Melania và Bruce Springsteen

Trúc Phương/Người Việt

Bộ phim tài liệu “Melania” do Amazon MGM Studios sản xuất và phát hành, cùng với ca khúc phản kháng “Streets of Minneapolis” của Bruce Springsteen, đang trở thành hai biểu tượng đối lập rõ nét trong bối cảnh chính trị Mỹ.

Tổng Thống Donald Trump và Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump trò chuyện với các nhà báo khi tham dự buổi ra mắt toàn cầu bộ phim “Melania” của Amazon MGM Studios tại Trung Tâm Kennedy ở Washington, DC, hôm 29 Tháng Giêng. (Hình: Alex Wroblewski/AFP via Getty Images)

Một bên là sản phẩm “tự sướng” hào nhoáng, được thực hiện chi phí khổng lồ và được quảng bá dữ dội nhưng bị giới phê bình chỉ trích không thương tiếc. Bên kia là một ca khúc rock dữ dội được công chúng đón nhận nồng nhiệt, thể hiện sức mạnh của nghệ thuật phản kháng trước bạo lực chuyên quyền.

Sự tương phản giữa hai sản phẩm văn hóa không chỉ dừng ở yếu tố chênh lệch nghệ thuật mà còn phản ánh sự phân cực sâu sắc trong xã hội Mỹ hiện nay, giữa tầng lớp quyền lực tiền muôn bạc vạn sẵn sàng vung tiền ra cửa sổ và một cộng đồng đang đối mặt chính sách đàn áp nhập cư khốc liệt.

“Melania”

“Melania” kể lại 20 ngày trước khi Melania Trump trở thành đệ nhất phu nhân lần thứ hai. Amazon chi tới $40 triệu mua bản quyền, thêm $35 triệu quảng bá, nâng tổng chi phí lên đến $75 triệu. Cá nhân Melania Trump bỏ túi hơn $28 triệu.

Đạo diễn phim “Melania” là gương mặt khá quen thuộc Brett Ratner. Tên tuổi nhân vật này gần đây không nổi tiếng trên màn bạc mà từ vụ scandal bị sáu phụ nữ cáo buộc ông có hành vi quấy rối tình dục.

Nữ diễn viên Natasha Henstridge nói với tờ Los Angeles Times rằng Ratner từng ép cô quan hệ tình dục bằng miệng vào thời điểm cô tập tễnh vào nghề và chỉ mới 19 tuổi, trong khi Olivia Munn kể lại việc Ratner thủ dâm trước mặt mình. Gần đây hơn, người ta thấy bức ảnh Ratner cởi trần xuất hiện trong bộ hồ sơ Jeffrey Epstein…

Việc Amazon đầu tư mạnh giúp “Melania” thu được khoảng $7 triệu trong tuần đầu tiên ra mắt thị trường Bắc Mỹ – doanh số cao nhất đối với một bộ phim tài liệu (không tính phim ca nhạc) trong 14 năm qua. Tuy nhiên, việc “Melania” chiếu tại 1,778 rạp trong nước và 1,600 rạp nước ngoài mà chỉ đạt doanh số như vậy có thể xem là một thất bại thảm hại.

Tại Mỹ, khán giả hưởng ứng “Melania” chủ yếu là phụ nữ trung niên ở các vùng nông thôn vốn trung thành với MAGA – theo ghi nhận của công ty nghiên cứu thị trường EntTelligence. CNN cho biết nhiều bà MAGA đã khóc và xúc động khi xem “Melania.” Tuy nhiên, với giới phê bình, gần như chưa bao giờ có phim tài liệu nào về nhân vật đình đám đang ở cương vị một đệ nhất phu nhân “sang trọng” và “lộng lẫy” như Melania Trump lại hứng chịu màn “ném đá” dữ dội như vậy.

Trong bài bình luận trên The Guardian, Xan Brooks chấm “Melania” một sao và viết một cách đầy hài hước mỉa mai. Tác giả cho biết, trong rạp, “hôm nay chỉ có tôi và Melania trên màn hình. Điều này tạo nên một cuộc gặp gỡ thân mật và riêng tư hơn… Không khí ấm cúng và thân mật kéo dài suốt phần giới thiệu phim; thế rồi, sự lạnh lẽo ập đến và thuốc tê bắt đầu có tác dụng, khi ngôi sao kiêm nhà sản xuất điều hành bộ phim dẫn dắt chúng ta – với tốc độ lề rề một cách đầy đau khổ – trở về giai đoạn chuẩn bị lễ nhậm chức tổng thống nhiệm kỳ hai của chồng bà…”

Xan Brooks viết tiếp: “Đó là một trong những bộ phim hiếm hoi, độc nhất vô nhị, không có bất kỳ phẩm chất nào đáng khen. Tôi thậm chí không chắc nó có đủ tiêu chuẩn là phim tài liệu không, mà đúng hơn phải là một tác phẩm nhồi bông thiết kế công phu, đắt đỏ khủng khiếp, lạnh ngắt khi chạm vào và được trưng bày như một vật tế lễ thời trung cổ để tôn vinh ông vua tham lam trên ngai vàng. Và cứ thế. Melania di chuyển xuyên suốt như một người máy vô hồn, nói liên tục nhưng chẳng nói gì, lẩn quẩn từ Mar-a-Lago đến Trump Tower rồi đến điểm đến cuối cùng, Tòa Bạch Ốc…”

Trên The Atlantic, nhà bình luận Alexandra Petri gọi “Melania” là “một bộ phim kinh dị.” Cũng trên The Atlantic, tác giả Sophie Gilbert nói “Melania” là “một trò lố đáng nhục.” Trong thực tế, như Sophie Gilbert cho biết, hầu hết người có liên quan “Melania” đều cảm thấy xấu hổ. Các email quảng bá từ Amazon về bộ phim đều không ghi tên hoặc địa chỉ email cá nhân nào, như thể không ai muốn sự nghiệp hay thương hiệu cá nhân mình bị hoen ố bởi sự liên hệ này. Tờ Rolling Stone thuật rằng hai phần ba thành viên đoàn làm phim ở New York đã yêu cầu được không ghi tên trong phần giới thiệu.

“Melania,” như Sophie Gilbert miêu tả, là một bộ phim quá nhạt nhẽo, khi “hầu hết thời lượng của phim, (đạo diễn) Ratner ghi lại cảnh nhân vật chính lê gót từ nơi này đến nơi khác trên đôi giày cao gót…” và dù trong phim, bà Melania nói “mỗi ngày tôi sống đều có mục đích cùng với sự tận hiến” nhưng tất cả những gì khán giả thấy đều là cảnh thay đồ…

Trên chuyên san điện ảnh Variety, Owen Gleiberman viết, “Melania” là một bộ phim tài liệu “hoàn toàn vô hồn,” “kể về ‘chân dung’ đệ nhất phu nhân nhưng được dàn dựng, tô vẽ và sắp đặt quá mức đến nỗi nó chỉ ngang tầm một quảng cáo trơ trẽn không biết xấu hổ; giống như được ghép lại từ những cảnh quay vô hại nhất từ một chương trình truyền hình thực tế”…

Không chỉ giới phê bình chuyên nghiệp, “Melania” cũng bị đánh giá tiêu cực trên các diễn đàn điện ảnh. Trên mạng xã hội Letterboxd, nơi khán giả đánh giá theo thang điểm từ nửa sao đến năm sao, hàng ngàn người đã chấm “Melania” nửa sao. Điểm trung bình nói chung chỉ đạt 1.2 sao. Trên Metacritic, trang tổng hợp đánh giá phim, “Melania” có điểm trung bình 0.4. Và trên IMDb – một trong những website uy tín nhất công nghiệp điện ảnh Mỹ – “Melania” được chấm 1.3/10 (tính đến ngày 2 Tháng Hai).

“Streets of Minneapolis”

Ra mắt bốn ngày sau vụ ICE bắn chết Alex Pretti, “Streets of Minneapolis” lập tức trở thành hiện tượng âm nhạc phản kháng đáng chú ý nhất. Bruce Springsteen – nghệ sĩ lừng lẫy mệnh danh “The Boss” – sáng tác ca khúc này chỉ trong vài ngày.

Ngày 28 Tháng Giêng, ông viết trên trang cá nhân: “Tôi viết bài hát này vào Thứ Bảy, thu âm vào hôm qua và hôm nay phát hành cho các bạn để đáp trả sự khủng bố của chính phủ đang diễn ra tại Minneapolis. Ca khúc này dành tặng cho người dân Minneapolis, những người hàng xóm nhập cư vô tội của chúng ta và để tưởng nhớ Alex Pretti và Renee Good…”

Với giọng khàn quen thuộc, The Boss thể hiện sự giận dữ tột độ, sự kiềm nén phẫn uất, sự tức giận tột cùng nhưng cùng lúc cũng đầy tâm trạng chia sẻ. Trong “Streets of Minneapolis,” The Boss-Bruce Springsteen gọi Trump là “King Trump” với “private army from the DHS.”

Ông chỉ trích Phó Cố Vấn cấp cao Stephen Miller và Bộ Trưởng An Ninh Nội Địa Kristi Noem luôn mồm phun ra những “dối trá bẩn thỉu.” Với điệp khúc hô vang “ICE out!,” “Streets of Minneapolis” nhắc lại “dấu chân máu nơi lẽ ra phải có lòng thương xót” trên “đường phố Minneapolis” trong những ngày Đông giá lạnh.

Không được quảng bá bằng bất kỳ công cụ hay hình thức truyền thông nào, “Streets of Minneapolis” được đón nhận ngay lập tức. Chỉ sau ba ngày, “Streets of Minneapolis” leo lên vị trí đầu bảng trên iTunes ở 19 quốc gia. Spotify không hiển thị số lượt tải ca khúc này, nhưng tính đến ngày 2 Tháng Hai, có hơn 4.9 triệu lượt xem “Streets of Minneapolis” trên YouTube. Hoàn toàn ngược lại với “Melania,” “Streets of Minneapolis” được giới phê bình khen ngợi hết lời.

Trong sự nghiệp đồ sộ của mình, The Boss-Bruce Springsteen từng sáng tác nhiều ca khúc phản kháng, từ “The Ghost of Tom Joad,” “The Rising” đến “Born in the U.S.A.” Năm 2000, Bruce Springsteen cho ra mắt “American Skin (41 Shots)” sau vụ cảnh sát New York giết chết Amadou Diallo, một người da đen không vũ trang. Lần này, “Streets of Minneapolis” tiếp tục khiến người Mỹ, một lần nữa, trăn trở về những gì đang xảy ra trên đất nước họ, cũng gần tương tự hồi năm 1970, khi nhóm Crosby, Stills, Nash & Young tung ra ca khúc “Ohio,” được thu âm sau khi Vệ  Binh Quốc Gia giết chết bốn sinh viên trong cuộc biểu tình tại Đại Học Kent State.

Ngày 20 Tháng Mười, 1975, Springsteen xuất hiện trên trang bìa Time và Newsweek – điều chưa từng có với bất kỳ ai, trừ các tổng thống, giáo hoàng hoặc phi hành gia. Nói không quá lời, Bruce Springsteen là một trong những nghệ sĩ vĩ đại nhất lịch sử văn hóa đương đại Mỹ. Cái bóng của The Boss là khổng lồ. Nửa thế kỷ qua, sự nghiệp Springsteen không giống bất kỳ ai khác, với 21 album, 20 giải Grammy, một Oscar, một giải Tony, giải Kennedy Center Honors và Huân Chương Tự Do Tổng Thống. Chuyến lưu diễn gần đây nhất của ông (2023-2025, với 129 buổi diễn khắp Châu Âu, kết thúc ngày 3 Tháng Bảy, 2025 tại Ý) đã thu về $729.7 triệu với 4.9 triệu vé. Đây là chuyến lưu diễn lớn nhất sự nghiệp The Boss.

Cùng với những nghệ sĩ gạo cội Barbra Streisand, Robert De Niro, Meryl Streep, Jack Nicholson, Alec Baldwin, Neil Young,… Bruce Springsteen luôn đứng đầu trận tuyến văn hóa chống Trump một cách quyết liệt nhất và gay gắt nhất. Xuất thân từ thành phần lao động, Springsteen quan tâm chính trị và xã hội với tâm thức của người “ưu thời mẫn thế.” Suốt nhiều thập niên, ông tìm hiểu khoảng cách giữa Giấc Mơ Mỹ và thực tế nước Mỹ, đặc biệt sự phân hóa sâu rộng mang lại sự trỗi dậy của Trump.

Câu chuyện Springsteen không chỉ nằm ở mức độ thành công trong sự nghiệp của ông. The Boss-Bruce Springsteen chiếm một vị trí hiếm có trong đời sống văn hóa Mỹ. Ông là một người Mỹ tinh tuyền, một người Mỹ yêu nước thật sự, một nghệ sĩ có khả năng duy trì sự chân thực hiếm thấy, một người Mỹ luôn nhìn đất nước mình như một “Land of Hope & Dreams” (tên một ca khúc của ông); và là một người Mỹ đủ tư cách để nói về một “chính quyền thối nát, bất tài và phản quốc.” [kn]

Bà chủ Mỹ Châu Pharmacy bất ngờ được giảm án ‘chưa từng thấy’

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị kết án 17 năm tù do móc nối với nam ca sĩ để “chạy án” cho “em trai xã hội” đang bị công an ở Sài Gòn tạm giam, bà chủ tịch Mỹ Châu Pharmacy Group, bất ngờ được giảm án chỉ còn bốn năm tù trong phiên tòa phúc thẩm.

Chiều 2 Tháng Hai, Tòa Án Tối Cao Tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Mỹ Châu, 57 tuổi, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Đầu Tư và Phát Triển Mỹ Châu Pharmacy Group, có trụ sở tại đường Hai Bà Trưng, phường Xuân Hòa, Sài Gòn, về tội ”đưa hối lộ.”

Bị cáo Lê Thị Mỹ Châu tại phiên tòa sơ thẩm. (Hình: Hải Duyên/VnExpress)

Mỹ Châu Pharmacy được coi là hệ thống nhà thuốc quy mô, có uy tín ở Sài Gòn, với đầy đủ các loại thuốc mà bệnh nhân cần.

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 3 Tháng Hai, lý do bà chủ Mỹ Châu Pharmacy Group được Hội Đồng Xét Xử giảm án “chưa từng thấy” là nhờ “đã thay đổi nhận thức, thừa nhận hành vi phạm tội, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã chủ động khai báo toàn bộ hành vi sai phạm trước khi cơ quan hữu trách phát giác.”

Ngoài ra, bị cáo Châu “từng tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện, đóng góp cho xã hội và được tặng bằng khen.”

Theo Hội Đồng Xét Xử phúc thẩm, tòa cấp sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Châu tội ”đưa hối lộ” là đúng quy định pháp luật, song mức án “có phần nghiêm khắc.”

“Các tình tiết này chưa được xem xét ở cấp sơ thẩm nên Hội Đồng Xét Xử phúc thẩm đã áp dụng để giảm nhẹ hình phạt,” theo chủ tọa phiên tòa.

Liên quan vụ án, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam, cựu cán bộ Công An Phường 5, quận 10 trước đây, cũng được tòa phúc thẩm giảm từ tám năm xuống bốn năm rưỡi tù.

Riêng bị cáo Lê Quốc Kháng (tức ca sỹ Quốc Kháng), 45 tuổi, bị tuyên y án sơ thẩm 18 năm tù về tội ”lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Theo cáo trạng, hồi đầu Tháng Năm, 2024, thông qua người quen, bị cáo Châu nhờ ca sĩ Kháng “cháu của nguyên phó thủ tướng” nhờ “chạy suất tại ngoại” cho ông Thái Khắc Hoàng, bị can trong vụ án “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Bị cáo Kháng đồng ý và nhận thông tin, tài liệu liên quan đến bị can Hoàng từ bị cáo Châu, rồi chuyển qua ứng dụng Zalo cho bị cáo Nam. Đồng thời, đề nghị bị cáo Nam giúp người nhà được thăm bị can Hoàng trong trại giam và sau đó cho bị can này được tại ngoại hậu tra.

Bị cáo Nam nhận lời nhưng yêu cầu phải ký hợp đồng thuê luật sư do ông này chỉ định với thù lao 200 triệu đồng ($7,575).

Do tin tưởng bị cáo Kháng, bị cáo Châu đồng ý chi 7 tỷ đồng ($265,131) cho vụ này.

Hai bị cáo Lê Quốc Kháng (trái) và Lê Nguyễn Hoàng Nam. (Hình: VNExpress)

Tuy nhiên, đến cuối Tháng Năm cùng năm, do bị can Hoàng chưa được tại ngoại, bà chủ Mỹ Châu Pharmacy yêu cầu ca sĩ Kháng đưa đến gặp cán bộ Nam tại một quán cà phê. Song, sau đó cả hai bị cáo Nam-Kháng trốn tránh, chặn liên lạc với bị cáo Châu nên bị bà ta làm đơn tố giác.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Châu khai rằng mình chi tiền “chạy án” cho bị can Thái Khắc Hoàng vì đây là “người em ngoài xã hội” và hai người cùng làm dự án sàn thương mại điện tử liên quan dược phẩm. Nữ bị cáo tin rằng bị can Hoàng bị oan nên mới “chạy suất tại ngoại” cho ông ta.

Bị cáo Châu cho rằng mình đưa tiền cho bị cáo Kháng không nhằm mục đích hối lộ. Đến khi ông ta đến nhà nói “em bị lừa rồi” thì bà mới biết nên làm đơn tố giác.

Liên quan vụ án này, báo Thanh Niên cho hay bị cáo Nam phủ nhận cáo buộc lừa bà chủ Mỹ Châu Pharmacy.

Bản án 17 năm tù được tuyên sau khi Hội Đồng Xét Xử sơ thẩm bác bỏ lời kêu oan của bị cáo Lê Thị Mỹ Châu.

Bị cáo Lê Quốc Kháng lãnh 18 năm tù, Lê Nguyễn Hoàng Nam lãnh tám năm tù. (Tr.N) [kn]

Xây tháp ngàn tỷ đồng rồi ‘đắp chiếu,’ hàng loạt lãnh đạo VICEM lãnh án tù

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau tám ngày xét xử sơ thẩm, hôm 3 Tháng Hai, Tòa Án Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Chung, cựu chủ tịch Hội Đồng Thành Viên tổng công ty Xi Măng Việt Nam (VICEM), 13 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.”

Cùng vụ án để tòa tháp 1,245 tỷ đồng (gần $47.9 triệu) bỏ hoang hơn chục năm, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh, 73 tuổi, cựu tổng giám đốc VICEM, bị tuyên án 15 năm tù với cáo buộc “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”

Bị cáo Lê Văn Chung, cựu chủ tịch Hội Đồng Thành Viên tổng công ty Xi Măng Việt Nam (VICEM) tại tòa sơ thẩm. (Hình: Anh Nguyên/Dân Trí)

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, ngoài ra, 11 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 30 tháng tù treo đến 12 năm rưỡi tù theo các tội danh bị truy tố.

Hội Đồng Xét Xử cũng tuyên buộc bảy cựu lãnh đạo và cán bộ VICEM phải liên đới bồi thường hơn 300 tỷ đồng ($11.5 triệu) do các sai phạm.

Cáo trạng cho hay, VICEM là doanh nghiệp nhà nước, mọi hoạt động đầu tư phải “tuân thủ pháp luật” nhằm bảo toàn vốn. Tuy nhiên, trong quá trình đầu tư dự án “Trung Tâm Điều Hành và Giao Dịch VICEM” tại khu đô thị mới Cầu Giấy ở Hà Nội, các bị cáo Lê Văn Chung, Nguyễn Ngọc Anh cùng đồng phạm đã “cố ý làm sai lệch các chỉ tiêu tài chính, tính toán hiệu quả kinh tế; lập dự án không đúng thực tế, dẫn đến công trình dở dang, không thể tiếp tục triển khai.”

Theo đó, dự án khởi công ngày 6 Tháng Năm, 2011 đến ngày 9 Tháng Tám, 2015 thì hoàn thành xây dựng phần thô và cất nóc, nhưng sau đó thì dừng thi công. Tổng chi phí đã bỏ vào dự án là 1,245 tỷ đồng nhưng đến nay vẫn không khai thác, sử dụng được.

Việc này bị cáo buộc gây thất thoát, lãng phí tổng số tiền hơn 381.6 tỷ đồng ($14.6 triệu). Trong đó, hơn 206 tỷ đồng ($7.9 triệu) lãi vay phải trả ngân hàng BIDV, lãng phí hơn 174 tỷ đồng (gần $6.7 triệu) từ tiền lãi phát sinh do nguồn vốn tự có của VICEM và tiền lãi trên số tiền đã trả cho ngân hàng.

Ngoài ra, khi thực hiện gói thầu số 19 “Thi công tường vây và cọc khoan nhồi,” hai bị cáo Nguyễn Ngọc Anh và Dư Ngọc Long, cựu giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Vicem, thông đồng với bị cáo Đỗ Đình Thu, tổng giám đốc công ty ECON, thỏa thuận trích lại 5% giá trị thanh toán gói thầu. Từ đó, các bị cáo chỉ đạo cung cấp hồ sơ mời thầu cho công ty ECON để lập khống hồ sơ dự thầu, bảo đảm trúng thầu.

Các bị cáo tại phiên tòa. (Hình: Hoàng Huy/Pháp Luật TP.HCM)

Quá trình thực hiện gói thầu, sau mỗi lần thanh toán, bị cáo Đỗ Đình Thu đã chuyển lại tiền cho bị cáo Dư Ngọc Long tổng số tiền là hơn 3.2 tỷ đồng ($123,072). Hành vi này gây thiệt hại cho nhà nước hơn 15.6 tỷ đồng ($599,976).

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh khai rằng, dự án Trung Tâm Điều Hành Và Giao Dịch VICEM là niềm mong mỏi của hàng ngàn cán bộ nhân viên tổng công ty vì cần trụ sở làm việc mới.

Do đó, trong quá trình dự án được triển khai, dù biết hiệu quả hoàn thành thấp nhưng đơn vị vẫn quyết tâm làm. Song, không ngờ lại dẫn đến những hậu quả, sai phạm lớn để phải lãnh án tù. (Tr.N) [kn]

Ăn hối lộ $1.8 triệu, cựu viện trưởng Y Dược Học Dân Tộc lãnh 14 năm tù

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 3 Tháng Hai, sau một tuần xét xử, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu viện trưởng Viện Y Dược Học Dân Tộc TP.HCM, 14 năm tù do nhận “hoa hồng” 47 tỷ đồng ($1.8 triệu) từ công ty dược.

Huỳnh Nguyễn Lộc, 44 tuổi, quê Bến Tre, bác sĩ chuyên ngành Y Học Cổ Truyền và là con trai của ông Huỳnh Thành Lập, thành ủy viên, cựu phó chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân, trưởng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội TP.HCM.

Bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu viện trưởng Viện Y Dược Học Dân Tộc TP.HCM, tại phiên tòa. (Hình: Danh Lam/VnExpress)

Hiện ông Lập là phó chủ tịch Trung Ương Hội Người Cao Tuổi Việt Nam, trưởng Ban Đại Diện Hội Người Cao Tuổi TP.HCM.

Theo báo Thanh Niên, cùng tội danh, các bị cáo Thân Đức Lại, cựu giám đốc Bảo Hiểm Xã Hội Tỉnh Bắc Giang bị tuyên năm năm tù; Trương Thị Thu Hương, cựu giám đốc bệnh viện Y Học Cổ Truyền Tỉnh Thái Nguyên lãnh chín năm rưỡi tù; Võ Thị Kim Loan, cựu giám đốc bệnh viện Y Học Cổ Truyền Tỉnh Bến Tre, năm năm rưỡi tù.

Các bị cáo còn lại là cựu giám đốc, viện trưởng và nhân viên các bệnh viện y dược cổ truyền tại tám tỉnh thành ở Việt Nam bị Hội Đồng Xét Xử tuyên án từ hai năm đến tám năm rưỡi tù về tội ”nhận hối lộ.”

Về phía doanh nghiệp, bị cáo Phạm Văn Cách, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Cổ Phần Dược Phẩm Sơn Lâm, người đưa hối lộ 71 tỷ đồng ($2.7 triệu), bị tuyên án 15 năm tù về tội ”đưa hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng hai tội danh trên, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền,cựu tổng giám đốc công ty Cổ Phần Y Dược LanQ, bị tuyên án 19 năm tù.

Theo cáo trạng, với chức vụ viện trưởng, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc có vai trò quyết định trong việc lựa chọn nhà thầu, thực hiện các hợp đồng mua bán dược liệu. Lợi dụng điều này, bị cáo Lộc yêu cầu bị cáo Phạm Văn Cách phải chi “hoa hồng” từ 20%-25%/hóa đơn cung cấp thuốc cho bệnh viện.

Tiền “hoa hồng” được bị cáo Cách chuyển trực tiếp cho bị cáo Lộc thông qua “đệ ruột” Phạm Văn Chuân để đưa lại cho hai bị cáo Huỳnh Chí Cường (em rể của Lộc) và Nguyễn Hữu Tài, nhân viên bệnh viện.

Thời điểm đưa tiền là sau mỗi đợt Viện Y Dược Học Dân Tộc TP.HCM thanh toán tiền mua dược liệu cho công ty Sơn Lâm hoặc khi viện trưởng “cần tiền gấp,” với tổng số tiền 47.1 tỷ đồng.

Các bị cáo tại tòa. (Hình: Phúc Bình/Thanh Niên)

Với cách thức tương tự, bị cáo Cách còn chi tiền cho các lãnh đạo, cán bộ tại bệnh viện Y Học Cổ Truyền Tỉnh Bến Tre, bệnh viện Y Học Cổ Truyền và Phục Hồi Chức Năng Tỉnh Bình Định, bệnh viện Y Học Cổ Truyền và Phục Hồi Chức Năng Tỉnh Kon Tum, bệnh viện Y Dược Cổ Truyền Tỉnh Hưng Yên… khoảng 71 tỷ đồng.

Ngoài ra, theo cáo buộc, bị cáo Cách bàn với bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền dùng các thủ đoạn gian dối để cho công ty Sơn Lâm là đơn vị duy nhất trúng thầu cung cấp thuốc cho bệnh viện LanQ tại tỉnh Bắc Giang – đơn vị thành viên của công ty Y Dược LanQ do mình quản lý, trị giá 54 tỷ đồng ($2 triệu).

Hai người sau đó thống nhất để công ty Sơn Lâm khi đó chịu trách nhiệm xuất hóa đơn bán hàng theo giá trúng thầu, lập phiếu xuất kho, cung cấp bao bì để LanQ hợp thức hóa thuốc đầu vào, rồi đem đi quyết toán với Bảo Hiểm Xã Hội Tỉnh Bắc Giang để chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng ($688,758) chia nhau hưởng lợi.

Hội Đồng Xét Xử tuyên buộc tất cả bị cáo phải nộp lại toàn bộ số tiền “hưởng lợi bất chính.” (Tr.N) [kn]

Doanh nghiệp nhập cảng hàng thực phẩm ‘chết đứng’ với ‘Nghị Định 46’

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Các doanh nghiệp nhập cảng thực phẩm “kêu trời” cho biết đến hôm 3 Tháng Hai, nhiều hàng hóa tại các cảng vẫn chưa mở được tờ khai do “chờ kiểm tra chuyên ngành” theo “Nghị Định 46,” trong khi mỗi giờ trôi qua là mức thiệt hại tăng mạnh do toàn hàng tươi sống, hàng khó bảo quản, hàng “date” ngắn hạn.

Nói với báo VnExpress, tổng giám đốc một doanh nghiệp thủy sản không được nêu tên, cho biết lô hải sản đông lạnh trị giá 3 tỷ đồng được công ty ông nhập cảng từ Iceland về cảng Sài Gòn 10 ngày trước, đến nay vẫn chưa được thông quan phải nằm chờ trong container lạnh, dù đơn đặt từ khách đã có sẵn, buộc doanh nghiệp tạm dừng các kế hoạch nhập cảng tiếp theo để tránh rủi ro tồn kho kéo dài ngay trước cao điểm Tết.

Hơn 1,200 container hàng hóa đang hạ bãi ở Cảng Cát Lái, Sài Gòn. (Hình: Quỳnh Trần/VnExpress)

“Cận Tết, chúng tôi vẫn không dám nhập thêm hàng tươi sống, đông lạnh và phải tạm ngưng đơn hàng để chờ hướng dẫn,” ông nói.

CEO doanh nghiệp này cho hay, trước đây theo cơ chế quản lý của “Nghị Định 15,” hàng hóa chỉ cần nộp đủ hồ sơ là có thể đưa về kho bảo quản trong thời gian chờ hoàn tất thủ tục. Trong khi đó “Nghị Định 46” hướng dẫn thực hiện Luật An Toàn Thực Phẩm được ban hành và có hiệu lực ngay buộc phải hoàn tất đầy đủ chứng từ, lấy mẫu kiểm nghiệm và chờ kết quả xác nhận trước khi được thông quan, khiến toàn bộ lô hàng bị giữ lại tại cảng.

Nhiều doanh nghiệp nhập cảng nguyên liệu thực phẩm khác cũng rơi vào tình trạng tương tự.

Một doanh nghiệp nhập cảng nguyên liệu sữa tại Sài Gòn cho biết các lô hàng đang phải lưu kho, lưu bãi với chi phí $6,000 mỗi ngày trong điều kiện bảo quản không đạt chuẩn, phát sinh chi phí lớn và tiềm ẩn nguy cơ hư hỏng. Tình trạng ách tắc đang lan rộng tại các cảng lớn.

Đại diện Chi Cục Hải Quan TP.HCM cho biết hiện có hơn 1,200 container hàng hóa đang hạ bãi, chủ yếu là các mặt hàng chịu tác động trực tiếp từ “Nghị Định 46.” Phần lớn doanh nghiệp chưa mở tờ khai hải quan do chưa hoàn tất ghi danh kiểm tra chuyên ngành.

Do chưa có đủ hồ sơ kiểm tra chuyên ngành, nhiều doanh nghiệp cũng hạn chế mở tờ khai để tránh phát sinh chi phí lớn cho tiền lưu container, phí điện lạnh, bãi cảng và lãi vay ngân hàng… trong trường hợp hàng không thể thông quan đúng tiến độ.

Nói với báo VnExpress, bà Chu Thị Vân Anh, phó chủ tịch kiêm tổng thư ký Hiệp Hội Bia-Rượu-Nước Giải Khát Việt Nam, cho biết dù doanh nghiệp luôn tuân thủ nghiêm quy định về an toàn thực phẩm, việc “Nghị Định 46” đặt ra nhiều yêu cầu quản lý, kiểm tra nhà nước với thực phẩm nhập cảng có hiệu lực ngay từ hôm 26 Tháng Giêng, trong khi hệ thống kiểm tra chưa sẵn sàng đã khiến hoạt động nhập cảng của nhiều doanh nghiệp đồ uống và thực phẩm bị ách tắc.

Theo bà Vân Anh, quy định yêu cầu có thông báo xác nhận kết quả kiểm tra đạt yêu cầu nhập cảng mới được thông quan đang gặp vướng do nhiều tổ chức của nhà nước được chỉ định kiểm tra tạm dừng tiếp nhận hồ sơ, trong khi cơ chế chuyển tiếp với các hồ sơ đã phê duyệt theo quy định cũ chưa rõ ràng.

Khoảng 1,500 xe hàng bị tắc nghẽn toàn tuyến từ Nam chí Bắc chờ thông quan. (Hình: Tuổi Trẻ)

Trong khi đó, ông Chu Quốc Thịnh, quyền cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, cho rằng một số cửa khẩu từng ách tắc do “chưa kịp thích nghi quy trình mới.” Hiện tình trạng ùn ứ tại nhiều cảng, kho hàng “đã cơ bản được giải tỏa, thông quan dần ổn định.”

“Tiếng kêu dậy đất. Mỗi giờ trôi qua, mỗi ngày đi qua là thiệt hại của doanh nghiệp tăng khủng khiếp: toàn hàng tươi sống, hàng khó bảo quản, hàng ‘date’ ngắn. Hàng bao gói sẵn thì toàn là hàng phục vụ mùa Tết, mùa kinh doanh, mùa mà doanh nghiệp dồn vốn dồn sức để gỡ bù cho những tháng sức mua suy giảm. Nếu đến ngày 5 Tháng Hai mà không thông quan được, không ‘thoát’ được thì…chết. Vì các hãng logistic, các đại lý đều không thể nhận hàng. Dây thòng lọng đang siết dần: chi phí tăng – hàng hỏng – hàng lấy ra hết thời gian bán – vi phạm hợp đồng – vỡ nợ.”

“Nghe doanh nghiệp than mà không biết nói sao, thật vậy, họ nói họ đang bị sang chấn, bị đánh úp, bị ‘nướng’ trên lửa nhảy không kịp, bị dồn vào cửa tử, bị ‘trúng độc cấp tính’…,” bà Vũ Kim Hạnh, chủ tịch Hội Doanh Nghiệp Hàng Việt Nam Chất Lượng Cao, ngán ngẩm bày tỏ trên trang Facebook cá nhân. (Tr.N) [kn]

Trưởng thôn ở Đắk Lắk bị bắt vì cáo buộc ‘xuyên tạc chính sách’

ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Trưởng thôn ở xã Tuy An Bắc, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo buộc đăng nhiều bài viết “xuyên tạc chính sách, bôi nhọ lãnh đạo làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.”

Hôm 3 Tháng Hai, Công An Tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Nguyễn Ngọc Hải Đăng, phó bí thư chi bộ, trưởng thôn Chí Thạnh, xã Tuy An Bắc, tỉnh Đắk Lắk, để điều tra về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Ông Nguyễn Ngọc Hải Đăng (giữa) bị công an khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú. (Hình: VnExpress)

Báo Dân Trí dẫn tin từ cơ quan điều tra quy kết rằng, trong hai năm từ Tháng Mười, 2023 đến Tháng Mười, 2025, ông Đăng, 36 tuổi, với vai trò trưởng khu phố Chí Thạnh, thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên trước đây, và trưởng thôn Chí Thạnh, xã Tuy An Bắc, tỉnh Đắk Lắk hiện nay “đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh trên các hội nhóm công tác với nội dung bịa đặt, xuyên tạc đường lối, chính sách của đảng và quy định của địa phương.”

Theo đó, hôm 1 Tháng Mười, 2023, ông Đăng đã tạo nhóm Zalo “Công dân khu phố Chí Thạnh” trên mạng xã hội, kết nối 244 thành viên tham gia.

Với vai trò trưởng nhóm, ông Đăng bị cáo buộc liên tục “có các bình luận tiêu cực, xuyên tạc” về chính sách thực hiện xóa nhà tạm, nhà dột nát; chính sách đổi thẻ đảng viên mới; việc triển khai làm đường giao thông ở địa phương; việc mời người có công, người nghèo, các trường hợp bảo trợ xã hội đến ngân hàng làm thẻ ATM miễn phí…

Ngoài ra, ông Đăng còn bị cáo buộc đăng tải hình ảnh cá nhân một số lãnh đạo địa phương trên các nhóm cộng đồng rồi “bình phẩm nhằm giễu cợt, xúc phạm.”

Các bài viết, hình ảnh của ông Đăng bị cho là thu hút nhiều lượt xem, chia sẻ, bình luận “có nội dung tiêu cực.”

Ông Nguyễn Ngọc Hải Đăng tại cơ quan điều tra. (Hình: Khang Võ/Tuổi Trẻ)

Cơ quan điều tra cáo buộc rằng các bài đăng của ông Đăng “có nội dung xúi giục, gây hoang mang dư luận; làm giảm uy tín, vai trò của tổ chức đảng, chính quyền địa phương, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương.”

Song, cũng như các trường hợp bị chụp mũ “xuyên tạc, chống phá,” bản tin không làm rõ cụ thể ông Đăng đã “bình luận tiêu cực, nói xấu, xuyên tạc chính quyền” như thế nào.

Theo Công An Tỉnh Đắk Lắk, qua làm việc với cơ quan điều tra, ông Đăng “đã thừa nhận hành vi vi phạm, mong được pháp luật khoan hồng.” (Tr.N) [kn]

Cựu giáo viên gốc Việt trường danh giá bị kiện vì phát tán hình ảnh khiêu dâm

BROOKLYN, New York (NV) – Ông Winston Nguyễn, cựu giáo viên tư thục Saint Ann’s School ở Brooklyn, New York, vừa bị hai cô gái nộp đơn kiện dân sự vì phát tán hình ảnh khỏa thân của hai cô khi còn là trẻ vị thành niên, theo Fox News hôm Chủ Nhật, 1 Tháng Hai.

Đơn kiện tố cáo ông Winston Nguyễn nài nỉ xin hình ảnh và video có hình khỏa thân của hai cô này khi họ chỉ 13 tuổi và sau đó chia sẻ những hình ảnh này với học sinh.

Ông Winston Nguyễn hồi tham gia chương trình “Jeopardy!” ăn khách của Mỹ. (Hình: Chụp từ màn hình YouTube Jeopardy!)

Ông Winston Nguyễn nhận tội năm ngoái và đang thụ án bảy năm tù, theo Biện Lý Cuộc Brooklyn.

Đơn kiện dân sự của hai cô gái này nộp tại tòa liên bang hôm Thứ Năm tuần trước, trong đó bị đơn gồm ông Winston Nguyễn, tư thục Saint Ann’s School, và nhiều nhân viên hành chánh của trường, vì cẩu thả và không có hành động gì cho dù được cảnh báo nhiều lần về hành vi của cựu giáo viên gốc Việt.

Ông Winston Nguyễn, 39 tuổi, bị bắt hồi Tháng Sáu, 2024 bên ngoài trường học.

Saint Ann’s School là một tư thục nổi tiếng, với học phí hơn $63,000/năm cho một học sinh và nhiều học sinh sau khi tốt nghiệp thường được nhận vào các đại học nổi tiếng hàng đầu ở Mỹ. Học sinh của trường bao gồm con cái của các tài tử và các nhà điều hành tài chính giàu có.

Đơn kiện cho thấy lần đầu tiên nạn nhân của ông Winston Nguyễn chia sẻ câu chuyện của họ.

Chánh Biện Lý Eric Gonzalez nói ông Winston Nguyễn phản bội lòng tin khi sử dụng vai trò thầy giáo của mình nhắm vào trẻ vị thành niên.

Theo phía công tố, ông Winston Nguyễn dùng ứng dụng Snapchat giả vờ là một trẻ vị thành niên dụ dỗ hai cô gái, thuyết phục họ gửi hình và video có hình khỏa thân của họ. Sự việc xảy ra trong khoảng thời gian từ Tháng Mười, 2022 đến Tháng Năm, 2024, theo biện lý cuộc.

Theo đơn kiện, mà nhật báo The New York Times có được, hai cô gái này cho biết họ bị áp lực phải gửi hình ảnh khỏa thân vì tưởng rằng ông Winston Nguyễn là một người bạn quen biết có ảnh hưởng mạng xã hội và có liên hệ với học sinh ở Saint Ann’s School.

Ông Winston Nguyễn (phải) trong một sự kiện ở thành phố New York City vào Tháng Mười Một, 2013. (Hình: Noam Galai/Getty Images for AOL)

Sau khi bị hai cô gái ngưng liên lạc, ông Winston Nguyễn bị tố chia sẻ những hình ảnh khỏa thân của họ cho các học sinh khác.

Đơn kiện cũng tố cáo rằng lãnh đạo tư thục được cho biết sự việc hai lần vào đầu năm 2024, nhưng không báo cho cảnh sát biết để họ can thiệp, mà chỉ họp nội bộ.

“Chỉ có trường học mới biết vụ trả thù bằng cách tung hình ảnh khỏa thân và hành động sai trái của ông Winston Nguyễn,” theo đơn kiện cho biết.

Nhân viên nhà trường biết ông Winston Nguyễn từng ở tù khi họ mướn ông vào năm 2020, vẫn theo đơn kiện.

NYT cho biết hồi Tháng Mười Hai, 2024 ít nhất có một nhân viên cảnh báo không nên mướn ông Winston Nguyễn, nói rằng ông có tiền án hình sự liên quan đến việc lạm dụng tài chính của một cặp vợ chồng cao niên.

Ban đầu, ông Winston Nguyễn được mướn làm thư ký, sau đó trở thành giáo viên toán. Các giới chức nhà trường nghe nói biết ông ngủ trong trường, cho học sinh bánh kẹo và quà, và tìm kiếm học sinh trên mạng xã hội.

Luật Sư Joshua Perry, đại diện hai nạn nhân, nói bằng chứng sẽ cho thấy lãnh đạo nhà trường liên tục làm lơ những cảnh báo về hành động của ông Winston Nguyễn.

“Nhà trường làm lơ tất cả những cảnh báo và dung dưỡng một người dụ dỗ trẻ em một cách dâm dục,” ông Perry nói với Fox News.

Luật Sư Frank Rothman, đại diện ông Winston Nguyễn, nói với NYT rằng thân chủ của ông không có đồng nào và đang bị ngồi tù, nhưng thừa nhận nhà trường phần nào chịu trách nhiệm.

“Ít nhất, đáng lẽ họ phải suy nghĩ có nên mướn ông vào làm hay không,” ông Rothman nói.

Tư thục Saint Ann’s School từng bị nhiều tố cáo liên quan đến tình dục. Vào năm 2019, trường thừa nhận có 19 cựu nhân viên có thể có những hành động không đúng mức với học sinh.

Ông Perry cũng nói ông hy vọng sẽ có thêm nạn nhân trong những ngày tới, nhưng tố cáo trường Saint Ann’s School đang tìm cách ngăn cản họ.

Ông cũng nói ông đang tìm cách quy trách nhiệm cho trường, tố cáo các giới chức của trường tìm cách giảm thiểu trách nhiệm.

Fox News có tiếp cận trường Saint Ann’s School và luật sư của ông Winston để họ có lời giải thích.

Saint Ann’s School, tư thục danh giá ở Brooklyn, New York. (Hình: saintannsny.org)

Dĩ vãng vàng son của Winston Nguyễn 

Theo NYT, ông Winston Nguyễn là con một gia đình nhập cư gốc Việt. Ông từng đứng đầu lớp tại một trường trung học danh giá ở Texas, được thị trưởng Houston trao giải thưởng vì công tác tình nguyện trước khi vào đại học Columbia University nổi tiếng ở New York.

Chưa hết, ông cũng từng là người thắng giải chương trình đố vui “Jeopardy!” lừng danh của Mỹ.

Gia đình ông Winston Nguyễn sống trong cộng đồng người nhập cư ở Houston. Nhờ nhận được hỗ trợ tài chính, ông theo học tại trường trung học Episcopal High School, với học phí $35,000 mỗi năm, ở khu Bellaire cao cấp của thành phố, và ông là một trong số ít học sinh không phải người da trắng.

Ông Winston Nguyễn thường xuyên tham gia vào hoạt động và dự án của trường, và hầu như ngày nào ông cũng mặc áo sơ mi cài nút và áo vest khi đi học.

Trong một khoảng thời gian, ông chiếm dụng một phòng học trống gần phòng múa của trường và biến nó thành văn phòng riêng của mình. Ông bị các học sinh lớp múa mê hoặc và thường xuyên quanh quẩn tại các buổi tập của họ.

Ông là người nhiệt tình tham gia vào các câu lạc bộ như nghệ thuật, toán, ngôn ngữ, và hội đồng kỷ luật. Ông cũng được bầu làm chủ tịch lớp năm đầu trung học

Ông cũng tham gia vào Students of Service, tổ chức phát triển các nhà lãnh đạo cộng đồng trẻ.

Năm 2005, Thị Trưởng Bill White của Houston trao tặng ông danh hiệu Tình Nguyện Viên Của Năm, khi ông vừa tốt nghiệp trung học.

Dù không phải là thủ khoa, các giáo viên và quản lý của trung học Episcopal chọn ông Winston làm người phát biểu tại lễ tốt nghiệp. (Đ.D.) [kn]

3 thanh niên ở Tuyên Quang mua bán, xâm nhập hơn 8.4 tỷ email bị ‘hack’

TUYÊN QUANG, Việt Nam (NV) – Ba thanh niên từ 24-26 tuổi ở Hà Nội, Thanh Hóa, Gia Lai bị cáo buộc xâm nhập trái phép để mua bán, trao đổi hàng tỷ email của người dùng trên khắp thế giới từng bị hack qua các cuộc tấn công mạng.

Báo Dân Trí hôm 3 Tháng Hai dẫn tin từ Phòng Cảnh Sát Hình Sự Công An Tỉnh Tuyên Quang, cho biết đã khởi tố ba bị can có tên viết tắt là LVD, 24 tuổi, quê Thanh Hóa; DDD, 25 tuổi, quê Gia Lai và NTT, 26 tuổi, ở Hà Nội, về tội “xâm nhập trái phép mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác.”

Ba bị can bị Công An Tỉnh Tuyên Quang khởi tố. (Hình: Dân Trí)

Theo Công An Tỉnh Tuyên Quang đánh giá, nhóm bị can này hoạt động có tổ chức, liên hệ với người ngoại quốc thông qua ứng dụng Telegram để mua bán, trao đổi thông tin email gồm tên đăng nhập và mật khẩu của người khác bị rò rỉ thông qua các cuộc tấn công mạng.

Sau đó, họ sử dụng các phần mềm có tính năng tự động xâm nhập trái phép vào email này nhằm thu thập, phân tích thông tin. Khi có được dữ liệu, nhóm bị can này bán lại cho người khác trên không gian mạng để thu lợi bất chính.

Kết quả điều tra ban đầu xác định, từ năm 2024 đến 2025, đường dây này đã mua bán, trao đổi hơn 8.4 tỷ email của người dùng trên khắp thế giới, thu lợi hàng trăm triệu đồng.

Các giao dịch được thực hiện trên mạng, qua Telegram và mua bán bằng tiền điện tử.

Các giao dịch của nhóm này thực hiện qua Telegram. (Hình: VnExpress)

Hiện công an đang mở rộng điều tra, truy tìm các nghi can còn lại để xử lý.

Theo Công An Tỉnh Tuyên Quang, các thông tin nhạy cảm như số căn cước công dân, số tài khoản ngân hàng, mật khẩu, mã OTP chia sẻ qua email, mạng xã hội có nguy cơ bị lấy cắp thông tin. Do đó, người dân cần cẩn trọng khi tải ứng dụng không rõ nguồn gốc và chỉ nên cài đặt phần mềm từ nguồn chính thống. (Tr.N) [kn]

Hạ Viện thông qua ngân sách liên bang, tách Bộ Nội An ra tính sau

WASHINGTON, DC (NV) – Hạ Viện do đảng Cộng Hòa nắm đa số bỏ phiếu 217-214, thông qua gói ngân sách cho các cơ quan liên bang, nhờ đó chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa một phần, hôm Thứ Ba, 3 Tháng Hai, ABC đưa tin.

Có một số dân biểu Dân Chủ bỏ phiếu thuận, và dự luật sau đó được Tổng Thống Donald Trump ký ban hành.

Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson phát biểu với báo giới sau khi Hạ Viện thông qua ngân sách hôm Thứ Ba, 3 Tháng Hai. (Hình: Win McNamee/Getty Images)

Dự luật cấp ngân quỹ cho Bộ Quốc Phòng, Bộ Giáo Dục, Bộ Tài Chính, Bộ Lao Động, và Bộ Ngoại Giao cho đến cuối năm tài khóa, tức là hết ngày 30 Tháng Chín.

Tuy nhiên, dự luật chỉ cấp ngân sách cho Bộ Nội An (DHS) hoạt động trong 10 ngày tới.

Các dân cử ở cả hai viện Quốc Hội, vẫn còn khác biệt lớn về cải cách các cơ quan thực thi pháp luật về di trú, đối mặt thời hạn chót là ngày 13 Tháng Hai để đàm phán một thỏa thuận cấp ngân sách cho DHS. Nếu cho đến khi đó mà Quốc Hội không thể đạt được thỏa thuận, DHS sẽ không có ngân sách hoạt động.

Các cơ quan trực thuộc DHS như Cơ Quan An Ninh Giao Thông (TSA), Lực Lượng Tuần Dương (USCG), Quan Thuế và Biên Phòng (CBP), Sở Mật Vụ (USSS), Cơ Quan An Ninh Mạng và Cơ Sở Hạ Tầng (CISA), và Cơ Quan Quản Trị Tình Trạng Khẩn Cấp (FEMA), sẽ bị ảnh hưởng mặc dù trọng tâm của Quốc Hội là cải cách Cảnh Sát Di Trú (ICE). Tuy nhiên, các hoạt động của ICE sẽ không bị ảnh hưởng do họ đã được cấp ngân sách riêng rẽ $75 tỷ trong Đạo Luật “To và Đẹp” đã được thông qua hồi năm ngoái.

Trước đó – sau những kịch tính và trì hoãn – Hạ Viện thông qua cuộc bỏ phiếu thủ tục quan trọng để mở đường cho cuộc bỏ phiếu vào Thứ Ba, trong đó, Dân Biểu Thomas Massie (Cộng Hòa-Kentucky) là người duy nhất bỏ phiếu chống cùng với tất cả dân biểu Dân Chủ.

Cuộc bỏ phiếu kéo dài trong khoảng 45 phút khi mà một số dân biểu Cộng Hòa kiên quyết không bỏ phiếu. Các lãnh đạo Cộng Hòa Hạ Viện cuối cùng thuyết phục các dân biểu này để đạt đủ số phiếu bầu cần thiết thông qua.

Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, phải đối mặt với thế đa số mong manh, và ông chỉ có thể mất một phiếu của Cộng Hòa với điều kiện tất cả các dân biểu Cộng Hòa đều có mặt và bỏ phiếu.

Dân Biểu Hakeem Jeffries (Dân Chủ-New York), trưởng khối thiểu số Hạ Viện, và các lãnh đạo Dân Chủ tại Hạ Viện bỏ phiếu chống mặc dù gói ngân sách này được Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), trưởng Khối thiểu số Thượng Viện, đàm phán với Tòa Bạch Ốc.

Thỏa thuận đạt được tách ngân sách cho DHS khỏi năm gói ngân sách cho các cơ quan liên bang khác và gia hạn ngân sách cho DHS thêm 10 ngày để tranh thủ thời gian đàm phán về các đòi hỏi của phe Dân Chủ về hạn chế hoạt động của ICE, bao gồm yêu cầu đặc vụ phải đeo máy quay phim trên người và không được đeo mặt nạ.

Trong khi đó, các dân biểu Cộng Hòa cứng rắn cũng đe dọa sẽ không bỏ phiếu cho dự luật vì họ muốn gắn nó với một dự luật khác không liên quan là Dự Luật SAVE, yêu cầu trưng bằng chứng là công dân Mỹ trong các cuộc bầu cử liên bang. Tuy nhiên, một số dân biểu này, bao gồm bà Anna Paulina Luna và ông Tim Burchett, sau đó phải nhượng bộ. (NNL) [đ.d.]

Đặc vụ di trú ICE than trời về tiền thưởng ‘không thấy đâu’

play-rounded-fill
Đặc vụ di trú ICE than trời về tiền thưởng ‘không thấy đâu’

Một số đặc vụ di trú ICE lên mạng xã hội than phiền về việc bị hụt hẫng đủ thứ, từ tiền thưởng đến bảo hiểm y tế, theo báo cáo của International Business Times UK.

AP: Lộ tài liệu nội bộ, Việt Nam chuẩn bị kháng chiến chống Mỹ

play-rounded-fill
AP: Lộ tài liệu nội bộ, Việt Nam chuẩn bị kháng chiến chống Mỹ

 

Xếp hạng 10 mẫu xe điện sản xuất tại Mỹ từ tệ nhất đến tốt nhất

QUẬN CAM, California (NV)- Trong tình hình chính phủ Trump đang áp thuế nhiều mặt hàng nhập khẩu như hiện nay, nhiều người tìm mua xe điện muốn biết những mẫu xe made in USA. Bởi vì có nhiều mẫu xe ngoại quốc nhưng lại được sản xuất ở Mỹ, và cũng có những mẫu xe Mỹ nhưng lại sản xuất ở nước ngoài. Trang mạng kỹ thuật bgr.com có một danh sách 10 mẫu xe điện sản xuất ở Mỹ theo thứ tự từ tệ nhất cho đến tốt nhất.

Lucid Air là mẫu xe điện made in USA tốt nhất theo BGR. (Hình: HD/Người Việt)

10- Ford F-150 Lightning:
Nhà máy Ford ở Michigan đã ngừng sản xuất mẫu pickup điện Ford F-150 Lightning vào tháng 12 năm 2025. Nhiều chiếc vẫn còn tại các đại lý, với mức giá khởi điểm $52,375 cho phiên bản cơ sở; lên đến $87,590 cho phiên bản Platinum. Nhược điểm lớn nhất của mẫu xe này là phạm vi hoạt động. Phiên bản Extended Range với bình điện 131.0 kWh, Ford ước tính có thể đi được 320 dặm trong điều kiện lý tưởng. Tuy nhiên, trong thực tế, phạm vi hoạt động chỉ còn 230 đến 250 dặm. Vấn đề trở nên tồi tệ hơn khi xe kéo tải. Theo thử nghiệm của Car and Driver, khi kéo tải nặng 6,100 pound, phạm vi hoạt động giảm xuống chỉ còn 100 dặm!

9- Volvo EX90
Volvo XC90 điện là mẫu xe sang trọng với ba hàng ghế, được sản xuất tại South Carolina. Giá của nó khá đắt: phiên bản cơ sở có giá $82,000.

8- Genesis GV70 Electrified
Genesis là thương hiệu cao cấp của Hyundai. GV70 Electrified, dựa trên nền tảng GV70 chạy xăng, được sản xuất tại nhà máy Alabama. Giá phiên bản cơ sở bắt đầu từ $65,875; các phiên bản cao cấp hơn có thể lên đến $76,845.

7- Cadillac Lyriq
Cadillac Lyriq được lắp ráp tại Tennessee, kế thừa thiết kế SUV cổ điển của Cadillac, bổ sung thêm các yếu tố của một chiếc xe điện hiện đại. Xe khá nặng, có trọng lượng là 6,000 pound.

6- Tesla Model 3
Được sản xuất tại California, Model 3 có giá khởi điểm là $38,630. Một số khách hàng than phiền kiểu thiết kế tối giản nổi tiếng của Tesla, sử dụng màn hình cảm ứng 15.4 inch để điều khiển tất cả các chức năng giải trí và tiện ích. Hệ thống này khó sử dụng, dễ khiến những tài xế không rành về công nghệ mất tập trung khi lái xe. Việc thiếu cần gạt đèn báo signal cũng là một vấn đề. Ngoài ra còn phải nhắc đến độ tin cậy, khi Model 3 phải đối mặt với nhiều đợt thu hồi trong suốt thời gian tồn tại.

5- Rivian R1T
Thị trường xe pickup điện trong năm 2026 không có nhiều lựa chọn. Nhưng theo các chuyên gia, những ai muốn một chiếc pickup có thể làm mọi thứ, thì Rivian R1T có thể là lựa chọn phù hợp. Được lắp ráp tại Illinois, mẫu xe này chiếm được cảm tình của những người đam mê xe điện theo nhiều cách khác nhau. Người mua có thể chọn hệ thống truyền động hai, ba hoặc bốn động cơ. Phiên bản mạnh nhất có công suất 1,025 mã lực, giúp xe tăng tốc từ 0-60 mpg trong 2.6 giây.
Rivian R1T có nhiều tùy chọn về bình điện. Phiên bản nhỏ nhất là gói pin Standard, với phạm vi hoạt động theo EPA là 258 dặm, trong khi phiên bản Max tăng lên hơn 400 dặm.
Giá của R1T bắt đầu từ $72,790 và lên đến $125,800.

4- Hyundai Ioniq 5
Ra mắt vào năm 2021, Hyundai Ioniq 5 là mẫu xe điện có giá phải chăng đầu tiên cạnh tranh với Tesla Model 3. Được sản xuất tại Georgia, nó có giá khởi điểm từ $36,600, với nhiều tính năng tiên tiến. Ioniq 5 có kiểu dáng độc đáo, Mặc dù có kiểu dáng hatchback, Ioniq 5 lại mang đến cảm giác lái giống như một chiếc crossover, với khả năng vận hành êm ái.

3- Kia EV9
Mẫu SUV điện ba hàng ghế này được lắp ráp tại cùng nhà máy Hyundai ở Georgia, có giá khởi điểm là $56,495. Có nhiều tùy chọn động cơ, từ phiên bản dẫn động cầu sau (RWD) một động cơ công suất 210 mã lực cho đến phiên bản dẫn động bốn bánh (AWD) công suất 379 mã lực. Phiên bản GT cao cấp nhất dự kiến ra mắt năm 2026 sẽ có công suất hơn 500 mã lực.
Mặc dù có hiệu suất mạnh mẽ, EV9 vẫn là một chiếc xe gia đình có nhiều tính năng tiện ích. Xe có cấu hình 6 chỗ hoặc 7 chỗ; hàng ghế sau có thể gập tự động, thuận tiện cho việc chở hành lý dài. Nội thất rộng rãi cho tất cả hành khách; ghế ngồi phía sau có chức năng massage và thông gió.

2- Lucid Gravity
Lucid là thương hiệu xe điện khởi nghiệp thế hệ mới, tạo dựng tên tuổi trong phân khúc sedan điện hạng sang. Được lắp ráp tại Arizona, Gravity có cấu hình với hai hoặc ba hàng ghế. Nội thất được trang bị nhiều vật liệu cao cấp, rộng rãi cho mọi hành khách. Jalopnik mô tả Gravity GT như là “hai chiếc xe trong một”.

1-Lucid Air
Nhiều người chưa muốn chuyển sang xe điện là vì phạm vi di chuyển, sợ bị mắc kẹt ở một nơi xa lạ không có trạm sạc. Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề của Lucid Air. Phiên bản Grand Touring của Air có phạm vi hoạt động dài nhất, có thể đi được 512 dặm trong một lần sạc. Xe có nhiều tùy chọn: động cơ đơn 430 mã lực; động cơ kép 620 mã lực; động cơ kép 1,050 mã lực; và phiên bản ba động cơ 1,234 mã lực với thời gian tăng tốc từ 0 đến 60 dặm/giờ chỉ trong 1.98 giây, khiến Air trở thành một trong những chiếc xe điện tăng tốc nhanh nhất. Giá khởi điểm của mẫu Air là $72,400; phiên bản Sapphire có giá cao nhất là $250,500. (HD)

WSJ cảnh cáo Trump sẽ thất bại nếu tiếp tục nghe lời Stephen Miller

play-rounded-fill
WSJ cảnh cáo Trump sẽ thất bại nếu tiếp tục nghe lời Stephen Miller
Wall Street Journal, một tờ báo bảo thủ, vừa cảnh cáo là Tổng Thống Donald Trump sẽ thất bại nếu vẫn tiếp tục nghe lời cố vấn Stephen Miller.

Bà Maria Chi Mai Thị Trần

Giáo Sư Đoàn Khoách

Giáo Sư Đoàn Khoách

Vợ chồng Clinton đồng ý ra điều trần vụ Epstein

WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Bill Clinton và cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton hôm Thứ Hai, 2 Tháng Hai, đồng ý ra điều trần trong cuộc điều tra của Quốc Hội về vụ án ông Jeffrey Epstein, tội phạm ấu dâm đã chết, với hy vọng tránh bị Hạ Viện bỏ phiếu buộc tội khinh thường Quốc Hội, theo CNN.

Trước đó chỉ vài tiếng, Dân Biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện, bác bỏ lời đề nghị vào phút chót do luật sư vợ chồng ông Clinton đưa ra, trong đó kèm vài điều kiện.

Cựu Tổng Thống Bill Clinton và cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)

“Gần sáu tháng trôi qua từ khi thân chủ của quý vị nhận được trát của ủy ban, hơn ba tháng kể từ ngày họ phải ra điều trần ban đầu, và gần ba tuần từ khi họ không ra điều trần theo trát hợp pháp của ủy ban,” ông Comer viết trong thư gửi luật sư vợ chồng ông Clinton. “Thân chủ của quý vị đòi được đối xử đặc biệt là vừa gây bất bình vừa sỉ nhục việc người Mỹ muốn minh bạch.”

Mấy ngày qua, luật sư vợ chồng ông Clinton nhiều lần thương lượng với ủy ban do Cộng Hòa kiểm soát, sau khi hồi Tháng Giêng, thành viên của cả hai đảng trong ủy ban bỏ phiếu đề nghị buộc tội vợ chồng ông Clinton khinh thường Quốc Hội vì không ra điều trần về vụ án Epstein.

Sau khi ông Comer bác bỏ lời đề nghị của vợ chồng ông Clinton, hầu như chắc chắn tuần này, Hạ Viện sẽ bỏ phiếu lần cuối cùng cho nghị quyết buộc tội họ khinh thường Quốc Hội. Nhưng vào phút chót, vợ chồng ông Clinton đồng ý ra điều trần.

Mấy tháng qua, phía Cộng Hòa trong Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện yêu cầu vợ chồng ông Clinton ra khai với các nhà lập pháp, nêu lý do ông Clinton từng đi phi cơ riêng của ông Epstein đầu những năm 2000 và gia đình Clinton từng có mối quan hệ với ông Epstein và bà Ghislaine Maxwell, kẻ đồng lõa với ông Epstein bị kết tội và đang ngồi tù.

Ban đầu, ủy ban gửi trát cho vợ chồng ông Clinton hôm 5 Tháng Tám năm ngoái để yêu cầu ra điều trần vào Tháng Mười.

Nhưng luật sư của vợ chồng vị cựu tổng thống lập luận rằng trát mà ủy ban gửi cho họ không thể thi hành.

Theo lịch, ông Clinton phải ra điều trần hôm 13 Tháng Giêng, còn bà Clinton hôm 14 Tháng Giêng, nhưng cả hai đều không ra, chỉ trích vụ này là “trò chính trị đảng phái.” (Th.Long) [đ.d.]

Bác Sĩ Nguyễn Đình Khôi

2 đặc vụ bắn Alex Pretti ở Minnesota bị nhận diện tên, tuổi

MINNEAPOLIS, Minnesota (NV) – Hai đặc vụ di trú liên bang bắn ông Alex Pretti ở Minnesota bị nhận diện là đặc vụ Biên Phòng (CBP) có tên là Jesus Ochoa và Raymundo Gutierrez, tổ chức truyền thông bất vụ lợi ProPublica dẫn hồ sơ chính phủ loan tin hôm Chủ Nhật, 1 Tháng Hai.

Trong hồ sơ mà ProPublica được xem, ông Ochoa, 43 tuổi, và ông Gutierrez, 35 tuổi, là hai người nổ súng làm ông Pretti, 37 tuổi, một y tá và là công dân Mỹ, thiệt mạng ở Minneapolis hôm 24 Tháng Giêng. Vụ nổ súng này sau đó là nguên nhân của hàng loạt cuộc biểu tình lớn khắp nước Mỹ và khiến nhiều người kêu gọi điều tra hình sự.

Nơi tưởng niệm ông Alex Pretti tại nơi ông bị bắn chết ở Minneapolis, Minnesota, hôm 1 Tháng Hai. (Hình: Charly Triballeau/AFP via Getty Images)

Cả ông Ochoa lẫn ông Gutierrez đều được cử tới vùng Minneapolis tham gia “Operation Metro Surge,” chiến dịch bố ráp người nhập cư không giấy tờ bắt đầu hồi Tháng Mười Hai, cùng với rất nhiều đặc vụ vũ trang và che mặt khác.

Tới nay, CBP vẫn từ chối nêu danh tánh hai đặc vụ này và công bố rất ít chi tiết về vụ ông Pretti bị bắn chết. Trước ông Pretti khoảng hai tuần, đặc vụ Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắn chết bà Renee Good, 37 tuổi, cũng công dân Mỹ, ở Minneapolis.

Vụ ông Pretti bị bắn chết, cũng như tình trạng che giấu danh tánh hai đặc vụ liên quan, xảy ra giữa lúc nước Mỹ đang đối mặt với hậu quả từ chiến dịch trấn áp nhập cư quyết liệt của Tổng Thống Donald Trump.

Chiến dịch này gây chú ý bằng hàng loạt cảnh bạo lực đối với cả người nhập cư lẫn công dân Mỹ do những đặc vụ được phép che giấu danh tánh bằng cách che mặt gây ra – cách làm việc hầu như chưa từng nghe thấy trong lĩnh vực công lực. Do đó, công chúng bị mất một trong những cách chính mà họ có để buộc những đặc vụ dính líu tới các vụ đụng độ như vậy chịu trách nhiệm: Danh tánh đặc vụ.

Cả nhà lập pháp Dân Chủ lẫn Cộng Hòa đều kêu gọi điều tra minh bạch vụ ông Pretti bị bắn chết.

“Chúng ta phải điều tra minh bạch, độc lập vụ nổ súng ở Minnesota, và những người gây ra vụ này – dù chức vụ gì – đều phải bị buộc chịu trách nhiệm,” Thượng Nghị Sĩ John Curtis (Cộng Hòa-Utah) viết trên mạng xã hội X hôm Thứ Hai tuần trước.

Hôm Thứ Ba tuần trước, CBP gửi thư thông báo tới một số thành viên Quốc Hội, thừa nhận hai đặc vụ bắn súng lục Glock trong vụ đụng độ làm ông Pretti thiệt mạng. Thư thông báo đó không nhắc tên hai đặc vụ này. Phát ngôn viên Bộ Nội An (DHS), cơ quan giám sát CBP, cho hay hai đặc vụ này bị cho nghỉ việc tạm thời sau vụ nổ súng. Và sau một tuần xảy ra biểu tình rầm rộ, còn các nhà lập pháp thì kêu gọi điều tra, Thứ Sáu tuần trước, Bộ Tư Pháp (DOJ) loan báo Ban Dân Quyền của DOJ sẽ điều tra vụ này.

Phát ngôn viên DHS từ chối trả lời câu hỏi về hai đặc vụ này, và thay vào đó, họ chuyển ProPublica qua Cơ Quan Điều Tra Liên Bang (FBI). FBI từ chối cho biết ý kiến. ProPublica cố gọi cho ông Ochoa và ông Gutierrez vài lần nhưng không ai trả lời. (Th.Long) [kn]

‘Tôi không thể nói’: Chuyện về người bị ICE giam giữ đang nhập viện

Claudia Boyd-Barrett | KFF Health News (*)

Lydia Romero cố sức lắng nghe giọng nói yếu ớt của chồng bà qua điện thoại.

Julio Peña Jr. ôm mẹ kế của mình, Lydia Romero, bên ngoài một cơ sở giam giữ người nhập cư ở trung tâm Los Angeles khi họ cố gắng tìm kiếm thông tin về cha mình, Julio Cesar Peña, người bị ICE bắt giữ trước nhà ở Glendale, California vào Tháng Mười Hai, 2025. (Hình: Immigrant Defenders Law Center)

Một tuần trước đó, các nhân viên di trú đã bắt giữ Julio César Peña ngay trước sân nhà ông ở Glendale, California. Giờ đây, ông đang ở trong bệnh viện sau một cơn đột quỵ nhẹ.

Ông nói với bà Romero rằng mình bị xích tay và chân vào giường. Các nhân viên đang ở trong phòng, lắng nghe cuộc gọi. Ông sợ mình sẽ chết và muốn vợ ở bên cạnh.

“Ông đang ở bệnh viện nào?” Romero hỏi.

“Tôi không thể nói cho bà biết,” ông trả lời.

Bà Viridiana Chabolla, luật sư của ông Peña, cũng không thể nhận được câu trả lời cho câu hỏi đó. Nhân viên phụ trách trục xuất ông Peña và nhà thầu y tế tại Trung Tâm Giam Giữ ICE Adelanto từ chối cho bà biết. Trong sự giận dữ, bà đã thử gọi cho một bệnh viện gần đó, Trung Tâm Y tế Providence St. Mary.

“Họ nói rằng ngay cả khi họ đang chăm sóc một người đang bị ICE giam giữ, họ cũng không thể xác nhận việc người đó có ở đó hay không, chỉ có ICE mới có thể cung cấp thông tin cho tôi,” Luật Sư Chabolla nói. Bệnh viện đã xác nhận chính sách này với KFF Health News.

Người nhà và luật sư của các bệnh nhân nhập viện sau khi bị ICE giam giữ cho biết họ đang gặp khó khăn lớn trong việc cố gắng xác định vị trí người thân, lấy thông tin về tình trạng sức khỏe, và cung cấp hỗ trợ tinh thần cũng như pháp lý. Họ nói rằng nhiều bệnh viện từ chối cung cấp thông tin hoặc không cho phép liên lạc với những bệnh nhân này. Thay vào đó, các bệnh viện cho phép nhân viên di trú quyết định mức độ liên lạc – nếu có – được phép, điều mà các luật sư cho rằng có thể tước đi quyền hiến định của bệnh nhân trong việc tìm kiếm tư vấn pháp lý và khiến họ dễ bị lạm dụng.

Các bệnh viện nói rằng họ đang cố gắng bảo vệ sự an toàn và quyền riêng tư của bệnh nhân, nhân viên và các giới chức thực thi pháp luật, ngay cả khi nhân viên bệnh viện tại Los Angeles, Minneapolis và Portland, Oregon – những thành phố nơi Cơ Quan Thực Thi Di Trú (ICE) đã tiến hành các cuộc truy quét – nói rằng điều đó làm cho công việc của họ trở nên khó khăn.

Các bệnh viện đã sử dụng cái được gọi là quy trình “blackout” (phong tỏa thông tin), có thể bao gồm việc ghi danh bệnh nhân dưới một tên giả, xóa tên họ khỏi danh bạ bệnh viện, hoặc cấm nhân viên xác nhận rằng bệnh nhân đang ở trong bệnh viện.

“Chúng tôi đã nghe nói về các trường hợp quy trình phong tỏa thông tin này được sử dụng tại nhiều bệnh viện trên toàn tiểu bang, và điều đó rất đáng lo ngại,” Shiu-Ming Cheer, phó giám đốc về công lý cho người nhập cư và sắc tộc tại Trung Tâm Chính Sách Người Nhập Cư California, một nhóm vận động cho biết.

Một số tiểu bang do Đảng Dân Chủ lãnh đạo, bao gồm California, Colorado và Maryland, đã ban hành luật nhằm bảo vệ bệnh nhân khỏi việc thực thi di trú trong bệnh viện. Tuy nhiên, các chính sách đó không giải quyết các biện pháp bảo vệ cho những người đã nằm dưới sự giam giữ của ICE.

  • Nhiều người bị ICE giam giữ phải nhập viện

Ông Peña nằm trong số hơn 350,000 người bị chính quyền di trú liên bang bắt giữ kể từ khi Tổng Thống Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc. Khi các vụ bắt giữ và giam cầm leo thang, những phúc trình về số người bị nhân viên di trú đưa đến bệnh viện vì bệnh hoặc chấn thương cũng tăng theo – do các bệnh lý nền hoặc các vấn đề phát sinh từ việc bắt giữ hoặc giam cầm.

ICE đã phải đối mặt với chỉ trích vì sử dụng các chiến thuật hung hăng và gây chết người, cũng như các phúc trình về sự ngược đãi và chăm sóc y tế không đầy đủ tại các cơ sở của họ.

Thượng Nghị Sĩ Adam Schiff (Dân Chủ-California) nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo ngày 20 Tháng Giêng bên ngoài một trung tâm giam giữ mà ông đến thăm ở California City rằng, ông đã nói chuyện với một người phụ nữ mắc bệnh tiểu đường bị giam ở đó và không được điều trị trong hai tháng.

Mặc dù không có số liệu thống kê công khai về số người ốm hoặc bị thương trong trại giam của ICE, các thông cáo báo chí của cơ quan này chỉ ra rằng có 32 người đã chết khi bị giam giữ di trú trong năm 2025. Sáu người nữa đã chết trong năm nay, tính đến thời điểm này.

Bộ Nội An, cơ quan giám sát ICE, đã không phản hồi yêu cầu cung cấp thông tin về các chính sách của họ hoặc tình trạng của ông Peña.

Theo hướng dẫn của ICE, người bị giam giữ nên được cung cấp quyền tiếp cận điện thoại, thăm gặp gia đình và bạn bè, và tư vấn riêng tư với luật sư.

Khi được hỏi chi tiết về các thủ tục của bệnh viện liên quan đến bệnh nhân bị giam giữ vì lý do nhập cư và liệu có những quy tắc thực hành tốt nhất nào mà các bệnh viện nên tuân theo hay không, Ben Teicher, phát ngôn viên của Hiệp Hội Bệnh Viện Hoa Kỳ đã từ chối bình luận.

David Simon, phát ngôn viên của Hiệp Hội Bệnh Viện California, nói rằng “theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, có những lúc các bệnh viện sẽ duy trì tính bảo mật về tên bệnh nhân và các đặc điểm nhận dạng khác.”

Mặc dù các chính sách khác nhau, người dân thường có thể gọi điện đến bệnh viện và hỏi tên bệnh nhân để biết họ có ở đó hay không, và thường được chuyển máy đến phòng bệnh nhân, William Weber, một bác sĩ cấp cứu ở Minneapolis và là giám đốc y khoa của Medical Justice Alliance, tổ chức ủng hộ nhu cầu y tế của những người bị giam giữ, cho biết.

Nhưng khi một bệnh nhân bị giam giữ bởi cơ quan thực thi pháp luật, các bệnh viện thường đồng ý hạn chế chia sẻ thông tin và quyền tiếp cận này, Bác Sĩ Weber nói. Lý do là những biện pháp này ngăn chặn người ngoài không được phép đe dọa bệnh nhân hoặc nhân viên thực thi pháp luật, vì bệnh viện thiếu cơ sở hạ tầng an ninh của một nhà tù hoặc trung tâm giam giữ. Các bệnh nhân cao cấp như người nổi tiếng đôi khi cũng yêu cầu loại bảo vệ này.

Nhiều luật sư và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đã đặt câu hỏi về sự cần thiết của những hạn chế như vậy. Giam giữ di trú là dân sự, không phải hình sự. Chính quyền Trump nói rằng họ tập trung vào việc bắt giữ và trục xuất tội phạm, nhưng hầu hết những người bị bắt không có tiền án hình sự, theo dữ liệu từ Trung Tâm Thông Tin Hồ Sơ Giao Dịch và một số cơ quan báo chí.

  • Bị bắt bên ngoài nhà mình

Theo vợ của ông Peña, bà Romero, ông không có tiền án hình sự. Ông Peña đến Hoa Kỳ từ Mexico khi học lớp Sáu và có một con trai đang phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ. Người đàn ông 43 tuổi này bị bệnh thận giai đoạn cuối và đã sống sót sau một cơn đau tim vào Tháng Mười Một. Ông đi lại khó khăn và bị mù một mắt, vợ ông cho biết. Ông bị bắt giữ vào ngày 8 Tháng Mười Hai khi đang nghỉ ngơi bên ngoài nhà sau khi chạy thận.

Ban đầu, bà Romero có thể tìm thấy chồng mình thông qua Hệ Thống Định Vị Trực Tuyến Người Bị Giam Giữ. Bà đã đến thăm ông tại một cơ sở tạm giữ ở trung tâm thành phố Los Angeles, mang cho ông thuốc và áo lạnh. Sau đó, bà thấy ông đã được chuyển đến trung tâm giam giữ Adelanto. Nhưng hệ thống định vị không hiển thị ông ở đâu sau khi ông nhập viện.

Khi bà và những người thân khác lái xe đến cơ sở giam giữ để tìm ông, họ đã bị từ chối, bà nói. Romero thỉnh thoảng nhận được cuộc gọi từ chồng trong bệnh viện nhưng cho biết họ nói chuyện chỉ được chưa đến 10 phút và diễn ra dưới sự giám sát của ICE. Bà muốn biết ông ở đâu để có thể ở bệnh viện nắm tay ông, đảm bảo ông được chăm sóc tốt và động viên ông, bà nói.

Việc xích tay, chân ông và ngăn cản ông gặp gia đình là không công bằng và không cần thiết, bà nói.

“Ông ấy yếu,” bà Romero nói. “Không giống như ông ấy sẽ bỏ chạy”

Hướng dẫn của ICE quy định rằng việc liên lạc và thăm viếng từ gia đình và bạn bè nên được cho phép “trong phạm vi các hạn chế về an ninh và hoạt động.” Người bị giam giữ có quyền hiến định được nói chuyện riêng với luật sư. Bác Sĩ Weber cho biết các cơ quan quản lý nhập cư nên thông báo cho luật sư biết thân chủ của họ đang ở đâu và cho phép họ nói chuyện trực tiếp hoặc sử dụng đường dây điện thoại không bị giám sát.

Tuy nhiên, các bệnh viện lại nằm trong “vùng xám” về việc thực thi các quyền này, vì họ chủ yếu tập trung vào việc điều trị y tế, ông Weber nói. Tuy nhiên, ông nói thêm, các bệnh viện nên bảo đảm các chính sách của họ phù hợp với pháp luật.

Julio Cesar Peña, người mắc bệnh thận giai đoạn cuối, ngồi trên chiếc xe đạp trong sân sau nhà mình ở Glendale, California. Gia đình ông đã gặp khó khăn trong việc tìm kiếm ông khi ông nhập viện sau khi bị ICE bắt giữ. (Hình: Gia đình Peña)

Gia đình bị từ chối tiếp cận

Nhiều luật sư di trú đã cố gắng trong nhiều tuần để xác định vị trí thân chủ bị ICE giam giữ, với những nỗ lực đôi khi bị bệnh viện cản trở.

Nicolas Thompson-Lleras, một luật sư ở Los Angeles tư vấn cho những người nhập cư đối mặt với việc bị trục xuất, cho biết hai trong số các thân chủ của ông đã được đăng ký dưới tên giả tại các bệnh viện khác nhau ở Quận Los Angeles vào năm ngoái. Ban đầu, các bệnh viện phủ nhận rằng các thân chủ đang ở đó và từ chối cho Thompson-Lleras gặp họ, ông nói. Các thành viên gia đình cũng bị từ chối tiếp cận.

Một trong những thân chủ của ông là Bayron Rovidio Marin, một nhân viên rửa xe bị thương trong một cuộc truy quét vào Tháng Tám. Các nhân viên di trú đã giám sát ông hơn một tháng tại Trung Tâm Y Tế Harbor-UCLA, một cơ sở do địa hạt điều hành, mà không buộc tội ông.

Vào Tháng Mười Một, hội đồng giám sát địa hạt Los Angeles đã bỏ phiếu hạn chế việc sử dụng các chính sách phong tỏa thông tin đối với bệnh nhân bị giam giữ di trú dân sự tại các bệnh viện do quận quản lý. Trong một tuyên bố, Arun Patel, giám đốc an toàn bệnh nhân và quản lý rủi ro lâm sàng của Sở Dịch Vụ Y Tế Los Angeles, cho biết các chính sách được thiết kế để giảm rủi ro an toàn cho bệnh nhân, bác sĩ, y tá và các nhân viên giam giữ.

“Trong một số tình huống, có thể có những lo ngại về mối đe dọa đối với bệnh nhân, nỗ lực can thiệp vào việc chăm sóc y tế, khách thăm không được phép, hoặc việc đưa hàng lậu vào,” Patel nói. “Mục tiêu của chúng tôi không phải là hạn chế việc chăm sóc mà là cho phép việc chăm sóc diễn ra an toàn và không bị gián đoạn.”

  • Làm bệnh nhân dễ tổn thương

Thompson-Lleras nói rằng ông lo ngại các bệnh viện đang hợp tác với các cơ quan di trú liên bang bằng cái giá phải trả của bệnh nhân và gia đình họ, khiến bệnh nhân dễ bị lạm dụng.

“Nó cho phép người ta nhận điều trị dưới mức tiêu chuẩn,” Thompson-Lleras nói. “Nó cho phép người ta bị điều trị theo các quy trình rút gọn, không có sự giám sát, không có sự can thiệp của gia đình hay biện hộ. Những người này đơn độc, mất phương hướng, đang bị thẩm vấn, ít nhất là trong trường hợp của Bayron, trong cơn đau và ảnh hưởng của thuốc.”

Những sự việc như vậy đáng báo động đối với nhân viên bệnh viện. Tại Los Angeles, hai chuyên gia chăm sóc sức khỏe yêu cầu giấu tên vì lo ngại cho công việc của họ, nói với KFF Health News rằng ICE và các quản trị viên bệnh viện, tại cả bệnh viện công và tư, thường xuyên ngăn chặn nhân viên liên lạc với người nhà của những người bị giam giữ, ngay cả để tìm hiểu về tình trạng sức khỏe của họ hoặc họ đang dùng thuốc gì. Điều đó vi phạm đạo đức y khoa, họ nói.

Các thủ tục phong tỏa thông tin là một mối lo ngại khác.

“Chúng giúp tạo điều kiện, dù cố ý hay không, cho sự biến mất của bệnh nhân,” một nhân viên, bác sĩ của Sở Dịch Vụ Y Tế quận và là thành viên của liên minh các nhân viên y tế lo ngại trong khu vực, cho biết.

Tại Trung Tâm Y Tế Legacy Emanuel ở Portland, các y tá công khai bày tỏ sự phẫn nộ trước những gì họ coi là sự hợp tác của bệnh viện với ICE và việc coi thường quyền lợi của bệnh nhân. Legacy Health đã gửi thư yêu cầu chấm dứt hành vi đến công đoàn y tá, cáo buộc công đoàn đưa ra “những tuyên bố sai lệch hoặc gây hiểu lầm.”

“Tôi thực sự ghê tởm,” Blaire Glennon, một y tá đã nghỉ việc tại bệnh viện vào Tháng Mười Hai, cho biết. Cô nói rằng nhiều bệnh nhân được ICE đưa đến bệnh viện với những vết thương nghiêm trọng mà họ phải chịu trong khi bị giam giữ. “Tôi cảm thấy như Legacy đang thực hiện những vi phạm nhân quyền lớn.”

Bị còng tay khi đang bất tỉnh

Hai ngày trước Giáng Sinh, Chabolla, luật sư của ông Peña, nhận được một cuộc gọi từ ICE với câu trả lời mà cô và Romero đã chờ đợi. Ông Peña đang ở Trung Tâm Y Tế Toàn cầu Victor Valley, cách Adelanto khoảng 10 dặm, và sắp được thả.

Vui mừng, bà Romero và gia đình đã lái xe hơn hai giờ từ Glendale đến bệnh viện để đón ông về nhà.

Khi đến đó, họ thấy ông Peña đang trong tình trạng đặt nội khí quản và bất tỉnh, tay và chân vẫn bị còng vào giường bệnh. Ông đã bị một cơn co giật nghiêm trọng vào ngày 20 Tháng Mười Hai, nhưng không ai thông báo cho gia đình hoặc đội ngũ pháp lý của ông, luật sư của ông cho biết.

Tim Lineberger, phát ngôn viên của công ty mẹ của Trung Tâm Y Tế Toàn Cầu Victor Valley, KPC Health, nói rằng ông không thể bình luận về các trường hợp bệnh nhân cụ thể vì các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư. Ông nói rằng các chính sách của bệnh viện về việc tiết lộ thông tin bệnh nhân tuân thủ luật pháp tiểu bang và liên bang.

Ông Peña cuối cùng đã được phép về nhà vào ngày 5 Tháng Giêng. Chưa có ngày ra tòa nào được ấn định, và gia đình ông đang nộp đơn xin điều chỉnh tình trạng pháp lý của ông dựa trên sự phục vụ trong quân đội của con trai ông. Hiện tại, ông vẫn phải đối mặt với các thủ tục trục xuất.


(*) Bài phóng sự do KFF Health News thực hiện. KFF Health News là cơ quan truyền thông quốc gia chuyên cung cấp thông tin chuyên sâu về các vấn đề y tế – một trong những chương trình hoạt động chính của KFF – nguồn thông tin độc lập về nghiên cứu chính sách y tế, thăm dò ý kiến, và báo chí. KFF Health News là nhà xuất bản của California Healthline, một dịch vụ độc lập về biên tập thuộc Quỹ Chăm Sóc Sức Khỏe California.


 

Tin mới cập nhật