WASHINGTON, DC (NV) – Phó Tổng Thống J.D. Vance dự đoán rằng đi lại bằng đường hàng không trong kỳ nghỉ lễ sẽ là “thảm họa” nếu chính phủ vẫn đóng cửa, theo báo mạng The Hill cho biết hôm Thứ Năm, 30 Tháng Mười.
“Đó có thể là thảm họa,” ông Vance nói với các phóng viên sau một cuộc họp bàn tròn tại Tòa Bạch Ốc về ảnh hưởng của việc đóng cửa chính phủ đối với việc đi lại bằng đường hàng không.
Máy bay đậu tại phi trường Ronald Reagan ở thủ đô Washington, DC ngày 28 Tháng Mười. (Hình minh họa: Alex Wong/Getty Images)
“Vào lúc đó, chúng ta sẽ nói về những người không nhận lương trong ba kỳ. Họ đã không có lương trong bốn kỳ. Có bao nhiêu người trong số họ sẽ không đi làm?” ông Vance nói. “Quý vị thấy cảnh xếp hàng tại cửa phi trường vốn đã quá dài, ngay cả bây giờ, và nói rằng một nửa trong số họ không đến làm việc. Không phải vì họ không phải là nhân viên chăm chỉ hay không phải người tốt mà vì họ phải tìm việc khác để nuôi sống gia đình.”
“Điều gì sẽ xảy ra khi dòng người xếp hàng để kiểm tra an ninh không phải mất 1 giờ mà là 4 giờ? Điều gì xảy ra khi các phi công bắt đầu không đến làm việc vì họ quá bận bịu tìm cách thanh toán các hóa đơn, họ không thể lái máy bay một cách an toàn? Điều đó sẽ gây hoãn chuyến bay ồ ạt,” ông nói thêm. “Chúng ta muốn ngành hàng không hoạt động. Nó sẽ không hoạt động trừ khi phía Dân Chủ mở cửa lại chính phủ.”
Ông Vance đưa ra phát biểu này tại Tòa Bạch Ốc bên cạnh Bộ Trưởng Giao Thông Sean Duffy.
Các phi trường lớn của Mỹ đã chứng kiến tình trạng hoãn chuyến bay trong bối cảnh ngày càng thiếu người do chính phủ đóng cửa khiến họ không nhận được lương.
Cơ Quan Quản Trị Hàng Không Liên Bang (FAA) đã ban hành lệnh cho máy bay tạm thời nằm ụ hôm 28 Tháng Mười vì thiếu nhân lực tại một cơ sở kiểm soát không lưu ở miền Nam California. (NNL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump chỉ cập nhật riêng cho đảng Cộng Hòa về các cuộc tấn công của Mỹ vào các tàu bị cáo buộc là vận chuyển ma túy gần Venezuela, một thượng nghị sĩ Dân Chủ cho biết hôm Thứ Năm, 30 Tháng Mười, và gọi đây là xu hướng nguy hiểm khi an ninh quốc gia ngày càng mang tính đảng phái.
“Đây không phải là cách hệ thống hoạt động,” Thượng Nghị Sĩ Mark Warner (Dân Chủ-Virginia), phó chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện, phát biểu trong một cuộc họp báo về buổi cập nhật quân sự diễn ra một ngày trước đó.
Thượng Nghị Sĩ Mark Warner phát biểu trong cuộc họp báo hôm 30 Tháng Mười. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
“Khi quyết định về việc đưa các quân nhân của chúng ta vào tình thế nguy hiểm bị chính trị hóa, họ sẽ trở nên kém an toàn hơn,” ông Warner nói.
Chính quyền Trump đưa ra cơ sở pháp lý biện hộ cho các cuộc tấn công trong buổi cập nhật, ông Warner cho biết, và đặt vấn đề tại sao những thông tin như vậy lại là thông tin mật. Các thành viên Quốc Hội, nhất là phía Dân Chủ, đã yêu cầu được cung cấp thêm thông tin về các cuộc tấn công chết chóc vào tàu bè ngoài khơi Nam Mỹ, làm gần 60 người thiệt mạng trong những tuần gần đây trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Venezuela và Colombia.
Trước giờ, chính quyền dù là Cộng Hòa hay Dân Chủ đều thông báo cho các thành viên của “Nhóm Bát Trụ” – tức là tám người bao gồm các lãnh đạo Ủy Ban Tình Báo ở Thượng Viện và Hạ Viện thuộc cả hai đảng cũng như lãnh đạo cả hai đảng ở cả hai viện Quốc Hội – về các hành động quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia. Họ cũng thường tổ chức các phiên họp kín cho tất cả thành viên Quốc Hội.
Khi được hỏi về vấn đề này, bà Anna Kelly, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, không đề cập cụ thể đến việc loại đảng Dân Chủ ra khỏi buổi cập nhật thông tin, nhưng cáo buộc đảng Dân Chủ “bao che những kẻ buôn lậu ma túy nước ngoài.”
Bà cho biết chính quyền đã tổ chức sáu buổi cập nhật lưỡng đảng, với nhiều buổi nữa đã được sắp xếp, và Ngũ Giác Đài đang yêu cầu giới chức cấp cao sẵn sàng trả lời các câu hỏi.
Một phát ngôn viên Ngũ Giác Đài cho biết họ đã tiến hành các buổi thông tin cho lưỡng đảng và sẽ tiếp tục làm như vậy.
Ông Warner cáo buộc chính quyền Trump làm cho an ninh quốc gia trở nên mang tính đảng phái, và chỉ ra việc họ chỉ báo cho các thành viên Cộng Hòa trong Quốc Hội khi tấn công Iran hồi Tháng Sáu. (NNL) [đ.d.]
Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong đã từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
Như tôi đã trình bày vào kỳ trước, thường trú nhân nhập cảnh Hoa Kỳ được chia ra làm 2 loại: Loại thứ nhất là “thường trú nhân trở về” (tức là returning LPR) và loại thứ hai là “thường trú nhân xin nhập cảnh.” Sự khác biệt của hai loại là: “thường trú nhân trở về” không cần xin phép nhập cảnh cho nên những điều luật cấm nhập cảnh không được áp dụng. Nhưng “thường trú nhân xin nhập cảnh” vì đương đơn đang xin nhập cảnh, Sở Di Trú được quyền áp dụng những điều luật cấm nhập cảnh. “Thường trú nhân trở về” chỉ cần có giấy thẻ xanh hoặc reentry permit. “Thường trú nhân xin nhập cảnh” là “thường trú nhân trở về” đã vi phạm một trong những trường hợp sau đây.
Thường trú nhân rời Hoa Kỳ thường xuyên nên có reentry permit và không nên đi quá sáu tháng. (Hình minh họa: Kevin Dietsch/Getty Images)
1. Bỏ rơi sự thường trú của đương sự.
2. Đã vắng mặt ở Hoa Kỳ liên tục hơn 180 ngày.
3. Phạm pháp trong thời gian vắng mặt ở Hoa Kỳ, tức là phạm pháp ở ngoài Hoa Kỳ.
4. Rời khỏi Hoa Kỳ trong khi đang trong quá trình xét xử để trục xuất.
5. Đã bị án những tội nêu trong phần 212(a)(2) của bộ luật di trú như: “Crimes of Moral
Turpitude” như là ăn cắp (theft), gian lận (fraud), bạo động trong gia đình (domestic violence)…; bị án 2 tội trở lên và tổng cộng thời gian án tù năm năm trở lên; bị án việc buôn lậu ma túy; bị án mãi dâm; bị án việc chuyên chở người bất hợp pháp vào Hoa Kỳ,…
6. Có dự tính nhập cảnh Hoa Kỳ ngoài những cửa khẩu chính thức công nhận bởi nhân viên Sở Di Trú hoặc đã bị từ chối nhập cảnh Hoa Kỳ.
Như quí bạn đọc thấy trong trường hợp thứ hai, thường trú nhân vắng mặt ở Hoa Kỳ liên tục hơn 180 ngày (tức sáu tháng) sẽ bị coi là “thường trú nhân xin nhập cảnh” và Sở Di Trú được quyền áp dụng những điều luật cấm nhập cảnh. Cũng có thể vì trường hợp thứ hai này mà chúng ta nghe nhiều người nói “thường trú nhân về Việt Nam dưới sáu tháng không cần reentry permit.”
Nhưng câu nói đó không hoàn toàn đúng sự thật vì thường trú nhân vắng mặt Hoa Kỳ dưới sáu tháng vẫn có thể bị Sở Di Trú không cho phép nhập cảnh. Ngoài sự chứng minh đương đơn là thường trú nhân, đương đơn phải là người không có ý định bỏ rơi sự thường trú của mình.
Vấn đề chính là người thường trú nhân phải chứng minh rằng họ không bỏ rơi sự thường trú của họ và những yếu tố để chứng minh người thường trú nhân có bỏ rơi sự thường trú của họ hay không là: liên hệ gia đình ở trong và ở ngoài Hoa Kỳ, tài sản ở trong và ở ngoài Hoa Kỳ, việc làm ở trong và ở ngoài Hoa Kỳ, Hoa Kỳ có phải chính thức được gọi là nhà hay không, lý do rời khỏi Hoa Kỳ, và thời gian ở ngoài Hoa Kỳ, …
Thẻ xanh hoặc reentry permit, chỉ chứng minh rằng đương đơn là thường trú nhân. Nếu Sở Di Trú có chứng cớ là đương đơn bỏ rơi sự thường trú của họ, dù đương đơn có thẻ xanh đi dưới 6 tháng hoặc có reentry permit vẫn bị từ chối nhập cảnh.
Tôi đơn cử một vài trường hợp đã xảy ra.
Trường hợp thứ nhất là một thường trú nhân rời Hoa Kỳ ba tháng, trở về lại Hoa Kỳ một tháng, rồi lại rời Hoa Kỳ ba tháng nữa… Như vậy người thường trú nhân này ở ngoài Hoa Kỳ nhiều hơn là ở tại Hoa Kỳ, không có tài sản ở Hoa Kỳ, không có việc làm ở Hoa Kỳ, không khai thuế ở Hoa Kỳ. Khi người thường trú nhân này trở về Hoa Kỳ, Sở Di Trú có thể từ chối không cho người thường trú nhân này nhập cảnh và đưa ra tòa để trục xuất, vì người thường trú nhân này đã bỏ rơi sự thường trú của họ.
Trường hợp thứ hai là thường trú nhân có việc làm ở Hoa Kỳ, làm chủ một căn nhà ở Hoa Kỳ, khai thuế hàng năm ở Hoa Kỳ và có vợ và con ở Hoa Kỳ. Người thường trú nhân này đi Việt Nam chín tháng mới trở về Hoa Kỳ. Dù là người thường trú nhân này đi quá sáu tháng và không có reentry permit, họ vẫn được nhập cảnh Hoa Kỳ vì họ là thường trú nhân không có ý định bỏ rơi sự thường trú của họ.
Hai điển hình trên là cả hai người thường trú nhân đều rời Hoa Kỳ dưới một năm nhưng trường hợp thứ nhất đương sự bị đưa ra tòa trục xuất, trường hợp thứ hai đương sự không bị đưa ra tòa trục xuất như tôi đã trình bày ở trên.
Theo luật di trú hiện nay, thường trú nhân rời Hoa Kỳ trên một năm, Sở Di Trú cho là người thường trú nhân đó đã bỏ rơi sự thường trú của họ. Nhưng có sự khác biệt giữa thẻ xanh và reentry permit là khi thường trú nhân có reentry permit (mà reentry permit thường có giá trị hai năm), Sở Di Trú không thể dựa vào thời gian vắng mặt tại Hoa Kỳ khi reentry permit còn giá trị để xét người thường trú nhân đó có bỏ rơi sự thường trú của họ hay không. Sở Di Trú phải có lý do chính đáng, có bằng chứng cụ thể theo những yếu tố tôi đã trình bày trên để chứng minh rằng người thường trú nhân đó đã bỏ rơi sự thường trú của họ, thì khi đó Sở Di Trú mới có quyền đưa ra tòa trục xuất.
Để tóm tắt lại, thường trú nhân rời Hoa Kỳ thường xuyên nên có reentry permit và không nên đi quá sáu tháng. Thêm vào đó, nên để ý những yếu tố Sở Di Trú dùng để chứng minh thường trú nhân bỏ rơi sự thường trú của họ.
Quí bạn đọc nên lưu ý, những điều tôi đã trình bày trên chỉ nói về vấn đề thời gian rời Hoa Kỳ. Nhưng thời gian chỉ là một trường hợp trong sáu trường hợp nêu trên.
Nếu thường trú nhân bị án như nêu trong trường hợp thứ năm, dù rời Hoa Kỳ một ngày vẫn bị coi là “thường trú nhân xin nhập cảnh” và Sở Di Trú được quyền áp dụng những điều luật cấm nhập cảnh với người thường trú nhân đó. Hiện nay Sở Di Trú chấp hành luật di trú hết sức khắc khe. Những thường trú nhân có tiền án không nên rời khỏi Hoa Kỳ trong thời gian khó khăn này. Nếu vì tình cảnh bắt buộc phải rời khỏi Hoa Kỳ, nên liên lạc với một luật sư am tường về luật di trú để tìm hiểu sự lợi hại khi nhập cảnh trở lại Hoa Kỳ.
Thông Tin Chiếu Khán Cho Tháng Mười Một 2025
Ưu tiên 1 – priority date là ngày 8 Tháng Mười Một, năm 2016, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 Tháng Hai, năm 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 2B – priority date là ngày 1 Tháng Mười Hai, năm 2016, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 3 – priority date là ngày 8 Tháng Chín, năm 2011, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 4 – priority date là ngày 8 Tháng Giêng, năm 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.
———— Quý vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hằng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: nguyenluu.com. Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương hoặc Luật Sư Lưu Trọng Cẩm Thương của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Điện thoại (949) 878-9888.
KUALA LUMPUR, Malaysia (NV) – Ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, nói với người đồng cấp Trung Quốc rằng Mỹ sẽ “kiên quyết bảo vệ lợi ích của mình” ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, theo báo mạng The Hill hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười.
Ông Hegseth nhấn mạnh “tầm quan trọng của việc duy trì cán cân quyền lực” trong khu vực khi nói chuyện với Đô Đốc Đổng Quân, bộ trưởng Quốc Phòng Trung Quốc, bên lề hội nghị thượng đỉnh an ninh của Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á (ASEAN) ở Malaysia.
Ông Pete Hegseth phát biểu trong cuộc họp với Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc ngày 23 tháng Mười. (Hình minh họa: Alex Wong/Getty Images)
Ông Hegseth miêu tả cuộc gặp với ông Đổng là “tốt và mang tính xây dựng.” Ông viết trên mạng xã hội rằng ông đã nêu “mối quan ngại nghiêm túc” về các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông và xung quanh Đài Loan.
Mặc dù Mỹ “không muốn xung đột, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục kiên quyết bảo vệ lợi ích của mình và bảo đảm duy trì năng lực trong khu vực để làm việc này,” ông Hegseth viết.
Sau cuộc gặp, Bộ Quốc Phòng Trung Quốc ra thông cáo nói họ tin rằng có thể xây dựng mối quan hệ ổn định và tích cực giữa quân đội Mỹ và Trung Quốc. Thông cáo cũng nói rằng ông Đổng cảnh báo Mỹ không nên ủng hộ Đài Loan độc lập.
Chính quyền Trump đã gỡ bỏ câu “Mỹ không ủng hộ Đài Loan độc lập” trên trang web của Bộ Ngoại Giao hồi đầu năm. Mỹ không chính thức công nhận Đài Loan là một quốc gia độc lập.
Ông Hegseth trước đây cũng từng phản đối chuyện Trung Quốc chiếm Đài Loan.
“Không có lý do gì để che giấu, mối đe dọa Trung Quốc gây ra là hiển hiện,” ông từng phát biểu tại Hội Nghị An Ninh Shangri-La ở Singapore hồi Tháng Năm.
Ông nói thêm lúc đó rằng bất kỳ hành động nào của Bắc Kinh nhằm vào Đài Bắc “sẽ dẫn đến hậu quả tàn khốc cho khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và thế giới.”
Lập trường cứng rắn của ông Hegseth đối với Trung Quốc khiến Bắc Kinh chỉ trích ông mang “tâm lý Chiến Tranh Lạnh.” Tuy nhiên, ông Hegseth khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục hỗ trợ các đồng minh trong khu vực và không để họ bị “đè nén hay bắt nạt.” (NNL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump đang quay trở lại các cuộc thảo luận về việc chính phủ đóng cửa với lời kêu gọi đảng Cộng Hòa ngưng mọi đề xuất với đảng Dân Chủ và thi hành “lựa chọn nguyên tử” là khai tử quy tắc “filibuster” tại Thượng Viện, theo USA TODAY hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười.
“Filibuster” là quy tắc bỏ phiếu lâu nay của Thượng Viện mà theo đó cần phải có 60 phiếu thuận trong số 100 thượng nghị sĩ để thông qua hầu hết các luật. Bỏ “filibuster” để mở lại chính phủ sẽ là một bước đi lớn của Thượng Viện nhưng nó đã bị Thượng Nghị Sĩ John Thune (Cộng Hòa–South Dakota), trưởng khối đa số Thượng Viện, phản đối trước đây. Ông Thune cho rằng quy định này là “tường thành ngăn chặn rất nhiều điều thực sự tồi tệ đang xảy ra với đất nước.”
Thượng Nghị Sĩ John Thune (giữa) phát biểu với phóng viên sau khi Thượng Viện thông qua dự luật “Big, Beautiful” của Tổng Thống Donald Trump hồi Tháng Bảy. (Hình minh họa: Andrew Harnik/Getty Images)
Trong một bài đăng dài trên mạng xã hội Truth Social hôm Thứ Năm, 30 Tháng Mười, ông Trump nói ông “đã suy nghĩ rất nhiều” về việc đóng cửa chính phủ trên đường về sau khi công du Châu Á và dường như ông muốn phá vỡ bế tắc đã kéo dài 31 ngày, đợt đóng cửa chính phủ dài thứ hai trong lịch sử.
Mặc dù ông háo hức muốn chấm tình trạng đóng cửa chính phủ, lời kêu gọi bãi bỏ “filibuster” của ông cho thấy ông không muốn đàm phán với phía Dân Chủ, vốn yêu cầu bất kỳ luật nào mở cửa lại chính phủ phải có nội dung gia hạn trợ cấp y tế Obamacare.
“Chúng ta đang nắm quyền, và nếu chúng ta làm những gì mà chúng ta nên làm, nó sẽ ngay lập tức chấm dứt tình trạng đóng cửa lố bịch hủy diệt đất nước này,” ông Trump viết.
Phe Cộng Hòa hiện chiếm thế đa số tại Thượng Viện với tỉ lệ 53-47 và thế đa số tại Hạ Viện với tỉ lệ 219-213. Thượng Viện đã nhiều lần không thông qua được dự luật của đảng Cộng Hòa để mở cửa chính phủ trở lại khi mà hầu hết các thượng nghị sĩ Dân Chủ bỏ phiếu chống.
“Bây giờ là lúc đảng Cộng Hòa chơi ‘lá bài Trump’ và thực hiện cái gọi là ‘lựa chọn nguyên tử’ – bãi bỏ ‘filibuster’ và bãi bỏ ngay bây giờ,” ông Trump viết trên Truth Social.
Lời kêu gọi này của ông Trump – mà ông từng đề cập trước đây – có thể làm tăng áp lực với các thượng nghị sĩ Cộng Hòa. Mặc dù một số vị cho thấy họ sẵn sàng xem xét ý tưởng này, những vị khác đã kiên quyết phản đối.
“Tôi sẽ không bao giờ ủng hộ chấm dứt ‘filibuster,’ và tôi nghĩ đảng Cộng Hòa đã nói rất rõ về việc này,” Thượng Nghị Sĩ Thom Tillis (Cộng Hòa-North Carolina) nói với nhật báo The Wall Street Journal. (NNL) [đ.d.]
GYEONGJU, Nam Hàn (NV) – Mọi ánh mắt đều đổ dồn vào ông Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, tại hội nghị thượng đỉnh APEC ở Gyeongju, Nam Hàn, hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười, khi ông gặp lãnh đạo các nước Canada, Nhật, và Thái Lan trong lúc Tổng Thống Donald Trump bỏ qua hội nghị để về nước sớm, Reuters đưa tin.
Tại diễn đàn APEC, ông Tập đã tìm cách thể hiện Trung Quốc như là quốc gia ủng hộ thương mại mở và tự do và là một đối tác đáng tin cậy, dễ dự đoán đối với các nước trên thế giới – vai trò mà Mỹ nắm giữ trong hàng chục năm.
Chủ Tịch Tập Cận Bình (phải) và Thủ Tướng Sanae Takaichi của Nhật bên lề hội nghị thượng đỉnh APEC ở Nam Hàn. (Hình: STR/Japan Pool/JIJI Press/AFP via Getty Images)
“Những thay đổi chưa từng thấy trong một thế kỷ đang tăng tốc toàn thế giới,” ông Tập phát biểu trước các lãnh đạo 21 nước thành viên APEC.
“Biển càng động, chúng ta càng phải đoàn kết với nhau,” ông Tập nói thêm, trong bài diễn văn kêu gọi bảo vệ hệ thống thương mại đa phương và hợp tác kinh tế sâu sắc hơn.
Bên lề hội nghị, nhà lãnh đạo Trung Quốc có cuộc hội kiến đầu tiên với tân thủ tướng Nhật, bà Sanae Takaichi. Trong lời mở đầu ngắn gọn, cả hai nhà lãnh đạo cho biết họ sẽ tìm cách thúc đẩy quan hệ song phương.
“Tôi đã truyền đạt mối quan ngại của mình, nhưng cũng nêu lên các lĩnh vực mà chúng tôi có thể hợp tác. Tôi muốn cuộc họp này là điểm khởi đầu cho Nhật và Trung Quốc,” bà Takaichi cho biết sau cuộc gặp.
Về phần mình, ông Tập kêu gọi quản trị sự khác biệt bằng cách tập trung vào đại cục và “đối xử với nhau như đối tác chứ không đối xử với nhau như mối đe dọa, học hỏi từ lịch sử và hướng tới tương lai.”
Thủ Tướng Mark Carney của Canada cũng có cuộc hội đàm với ông Tập, nhằm khởi động lại mối quan hệ song phương sau nhiều năm bị xấu đi.
Đang dính vào tranh chấp thương mại với Mỹ, Thủ Tướng Carney đã phát biểu trước các giám đốc điều hành những công ty trong khuôn khổ APEC rằng Ottawa đặt mục tiêu tăng gấp đôi xuất cảng ra các nước khác ngoài Mỹ trong thập kỷ tới.
Sau cuộc gặp với ông Tập, ông Carney cho biết ông đã chấp nhận lời mời đến thăm Trung Quốc, đối tác thương mại lớn thứ hai của Canada sau Mỹ.
“Gần đây, với những nỗ lực chung của cả hai bên, quan hệ Trung Quốc – Canada đã cho thấy sự phục hồi theo hướng phát triển tích cực,” ông Tập được dẫn lời nói với ông Carney.
“Trung Quốc sẵn sàng làm việc với Canada để đưa quan hệ Trung Quốc-Canada trở lại đúng hướng,” ông nói thêm. (NNL) [đ.d.]
Quảng Cáo Này được Tài Trợ bởi United Domestic Workers of America Action Fund
Khi tôi tới Hoa Kỳ năm 1993 từ Việt Nam, tôi đã mong muốn thành công ở các công ty Mỹ. Tôi đã đủ khả năng để nhận một công việc tuyệt vời khi làm cho một hãng bảo hiểm, cho phép tôi đạt được ước mơ của mình. Nhưng khi bố tôi được chẩn đoán có bệnh ung thư xương vào năm 2008, giấc mơ của tôi biến thành cơn ác mộng. Thật là khó khăn để bố tôi nhận được sự chăm sóc mà ông cần, nên tôi đã đưa ra một quyết định khó khăn, nghỉ việc để trở thành người chăm sóc bố cho tới khi ông qua đời.
Bà Angie Nguyễn, nhân viên chăm sóc tại gia (IHSS). (Hình: Angie Nguyễn cung cấp)
Là nhân viên chăm sóc tại gia (IHSS), tôi đang chăm sóc cho hai vị cao niên – mẹ tôi và dì của tôi. Họ có bệnh tim, tiểu đường, lipid cao trong máu, tăng nhãn áp, thoái hóa cột sống lưng, và còn nhiều bệnh nữa. Với 100 giờ mỗi tháng, tôi nấu ăn, dọn dẹp, đi chợ và chăm sóc họ, bởi vì tôi biết với họ, được chăm sóc ngay tại nhà sẽ thoải mái hơn nhiều so với việc họ được chăm sóc ở nhà điều dưỡng.
Chương trình IHSS được cấp quỹ phần lớn bởi Medicaid, hay Medi-Cal, ở California. Hơn 800,000 người dân California phụ thuộc vào chương trình này, là chương trình cung cấp chăm sóc quan trọng cho họ. Đó là lý do tại sao, tôi thấy lo lắng khi biết Quốc Hội, bao gồm một số đại diện của California, đã bỏ phiếu cắt giảm phần lớn chương trình Medicaid để có thể giảm khoản thuế khổng lồ cho những tỷ phú giàu có.
Bà Angie Nguyễn. (Hình: Angie Nguyễn cung cấp)
Những cắt giảm này sẽ có ảnh hưởng lớn, tàn phá chương trình Medi-Cal, chương trình mà hơn một phần ba người dân California đang phụ thuộc vào để được chăm sóc sức khỏe. Theo California Budget Center (Trung Tâm Ngân Quỹ California), hơn 3 triệu người dân California có thể mất bảo hiểm Medi-Cal, bao gồm nhân viên lương thấp và trẻ em. Hàng triệu người khác sẽ đối mặt với khoản tiền đóng bảo hiểm sức khỏe tăng vọt. California cũng sẽ mất hơn $4 tỷ ngân quỹ chăm sóc sức khỏe vùng nông thôn, điều này sẽ dẫn đến các phòng khám và bệnh viện bị đóng cửa. Vì khoảng 20% người Mỹ Gốc Á phụ thuộc vào Medicaid, điều này sẽ làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của các cộng đồng.
Chúng ta không thể cho phép các chương trình quan trọng này bị xóa bỏ như vậy. Những cắt giảm này là vấn đề sống còn cho các vị cao niên, trẻ em, và những người khuyết tật. Chúng ta phải đứng dậy và đấu tranh cho cộng đồng. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu ‘yes’ (có) cho Dự Luật 50 vào ngày Thứ Ba, 4 Tháng Mười Một. Chúng ta phải bắt các thành viên của Quốc Hội chịu trách nhiệm cho hành động của họ.
Dự Luật 50 sẽ giúp chúng ta bầu các nhà lãnh đạo có nguyên tắc, những người sẽ đứng về phía các gia đình lao động, nhân viên chăm sóc, và cộng đồng của chúng ta, chứ không phải các nhà tỷ phú. Chúng ta cần có những nhà lãnh đạo hiểu rõ tầm quan trọng của chăm sóc sức khỏe và công việc chăm sóc, và sẽ đấu tranh để bảo vệ, để không bao giờ những cắt giảm như thế này sẽ xảy ra một lần nữa. Tiếng nói tập thể của chúng ta có thể có ảnh hưởng lớn đến sức khỏe của các cộng đồng chúng ta. Hãy tham gia cùng chúng tôi, đứng lên đấu tranh vì sức khỏe của các gia đình người Việt khắp nơi trong California và bầu ‘yes’ cho Dự Luật 50 trước ngày 4 Tháng Mười Một!
Kiểm tra ghi danh cử tri và tìm nơi bỏ phiếu của quý vị tại udw.org/prop50.
Angie Nguyễn là nhân viên chăm sóc tại gia ở Garden Grove, chị là Chủ Tịch Nghiệp Đoàn Nhân Viên Chăm Sóc Tại Gia (UDW/AFSCME Local 3930) của Quận Orange, là nghiệp đoàn đại diện cho hơn 220,000 nhân viên chăm sóc tại gia và nhân viên chăm sóc trẻ.
Quảng Cáo Này được Tài Trợ bởi United Domestic Workers of America Action Fund
WESTMINSTER, California (NV) – Trong hình là ông Trần Dật, cố vấn Hội Quốc Học Đồng Khánh, cùng phu nhân trao check trị giá $1,500 cho cô Tuyết Nha của Hội Từ Thiện Hoa Sen Việt với mục đích giúp đỡ nhiều người đang gặp khó khăn bị lụt lội ở miền Trung Việt Nam hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười. Ông Dật cho biết Hoa Sen Việt là một hội từ thiện rất uy tín nên đã từng nhiều lần gửi tiền cho họ giúp đỡ đồng hương và nhiều đồng đội trong Không Quân VNCH ở quê nhà. (TL)
NEW YORK, New York (NV) – Người đứng đầu cơ quan nhân quyền của Liên Hiệp Quốc chỉ trích các cuộc tấn công quân sự của Mỹ nhằm vào các tàu thuyền được cho là chở ma túy bất hợp pháp ở vùng biển Caribbean và biển phía Đông Thái Bình Dương là “không thể chấp nhận được” và phải dừng lại, theo AP hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười.
Ông Volker Turk, cao ủy Liên Hiệp Quốc về Nhân Quyền, kêu gọi mở một cuộc điều tra về các hành động tấn công này. Điều này dường như là lần đầu tiên một tổ chức Liên Hiệp Quốc lên án hành động của Mỹ.
Ông Volker Turk, cao ủy Liên Hiệp Quốc về Nhân Quyền, phát biểu trong chương trình “Global Citizen NOW: Impact Sessions” hồi Tháng Chín ở New York. (Hình minh họa: Rob Kim/Getty Images for Global Citizen)
Bà Ravina Shamdasani, phát ngôn viên của ông Turk, truyền đạt ý kiến của ông tại một cuộc họp báo thường kỳ của Liên Hiệp Quốc hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười.
Bà nói: “Những cuộc tấn công này và thiệt hại nhân mạng ngày càng tăng là không thể chấp nhận được. Mỹ phải ngưng các cuộc tấn công như vậy và tiến hành tất cả các biện pháp cần thiết để ngăn xảy ra việc giết chóc ngoài vòng pháp luật những người đi trên tàu.”
Bà nói ông Turk tin rằng “các cuộc không kích của Mỹ vào các tàu bè ở Caribbean và ở Thái Bình Dương vi phạm luật nhân quyền quốc tế.”
Tổng Thống Donald Trump biện minh cho các cuộc không kích này là một sự leo thang cần thiết để ngăn chặn dòng chảy ma túy đưa vào Mỹ. Tuy nhiên, chiến dịch gây chia rẽ giữa các nước trong khu vực.
Ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, hôm 29 Tháng Mười, loan báo cuộc không kích mới nhất trong chiến dịch chống ma túy, nhằm vào một chiếc tàu mà ông nói là đang vận chuyển ma túy ở phía Đông Thái Bình Dương. Cả bốn người trên tàu đều thiệt mạng. Đây là cuộc không kích thứ 14 kể từ khi chiến dịch bắt đầu hồi Tháng Chín và số người chết đã tăng lên ít nhất 61 người.
Bà Shamdasani ghi nhận những giải thích của Mỹ rằng đây là chiến dịch chống ma túy và chống khủng bố, nhưng cho biết các quốc gia từ lâu đã đồng ý rằng cuộc chiến chống buôn bán ma túy là vấn đề thực thi pháp luật với “những giới hạn cẩn thận” đối với việc sử dụng vũ lực gây chết người.
Sử dụng vũ lực chết chóc chỉ được phép như là biện pháp cuối cùng nhằm vào ai đó đang là “mối đe hiển nhiên đối với sinh mạng,” bà nói. “Nếu không, nó sẽ cấu thành vi phạm về quyền sống và trở thành sự giết hại ngoài vòng pháp luật.”
Các cuộc không kích của Mỹ đang diễn ra “bên ngoài bối cảnh” xung đột vũ trang hay thù nghịch, bà Shamdasani chỉ ra. (NNL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Trump nói không xem xét tấn công bên trong lãnh thổ Venezuela sau khi có tin tức rằng chính quyền của ông đã xác định các mục tiêu quân sự tiềm năng, theo báo mạng The Hill đưa tin hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười.
Ông Trump được hỏi về tin này khi ông đang bay đến Florida trên Air Force One và liệu ông đã ra quyết định về chuyện tấn công Venezuela hay chưa.
Chiến đấu cơ F-18E cất cánh từ hàng không mẫu hạm USS Gerald R. Ford ở vùng biển Caribbean, ngoài khơi Venezuela. (Hình minh họa: Jonathan Klein/AFP via Getty Images)
“Không. Điều đó không đúng,” ông Trump trả lời.
Nhật báo The Wall Street Journal đưa tin hôm Thứ Năm, 30 Tháng Mười, rằng chính quyền Trump đã xác định các cơ sở quân sự ở Venezuela được sử dụng để buôn lậu ma túy và đây có thể là mục tiêu cho các cuộc không kích. Tờ báo này cho biết ông Trump chưa đưa ra quyết định cuối cùng về việc có nên tấn công bên trong lãnh thổ Venezuela hay không.
Ông Trump và chính quyền của ông đang có thái độ ngày càng cứng rắn đối với Venezuela trong những tuần gần đây, làm dấy lên nghi ngờ về khả năng xảy ra một cuộc chiến.
Ngũ Giác Đài hồi tuần trước cho biết họ triển khai hàng không mẫu hạm lớn nhất thế giới, USS Gerald R. Ford, đến vùng biển Caribbean. Đồng thời, chính quyền Trump cũng đang tiến hành các cuộc không kích nhằm vào các tàu bè mà họ cho là đang buôn lậu ma túy bất hợp pháp trong khu vực, khiến hàng chục người thiệt mạng.
Cũng trong tuần trước, hai máy bay ném bom B-1 Lancer khởi hành từ Căn Cứ Không Quân Dyess ở Texas và bay gần bờ biển Venezuela, theo dữ liệu theo dõi chuyến bay. Ông Trump gọi các tin tức về sự hiện diện của máy bay ném bom B-1 là “thất thiệt,” nhưng nói thêm rằng “chúng tôi không hài lòng với Venezuela vì nhiều lý do. Ma túy là một trong số đó.” (NNL) [đ.d.]
HỒ KHẨU, Đài Loan (NV) – Đài Loan không muốn theo mô hình “một quốc gia, hai chế độ” của Trung Quốc và phải duy trì nền tự do và dân chủ của mình, và quyết tâm tự vệ, tổng thống hòn đảo này, ông Lại Thanh Đức, phát biểu hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười, theo Reuters.
Trước đó trong tuần này, Bắc Kinh nói rằng họ “tuyệt đối không loại trừ sử dụng vũ lực đối với Đài Loan” – giọng điệu cứng rắn hơn nhiều so với một loạt bài báo trên truyền thông nhà nước cam kết Bắc Kinh sẽ cai quản Đài Loan một cách hiền hòa nếu họ quy thuận Bắc Kinh theo mô hình giống như Hồng Kông và Ma Cao.
Tổng Thống Lại Thanh Đức (thứ hai từ phải) thị sát một cuộc tập trận ở Cao Hùng hồi Tháng Bảy. (Hình minh họa: Annabelle Chih/Getty Images)
Ông Lại, người mà Trung Quốc coi là “phần tử ly khai,” nói với các binh sĩ tại một căn cứ quân sự ở Hồ Khẩu phía Bắc Đài Loan rằng chỉ có sức mạnh mới có thể đem lại nền hòa bình thực sự.
“Chấp nhận yêu sách của kẻ gây hấn và từ bỏ chủ quyền chắc chắn không thể đạt được hòa bình. Do đó, chúng ta phải duy trì hiện trạng với phẩm giá và quyết tâm, kiên quyết chống lại việc sáp nhập, xâm lược, và thúc đẩy việc cưỡng ép thống nhất,” ông Lại nói.
“Chúng tôi bác bỏ mô hình ‘một quốc gia, hai chế độ’ vì chúng tôi sẽ mãi mãi duy trì hệ thống hiến định tự do và dân chủ của chúng tôi,” ông nói thêm.
Văn Phòng Đài Loan Sự Vụ của Trung Quốc không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Reuters.
Không có đảng phái chính trị lớn nào ở Đài Loan ủng hộ ý tưởng “một quốc gia, hai chế độ” của Trung Quốc.
Tổng Thống Lại nói rằng Trung Hoa Dân Quốc – tên chính thức của Đài Loan – và Cộng Hòa Nhân dân Trung Hoa – tên chính thức của Trung Quốc – “không bên nào phục tùng bên nào” và rằng “chủ quyền của Đài Loan không thể bị xâm phạm hoặc sáp nhập” và tương lai hòn đảo chỉ có thể được chính người dân quyết định.
“Người dân Đài Loan bảo vệ chủ quyền của họ và bảo vệ lối sống dân chủ và tự do của họ không nên được coi là sự khiêu khích. Đầu tư vào quốc phòng là đầu tư vào hòa bình,” ông nhấn mạnh.
Ông Lại cam kết tăng chi tiêu quân sự lên 5% GDP vào năm 2030 nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của hòn đảo trước mối đe dọa ngày càng tăng từ Bắc Kinh.
Ông Lại đến Hồ Khẩu để tham dự lễ “khai trương” tiểu đoàn xe tăng M1A2T Abrams đầu tiên của Đài Loan. Các xe tăng này do General Dynamics Land Systems, một chi nhánh của công ty General Dynamics của Mỹ, chế tạo. (NNL) [đ.d.]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Dự án sân golf mang thương hiệu Trump ở tỉnh Hưng Yên đang bị khựng lại vì dân mất đất không chịu nhận số tiền bồi thường quá thấp từ nhà cầm quyền địa phương.
Bản tin của Bloomberg cho hay như vậy về tình hình tiến hành dự án sân golf và khu nghỉ dưỡng, đô thị sinh thái ở huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên mang thương hiệu Trump, được khởi công rầm rộ hôm 21 Tháng Năm.
Nông dân chủ vườn đào chưa kịp được hưởng thành quả vun trồng thì đã bị nhà cầm quyền toa rập với tư bản tước đoạt tài sản rồi đền bù kiểu cướp ngày. (Hình: Nhạc Nguyễn/AFP/Getty Images)
Eric Trump, con trai thứ của Tổng Thống Donald Trump, và vợ đến dự lễ này cùng với Thủ Tướng Phạm Minh Chính.
Hơn năm tháng sau lễ khởi công hoành tráng, hãng tin Bloomberg nói khu đất gần 1,000 ha vẫn còn phần lớn là các vườn chuối và vườn cam vì nông dân không cho phép san ủi.
Họ tức giận vì số tiền đền bù quá thấp so với giá trị thực tế. Nhưng trên hết, nhận tiền rồi đi đâu, ở đâu, và vài tháng sau ăn hết tiền thì trở thành vô gia cư, bởi tiền đền bù không đủ để mua lại mảnh vườn miếng đất diện tích tương tự ở nơi khác.
Đây là đại nạn đã xảy đến cho hàng triệu gia đình trên cả nước, dẫn đến các vụ chống đối giải tỏa đền bù bất công mà nhiều vụ nổi tiếng trong và ngoài nước.
Theo nguồn tin trên, nhà cầm quyền tỉnh Hưng Yên định giá đền bù khoảng 320,000 đồng (hay khoảng $15.80) cho mỗi mét vuông đất nông nghiệp. Tiền đền bù tương đương với một năm lợi nhuận trên ruộng đất mà họ đổ mồ hôi trồng trọt, có thể kiếm được. Giá biểu đền bù có thể lên xuống tùy theo khu vực cũng như giá trị cây trồng bị san ủi.
“Thật bất công khi người ta đền cho những vườn cây, hoa màu mới trồng, lại cao hơn những vườn cây lâu năm đã được trồng từ 20 năm qua.”
Bà Đỗ Thị Vừng, nông dân đã trồng trọt hơn 30 năm qua ở đây, được dẫn lời phàn nàn. Bà là một trong hàng trăm nông dân đang đòi nhà cầm quyền phải đền bù ít nhất gấp đôi giá biểu ấn định.
Như tin tức loan truyền trước đây, khi dự án hoàn tất, ngoài sân golf tiêu chuẩn quốc tế, dự án còn có một số khách sạn hạng sang “5 sao” và các biệt thự tư gia hạng sang, nhìn ra sông Hồng. Phần đầu dự án dự trù hoàn tất cuối năm 2027 và toàn thể dự án sẽ xong vào năm 2029.
Ông Eric Trump từng ca ngợi trong ngày khởi công là dự án sẽ “thổi bay mọi người,” ý nói mọi người sẽ vô cùng thán phục.
Tuy nhiên, đến ngày đó là chuyện ngày sau. Còn bây giờ, nhà cầm quyền tỉnh Hưng Yên phải trao đất cho tập đoàn đầu tư Kinh Bắc của Đặng Thành Tâm. Chuyện đình trệ không những do dân mất đất chống đối mà cũng còn do chuyện sắp xếp lại các đơn vị hành chính địa phương theo lệnh của đảng CSVN.
Từ 63 tỉnh thành, cả nước nay chỉ còn 34 tỉnh thành. Tỉnh Hưng Yên bây giờ sáp nhập với tỉnh Thái Bình và có chính quyền hai cấp chứ không phải ba cấp như trước.
Quyết định này dẫn đến nhiều thứ trục trặc trong việc điều hành hành chính nên sự chậm trễ khó tránh khỏi. Do vậy, chương trình san ủi dự trù tiến hành hồi Tháng Sáu nhưng chỉ tái tục trong Tháng Tám.
Chuyện nông dân khiếu kiện tiền đền bù kiểu cướp ngày từ các dự án làm khu đô thị mới, thương xá thì đầy rẫy tại Việt Nam.
Quan chức đảng viên các địa phương cấu kết với tư bản đỏ để ăn chia, người ta biết hết. Những vụ chống đối nổi tiếng khắp thế giới như giải tỏa đất Đồng Tâm huyện Mỹ Đức, Dương Nội ở Hà Đông, đầm nuôi tôm cá ở Cống Rộc, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng là một số ví dụ điển hình.
Năm ngoái, nhà cầm quyền CSVN cho thông qua luật đất đai sửa đổi với ý định tăng giá đất lên gần với thực tế cũng như tăng thêm sự minh mạch. Tuy nhiên, luật chỉ là luật trên giấy, còn sự cấu kết giữa kẻ có quyền và kẻ có tiền thì vẫn vậy.
Theo Bloomberg, trong chuyện đang xảy ra ở Hưng Yên, nhà cầm quyền địa phương ra lệnh chương trình đền bù phải xong vào cuối Tháng Mười này để 95% đất được san ủi hoàn tất vào cuối năm nay. Trong khi đó thì thông báo số tiền đền bù chỉ được dán tại một vài nơi để người dân bị ảnh hưởng phản hồi ý kiến trong vòng 30 ngày.
Ngay những ngày đầu của dự án, báo New York Times cho hay dự án mang thương hiệu Trump đã được tiến hành “rút gọn” tức bỏ qua một số thủ tụ và trình tự hồ sơ cấp phép đầu tư, trái với các quy định bình thường.
Trump (phải), chủ tịch tập đoàn Trump, và vợ (thứ hai, bên trái) chụp hình với đối tác Đặng Thành Tâm (thứ hai bên phải), chủ tịch tập đoàn Kinh Bắc trong ngày khởi công làm dự án sân golf và khu nghỉ dưởng ở Hưng Yên. (Hình: STR/AFP/Getty Images)
Sự ưu đãi vì cái tên Trump và CSVN đang cần lấy lòng tổng thống Mỹ để nhờ đó hy vọng nhẹ tay đối với “thuế quan đối ứng.”
Nhưng với hàng ngàn gia đình nông dân mất đất cho dự án Trump tại huyện Khoái Châu, giá đất quanh khu vực này đã tăng gấp năm lần trong khi các nơi khác còn đắt hơn, thì họ đang đối diện với đại họa.
Tin tức cho hay, tập đoàn Trump cho mượn tên để lấy số tiền $5 triệu và sẽ là công ty điều hành kinh doanh dự án khi hoàn tất. (NTB) [kn]
Khi giới chức thời Trump biến căn cứ quân sự thành khu dân cư đặc quyền
The Atlantic cho biết rằng một số quan chức quyền lực trong chính quyền của Donald Trump đã chọn chuyển đến ở trong nhà ở dành cho quân đội tại khu vực Washington, D.C.
PROVIDENCE, Rhode Island (NV) – Một chánh án liên bang chặn quyết định của chính quyền Donald Trump trong việc không chu cấp tiền cho chương trình trợ cấp thực phẩm SNAP, thường được gọi là Food Stamps, bắt đầu từ cuối tuần này chỉ vì chính phủ liên bang đang đóng cửa, ra lệnh cho các giới chức phải sử dụng quỹ dự phòng giúp 42 triệu người nghèo tiếp tục có tiền mua thực phẩm, theo báo mạng The Hill hôm Thứ Sáu, 31 Tháng Mười.
Số tiền khoảng $5.25 tỷ trong quỹ dự phòng không đủ trả cho toàn bộ Tháng Mười Một của Food Stamps, một chương trình mà liên bang phải chi chừng $9 tỷ cho một tháng.
Một tiệm tạp hóa ở New York nhận thẻ EBT của chương trình Food Stamps. (Hình minh họa: Michael M. Santiago/Getty Images)
Tuy nhiên, Chánh Án John McConnell của tòa liên bang ở Providence, Rhode Island, ra lệnh chính quyền Trump phải chi hết số tiền $5.25 tỷ này cho 42 triệu người Mỹ, bắt đầu từ Thứ Bảy, 1 Tháng Mười Một, ngược lại các lập luận cho rằng quỹ dự phòng này chỉ được dùng để trợ giúp trường hợp bão táp hoặc các trường hợp khẩn cấp khác.
“Quyền lợi Food Stamps, cho đến nay, không bao giờ bị ngưng,” Chánh Án McConnell nói tại phiên tòa. “Và Hoa Kỳ, trên thực tế, cho phép sử dụng quỹ dự phòng này một cách đúng đắn trong thời gian chính phủ bị đóng cửa hồi năm 2019.”
Chánh Án McConnell ra lệnh Bộ Nông Nghiệp (USDA) giải ngân số tiền trong quỹ dự phòng này “đúng thời hạn hoặc càng sớm càng tốt” và cập nhật tình hình cho tòa biết vào Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một.
Việc chấm dứt chương trình Food Stamps, bắt đầu ngày 1 Tháng Mười Một, là một vấn đề nổi cộm mới nhất liên quan đến việc chính phủ đóng cửa, mà nay đã sang đến tuần thứ năm.
Ngay cả bên phía Cộng Hòa, dù rất đoàn kết, cũng bắt đầu có một số thượng nghị sĩ phản đối việc ngưng chương trình Food Stamps. Nếu chương trình này chấm dứt ngày 1 Tháng Mười Một, sẽ có khoảng 42 triệu người bị ảnh hưởng, trong đó có hàng triệu người sống trong các tiểu bang Cộng Hòa.
Mặc dù phán quyết của Chánh Án McConnell phần nào giảm bớt áp lực phải mở cửa chính phủ ngay, quyết định này không bắt buộc USDA phải tiếp tục chi tiền cho Food Stamps sau khi xài hết số tiền $5.25 tỷ.
Vì chính quyền Trump từ chối chi số tiền này nên có hai vụ kiện, một của 25 tiểu bang Dân Chủ và một của một liên minh các thành phố và các tổ chức tư nhân.
Chánh Án McConnell, một người được Tổng Thống Barack Obama bổ nhiệm, là người thụ lý vụ kiện thứ nhì.
“Vụ đóng cửa chính phủ hoàn toàn rơi vào tình trạng khẩn cấp đối với thân chủ của chúng tôi. Và đến ngày 1 Tháng Mười Một, hàng triệu người Mỹ sẽ mất quyền lợi Food Stamps,” ông Michael Torcello, một luật sư đại diện nguyên đơn, nói với Chánh Án McConnell.
Chánh Án McConnell đưa ra phán quyết này ngay vào lúc một chánh án liên bang khác, bà Indira Talwani, cũng do Tổng Thống Obama bổ nhiệm và làm việc ở Boston, Massachusetts, đưa ra một quyết định cho biết bà cũng sẽ đưa ra phán quyết tương tự.
Chánh Án Talwani, là người thụ lý đơn kiện của 25 tiểu bang, cho chính quyền Trump tới Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một, phải giải thích vì sao không sử dụng quỹ dự phòng cho Food Stamps.
Hôm Thứ Năm, 30 Tháng Mười, Luật Sư Jason Altabet, đại diện Bộ Tư Pháp Mỹ, nói với Chánh Án Talwani rằng việc chỉ cấp tiền một phần cho chương trình Food Stamps sẽ “gây hỗn loạn,” vì các tiểu bang sẽ phải điều chỉnh lại toàn bộ hệ thống chi trả – rồi có thể lại phải thay đổi nữa nếu Quốc Hội đạt được thỏa thuận mở cửa chính phủ.
Chính quyền có thể có ngân quỹ đầy đủ cho chương trình Food Stamps của Tháng Mười Một, nếu sử dụng một ngân quỹ khác, gọi là “Section 32,” là số tiền thu thuế nhập cảng. Tuy nhiên, cả hai vị chánh án đều đồng ý rằng chính quyền Trump có toàn quyền quyết định có sử dụng biện pháp này hay không.
“Nếu ngân sách không được chuẩn chi, thì trực ra, không còn chương trình đó,” ông Tyler Becker, một luật sư khác của Bộ Tư Pháp Mỹ, nói với Chánh Án McConnell tại phiên tòa hôm Thứ Sáu. “Chính quyền không thể chi thêm tiền cho một chương trình không hiện hữu.” (Đ.D.)
