BANGKOK, Thái Lan (NV) – Các giới chức ngoại giao Mỹ và Trung Quốc ở Đông Nam Á “choảng” nhau dữ dội trên mạng xã hội hôm Thứ Hai, 20 Tháng Bảy, trong lúc căng thẳng giữa hai cường quốc thế giới liên quan đến Biển Đông đang xảy ra.
Theo hãng thông tấn Reuters, các nhà phân tích cho rằng đây là một thay đổi về chiến lược của Mỹ đối với một đối thủ ngày càng hùng mạnh ở Châu Á.
Sau khi Washington lên tiếng hôm 13 Tháng Bảy rằng tuyên bố chủ quyền “đường lưỡi bò chín đoạn” của Bắc Kinh chiếm khoảng 90% Biển Đông là bất hợp pháp, các tòa đại sứ Mỹ trong khu vực tung ra một loạt các bài xã luận chưa từng có trước đây chỉ trích nặng nề hành động của Trung Quốc.
Phản ứng của Bắc Kinh cũng dữ dội không kém, tố cáo Washington “phỉ báng Trung Quốc với những lời dối trá nhằm đánh lạc hướng dư luận” ở Đông Nam Á.
“Chúng tôi đang chứng kiến họ ‘choảng’ nhau,” ông Renato de Castro, một nhà phân tích của viện nghiên cứu “Albert Del Rosario Institute for Strategic and International Relations” ở Philippines, nói với Reuters qua điện thoại. “Trò chơi này sẽ còn dài.”
Trong tuyên bố đưa ra tuần trước, Ngoại Trưởng Mike Pompeo của Mỹ gọi hành động tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông là “hoàn toàn bất hợp pháp” và tố cáo Bắc Kinh muốn trở thành một “đế quốc hàng hải.”
Sau đó, các tòa đại sứ của Hoa Kỳ ở Thái Lan, Malaysia, Philippines, và Cambodia viết trên Facebook và trên các tờ báo địa phương nói rằng hành động của Bắc Kinh là từ từ tiến chiếm chủ quyền của nước khác.
Đại sứ Mỹ ở Thái Lan tố cáo Trung Quốc giữ nước ở các đập thượng nguồn sông Mekong trong lúc các quốc gia hạ nguồn bị hạn hán hồi năm ngoái.
Tòa đại sứ Mỹ ở Yangon, Miến Điện, so sánh sự bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông với cách mà Bắc Kinh can thiệp vào quốc gia này.
Cơ quan ngoại giao của Mỹ nói rằng đầu tư của Trung Quốc ở Miến Điện là một cái bẫy.
Mỹ cũng tố cáo tình trạng buôn người, đưa phụ nữ sang Trung Quốc để làm vợ cho đàn ông ở đây, cũng như tình trạng buôn bán ma túy giữa hai quốc gia Châu Á này.
Bài xã luận của đại sứ Mỹ ở Manila có chữ “West Philippine Sea” trong tựa. (Hình: Facebook US Embassy in Manila)
Để trả đũa lại, đại sứ Trung Quốc tại Thái Lan tố cáo Washington “toan tính gây mất đoàn kết giữa Bắc Kinh và các quốc gia ven biển trong vùng.”
Tòa đại sứ Trung Quốc tại Miến Điện hai lần viết trên Facebook nói rằng Mỹ “chơi dơ” và tố cáo các cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ làm chuyện “ghê tởm” để cản trở Trung Quốc và cho thấy một “khuôn mặt ích kỷ, đạo đức giả, đê tiện, và xấu xa.”
Theo nhật báo The South China Morning Post ở Hồng Kông, ông Sung Kim, đại sứ Mỹ tại Philippines, còn viết một bài xã luận nói rằng Hoa Kỳ ủng hộ quốc gia đồng minh này ở “Biển Tây Philippines,” một từ ngữ mà Manila thường dùng để nói về chủ quyền của mình trong tranh chấp với Trung Quốc.
Đáp lại, Đại Sứ Hoàng Khê Liên của Trung Quốc kêu gọi các quốc gia Đông Nam Á coi chừng Hoa Kỳ tìm cách “phá hoại” sự ổn định trong vùng.
Những tuyên bố này thu hút hàng ngàn bình luận trên mạng xã hội ở khu vực, trong đó nhiều người tấn công Trung Quốc trong khi thắc mắc về ý đồ của cả hai cường quốc này.
“Cảm ơn Hoa Kỳ hành động đúng luật,” một người tên Chelley Ocampo viết trên Facebook của tòa đại sứ Mỹ ở Philippines.
Sau khi một người viết trên Facebook của tòa đại sứ Mỹ ở Malaysia rằng “Đế quốc Mỹ cút về nước đi!!!!!!” các nhà ngoại giao Hoa Kỳ đáp lại, “Vậy thì quý vị đồng ý với chiến thuật của Trung Quốc bắt nạt nước khác ở Biển Đông hả?”
Ông Wang Wenbin, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, nói tại một cuộc họp báo ở Bắc Kinh là “ban đầu, Mỹ đưa ra các bình luận tấn công và chỉ trích Trung Quốc,” và các nhà ngoại giao của Bắc Kinh phải đưa ra các tuyên bố nói rõ hơn sự việc và phản bác.
Bộ Ngoại Giao Mỹ không trả lời khi Reuters đưa ra câu hỏi liên quan đến các vụ tấn công rõ ràng là có phối hợp trên mạng.
Vụ “choảng” nhau giữa hai bên cho thấy một chiến thuật mới của ngoại giao Mỹ ở khu vực, theo các phân tích gia nhận xét.
Các tuyên bố của Mỹ nhắm vào liên hệ của Biển Đông và những gì người dân địa phương quan tâm để “cho thấy Bắc Kinh là một đe dọa đối với chủ quyền của các quốc gia Đông Nam Á,” theo ông Sebastian Strangio, tác giả một cuốn sách sắp xuất bản, nói về ảnh hưởng trong khu vực Đông Nam Á
Trong khi đó, Trung Quốc phản ứng lại với chính sách ngoại giao mạnh mẽ đầy “kích động,” là “Wolf-Warrior,” ngay từ khi đại dịch COVID-19 bắt đầu, đồng thời đẩy mạnh tinh thần chủ nghĩa dân tộc, vẫn theo ông Strangio.
Căng thẳng ở Biển Đông còn xảy ra trong thời gian gần đây, khi mà cả Mỹ lẫn Trung Quốc tiến hành tập trận trên biển mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với các nước nhỏ, bao gồm cả Việt Nam và Philippines, dựa trên căn bản lịch sử. (Đ.D.)
NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Công An tỉnh Nghệ An đã khởi tố, bắt tạm giam bốn tháng ông Kim Văn Bốn, cán bộ chính sách Ban Dân Tộc tỉnh này để điều tra tội “Tham ô tài sản.”
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, trong đêm 21 Tháng Bảy, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An tỉnh Nghệ An đã khám xét chỗ ở của ông Bốn (38 tuổi) tại chúng cư Golden City 6, xã Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, và thu giữ một số giấy tờ, tài liệu liên quan.
“Bị can Bốn bị bắt do đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thực hiện hành vi lập hồ sơ ma để rút tiền từ chương trình hỗ trợ ‘Đề án phát triển kinh tế, xã hội dân tộc Ơ Đu’ tại bản Văng Môn, xã Nga Mi, huyện Tương Dương,” theo Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra.
Theo báo VNExpress, đề án trên thực hiện trong giai đoạn 2016-2025 tại hai bản Văng Môn (xã Nga My) và bản Đửa (xã Lượng Minh), được thủ tướng CSVN phê duyệt với tổng kinh phí 120 tỷ đồng ($5.22 triệu), trong đó ngân sách Trung Ương là 90% và 10% ngân sách đối ứng địa phương.
Mục tiêu của đề án là “xóa đói giảm nghèo, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho người Ơ Đu; Bảo tồn, phát huy tiếng nói, nhà ở, phong tục tập quán…”
Tại bản Văng Môn, một trong những hạng mục được hỗ trợ là xây dựng chuồng trại gia súc, với gần 12.5 tỷ đồng ($543,954) để xây dựng 67 chuồng bò. Thế nhưng, cá biệt có 10 chuồng bò loại 2 được xây với giá mỗi chuồng gần 260 triệu đồng ($11,308), khiến người dân cho rằng chưa thật sự cần thiết.
Hạng mục 67 “biệt thự cho bò” trị giá hàng chục tỷ đồng. (Hình: An Ninh Tiền Tệ)
Đối với người dân Nghệ An, số tiền xây một chuồng bò như trên thật sự lớn. Thậm chí, người dân còn gọi đùa nhà nước đã xây “biệt thự” cho bò.
Còn tại bản Đửa, trong lúc lập hồ sơ dù bản này không có người dân tộc Ơ Đu sinh sống nhưng cán bộ Ban Dân Tộc vẫn lập danh sách ma 45 gia đình với 231người vào đề án trên.
Đến Tháng Chín, 2019, sự việc bị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Nghệ An phát giác. Công an xác minh “việc nhầm lẫn này,” song thời điểm đó “không thấy có dấu hiệu phạm tội.”
Tuy nhiên ngày 16 Tháng Bảy, ông Nguyễn Mạnh Hùng, chánh Văn Phòng Ban Dân Tộc Nghệ An, cho biết sau khi công an điều tra xác định được số tiền mà ông Bốn chiếm đoạt lên đến hàng trăm triệu đồng, “gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của nhà nước.” (Tr.N) [kn]
WASHINGTON, Mỹ (NV) – Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ cảnh cáo Bắc Kinh là các vùng biển quốc tế không phải tài sản riêng của đế quốc Trung Hoa.
“Trung Quốc không có quyền biến các vùng biển quốc tế thành vùng đặc quyền của đế quốc Trung Hoa.”
Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Mark Esper nói như vậy trong một diễn đàn về an ninh kết nối trực tuyến khắp năm châu hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy.
Lời ông cảnh cáo Bắc Kinh đưa ra một tuần sau khi Bộ Trưởng Ngoại Giao Mike Pompeo bác bỏ tuyên bố chủ quyền “lưỡi bò” của Bắc Kinh chiếm gần 90% Biển Đông.
“Chúng tôi nói rõ: Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với các tài nguyên biển bao trùm phần lớn Biển Đông là hoàn toàn bất hợp pháp khi họ mở chiến dịch bắt nạt (các nước nhỏ khu vực) để kiểm soát chúng,” ông Asper nói.
Ông Asper cho biết ông đã nói chuyện với người đồng cấp Trung Quốc nhiều lần và hy vọng sẽ đến Bắc Kinh năm nay để thảo luận về “khủng hoảng thông tin” khi Washington ngày càng tỏ ra cứng rắn hơn từ phát biểu đến hành động quân sự nhắm vào khu vực Biển Đông.
Những ngày gần đây, Mỹ đẩy mạnh các cuộc tập trận trên Biển Đông gồm cả các nhóm mẫu hạm nguyên tử, máy bay ném bom chiến lược B-52 Stratofortress, B-1B Lancer.
Ngày 15 Tháng Bảy, Ngoại Trưởng Pompeo tuyên bố Mỹ sẽ dùng các công cụ sẵn có để yểm trợ các nước khu vực tin rằng họ bị Bắc Kinh vi phạm chủ quyền ở Biển Đông.
Ông Pompeo nhấn mạnh, Mỹ đứng về phía các đồng minh và đối tác ASEAN, hậu thuẫn cho họ bảo vệ quyền chủ quyền đối với các tài nguyên trên biển, dựa trên quyền và nghĩa vụ theo luật pháp quốc tế, bảo vệ tự do hàng hải, tôn trọng chủ quyền và bác bỏ bất cứ quan điểm nào cho rằng “lẽ phải thuộc về kẻ mạnh” ở Biển Đông và trong khu vực.
Dân Hà Nội biểu tình tưởng niệm hạm trưởng HQ 10 của Hải Quân VNCH hy sinh bảo vệ quần đảo Hoàng Sa. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)
Ngoại Trưởng Pompeo cũng đã từng tuyên bố “Trung Quốc không thể được cho phép coi Biển Đông là vùng biển của đế quốc Trung Hoa” trên trang Twitter ngày Thứ Bảy, 27 Tháng Sáu.
Ông Pompeo viết như vừa kể khi bình luận và bày tỏ lập trường của Hoa Kỳ sau khi ASEAN họp thượng đỉnh ra tuyên bố chung quan ngại về các diễn biến trên Biển Đông là “hoan nghênh các lãnh tụ ASEAN đã nhấn mạnh rằng tranh chấp Biển Đông phải được giải quyết phù hợp với luật lệ quốc tế, gồm cả Công Ước Quốc Tế Về Luật Biển (UNCLOS).”
Các lời tuyên bố của Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Asper đưa ra hôm Thứ Ba cùng ngày với “Hội nghị quan chức cao cấp diễn đàn khu vực ASEAN” có sự tham dự của đại biểu 27 nước và tổ chức. Theo tường thuật của tờ Dân Việt: “Về Biển Đông, nhiều nước thể hiện quan ngại trước những diễn biến và vụ việc phức tạp vừa qua, như gia tăng quân sự hóa, quấy rối, cản trở hoạt động kinh tế bình thường của những nước ven biển, vi phạm luật pháp quốc tế và Công Ước Luật Biển 1982, gây phương hại tới hòa bình, an ninh khu vực…”
Ba ngày trước khi phát biểu trên diễn đàn an ninh trực tuyến, ngày 18 Tháng Bảy, ông Esper nhân dịp kỷ niệm một năm nhận chức Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ được bản tin của Ngũ Giác Đài thuật lời ông coi Trung Quốc đối thủ chiến lược bên trên Nga.
Nhóm tàu đặc nhiệm do mẫu hạm USS Ronald Reagan dẫn đầu tập trận với các chiến hạm Úc và Nhật Bản trên biển Philippines hôm 19 Tháng Bảy, 2020. (Hình: US Navy)
Cái khác biệt giữa Mỹ và Trung Quốc là quân đội Mỹ trung thành với bảo vệ Hiến Pháp trong khi quân đội Trung Quốc hành động theo lệnh của đảng Cộng Sản với tham vọng thống trị thế giới. Cái đó mới là cái đáng quan tâm.
Bắc Kinh cho tờ Hoàn Cầu Thời Báo nói cứng là “nếu Mỹ cứ khiêu khích, Trung Quốc sẽ không ngồi yên để chịu đựng.”
Trong khi đó, sau cuộc tập trận chung trên Biển Đông, mẫu hạm nguyên tử USS Nimitz tiến về Ấn Độ dương tập trận với Hải Quân Ấn Độ trong khi mẫu hạm nguyên tử USS Ronald Reagan vẫn ở lại khu vực biển Philippines tập trận chung với Hải Quân Úc và Nhật Bản. (TN) [kn]
WASHINGTON, DC (AP) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, ký lệnh ngăn không cho di dân bất hợp pháp ở Mỹ được kể tới khi tái phân bổ số ghế đại diện ở Hạ Viện, khiến ngay lập tức gây sự phản đối và cảnh cáo là sẽ có đơn kiện.
Tái phân bổ ghế Hạ Viện (reapportionment) là việc chia lại số ghế ở Hạ Viện Mỹ, dựa trên thay đổi về dân số sau mỗi lần có cuộc kiểm tra dân số.
Tổng Thống Trump nói rằng phải gạt số di dân ra khỏi các con số dùng để tính vào việc tái phân bổ ghế đại diện tại Hạ Viện, để “bảo đảm sự tôn trọng luật pháp và sự chính trực của tiến trình dân chủ.”
Trước đây, Tối Cao Pháp Viện đã ngăn chặn nỗ lực của chính phủ Tổng Thống Trump nhằm đưa câu hỏi về quốc tịch vào tờ báo cáo của cuộc điều tra dân số.
Ông Dale Ho, giám đốc chương trình về quyền bỏ phiếu (Voting Rights Project) của tổ chức tranh đấu bảo vệ dân quyền ACLU, nói rằng lệnh này sẽ bị tòa án coi là vi hiến.
Ông Ho nói: “Hiến Pháp đòi hỏi tất cả những người sống ở Mỹ đều phải được kể tới trong cuộc điều tra dân số. Tổng Thống Trump không thể tự ý làm điều ông muốn. Ông đã tìm cách đưa câu hỏi về quốc tịch vào cuộc điều tra dân số và đã thất bại trước Tối Cao Pháp Viện. Chúng tôi sẽ gặp lại ông trước tòa, và một lần nữa, sẽ thắng.”
Cơ Quan Kiểm Tra Dân Số hồi tháng qua nói rằng đã có hơn 90 triệu gia đình hoàn tất tờ khai dân số 2020, với đa số thực hiện qua mạng. (V.Giang) [qd]
ĐIỂM TIN TRONG NGÀY 21/07/2020
-Joe Biden doạ đáp trả nếu Nga can thiệp bầu cử Hoa Kỳ
-Hải quân Ấn Độ và Hoa Kỳ tập trận tại Ấn Độ Dương
-Cựu hung thủ ấu dâm đang ở Garden Grove
-Ngoại trưởng Hoa Kỳ kêu gọi chống Trung Quốc
-Quân đội chống bạo động quốc gia lại được triển khai tới các tiểu bang
WASHINGTON, DC (AP) – Thành phần tin tặc của chính quyền Trung Quốc đã mở cuộc tấn công nhắm vào công ty nghiên cứu chế tạo vaccine chống COVID-19, lấy cắp các tài sản trí tuệ trị giá hàng trăm triệu đô la từ các công ty trên khắp thế giới, theo thông cáo của Bộ Tư Pháp Mỹ hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy.
Vụ này được đưa ra trong lúc các giới chức Mỹ tăng cường báo động về nỗ lực của chính quyền ngoại quốc nhằm đánh cắp các phát minh, sáng chế của Mỹ.
Hồ sơ truy tố nói rằng thành phần tin tặc trong những tháng gần đây đã tìm hiểu về những lỗ hổng trong hệ thống mạng điện toán của các công ty chuyên về các loại vaccine cũng như thuốc điều trị dịch bệnh, nhằm mở cuộc xâm nhập.
Chính phủ Mỹ nói tin tặc lấy đi các dữ kiện không chỉ có giá trị về tài chánh cho cá nhân, mà còn là điều mà chính quyền Trung Quốc muốn có.
Hai kẻ bị truy tố hiện chưa bị bắt, và các giới chức chính quyền liên bang hôm Thứ Ba nói hai kẻ này nhiều phần sẽ không bao giờ bị đưa ra tòa ở Mỹ. Tuy nhiên, việc truy tố này cũng có giá trị răn đe, thay vì đợi cho đến khi các bị cáo đến Mỹ để bắt họ, vốn là điều rất khó xảy ra.
Giới hữu trách liên bang Mỹ nói rằng việc xâm nhập tấn công qua mạng khởi sự hơn 10 năm trước đây, với các mục tiêu gồm cả công ty dược phẩm, điện mặt trời và dụng cụ y tế, cùng là thành phần đối lập chính trị, các nhà tranh đấu, giới tu sĩ, ở mọi nơi.
Đây là vụ truy tố đầu tiên nhắm vào việc đánh cắp các phát kiến khoa học liên quan tới COVID-19, dù rằng các cơ quan tình báo Mỹ và Tây phương đã lên tiếng báo động về vấn đề này từ mấy tháng nay.
Hồi tuần qua, giới hữu trách Mỹ, Canada và Anh cũng cáo buộc một nhóm tin tặc có liên hệ với tình báo Nga tìm cách đánh cắp kết quả nghiên cứu về COVID-19.
Phụ Tá Bộ Trưởng Tư Pháp John Demers, đặc trách an ninh quốc gia, nói rằng Trung Quốc, nay cùng với Nga, Iran và Bắc Hàn, đang dung dưỡng thành phần tin tặc để làm việc có lợi cho nhà nước, đánh cắp các dữ kiện nghiên cứu, vốn phải mất rất nhiều thời giờ và tiền bạc mới có được. (V.Giang) [qd]
HÀ GIANG, Việt Nam (NV) – Theo phúc trình của Ban Chỉ Huy Phòng Chống Thiên Tai và Tìm Kiếm Cứu Nạn tỉnh Hà Giang, tính đến 4 giờ chiều 21 Tháng Bảy, mưa lớn gây ra lũ, sạt lở đất làm năm người chết, hai bị thương.
Báo VietNamNet cho biết, bên cạnh thiệt hại về người, cơn mưa lớn kéo dài từ đêm 20 đến sáng 21 Tháng Bảy, đã khiến toàn thành phố Hà Giang “ngập úng cục bộ,” nhiều khu vực ngập sâu gần từ 1-1.2 mét làm 57 nhà bị sạt lở, 524 nhà ở thành phố Hà Giang và các huyện Vị Xuyên, Bắc Mê, Hoàng Su Phì bị ngập lụt.
Lũ ống ở phường Quang Trung, thành phố Hà Giang cũng đã làm sập một số nhà dân.
Do mưa vào lúc nửa đêm nên người dân không kịp di dời tài sản. “Mưa lớn khiến nước về các hồ thủy điện ở Hà Giang tăng nhanh. Thủy điện sông Miện 6 ở phường Quang Trung phải thông báo xả lũ 600 khối/giây và tiếp tục tăng thêm nếu mưa to kéo dài. Ủy Ban Nhân Dân phường Ngọc Hà phải thông báo khẩn để người dân chủ động bảo vệ tài sản,” anh Nguyễn Hoàng Giang ở phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang nói với báo Tuổi Trẻ.
Mưa lũ cũng đã gây ra lũ quét làm đứt gãy và cuốn trôi một số cầu treo, cầu bê tông chia cắt nhiều tuyến đường giao thông. Cụ thể quốc lộ 2 từ Tuyên Quang đi Hà Giang bị sạt lở khiến giao thông bị chia cắt.
Hai nhà máy thủy điện Thuận Hòa (huyện Vị Xuyên) và Thái An (huyện Quản Bạ) dừng hoạt động do bị đất đá vùi lấp máy móc.
Về nông nghiệp, theo phúc trình trước mắt có 215 hécta lúa mới cấy và hoa màu bị ngập úng; 5 hécta cây lâm nghiệp và 23.8 hécta ao nuôi cá bị thiệt hại.
Sạt lở đất khiến nhiều nơi bị cô lập. (Hình: VietNamNet)
Hiện tỉnh Hà Giang đang phối hợp các lực lượng “khẩn trương sơ tán dân khỏi vùng ngập úng, khắc phục hậu quả và tổng hợp thiệt hại.”
Báo Tuổi Trẻ dẫn tin từ Trung Tâm Khí Tượng Thủy Văn Quốc Gia dự báo, do ảnh hưởng của vùng hội tụ gió trên cao nên ngày 22 Tháng Bảy, ở Bắc Bộ “có mưa rào và dông, vùng núi và trung du có mưa vừa, mưa to.” Các tỉnh Lai Châu, Lào Cai, Yên Bái, Hà Giang, Tuyên Quang, Cao Bằng, Bắc Kạn có mưa to, có nơi mưa rất to.
Do vậy, Ban Chỉ Đạo Trung Ương Về Phòng Chống Thiên Tai đã có công điện yêu cầu Ban Chỉ Huy Phòng Chống Thiên Tai và Tìm Kiếm Cứu Nạn các tỉnh miền núi phía Bắc, các bộ ngành “triển khai gấp các biện pháp ứng phó với mưa lũ.” (Tr.N) [kn]
WASHINGTON, DC (AP) – Ứng cử viên tổng thống phía đảng Dân Chủ, ông Joe Biden, hôm Thứ Hai, 20 Tháng Bảy, kêu gọi cộng đồng người Hồi Giáo Mỹ hãy đứng cùng với ông để đánh bại Tổng Thống Donald Trump trong cuộc bầu cử tới đây.
Trong cuộc họp thượng đỉnh qua mạng do tổ chức Emgage Action tổ chức, nhằm huy động lá phiếu của cử tri người Hồi Giáo ở Mỹ trước cuộc bầu cử sắp tới, ông Biden nói: “Tôi muốn có được sự tin tưởng của quý vị không chỉ vì ông ta không xứng đáng là tổng thống. Tôi muốn cùng làm việc với quý vị, để chắc chắn rằng tiếng nói của quý vị được góp vào tiến trình quyết định việc tái thiết đất nước chúng ta.”
Ông Biden cũng nhắc lại lời hứa sẽ hủy lệnh cấm người dân từ một số quốc gia với đa số dân theo Hồi Giáo không được đến Mỹ.
Ông Wa’el Alzayat, giám đốc điều hành Emgage Action, cho biết qua email rằng tổ chức này đang tìm cách huy động tối đa lá phiếu của người Mỹ theo Hồi Giáo, nhất là ở những tiểu bang có sự tranh giành gay go. Chỉ riêng ở tiểu bang Michigan, nơi Tổng Thống Donald Trump chiến thắng năm 2016 chỉ với khoảng cách chưa đầy 11,000 phiếu, ông nói rằng hơn 150,000 người theo Hồi Giáo đã ghi danh đi bầu.
Một số chính trị gia Mỹ theo Hồi Giáo, được nhiều người biết tới, đã ký tên vào lá thư bày tỏ sự ủng hộ ông Joe Biden trước khi có cuộc họp.
Trong số những người ký tên có Dân Biểu Ilhan Omar (Dân Chủ-Minnesota), Bộ Trưởng Tư Pháp Keith Ellison của tiểu bang Minnesota, và Dân Biểu Andre Carson (Dân Chủ-Indiana).
Bà Omar, người từng mạnh mẽ ủng hộ ông Bernie Sanders, và một trong những phụ nữ Hồi Giáo đầu tiên được bầu vào Quốc Hội Mỹ, có thể sẽ giúp ông Biden rất nhiều trong nỗ lực vận động lá phiếu của cử tri Hồi Giáo Mỹ.
Ông Biden nói: “Tiếng nói của người Hồi Giáo Mỹ quan trọng đối với cộng đồng chúng ta, với đất nước chúng ta. Nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng tiếng nói của quý vị không phải lúc nào cũng được công nhận hay đại diện.”
Dân Biểu Ilhan Omar (Dân Chủ-Minnesota), người Hồi Giáo, ủng hộ ông Joe Biden. (Hình: AP Photo/Marcio Jose Sanchez, File)
Trong chính trường Mỹ, tiếng nói của người theo Do Thái Giáo từ trước đến nay vẫn được coi rất là quan trọng, nếu không muốn nói là quan trọng nhất. Hằng năm, tại đại hội của cộng đồng này, nhiều giới chức chính trị hàng đầu của Mỹ, ở cả phía hành pháp lẫn lập pháp, đều muốn có cơ hội đến dự để bày tỏ sự ủng hộ dành cho thành phần cử tri này.
Tổ chức Emgage Action đặt tên cho cuộc họp này là “Một Triệu Lá Phiếu Hồi Giáo,” cho thấy sự nhấn mạnh đến nỗ lực gia tăng số cử tri Hồi Giáo đi bầu vào Tháng Mười Một tới đây. (V.Giang) [qd]
NEW DELHI, Ấn Độ (NV) – Hải Quân Mỹ và Ấn Độ hôm Thứ Hai, 20 Tháng Bảy, mở cuộc tập trận tại Ấn Độ Dương trong lúc cả hai nước đều có sự căng thẳng trong mối quan hệ với Trung Quốc.
Cuộc thao dượt hỗn hợp này có sự tham dự của hải đội do hàng không mẫu hạm Nimitz chỉ huy, gồm chiếc mẫu hạm Nimitz, tuần dương hạm USS Princeton và hai khu trục hạm USS Sterett và USS Ralph Johnson, theo bản tin của tờ South China Morning Post.
Về phía Ấn Độ, các chiến hạm hiện diện trong cuộc tập trận có khu trục hạm INS Rana, hai hộ tống hạm loại mới là INS Sahyadri và INS Shivalik, cùng một hộ tống hạm săn tàu ngầm INS Kamorta.
Phó Đề Đốc Jim Kirk, tư lệnh hải đội Nimitz, cho hay trong bản thông cáo gửi tới báo chí: “Đây là một vinh dự để có cơ hội hoạt động chung với Hải Quân Ấn Độ.”
Hải Quân Mỹ gọi cuộc thao dượt này là cơ hội để tăng cường tối đa khả năng hoạt động chung, gồm cả nỗ lực phòng không, nhằm giữ an ninh cho toàn khu vực.
Theo tin từ giới truyền thông Ấn Độ, cuộc tập trận diễn ra trong Vịnh Bengal, ngoài khơi quần đảo Andaman và Nicobar của Ấn Độ. Hải đội Nimitz đang trên đường tới vùng công tác mới ở Vịnh Ba Tư.
Hải đội hàng không mẫu hạm Nimitz và Ronald Reagan hoạt động trên Biển Đông. (Hình: US Navy)
Hải đội Nimitz hồi đầu tháng này đã cùng hải đội Ronald Reagan có cuộc thao dượt lớn ở trong vùng Biển Đông.
Sự hiện diện của cùng lúc hai hải đội hàng không mẫu hạm này đã gặp sự phản đối mạnh mẽ của Bắc Kinh, cho rằng phía Mỹ tìm cách tạo bất ổn trong khu vực.
Cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Ấn Độ diễn ra trong lúc có các cuộc thương thảo giữa giới chỉ huy quân sự Ấn Độ và Trung Quốc nhằm giảm bớt căng thẳng trong cuộc đối đầu ở lằn ranh biên giới trên dãy Hy Mã Lạp Sơn, từng đưa đến cuộc đụng độ đẫm máu khiến ít nhất 20 lính Ấn Độ thiệt mạng ở Galway Valley hôm 15 Tháng Sáu vừa qua. (V.Giang) [qd]
ĐIỂM TIN BUỔI SÁNG 21/07/2020
-ƯCV Joe Biden kêu gọi hậu thuẫn của cộng đồng người Hồi Giáo Mỹ
-University of Pittsburgh chế thuốc xịt mũi ngừa COVID-19 từ tảo và cây thuốc lá
-California cho phép tiệm tóc, nail và dịch vụ thẩm mỹ làm việc ngoài trời
-Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esperdự kiến thăm Trung Quốc năm nay
BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Một vụ tai nạn giao thông “đặc biệt nghiêm trọng” xảy ra trên quốc lộ 1A, đoạn gần cầu Suối Giêng thuộc xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, vào lúc 1 giờ sáng ngày 21 Tháng Bảy, làm 8 người chết, 7 người bị thương.
Báo Zing dẫn lời ông Văn Quý Ngọc, chủ tịch huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, cho biết vào thời điểm trên xe đò 16 chỗ của nhà xe Anh Trinh, do tài xế Lê Thanh Trúc (48 tuổi, xã Hàm Thắng, Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) lái chạy theo hướng từ Phan Thiết đi Sài Gòn.
Khi vừa qua cầu Sông Giêng, chiếc xe đò bất ngờ lao vào xe vận tải do tài xế Phan Thanh Tùng (29 tuổi, ngụ thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa) cầm lái đang chở ống nhựa chạy chiều ngược lại.
Cú tông trực diện khiến xe đò quay 180 độ, văng qua lề đường bên phải, va vào thành cầu làm đầu và hông xe gây biến dạng. Cách đó hàng chục mét, xe vận tải nằm sát lề hướng ngược lại, đâm vào lan can cầu, đầu xe nát bét. Tài xế Tùng bị gãy chân, được đưa đi cấp cứu. Phụ xe Phạm Văn Tâm do ngủ phía sau thùng xe nên may mắn thoát nạn.
Sau khi cậy xác chiếc xe đò, công an tìm thấy sáu nạn nhân chết tại chỗ, và hai người chết tại bệnh viện sau đó gồm: chị Huỳnh Ngọc Bích (23 tuổi); bà Phạm Thị Lệ Thanh (49 tuổi); tài xế Lê Thanh Trúc (48 tuổi); chị Nguyễn Thị Mỹ Tiên (34 tuổi); em Lê Khắc Tùng (14 tuổi) và bà Phạm Thị Lệ Mai (49 tuổi). Tất cả đều trú tại huyện Hàm Thuận Bắc. Riêng hai người còn lại đang được xác minh danh tính.
Bảy người bị thương gồm năm nam, hai nữ trú ở Sài Gòn, Bình Thuận và Lâm Đồng đang cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa Bình Thuận. Tất cả đã qua cơn nguy kịch.
Địa điểm xảy ra tai nạn khá vắng vẻ, nằm gần khu vực giáp ranh với tỉnh Đồng Nai, cách thành phố Phan Thiết hơn 80 cây số và cách thành phố Long Khánh khoảng 50 cây số, gây kẹt xe kéo dài trên quốc lộ 1A hơn 3 cây số từ thị trấn Tân Minh đến xã Tân Đức.
Đến 6 giờ sáng cùng ngày, tuyến đường mới được thông xe trở lại sau khi hai chiếc xe bị nạn được kéo khỏi hiện trường.
Chiếc xe đò biến dạng sau khi tông trực diện xe vận tải. (Hình: M.H/Zing)
Theo Thiếu Tá Nguyễn Hoàng Hải, trạm trưởng Cảnh Sát Giao Thông Hàm Tân thuộc Phòng Cảnh Sát Giao Thông tỉnh Bình Thuận, nguyên nhân ban đầu được xác định do xe đò “đi không đúng phần đường.”
Báo Tuổi Trẻ dẫn thông tin từ “Hệ thống dữ liệu thiết bị giám sát hành trình” của Tổng Cục Đường Bộ Việt Nam, xác định thời điểm xảy ra tai nạn xe đò chạy 69km/giờ (tốc độ tối đa 80km/giờ), còn xe vận tải chỉ chạy với tốc độ 23km/giờ. Cả hai xe còn trong thời hạn “đăng kiểm xe cơ giới.”
Đầu xe vận tải cũng nát bét do đâm thẳng vào lan can cầu. (Hình: Việt Quốc/VNExpress)
Chiều ngày 21 Tháng Bảy, tại buổi làm việc với đoàn công tác của Bộ Giao Thông Vận Tải, Đại Tá Đinh Kim Lập, phó giám đốc Công an Bình Thuận, cho biết “chưa xác định được ai là tài xế xe đò.”
Theo ông Lập, tài xế chiếc xe đò được giới hữu trách xác định là ông Lê Thanh Trúc đã chết tại hiện trường. Tuy nhiên, ông Nguyễn Thanh Tiệp (31 tuổi, quê Lâm Đồng) đang bị thương và điều trị tại bệnh viện Đa Khoa Bình Thuận, lại thừa nhận mình mới là người lái xe. Đại diện nhà xe Anh Trinh cũng trình báo ông Trúc “chưa đủ điều kiện để lái chiếc xe đò, chỉ đi theo phụ xe.”
Đại Tá Lập cho biết dù ai cầm lái thì cũng đủ yếu tố để truy cứu trách nhiệm. Công an tỉnh đang khám nghiệm hiện trường, kiểm tra nồng độ cồn và chất ma túy trong cơ thể hai tài xế, nhằm điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. (Tr.N) [kn]
LOS ANGELES, California (NV) – An toàn nhất để tránh dịch bệnh là ở nhà. Nhưng, mùa Hè đến, phải đi đâu chứ! Các chuyên gia đều đồng ý, nếu phải du lịch giữa lúc này, nên đi bằng xe hơi là an toàn nhất.
Nhưng chuyện gì cũng phải chuẩn bị, theo nguyên lý: Cẩn tắc vô áy náy.
Phải lo trước những gì mình có thể làm được nhằm ngăn ngừa tối đa những rủi ro lây bệnh.
1-Mang theo đầy đủ đồ bảo vệ y tế cá nhân
-Khẩu trang và mặt nạ đầy đủ cho những người ngồi trên xe.
-Thuốc rửa tay sát trùng (hand sanitizer).
-Giấy tẩm thuốc sát trùng, giấy lau tay (Disinfecting wipes and paper towels).
-Bao tay.
2-Tìm hiểu địa điểm đi tới
-Điều đầu tiên phải chọn nơi đến không phải là “ổ dịch” hay là có nhiều ca nhiễm.
-Nơi mình xuất phát có phải là địa điểm mà các địa phương khác cấm cho vào hay không.
-Xem thông tin địa phương nơi sẽ đến có những lệnh giữ an toàn ra sao? Nhà hàng và tiệm nước được mở cửa dưới hình thức nào?
-Hãy tính trước tình huống xấu nhất như, một trong số người đi với chúng ta, bị bệnh dọc đường mình cần phải làm cái gì?
3-Sử dụng nhà vệ sinh dọc đường.
-Đừng ở lâu quá 10 phút tại các nhà vệ sinh vì theo các thống kê cho thấy virus xuất phát từ việc bài tiết.
-Tránh tối đa việc đụng vào những vật dụng trong nhà vệ sinh.
-Dùng chân để giật nước và đeo bao tay hay dùng giấy để bọc nắm cửa mỗi lần mở cửa và đóng cửa.
-Rửa tay với xà bông hay nước rửa tay sát trùng trong 20 giây trước khi vào xe.
-Đừng dùng máy hơ tay, nên dùng khăn giấy để lau khô tay.
Khi đổ xăng, nên trả tiền bằng thẻ ngay cây xăng thay vì vào bên trong quầy tính tiền. (Hình: David McNew/Getty Images)
4-Ngừng ở cây xăng
-Mỗi lần sử dụng vòi bơm xăng, đeo bao tay, xong rồi vất đi, và nhớ phải rửa tay trước khi vào xe.
-Nên trả tiền bằng thẻ ngay cây xăng thay vì vào bên trong quầy tính tiền, để tránh bớt gặp người.
5-Tự đem theo đồ ăn vặt
-Khỏi cần phải ghé các cửa tiệm dọc đường, làm sao ai biết được những chỗ đông người an toàn hay nguy hiểm.
-Khi cần phải vào tiệm bán thức ăn, hay nhà hàng: đeo khẩu trang, mặt nạ, giấy lau tay để mở cửa.
6-Mở cửa sổ thường xuyên
-Cần cho không khí lưu thông từ bên ngoài trời vào trong xe, nhờ đó xua đi những phân tử COVID-19 ra ngoài.
7-Gọi cho khách sạn trước khi tới
-Chúng ta cần nghỉ ngơi sau cả ngày lái xe liên tục, cần một khách sạn có đủ phòng cho mỗi người.
-Nếu có dịp mướn nhà riêng, kiểu Airbnb, dễ tránh dịch lây lan hơn.
8-Chỉ du lịch cùng gia đình sống cùng nhà với nhau
-Đi chung một gia đình để bảo đảm an toàn cho tất cả mọi người trong chuyến xe. (MPL) [qd]
Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com.
Luật Sư LyLy Nguyễn
Luật pháp Hoa Kỳ chia ra làm hai loại chính là dân luật và hình luật. Dân luật (civil law) thường được gọi cho những luật áp dụng trong việc tranh tụng giữa tư nhân bao gồm những vấn đề như giao kèo, quyền sở hữu tài sản, hay là sự bồi thường thiệt hại cho một cá nhân khi bị gây thương tích. Những vấn đề này thường liên can đến hai bên nguyên đơn và bị can, nhưng đôi khi chính tiểu bang cũng có thể là một bên nếu có giao kèo hay liên quan đến chuyện gây ra thương tích. Ngược lại hình luật (criminal law) áp dụng cho các hành vi đã được quy định là tội ác cho những kẻ gây nguy hiểm cho xã hội thông thường do công tố viên của liên bang hay tiểu bang khởi tố để xin tòa trừng trị những bị cáo phạm luật.
Chúng tôi dành ưu tiên cho mục tìm hiểu luật pháp này với phần dân luật vốn là những luật có liên hệ trực tiếp đến mọi người trong cộng đồng Việt Nam trong cuộc sống hàng ngày, và xin mở đầu với luật tài sản vốn là một đề tài rất thông dụng cho quý độc giả vì tài sản là mồ hôi nước mắt của một đời người tận tụy làm ăn và chắt bóp dành dụm mới tạo ra được. Một thí dụ thiết thực là nhiều đồng bào muốn phân chia tài sản cho thân nhân theo đúng ý nguyện sau khi qua đời nhưng không biết làm giấy tờ hợp pháp, sau này việc phân chia bị tiểu bang xen vào nên cuối cùng vừa tốn thời giờ, tiền bạc trong việc tranh tụng hay kiểm sát của tiểu bang mà con cháu cũng không được thừa hưởng theo đúng ý nguyện của người quá vãng. Ngoài ra cũng có nhiều người hiểu lầm rằng nếu chết mà không có di chúc sẽ bị tiểu bang lấy hết tài sản của mình không đến tay thân nhân. Thực ra điều đó không đúng vì tiểu bang sẽ không lấy tài sản của quý vị, nhưng việc phân chia sẽ phải qua nhiều thủ tục truy xét rắc rối kéo dài thời gian chờ đợi rất lâu, có khi cả năm nếu họ không tìm được người thừa kế hợp pháp thì tiểu bang có thể chia cho các hội thiện nguyện hay nhà thờ mà không đúng theo ý muốn của người chết.
Chúng tôi xin bắt đầu bài tìm hiểu luật hôm nay với một thủ tục chính trong luật tài sản là lập dự định tài sản (estate planning). Vì lý do chưa có những danh từ tiêu chuẩn Việt Nam về luật tại Hoa Kỳ nên chúng tôi xin mạn phép được ghi chú bên cạnh bằng Anh ngữ để được rõ ràng hơn. Dĩ nhiên những điều luật dẫn chứng ở đây đều thuộc luật hiện hành của tiểu bang California.
Lập dự định tài sản (estate planning) là một thủ tục liên quan đến nhân sự như thân nhân, mọi cá nhân hay hội đoàn từ thiện do chính mình lựa chọn, và cũng liên quan đến tài sản của của người ấy dưới mọi hình thức.
Khi lập dự định tài sản quí vị phải lưu ý đến việc:
-Dự trù tài sản để lại ra sao cho có lợi cho mình nếu không tự làm lấy được.
-Dự trù chuyển toàn bộ hay một phần tài sản cho người khác mình lúc còn sống, lúc lâm chung, hay sau khi qua đời.
-Dự trù tài sản sẽ được để lại cho ai, để lại những gì, toàn bộ hay từng phần.
Lập dự định tài sản cũng kể đến các việc săn sóc và cung ứng nhu cầu cho quý vị cũng như việc trông nom sức khoẻ một khi bị đau yếu không tự lo lấy được cho mình. Thông thường khi nói đến lập dự định tài sản quí vị sẽ nghĩ giản dị là chỉ cần lập di chúc. Thực ra việc này rất phức tạp không những với sự hoạch định tất cả mọi vấn đề tài chánh, thuế vụ, mà còn cả việc chăm sóc y tế, và quản trị nghiệp vụ dang làm ăn buôn bán. Di chúc chỉ là một phần của việc dự trù điều hành tài sản và còn cần rất nhiều giấy tờ khác để hoạch định toàn bộ về tài sản sau này khi qua đời.
Quý độc giả cũng nên để ý tới những người liên hệ đến việc ủy nhiệm vào việc quản trị và điều hành tài sản bằng cách tự hỏi những câu hỏi sau đây trước khi bắt đầu việc lập dự định tài sản:
-Tài sản nào là của mình và có trị giá bao nhiêu?
-Muốn để lại tài sản đó cho ai và vào lúc nào?
-Ai sẽ quán xuyến điều hành những tài sản đó nếu mình không thể trông coi gìn giữ được trong lúc còn sống cũng như sau khi chết?
-Ai sẽ trách nhiệm chăm sóc con cái của quí vị còn vị thành niên một khi mình bị tàn phế hay qua đời?
-Nếu mình không tự lo cho chính mình được thì ai sẽ là người thay mặt để quyết định việc săn sóc và đem các điều lợi cho mình?
Để đáp ứng được các câu hỏi trên quí vị nên tìm một luật sư chuyên môn về luật tài sản mà tham khảo ý kiến trong việc thiết lập những văn kiện cần thiết trong việc quản trị và điều hành tài sản cho mình.
Như vậy thì những ai phải cần đến việc lập dự định tài sản? Câu trả lời là quý vị nên chỉ định người quản trị cho tất cả tài sản với bất cứ cỡ nào và săn sóc cho mình trong trường hợp bị mất năng lực, kể cả thẩm quyền thay mặt quyết định về việc chăm lo sức khỏe cho mình. Nếu chỉ có tài sản nhỏ thì chỉ nên để ý đến chuyện ai sẽ được thừa hưởng và ai sẽ trách nhiệm việc điều hành và phân phối. Nếu tài sản lớn hơn, nên hội ý với luật sư để thảo luận không những về việc chỉ định ai sẽ thừa hưởng và vào lúc nào, mà còn bàn đến nhiều cách bảo toàn tài sản cho người thừa kế và giảm thiểu hoặc trì hoãn thuế đánh trên tài sản đó mà mình phải trả lúc chết.
Nếu lúc chết một người không lập dự định tài sản nào hợp pháp thì luật của tiểu bang California có điều khoản cho phép tòa án tự động chỉ định một người để trách nhiệm săn sóc và điều hành tài sản cho người ấy. Luật lệ của California cũng ấn định việc phân phối tài sản do một người đứng tên và chia lại cho tất cả thân quyến gần xa liệt kê theo luật định trong trường hợp người ấy không có di chúc lúc qua đời. Do đó cần phải lập di chúc để tránh trường hợp để lại cho người thừa hưởng không phải mình muốn hay có sự tranh chấp giữa các người được chia.
Trong thủ tục dự trù tài sản còn có một văn kiện gọi là tín mục (living trust). Đó là một văn kiện hợp đồng giữa người lập ra văn bản ấy với một cá nhân hoặc một cơ sở được ủy nhiệm điều hành tài sản dưới danh nghĩa một ban quản trị được tín nhiệm (the trustee). Ngoài ra còn có thủ tục kiểm sát/thanh toán tài sản (probate) là một thủ tục thi hành di chúc dưới sự giám sát của toà án theo luật lệ của tiểu bang California với mục tiêu chuyển tất cả tài sản của người chủ tài sản khi qua đời, để sang tay người được thừa hưởng đã được xếp đặt trong di chúc theo đúng ý muốn của người ấy. Chúng tôi sẽ đề cập đến các thủ tục này một cách chi tiết hơn trong tuần tới.
Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được xử dụng vớì tính cách thông tin (information) để giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi, và không thể coi như sự cố vấn của một luật sư vớì thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên hệ đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.
Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708, Điện thoại: (714) 531-7080; website:lylylaw.com.
WESTMINSTER, California (NV) – Cuộc chiến Việt Nam đã chấm dứt hơn 45 năm, nhưng nó sẽ chẳng bao giờ phôi phai. Những người đã băng qua cõi chết từ cuộc chiến này, luôn thao thức, nghĩ đến nó, thậm chí tìm mọi cách quay ngược về quá khứ, tìm một mảnh ghép còn thiếu, đặt vào chỗ trống trong tâm hồn, để được bình yên hơn.
Ký ức được tìm lại trong nỗi đau. Sự mất mát được kể trong dòng nước mắt mặn chát, hay những cuộc trùng phùng không tưởng,… Tất cả những mảnh ghép đó, trôi dạt nhiều năm trong đại dương mênh mông, được tìm thấy bằng sự nỗ lực tận cùng, để vẽ lại bức tranh khổ nạn của dân tộc.
Rất nhiều tiếng vọng từ trong sâu thẳm của sự lãng quên được tìm thấy trong nỗi thống khổ chung như thế. Và nhà làm phim Đức Nguyễn, là một trong số ít người, đang đi tìm và gom lại những tiếng nói này.
Câu chuyện người sống phải ăn thịt người chết trên “Bolinao 52”
“Tôi là một nhà làm phim tài liệu. Tôi thường đi tới những địa danh ẩn khuất để tìm kiếm sự thật cho các câu chuyện của mình. Đôi khi, tôi tìm ra bằng chứng từ những dòng chữ viết trên tường. Đôi khi, chúng được ghi lại trên các tài liệu khác. Nhưng một khi tìm ra, những bằng chứng đó trở thành tiếng nói từ trong quên lãng.”
Ý tưởng làm một bộ phim “Bolinao 52” bật ra khi Đức Nguyễn đọc được câu chuyện này trên báo Los Angeles Times năm 2000, và “tôi cảm thấy mình cần phải làm một bộ phim về nó,” như một điều tự nhiên, như một trách nhiệm. Bởi anh cũng đã là một thuyền nhân.
Anh kể: “Gia đình tôi đã trốn thoát khỏi Việt Nam vào Tháng Tư, năm 1980. Sau 4 ngày lênh đênh trên biển, chiếc ghe được một tàu Hải Quân Hoa Kỳ, USS Long Beach vớt và đưa đến Thái Lan. Chúng tôi được định cư tại Hoa Kỳ vào Tháng Bảy năm đó. Tôi đã kể nó trong ‘Bolinao 52.’”
“Bolinao 52” – Câu chuyện về chiếc tàu vượt biển 37 ngày của thuyền nhân người Việt gây chấn động thế giới. (Hình chụp từ video)
Đức Nguyễn chỉ kể sơ về gia đình mình trong chuyến vượt biên 4 ngày trên biển, để so sánh chuyến đi của chiếc tàu 110 người, lênh đênh trên biển 37 ngày, vượt qua nhiều cơn bão, nhiều lần hỏng máy, một lần tưởng được cứu, và điều tưởng chỉ xuất hiện trong những bộ phim kinh dị lại xảy ra trên chuyến tàu ấy: Người sống phải ăn thịt người chết để tiếp tục sống.
Bộ phim “Bolinao 52” chỉ dài 57 phút 24 giây. Bolinao là tên một hòn đảo thuộc tỉnh Pangasinan, vùng Tây Bắc Philipines, nơi chiếc tàu với 52 người sống sót được kéo về.
Đó là một câu chuyện đau đớn. Cách kể chuyện của Đức Nguyễn đơn giản, nhưng xoáy sâu vào nỗi đau của người trong cuộc, và kể cả người xem.
Chị Trịnh Thanh Tùng, một nhân chứng trở lại Bolinao sau 17 năm đã không cầm được những giọt nước mắt khi nói chuyện với dân địa phương về những ngày đầu bước chân lên đảo.
Có thể, nhiều nhân chứng trên chuyến đi đó không muốn nhắc lại quá khứ, nhưng chuyến trở về Bolinao của chị Tùng, như một sự trở về nơi mà chị có thể dõi mắt ra biển để thầm cám ơn những người đồng hành ngày nào đã chết cho 52 người sống.
Chị nói với đạo diễn Đức Nguyễn: “Chị đã nói với lòng… chị sẽ trở lại Bolinao trước khi chị đi đâu… Suốt 17 năm nay chưa đi đâu hết! Điều chị muốn làm, là làm một lễ cúng cho 58 người bạn đồng hành, họ đã đi chung chuyến tàu đó rất lâu, chị không biết tên hết, không nhớ mặt hết nhưng dầu sao nó vẫn ở trong lòng của chị. Lễ cúng này sẽ đem lại cho họ, cho chị bình an trong tâm hồn để sống…”
Đạo diễn Đức Nguyễn. (Hình: NV)
58 ngọn nến, tượng trưng cho 58 người đã chết, được thả xuống biển với cầu mong linh hồn họ được siêu thoát. Chính họ, đã cứu sống chị và 51 người khác bằng chính máu thịt họ. Người sống ăn thịt người chết để tiếp tục sống. Ngoài thịt người chết, trên chiếc thuyền đó không còn có gì có thể ăn được, nên ai không ăn cũng sẽ chết, và phần thịt đó sẽ có người ăn…
Câu chuyện “Bolinao 52” làm thay đổi suy nghĩ, nhận thức của con người về “lương tâm,” “đạo nghĩa,” hay “nhân tính.” Nhưng dù sao, vượt lên mọi sự tranh cãi về “đạo lý,” “Bolinao 52” một mảnh ghép đầy máu và nước mắt trong bức tranh thuyền nhân Việt Nam sau khi cuộc chiến chấm dứt năm 1975.
“Bolinao 52” được trình chiếu trên toàn Hoa Kỳ thông qua PBS.org, tham gia 15 liên hoan phim quốc tế và đoạt hai giải thưởng: Giải lựa chọn của khán giả trong Liên Hoan Quốc Tế Phim Việt (2007) và giải thưởng EMMY vùng Bắc California (2009) cho Thành Tựu Xuất Sắc về phim tài liệu và Phối Nhạc Xuất Sắc.
Ngoài ra, Đức Nguyễn còn thực hiện một số bộ phim khác cũng gây được tiếng vang như bộ phim Mediated Reality (Thực Tế Trung Gian) nói về trò “giằng kéo” giữa Mỹ và Cuba lên một đứa bé 6 tuổi Elian Gonzalez.
Phim tài liệu Stateless (Vô Quốc Gia) nói về một nhóm người Việt bị kẹt lại Philippines, không nhà trong 16 năm, đã thắng Giải Khán Giả Bình Chọn và Giải Nổi Bật trong Liên Hoan Phim Quốc Tế Việt Nam năm 2013.
Năm 2017, Đức Nguyễn đã sản xuất, chỉ đạo, biên tập phần thứ 3 của bộ ba tác phẩm về thuyền nhân Việt Nam mang tựa đề “Nothing Left to Lose (Không Còn Gì Để Mất).” Phim kể về câu chuyện của gần 100 người tị nạn Việt Nam có những mảnh đời lẩn trốn trong suốt 25 năm hy vọng một ngày được lấy lại phẩm giá khi được công nhận là một con người.
Chuyến ra khơi cuối cùng của chiếc tàu Trường Xuân
Hơn hai mươi năm làm phim tài liệu về người tỵ nạn Việt Nam, Đức Nguyễn đã thu thập được không ít tài liệu. “Đó là một kho truyện,” anh nói, dù không phải tất cả trong số đó phù hợp với định dạng thời gian cho phim tài liệu độc lập 1 giờ của PBS, nhưng đó là những tài liệu giá trị, vì nó chứa sự thật của cuộc hành trình đi tìm sự sống trong con đường chết của người tỵ nạn.
Chị Trịnh Thanh Tùng tại đảo Bolinao trong chuyến trở về sau 17 năm. (Hình chụp từ video)
Câu chuyện “The Truong Xuan Voyage” (Hành trình của tàu Trường Xuân) được công chiếu vào dịp 30 Tháng Tư, năm 2020, là một câu chuyện khác, một mảnh ghép khác của lịch sử tỵ nạn.
Anh kể: “Trong một dịp đến thành phố San José, tôi được gặp cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc, người thành lập Viện Bảo Tàng về các Thuyền Nhân Việt Nam (The Museum Of The Boat People And The Republic Of Vietnam), và được ông kể cho nghe câu chuyện về chuyến đi cuối cùng của chiếc tàu mang tên Trường Xuân, khi rời khỏi Bến Bạch Đằng (Sài Gòn) ngay trong ngày 30 Tháng Tư năm 1975.”
Trường Xuân là một trong số rất nhiều câu chuyện làm nên lịch sử di tản của Việt Nam. Điểm nhấn của câu chuyện này, là ngay khi tàu Trường Xuân còn lênh đênh trên biển, ngày 2 Tháng Năm, một cô bé được sinh ra trước khi chiếc tàu này được tàu Clara Maersk (Đan Mạch) giải cứu. Họ đặt tên bé là Truong Xuan Baby (Em bé Trường Xuân).
Anh Đức Nguyễn kể tiếp: “Trong dịp 30 Tháng Tư, năm 2020, tôi đã công chiếu ‘The Truong Xuan Voyage.’ Không lâu sau đó, ông Howard Jones, một cựu thành viên phi hành đoàn của Không Quân Hoàng Gia Anh, liên lạc với tôi, và hỏi tôi có biết thông tin gì về em bé Trường Xuân không. Ông ta muốn tìm hiểu câu chuyện đó tiếp theo như thế nào, và cô bé ấy hiện sống ra sao.”
Anh nhận lời giúp, dù lúc đấy chưa biết phải làm gì.
Như có sự sắp đặt của Thượng Đế, để câu chuyện năm xưa có một kết thúc đẹp như kết thúc của câu chuyện “Bolinao 52,” chừng mười ngày sau, Đức Nguyễn tìm lại được “em bé Trường Xuân” năm xưa với một cái tên thật đẹp: Chiêu-Anh Vũ-Lieberman (Lieberman là họ chồng).
Anh kể: “Tôi hỏi cô ấy có muốn gặp một người trong phi hành đoàn năm xưa đã đưa gia đình cô vào bệnh viện khi cô mới sinh được hai ngày không. Cô đồng ý.”
Với sự sắp đặt của Đức Nguyễn, ngày 2 Tháng Năm vừa qua, đúng ngày sinh nhật thứ 45 của Chieu-Anh Vu Lieberman, cô và Jones lần đầu tiên nói chuyện qua Zoom. “Tôi đã nhìn thấy bạn 45 năm trước. Bạn đã không nhìn thấy tôi, nhưng đây là những bức ảnh bạn được chuyển đến bệnh viện,” Jones nói với Vu-Lieberman.
Trên tàu Clara Maersk, bà Nguyễn Thì Mùi ôm bé gái mới sinh 2 ngày tuổi và con trai 2 tuổi, đang được chuẩn bị để Không Quân Hoàng Gia Anh chuyển đến bệnh viện Hồng Kông bằng trực thăng. (Hình chụp từ video)
Hai người đã chia sẻ những hình ảnh, thông tin – những thứ được cho là mảnh ghép còn thiếu để hoàn chỉnh “bức tranh cuộc đời” mình. “Đây là món quà sinh nhật tuyệt vời nhất. Tôi có một cảm giác ớn lạnh chạy qua người,” Vu-Lieberman nói trong video.
Ở một vài giây ngắn ngủi trong bộ phim này, người xem thấy được nụ cười rạng rỡ của đạo diễn, nhà biên kịch Đức Nguyễn. Một nụ cười không thể tươi hơn trước một kết thúc đẹp.
Anh chia sẻ: “Câu chuyện ‘Em bé Trường Xuân’ rất đặc biệt, vì trên giấy khai sanh của cô không ghi quốc tịch, không ghi nước nào cô sinh cả, vì cô sinh trên biển, trên một chiếc tàu chở những người vô tổ quốc, vì đất nước họ vừa rời đi đã mất trước đó 2 ngày.”
Tiếp tục tìm kiếm những mảnh ghép lịch sử
“Truong Xuan Voyage” là bộ phim đầu tiên trong dự án Voices From Oblivion của đạo diễn Đức Nguyễn.
Anh chia sẻ: “Tại Voices From Oblivion, chúng tôi đang nỗ lực ghi lại, lưu trữ, và giới thiệu những câu chuyện này tới cộng đồng, để hiểu về lịch sử của những người như chúng tôi, lịch sử những người tỵ nạn Việt Nam. Điều quan trọng là chúng ta phải gởi những câu chuyện này cho thế hệ sau này ở hải ngoại, để chúng hiểu về lịch sử dân tộc.”
Qua những bộ phim tài liệu về lịch sự tỵ nạn anh đã thực hiện, Đức Nguyễn hy vọng mọi người cùng chung ta bằng cách ghi danh trở thành người bảo trợ cho dự án Voices From Oblivion với mức đóng góp chỉ từ $2/tháng mà thôi.
Không Quân Hoàng Gia Anh dìu hai mẹ con “em bé Trường Xuân” xuống trực thăng, để chuyển đến bệnh viện Hồng Kông. (Hình chụp từ video)
Anh cho biết: “Tôi thường tự làm lấy nhiều việc trong một bộ phim, từ đạo diễn, biên kịch, quay phim, eidt video,… Những khi có tiền qua sự kêu gọi bảo trợ hoặc xin được một quỹ nào đó thì tôi tìm theo người giúp để công việc nhanh hơn. Đo đó, tôi nghĩ tôi cần sự giúp đỡ của cộng đồng, hãy xem đây là việc chung, và việc cần làm, để đóng góp.”
Anh Đức Nguyễn cũng cho biết, người bảo trợ sẽ được xem trước những bộ phim tài liệu hiện chỉ đang phổ biến giới hạn. Nhưng đó, không phải là mục đích của anh.
Anh nói: “Trong giai đoạn đầu phát triển của dự án Voices From Oblivion, chúng tôi cần sự đóng góp của cộng đồng. Sự đóng góp được ghi nhận công khai và cho đến lúc nào đủ chi phí rồi thì tôi sẽ đưa tất cả những bộ phim này ra công cộng để mọi người cùng xem. Còn bây giờ, xin phép được phục vụ cho những người đóng góp trước.”
Lịch sử tỵ nạn của người Việt vẫn còn phải được viết lại qua những ngòi bút chân chính, những thước phim chân thật. “Bolinao 52,” “Stateless” (Vô Quốc Gia), “Nothing Left to Lose” (Không Còn Gì Để Mất), hay “Truong Xuan Voyage” (Hành trình của tàu Trường Xuân),… không chỉ là những thước phim hay vì lấy nước mắt của nhiều người, mà còn là những tiếng vọng về từ một lịch sử đau thương, tan tác…
LTS:“Biết Tỏ Cùng Ai” do cô Nguyệt Nga phụ trách, nhằm mục đích góp ý, chia sẻ những ưu tư, vướng mắc về những vấn đề liên quan đến cuộc sống, đời thường mà quý vị không biết tỏ cùng ai. Thư từ xin gửi về: Người Việt (Biết Tỏ Cùng Ai), 14771 Moran St., Westminster, CA 92683, hay email: [email protected].
Mới đây nhân ngày Lễ Độc Lập cháu cùng bạn gái đi chợ mua thịt về để gia đình nướng ăn mừng lễ. Chúng cháu phải xếp hàng rồng rắn từ 7 giờ sáng mới vào được chỗ order thịt. Trong lúc order, có mấy người Việt Nam không hề xếp hàng, xấn tới, nhờ cháu nhân tiện mua giùm ít pound. Cháu đồng ý vì nghĩ nó chẳng mất mát gì cho cháu, chỉ nói thêm một tiếng mà có thể giúp cho người khác. Cháu mua giúp cho hai người, trong đó có một bác cũng lớn tuổi.
Sau khi cháu mua giùm thì mấy người xếp hàng sau cháu tỏ ra không đồng ý, lớn tiếng mắng người nhờ và cả cháu nữa. Trong đó một ông người Đại Hàn đòi vào gọi manager, cháu sợ quá đi thật nhanh để thoát thân.
Nhưng nào cháu có thoát được! Vừa ra khỏi chợ, bạn gái cháu vô cùng giận dữ, mắng xối xả, nói rất lớn rằng cháu đã tiếp tay cho những người sống ích kỷ, làm điều xấu xa và đê tiện.
Cô ấy nói lần trước cô ấy đã bỏ qua việc cháu im lặng trước chuyện một đồng nghiệp ăn cắp, nay cô ấy không tha thứ lối sống tiêu cực, chỉ biết an thân, mũ ni che tai của cháu. Cô ấy đay nghiến cho rằng cháu lợi dụng đồng hương cùng là người Việt Nam, để làm điều đê tiện, bẩn thỉu, rác rưởi của xã hội.
Tại sao bạn gái cháu lại có thể vu cáo cháu đến thế. Cô ấy còn tiên đoán nếu cháu cứ tiếp tục như vậy thì tương lai cháu sẽ không làm được điều gì ra hồn. Cô ấy mắng cháu như tát nước, mà đã yên đâu, sau một hồi mắng mỏ, lên án, dạy đời, cô ấy không ở lại ăn nữa mà bỏ ra về. Từ hôm đó đến nay không làm sao cháu liên lạc được, cô ấy không trả lời điện thoại, email hay tin nhắn.
Thưa cô, cháu không tố cáo bạn đồng nghiệp ăn cắp, vì cháu nghĩ bạn ấy lớn rồi, sẽ hiểu việc bạn ấy làm. Nếu cháu tố cáo, bạn sẽ bị đuổi, như thế cháu có phải là người tốt không? Đó là chưa kể cháu mà góp ý có khi bạn ấy chửi cho mà nghe.
Còn việc cháu mùa giùm vài pound thịt cho người khác đâu ảnh hưởng gì đến người đứng sau. Thay vì mua 5 pound thì giờ mua 7 pound, có gì đâu mà làm to chuyện! Tại sao bạn gái cháu lại quan trọng hóa vấn đề như vậy? Hay là do thời gian ở nhà quá lâu khiến cô ấy bức bối mà đổ lên cháu mọi bực dọc?
Cháu thấy bạn gái cháu quá đáng, có khi hơi bị màu mè, làm bộ làm tịch ta đây trong sạch, sống thanh cao. Cháu chán cô ấy quá, không biết cháu có nên lấy một cô vợ quá quắt, dữ dằn như vậy không? Cứ tông tốc không kềm được miệng, rồi sau này cứ oang oác với chồng như vậy ai mà chịu thấu!
Nếu cháu chờ chừng tuần nữa cô ấy vẫn im lặng, cô Nguyệt Nga nghĩ cháu có nên “tiễn” cô ấy đi luôn không, thưa cô? (Hùng)
*Góp ý của độc giả
– Hùng
Cháu nói rất đúng, bạn gái cháu rất là quá đáng, chưa lấy nhau mà đã mồm năm miệng mười, sau này lấy nhau rồi ra sao có lẽ chắc leo lên đầu lên cổ cháu quá. Cháu đã biết là cô ta quá quắt, dữ dằn như vậy mà con chui đầu vào làm chi, lấy nhau chỉ khổ thôi; đĩa bay, chén bay là điều chắc chắn xảy ra. Đối với chú, người vợ hiền, thông cảm cho chồng là chú đã chấm điểm hết 95 % rồi. Chỉ có vài pound thịt mà bạn gái cháu làm dữ, khiến chuyện bé xé ra to.
Cháu hỏi cô Nguyệt Nga là có nên tiễn cô ấy không, làm chú mắc cười quá, bộ cháu còn tiếc rẻ lắm hay sao mà chưa chịu tiễn cho rồi!
-Thuận
Việc làm của cháu hoàn toàn sai. Cháu không thể tiếp tay cho những người gian dối ích kỷ như vậy được. Tại sao chú nói họ gian dối? Vì tất cả mọi người xếp hàng, họ lại đi đường tắt, đứng gần quầy nhờ người mua giùm. Vì sao chú nói họ ích kỷ? Vì họ biết rằng xếp hàng tốn thì giờ, tốn công, nên để người khác tốn, còn mình thì đi tắt lên gần quầy nhờ người mua giùm. Những người như vậy cháu không nên bao giờ giúp vì giúp họ là tạo cơ hội cho họ có những lần khác tiếp tục sống xấu như vậy.
Cháu chỉ cần lễ phép nói với họ là cháu xin lỗi, cháu không thể giúp được vì biết bao nhiêu người sau cháu đã xếp hàng rất lâu chờ đến phiên họ. Cháu đề nghị họ ra đằng sau xếp hàng để có sự công bằng trong xã hội.
Còn cô bạn, cô ấy hoàn toàn đúng khi bất bình với cháu. Cô ấy chỉ thể hiện sự bất bình quá lố mà thôi. Cho nên, cháu nên xin lỗi cô về việc sai trái mình đã làm nhưng cũng nhẹ nhàng góp ý cho cô ấy hiểu rằng cô không nên quan trọng hóa vấn đề như thế. Cô nói là cháu hiểu rồi, không cần la lối om sòm rất không đẹp. Chú nghĩ, cô bạn cháu là người tốt, ngay thẳng, có nhân cách, tự trọng, chỉ là hơi nóng nảy mà thôi. Cũng nên nói chuyện với nhau để hiểu và sửa đổi, không cần phải quan trọng hóa vấn đề (bây giờ là cháu), để bỏ nhau vì chuyện cỏn con.
-Phiến Ly
Chuyện chẳng có gì mà ầm ĩ, hai bên đều phạm sai lầm. Một bên thì làm anh hùng, ra tay cứu giúp nhưng lại cứu kẻ gian. Một bên thì làm anh thư, ra tay diệt gian trừ bạo, nhưng lại diệt người thân của mình. Cuối cùng bao nhiêu tình cảm thương yêu vì một chuyện tào lao mà đòi bỏ nhau. Tào lao! Đợi nguội cơn giận ngồi lại nói chuyện rồi huề với nhau và hứa không phạm nữa là xong.
Mẹ cháu ở vậy nuôi con, có lẽ vì thế nên tình thân của hai mẹ con thật đầy, gần như bạn thân của cháu là mẹ và bạn thân của mẹ là cháu. (Hình minh hoạ: Jaime Reina/AFP via Getty Images)
*Vấn đề mới
Thưa cô, gia đình cháu chỉ có hai mẹ con, không có một ai bà con dòng họ gì ở Mỹ cả. Theo cháu biết thì mẹ và cháu qua Mỹ từ những ngày cháu còn là một đứa bé.
Cháu không biết ba mình là ai và cũng không hỏi mẹ. Mẹ cháu ở vậy nuôi con, có lẽ vì thế nên tình thân của hai mẹ con thật đầy, gần như bạn thân của cháu là mẹ và bạn thân của mẹ là cháu. Hai mẹ con luôn luôn bên nhau, hủ hỉ, và quấn quýt không rời.
Một người bạn của mẹ khuyên là đừng thân quá với con gái như vậy, lỡ sau này mình chết đi, làm sao con sống nổi. Mẹ cháu không cãi bạn, nhưng về tâm sự với cháu, nếu giờ không thân, lỡ chết bất đắc kỳ tử thì ân hận lắm, nên cứ thân nhau cho đến khi không còn cơ hội thân nữa. Bạn bè, đồng nghiệp có mời mẹ cháu đi đâu, mẹ cháu đều từ chối vì mẹ cháu nói một phút bên bạn vẫn quá dư còn một đời bên con vẫn thấy thiếu, cứ thế là mẹ từ chối hết những cuộc gặp gỡ thân quen để ở bên con.
Hai mẹ con cháu tưởng như không thể nào xa nhau, vậy mà rồi cái ngày đó cũng đến. Cháu có người yêu! Thật ra, dù là đã 28 tuổi nhưng cháu chưa từng yêu ai, và cũng không có ai ngỏ ý. Nhưng giờ thì cháu đã có người ưng ý. Tụi cháu hợp nhau, muốn bên nhau, và muốn dành thì giờ cho nhau nhiều thật nhiều.
Dĩ nhiên trong hoàn cảnh của cháu, cháu bị vướng vì tình thân với mẹ. Dù không nói ra, nhưng cháu cảm thấy tội lỗi khi bỏ mẹ mà đi với bạn. Thành thử, cháu hay trốn mẹ và nói dối với mẹ để đi cùng bạn.
Lâu dần mẹ cháu cũng khám phá ra, mẹ buồn ghê gớm, ủ dột, trầm tư cũng không cười nói. Cháu giải thích với mẹ rằng mẹ vẫn là nhất của con nhưng mẹ cứ nguây nguẩy. Những lần như vậy mẹ hay nhắc chuyện xưa, như chuyện lúc cháu 4 tuổi khi mẹ đến đón ở mẫu giáo cháu đã quay đi và một mình thẳng bước không nhìn mẹ. Mẹ nói lúc đó mẹ đau đớn lắm! Nhiều lần cháu nói với mẹ rằng, lúc ấy cháu nhỏ quá không biết gì. Nhưng lời giải thích không có giá trị. Những lần cháu đi chơi với bạn thì thế nào lúc về nhà cũng được nghe câu: “Mẹ biết, mới 4 tuổi con đã không cần đến mẹ!”
Đó luôn là câu mở đầu cho những trách móc, than thân là “Giờ mẹ già rồi, con xấu hổ vì mẹ phải không?,” “Con không muốn có mẹ bên cạnh nữa phải không?,” “Mẹ nghĩ giờ con đủ lông cánh rồi, con có thể bay một mình mà không cần mẹ.”
Những câu cay đắng, chì chiết như thế càng ngày càng nhiều, càng độc địa, càng xé nát lòng đứa con! Lắm lúc cháu muốn bỏ anh bạn, trở lại đời sống như cũ, để mẹ vui mà mình cũng yên thân, mà cũng có khi cháu muốn bỏ luôn cả hai người đi thật xa để đừng phải đắn đo suy nghĩ. Nhưng ước muốn mà cháu mong có được nhất là cháu được cả hai.
Thưa cô Nguyệt Nga, cháu làm thế nào để được cả hai, mẹ và cả người yêu thưa cô? (Trâm Ng.)
Nguyệt Nga rất mong nhận được sự góp ý của quý độc giả xa gần. Thư góp ý, quý độc giả gửi sớm cho Nguyệt Nga; gửi chậm, tòa soạn không thể đăng được vì đã sang một đề tài khác. Thư từ gửi về: Biết Tỏ Cùng Ai, 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683, hoặc email: [email protected].
nàng là ảo hay ta ảo tưởng
đêm mồ côi, nàng hiển hiện mồ côi
trăng đã khuyết như lòng ta vốn khuyết
biết đại dương mà chỉ thấy sóng thôi
mỗi ngày nàng dắt ta một dặm
mỗi dặm dọc ngang lướt bến bờ
cỏ cây không chỉ trên đồi núi
mà cũng rất xanh dưới biển sâu
vốn xưa tiền kiếp ôm bờ nguyệt
mộng gửi ngàn mây uống rượu tiên
hôm nay một ngụm cafe đắng
mới biết ra rằng. ta. kẻ điên
an bình không ở người trên núi
phục sinh một nét dịu dàng yêu
cũng chẳng tình đầu hay tình cuối
chiều qua một dáng bước liêu xiêu
cũng may chỉ mới nhìn một mắt
để đấy. cho ta nhìn nửa con
có như bùi giáng cười như vỡ
“còn hai con mắt khóc người một con”
di sản ta không người thừa kế
một mảng hồ tươi chẳng bám tường
một đoạn bìm kia rơi cùng giậu
đời buồn chẳng khác một hồi chuông
bức tranh trừu tượng đùa trên áo
nàng phấn son tươi sánh với hồng
ngôn ngữ hai bờ rơm. nấm mọc
ngẩn ngơ người đứng ngó rừng thông
núi cao biển sâu, sao đi hết
thả lỏng tay cương trọn một đời
trí óc nhiều khi không cần thiết
cho lòng thinh lặng chẳng âm hơi
nếu có dòng sông trôi như tóc
mời em chuyển nhẹ luống vai gầy
úp mặt. gối. xuôi. về chốn cũ
hạnh phúc nghe chừng ngập lối đi
Đặng Phú Phong
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ.
Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt,” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.
BROOKLYN, New York (NV) – Ông Doug Gordon sống tại Brooklyn, New York, chưa bao giờ cảm thấy cần một chiếc xe, nhưng lúc này, ông và gia đình đang tính đến việc có một chiếc xe để thoát ra ngoài thành phố.
Thật ra, chẳng có gì đáng ngạc nhiên lắm với dự tính của ông Doug Gordon, nhưng điều đáng nói là ông Gordon, một người điều khiển chương trình trên podcast chuyên nói về sự thoái trào của xe hơi, từng chế giễu người đi mua xe thì câu chuyện bây giờ đã khác đi nhiều.
“Một người như tôi, chuyên chế giễu người khác đi mua một chiếc xe, khi sống ở thành phố New York, bây giờ, hứng thú chuyện đi mua xe, thì những người xưa nay không quan tâm và gặp vấn đề khi ở cạnh một chiếc xe, có lẽ, bây giờ họ cũng nghĩ đến chuyện này như tôi,” trang tin Marketplace.org dẫn lời ông Gordon.
Một cuộc thăm dò vừa được đưa ra từ CarGurus, cho thấy, giới tiêu thụ đang hướng đến việc mua xe.
Kết quả cho thấy 39% người đang tính đến việc mua xe nhằm tránh việc đi chung với người khác và 44% người không muốn dùng các phương tiện chuyên chở công cộng.
Bà Madison Gross, giám đốc tiếp thị của CarGurus, cho biết trước đại dịch, mọi người đều nói đến việc không cần làm chủ một chiếc xe, nhưng bây giờ: “Tất cả mọi dữ liệu đều cho thấy chiều hướng ngược lại, vì bây giờ việc cần một chiếc xe trở nên quá rõ ràng.”
Khi mọi người quay trở lại làm việc, khuynh hướng muốn mua xe tăng lên nữa, theo lời ông Michael Simon, làm việc với Elucd Inc., một công ty nghiên cứu đang làm thăm dò về vấn đề giao thông của người Mỹ khi trở lại làm việc.
“44% người thường sử dụng các phương tiện công cộng đều cùng ý kiến rằng dùng xe công cộng là mối quan tâm nhất của họ khi trở lại làm việc,” ông Simon đóng góp ý kiến.
Để chứng minh những gì mình nói, ông Simon cho hay là ông mới vừa thuê một chiếc xe.
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý kiến giữa đại dịch nhu cầu về xe tăng lên.
Bà Rebecca Lindland, làm việc trong kỹ nghệ xe hơi lâu năm, đã chứng kiến khuynh hướng muốn mua xe như thế này, ào ạt xuất hiện rồi tàn dần, như năm 2008, khi mọi người bắt đầu mua xe cỡ nhỏ, ít hao tốn nhiên liệu.
“Khuynh hướng này chỉ kéo dài từ hai đến ba tháng, và người ta trở lại mua xe theo sở thích và nhu cầu,” theo bà Lindland.
Bà nhận xét tiếp: “Khi mà chuyện đậu xe trở thành vấn nạn, và phương tiện công cộng trở nên dễ dàng, thì tâm lý muốn mua xe cũng phai nhạt dần.” (MPL) [qd]
LITTLE SAIGON, California (NV) – Thống Đốc Gavin Newsom cho phép thay đổi một số quy tắc cho các dịch vụ thẩm mỹ trong cuộc họp báo hôm Thứ Hai, 20 Tháng Bảy, theo đó các tiệm làm tóc, tiệm nail, tiệm massage, và các dịch vụ thẩm mỹ khác được phép thực hiện các dịch vụ cho khách hàng bên ngoài trời.
Tuy nhiên trước tin này, không làm các chủ tiệm hớt tóc tại Little Saigon vui chút nào.
Tất cả các tiệm tóc quanh Little Saigon còn đóng cửa theo quy định của tiểu bang cách nay hơn một tuần. Các chủ tiệm chỉ trả lời phóng viên Người Việt qua điện thoại.
Anh Tú Winn, chủ tiệm Winn’s Beauty Salon trong khu Zip Post trên đường Bolsa, Westminster, nói: “Tôi rất muốn mở cửa tiệm lại lắm nhưng làm sao mà hớt tóc ngoài trời được. Hớt tóc đâu phải dễ đâu, mình cần điện nước và nhiều thứ khác rất lỉnh kỉnh. Nói chung, hiện giờ tôi thấy hớt tóc ngoài trời là chuyện khó mà thực hiện được.”
Thở dài, anh tiếp: “Thôi đành tạm thời đóng cửa chờ ngày mở cửa thiệt chứ biết sao.”
Ông Gavin Newsom, thống đốc tiểu bang California (Hình: Beth LaBerge/KQED via AP, Pool)
Cô Vivian Trần, chủ tiệm tóc Top Barber trên đường Westminster, Westminster, dứt khoát: “Trời. Hớt tóc ngoài trời thì tôi đành đóng cửa tiếp thôi. Mình mà dựng lều ngoài trời mà hớt tóc thì chắc chủ phố sẽ đuổi tôi đi liền.”
Cô giải thích: “Tóc sẽ bay đầy khu thì ai mà chịu nổi.”
Ngẫm nghĩ một lát, cô tiếp: “Nếu mình cắt tóc cho phụ nữ thì mình có thể làm tóc ướt rồi cắt tới đâu, mình gom tóc tới đó nhưng phụ nữ rất ít khi cắt tóc. Mà nhuộm hay uốn cho họ cũng rất mất công nếu làm ngoài trời.”
Cũng có những quan ngoại như vậy, cô Julie, chủ tiệm Julie’s Barber trên đường McFadden, Garden Grove, tần ngần nói: “Để mai hay mốt tôi tính lại chứ hiện giờ tôi chưa biết làm thế nào mà cắt tóc ngoài trời được.”
Ông Daniel La Phước Dân, chủ một tiệm chuyên nhộm và uốn tóc phụ nữ ở Irvine chán nản nói: “Làm sao mà chạy dây điện rồi khiêng bốn cái ghế uốn tóc trong tiệm tôi ra ngoài lều? Mà trước cửa tiệm tôi cũng không có chỗ nào trống hết.”
Ông than: “Chuyện này không thể thực hiện được. Dứt khoát là không được.”
Không phải chỉ giới chủ tiệm mà khách cũng tỏ ra không thích chuyện ra bãi đậu xe ngồi hớt tóc trong lều theo qui định mới của ông Newsom.
“Tôi tưởng thoát khỏi Việt Nam là không bao giờ gặp lại cảnh ra đường ngồi cho người ta hớt tóc. Hồi đó tôi đã không thích vậy thì bây giờ tôi vẫn không thích cảnh hớt tóc ngoài đường,” ông Phan Hữu Thanh, cư dân Santa Ana, lắc đầu quầy quậy. “Tội gì mà chịu ra đường. Tôi có người quen hớt tóc ở nhà. Sạch sẽ và yên tĩnh lắm.”
Bà Nguyễn Thị Nghĩa ở Westminster cũng ngại ngùng ra mặt: “Nói thiệt, ăn uống trong lều thì tôi còn tạm chấp nhận chứ làm tóc ngoài trời thì còn lâu.”
Bà thêm: “Không phải dễ đâu nha. Đợi tháng tới, trời nóng bức cho mà biết, tôi nghĩ không ai dám nói tới chuyện ngồi ngoài lều đâu.”
Ở giai đoạn quá sớm để thích nghi với qui định “dựng lều” mới nhất của tiểu bang, nhìn chung, ngoài những người thà chịu đóng cửa còn hơn ra lều làm việc, những người chủ tiệm tóc còn lại còn đang phân vân tính toán phải làm gì để có thể tạo kiều kiện tốt nhất cho tiệm hoạt động ngoài lều.
Theo các thợ hớt tóc thì không thể làm việc ở ngoài trời. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Cô Vivian nói với giọng buồn so: “Phải đóng cửa tiệm, tôi rất nhớ tiệm và tất cả mọi người nhưng tôi nghĩ mình không thể làm việc trong lều được vì có rất nhiều nhiêu khê và phiền phức.”
Các hướng dẫn cho tiệm tóc và tiệm hớt tóc ngoài trời bao gồm:
-Nhân viên và khách hàng phải đeo khẩu trang toàn bộ thời gian.
-Tạo một khu vực tiếp khách ngoài trời, để khách có thể ghi danh chờ đợi.
-Không bắt tay, ôm “hug,” và những cử chỉ chào hỏi gần gũi.
-Các tiệm nail có thể thực hiện dịch vụ manicure và pedicure bên ngoài.
-Các dịch vụ khác như massage, wax và threading cũng được cho phép thực hiện ngoài trời.
Top Barber, một tiệm tóc khác ở Little Saigon vẫn đang trong tình trạng đóng cửa. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Ngoài ra khi thực hiện các dịch vụ cho khách hàng, cần theo những nguyên tắc an toàn sau:
-Nhân viên nên đeo mặt nạ (face shield) để che mặt khi thực hiện các dịch vụ trên mặt/cổ mà khách hàng không thể đeo khẩu trang.
-Nên đeo găng tay, chỉ dùng một lần, trong toàn bộ thời gian phục vụ khách.
-Dùng các dụng cụ chỉ xài một lần rồi bỏ. Không được tái sử dụng.
-Yêu cầu khách hàng đến làm móng, phải rửa tay hoặc dùng nước rửa tay sát trùng (hand sanitizer) trước khi phục vụ.
-Mỗi thợ nail chỉ làm việc tại một bàn mà thôi.
-Cho khách xem bảng mẫu màu chứ không để lựa tại kệ nước sơn.
PITTSBURGH, Pennsylvania (NV) – Một loại thuốc xịt mũi được chiết xuất từ tảo và một loại cây, thuộc gia đình họ thuốc lá, có thể dùng để phòng ngừa đối với COVID-19, theo thông báo từ trường đại học University of Pittsburgh.
Các nhà nghiên cứu từ trường đại học University of Pittsburgh và University of Louisville đang chế tạo một hợp chất có tên Q-griffithsin, sử dụng một loại chất đạm (protein) chống virus có trong tảo đỏ Griffithsia có nguồn gốc New Zealand và cây Nicotiana Benthamiana, một loại cùng họ với cây thuốc lá.
Hợp chất Q-griffithsin trước đây đã được chứng minh là tạo sự kết dính bề mặt các loại virus corona, khiến virus không thể lây nhiễm các tế bào khỏe mạnh.
“Điều thú vị về Q-griffithsin là có một số tính năng chống lại các loại virus và mầm bệnh khác,” lời bà Lisa Rohan, một trong những nhà nghiên cứu chính về công trình hợp tác nghiên cứu này, cho biết, “Phân tử này đã chứng minh có hiệu quả trị virus Ebola, Herpes và viêm gan, cũng như một loạt các loại virus corona, bao gồm cả SARS và MERS.”
Bà Rohan là giáo sư tại Khoa Dược thuộc trường đại học Pittsburgh University.
Nhóm nghiên cứu của bà đang bào chế một loại thuốc xịt mũi nhằm vào những người có nhiều nguy cơ lây nhiễm COVID-19, chẳng hạn như nhân viên dịch vụ y tế và cấp cứu, cũng như những người có hệ thống miễn dịch yếu.
Trong khi loại thuốc xịt mũi ngừa bệnh này có thể không thay thế được các loại vaccine hoàn chỉnh chống COVID-19 nào đó trong tương lai, tuy nhiên, ngay hiện tại, thuốc xịt mũi có thể cung cấp một mức độ phòng vệ hiệu quả để chống lại virus corona cho những người không thể chích ngừa, Giáo Sư Rohan nhận định.
“So với vaccine, chỉ hiệu quả cho một loại virus corona nào đó cụ thể, trong khi đó, thuốc xịt mũi có thể được sử dụng cho nhiều loại bệnh khác nhau,” bà Rohan nhấn mạnh, “Đồng thời, do hiệu quả bao quát của Q-griffithsin khi đề kháng virus corona, cho nên, thuốc này mang tiềm năng ngăn chặn các bệnh nhiễm trùng trong tương lai.”
Sở dĩ, thuốc được điều chế thành thuốc xịt mũi để ngừa COVID-19, vì loại virus này thường xâm nhập qua mũi và miệng, nên khi xịt vào mũi, loại thuốc này có thể tấn công vào virus trước khi chúng thâm nhập vào phổi và tạo ra các biến chứng nghiêm trọng hơn.
Phòng thí nghiệm của Giáo Sư Rohan, ban đầu nghiên cứu và phát triển các công thức cho Q-griffithsin dùng phòng ngừa loại virus HIV, gây ra bệnh AIDS.
Dự án bào chế Q-griffithsin để ngừa HIV đã nhận được tài trợ từ Viện Nghiên Cứu Bệnh Truyền Nhiễm Quốc Gia.
Tuy nhiên, trước sự lan truyền nhanh chóng của dịch COVID-19, bà Rohan và các cộng sự xem lại dữ liệu trước đó đã chỉ ra sự hiệu quả của Q-griffithsin đối với các dạng virus corona khác.
“Đây là một sản phẩm nguồn gốc hoàn toàn tự nhiên, rất an toàn, việc sử dụng dễ dàng để đưa vào việc chữa trị. Chúng tôi tin rằng đây là một sản phẩm mà chúng tôi có thể nhanh chóng điều chế,” bà Rohan nói tiếp, “Với nguồn tài trợ đầy đủ, chúng tôi hy vọng sẽ đem sản phẩm này vào việc chữa trị trước cuối năm nay.” (MPL) [kn]
Cuộc tranh luận và những cuộc hội thảo về trường chuyên cùng hệ thống giáo dục tại Việt Nam nói chung, khởi đầu từ những học sinh “toàn điểm 10” nộp đơn vào trường chuyên Amsterdam, vẫn đang tiếp tục là đề tài bàn thảo trong những tuần qua. Nên hay không giữ trường chuyên là vấn đề đã được bàn luận khá nhiều, ở đây nhân những bảng “điểm 10” để làm tiêu chuẩn tuyển chọn “học sinh giỏi,” chúng ta thử xem giữa điểm học và thực học có gì khác biệt.
Thử nhìn vào việc tuyển sinh của hệ thống Ivy League với các đại học Harvard, Yale, Columbia… danh tiếng để xem họ đánh giá điểm học thế nào. Bởi với khoảng 40,000 trung học tại Mỹ hiện nay, thì trên thực tế chỉ một tỉ lệ nhỏ các em tốt nghiệp thủ khoa và á khoa được chấp nhận vào hệ thống này. Trên thực tế là đã có một số phụ huynh gốc Á tại Mỹ từng khiếu nại vì con em họ đỗ thủ khoa và điểm thi SAT gần hay tuyệt đối nhưng không hề được bất cứ đại học Ivy nào thu nhận. Có lý do gì cho điều này?
Để nhìn vấn đề rõ hơn, chúng ta hãy nhìn vào hệ thống điểm học thực sự là như thế nào. Trong hầu hết các nền giáo dục, hệ thống điểm học nhằm giúp học sinh một tinh thần kỷ luật, chú tâm trong việc học, biết đáp ứng các yêu cầu của thầy cô và đạt được tiêu chuẩn giáo dục chung được đề ra. Nó giúp thầy cô theo dõi sự chuyên tâm, thái độ học của các em.
Những em nào chuyên cần, đáp ứng đầy đủ những yêu cầu này sẽ được điểm cao. Nó không xây dựng để xác định mức độ trí tuệ và sự thông minh của các em. Lại càng không đánh giá hay thiết lập sự nhận thức và tính cách. Vì chỉ cần học trước, học tủ, học thêm, học đêm-học ngày cũng có thể có được điểm cao. Không kể có thể cả những cách kiếm điểm thiếu trung thực khác nhau nếu bị áp lực.
Kết quả là trong khi các học sinh của những bậc học đầu tiên được phát triển trí tuệ qua những sự vui chơi, hoạt động đó đây nhằm khơi mở trí tuệ, óc tò mò để phát triển về nhận thức quanh mình thì các phụ huynh “điểm học” này lại bắt con cái mình học trước, học thêm từ rất sớm và xem kết quả điểm học như một sự “thông minh, tài giỏi” nhờ vào sự học thêm, học trước này.
Họ kỳ vọng con cái phải đạt điểm cao và không ít người chỉ chấp nhận, hài lòng khi con cái đạt điểm ở ngưỡng tối đa. Tâm lý này đè nặng lên con cái, về lâu dài hình thành trong các em một áp lực và nỗi ám ảnh phải luôn đạt điểm cao. Cái tâm lý sợ điểm thấp, sợ sai hay thất bại sẽ buộc các em chọn cách học “an toàn” và làm đúng-đủ để được điểm cao.
Các em không giải bài toán một cách sáng tạo hay mới mẻ mà có thể sai, mà chọn lặp lại cách giải thông thường để được điểm cao. Các em không học hay chú trọng những điều, những môn mình yêu thích, có khả năng mà chỉ lo cho vấn đề điểm cao ở bất cứ môn nào. Nó dần biến các em có xu hướng trở thành một “công chức,” sợ sự phiêu lưu mạo hiểm khi trưởng thành.
Nên không lạ khi các học sinh Mỹ vốn bị đánh giá là thua kém các học sinh Á Châu tại các cuộc thi hay trong đánh giá học vấn chung lại là những người thành công, có khả năng nắm giữ trọng trách hay sáng chế, khởi dựng vô số điều làm thay đổi cả thế giới từ rất trẻ. Còn theo một cuộc nghiên cứu của Đại Học Chicago, trong danh sách hàng trăm thủ khoa – danh hiệu mà các học sinh Á Châu ngày càng giành được nhiều hơn và bất cứ cha mẹ gốc Á Châu nào cũng mơ ước và hãnh diện khi con cái đạt được, thì chưa có bất cứ em nào làm nên kỳ tích gì đặc biệt hoặc đóng góp lớn lao nào, ngoài một công việc chuyên môn mang lại đời sống ổn định cho cá nhân và gia đình.
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn cùng tạp chí Time trong vài năm trước, cựu Phó Chủ Tịch Nhân Sự Laszlo Bock – người từng chịu trách nhiệm chính cho toàn bộ việc tuyển dụng và quản trị nhân viên của một trong những hãng kỹ thuật hàng đầu thế giới hiện nay là Google đã nhấn mạnh chính sách tìm kiếm tài năng cho Google rằng, “Điểm học là vô giá trị trong việc tuyển dụng và điểm thi cũng vô giá trị. Chúng tôi đã thấy được chúng chẳng báo trước được điều gì…”
Trụ sở và nhân viên hãng Google. (Hình: Mason Trinca/Getty Images)
Với câu chuyện tuyển người của Google bên trên, ắt có người sẽ ngờ rằng việc Google tuyển lựa chuyên viên mà không đặt nặng điểm học hay bằng cấp như lời cấp quản trị dẫn trên chỉ là một chính sách tuyển dụng “khác thường,” riêng biệt và hiếm hoi. Và việc học đại học – vốn là con đường truyền thống để bắt đầu và thăng tiến trong nghề nghiệp là không còn cần thiết?
Thưa không. Cho cả hai câu hỏi.
Thứ nhất là không chỉ Google mà cả Apple, IBM cùng hàng chục tập đoàn lớn khác và mới đây là thông báo của chính phủ, cũng có những xu hướng tương tự khi tuyển dụng từ kỹ sư, chuyên viên lập trình cho đến cấp quản trị mà không đòi hỏi bằng cấp.
Thứ nhì là, trong khi xã hội vẫn luôn đề cao giá trị của học vấn và cánh cửa đại học là điều cần khuyến khích giới trẻ nhắm đến và một trong những tiêu chuẩn chung đòi hỏi nơi các ứng viên, cơ hội và sự trọng dụng dành cho các tài năng thật sự sẽ luôn rộng mở, bất kể thế nào.
Bởi quan niệm về bảng điểm, thành tích trong trường lớp cùng bằng cấp đã khác hơn khá nhiều so với những quan niệm truyền thống, khi các hãng ngày nay mong muốn tìm được những nhân viên tài năng, có khả năng giải quyết vấn đề trong thế giới thực.
Họ nhắm đến các em có khả năng lập trình, kinh nghiệm và sự xuất sắc trong lãnh vực điện toán. Họ đánh giá cao về khả năng nhận thức và học hỏi, tiếp nhận cái mới liên tục của ứng viên. Họ thu nhận các em có tinh thần lãnh đạo mới, không phải kiểu từng đứng đầu nhóm thi học sinh giỏi hay chủ tịch hội đánh cờ, đánh banh…, mà chọn những cá tính có thể nhận lãnh trách nhiệm, dẫn dắt người khác khi gặp trở ngại hay thử thách thay vì lùi lại phía sau để cho người khác giải quyết khó khăn.
Họ chọn những ứng viên có óc cầu tiến và sự khiêm cung trí tuệ, bởi không có những yếu tố này, các nhân viên sẽ không biết học hỏi, lắng nghe, không nhìn ra những giải pháp tốt hơn từ người khác và thiếu vắng một tinh thần đồng đội. Các hãng này dư thừa khả năng để đưa ra một phương pháp khoa học và tâm lý để đánh giá ứng viên theo các tiêu chí này qua các cuộc trắc nghiệm và phỏng vấn.
Nên một bằng cấp với thành tích học xuất sắc, thậm chí là thủ khoa hay đỗ đầu dù là một lợi thế, nhưng không phải là điều kiện đủ để được chọn lựa nếu thiếu vắng những điều kể trên. Google có những nhóm chuyên viên mà khoảng 14 % nhân viên không có bằng đại học. Là những hãng kỹ thuật cao và được sáng lập bởi những nhân vật xuất chúng và phi truyền thống, các hãng này không đặt nặng theo những khuôn mẫu trong việc tìm kiếm, mời gọi nhân tài. Họ chú trọng thực học, thực tài hơn là điểm học.
Có những em vừa tốt nghiệp trung học hay chưa xong đại học đã được mời tham gia những dự án thiết kế quan trọng, trong khi không ít những người luôn hãnh tiến về bằng cấp, học vị của mình lại không tìm được công việc tương ứng với tấm bằng. Nó chẳng khác câu chuyện của Tú Xương của cả thế kỷ trước, khi một nhà thơ nhìn nhận về ông rằng, “Ông nghè ông thám vô mây khói, đứng lại văn chương một tú tài.”
Nhắc về xu hướng tuyển người của hệ thống Ivy League hay Google, Apple… để thấy rằng, việc trang bị cho một hành trình tương lai của con cái cần có thêm rất nhiều điều khác hơn là một nỗi ám ảnh về bảng điểm thật cao, thành tích học xuất sắc. Trong khi hướng dẫn các em hình thành tính kỷ luật, sự chuyên cần, đồng thời khuyến khích các em làm tốt nhất theo khả năng mình có thể làm được, tránh đặt lên các em một áp lực về điểm học và không cho các em cơ hội được sai lầm để học hỏi và thể hiện tài năng của mình.
“Let kids be kids,” nền giáo dục khai phóng là cho các em một không gian để học và hình thành, phát triển tính cách cùng tài năng để có những sáng tạo, bứt phá thay vì đi theo sự sắp đặt và kỳ vọng thiếu thực tế của cha mẹ cùng khuôn mẫu giới hạn của hệ thống giáo dục lạc hậu.
