Sinh con trên xe hơi ngay lúc xảy ra tai nạn, không tìm thấy con đâu

LILBURN, California (NV) – Một chuyến đi gấp gáp của một người phụ nữ ở tiểu bang Georgia chở con gái của mình tới phòng cấp cứu vì người con gái gần sắp sinh càng trở nên rối hơn khi chiếc xe gặp phải tai nạn.

CNN vào ngày 18 Tháng Tư cho biết người con gái sinh con ngay trong lúc xảy ra vụ tai nạn và khi chiếc xe hơi dừng lại thì họ không thể tìm thấy đứa bé mới sinh ở đâu cả.

Người phụ nữ lái chiếc xe SUV chở con gái của mình đến bệnh viện sinh con chưa được cảnh sát tiết lộ danh tánh. Bên trong chiếc xe còn có một đứa bé mới 1 tuổi.

Đường tối và ẩm ướt khiến chiếc xe hơi bị trượt lúc bà quẹo cua. Chiếc xe tông lên lề đường, đụng vào cột điện trước khi đụng vào một bức tường gạch.

Camera trên người các cảnh sát viên cho thấy cửa xe bị mở toang khi họ đến hiện trường.

Ba cảnh sát viên đến hiện trường hôm đó là Cepeda Huff, Daniel Bride và Matt Madden nhận được thông tin từ người phụ nữ ở trên xe rằng cô sinh con ngay lúc xe gặp tai nạn và không thể tìm ra con của mình ở chỗ nào.

Các cảnh sát viên sử dụng đèn pin nỗ lực tìm kiếm xung quanh khu vực chiếc xe hơi gặp nạn nhưng không thể tìm ra.

Ba cảnh sát viên Cepeda Huff, Daniel Bride và Matt Madden giúp người mẹ tìm ra đứa bé mới sinh. (Hinh: Lilburn Police Department)

Cảnh sát viên Huff lúc đó bước vào trong xe tìm kiếm ở nghế ngồi phía sau, nơi người phụ nữ ngồi. Anh tìm thấy đứa bé lọt xuống phía dưới ghế ngồi với sợi dây rốn vẫn còn dính vào người.

Camera trên người cảnh sát cho thấy cảnh sát viên Huff nhẹ nhàng ẵm đứa bé lên và chạy ngay đến bệnh viện cấp cứu.

Toàn bộ gia đình nạn nhân đều được đưa đến bệnh viện. Em bé mới sinh hiện trong tình trạng ổn định, theo CNN. (C.Thành)

[jwplayer 7bdUH21t]

 

Luật Hôn Nhân: Tác dụng của hôn ước

Luật Sư tại California và Washington.  Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang.  Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. Website: www.lylylaw.com.

Luật Sư LyLy Nguyễn

Tiếp theo vài bài tìm hiểu kỳ trước về hôn ước theo luật hôn nhân Hoa Kỳ, chúng tôi xin trình bày thêm một số tác dụng quan trọng của hôn ước.

Cũng xin nhắc lại định nghĩa “hôn ước” – nói ngắn của “khế ước tiền-hôn-nhân” (“Prenuptial Agreement” gọi tắt “prenup”) – là một văn kiện ký kết giữa một cặp nam nữ trước khi thành hôn. Hôn ước có mục đích minh định quyền hạn và trách nhiệm giữa vợ chồng sau này đối với vấn đề tài sản và tiền bạc của từng người kể cả những gì sẽ xảy ra khi ly dị. Tuy nhiên không hẳn bất cứ thỏa thuận nào giữa hai vợ chồng sắp cưới cũng có thể đem vào hôn ước. Tác dụng của hôn ước gồm những điều luật pháp chấp nhận được cũng như những điều hôn ước không có hiệu lực.

Những điều có thể làm được với hôn ước:

I-Hôn ước thường được sử dụng cho những mục đích sau:

Vợ chồng giữ tài sản riêng rẽ

Tất cả mọi tiểu bang đều có luật lệ chi phối vài loại của cải, tiền bạc tạo mãi trong thời gian vợ chồng chung sống dưới danh nghĩa “tài sản do hôn nhân” (marital property) hay “tài sản cộng đồng” (community property) cho dù những tài sản này chỉ do một người đứng tên. Trường hợp cặp vợ chồng ly dị hoặc có người qua đời thì “tài sản hôn nhân” hay “tài sản cộng đồng” sẽ phân đôi do thỏa thuận hay do án tòa. Nếu người nào muốn tránh một phần hoặc toàn bộ tài sản do riêng cá nhân mình tạo ra trong thời gian chung sống vợ chồng khỏi bị chia sẻ thì có thể thực hiện được ý muốn này bằng ký kết hôn ước.

Bảo vệ khỏi vướng nợ của nhau

Khi thành hôn cả hai vợ chồng đương nhiên đem cả của cải lẫn nợ nần vào cuộc sống chung. Nếu không có hôn ước thì chủ nợ hay giới tài trợ có quyền nhắm vào“tài sản hôn nhân” hay “tài sản cộng đồng” để thanh thỏa nợ cho dù món nợ ấy chỉ do một người mắc phải. Vì thế ai muốn chắc chắn khỏi bị vướng lây thì có thể dùng hôn ước giới hạn trách nhiệm đối với những nợ nần riêng của vợ hay chồng trước ngày cưới.

Trợ cấp con riêng

Hôn ước rất đắc dụng khi một trong hai vợ chồng đã có con riêng với quan hệ tình cảm cũ và muốn bảo đảm cho những đứa trẻ đó được thừa hưởng phần gia tài của cha hay mẹ ruột để lại. Trong bản hôn ước, một hoặc cả hai người hôn phối có thể nhượng bộ không đòi phần chia của mình khi người kia qua đời để trao đổi lấy phần tài sản thỏa thuận dành cho con riêng.

Giữ lại tài sản gia đình

Nếu tài sản của hai người có những món muốn giữ riêng cho gia đình cha mẹ, cho dù đó là gia tài hay phần chia của doanh nghiệp gia đình, cả hai vợ chồng có thể thỏa thuận bằng hôn ước dành lại những món ấy cho gia đình phía mình. Thỏa thuận này cũng bao gồm luôn cả tài sản dự tính sẽ thừa kế trong tương lai.

Theo dõi thi hành dự trù tài sản (estate planning)

Ngoài việc sử dụng hôn ước cho ai muốn khước từ quyền thừa kế và dự tính truyền lại của cải khi qua đời, điều quan trọng cần phải soạn thảo những văn kiện dự trù tài sản như di chúc, tín mục ủy thác (living trust),… để thực hiện việc sang chuyển tài sản theo dự tính.

Ấn định phần chia khi ly dị

Nếu không có hôn ước thì luật tiểu bang sẽ nắm quyền phân chia tài sản khi ly dị. Luật này có thể đưa đến kết quả do phán quyết của tòa mà cả hai bên đều không muốn. Vợ chồng có thể sử dụng hôn ước tự đặt ra cách chia tài sản theo ý mình vì vậy sẽ tránh khỏi bất đồng ý kiến hay tranh chấp có thể xảy ra trong trường hợp ly dị. Tại nhiều tiểu bang hai bên còn có thể lập giao ước trước có đòi trợ cấp hay không. Tuy nhiên một số tiểu bang khác ngăn cấm không cho quyền thỏa thuận với nhau về vấn đề trợ cấp cho hôn phối cũ mà bắt buộc phải để tòa án định đoạt.

Minh định trách nhiệm khi lấy nhau

Thêm vào những lý lẽ đề cập trên, ngoài ra còn vô số cách sử dụng hôn ước tùy theo từng tình huống riêng biệt. Sau đây là vài thí dụ thường thấy kê trong các bản hôn ước.

-Nên hay không nên khai thuế lợi tức chung với nhau hoặc xếp đặt lợi tức hay các mục khai giảm (tax deductions) nếu muốn khai thuế cá nhân riêng biệt.

-Ai phải lo trả bills trong gia đình và trả ra làm sao?

-Có nên đứng trên tên chung trong các trương mục ngân hàng hay không, và nếu đứng chung thì ai là người quản lý những truong mục đó?

-Thỏa thuận với nhau về những dự định mua sắm rõ rệt thí dụ như cùng đứng chung mua nhà hay lập kinh doanh thương mại.

-Lề lối thanh toán các thẻ tín dụng, thí dụ như có nên dùng mỗi loại thẻ cho mỗi món chi dụng khác nhau; cách kết toán các mục mua bằng thẻ và thanh toán hàng tháng như thế nào.

-Thỏa thuận dành dụm tiền tiết kiệm hàng tháng.

-Thỏa thuận giúp nhau trau dồi học vấn theo học thêm trên đại học hoặc các trường chuyên nghiệp.

-Thỏa thuận xếp đặt cấp dưỡng cho vợ hay chồng còn lại sau khi mình qua đời, thí dụ như lập dự trù tài sản, di chúc, hay mua bảo hiểm nhân thọ.

-Thỏa thuận lề lối giải quyết bất đồng có thể xảy ra trong tương lai – thí dụ cùng đồng ý mướn người đứng ra hòa giải hoặc mướn trọng tài tư đứng ra phân xử nếu có tranh chấp.

II-Những điều hôn ước không làm được:

Có một số điều hôn ước không thể giải quyết được hoặc không nên làm qua hôn ước. Luật lệ các tiểu bang rất khác biệt cho nên có những vần đề bị coi như vượt quá giới hạn thẩm quyền. Tuy nhiên nói chung tất cả những thỏa thuận trong hôn ước có tính cách vi phạm luật pháp hoặc đi ngược lại chính sách công cộng thì đều coi như vô hiệu hóa và còn có thể làm hỏng lây đến những khía cạnh đứng đắn của bản hôn ước. Tại nhiều tiểu bang những điều kể sau không thể làm được theo hôn ước:

Hạn chế trợ cấp trẻ thơ, quyền giám hộ, và quyền thăm viếng

Không có tiểu bang nào chấp nhận các thỏa thuận có mục đích giới hạn hoặc khước từ trợ cấp con thơ trong tương lai. Điều này cũng áp dụng tương tự đối với các thỏa thuận giới hạn quyền giám hộ và thăm viếng con thơ về sau. Sở dĩ như vậy vì các nhà lập pháp tiểu bang theo chính sách công cộng rất coi trọng phúc lợi của trẻ thơ cho nên không cho phép vợ chồng lập thỏa thuận riêng tư có tác dụng làm hại đến quyền của trẻ thơ hưởng trợ cấp và liên lạc với cha mẹ trong tương lai.

Từ bỏ quyền cấp dưỡng hôn phối cũ

Tại một số tiểu bang có luật tương tự như nhau cùng hạn chế quyền khước từ trợ cấp cho hôn phối cũ (alimony hay spousal support) trong trường hợp ly dị. Ngược lại cũng có một số tiểu bang khác thì chấp nhận cho từ bỏ cho nên muốn rõ điều này cần phải biết rõ luật lệ tiểu bang nơi mình ở ấn định ra sao.

“Khuyến khích” ly dị

Thời trước nhiều tòa án tiểu bang xử hôn ước vô hiệu không chấp hành được vì coi đó là môt phương cách phân chia tài sản trong trường hợp chia tay nên sẽ gây tác dụng “khuyến khích” ly dị. Ngày nay với quan niệm mới cho phép vợ chồng khi không còn ăn ở yên lành với nhau nữa thì nên ly dị. Tuy nhiên tại một số tiểu bang vẫn còn nhiều vị chánh án xét xử ly dị bằng một cặp mắt khắt khe.  Nếu bản hôn ước có vẻ ưu đãi một bên về mặt tài chánh thì những thỏa thuận trong hôn ước có thể bị gạt sang bên không được cứu xét tới.

Đặt lệ riêng ngoài vấn đề tiền bạc

Vì lý do thực tiễn đôi bên hôn phối nên giữ những thỏa thuận riêng ra khỏi hôn ước. Sau đây là một số vấn đề hoàn toàn có tính cách cá nhân nên giải quyết riêng rẽ thì tốt hơn. Dĩ nhiên vô vàn chuyện có thể xảy ra bất tận cho nên cặp vợ chồng sắp cưới nên nghĩ thêm những điều không đề cập ở đây:

-Ai là người lo việc vặt trong nhà – từ giặt giũ cho đến rửa xe chẳng hạn.

-Có muốn đổi họ theo chồng sau khi cưới?

-Thỏa thuận với nhau về vấn đề con cái trong tương lai: muốn ngừa hay không ngừa thai, sinh con, đặt tên con, trách nhiệm trông nom và giáo dục trẻ thơ.

-Đối xử ra sao với gia đình hai bên cũng như với con riêng của vợ hay chồng hay con riêng cả hai.

-Có nuôi súc vật như chó, mèo, các loại sinh vật khác không và ai trách nhiệm săn sóc các súc vật này?

Các loại thỏa thuận không dính dáng đến tiền bạc kể trên đều không có tính cách pháp lý nên không ràng buộc được khi ra tòa. Nói tóm lại các việc đó dễ làm cho quan tòa nghĩ là “tào lao” cho nên sẽ coi toàn bộ bản hôn ước một cách hời hợt không đáng để xử. Do đó thay vì gom các đề mục liên quan đến cá nhân vào bản hôn ước, giản dị hơn nên lập ra một danh sách những điều mình muốn lưu ý đến rồi hai người ngồi lại thảo luận với nhau. Ai muốn tiến hành thêm bước nữa thì có thể nhấn mạnh điều mình muốn bằng cách viết vào văn kiện riêng biệt, thí dụ viết thư cho nhau và minh định trong thư những dự tính và ý muốn của mình.

Hậu Hôn Ước

“Hậu hôn ước” (“Postnuptial agreement” gọi tắt là “postnup”) là một văn kiện lập ra giữa hai vợ chồng sau ngày cưới nhưng trước ngày định ly dị. Cũng giống như hôn ước, một hay cả hai bên vợ chồng muốn bảo vệ tài sản hoặc lợi tức riêng của mình trong trường hợp ly dị hay qua đời. Một cặp vợ chồng đã chính thức thành hôn có thể lập ra bản hậu hôn ước với nhau sau khi đã cùng trải qua một biến đổi lớn về tiền bạc hoặc một thời kỳ xung đột.

Tính tới nay luật lệ liên quan đến giá trị pháp lý của hậu hôn ước vẫn chưa phát triển cho lắm. Hiện tại tiêu chuẩn dùng để chấp hành “hậu” hôn ước cũng tương tự như tiêu chuẩn trình bày ở trên đối với “tiền” hôn ước. Giá trị pháp lý của hậu hôn ước cũng gồm các yếu tố chính yếu là tiết lộ cho nhau rõ ràng trọn vẹn tài sản riêng, không áp bức và phải công bằng.

Khi một người đàn ông và một người đàn bà thành hôn với nhau – thay vì mới chỉ “dự định” – mặc nhiên họ đã có ràng buộc với nhau với tiêu chuẩn công bằng cao hơn lúc lập hôn ước khi chưa cưới. Khi ký kết hậu hôn ước, tốt hơn hết cả hai vợ chồng nên nói rõ ràng bằng cách viết ra giấy lý do tại sao muốn lập hậu hôn ước và cùng chắc chắn rằng các điều khoản lập ra đều công bằng cho cả hai bên.

Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Người Mỹ tin thống đốc hơn tổng thống trong việc chống COVID-19

WASHINGTON, DC (NV) – Đa số người Mỹ, khoảng 66%, tin tưởng các thống đốc trong việc chống dịch COVID-19 hơn là tổng thống , theo thăm dò của nhật báo The Wall Street Journal và đài NBC News.

Cuộc thăm dò tiến hành từ 13 Tháng Tư đến 15 Tháng Tư, và được công bố vào Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, theo tường thuật của nhật báo The Washington Post.

Đa số người Mỹ cũng tin tưởng Bác Sĩ Anthony Fauci hơn, ở mức 60%. Ông là giám đốc Viện Nghiên Cứu Nhiễm và Lây Lan Bệnh Hoa Kỳ từ năm 1984.

Còn về đối phó bệnh dịch, có 36% người thăm dò tin tổng thống, 52% thì không.

Kết quả cuộc thăm dò cho thấy 77% cử tri Dân Chủ và 39% cử tri Cộng Hòa bày tỏ quan ngại về việc mau chóng dỡ bỏ lệnh cách ly.

Gần 60% người Mỹ e ngại việc dỡ lệnh cách ly quá sớm sẽ khiến dịch tăng nhanh hơn là dỡ bỏ từ từ, có thể khiến nền kinh tế suy sụp

Tương phản, 48% người Cộng Hòa lo lắng về tình trạng đóng cửa quá lâu, trong khi đó chỉ có 19% người Dân Chủ đồng ý với quan điểm này.

Trả lời cho câu hỏi dự đoán bao lâu bệnh dịch sẽ giảm và phục hồi hoạt động thương mại, 63% người tham gia cho rằng cần một vài tháng nữa, trong khi đó 33% đề nghị sang năm tới hoặc lâu hơn.

Phó Tổng Thống Mike Pence (phải) và Tổng Thống Donald Trump xem đoạn video phát biểu của Thống Đốc New York Andrew Cuomo trong cuộc họp báo hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư. (Hình: AP Photo/Patrick Semansky)

Hơn 75% người Mỹ nói rằng bệnh dịch làm cuộc sống của từng cá nhân và gia đình thay đổi hoàn toàn.

Gần 3/4 số người được thăm dò cho biết rất lo lắng việc nhiễm bệnh xảy ra cho chính cá nhân và gia đình, so với chỉ có 1/2 quan tâm về việc này hồi Tháng Ba.

Có tới 40% người nói quen biết một ai đó bị nhiễm bệnh.

Về kinh tế, 76% đánh giá kinh tế từ yếu đến trung bình, 22% cho rằng kinh tế trong chiều hướng tốt.

Có 900 cử tri tham gia cuộc thăm dò này.

Tổng Thống Donald Trump luôn tỏ ý muốn mở cửa càng sớm càng tốt mặc dù tuyên bố quyết định dỡ bỏ lệnh cách ly thuộc quyền của các thống đốc.

Kết quả cuộc thăm dò cho thấy tình hình dịch không làm thay đổi sự ủng hộ dành cho tổng thống, ông vẫn được 46% ủng hộ và 51% không ủng hộ.

Trong cuộc bầu cử đối đầu với ứng cử viên Dân Chủ, 42% ủng hộ cho ông Trump trong khi 49% ủng hộ cho ông Biden, một thay đổi nhỏ so với Tháng Ba khi ông Biden có 51% ủng hộ. (MPL) (Đ.D.)

 

Nam California: Hàng trăm người biểu tình chống lệnh cách ly ở San Clemente

SAN CLEMENTE, California (NV) – Hàng trăm người biểu tình ở San Clemente hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, để phản đối lệnh cách ly ở nhà của tiểu bang California.

Theo nhật báo The Orange County Register, những người biểu tình này đứng rất gần nhau để phản đối quy định giữ khoảng cách an toàn của Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC).

Họ vừa cầm quốc kỳ Hoa Kỳ, vừa cầm nhiều biểu ngữ.

Một biểu ngữ viết: “Không có tự do thì không sống được, mở cửa lại California đi.”

Một biểu ngữ khác thì viết: “Tôi là người Mỹ và tự do là quyền của tôi.”

Đa số người trong đám đông biểu tình không đeo khẩu trang hay che mặt. Họ tập trung ở cầu tàu San Clemente và đi khoảng nửa dặm đến ngã tư đường Avenida Del Mar với đường El Camino Real. Nhiều xe trên đường bóp kèn để ủng hộ.

Sở Cảnh Sát Orange County cho biết không hề có ai bị phạt hay bị bắt trong cuộc biểu tình này.

Trước đó một tuần, nhiều người cũng biểu tình ở San Clemente, nhưng lần này đông hơn đến vài trăm người.

Hiện nay, California đang có hơn 30,000 trường hợp nhiễm COVID-19 và có 1,146 người chết.

Theo khảo sát của NBC News và Wall Street Journal, đa số người Mỹ ủng hộ lệnh cách ly. Gần 60% người khảo sát lo ngại việc nới lỏng lệnh cách ly sẽ làm nhiều người chết vì dịch bệnh hơn là lo lắng về kinh tế Hoa Kỳ.

Trong một khảo sát của đại học Loyola Marymount University, 95% cư dân Los Angeles County ủng hộ lệnh cách ly ở nhà.

Tuy vậy, hồi tuần trước, Tổng Thống Donald Trump kêu gọi cư dân của vài tiểu bang “giải phóng” những nơi đó và mở cửa kinh tế trở lại. (TL) (KN)

‘Còn cái lai quần của dân cũng vét!’ – Huy Phương

Huy Phương

Tối 25 Tháng Ba, 2020, Thượng Viện Hoa Kỳ đã thông qua dự luật về ngân khoản giải cứu kinh tế trị giá $2,000 tỉ để hỗ trợ nền kinh tế đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi dịch COVID-19.

Trong khi đó, bên kia nửa vòng trái đất, CSVN cũng đã loan báo một số tiền an sinh xã hội trị giá $2,6 tỷ nhằm giúp khoảng 20 triệu người dân bị ảnh hưởng từ trận dịch này, đồng thời đảng và nhà nước cũng không quên vận động quần chúng để vơ vét thêm một món tiền hổ trợ khác nhắm từ hầu bao của dân.

Xưa nay, những việc từ lớn đến nhỏ, CSVN đều kéo nhân dân chia sẻ, gánh vác với mình, không cho đây là nhiệm vụ của nhà cầm quyền.

Ngay việc ngân khố quốc gia thiếu hụt, cộng sản ngay từ đầu đã biết cách tân dụng phương cách moi tiền của dân.

Năm 1945 Hồ Chí Minh phát động “Tuần Lễ Vàng” kêu gọi người dân đóng góp cho ngân sách quốc gia, và đã thu được tổng cộng 60 triệu đồng và 370 kg vàng. Từ đó CSVN có chủ trương từ việc lớn đến nhỏ, làm gì cũng phải có sự đóng góp của dân, một lối bóc lột khéo léo có nghệ thuật của các chính quyền cộng sản, với khẩu hiệu “Dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong!”

Một mặt đề cao, ve vuốt người dân, một mặt thẳng tay với người dân trong việc thu thuế, khiến lòng dân không khỏi liên tưởng so sánh đến việc thu thuế dưới thời Pháp thuộc.

Báo Tuổi Trẻ (25 Tháng Bảy, 2013) cho rằng, người nông dân ngoài phải nộp các khoản lệ phí theo quy định của nhà nước còn phải nộp 30 đến 50 khoảng khác không nằm trong danh mục, chủ yếu do chính quyền địa phương tự đặt ra.

Thuế do dân đóng góp, nhưng nhất nhất mọi việc xây dựng hạ tầng cơ sở xã hội như làm đường, bắc cầu, xây trường học, xây trụ sở ấp xã đều bắt dân tham gia, đóng góp. Trong những dịp Lễ Tết, nhiệm vụ của câng an, dân phòng là lo cho chuyện an ninh của phường khóm, đảng cũng vận động dân nghèo góp tiền thêm cho lực lượng này ăn nhậu!

Để có tiền xây trụ sở xã, UBND xã Diễn Hoàng, Nghệ An đã huy động người dân đóng góp. Phường Quỳnh Xuân, Nghệ An bắt dân đóng tiền xây trường mầm non, nếu nộp tiền chậm phải trả thêm tiền lời.

Làm đường sá giao thông là trách nhiệm của chính phủ, vì chính phủ đã thu đủ loại thuế của dân, như khi đường sá hư hỏng, việc đi lại của dân chúng gặp khó khăn, thì dân (Di Linh, Lâm Đồng) phải làm đơn kiến nghị lên chính quyền xin sửa đường, UBND mới xem xét, quyết định. Quyết định đó là con đường này sẽ được xây dựng theo hình thức “nhà nước và nhân dân cùng làm,” trong đó nhà nước hỗ trợ 70% kinh phí, nhân dân đóng góp 30% số tiền còn lại. Thì ra, khi ăn thì đảng và nhà nước giành ăn, nhưng khi làm thì “nhà nước và nhân dân cùng làm!”

Tại quận Bình Thạnh, Sài Gòn nhiều gia đình bị bêu tên ngay đầu hẻm vì không đóng tiền làm đường kịp như quy định. Có cái chế độ nào mà bóc lột dân ngang ngược như thế này không?

Nhiều địa phương, có cả trăm thứ tiền thu trên đầu mỗi học sinh, mà giáo viên chủ nhiệm là người phải đứng ra đòi nợ, gồm: tiền học phí, bảo hiểm y tế, tiền bảo hiểm thân thể, tiền phiếu liên lạc, nước uống, tiền giấy thi… Trong chế độ này, cho con đến trường không còn là chuyện miễn phí nữa.

Thì ra “nộp thuế để xây dựng và bảo vệ đảng,” là thu tiền cho đảng, vì đảng, nên đảng có quyền sử dụng tiền thuế cho bất cứ việc gì có lợi cho đảng như xây tượng đài bác, xây bệnh viện to lớn, phục vụ cho sức khỏe của cán bộ cao cấp đảng, xây nghĩa địa “hoành tráng” để chôn đảng, xây văn phòng máy lạnh cho đảng làm việc, chứ không sử dụng tiền thuế có lợi cho dân như làm đường, xây cầu cống hay giúp dân nghèo khó!

Bây giờ đến chuyến chống dịch và chuyện “Nhà nước và nhân dân cùng làm!” Cũng với lối tuyên truyền khua chiêng, gõ mõ, chính phủ CSVN mở một đợt tuyên truyền lớn, phát động toàn dân ủng hộ công tác phòng, chống dịch COVID-19. Thực tế không nghe số tiền vận động thu được trong quần chúng, sẽ được dùng vào việc gì trực tiếp và thiết thực, mà chỉ nghe nói chung chung.

Trong lễ phát động toàn dân ủng hộ phòng, chống nạn dịch COVID-19 ở Hà Nội, chúng ta thấy nhiều nhân vật chính quyền lên sân khấu bỏ một phong bì vào thùng lạc quyên, không biết là bao nhiêu, nhưng đây là một màn kịch rẻ tiền diễn dở, và được diễn đi diễn lại nhiều lần trong quá khứ.

Cũng cơ hội này chính phủ lại dở trò ăn xin, đến cả giới khố rách áo ôm. Bây giờ không phải là lúc nghèo đói như thời gian “chống Mỹ cứu nước” nữa, mà đã tới giai đoạn bơ sữa, nhà biệt thự, biệt điện, xe đời mới, con du học, vợ đi Nam Hàn sửa sắc đẹp. Chưa thấy ai trong đảng, nhà nước hy sinh chút tài sản cá nhân để đóng góp, mà chỉ thấy đảng huy động toàn dân, kiếm từng kg gạo, vài triệu bạc trong cái chiến dịch rầm rộ “chung sức, đồng lòng chống dịch COVID-19.”

Trong tình thế này mà còn lợi dụng sự khờ dại, nông cạn của quần chúng, đi thu góp:

“-Cụ bà 98 tuổi mang 1 kg gạo, 50 quả trứng tới ủng hộ chống dịch COVID-19.

-Năm cụ bà neo đơn gom hết tiền “hậu sự” ủng hộ chống dịch, chống hạn.

-Cụ bà ủng hộ 50,000 đồng từ tiền bán gà để chống COVID-19.

-Học sinh 11 tuổi vùng sâu “nuôi” heo đất để ủng hộ chống dịch COVID-19.

-Xúc động nữ sinh lớp 7 “mổ heo,” viết thư ủng hộ chống dịch COVID-19.

Trên đây toàn là những nhân vật xấu số trong xã hội này, những người chắc chắn chết không có hòm chôn, đi học thì chân trần, không có cầu, phải lội qua sông, nhưng có thể được chính quyền tuyên dương, tặng cho cái hình “bác Hồ” về treo lên vách, ngắm cho đỡ đói.

Chúng ta đã nghe món tiền $2.6 tỷ của CSVN dự định đem giúp 20 triệu người lỡ vận trong giai đoạn này thì ưu tiên cho những “gia đình có công với cách mạng,” trong khi đó cơ quan tuyên truyền đem toàn những “bà mẹ anh hùng,” “nữ biệt động Sài Gòn…” ra để vinh danh… Ngoài chuyện này ra, còn chuyện gì cần đem khoe nữa, hỡi đảng?

Ngày xưa “nữ anh hùng” Út Tịch, có câu nói được ca ngợi, là “còn cái lai quần cũng đánh,” bây giờ là thời giàu sang tột đỉnh, thì “còn cái lai quần của dân cũng vét!” (Huy Phương)

 

TT Trump cảnh báo Trung Quốc sẽ nhận hậu quả nếu “biết rõ trách nhiệm” về COVID-19

TIN TỔNG HỢP 19/04/2020
-Tỷ phú Jeff Bezos: cần có thêm thử nghiệm COVID-19 trước khi mở lại hoạt động kinh tế
-TT Trump cảnh báo Trung Quốc sẽ nhận hậu quả nếu “biết rõ trách nhiệm” về COVID-19
-Một ông ở Quảng Nam ‘té chết’ khi bị công an còng tay đưa ra khỏi nhà

Tại sao ‘mở cửa’ kinh tế Mỹ thời COVID-19 lại vô cùng khó khăn?

Trong khi Tổng Thống Donald Trump muốn “mở cửa” nền kinh tế, một số tiểu bang lại không muốn trong lúc này. Điều gì làm họ lo ngại?

Số người chết do COVID-19 ở Mỹ vượt quá 40,000, các thống đốc kêu gọi ‘chớ vội mở cửa’

WASHINGTON, DC (NV) – Thống đốc tại các tiểu bang Mỹ bị ảnh hưởng nặng nề nhất của đại dịch COVID-19  hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, lên tiếng bày tỏ việc không đồng ý với nhận định của Tổng Thống Donald Trump là đã có đủ số người thử nghiệm và các tiểu bang nên sớm mở lại các hoạt động kinh tế.

Tiểu bang New York tiếp tục thấy có sự sút giảm trong số người phải vào bệnh viện điều trị, từ 18,000 xuống còn 16,000, và số bệnh nhân phải dùng máy trợ thở cũng giảm xuống. Số người mới thiệt mạng trong ngày cũng giảm còn 507, so với hơn 700 người thiệt mạng mỗi ngày trước đó, theo hãng thông tấn Reuters.

Thống Đốc New York Andrew Cuomo nói trong cuộc họp báo thường lệ rằng “Nếu các con số này được duy trì, nếu chiều hướng này tiếp tục, chúng ta đã vượt qua cao điểm và mọi chỉ dấu vào lúc này cho thấy chúng ta từ từ có sự sút giảm về mức độ nhiễm bệnh.”

Ông Cuomo cũng kêu gọi dân chúng tiếp tục giữ khoảng cách tiếp xúc ngoài xã hội, nói rằng “Chúng ta cho thấy rằng có thể kiểm soát con quái vật này. Nhưng đây chỉ mới là phần đầu. Chúng ta phải chắc chắn là đã quật ngã được con quái vật.”

Tiểu bang New York dự trù sẽ thử nghiệm 2,000 người mỗi ngày, tức 14,000 mỗi tuần, trong tổng số 19 triệu dân nơi đây.

Nước Mỹ hiện đứng đầu thế giới về số người chính thức xác nhận là nhiễm COVID-19, với hơn 740,000 trường hợp bệnh và hơn 40,000 ca tử vong.

Từ khi có người đầu tiên được xác nhận qua đời vì COVID-19 hôm 29 Tháng Hai, nước Mỹ trải qua 38 ngày để lên tới con số 10,000 người chết hôm 6 Tháng Tư. Tuy nhiên chỉ năm ngày sau đó số thiệt mạng là 20,000, theo các con số Reuters có được.

Số tử vong tăng từ 30,000 lên tới 40,000 trong bốn ngày sau đó, do thành phố New York tính luôn số người thiệt mạng chưa được thử nghiệm nhưng tình nghi chết do COVID-19.

Ông Cuomo, cùng với các thống đốc khác, đã yêu cầu phải có thêm các cuộc thử nghiệm để khám phá các trường hợp mới lây nhiễm, để dùng làm dữ kiện ước tính khi chuẩn bị cho kế hoạch mở cửa.

Thống Đốc Larry Hogan ở Maryland, người thuộc đảng Cộng Hòa, nói trong cuộc phỏng vấn của CNN rằng các phát biểu của Tổng Thống Donald Trump cũng như của Phó Tổng Thống Mike Pence rằng các tiểu bang nay có đủ các cuộc thử nghiệm để đặt kế hoạch mở cửa lại là “hoàn toàn sai.”

Thống Đốc Viriginia Ralph Northam, thuộc đảng Dân Chủ, nói rằng ý tưởng cho là các tiểu bang nay đã có đủ các cuộc thử nghiệm là “ảo tưởng.”

Các nơi như Maryland, Virginia và Washington, DC vẫn thấy có gia tăng trong số các ca bệnh mới. New Jersey hôm Chủ Nhật báo cáo số trường hợp bệnh mới tăng thêm gần 3,900, nhiều nhất trong hơn hai tuần qua. Boston và Chicago ở trong những nơi thấy có thêm các ca bệnh và số người chết.

Cũng có một số tiểu bang như Ohio, Texas và Florida nói rằng họ dự trù mở cửa, ít ra là một phần, vào ngày 1 Tháng Năm hay sớm hơn. Hai thống đốc Michigan và Ohio hôm Chủ Nhật nói họ có thể gia tăng gấp đôi hay gấp ba số người được thử nghiệm nếu chính quyền liên bang giúp có thêm các dụng cụ thử nghiệm. (V.Giang) (KN)

Huntington Beach có số ca nhiễm COVID-19 mới nhiều nhất, 2 ngày sau biểu tình phản đối ‘cách ly’

SANTA ANA, California (NV) – Hai ngày sau cuộc biểu tình phản đối lệnh cách ly, thành phố Huntington Beach có số ca nhiễm bệnh cao nhất trong số 79 ca nhiễm bệnh mới tại Orange County.

Theo thông báo ngày Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, Sở Y Tế Orange County cho biết có thêm 79 ca nhiễm mới khiến nâng tổng số người nhiễm bệnh là 1,636.

Trong số những ca mới này, thành phố Huntington Beach chiếm nhiều nhất với 24 người nhiễm bệnh trong số 34 thành phố thuộc Orange County.

Ngoài ra, cơ quan y tế của Orange County cho biết một tin lạc quan là không có tử vong nào được báo cáo và số người chết giữ nguyên mức 32.

Có 24 trong tổng số 25 bệnh viện tại Orange County đang điều trị 144 bệnh nhân COVID-19. Trong số bệnh nhân trên, có 56 người phải vào phòng săn sóc đặc biệt.

Tính đến Chủ Nhật, Orange County có tổng cộng 17,994 người được xét nghiệm COVID-19, theo tỉ lệ trong 10,000 người có 55.9 người được xét nghiệm.

Một người cầm loa hô hào trong cuộc biểu tình tại Huntington Beach ngày Thứ Sáu, 17 Tháng Tư. (Hình: Thiện Thành)

Theo báo cáo, thành phố Huntington Beach có 24 ca nhiễm mới, đây là số ca nhiễm cao nhất giữa các thành phố tại Orange County.

Đáng chú ý, mới hai hôm trước, Thứ Sáu, 17 Tháng Tư, có khoảng hơn 100 người tụ tập tại Huntington Beach biểu tình phản đối lệnh cách ly.

Hô hào tập hợp qua mạng truyền thông xã hội, những người biểu tình nhóm lại tại góc đường Main St. và Walnut Ave, khoảng 1 giờ trưa Thứ Sáu, 17 Tháng Tư, theo tường thuật của nhật báo The Orange County Register.

Trong số những người biểu tình này, có một số đeo khẩu trang, một số cầm theo khẩu hiệu “Sống tự do hay là chết!” và cùng la vang khẩu hiệu “U.S.A!”

Một số người biểu tình đưa ra thông điệp mang tính chính trị hơn như đội nón đỏ Make America Great Again hay cầm theo biểu ngữ mang tên của Tổng Thống Donald Trump.

Một người mặc áo với dòng chữ CDC (Trung Tâm Phòng Ngừa Bệnh Tật), tay cầm biểu ngữ với những mô tả dịch bệnh COVID-19 là dối trá.

Một số người biểu thị tiếc nuối sinh hoạt thường nhật bị ngừng lại với khẩu hiệu: “Mang khẩu trang, chơi ‘football!’” (MPL) (KN)

Tin đồn ‘5G liên quan đến COVID-19’ lan tràn ở Âu Châu – Lê Phan

Lê Phan (Theo Financial Times)

Vào lúc 9 giờ 30 phút tối và ngày Thứ Hai Phục Sinh, ở thị trấn Almere, Hòa Lan, gần thành phố Amsterdam, Sở Cứu Hỏa đã được gọi tới để dập tắt ngọn lửa đang thiêu hủy một cột điện thoại, trận hỏa hoạn thứ nhì cũng trong đêm đó ở cùng khu vực.

Tuy cả hai tòa tháp điện thoại di động ở Almere đều chưa có được đặt hệ thống điện thoại di động 5G (mà thực sự một trong hai tòa tháp này là dành cho các dịch vụ khẩn cấp) nhà chức trách ngay lập tức kết luận là những vụ phóng hỏa này là do những kẻ phá hoại, hành động nhân danh một lý thuyết kỳ quái rằng “hệ thống 5G đóng góp cho đại dịch COVID-19.”

Hai vụ hỏa hoạn ở Hòa Lan chỉ là sự leo thang mới nhất trong những cuộc tấn công tương tự vốn đã tràn qua nước Anh và Âu Châu trong mấy tuần qua. Sau khi lấy đà từ Internet vào đầu Tháng Giêng, lý thuyết âm mưu về 5G (vốn nói là, ngoài những điều khác, dịch bệnh COVID-19 hoặc là do các làn sóng dùng cho loại kỹ thuật vô tuyến mới nhất này gây nên, hay là những tín hiệu đó làm hại hệ miễn nhiễm của con người) đã nhanh chóng tràn ra thế giới bên ngoài.

Ở Anh Quốc, nơi những cuộc tấn công này phát xuất, gần 60 tháp này đã bị phóng hỏa đốt, trong khi tuần này hai tháp bị phá hoại ở County Donegal ở Cộng Hòa Ái Nhĩ Lan, và một cái nữa ở Limassol ở Cyprus bị 18 người tấn công. Ở Hòa Lan, đã có 11 vụ tìm cách tấn công, một trong những vụ âm mưu có kèm mấy hàng chữ “F**k 5G”.

Sự leo thang không thể hiểu nổi của lý thuyết vớ vẩn này, mà ở Anh Quốc đã bắt đầu có một chỗ đứng trong các chương trình truyền hình giòng chính, đã làm cho nhà chức trách Âu Châu lo ngại. Họ đang cố gắng truy nã những thủ phạm cho các vụ phóng hỏa và để ngăn cản các cuộc tấn công nữa. Trong khi đó họ cũng đặt những câu hỏi về nguồn gốc của âm mưu này và nguồn gốc của đà phát triển của nó.

Ông Rob Bongenaar, giám đốc của tổ chức Monet, đại diện cho kỹ nghệ telecom Hòa Lan giải thích: “Nó là một tình trạng vô cùng nguy hiểm. Những người này đang tấn công vào hạ tầng cơ sở tối quan trọng.” Quả thật vậy, khi công việc nay chuyển sang online, mất đi tín hiệu và các cột antenne sẽ là mất hoạt động, mất liên lạc.

“Một lời nói láo nguy hiểm”

Những lý thuyết âm mưu nối liền hệ thống telecom với vấn đề sức khỏe như ung thư và mất khả năng sinh dục đã có từ thời 3G, nhưng không mấy ai nghĩ là nó có thể lôi cuốn được sự chú ý của dòng chính.

Theo bà Hanna Linderstal, tổng quản trị của công ty dữ liệu Thụy Điển Earhart Business Protection Agency, vốn theo dõi những chiến dịch loan tin thất thiệt trên Internet, video đầu tiên nối liền coronavirus với 5G xuất hiện online từ đầu Tháng Giêng dưới hình thức một bài giảng bàn luận về ảnh hưởng của phóng xạ điện từ vào đại dịch. Bà nói: “Đoạn video trông rất dễ sợ. Bạn bắt đầu nghĩ, ta có nên đi về nhà quê để sống tránh đi chăng?”

Chẳng mấy lâu sau những video bắt đầu xuất hiện cho thấy chim chết, cá chết và người ta bất tỉnh trên đường – tất cả, theo những video này, hậu quả của 5G. Bà Linderstal đã theo dõi 35 trong số những video được ưa chuộng nhất vốn xuất hiện từ Tháng Giêng và thấy là trong vòng vài tuần, chúng được xem 12.8 triệu lần.

Kể từ khi đó, lý thuyết âm mưu vô lý này nhanh chóng đạt sự chú ý của thế giới thực. Ở Anh Quốc tuần vừa qua, tổng quản trị của Tập Đoàn telecom Vodafone UK đã đưa ra một tuyên bố khuyến cáo là mạng sống có thể bị lâm nguy vì “những lời nói láo nguy hiểm” quanh 5G, sau khi cái tháp của bệnh viện Nightingale của Dịch Vụ Y Tế Quốc gia ở Birmingham được dựng lên để trị coronavirus đi phá hủy trong tuần lễ Phục sinh.

Ở Hòa Lan, trong khi đó, nhà chức trách đã diễn tả những kẻ tổ chức các vụ tấn công vào các tháp antenne này là côn đồ tham gia vào cái gọi là “Giải vô địch Âu Châu về đốt tháp Telecom.”

Ông Mats Granryd, tổng quản trị của công ty GSMA, bực tức nói: “Đây không phải chỉ là một sự bực mình, nói nghiêm trọng hơn nhiều. Chúng ta không thể để cho những kẻ điên khùng phá hoại những gì chúng ta xây dựng.”

Trong cố gắng để giới hạn ảnh hưởng của lý thuyết âm mưu này, nhà chức trách đã phải công khai đưa ra những bước để vạch ra sự vô lý. Tổ chức Y tế Thế giới tháng này bác bỏ bất cứ một liên hệ nào giữa việc lây lan của COVID-19 và 5G, trong khi Ủy Hội Quốc Tế Về Bảo Vệ Chống Bức Xạ Không Ion Hóa, chuyên nghiên cứu về ánh sáng bình thường, nói là tín hiệu 5G không có nguy cơ gì cho sức khỏe con người.

Piers Corbyn, em của cựu lãnh tụ đảng Lao Động Jeremy Corbyn, một nhân vật nổi bật chống lại 5G ở Anh, bác bỏ những điều WHO đưa ra, lý luận là sử dụng làn sóng cao có thể làm hại đến những phân tử trong phổi của người ta. Ông này nói về các cuộc tấn công vào các cột antenne: “Tôi hiểu tại sao người ta tức giận.”

Ở Anh Quốc, lý thuyết âm mưu này còn thẩm thấu vào truyền hình giòng chính, làm các công ty phát tuyến và cơ quan kiểm tra Ofcom hoảng sợ. Trong một đoạn về “Fake news” trên chương trình This Morning của đài ITV hôm Thứ Hai, người chủ trì tạm cho chương trình Eamon Holmes đã bênh vực những người không tin vào “diễn giải do nhà nước điều hành” về 5G và virus Corona. Vụ này đã khiến Ofcom ngay lập tức loan tin điều tra về chương trình này.

“Người ta muốn câu trả lời”

Phản ứng lại âm mưu về 5G, các diễn đàn truyền thông xã hội đã thay đổi chính sách để có hành động chống lại những thông tin sai lầm về đề tài này. Tháng này, YouTube đã cập nhật chính sách của họ cấm tất cả những video nói là những triệu chứng COVID-19 là do 5G gây nên. Facebook cũng quyết định lấy đi “những điều nói sai nối liền virus Corona với 5G.”

Mặc dầu vậy, những biện pháp này đã không diệt trừ được những nội dung liên hệ đến âm mưu này ở các diễn đàn khác- hay ngăn cản nó mọc lên ở nơi khác. Trên TikTok, mà bà Linderstal nói đang trở thành “một khí cụ rất to lớn” cho những lý thuyết âm mưu nhắm vào thế hệ trẻ, video còn có thể được thấy trên địa chỉ của họ dùng những chữ như 5G hay virus Corona.

Một video được ưa chuông, vốn đã bị gỡ bỏ xuống, cho thấy một phụ nữ gây sự với một nhân viên xây dựng nói với ông này là kỹ thuật sẽ “giết mọi người” trong khi gọi bệnh viện Nightingale, bệnh viện khẩn cấp dành chống COVID-19 là “trại tập trung.”

Khi nhật báo Financial Times đưa một thu thập những video này chiếu cho TikTok xem thì công ty nói là họ “không cho phép những thông tin sai lầm làm hại cộng đồng,” nhưng thêm “chúng tôi đang gỡ những tài liệu có hại thuộc loại này, và chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường những biện pháp bảo vệ trong khu vực này.”

Trong khi đó các nhà nghiên cứu đang vội vàng thẩm định xem liệu những cố gắng để phổ biến những lý thuyết âm mưu này có được điều phối và đến mức độ nào. Ông Jonathon Morgan, tổng quản trị của nhóm Yonder, chuyên theo dõi các thông tin không đúng sự thật, nói đã có “một cố gắng tập trung bởi cộng đồng chống chủng ngừa,” để phổ biến những lý thuyết âm mưu về 5G.

Nhưng một số chuyên gia đã chỉ ra những cố gắng tuyên truyền công khai của truyền thông Nga thúc đẩy những câu chuyện này. Một video trên YouTube gần đây của đài RT (tên tắt của Russia Today) nói là trẻ em chơi gần tháp 5G có thể bị ung thư, chảy máu cam và khuyết tật. Những nhà nghiên cứu khác đã nói đến triển vọng của những chiến dịch ngầm do nhà nước hỗ trợ – tuy cho đến nay chưa có một diễn đàn truyền thông xã hội nào loan báo bằng chứng cụ thể của những chiến dịch mật ngoại quốc tập trung vào đề tài này.

Lý thuyết âm mưu này cũng đã được phổ biến bởi các nhà lý thuyết âm mưu trong nhóm gọi là QAnon, vốn tin có một âm mưu bí mật chống Trump đang được cái gọi là “deep state” tổ chức.

Ngoài những câu hỏi về nguồn gốc của âm mưu, còn một điều khó hiểu nữa: tại sao nó được phổ biến đến như vậy ở Âu Châu.

Bà Linderstal lý luận là những lệnh cấm cửa nghiêm ngặt có thể đóng góp một phần “Người ta thật sự rất sợ nhưng người ta cũng muốn tham gia. Trong khi có khủng hoảng, người ta muốn câu trả lời – và [5G] thực sự là một câu trả lời rất giản dị,” và do đó dễ tin nhất. (Lê Phan)

Hung thủ giả dạng cảnh sát Canada nổ súng khiến ít nhất 16 người chết

TRURO, Nova Scotia (NV) – Cảnh Sát Hoàng Gia Canada (RCMP) ở Nova Scotia hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, nói rằng hung thủ Gabriel Wortman, 51 tuổi, đã chết trong cuộc săn lùng liên quan đến vụ nổ súng tối Thứ Bảy khiến có ít nhất 16 người chết và một số người bị thương, theo tin từ các cơ quan truyền thông.

Bản tin của AP vào chiều ngày Chủ Nhật nói rằng trong khoảng thời gian 12 giờ đồng hồ, hung thủ đã bắn chết ít nhất 16 người, với ít nhất một nạn nhân là cảnh sát viên.

Phát ngôn viên RCMP, ông Daniel Brien, xác nhận rằng con số 16 người chết này. Ông Brien không loại bỏ việc số tử vong còn lên cao hơn nữa. Nhưng với con số lúc này, vụ nổ súng đã là một trong những vụ có nhiều người chết nhất trong lịch sử Canada.

Cảnh sát Canada tại trạm xăng nơi hung thủ bị bắn chết. (Hình: Tim Krochak/The Canadian Press via AP)

Cảnh sát hiện chưa cho biết vì sao có cuộc tấn công, tuy nhiên chánh thanh tra RCMP Chris Leather nói rằng nhiều nạn nhân không quen biết gì với nghi can.

“Sự kiện người này có bộ sắc phục cảnh sát và một chiếc xe giống xe cảnh sát cho thấy đây không phải là một vụ nổ súng ngẫu nhiên,” theo ông Leather. Ông nói thêm rằng cảnh sát tin rằng hung thủ hành động một mình.

Cũng theo ông Leather, cảnh sát sẽ điều tra xem cuộc tấn công có liên hệ gì với đại dịch COVID-19 hay không, nhưng cho đến nay chưa thấy có bằng chứng gì.

Người nữ cảnh sát viên thiệt mạng được cho biết tên là Heidi Stevenson, có hai con, và đã phục vụ 23 năm trong ngành cảnh sát. Có một cảnh sát viên khác cũng bị thương.

Theo bản tin của tờ New York Times, giới hữu trách vào lúc khoảng 10 giờ 30 tối Thứ Bảy được báo cáo là có vụ nổ súng ở khu vực thôn quê Portapique, nằm cách Truro, Nova Scotia chừng 35 dặm (khoảng 56 km).

Một nữ phát ngôn viên cảnh sát, Hạ Sĩ Lisa Croteau, sáng Chủ Nhật nói rằng có một số nạn nhân nhưng không cho biết con số rõ ràng hay về tình trạng của họ.

Chiếc xe cảnh sát do hung thủ sử dụng. (Hình: Royal Canadian Mounted Police)

Cảnh sát nói kẻ nổ súng là Gabriel Wortman, 51 tuổi, bị bắn lúc khoảng 11 giờ sáng ngày Chủ Nhật tại một trạm xăng. Hiện chưa rõ nguyên do gây ra nổ súng và nghi can đã bị bắn như thế nào.

Trong thời gian có cuộc truy lùng, giới chức công lực khuyến cáo dân chúng hãy ở trong nhà, khóa cửa lại.

Trong cuộc họp báo hôm Chủ Nhật, Thủ Tướng Canada Justin Trudeau cũng đề cập đến vụ nổ súng này và cám ơn lực lượng cảnh sát nhanh chóng truy tầm, triệt hạ hung thủ.

Trong báo động đầu tiên với công chúng sau khi xảy ra nổ súng, cơ quan công lực nói rằng hung thủ mặc sắc phục cảnh sát RCMP và đi xe giống của cảnh sát mang số 28B11.

Giới hữu trách khẳng định hung thủ không là nhân viên công lực. Hung thủ sau đó đổi xe, được thấy lái chiếc Chevrolet Tracker màu bạc trong vùng Milford.

Nổ súng giết người hàng loạt là điều hiếm thấy ở Canada. Quốc gia này  sửa lại luật súng sau khi xảy ra vụ Marc Lepine vào năm 1989 bắn chết 14 phụ nữ rồi tự tử ở trường Ecole Polytechnique tại Montreal.

Người dân Canada nay phải đăng ký súng lục và các khẩu súng có tốc độ bắn nhanh. Canada cũng đòi hỏi người giữ súng phải được huấn luyện, có xem xét về tình trạng cá nhân, có hai người giới thiệu, người phối ngẫu phải được thông báo và xét hồ sơ lý lịch trước khi được phép mua súng. (V.Giang) (KN)

Tuyên bố thành lập ‘khu Tây Sa’ và ‘khu Nam Sa’ của Trung Quốc vi phạm luật quốc tế như thế nào

Hoàng Sa (RFA Blog)

Trung Quốc tiếp tục hung hăng trên Biển Đông

Nhân dịp dịch COVID 19 vẫn chưa thuyên giảm, cả thế giới đang tập trung vào chống dịch, đặc biệt là Hoa Kỳ đang căng thẳng với dịch bệnh, thậm chí trên hàng không mẫu hạm USS Theodore Roosevelt mới ghé thăm Việt Nam hồi đầu tháng 3 cũng đang nhiều ca nhiễm. Đây là cơ hội để Trung Quốc tăng thêm các hành động hung hăng. Chắc chắn giờ đây Trung Quốc có thể phản ứng mà không lo sợ bất kỳ hậu quả gì, kể cả sự chỉ trích của truyền thông.

Thêm nữa, tình hình chính trị Trung Quốc cũng có nhiều vấn đề nội bộ, với sự khởi phát virus Sars Cov 2 từ Vũ Hán rồi lan sang các địa phương khác, rồi sau đó bùng phát trên toàn thế giới. Việc chính quyền Trung Quốc che giấu dịch bệnh trong 6 ngày quan trọng nhất để có thể khống chế dịch bệnh, cùng với các thông tin bất nhất về con số thực người chết vì virus này ở Trung Quốc, cũng như tác hại của COVID 19 đối với nền kinh tế Trung Quốc là những nguyên nhân khiến các phe phái chính trị tấn công vị trí của Tập Cận Bình.

Trước các vấn đề chính trị nội bộ như vậy, cách Trung Quốc thường làm để xoa dịu dư luận trong nước đó là thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc cực đoan của người dân Trung Quốc, và chỗ mà các lãnh đạo Trung Quốc thường nhắm tới đó là Biển Đông.

Một loạt các hành động hung hăng của Trung Quốc tại khu vực này kéo dài liên tiếp từ nhiều năm trước. Năm 2019, Trung Quốc đã cho tàu Hải Dương Địa Chất 8 cùng nhiều tàu hải cảnh và tàu dân quân biển xâm phạm vùng biển của Việt Nam hơn 100 ngày. Trong năm này, Trung Quốc cũng cho các tàu của mình xâm phạm vùng biển của Malaysia, Philippines cũng chưa hết, cuối 2019 đầu 2020, Trung Quốc cũng cho các tàu của mình xâm phạm vùng biển của Indonesia. Đầu Tháng Tư, tàu hải cảnh Trung Quốc đã đâm chìm một tàu cá của Việt Nam.

Trong thời gian này, tàu Hải Dương Địa Chất 8 cùng một số tàu hải cảnh và tàu cá đang lượn lờ khảo sát tại khu vực biển của Malaysia, và nhiều nhà nghiên cứu đang dự đoán Trung Quốc sẽ tiếp tục giở trò, trong khi “giương Đông kích Tây.” Và điều ấy cũng đang bắt đầu.

Trong khi nhóm tàu HD8 đang được các nước trong khu vực và quốc tế theo dõi sát khi tiến hành khảo sát khu vực gần vùng biển của Malaysia thì ngày 18 Tháng Tư, 2020, Trung Quốc lại có hành động vi phạm chủ quyền của các nước khi Bộ Dân chính ngang nhiên thông báo Quốc Vụ viện nước này vừa phê chuẩn thành lập cái gọi là “Khu Tây Sa” và “Khu Nam Sa” trực thuộc thành phố Tam Sa, tỉnh Hải Nam.

Cũng theo phía Trung Quốc đưa tin thì:

-Khu Tây Sa quản lý các đảo thuộc quần đảo Tây Sa (quần đảo Hoàng Sa) và Bãi Macclesfield (quần đảo Trung Sa) và vùng nước phụ cận, chính quyền khu Tây Sa đóng tại đảo Phú Lâm – cấu trúc lớn nhất thuộc Hoàng Sa.

-Khu Nam Sa quản lý các đảo thuộc quần đảo Nam Sa (quần đảo Trường Sa của Việt Nam) và vùng nước phụ cận, chính quyền khu Nam Sa đóng tại Đá Chữ Thập – một cấu trúc thuộc Trường Sa mà Trung Quốc đã quân sự hoá gần đây.

Việc tuyên bố các chính quyền quận này hoàn toàn không có giá trị pháp lý vì những lý do sau đây:

1-Trung Quốc hoàn toàn không có chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đã nhiều lần Việt Nam đã khẳng định về chủ quyền đối với hai quần đảo này. Mới đây nhất, trong công hàm gửi lên Liên Hợp Quốc ngày 30 Tháng Ba, 2020, chính phủ Việt Nam đã nhắc lại: “Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế.

Việt Nam khẳng định Công ước của Liên Hợp Quốc về luật Biển 1982 (Công Ước) là cơ sở pháp lý duy nhất, quy định toàn diện và triệt để về phạm vi quyền được hưởng vùng biển giữa Việt Nam và Trung Quốc.” Theo đó, Việt Nam đã có chủ quyền lâu đời trên hai quần đảo này, và được chứng minh bằng các bằng chứng lịch sử và pháp lý.

2-Mặc dù Trung Quốc đang chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và 7 cấu trúc thuộc Trường Sa, nhưng vì Trung Quốc đã sử dụng vũ lực để chiếm đóng nên đã vi phạm luật quốc tế, cụ thể là Điều 2 (4) của Hiến Chương Liên Hợp Quốc, theo đó “Tất cả các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc từ bỏ đe dọa bằng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế nhằm chống lại sự bất khả xâm phạm về lãnh thổ hay nền độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào cũng như bằng cách khác trái với những mục đích của Liên hợp quốc.” Ngoài ra, Nghị Quyết 2625 của Đại Hội Đồng Liên Hợp Quốc năm 1970 cũng quy định rõ không chấp nhận việc dùng vũ lực để xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác. Và vì vậy, cho dù Trung Quốc đang thực tế chiếm đóng các cấu trúc này, nhưng Trung Quốc vẫn không thể có chủ quyền hợp pháp đối với các cấu trúc này.

3-Tuyên bố này của Trung Quốc cũng vi phạm luật biển quốc tế, trong đó có Công Ước Luật Biển của Liên Hợp Quốc năm 1982 (UNCLOS). Trong Công Hàm ngày 30 Tháng Ba, 2020, Việt Nam cũng tuyên bố rõ ràng: “Các bãi ngầm, hoặc cấu trúc lúc chìm lúc nổi không phải là đối tượng thụ đắc lãnh thổ và không có vùng biển riêng.” Quan điểm này dựa trên nguyên tắc quan trọng của luật biển quốc tế “đất thống trị biển.”

Đây là một nguyên tắc chung của luật quốc tế, được phát triển từ luật tập quán quốc tế và qua các phán quyết của các toà án quốc tế. Khởi đầu từ Vụ Thềm lục địa Biển Bắc năm 1969, được nhắc lại trong nhiều phán quyết sau này của Toà Án Công Lý Quốc Tế (ICJ) sau đó, nguyên tắc này đã được pháp điển hoá trong quy định tại Điều 121 (2) của UNCLOS 1982. Theo nguyên tắc này, các cấu trúc lúc chìm lúc nổi cùng các cấu trúc luôn chìm dưới mặt nước biển không thể là lãnh thổ để yêu sách chủ quyền tại đó, bởi vì, chủ quyền chỉ có thể được yêu sách đối với đất liền và đảo (islands) – được coi là một vùng đất tự nhiên nhưng có nước bao bọc xung quanh và luôn nổi trên mặt nước khi thuỷ triều lên.

Chính vì vậy, việc yêu sách chủ quyền đối với các cấu trúc lúc chìm lúc nổi và các bãi ngầm luôn chìm dưới mặt nước biển của Chính Phủ Trung Quốc là vi phạm nghiêm trọng đến luật biển quốc tế. Chúng ta nên nhớ, Bãi Macclefiled mà Trung Quốc gọi là Trung Sa là các cấu trúc luôn chìm dưới mặt nước biển. Chính vì vậy, việc tuyên bố thành lập chính quyền quản lý các khu vực này của Trung Quốc là một trò hề, đi ngược lại luật quốc tế.

Việt Nam cần làm gì?

Việt Nam cần phải triệu hồi đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam để gửi công hàm phản đối vấn đề này. Ngoài ra, Việt Nam cũng cần gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc để phản đối các hành động vô lý, vi phạm luật quốc tế như vậy.

Với cương vị chủ tịch luân phiên của ASEAN năm nay, Việt Nam cần triệu tập một cuộc họp của ASEAN để ra tuyên bố về sự vi phạm này của Trung Quốc.

Việt Nam cũng cần kêu gọi các quốc gia trên thế giới cùng lên tiếng để phản đối các hành động hung hăng, bất chấp luật pháp và lẽ phải như vậy. (Hoàng Sa)

Hậu Giang: Một phụ nữ bị bắt vì cáo buộc ‘chống nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo’

HẬU GIANG, Việt Nam (NV) – Hôm 19 Tháng Tư, một số Facebooker trong giới xã hội dân sự đang lên tiếng kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho bà Đinh Thị Thu Thủy.

Bà Thủy bị bắt đêm 18 Tháng Tư tại nhà riêng với cáo buộc “Chống phá nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo,” theo Điều 117 Bộ Luật Hình Sự CSVN 2015 (Điều 88 cũ).

Bà Thủy được nhiều nhà hoạt động biết đến vì tích cực tham gia các phong trào phản đối Trung Quốc, từ viết biểu ngữ đến biểu tình.

Báo Tuổi Trẻ dẫn nguồn Cơ Quan An Ninh Điều Tra, Công An tỉnh Hậu Giang, viết: “… Bà Thủy tiếp tục sử dụng mạng xã hội đăng tải nhiều bài viết xuyên tạc công tác phòng chống dịch của chính phủ.”

Tờ báo này cũng ghi thêm là từ năm 2018 đến nay, các post Facebook của bà Thủy “bôi nhọ danh dự lãnh đạo đảng, nhà nước, kích động tư tưởng chống đối; tung tin thất thiệt, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân nhằm chống phá đảng…”

Bà Đinh Thị Thu Thủy bị còng tay, bắt đi chiều 18 Tháng Tư. (Hình: Huy Phách/Tuổi Trẻ)

Báo Tuổi Trẻ cáo buộc, hồi Tháng Sáu, 2018, bà Thủy từng “tham gia tụ tập gây rối tại khu vực nhà thờ Đức Bà ở Sài Gòn và bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính về hành vi tụ tập đông người.”

Sự thật là thời điểm đó, bà Thủy từ Hậu Giang lên Sài Gòn tham gia biểu tình chống Luật Đặc Khu nên cùng với hàng trăm người khác đã bị công an bắt nhốt và đánh đập ngay tại công viên Tao Đàn.

Từ thời điểm ấy, bà Thủy được ghi nhận liên tục bị an ninh ở Hậu Giang sách nhiễu mẹ con bà, từ việc mời lên Ủy Ban Nhân Dân huyện rồi cướp điện thoại, ngăn cản việc bà kiếm sống nhờ buôn bán trái cây…

Facebook Hoàng Dũng cho hay, nhóm công an khám nhà bà Thủy hôm 18 Tháng Tư “đã không thu được bất cứ bằng chứng nào” trong lúc tài khoản Facebook của bà “đã bị vô hiệu hóa vài trước.”

Cùng thời điểm, Facebooker, nhà hoạt động Lê Mỹ Hạnh, hiện đang tạm lánh tại nước ngoài, bình luận trên trang cá nhân: “Cộng sản! Một chế độ được hình thành bằng việc cướp chính quyền. Chúng đã giết hàng triệu dân lành để cướp đất thì việc bắt bớ, đàn áp những người bất đồng chính kiến rồi chụp mũ cho họ là chống phá ‘nhà nước của nhân dân’ là việc chúng luôn sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn bỉ ổi để bịt miệng họ bằng cách bắt giam họ vào nhà tù… Yêu cầu công an tỉnh Hậu Giang hãy trả tự do cho Đinh Thị Thu Thủy.” (N.H.K) (KN)

Hàng trăm nhân viên các hãng thịt tại Iowa bị nhiễm COVID-19

SAINT CHARLES, Iowa (NV) – Tiểu bang Iowa báo cáo có 389 người nhiễm COVID-19, con số lớn nhất trong một ngày tại vùng hẻo lánh này.

Đáng chú ý trong báo cáo hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, là có đến 67% ca nhiễm, tức 260 người, đều làm việc trong các hãng chế biến và đóng gói thịt, theo nhật báo The Washington Post.

Trong số này, 177 người làm việc tại National Beef ở Tama County, và 84 người khác tại công ty Tyson Foods thuộc nhiều chi nhánh khác nhau.

Hãng thịt National Beef đóng xưởng tại Tama County ngày 11 Tháng Tư sau báo cáo một số công nhân phát bệnh.

Hãng Tyson vẫn tiếp tục mở cửa phân xưởng ở Waterloo dù nhiều báo cáo công nhân mắc bệnh vào hôm Thứ Năm, 16 Tháng Tư, và bất chấp khuyến cáo của ba nhà lập pháp tiểu bang về tình trạng làm việc không an toàn.

Một phân xưởng của Tyson Food tại thành phố Perry vẫn tiếp tục mở cửa trong khi xưởng ở địa điểm Columbus Junction đóng cửa hôm 6 Tháng Tư sau trường hợp 2 nhân viên tử vong vì COVID-19.

Nhiều báo cáo cho biết có tới 90 công nhân Tyson Foods xét nghiệm dương tính với COVID-19 tại phân xưởng Goodlettesville, Tennessy.

Giới chức điều hành công ty cho hay họ áp dụng hướng dẫn của liên bang, khử trùng khu vực sản xuất và rửa sạch những khu vực khác trong xưởng.

Hai hôm trước đây, vào ngày Thứ Sáu, số ca nhiễm bệnh được báo cáo tại tiểu bang là 191.

Iowa hiện nay có 2,902 người bị nhiễm và 75 người chết vì COVID-19.

Mối quan ngại về tình trạng các nhân công làm việc tại các xưởng thịt bị lây nhiễm càng lúc càng tăng cao, đe dọa gián đoạn việc cung ứng mặt hàng thực phẩm này trên thị trường.

Theo dây chuyền sản xuất tại các xưởng thịt, nhân viên phải đứng gần nhau và làm việc trong điều kiện nhiệt độ thấp khiến việc lây lan và nhiễm bệnh càng dễ gia tăng.

Tuần qua, Smithfield Foods, thành phố Sioux Falls, tiểu bang South Dakota, một trong những xưởng thịt lớn nhất nước phải đóng cửa vô hạn định sau báo cáo có 600 công nhân bị nhiễm virus.

Chính bà Kristi Noem (Cộng Hòa), thống đốc tiểu bang South Dakora, khuyến cáo công ty đóng cửa trước những ca nhiễm tăng vọt tại tiểu bang này.

Mặc dù, Thống Đốc Noem khuyến khích cư dân áp dụng cách ly khoảng cách nhưng không ban hành lệnh cách ly tại tiểu bang.

Trước tình hình xảy ra tại xưởng thịt Smithfield, ông Paul TenHaken, thị trưởng thành phố Sioux Falls, một người Cộng Hòa, yêu cầu bà Noem ít nhất ra lệnh cách ly tại chỗ các quận hạt quanh thành phố, nhưng bà Noem từ chối. (MPL) (KN)

Cảnh sát ở Nha Trang bị tố ‘gạ tình’ cô gái phạm luật giao thông

KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Hôm 19 Tháng Tư, mạng xã hội có nhiều bàn tán vụ ông Nguyễn Cảnh An, công an ở thành phố Nha Trang, bị tố “dụ” một cô gái chạy xe gắn máy vi phạm luật giao thông vào khách sạn.

Vụ “gạ tình” được ghi nhận xảy ra vào trung tuần Tháng Ba và có hình ảnh làm bằng chứng.

Trước đó, một post đăng trên Facebook “Yêu Cảnh Sát Giao Thông” cho biết ông An sau khi dừng xe của cô gái có tên tắt là K.N. thì đòi cô này vào khách sạn “quan hệ trong vòng hai giờ”. Đổi lại, ông An giúp cô đóng tiền phạt vi phạm luật giao thông 600,000 đồng ($25.7) và trả giấy tờ xe trước ngày quy định.

Ông An cũng bị tố “là một đảng viên, một cảnh sát giao thông đại diện cho pháp luật, dù đã có vợ và hai con nhưng có tư tưởng về tình dục trụy lạc, lối sống dơ bẩn, không lành mạnh và không có đạo đức giữa người với người.”

Lời tố cáo đi kèm hình ảnh chụp tại hiện trường vụ việc tại phòng một khách sạn được hiểu là do chính vợ ông này cung cấp trong lúc đi bắt ghen chồng.

Trả lời báo điện tử Dân Việt hôm 19 Tháng Tư, ông An nói: “Ngay sau khi sự việc xảy ra, tôi đã làm báo cáo gửi Công An thành phố Nha Trang. Trong vụ việc, có một số vấn đề không đúng như sự thật, có những cái bất hợp lý. Nếu tôi sai đến đâu, chấp nhận cơ quan xử lý đến đó. Một số vấn đề đăng lên thêu dệt không đúng sự thật làm ảnh hưởng uy tín, danh dự của tôi.”

Báo này cũng cho hay hiện ông An “không được giao làm nhiệm vụ tuần tra mà chỉ làm việc tại văn phòng.”

Liên quan vụ “gạ tình” nêu trên, báo Pháp Luật TP.HCM dẫn lời ông Trần Văn Giang, trưởng Công An thành phố Nha Trang rằng cơ quan này “đã nắm thông tin, đang xác minh và sẽ xử lý nghiêm nếu có vi phạm.”

Tờ báo của Sở Tư Pháp ở Sài Gòn cho biết thêm rằng phóng viên đã xác minh và nhận thấy số điện thoại trong post đăng trên Facebook “Yêu Cảnh Sát Giao Thông” “là của một phụ nữ trẻ tự giới thiệu là vợ ông An.” Người phụ nữ này khẳng định thông tin trong post Facebook “là đúng sự thật và có đầy đủ chứng cứ.”

Trước vụ của ông An, các vụ công an “gạ tình” được ghi nhận đã có tiền lệ.

Báo Pháp Luật TP.HCM hồi năm 2011 từng ghi nhận vụ một công an “gạ tình” vợ của một nạn nhân chết trong đồn công an ở tỉnh Bình Dương. Thời điểm đó, bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ ông Nguyễn Công Nhựt, người “chết bất thường” ở đồn công an huyện Bến Cát, bị “gạ tình” bởi một công an được cử làm điều tra viên trong vụ mất trộm lốp xe liên quan đến ông Nhựt.

“Bà Tuyền cho biết trong thời gian chồng mình bị tạm giam, ông Phú [viên công an] đã nhiều lần gọi điện thoại gạ gẫm vào khách sạn, nói chỉ có bà mới cứu được chồng và còn nói mấp mé chuyện bán một miếng đất để chạy án,” tờ báo viết. (N.H.K) (KN)

Hạ Long: Bà bán rau bị cáo buộc ‘chống người thi hành công vụ’

QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Hôm 19 Tháng Tư, một đoạn video clip lan truyền trên mạng xã hội cho thấy cảnh tượng một bà bán rau trên xe gắn máy ở phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long, uất ức gào khóc khi bị nhóm cán bộ phường, công an và dân phòng tịch thu rau.

Sau đó, nhóm người mang danh nghĩa “thực thi việc chỉnh trang đô thị” tống bà lên xe đưa về trụ sở. Vụ việc được ghi nhận diễn ra trước sự chỉ huy của một nữ cán bộ phường không được quay rõ mặt.

Trong clip, người phụ nữ liên tục van xin: “Cô ơi tha cho cháu đi, con cháu thì bé, không có tiền nong cô đừng lấy của cháu nữa. Xin đừng lấy của cháu!…”

Đáp lại, nữ cán bộ phường Bãi Cháy nói: “Con này mày có bị điên không, thu giữ đưa hết về phường, không nói nhiều nữa. Giữ mồm nó lại. Công an khóa tay nó lại, nó chống đối người thi hành công vụ…”

Báo điện tử Nông Nghiệp Việt Nam tường thuật: “Nhiều người quay lại đưa chị lên thùng xe, chị bị ngã úp mặt xuống đống rau củ quả. Trên thùng xe, tiếng người bán rau nhỏ dần, chỉ còn tiếng khóc âm ỉ. Rồi chị bị đưa về phường cùng ‘tang vật’ là con dao và chiếc xe máy chở hàng.”

Tờ báo bình luận rằng việc công an, dân phòng “co kéo hàng hóa với người bán hàng rong rất dễ làm động lòng trắc ẩn của người đi đường, gây nên hình ảnh phản cảm giữa chính quyền với người dân.”

Báo Lao Động cho biết bà bán rau tên là Vũ Thị Chinh, 31 tuổi. Tờ báo nói bà Chinh “từng bị nhắc nhở nhiều lần và một lần bị lập biên bản hành chính nhưng không ký biên bản, đồng thời bỏ lại cả xe và hàng.”

Người phụ nữ bán rau bị gô cổ, bẻ quặt tay đẩy lên xe cùng rau của bà để đưa về phường. (Hình: Chụp qua màn hình)

Vị nữ cán bộ trong video clip được xác định là bà Lê Thị Hiền, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân phường Bãi Cháy.

Tờ Lao Động nói bà Hiền “thừa nhận trong lúc bộc phát đã có những lời nói khiến dư luận bức xúc và xin nhận khuyết điểm, rút kinh nghiệm.”

Đáng lưu ý bà Hiền xác nhận rằng đoạn video clip gây tranh cãi là do bà quay “để báo cáo lãnh đạo phường, nhưng không rõ ai đưa lên mạng.”

Luật Sư Trần Đình Triển được báo Nông Nghiệp Việt Nam dẫn lời: “Người phụ nữ không biết giữ chức vụ gì [ở phường], nói với chị bán rau như đang nói với kẻ thù, vu vạ cho chị bán rau cầm dao chém, chống người thi hành công vụ trong bối cảnh gần chục đàn ông, chị ấy chém ai?”

Cũng trong hôm 19 Tháng Tư, báo Kinh Tế Đô Thị cho hay Thành Ủy Hạ Long đã chỉ thị Đảng Ủy phường Bãi Cháy “khẩn trương xác minh làm rõ trách nhiệm của cá nhân liên quan trong quá trình thực thi nhiệm vụ.”

Theo đó, bí thư Đảng Ủy cùng chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân phường Bãi Cháy phải đến tận nhà xin lỗi bà bán rau “về phát ngôn thiếu chuẩn mực của đội ngũ thực thi công vụ.”

Facebooker Hồ Hữu Hoành bình luận về vụ việc trên trang cá nhân: “Tôi nghĩ, chính phủ phải quyết định rõ ràng về khả năng sống chung với dịch. Phúc lợi nhà nước không thể đảm bảo đến với tất cả người yếm thế trong xã hội, thì cần phải điều chỉnh chính sách để người dân có thể tiếp tục sự mưu sinh của mình.” (N.H.K) (KN)

Dịch COVID-19 làm người Việt Nam ăn thịt chó nhiều hơn

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Người ở Việt Nam và cả người dân Cambodia ăn thịt chó nhiều hơn thời gian gần đây vì người ta tin rằng ăn thịt chó sẽ giúp chống lại dịch bệnh nguy hiểm như COVID-19.

Theo một bài viết trên tờ The Independent ở Anh Quốc, số lượng thịt chó và thịt mèo tiêu thụ gia tăng tại Việt Nam cũng như ở Cambodia từ khi dịch COVID-19 bùng phát dữ dội.

Người ta tin rằng thịt chó thịt mèo có đặc tính “dương” chứ không phải “âm hàn” nên giúp đẩy lùi siêu vi trùng dịch bệnh, theo một cuộc nghiên cứu mới đây.

Người ta thấy rằng bác sĩ tại một số bệnh viện còn khuyên bệnh nhân ăn thịt chó vì theo họ, tính “dương” của thịt chó giúp bảo vệ người ta trước thời tiết lạnh giá cũng như hồi phục sau khi mổ, theo tổ chức bảo vệ súc vật quốc tế có tên là “Four Paws” (Bốn Bàn Chân).

Nhưng giới chuyên viên thì cho rằng thú vật nhốt một số lượng lớn chung trong một cái cũi tình trạng vệ sinh rất bẩn thỉu trước khi bị giết thịt thì lại càng gia tăng nguy cơ lây nhiễm nhiều loại bệnh tật cho người tiêu thụ. Đồng thời, không có cuộc nghiên cứu nào cho thấy ăn thịt các loại thú vật như chó, mèo lại có các lợi ích về sức khỏe như người ta tin tưởng.

Dịch vụ từ mua bán thú đến giết thịt và làm món ăn nhậu, theo tổ chức trên cảnh cáo, chỉ là một dây chuyền những “quả bom hẹn giờ nổ” mà những chợ buôn bán thú vật sống có thể dẫn đến những đại dịch khác sau này.

Dịch COVID-19 xảy đến đã đột ngột gia tăng quảng cáo dịch vụ cung cấp các món ăn thịt chó giao tận nhà. Người ta có thể đặt mua qua điện thoại cầm tay tại Việt Nam vì các tiệm nhậu thịt chó được lệnh đóng cửa để chống dịch.

Một người bán hàng rong tại Cambodia nói với các người điều tra của tổ chức bảo vệ thú vật quốc tế “Four Paws” rằng người mua tin là thịt chó “tốt cho sức khỏe cũng như giúp cho người ta đẩy lùi dịch bệnh cảm cúm chẳng hạn như bệnh dịch COVID-19.” Có những người khác thì cho rằng thịt chó là thịt “tự nhiên (natural) không có hóa chất (như cá tôm nuôi dưới ao hồ), cho nên an toàn để ăn.”

Theo tổ chức nói trên, cùng với các khu chợ bán các loại thú rừng hoặc chim hoang dã rất phổ biến ở các nước Đông Nam Á, dịch vụ kinh doanh thịt chó đã gia tăng ba năm trở lại đây.

Trước khi dịch COVID-19 bùng phát, khoảng 10 triệu con chó, con mèo đã bị giết thịt tại Việt Nam, Cambodia và Indonesia hàng năm, theo tổ chức “Four Paws.” Nhưng các nhà điều tra cho biết họ đã chứng kiến và được nghe làm thế nào thịt hai loại thú vật này đã gia tăng ở khu vực các nước vừa kể.

“Chúng tôi tưởng khi dại dịch đang xảy ra như hiện nay khiến chính quyền các nước đưa ra các biện pháp giới hạn để tránh lây lan COVID-19 nhưng lại ngạc nhiên khi thấy kinh doanh thịt chó lại tốt đẹp hơn bao giờ hết”. Bà Katherine Polak của tổ chức Four Paws nói với báo Independent ở Anh Quốc.

Trước khi dịch COVID-19 bùng phát, khoảng 10 triệu con chó, con mèo đã bị giết thịt tại Việt Nam, Cambodia và Indonesia hàng năm. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)

Theo bà, nhóm khảo cứu đã đi phỏng vấn các người bán thịt chó tại Hà Nội, Phnom Penh và cả Siem Reap. Những người mua thịt chó nói Tổ chức Y Tế Thế giới (WHO) cho hay chó mèo không bị nhiễm dịch COVID-19 nên họ nghĩ rằng ăn thịt chúng là an toàn. Thêm nữa, theo bà Polak, tiêu thụ thịt chó gia tăng vì người ta bị vướng chân ở nhà nên muốn ăn một thứ thịt gì đặc biệt.

Hồi Tháng Ba vừa qua, tổ chức Four Paws từng cho hay khoảng 6 triệu chó, mèo bị giết thịt hàng năm tại Việt Nam, tuy không có thống kê nào cho biết có bao nhiêu cửa hàng bán thịt chó, mèo hoặc các quán nhậu chuyên về các loại thịt này.

Nhà cầm quyền hai thành phố lớn nhất nước, Sài Gòn và Hà Nội, từng khuyến cáo dân chúng không nên ăn thịt chó mèo, nhưng có vẻ không có tác dụng.

Theo quy định của Luật chăn nuôi thông qua năm 2018 (bắt đầu có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1 Tháng Giêng, 2020) thì dân chúng tại Việt Nam bị cấm không được đánh đập, hành hạ vật nuôi (trâu, bò, lợn, dê…). (TN) (KN)

Bán nhà giữa thời đại dịch COVID-19 cần bao lâu?

(Realtor.com) – Việc bán căn nhà của bạn trong thời gian dịch COVID-19 hoành hành không phải là một công việc dễ dàng. Do đó, nếu bạn đã tìm được một người mua và chấp nhận một đề nghị mặc dù gặp thời điểm khó khăn này, xin chúc mừng bạn! Mọi việc còn lại là hoàn tất vụ mua bán.

Tuy nhiên, không có gì ngạc nhiên, COVID-19 cũng đã cản trở việc hoàn tất vụ mua bán nhà. Sau đây là vài hướng dẫn để giúp người bán nhà vượt qua những cản trở này và hoàn tất vụ mua bán.

Hiện nay cần bao lâu để hoàn tất một vụ mua bán nhà?

Không có gì đáng ngạc nhiên, hiện nay việc hoàn tất vụ mua bán cần thời gian lâu hơn. Vào cuối Tháng Ba, thời gian hoàn tất trung bình là 60 ngày kể từ khi một đề nghị được chấp nhận, so với 43 ngày trong Tháng Hai và 26 ngày trong Tháng Giêng. Thời gian này có thể sẽ còn dài hơn trong Tháng Tư.

Tại sao có sự trì hoãn như vậy? Một phần, các nhà cho vay đã bị tràn ngập với việc cứu xét số đơn vay tiền tái tài trợ gia tăng vì lãi suất thế chấp thấp kỷ lục.

Nói chung, hầu hết những nhà cho vay rất bận rộn với những vụ tái tài trợ và hưởng lợi với những vụ hoàn tất hàng tháng ở mức kỷ lục. Những vụ hoàn tất kỷ lục hàng tháng thường sẽ đưa tới những chậm trễ về số ngày để hoàn tất.

Ngoài sự ứ đọng trong việc cung cấp món vay tái tài trợ, việc tránh xa nhau và lệnh trú ẩn tại chỗ đang trì hoãn và gây phức tạp cho mọi công việc nhằm hoàn tất vụ mua bán – kể cả những cuộc kiểm tra nhà, thẩm định trị giá nhà và những vụ bước qua căn nhà lần chót.

Trong vài trường hợp, những người mua nhà còn thêm những phụ lục vào thời hạn dự phòng để xét tới những trì hoãn này.

Nếu bạn là một người bán nhà muốn đóng thỏa thuận mua bán hoặc sợ vụ mua bán có thể tan vỡ, đây là những gì có thể làm trì hoãn nhiều giai đoạn khác nhau của tiến trình hoàn tất.

Những vụ kiểm tra nhà

Thông thường, một khi đã đạt được thỏa thuận, người mua nhà sẽ cho một người kiểm tra nhà tới căn nhà của người bán để tìm xem có bất cứ khiếm khuyết nào không. Thường những người bán nhà sẽ có mặt trong những vụ kiểm tra, nhưng nếu viễn ảnh này làm cho bạn lo lắng, bạn có thể yêu cầu thay thế bằng một vụ “kiểm tra nhà từ xa.”

“Chúng tôi đang đề nghị với các khách hàng giải pháp thực hiện một vụ kiểm tra từ xa, khi chúng tôi kiểm tra căn nhà một mình và duyệt xét các kết quả với những người mua và người bán qua một cuộc họp bằng video,” theo lời bà Welmoed Sisson, một chuyên viên kiểm tra nhà tại Maryland.

Những vụ thẩm định trị giá nhà

Theo truyền thống, những vụ thẩm định trị giá nhà – khi một thẩm định viên viếng thăm căn nhà để  lượng định trị giá của nó – được những nhà cho vay yêu cầu đối với bất cứ người mua nào cần vay một món thế chấp. Nhưng để giữ an toàn cho những người bán nhà, trong cuộc khủng hoảng COVID-19, Cơ Quan Tài Trợ Gia Cư Liên Bang (FHFA) đã chỉ thị cho Fannie Mae và Freddie Mac tạm thời cho phép những vụ thẩm định chỉ diễn ra ở bên ngoài hoặc những vụ thẩm định trên máy điện toán.

Những vụ thẩm định này sử dụng các hồ sơ công cộng, các thông tin của dịch vụ quảng cáo tổng quát, và những nguồn dữ kiện khác để nhận diện các chi tiết về căn nhà – và không đòi hỏi đi vào bên trong căn nhà. Đó là tin mừng cho những người bán nhà, mặc dù vì vậy tiến trình cuối cùng có thể sẽ kéo dài hơn.

Bước qua căn nhà lần chót

Việc tránh giao tiếp cũng đang ảnh hưởng tới những vụ đi qua nhà lần chót của người mua, với vài vụ đang thực hiện bằng hình ảnh trên FaceTime và những vụ khác không xảy ra gì cả.

Đa số các tòa nhà ở New York City không cho phép bất cứ người nào không phải là chủ nhà được ra hoặc vào tòa nhà.

Những vụ hoàn tất mua bán nhà

Cuối cùng nhưng không phải là không quan trọng, việc mọi người tránh xa nhau cũng có thể trì hoãn những vụ hoàn tất, bởi vì vài văn phòng của công ty bằng khoán bị đóng cửa và những vụ tụ họp trên 10 người bị cấm.

Có một cách để tránh né: Thay vì cho mọi người tụ tập trong một căn phòng, các phe khác nhau có thể ngồi trong những căn phòng riêng biệt và trao đổi giấy tờ với nhau. Vài vụ hoàn tất còn diễn ra trên lối đi bên ngoài.

Những vụ hoàn tất có thể được thực hiện từ xa hay không?

Những tiểu bang như Georgia đã loan báo rằng, kể từ ngày 31 Tháng Ba, những vụ hoàn tất bằng video tạm thời có thể được cho phép – và nhiều tiểu bang khác có thể theo chân. Tuy nhiên, những vụ hoàn tất từ xa hoặc bằng video chỉ được phép tại và nơi và vài trường hợp, chẳng hạn như những vụ giao dịch bằng tiền mặt và khi các nhà cho vay cho phép.

Hiệp Hội Địa Ốc Toàn Quốc mới đây đã gởi một bức thư tới Quốc Hội yêu cầu các nhà lập pháp mở rộng sự cho phép đó trên toàn quốc để gia tốc những giao dịch địa ốc thời đại dịch trong khi giới hạn sự tiếp xúc giữa mọi người với nhau. (N.N) (KN)

Giới chức Chile, Trung Quốc ‘nói ngược nhau’ về việc tặng máy trợ thở

SANTIAGO, Chile (NV) – Chile hiện đang chờ các máy trợ thở mà Trung Quốc hứa tặng để giúp quốc gia này đối phó với đại dịch COVID-19, theo lời một giới chức cao cấp hôm Chủ Nhật, ngược hẳn lại phát biểu trước đó của đại sứ Trung Quốc tại Chile rằng ông ta “không biết gì” về sự giúp đỡ đó.

Theo Reuters hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, bộ trưởng Y Tế Chile Jaime Mañalich khi nói với các đài truyền thanh và truyền hình nội địa, đã xác nhận rằng quốc gia vùng Nam Mỹ này sẽ nhận được các máy trợ thở từ Trung Quốc, vốn theo loan báo trước đó trong ngày của các giới chức khác trong chính quyền Chile là từ 500 đến 1,000 máy.

Bộ Trưởng Mañalich nói như trên sau khi đại sứ Trung Quốc ở Santiago, Xu Bu, cho tờ báo La Tercera hay là “không biết gì” về việc tặng máy trợ thở.

“Điều mà ông Xu nói là ông không được thông báo. Tôi sẽ không nhắc gì nữa. Các máy trợ thở này đang tới Chile,” theo Bộ Trưởng Mañalich khi trả lời phỏng vấn của Tele13 Radio.

Chile hiện có số ca nhiễm COVID-19 cao thứ ba trong vùng Nam Mỹ, chỉ có 590 máy trợ thở. Hôm Chủ Nhật, số  trường hợp nhiễm virus ở nơi này đã lên hơn 10,000, với 133 người chết.

Bộ Trưởng Mañalich nói việc các quốc gia trên toàn thế giới đang lùng kiếm máy trợ thở là “trận chiến giữa các cường quốc” và các quốc gia đều phải giữ bí mật để có thể có được các máy này.

Trung Quốc, cũng như các công ty Trung Quốc, đã đề nghị trợ giúp y tế cho hàng chục quốc gia trên thế giới, gồm cả các quốc gia trong vùng Châu Mỹ La Tinh.

Giới chức Chile hồi Tháng Ba nói họ nhờ Trung Quốc hướng dẫn chống COVID-19 cũng như cung cấp các dụng cụ y tế. (V.Giang) (KN)

Bắc Hàn bác bỏ lời TT Trump khoe ‘Kim Jong Un gửi thư thân thiện’

SEOUL, Nam Hàn (AP) – Bắc Hàn hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Tư, bác bỏ phát biểu của Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Bảy là mới nhận được “bức thư thân thiện” của Kim Jong Un,  và gọi đây là điều không xác thực.

Trong cuộc họp báo thường lệ hôm Thứ Bảy về đại dịch COVID-19, Tổng Thống Trump nói rằng: “Tôi vừa nhận được bức thư ngắn từ ông ta mới đây. Đây là lá thư rất thân thiện. Tôi nghĩ mối quan hệ chúng tôi tốt đẹp.”

Tổng Thống Trump cũng bào chữa cho chính sách ngoại giao của ông với Bắc Hàn, nói rằng nếu ông không làm tổng thống thì Mỹ đã có chiến tranh với chế độ Bình Nhưỡng.

Bộ Ngoại Giao Bắc Hàn đưa ra bản thông cáo nói rằng không hề có bức thư nào từ “nhà lãnh đạo tối cao,” tức Kim Jong Un, gửi đến ông Trump thời gian gần đây.

Bản thông cáo nói phía Bắc Hàn sẽ tìm hiểu vì sao nhà lãnh đạo Mỹ lại nói “câu chuyện không xác thực” với giới truyền thông.

Bản thông cáo còn nói thêm rằng: “Mối quan hệ giữa lãnh đạo hàng đầu của Bắc Hàn và Mỹ không thể là điều được nêu lên để đánh lạc hướng hay được sử dụng sai trái vào mục đích riêng tư cá nhân.”

Kim Jong Un và Tổng Thống Donald Trump đã ba lần gặp nhau, trao đổi thư từ, gửi đặc sứ trong các lần khác, kể từ năm 2018, khi hai bên bắt đầu thảo luận về chương trình võ khí nguyên tử của Bắc Hàn.

Hai nhà lãnh đạo đã tạo dựng mối quan hệ cá nhân tốt đẹp, và Tổng Thống Trump từng nói rằng ông và Kim Jong Un “rất có cảm tình với nhau” (fell in love).

Chính sách ngoại giao của ông Trump đối với Bắc Hàn đã không có được tiến triển gì sau cuộc họp thượng đỉnh bị thất bại ở Hà Nội vào đầu năm 2019.

Hồi Tháng Ba, Bắc Hàn nói rằng ông Trump gởi một lá thư cá nhân cho Kim Jong Un, bày tỏ ý muốn tiếp tục mối quan hệ tốt đẹp và đề nghị giúp Bắc Hàn chống đại dịch COVID-19.

Lúc đó, người em gái của Kim Jong Un, là Kim Yo Jong, và cũng là một giới chức trong cơ quan quyền lực tối cao Bắc Hàn, nói rằng bức thư của Tổng Thống Trump cho thấy mối quan hệ đặc biệt giữa hai vị nguyên thủ, nhưng cũng không vì vậy mà có sự lạc quan về viễn ảnh có mối quan hệ song phương giữa hai quốc gia. (V.Giang) (KN)

Tin mới cập nhật