WASHINGTON, D.C. (AP) – Tối Cao Pháp Viện hôm Thứ Sáu, 26 Tháng Bảy, ra phán quyết cho phép chính phủ của Tổng Thống Donald Trump dùng tiền của Ngũ Giác Đài để xây tường dọc theo biên giới với Mexico.
Năm thẩm phán thuộc phía bảo thủ ở Tối Cao Pháp Viện bỏ phiếu thuận cho chính phủ được khởi sự các giao kèo đã ký, bằng cách dùng tiền của Bộ Quốc Phòng. Nguồn tài chính này trước đó bị các tòa dưới ngăn chặn. Bốn thẩm phán ở phía cấp tiến tại Tối Cao Pháp Viện bỏ phiếu chống việc du di ngân sách này.
Quyết định của Tối Cao Pháp Viện nhằm hủy bỏ lệnh ngăn không cho dùng tiền Ngũ Giác Đài sẽ giúp Tổng Thống Trump khởi sự thực hiện điều ông đã hứa trong cuộc tranh cử năm 2016 là xây tường.
Tổng Thống Trump gửi tweet ra bày tỏ sự mừng rỡ, nói rằng đây là “một chiến thắng lớn cho bức tường, cho an ninh biên giới và cho luật pháp.”
Một tòa liên bang hồi Tháng Năm ra phán quyết không cho chính phủ sử dụng số tiền khoảng $2.5 tỷ của Bộ Quốc Phòng để xây tường tại Arizona, California và New Mexico. Một tòa kháng án sau đó cũng đã ra phán quyết giữ nguyên lệnh này.
Nguyên đơn trong vụ kiện này là tổ chức bảo vệ dân quyền American Civil Liberties Union (ACLU), đại diện cho hội Sierra Cluba và Southern Border Communities.
Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện nói rằng chính phủ “cho thấy được là các nhóm kia không có thẩm quyền” để thách đố việc du di ngân sách. (V.Giang)
Cách đây đúng 50 năm, ngày 20 Tháng Bảy, 1969, phi hành gia Neil Armstrong của Hoa Kỳ là người đầu tiên của nhân loại được vinh dự khi ông đặt bước chân đầu tiên đến thăm ngôi nhà chị Hằng trên mặt trăng.
Ông đã nói một câu để đời “That’s one small step for a man, one giant leap for mankind (Đây là một bước chân nhỏ bé của con người, nhưng là một bước tiến nhảy vọt vĩ đại của nhân loại).” Phi thuyền vũ trụ Apollo 11 đã mang theo ba phi hành gia Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins được phóng đi từ Trung Tâm Không Gian Kenedy (Kenedy Space Center) năm 1969 nằm trên mũi đất Cape Kenedy (ngày nay gọi là Cape Canaveral) thuộc tiểu bang Florida, mở ra một trang sử mới cho ngành thám hiểm vũ trụ của Hoa Kỳ.
Nếu bạn có dịp đến Florida vào Tháng Sáu, tháng bắt đầu vào Hè của tiểu bang này, sẽ thấy hoa phượng nở đỏ ở nhiều nơi, dọc theo từ phía miền Nam xuống đến thành phố Miami. Phượng nơi đây là loại phượng đỏ chứ không là phượng tím như ở miền Nam California.
Những toạ điểm trên mặt trăng nơi đáp xuống của các phi thuyền Apollo. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Ngược lại với phía miền Tây Hoa Kỳ, miền Đông Nam Florida không thấy phượng tím mà chỉ thấy loài hoa phượng đỏ, gọi là “đỏ” chứ thực ra màu sắc đúng nhất là màu “đỏ cam,” nhưng nhờ màu đỏ cam mà không gian hoa phượng đỏ ở đây tạo cho bạn một cảm giác lâng lâng rộn ràng vui hơn so với màu hoa phượng tím.
Nhưng không gian hoa phượng đỏ không phải là chủ ý khi tôi đến thăm Florida, mà chỉ vì nơi đây có Trung Tâm Không Gian Vũ Trụ Kenedy Space Center là một yếu tố thôi thúc tâm tư tôi muốn trở lại thăm nơi đây.
Cape Canaveral, nơi tập trung tất cả mọi kỹ thuật cao cấp và có cả nhà bảo tàng cho ngành không gian vũ trụ của Hoa Kỳ. Đã có một thời, từ 1963 đến 1973, nơi này từng được gọi là Cape Kenedy. Tuy nhiên, sau đó thì tên Cape Kenedy lại phải trả lại tên cũ cho mũi đất này.
Kenedy Space Center luôn luôn được thay đổi để đón nhận du khách từ khắp nơi trên thế giới đến đây để có dịp nhìn tận mắt sự phát triển vượt bực của ngành vũ trụ không gian Hoa Kỳ.
Ngày ấy, vào năm 1961, nhìn thấy sự thua thiệt và lép vế của ngành không gian vũ trụ của đất nước Hoa Kỳ trước Liên Bang Xô Viết. John F. Kenedy vị tổng thống trẻ tuổi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ không ngần ngại tuyên bố trước Quốc Hội: “Tôi tin tưởng rằng đất nước chúng ta có đủ khả năng để đưa người lên mặt trăng và trở về trái đất an toàn vào cuối thập kỷ này. Chúng ta có đủ tự tin khắc phục được điều này.”
Cơ quan NASA đã không phụ lòng ông! Năm 1969, Neil Armstrong là người Hoa Kỳ đầu tiên đặt bước đầu tiên của nhân loại lên mặt trăng, người thứ hai là Buzz Aldrin – người bạn đồng hành của ông.
Saturn V Rocket dùng để phóng phi thuyền Apollo. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Chương trình phi vụ vũ trụ của Apollo chấm dứt vào năm 1972. Tính cho đến hết các chương trình Apollo của Hoa Kỳ thì đã có tất cả 12 phi hành gia Hoa Kỳ đã đặt chân đến mặt trăng, ngoài ra chưa có một ai khác nữa.
Duy nhất chương trình Apollo chỉ có phi vụ Apollo 13 đã gặp trở ngại trên đường bay đến mặt trăng và đã phải quay trở về trái đất an toàn. Còn các phi vụ Apollo 12, 14, 15, 16, 17 đều thành công đáp xuống mặt trăng.
Các phi hành gia đã đem được các mẫu đất đá từ “nhà chị Hằng” về cho nhân loại xem mặt “chị Hằng” còn trẻ hay già. “Chị” vẫn còn “rất trẻ,” tuổi chị chỉ chừng 3.7 tỷ năm, tuổi của trần gian!
Đến Kenedy Space Center, thế nào bạn cũng phải ghé thăm Trung Tâm Bảo Tàng Apollo/Saturn V Center, nơi cho bạn có dịp nhìn lại cuộc hành trình của các con tàu vũ trụ Apollo.
Trước đó, bạn có dịp xem lại các cuộc phóng thử nghiệm chương trình như chương trình Mercury rồi đến sự thành công của chương trình Gemini. Cơ quan NASA cho nối tiếp với chương trình Apollo mà đỉnh điểm cao nhất là sự đáp xuống mặt trăng và an toàn trở về trái đất của Apollo 11.
Người ta cho trưng bày phần đầu Command Module (khoang chứa ba phi hành gia trở về trái đất bằng cách đáp xuống biển) của Apollo 14, hỏa tiễn Saturn V loại hỏa tiễn dùng để đẩy phi thuyền Apollo vào quỹ đạo đều được để đây cho bạn xem tận mắt và hiểu sơ qua về con đường bay lên mặt trăng của các con tàu vũ trụ Apollo.
Đá mặt trăng do phi thuyền Apollo 15 đem về. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Sự thành công của Apollo cho Hoa Kỳ cơ hội “cắm cờ nhiều khu vực” trên đó và chắc hẳn USA đã tuyên bố “chủ quyền” nhiều vùng đất khác nhau trên mặt trăng.
Ngoài ra, đến thăm Kenedy Space Center, bạn còn có cơ hội đến xem những chiếc xe chuyên chở các dàn hỏa tiễn và phi tuyền đến dàn bệ phóng. Có khá nhiều bệ phóng được xây dựng chung quanh khu vực này, nhưng dàn bệ phóng của chương trình Space Shuttle được xem như đồ sộ lớn và đẹp nhất.
Tòa nhà lắp ráp các con tàu vũ trụ và hỏa tiễn có tên là Vehicle Assembly Building rất lớn, đứng sừng sững giữa Mũi Cape Canaveral. Bạn có thể ngồi trên xe chụp hình quay phim thoải mái, nhưng xe bus tour không cho phép xuống xe để “đi dạo” vì trong khu vực Mũi Kenedy này có khoảng năm ngàn con cá sấu sống vây quanh. Đây là những “body guard” rất trung thành của Kenedy Space Center.
Sau khi thăm Apollo/Saturn V Center, bạn nên vào thăm Atlantis Space Shuttle Building, con tàu vũ trụ Atlantis nguyên thủy nằm đây khoe với bạn nét phong sương vũ trụ mà con tàu đã bay lượn trong suốt 26 năm.
Kenedy Space Center đã chi ra hơn $100 triệu để hoàn thành nhà bảo tàng không gian này. Trước cửa tòa nhà là hai hỏa tiễn được nối ghép vào bình nhiên liệu khổng lồ External Tank, hệ thống này có tên “External Tank And Two Solid Rocket Booster” dùng để đưa con tàu vũ trụ Space Shuttle vào quỹ đạo trái đất. Đây cũng là hình ảnh trở thành quen thuộc cho thế giới mỗi khi xem Hoa Kỳ phóng con tàu vũ trụ Space Shuttle vào không gian.
Cơ quan NASA có lẽ cũng chuẩn bị cho các chuyến đổ bộ lên cung trăng trong tương lai, nên đã có chương trình không gian vũ trụ tiếp theo là Space Shuttle Program, chương trình của các chuyến tàu vũ trụ bay vào quỹ đạo trái đất, ráp nối các trạm không gian, và các phi hành gia phải sống một thời gian dài trong chân không trước khi bay trở về trái đất.
Đã có tất cả 135 phi vụ phi hành vũ trụ như thế để hoàn thành một trạm không gian trên quĩ đạo trái đất. Đây được xem như một trạm chuyển tiếp trước khi tiếp tục cuộc hành trình đến mặt trăng.
Riêng con tàu vũ trụ Atlantis, sau 33 chuyến bay vào vũ trụ, Atlantis đã được đem về trưng bày để bạn có thể xem tận mắt kỳ công của nhân loại. Vào trong nhà trưng bày, đứng đối diện với con tàu vũ trụ Atlantis, tôi mới cảm nhận được sự nhỏ bé của các nhà bác học lẫn các nhà phi hành vũ trụ nhưng bù lại họ đã thay mặt cho toàn thể nhân loại gửi tín hiệu đến các hành tinh ngoài trái đất về sự thông minh và quả cảm của con người trên trái địa cầu của chúng ta.
John F. Kenedy Space Center không những là nơi có tòa nhà khổng lồ ráp nối các con tàu vũ trụ và gìn giữ lưu trữ lại các dấu tích vũ trụ mà còn là nơi khởi hành cuộc hành trình đi thám hiểm vũ trụ.
Phi thuyền Space Shuttle Atlantis trưng bày tại Kenedy Space Center. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Các Mercury Redstone Rocket, Atlas Rocket, Saturn V Rocket cũng như loại hỏa tiễn hiện đại nhất thế giới “The External Tank With Two Solid Rocket,” các con tàu vũ trụ Apollo Command Module, Space Shuttle đều được phóng đi từ đây.
Tất cả kỹ thuật về ráp nối, kỹ thuật phóng các con tàu vũ trụ, kỹ thuật ráp nối trong chân không, kỹ thuật đáp xuống và rời mặt trăng của các phi thuyền nhỏ đều nói lên sự tiến bộ vượt bậc không gian vũ trụ của Hoa Kỳ nói riêng và của nhân loại nói chung.
Con người đang trên đường tìm hiểu thêm về không gian vũ trụ vô cùng sâu thẳm, điều đang hiện diện trong sự suy tư của nhân loại. Kenedy Space Center giúp tôi ngờ ngợ nhìn ra được “cõi lòng vũ trụ” trong tâm tưởng mình, nhìn quanh để tìm thấy đâu là “mười phương thế giới,” tìm thời gian của sự “vô thủy vô chung, không bắt đầu và không chấm dứt.” Tôi chợt nhớ đến một người ngồi dưới gốc cây pippala chiêm nghiệm và khám phá ra điều đó từ hơn 2,500 năm trước. Ông cũng như Aristotle, Copernicus, Kepler, Newton, Galileo, Einstein và nhiều nhà bác học khác đã nói về “vũ trụ qua sự thông thái” hay giác ngộ của họ, không ai thực nghiệm được. Nhưng Kenedy Space Center giúp cho tôi cái nhìn thực tại và hiểu biết thêm về vũ trụ, nhìn rõ hơn về cái vô cùng nhỏ bé và cái vô thường của một kiếp nhân sinh.
Tôi tin rằng những nhà bác học về vũ trụ, các phi hành gia vũ trụ trên toàn thế giới đều có một suy tư vượt qua lằn biên giới quốc gia hạn hẹp để tìm kiếm thêm những điều tốt đẹp bên ngoài hành tinh địa cầu đem về cho con người. Họ đã chấp nhận tất cả rủi ro, kể cả sinh mạng họ, 24 phi hành gia Hoa Kỳ và không biết bao nhiêu phi hành gia Liên Bang Xô Viết đã trở thành những anh hùng vô danh cho nhân loại.
Trong các phi vụ Space Shuttle, hai chuyến bay Challenger và Columbia đã gặp “rủi ro” cho phi hành đoàn. Cả thế giới đã chứng kiến sự hy sinh của các phi hành gia trên hai chuyến bay trên. Challenger Space Shuttle đã nổ tung trên bầu trời chỉ sau khi phóng hơn một phút. Còn Columbia trên đường trở về trái đất cũng đã nổ tung khi chuyến bay bay vào bầu khí quyển. Bao nhiêu phi hành gia của Liên Xô đã hy sinh mà đến nay vẫn chưa được công bố. Không gian vũ trụ còn rất nhiều “rủi ro” cho những người muốn chinh phục nó.
Trung tâm Kenedy Space Center tại Cape Caravenal. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Kennedy Space Center đâu phải chỉ muốn bay lên thăm một mình “chị Hằng,” họ còn toan tính lên thăm cả Mars và Saturn. Đi lên thăm “chị Hằng” chỉ mất có có bốn ngày đi và bốn ngày về. Còn đi thăm Mars thì hơi phiền, đi lâu quá phải mất mấy năm trời con tàu vũ trụ mới đến nơi, sau đó còn phải tính đường quay về. Chắc cơ quan NASA cũng cảm thấy xa diệu vợi nên đang thay đổi chương trình, dự định dọn nhà lên ở với “chị Hằng.” Chắc hẳn cơ quan này cũng đang có một chương trình xây cất nhà cửa trên đó. Có ai muốn đầu tư không?
Riêng tôi, tôi cũng đang toan tính làm tour “Chị Hằng Trong Tầm Tay Bạn” để du khách Việt Nam đi thăm “chị Hằng” một chuyến. Giá cả thì chưa có bảng giá, nhưng xin nói sơ một chút để du khách có chút khái niệm về giá du lịch vũ trụ. Một chuyến bay lên quĩ đạo trái đất chỉ trong vòng nửa tiếng (?), giá chỉ chừng $250,000 và du khách cần phải “book” ngay từ bây giờ và tên của bạn cũng mới chỉ được nằm trong “waiting list.”
Còn giá chuyến bay lên đến mặt trăng thì có lẽ ngay cả đến Bill Gate cũng đành bó tay trong thời điểm hiện tại. Giá tiền thì nhờ bạn tính toán xem thử đắt rẻ như thế nào. Nhưng bạn cần để ý một điều, nếu bạn đã 40 tuổi thì lâu lắm là 50 năm nữa, chúng ta không cần đáp phi thuyền vũ trụ để đến mặt trăng làm gì cho tốn kém. Lúc đó, thân thể chúng ta đã trở thành các hạt ánh sáng bay trong cõi vũ trụ mênh mông. Chúng ta chỉ mất có một giây để bay đến gặp mặt “chị Hằng.”
Rời Kenedy Space Center trên đường về nhà, tôi gặp lại những hàng cây phượng tím. Tôi ngờ ngợ màu tím của hoa phượng có chút gì thay đổi, không biết màu hoa tím đậm hơn hay nhạt hơn hay tại tâm tôi vẫn còn vương vấn đến các con tàu vũ trụ Apollo và Atlantis. (Trần Nguyên Thắng)
—–
ATNT Tours đã có chương trình Tours cho năm 2019-2020
ATNT Tours tổ chức và hướng dẫn, có hướng dẫn viên nói tiếng Việt
=> ATNT Bus Tour sáng đi chiều về: 1-Tour Santa Barbara – Solvang. 2-Tour La Jolla – San Diego. 3-Tour Las Vegas (3 ngày 2 đêm)
=> Tour: Yellostone – Mt Rushmore
=> Tour: Niagara Falls – Toronto – Montreal – Quebec – Boston – New York
=> Tour: Russia – Bắc Âu: Russia – Finland – Sweden – Denmark – Norway
=> Tour Tây Âu: Anh – Pháp – Thụy Sĩ – Monaco – Ý
=> Tour Tây Nam Âu Châu: Morroco – Tây Ban Nha – Bồ Đào Nha
=> Tour Đông Âu: Poland – Hungary – Czech – Austria – Slovakia – Slovenia – Croatia – Germany (15 ngày)
=> Tour: Turkey – Greece
=> Tour: Israel – Jordan – Egypt
=> Tour: South Africa – Zimbabwe Safari
=> Tour South America: Brazil – Argentina – Peru
=> Tour Chile: Atacama – Santiago – Patagonia
=> Tour: Fiji Island – New Zealand: Auckland – Bay Of Islands, Australia: Melbourne – Phillip Island – Canberra – Sydney
=> Tour: Nepal – Bhutan – Tibet (optional)
=> Tours Nhật Bản Mùa Xuân – Mùa Thu
=> Tour Việt Nam: Những nẻo đường Việt Nam
=> Nhận làm visa nhập cảnh Miến Điện, Ấn Độ, Việt Nam, Russia, Brazil, Úc.
=> Renew passport Mỹ khẩn cấp và passport Việt Nam.
Xin liên lạc văn phòng ATNT Tours để biết thêm chi tiết:
Đấu bò theo phong cách Tây Ban Nha, được gọi là Corrida de toros, tauromaquia hoặc fiesta, được thực hành ở Tây Ban Nha, nơi nó có nguồn gốc từ Mexico, Colombia, Ecuador, Venezuela, Peru, cũng như các bộ phận của miền Nam nước Pháp và Bồ Đào Nha. Trong một Corrida truyền thống, ba toreros, còn được gọi là matadores, tra tấn hai trong tổng số sáu con bò đực chiến đấu đến chết, mỗi con ít nhất bốn tuổi và nặng tới khoảng 600 kg (1.300 lb) (với giới hạn trọng lượng tối thiểu là 460 kg (1.010 lb) đối với các trường đấu bò ở mức độ đầu tiên). Mùa đấu bò ở Tây Ban Nha diễn ra từ tháng 3 đến tháng 10.
Đấu bò theo phong cách Tây Ban Nha, được gọi là Corrida de toros, tauromaquia hoặc fiesta, được thực hành ở Tây Ban Nha, nơi nó có nguồn gốc từ Mexico, Colombia, Ecuador, Venezuela, Peru, cũng như các bộ phận của miền Nam nước Pháp và Bồ Đào Nha. Trong một Corrida truyền thống, ba toreros, còn được gọi là matadores, tra tấn hai trong tổng số sáu con bò đực chiến đấu đến chết, mỗi con ít nhất bốn tuổi và nặng tới khoảng 600 kg (1.300 lb) (với giới hạn trọng lượng tối thiểu là 460 kg (1.010 lb) đối với các trường đấu bò ở mức độ đầu tiên). Mùa đấu bò ở Tây Ban Nha diễn ra từ tháng 3 đến tháng 10.
Tôi trộm nghĩ, độc giả của nhà văn Trương Vũ ít ai ngạc nhiên khi nhận ra ông vốn nặng lòng với quê hương, nhất là ở lãnh vực văn học, nghệ thuật của đất nước.
Xu hướng này thể hiện rất rõ qua nhiều trang sách ở tác phẩm “Đuổi Bóng Hoàng Hôn.” Cụ thể những chương như “Nhìn lại phong trào văn nghệ phản kháng tại Việt Nam;” “Chiến tranh Việt Nam, văn học Việt Nam hải ngoại và phía bên kia thiên đường” hoặc “Vị trí của Sáng Tạo trong sự phát triển văn học miền Nam sau 1954” vân vân…
Mối quan tâm của họ Trương không chỉ giới hạn ở cõi giới văn chương miền Nam, nơi ông lớn lên, trưởng thành, hay những năm tháng ông phải bỏ nước ra đi, mà tác giả “Đuổi Bóng Hoàng Hôn” còn theo dõi sát sao những biến động của dòng văn chương miền Bắc trong 20 năm chia cắt nữa. Điều này cho thấy, trái tim, tấm lòng đau đáu với chữ, nghĩa của ông, đã vượt khỏi sự “khoanh vùng” bởi chia cắt hay, vạch phấn chính trị. Nơi bất cứ tiểu luận nào, ở lãnh vực này, cũng được họ Trương ghi nhận với tất cả trầm tĩnh, khách quan có được…
Cụ thể, trong tiểu luận tựa đề “Nhìn lại phong trào văn nghệ phản kháng tại Việt Nam,” Trương Vũ viết:
“…Trong một tiểu luận tựa đề ‘Viết Về Chiến Tranh’ (Văn Nghệ Quân Đội, tháng 11/1978), Nguyễn Minh Châu đả kích tác phẩm của hầu hết những nhà văn thời kỳ đó là họ chỉ viết về ‘những hiện thực mơ ước’ chứ không phải viết về những ‘hiện thực đang tồn tại.’ Tán đồng với nhận định của Nguyễn Minh Châu, nhà phê bình Hoàng Ngọc Hiến viết bài nhan đề ‘Về một đặc điểm văn nghệ ở ta trong giai đoạn vừa qua,’ trong đó ông đề nghị nên gọi nền văn học nghệ thuật hiện đại của Việt Nam là một nền văn học nghệ thuật ‘phải đạo,’ có nghĩa là ‘quan tâm đến sự phải đạo nhiều hơn là tính chân thật.’ Cũng trong tháng đó, Nguyên Ngọc đề nghị một đề cương về sáng tác văn học trong đó ông kịch liệt đả kích chất lượng yếu kém của những tác phẩm văn học hiện đại. Đề cương này mãi chín năm sau mới được phổ biến, nhưng chỉ phổ biến một phần trên tạp chí Langbian ở Đà Lạt…” (“Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” trang 22, 23)
Không nương vào những lên tiếng minh bạch của một số nhà văn trong cuộc, để đưa trình bày quan điểm của riêng mình, họ Trương chỉ tiếp tục ghi nhận phản ứng của thành phần bảo thủ, của những “dư luận viên,” theo cách nói hôm nay của những cây bút ủng hộ chế độ. Nhà văn Trương Vũ đề cập tới một bài viết trên tạp chí Nghiên Cứu Nghệ Thuật (Tháng Giêng, 1980) của tác giả Kiều Vân:
“Kiều Vân biểu lộ một cách khá hằn học, dùng trường hợp của Lucas để ngụ ý những người này đã ‘đòi hỏi một kiểu tự do vô lối trong sáng tác đối với xã hội chủ nghĩa, tấn công một cách kiên trì vào nền văn học mang tính đảng và tính có khuynh hướng.’ Thế nhưng, từ phía đông đảo nhà văn, nghệ sĩ và trí thức, có một sự yên lặng đáng ngạc nhiên, không giống như vào thời kỳ Nhân Văn Giai Phẩm, đa số đã nhẩy vào đánh hùa theo với đảng…” (“Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” trang 23)
Dõi theo biến động bất ngờ, đáng kể của những nhà văn như Nguyễn Minh Châu, Hoàng Ngọc Hiến, Nguyên Ngọc, họ Trương ghi nhận tiếp:
“… Hai tháng sau, dưới áp lực của chính sách đổi mới ở Liên Xô và Đông Âu, Tổng Bí Thư Nguyễn Văn Linh tuyên bố sẽ đổi mới chính sách của đảng Cộng Sản Việt Nam. Tháng 12/1987, nghị quyết số 5 về đổi mới trong văn học và nghệ thuật được ban hành…” (“Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” trang 24)
Vẫn theo ghi nhận của tác giả “Đuổi Bóng Hoàng Hôn” thì, khởi từ nghị quyết vừa kể mà lãnh vực phê bình, lý luận ở miền Bắc, có nhiều tác giả nổi bật như Hoàng Ngọc Hiến, Lại Nguyên Ân, Lê Ngọc Trà… Ở lãnh vực kịch nghệ, điển ảnh, người ta thấy họ Trương nhắc đến những tên tuổi, như Lưu Quang Vũ, Tất Đạt, Trần Văn Thủy, Việt Linh. Về thơ, Trương Vũ nói, phải kể tới Nguyễn Duy, Trần Vàng Sao…
Nhưng theo họ Trương thì những tên tuổi được dư luận ghi nhận là sôi động, sáng rỡ nhất phải là Nguyễn Huy Thiệp, Dương Thu Hương, Phạm Thị Hoài, Trần Mạnh Hảo, Nhật Tuấn, Nguyễn Quang Lập, Bảo Ninh…
Vẫn theo nhà văn Trương Vũ thì, Nguyễn Huy Thiệp được coi là tài năng hàng đầu của giai đoạn “cởi trói văn nghệ” này:
Nguyễn Huy Thiệp “… nhìn xoáy vào từng điểm đen tối nhất của đời sống. Ông lôi ra ánh sáng để đùa bỡn với những khúc mắc ghê rợn của một xã hội trong đó ông sống và làm việc. Phong cách này được nhìn thấy rõ nhất trong các truyện ngắn như ‘Tướng Về Hưu’ và ‘Không Có Vua’…” (“Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” trang 25)
So sánh nội dung tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp và Dương Thu Hương, nhà văn Trương Vũ cho rằng truyện dài “Thiên Đường Mù” của Dương Thu Hương “bao phủ một không khí hoài niệm, tăm tối, sầu thảm.” Cái thiên đường mà Dương Thu Hương ngụ ý ở đây chỉ là một thiên đường của những kẻ đã đánh mất nhân tính hay của những kẻ bị chà đạp, bóc lột, bị xem khinh. Một thứ thiên đường của nghèo đói, lạnh lẽo và cô đơn. Một thứ thiên đường mù lòa.
Ở phần trích dẫn tác phẩm “Thiên Đường Mù” của Dương Thu Hương, họ Trương chọn một nhân vật trẻ, đầy tính người, Cậu Chính đại diện cho lớp người trẻ có “trí khôn ngắn ngủi:”
“…Họ là những kẻ đã phao phí gần hết đời sống của mình vào việc vẽ nên một thiên đường dưới trần ai, nhưng trí khôn ngắn ngủi của họ lại không không đủ hiểu thiên đường đó ra sao và con đường nào đưa tới nó. Vì thế, khi biết công việc đó hão huyền thì họ hối hả tìm kiếm những miếng ăn thực, nhặt nhạnh những hạt ngũ cốc thực trên mảnh đất bùn lầy. Họ làm việc ấy, bất kể bằng cách nào… Họ là tấn thảm kịch cho chính họ, là tấn thảm kịch cho chúng ta.” (“Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” trang 26)
Đề cập tới nhà thơ Nguyễn Duy, Trương Vũ viết:
“Trong một bài thơ gây nhiều phản ứng sôi nổi, Nguyễn Duy biểu lộ một thái độ khinh miệt tận cùng về việc xây dựng thần tượng mà ông coi như chẳng khác gì xào nấu các món ăn, trong bài thơ tựa đề ‘Nhìn Từ Xa… Tổ Quốc:’
Thần tượng giả xèo xèo phi hành mỡ
Ợ lên thùm thủm cả tim gan
Và ông cũng biểu lộ sự hoài nghi về thiện chí đổi mới của đảng qua sự hoài nghi về chính bản chất của đảng:
Đổi mới thật chăng hay giả vờ đổi mới?
Máu nhiễm trùng ta có thể thay chăng?
Những gì xảy ra vài năm sau đó chứng tỏ sự hoài nghi của Nguyễn Duy quả thật có cơ sở. Đến khoảng cuối năm 1989, phong trào Văn Nghệ Phản Kháng bắt đầu gặp phản ứng mạnh từ phía nhà cầm quyền và từ phía một số văn nghệ sĩ thuộc cấp lãnh đạo chính trị, kể cả một số người lúc đầu có cảm tình với phong trào này…” (“Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” trang 26, 27)
Chỉ căn cứ vào một số những trang viết của chính các tác giả xuất thân từ miền Bắc, Trương Vũ đã ghi những nét đậm của bài “Phong trào văn nghệ phản kháng tại Việt Nam 1986-1989” trong cuốn “Đuổi Bóng Hoàng Hôn” của mình.
***
Sau khi đọc hết “Đuổi Bóng Hoàng Hôn,” theo tôi, điều đáng kể nhất nơi nhà văn Trương Vũ vẫn là tinh thần nhân bản của ông, trước mọi biến động hay bi kịch của hai dòng văn học, nghệ thuật hải ngoại và trong nước sau Tháng Tư, 1975.
Tinh thần này dường là mẫu chung của đa số nhà văn, nhà thơ miền Nam trước đây.
Tinh thần ấy, với những người từng giao tiếp với họ Trương, có thể đã “đọc” được qua nụ cười đôn hậu và, ánh nhìn ân cần, thường trực xuất hiện trên gương mặt hiền hòa của ông. (Du Tử Lê)
Chuyện Việt Nam 26/7/2019:
– Vợ ông Michael Phương Minh Nguyễn điều trần trước Quốc Hội Hoa Kỳ
– Nguyễn Phú Trọng đưa em trai Lê Thanh Hải vào lò đang cháy
– Thần đèn Nguyễn Văn Cư nâng Giáo Xứ Nữ Vương Hòa Bình lên thêm 2m
Tin Biển Đông
– Bất chấp đe dọa của Trung Quốc, Việt Nam gia hạn hoạt động giàn khoan Hakuryu-5
– Chuyên gia Biển Đông: ‘Việt Nam chưa mạnh tay về Bãi Tư Chính như vụ HD 981’
– Dân mạng Việt Nam: Không tham gia biểu tình quốc doanh chống Trung Quốc
Tin thế giới
– Dân HongKong biểu tình ở phi trường, giải thích với du khách về cuộc tranh đấu
– Phụ nữ được quyền không mặc áo khi đến công viên ở Montreal, Canada
SAN DIEGO, California (NV) – Nhà tỷ phú Denny Sanford, sống ở thành phố La Jolla, trong San Diego County, Nam California, người có ước muốn cải thiện đời sống con người qua các món tiền hiến tặng lớn lao vào những lãnh vực nghiên cứu rõ ràng, mới đây đã tặng trường đại học University of California, San Diego (UCSD) số tiền $100 triệu, cho việc nghiên cứu về sự đồng cảm (empathy) và lòng từ ái (compassion), rồi tìm cách làm sao vun bồi hai đức tính này trong giới y sĩ.
Theo bản tin của tờ San Diego Union-Tribune hôm Thứ Ba, 23 Tháng Bảy, món quà tặng này được coi là một trong những món quà tặng lớn nhất cho các trường đại học ở Mỹ, và liên hệ đến một lãnh vực khoa học mà chỉ mới gần đây mới có được các phương thức để tìm hiểu sâu xa hơn.
Ông Sanford từng tặng đại học UCSD số tiền $100 triệu vào năm 2013 để thành lập một trung tâm, nơi các nhà nghiên cứu tìm cách thúc đẩy nhanh chóng hơn tiến trình đưa các phát minh mới trở thành dược phẩm và phương thức trị liệu sớm hơn, để cứu những bệnh nhân trông chờ vào các phát kiến này.
Ông cũng tặng cho hệ thống đại học National University System ở San Diego số tiền $100 triệu hồi năm ngoái để dạy cho trẻ nhỏ về cách cư xử lịch sự (civility) và quan tâm đến người khác (thoughtfullness), với hy vọng sẽ giảm bớt tình trạng bạo động, bắt nạt và kỳ thị.
Trong 12 năm qua, các cơ quan và tổ chức ở San Diego đã nhận được ít nhất $459 triệu từ nhà tỷ phú Sanford, năm nay 83 tuổi. Ông Sanford dự trù sẽ hiến tặng tất cả tiền bạc của mình trước khi từ giã cõi đời.
Tạp chí Forbes ước lượng tài sản của ông Sanford vào khoảng $2.6 tỷ.
Theo phó viện trưởng David Brenner, người đứng đầu các ngành y tế ở UCSD, thì số tiền tặng $100 triệu mới nhất này là kết quả của một cuộc gặp riêng giữa ông Sanford và Đức Đạt Lai Lạt Ma khi ngài viếng thăm UCSD năm 2017 để đọc bài diễn văn ra trường cho các sinh viên năm đó.
Theo tờ San Diego Union-Tribune, ông Sanford xác nhận điều này và nói rằng, Đức Đạt Lai Lạt Ma cho ông thấy rằng tính từ ái, lòng nhân đạo, sự tử tế có thể giúp thay đổi con người và cả thế giới.
Theo ông Sanford, “Các bác sĩ làm việc trong môi trường mà lòng nhân ái là điều cần thiết, nhưng thường bị lãng quên trong thế giới thực tế phũ phàng của ngành y tế ngày nay. Nếu chúng ta có thể giúp các chuyên gia y tế duy trì và phát triển lòng nhân ái của họ, dựa trên sự hiểu biết khoa học, thế giới này có thể là nơi tốt đẹp hơn, lành mạnh hơn.” (V.Giang)
TỔNG HỢP – Hai cầu thủ của đội bóng câu lạc bộ Arsenal đã thoát nạn sau khi chống trả lại hai tên cướp vào đêm Thứ Năm, 25 Tháng Bảy, trên đường phố London, theo BBC.
Ngôi sao đội Arsenal, Mesut Ozil, lái xe cùng với đồng đội Sead Kolasinac vào chiều tối Thứ Năm trên đường phố London thì bị hai người đi xe gắn máy chạy dọc theo xe của họ. Cả hai tên cướp, được cho biết có mang vũ khí và dao, tìm cách cướp xe của hai cầu thủ này.
Kolasinac, ngồi ghế hành khách, nhảy ra khỏi xe và chống cự lại hai tên cướp. Ozil và Kolasinac sau đó thoát khỏi mà không bị tổn hại hay thương tích nào và đi đến một nhà hàng địa phương để chờ đợi cảnh sát đến. Cả hai đều không cần đến sự điều trị về y tế, theo báo cáo và không ai bị bắt vào thời điểm đó.
Video thu lại cảnh cướp giật được đăng trên mạng xã hội truyền thông cho thấy Kolasinac chống cự lại hai tên cướp trên con đường hẹp trước khi Ozil có thể lái xe chạy đi.
Mesut Ozil và Sead Kolasinac chống lại hai tên cướp có vũ khí trên đường phố London vào đêm Thứ Năm, 25 Tháng Bảy, 2019. Cả hai thoát nạn mà không bị tổn hại gì. (Hình: Matthew Ashton/Getty Images)
Đội bóng Arsenal đưa ra bảng tuyên bố ngắn sau vụ cướp cạn này, nói rằng họ đã liên lạc với cả hai cầu thủ và cho biết đều bình an sau vụ tấn công. Cả hai vừa trở lại Anh sau trận đấu hòa 2-2 với đội Real Madrid tại FedExField, Maryland vào ngày Thứ Ba vừa qua. (TTC)
POMONA, California (NV) – Một vụ bắn xảy ra trong một khu dân cư ở Pomona vào tối Thứ Năm, 25 Tháng Bảy, làm một người thiệt mạng.
Theo đài KTLA, cảnh sát Pomona cho biết họ nhận được tin lúc 7 giờ 30 phút và vụ bắn này xảy ra ở khu số 1500 trên đường Grand, gần ngã tư với đường Dudley.
Trung Sĩ Steve Congalton cho hay những cảnh sát viên đến hiện trường phát hiện một người đàn ông bị bắn và nằm trên sân ở trước nhà.
Nhân viên y tế cho biết nạn nhân qua đời tại hiện trường.
Cảnh sát Pomona chưa biết tại sao nạn nhân bị bắn hay nghi can là ai và đang điều tra.
Ngoài ra, nhân viên công lực chưa cho biết danh tánh của nạn nhân.
Cảnh sát Pomona đang kêu gọi công chúng cung cấp thông tin về sự việc này qua số điện thoại (909) 620-2155. (TL)
Chuyến bay VN1262 của Hãng Hàng Không Vietnam Airlines trong hành trình từ Sài Gòn đi Vinh phải hạ cánh khẩn cấp tại Đà Nẵng để cấp cứu cho một nữ hành khách bị vỡ túi nâng ngực sau phẫu thuật thẩm mỹ “do chênh lệch áp suất lớn”.
Theo tin của Fox News, người dân trong một thị trấn ở Herefordshire, Anh Quốc được một phen hốt hoảng và kinh hãi khi nhìn thấy một chiếc xe hơi với những khẩu súng máy và cửa bảo vệ bằng kim loại đột ngột xuất hiện vào ngày 23 Tháng Bảy.
Trước tình trạng hạn hán trầm trọng, mực nước sông Mekong xuống thấp tới mức kỷ lục, các nhà tranh đấu Thái Lan lên tiếng đòi chính phủ ngưng kế hoạch mua điện từ con đập ngăn dòng chảy, sắp được hoàn tất ở Lào.
MILWAUKEE, Wisconsin (NV) – Có tám thiếu niên phải vào bệnh viện tại Wisconsin trong Tháng Bảy do phổi bị tổn thương trầm trọng, theo Bộ Y Tế tiểu bang hôm Thứ Năm, 25 Tháng Bảy.
“Chúng tôi nghi ngờ rằng các thương tích này do hút thuốc lá điện tử (vaping) gây ra,” theo lời Bác Sĩ Michael Gutzeit, bác sĩ trưởng tại Bệnh Viện Nhi Đồng tiểu bang Wisconsin, nơi các thiếu niên này đang được điều trị phát biểu trong cuộc họp báo, theo bản tin CNN.
Những triệu chứng bệnh của các thiếu niên này, gồm cả ho, khó thở, mệt mỏi, trở nên trầm trọng hơn trước khi các bệnh nhân được đưa đến bệnh viện Children’s Hospital. Một số cũng báo cáo là bị sốt, biếng ăn, đau ngực, buồn nôn và tiêu chảy.
Các kết quả rọi và chụp quang tuyến cho thấy cả hai phổi của các bệnh nhân này bị viêm hoặc sưng lên, theo Bác Sĩ Gutzeit.
Tám bệnh nhân này sống ở các quận Milwaukee, Waukesha và Winnebago, không thấy có bệnh truyền nhiễm nào và khai rằng đã viping nhiều tuần hoặc nhiều tháng trước khi phải vào bệnh viện.
“Mức độ trầm trọng về bệnh trạng của các bệnh nhân khác nhau, có một số bệnh nhân cần phải có máy trợ thở,” theo Bác Sĩ Gutzeit. Ông nói thêm là các thiếu niên này đều hồi phục sau khi điều trị, nhưng hiện chưa rõ ảnh hưởng lâu dài.
Bác sĩ trưởng Children’s Hospital ở Wisconsin, Mike Gutzeit, và nữ Bác Sĩ Louella Amos, chuyên khoa phổi thiếu nhi, trong cuộc họp báo. (Hình: Mary Spicuzza/Milwaukee Journal-Sentinel via AP)
Bác Sĩ Gutzeit lo ngại rằng với số thiếu niên vaping đang tăng vọt, sẽ có thêm nhiều người có các bệnh phổi tương tự khiến phải vào bệnh viện.
Tại Wisconsin, có ít nhất 11% học sinh trung học cấp 1 từng hút thử thuốc lá điện tử, trong khi 4% trong số này tiếp tục hút, theo cơ quan y tế tiểu bang. Đến khi các học sinh này lên tới bậc trung học cấp 2, khoảng 32% từng thử thuốc lá điện tử và 20% nói nay thường xuyên sử dụng.
Thuốc lá điện tử chỉ mới thấy xuất hiện trên thị trường Mỹ gần 15 năm nay, do vậy các khoa học gia không có nhiều dữ kiện để hiểu về tất cả các hình thức mà vaping có thể gây bệnh cho người sử dụng.
Theo US Surgeon General (Tổng Y Sĩ Mỹ), mức độ vaping trong giới học sinh trung học cấp 1 và cấp 2 ở Mỹ tăng 900% trong thời gian từ 2011 tới 2015. (V.Giang)
WESTMINSTER, California (NV) – Một vụ chạm điện xảy ra vào khoảng 10 giờ sáng Thứ Sáu, 26 Tháng Bảy, gần đường Purdy và Bolsa, Westminster, nhưng may mắn không gây hỏa hoạn hay thiệt hại gì.
Cô Hương Nguyễn, cư ngụ sát bên căn nhà có đường dây điện bị chạm, cho biết: “Khi thấy dây điện chạm và xẹt lửa phía sau nhà, trên cột điện cao, tôi gọi 911 và báo cáo ngay.”
Chỉ vài phút sau, cảnh sát Westminster và một xe cứu hỏa của Orange County Fire Authority đến nơi để quan sát.
Ông Brad Burns, chỉ huy cứu hỏa, cho biết ông đã gọi sở điện lực SCE (Southern California Edison) và chờ xem SCE xử trí ra sao.
Ông Dan, nhân viên SCE, tới và sau khi đến gần để quan sát, cho biết: “Theo SCE, chủ căn nhà, nơi có vụ chạm điện, từng trả hóa đơn tiền điện đến $3,500/tháng, vì câu ba đường dây điện tới ba máy điều hòa không khí trong nhà xe. Chúng tôi không có vấn đề khi khách tiếp tục thanh toán tiền điện.”
Ông Brad Burns (giữa), chỉ huy cứu hỏa, và nhân viên. (Hình: Nguyễn Việt Linh/Người Việt)
Cảnh sát viên tên Stouffer của Westminster cho biết chủ nhân chiếc xe đậu ở trước nhà là người Việt, theo hồ sơ DMV. Tuy nhiên, ông gõ cửa nhưng không có ai ở nhà.
Nhân viên SCE, sau đó, cắt sợi dây điện và cho biết mọi sự xong rồi. Cảnh sát sẽ điều tra sau, nếu cần. (Nguyễn Việt Linh)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một bác sĩ của Bệnh Viện Nhi Đồng 2 đã kê lộn thuốc uống cho bệnh nhân, khiến bé gái phải nhập viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.
Theo báo Infonet ngày 26 Tháng Bảy, 2019, bé gái NNHA (20 tháng tuổi, ngụ ở Sài Gòn) được người nhà đưa đến Bệnh Viện Nhi Đồng 2 tái khám hôm 8 Tháng Bảy sau khi bị giải phẫu hạch nách và hạch chi trên. Tại đây, sau khi thăm khám, Bác Sĩ ĐND chẩn đoán bé HA bị “tụ dịch vết mổ” (áp xe sau khi mổ hạch lao) và kê toa thuốc mang về uống.
Trong toa thuốc mà Bác Sĩ ĐND kê cho bé HA uống có loại thuốc Halofar 2mg. Sau ba ngày uống năm viên Halofar 2mg, thì đến chiều tối ngày 10 Tháng Bảy, bé HA bất ngờ “bị trợn mắt, ưỡn cổ, cứng gáy, người lờ đờ…” gia đình liền đưa ngay đến Bệnh Viện Nhi Đồng 2 cấp cứu.
Các bác sĩ Khoa Cấp Cứu Bệnh Viện Nhi Đồng 2 chẩn đoán bé HA “bị ngộ độc Haloperidol – hoạt chất có trong thuốc Halofar 2mg” mà Bác Sĩ ĐND đã kê toa cho bé uống trước đó.
Trả lời giới truyền thông vấn đề này, một lãnh đạo Bệnh Viện Nhi Đồng 2 xác nhận, bác sĩ của bệnh viện đã kê lộn đơn thuốc cho bé gái HA. Cụ thể, thay vì kê loại thuốc Hapacol 150mg, nhưng bác sĩ đã kê thuốc Halofar 2mg.
“Sự nhầm lẫn trên là do hai mã thuốc này giống nhau lại nằm cạnh nhau trong phần mềm của máy tính, nên bác sĩ đã vô tình bấm nhầm. Sau khi kê và in toa thuốc, bác sĩ có kiểm tra lại nhưng không phát hiện lộn thuốc và giao cho người nhà bệnh nhi mua uống. Đây là một sự nhầm lẫn đáng tiếc. Bệnh viện cũng đã yêu cầu bác sĩ kê toa thuốc trên kiểm điểm và rút kinh nghiệm trong việc kiểm toa thuốc kỹ sau khi in và trước khi giao cho bệnh nhân,” vị lãnh đạo bệnh viện biện minh.
Trong khi đó, theo các chuyên gia về dược, thuốc Halofar 2mg là thuốc sử dụng cho bệnh nhân hoang tưởng, ảo giác nhằm chống loạn thần. Đây là loại thuốc được dùng để điều trị trạng thái hưng cảm, cơn hoang tưởng cấp, mê sảng, run do rượu hay hoang tưởng hư vô, hoang tưởng mạn tính, hoang tưởng phán đoán, bệnh tâm thần phân liệt. Còn thuốc Hapacol 150mg là kháng sinh, kháng viêm và giảm đau.
Tin cho biết, sau khi xảy ra sự việc Bệnh Viện Nhi Đồng 2 đã “gặp gỡ người nhà bệnh nhi trao đổi và giải thích về tình trạng sức khỏe của cháu, đồng thời phúc trình vấn đề này trên hệ thống sự cố y khoa và Phòng Nghiệp Vụ Y, Sở Y tế Sài Gòn.” (Tr.N)
BANGKOK, Thái Lan (NV) – Trước tình trạng hạn hán trầm trọng, mực nước sông Mekong xuống thấp tới mức kỷ lục, các nhà tranh đấu Thái Lan hôm Thứ Sáu, 26 Tháng Bảy, lên tiếng đòi chính phủ ngưng kế hoạch mua điện từ con đập ngăn dòng chảy, sắp được hoàn tất ở Lào.
Bản tin hãng thông tấn AFP nói rằng đập Xayaburi, do các công ty Thái Lan xây cất, nằm bên ngoài thành phố Luang Prabang ở phía Bắc Lào chỉ mấy giờ lái xe, dự trù sẽ hoàn tất vào Tháng Mười tới đây. Đây là con đập mới nhất sắp hoạt động trong hàng loạt đập xây chặn sông Mekong.
Việc xây đập đã gây nhiều tranh cãi từ năm 2012 tới nay. Các nhà tranh đấu bảo vệ môi trường cảnh báo về ảnh hưởng tai hại của con đập đối với các loài cá sống trên sông Mekong, hệ sinh thái và lưu lượng của con sông, nhất là đối với các quốc gia ở hạ nguồn.
Cơ quan điện nhà nước Thái Lan (EGAT) đã đồng ý sẽ mua 95% lượng điện sản xuất từ con đập này, một khi khởi sự đi vào sản xuất cuối năm nay.
Tuy nhiên, hôm Thứ Sáu giới tranh đấu từ các tỉnh Thái Lan nằm dọc theo bờ sông Mekong đưa ra bản thỉnh nguyện lên tòa án cao cấp của quốc gia này, kêu gọi có “án lệnh khẩn cấp tạm thời” để ngưng kế hoạch của EGAT.
Dân làng Thái Lan bị ảnh hưởng do việc xây đập Xayaburi, đến biểu tình ở Bangkok. (Hình: Pornchai Kittiwongsakul/AFP/Getty Images)
Bản thỉnh nguyện được đưa ra trong lúc khu vực Bắc Thái Lan trong tình trạng hạn hán trầm trọng do mùa mưa tới trễ và mực nước sông Mekong quá thấp.
Bản thỉnh nguyện nói rằng mực nước sông trong khu vực nay trong “tình trạng trầm trọng.”
“Việc sút giảm lưu lượng là kết quả của việc đập Xayaburi trữ nước để sản xuất điện,” cũng theo bản thỉnh nguyện.
Hồi tuần qua, Ủy Ban Sông Mekong, một tổ chức liên quốc gia, nói rằng mực nước sông Mekong trong Tháng Sáu và Tháng Bảy đã xuống tới “mức thấp nhất từ trước tới nay.”
Chính phủ Thái Lan trước tình trạng này cũng khuyến cáo nông dân hoãn việc gieo mạ cho mùa lúa.
Đập thủy điện Xayaburi dự trù sẽ cung cấp 1,220 megawatt điện khi hoạt động vào Tháng Mười này. (V.Giang)
LTS:“Biết Tỏ Cùng Ai” do cô Nguyệt Nga phụ trách, nhằm mục đích góp ý, chia sẻ những ưu tư, vướng mắc về những vấn đề liên quan đến cuộc sống, đời thường mà quý vị không biết tỏ cùng ai. Thư từ xin gửi về: Người Việt (Biết Tỏ Cùng Ai), 14771 Moran St., Westminster, CA 92683, hay email: [email protected].
Nhân chuyến về Việt Nam, gặp cô em cũng về chơi. Tôi mua một Iphone7 giá 10 triệu đồng của cô em, con người cô ruột. Lúc đem về Mỹ, cháu tôi cầm chơi không biết sao đó, phone bị khóa. Tôi đem phone tới Apple Store, họ cho biết cần ID mới mở khóa được, hoặc nếu có số điện thoại sử dụng máy thì khả năng tìm ID là 50%. Nếu có receipt cũng được.
Tôi liên lạc với cô em bán phone, mới hay rằng phone đó không phải của cô ta, mà cô ta mua lại của một người khác (người này lại là bạn của bạn cô ta.)
Vậy là những thông tin tôi cần đều do người chủ đầu tiên nắm, và cô em tôi không biết gì hết. Sau đó cô em cũng cho biết rằng tất cả những tin tức cá nhân cô chủ đầu tiên đã lấy ra hết rồi.
Vì phải liên lạc hỏi qua hỏi lại, điều này khiến cô em tôi bực mình. Sau khi cô ấy mắng tôi như xối nước lạnh vào mặt, cô ấy đã block số phone của tôi, và tôi không gọi hay nhắn tin gì được nữa.
Tôi sang Mỹ mới 2 năm, chưa thấu đáo luật pháp ở Mỹ.
Điều tôi muốn biết là:
-Cô em tôi và người chủ đầu tiên có trách nhiệm giúp tôi khôi phục tình trạng hoạt động của máy không? Nếu có, thì tôi phải làm gì để bắt họ phải giúp tôi? Tôi không có giấy tờ mua bán gì cả, vì tôi quá tin tưởng cô em mình, mà cô em thì khóa máy tôi không gọi được?
-Tôi có cần bắt người chủ đầu tiên và cô em làm giấy bán máy không? Giấy đó có giá trị gì không?
Kính mong được sự góp ý, hướng dẫn của cô Nguyệt Nga và bạn đọc. Rất mong được hồi đáp và chân thành cảm ơn.
Hồng 45
*Góp ý của độc giả
-Loraleen: Xin lỗi chị, nói ra điều này ắt chị không vui, nhưng tôi phải nói, chung qui câu chuyện chẳng qua là ham rẻ. 10 triệu là khoảng hơn 400 đô, chị vì ham rẻ mà mua. Cũng có thể cô em làm chuyện tào lao, mai mối cho chị, nhưng cũng có thể cô em có “chấm mút” trong số tiền 10 triệu này.
Bây giờ câu chuyện đã đi quá xa, chị chẳng thể làm gì được, chị không có bằng chứng, chứng tỏ mình là chủ cái phone, Apple sẽ không giúp chị, vì họ nghi ngờ là phone ăn cắp (mà không chừng là phone ăn cắp thật cũng nên.)
Đây cũng là bài học về lòng tin người và ham của rẻ. Học gì cũng phải trả học phí, chị đã có bài học nhớ đời này thì chị cũng phải trả học phí thôi, học phí đó là 10 triệu mà chị đã đưa cho cô em.
-Tham Le: Vụ này là chuyện giữa cô và người em. Bây giờ người em block phone thì coi như cùng đường, điện thoại mà cô còn không gọi được, tin nhắn mà cô còn không gửi được, thì nói chi đến việc bắt người ta làm giấy bán phone? Mà cứ cho là người chủ đầu tiên bằng lòng làm giấy bán phone thì giấy đó cũng không có giá trị nếu không ra chỗ chứng thật chữ ký, mà ai làm điều đó cho cô? Bây giờ là họ không muốn dính dáng nữa rồi, phiền toái. Nếu cô vẫn muốn đi đến cùng vụ này chỉ có tiền mất tật mang, nó chẳng đến đâu mà thêm bực mình. Chuyện của cô là đo cô ham rẻ mà ra.
Cô cũng có thể tìm đến nhà đứa em mà mắng nó một trận, và chấp nhận mất trắng số tiền, chứ không còn cách nào khác hơn.
*Vấn đề mới
Tôi muốn chờ chết trong căn nhà của mình
Thưa cô, tôi đã 80 tuổi, gần 40 năm nay tôi sống một mình trong căn apartment một phòng. Tôi còn khá khỏe mạnh, tự lái xe đi đây đó, đi chợ nấu ăn, ra quán cà phê với bạn bè, thỉnh thoảng còn viết lách. Tôi sống điều độ, tập thể dục, đi bộ, đọc sách. Tôi không thấy trở ngại chi trong cuộc sống, cho đến khi ngày càng nhiều người than phiền tôi hay quên quá. Có khi trong một tuần mà bạn than phiền đến ba, bốn lần là tôi có hẹn nhưng tôi không đến. Con cái thường xuyên dặn tôi đến chỗ đông người thì nói nhỏ lại, bố nói to quá! Thế là thế nào?
Tôi đã già rồi ư?
Rồi thì cách nay ba tháng, cả nhà tổ chức mừng thọ tôi. Nhân buổi gặp gỡ, đứa con lớn nêu ra ý kiến, giờ bố già rồi, không nên ở xa con cái, bố nên bán nhà dọn qua Texas cho gần gũi các con. Nếu bố thích ở một mình thì cứ thuê một căn apartment, nhà bên đó rất rẻ. Khi nào bố xài hết tiền bán nhà thì chúng con lo. Cả đám hùa vào và tôi xiêu lòng.
Nhà vừa rao bán, tấp nập người muốn mua, nhà bán nhanh kỷ lục. Tôi sẽ có trong tay một số tiền lớn. Nhưng tôi không vui, lòng ngổn ngang trăm mối, rồi đây sẽ sống ra sao? ở ra sao? 80 tuổi làm lại từ đầu! Khu nhà các con định thuê, chung quanh toàn là Mỹ, tôi nói gì với họ? Liệu họ có ngoảnh mặt với tôi? Hàng quán Việt Nam có không? Cà phê Việt Nam có không? Chợ búa thế nào? Hàng trăm câu hỏi, ngổn ngang lòng dạ. Nhà đang “In Escrow”, căn nhà tôi sống đã 40 năm, quen từ xó xỉnh, ngóc ngách. Tôi chảy nước mắt và đau xót lòng dạ. Tôi ngủ không được.
Tôi không hiểu tại sao tôi bằng lòng đến một nơi xa lạ, mà cũng chỉ là để chờ chết! “Chờ chết” thì chỗ nào chờ mà chẳng được! Tôi vẫn có thể “chờ” trong căn nhà thân yêu này, chết là hết, cần gì bên cạnh phải có người thân, mà liệu khi tôi chết có người thân bên cạnh không? Bao nhiêu năm nay tôi sống một mình, tại sao bây giờ lại phải thay đổi, sự thay đổi giúp cho tôi không chết ư? Tôi sợ hãi và hoang mang càng ngày càng trầm trọng. Tôi sợ bên mua qua được cửa ngõ escrow, tôi mong họ bị trục trặc để tôi được sống trong căn nhà thân yêu của tôi.
Không, tôi không đi đâu hết, tôi trả lại tiền cho người ta, tôi sẽ nói với các con như thế, phải không? Đúng không? Tôi gọi ngay cho các con, và chúng la oai oái, bảo đã deposit tiền nhà, đã order tủ lạnh, giường tủ… đã ký hợp đồng thuê nhà, đã book xe chở tôi…
Tôi thật sự thấy sợ hãi chuyện đi, ở, tôi không biết làm sao, không ai ở phe tôi cả. Bạn bè và gia đình, con cháu đều hùa hết về một phe chống đối tôi. Tôi phải làm sao để sống yên trong những ngày chờ chết?
Ông Luận
*Nguyệt Nga rất mong nhận được sự góp ý của quí độc giả xa gần. Thư góp ý, quý độc giả gửi sớm cho Nguyệt Nga; gửi chậm, tòa soạn không thể đăng được vì đã sang một đề tài khác. Thư từ gửi về: Biết tỏ cùng ai 14771 Moran Street. Westminster, CA 92683, hoặc [email protected]
phía góc phải bên dưới của khung video.
