Dân Huế hiến máu giúp người bệnh

THỪA THIÊN-HUẾ, Việt Nam (NV) – Nhằm có máu để cấp cứu và điều trị kịp thời cho người bệnh tại các bệnh viện ở khu vực miền Trung, cả ngàn người dân ở Huế đã rủ nhau đi hiến máu.

Theo báo Tuổi Trẻ, rất đông người dân, sinh viên có mặt từ sáng sớm Thứ Tư, 19 Tháng Bảy, tại bệnh viện Trung Ương Huế để tham gia ngày hội hiến máu “Giọt Hồng Xứ Huế.”

Việc hiến máu tập thể lần này do ban tổ chức “Hành Trình Đỏ 2017” phối hợp với Ban Chỉ Đạo Vận Động Hiến Máu Tình Nguyện tỉnh Thừa Thiên-Huế tổ chức và là lần thứ hai được tổ chức ở Huế.

Ông Lê Việt Phương, chánh văn phòng Ban Chỉ Đạo Vận Động Hiến Máu tỉnh Thừa Thiên-Huế, cho biết có hơn 1,000 người tham gia hiến máu đợt này tại Huế, dự trù sẽ tiếp nhận 1,000 đơn vị máu (một đơn vị máu có dung tích 350 ml) trong ba ngày tổ chức tại đây.

Chương trình “Hành Trình Đỏ” do Viện Huyết Học-Truyền Máu Trung Ương khởi xướng với thông điệp “Kết Nối Dòng Máu Việt” đã trải qua bốn năm tổ chức tại 44 tỉnh, thành phố ở Việt Nam. Đây là lần thứ năm chương trình diễn ra trên khắp cả nước, bắt đầu từ 1 Tháng Bảy và hiện đã tiếp nhận 20,568 đơn vị máu. (Tr.N)

Công an Sóc Trăng ăn chặn thực phẩm, công sức của tù nhân

Công an Sóc Trăng ăn chặn thực phẩm, công sức của tù nhân

SÓC TRĂNG, Việt Nam (NV) – Vụ tham nhũng tại trại tạm giam công an tỉnh Sóc Trăng như kê khống tiền thực phẩm và tiền lao động của phạm nhân, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng nhưng cách giải quyết của công an tỉnh giống như đùa.

Báo Tuổi Trẻ cho biết, vụ tham nhũng này đổ bể hồi năm 2015. Theo đó, trong bốn năm, từ năm 2010 đến năm 2015, lúc Đại Tá Nguyễn Văn Hai đảm nhận vai trò giám thị, phụ trách trại tạm giam công an tỉnh Sóc Trăng, tại đó đã xảy ra hàng loạt sai phạm về tài chính, phần lớn liên quan đến việc chiếm đoạt quyền lợi của tù nhân.

Vào thời điểm ấy, ông Hai giao cho Đại Úy Lưu Văn An đảm nhận tất cả những công việc liên quan đến thu, chi gồm kế toán, thủ quỹ, quản trị xây dựng, quản trị kho hàng hóa phục vụ canteen.

Tháng Mười Một, 2015, khi công an tỉnh Sóc Trăng kiểm tra các vấn đề liên quan tới tài chính tại trại tạm giam này thì phát giác từ 2010 đến 2014, ông An nhận nhưng không chi 164 triệu đồng (hơn $7,200) tiền cấp thêm để trang trải cho chi phí điện, nước.

Chưa hết, từ 2013 đến 2014, trại tạm giam này nhận 500 triệu để sửa chữa, trong số này có 108 triệu (hơn $4,750) là tiền nhân công. Tuy công an tỉnh đã cho phép giám thị sử dụng tù nhân và cho phép được hưởng “hoa hồng” là 30% tiền nhân công (khoảng 25 triệu đồng) nhưng ông An vẫn chiếm giữ hết phần còn lại, các tù nhân bị điều động để sửa chữa trại giam không được nhận đồng nào.

Khi bị kiểm tra, ông An xuất trình một “Bản đề xuất trả tiền thuê nhân công, bồi dưỡng cho phạm nhân tham gia sửa chữa trại giam.” “Bản đề xuất” này được ông Hai phê duyệt dù chẳng có phạm nhân nào ký tên nhận tiền. Ngoài ra, người ta còn phát giác ông An kê khống giá mua gạo, tàu hũ, tương cho phạm nhân, chiếm dụng 176 triệu đồng (hơn $7,740).

Khi bị chất vấn, ông An khẳng định những sai phạm vừa kể về tài chính hoàn toàn không có gian ý mà thực hiện theo lệnh của ông Hai và ông Nguyễn Minh Cơ (cựu đội trưởng Đội Hậu Cần trong trại). Ông An cũng khai rất rành rọt đã đưa trực tiếp cho thượng cấp bao nhiêu đợt, mỗi đợt bao nhiêu tiền để thượng cấp mua quà, tiếp khách, đi công tác.

Đáng lưu ý là khi đoàn kiểm tra tài chính trại tạm giam này chưa đưa ra kết luận cuối cùng thì ông An được điều động về công tác tại công an thị xã Vĩnh Châu.

Theo kết luận chính thức mà công an tỉnh Sóc Trăng công bố sau khi kiểm tra các vấn đề liên quan tới tài chính tại trại tạm giam này thì ông An đã chiếm đoạt 257 triệu đồng (hơn $11,300). Tuy hành vi đó rõ ràng là tham nhũng nhưng công an tỉnh chỉ “cảnh cáo” ông An bởi vì viên đại úy này đã “nộp lại tiền.” Sau đó họ điều động ông này đến thị xã Vĩnh Châu để tiếp tục “phục vụ nhân dân.”

Bất bình, một số đồng đội của ông An tiếp tục tố cáo, mới đây Đại Tá Phan Hữu Thúy, người phát ngôn của công an tỉnh Sóc Trăng, xác nhận sau khi xác minh đã xác định được ông An còn chiếm đoạt thêm 107 triệu đồng (hơn $4,700) khác nên sắp tới sẽ khai trừ đại úy ra khỏi đảng CSVN và “tước danh hiệu công an nhân dân.”

Riêng ông Hai thì vô sự, chỉ bị đề nghị “cảnh cáo.” Ông đã được điều động từ trại tạm giam về huyện Kế Sách làm trưởng công an huyện này.

Trả lời thắc mắc của tờ Tuổi Trẻ về trách nhiệm đối với những sai phạm trong thu chi tài chính tại trại tạm giam, ông Hai nói rằng ông không nhớ và nay vì đã là trưởng công an huyện Kế Sách nên ông không tiện trả lời chuyện của đơn vị khác, tức nơi cũ ông từng làm việc. Ông khẳng định thêm, ông không dính líu gì đến việc điều động ông An về công an thị xã Vĩnh Châu, bởi vì đó là việc của bộ phận tổ chức cán bộ.

Ông Thúy thì từ chối trả lời thắc mắc, liệu việc điều động ông An về công an thị xã Vĩnh Châu khi đợt kiểm tra thu chi tài chính ở trại tạm giam chưa kết thúc có phải là “bao che.” Cũng theo ông Thúy, đến nay công an tỉnh Sóc Trăng mới xác định ông Hai “thiếu kiểm tra, đôn đốc để cấp dưới sai phạm gây hậu quả nghiêm trọng, gây thất thoát tiền, phân công cán bộ kiêm nhiệm nhiều việc để ông An chiếm dụng hơn 360 triệu đồng.”

Chuyện chống tham nhũng tại trại tạm giam công an tỉnh Sóc Trăng không phải là cá biệt.

Hồi thượng tuần tháng này, Thanh Tra Chính Phủ công bố phúc trình về hoạt động chống tham nhũng trong sáu tháng đầu năm nay, theo đó chỉ có một cá nhân bị xác định là đã “thiếu trách nhiệm” khiến cơ quan công quyền do cá nhân này phụ trách xảy ra tham nhũng.

Theo báo điện tử Dân Trí, hệ thống thanh tra trải rộng từ trung ương đến các địa phương đã kiểm tra 1,800 cơ quan và chỉ phát giác 22 cơ quan vi phạm các quy định về phòng chống tham nhũng. Tổng số vụ tham nhũng đã được phát giác trong sáu tháng đầu năm 2017 chỉ có 47 vụ, liên quan đến 66 viên chức.

Phúc trình không đề cập đến việc kê khai tài sản, thu nhập của viên chức trong sáu tháng đầu năm 2017 mà chỉ công bố một số số liệu liên quan đến việc kê khai tài sản, thu nhập của viên chức hồi năm ngoái. Theo đó đã có hơn một triệu viên chức kê khai tài sản, thu nhập, đạt tỉ lệ 99.8%.

Báo này cũng cho hay công việc xác minh tài sản, thu nhập chỉ thực hiện với 77 người trong tổng số trên một triệu người kê khai năm 2016. Và đây lại là 77 cá nhân bị báo chí, dân chúng tố cáo chứ không phải việc mà Thanh Tra Chính Phủ phải làm, nhưng cơ quan này vẫn không phát giác được trường hợp nào “thiếu trung thực!”

Kết quả này tiếp tục hài hóa các tuyên bố, hứa hẹn của giới lãnh đạo Việt Nam, làm người dân “mừng chảy nước mắt” khi Việt Nam chỉ có một người tham nhũng. (G.Đ)

Mời độc giả xem phóng sự “Du lịch với ATNT thăm Mission Santa Barbara”

Biển Đông: Chính sách hai mặt của Bắc Kinh

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Ren Guoqiang, phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Trung Quốc, vừa khuyên các quốc gia khác đừng làm ồn về chuyện chiến đấu cơ Trung Quốc thực hiện các bài tập chiến thuật ở Biển Đông và biển Hoa Đông.

Tuần trước, các chiến đấu cơ của không quân Trung Quốc liên tục bay qua cả eo biển Bashi (nằm giữa Đài Loan và Philippines) lẫn eo biển Miyako (nằm giữa Okinawa và Miyako của Nhật, trong đó, Okinawa đang là nơi trú đóng của hàng chục ngàn quân nhân bộ binh, không quân, hải quân, thủy quân lục chiến Mỹ).

Eo biển Bashi và eo biển Miyako là những cửa từ Thái Bình Dương vào Biển Đông, và biển Hoa Đông.

Sau những sự kiện vừa kể, cả Đài Loan lẫn Nhật cùng bày tỏ sự lo ngại về các hành động mang tính khiêu khích của Trung Quốc.

Mới đây, theo Economic Times, tới lượt Đại Tá Jeff Davis, phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ, lên tiếng kêu gọi các quốc gia ở Biển Đông và biển Hoa Đông tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác, tự kiềm chế, tránh khiêu khích.

Đáp lại, ông Ren Guoqiang nói rằng, ngoài chuyện đừng cường điệu, gây ồn ào, các bên có liên quan nên tập cho quen với chuyện quân đội Trung Quốc thực hiện các bài tập chiến thuật trên không và trên biển bởi vì đó là điều tất nhiên.

Trước đó, ông Shen Jinke, phát ngôn viên không lực Trung Quốc, cũng đưa ra những tuyên bố tương tự, đồng thời nhấn mạnh các bài tập chiến thuật nhằm gia tăng năng lực chiến đấu trên đại dương.

Economic Times so sánh những tuyên bố vừa kể của những người phát ngôn cho quân đội Trung Quốc với chuyện Trung Quốc chỉ trích Hoa Kỳ kịch liệt vì chiến đấu cơ của Hoa Kỳ thực hiện các phi vụ bên trên Biển Đông.

Trước cuộc gặp giữa Tổng Thống Mỹ Donald Trump và Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề thượng đỉnh G20 tại Hamburg, Đức, Bắc Kinh đang cố gắng thiết lập một trật tự mới với hai tiêu chuẩn riêng biệt, một cho mình và một cho thiên hạ.

Với xu hướng đó, Trung Quốc vừa phản đối việc Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua Dự Luật Ngân Sách Quốc Phòng 2018, trong đó khuyến cáo Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ nên tổ chức những chuyến thăm viếng giữa Hải Quân Hoa Kỳ và Hải Quân Đài Loan.

Ông Lục Kháng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, tuyên bố Trung Quốc phản đối tất cả các hình thức giao tiếp về quân sự giữa Hoa Kỳ và Đài Loan. Ông nhận định, dự luật vừa kể hết sức nguy hại và Hoa Kỳ “không nên quay ngược lịch sử, gây tổn hại cho lợi ích chung trong quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.” (G.Đ)

Giật mình vì tiếng nổ lớn, cảnh sát bắn chết một phụ nữ Úc

Tình Nghĩa Thời Nay (1/2)

Không những tuyên bố thời đại Hồ Chí Minh là thời đại sáng chói nhất của dân tộc, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng còn hoang tưởng cho rằng, trong xã hội hôm nay, bà con sống với nhau có nghĩa có tình. Thật ra xã hội này, người ta đang sống ích kỷ, đánh mất nhân tính, sẵn sàng giết nhau để sống

Tình Nghĩa Thời Nay (2/2)

Không những tuyên bố thời đại Hồ Chí Minh là thời đại sáng chói nhất của dân tộc, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng còn hoang tưởng cho rằng, trong xã hội hôm nay, bà con sống với nhau có nghĩa có tình. Thật ra xã hội này, người ta đang sống ích kỷ, đánh mất nhân tính, sẵn sàng giết nhau để sống

Khuyên bảo Donald Trump

Xin nói ngay để tránh hiểu lầm: Nhật báo Wall Street Journal mới “khuyên bảo” Tổng Thống Donald Trump vốn là một cơ quan ngôn luận kiên trì bảo thủ, là nơi các lý thuyết gia vẫn biện minh cho các chính sách của đảng Cộng Hòa.

Tờ báo mang tên phố Wall, trung tâm tài chánh của tư bản Mỹ, hiện nằm trong tay tỷ phú truyền thông Rupert Murdoch. Gia đình này cũng làm chủ cả hệ thống ti vi với đài Fox News, diễn đàn mạnh nhất của những người ủng hộ Tổng Thống Trump.

Ngày hôm qua, báo này mới viết bài quan điểm “The Trumps and the Truth” (Nhà Trump và Sự Thật) đề nghị ông tổng thống nên cho tất cả các người cộng sự và con cái ông nói hết những gì đã xảy ra liên quan đến họ với người Nga. Ông Trump hãy dùng chiến thuật “tấn công trước,” không nên để cho các tin tức rò rỉ ngày này qua tháng khác như trong nửa năm qua.

Báo Wall Street đã từng khuyên bảo ông Donald Trump một lần hồi đầu năm 2017, đề nghị ông hãy cho Giám Ðốc FBI James Comey về hưu non – nhưng ông không nghe theo. Họ mới nhắc lại chuyện đó trong một bài quan điểm, nói rằng nếu hồi Tháng Giêng ông Trump làm theo lời khuyên đó, thì giờ này chắc chắn không có cái ủy ban đặc biệt của ông Robert Mueller đang điều tra những quan hệ giữa ban vận động của ông Trump và chính quyền Nga.

Ngày hôm qua, ông Robert Mueller lại được tin tức nhắc tới, cho biết ông đã tìm ra “nhân vật số 8” trong cuộc gặp gỡ giữa Donald Trump Jr., người con trưởng của tổng thống, với bà luật sư người Nga vào Tháng Sáu năm ngoái. Tức là chỉ trong vòng một tuần sau khi Don Jr. thú nhận có cuộc gặp gỡ này, công tố viên đặc nhiệm Mueller đã “hỏi thăm sức khỏe” các nhân vật trong câu chuyện ly kỳ này.

Báo Wall Street vạch ra rằng Don Jr. chỉ chạy đuổi theo, sau các tin tức được loan truyền, rồi sau đó Tòa Bạch Ốc lại phản pháo bác bỏ rằng câu chuyện này trống rỗng chẳng có gì (nothingburger). Họ bảo ông con tổng thống chỉ nói chuyện người Mỹ bị cấm nhận con nuôi từ Nga mà thôi. Ðến khi biết nhà báo sẽ công bố thêm chi tiết mới, Don Jr. mới trình bày tất cả các email dẫn tới việc cả nhóm người Nga đến thăm Trump Tower tại New York, không xa phòng làm việc của ứng cử viên Trump.

Wall Street Journal nhận xét rằng dù tất cả câu chuyện trên không có gì cả, ngoài tính ngây thơ cả tin của Don Jr., thì bố con ông Trump lại làm cho người ngoài thấy như thể họ muốn che đậy cái gì đó! Cậu Trump Jr. đã cung cấp cho các đối thủ những gươm đao “giờ có thể vũ trang cả một binh đoàn quân La Mã – a Roman legion!”

Tờ báo nói thẳng: “Mấy người đã thấy rõ chưa?… Tất cả những chi tiết có hại cho gia đình Trumps rồi sẽ được tiết lộ, cách này hay cách khác. Tất cả. Xóa bỏ những tin rò rỉ đó, gọi là “tin bịa” sẽ không thuyết phục được ai ngoài những cử tri kiên cố của tổng thống, như chúng ta thấy hiện ông chỉ được 36% dân chúng ủng hộ.” (Don’t you get it, guys?… Everything that is potentially damaging to the Trumps will come out, one way or another. Everything. Denouncing leaks as “fake news” won’t wash as a counter-strategy beyond the President’s base, as Mr. Trump’s latest 36% approval rating shows).

Vì vậy, báo Wall Street Journal đề nghị gia đình Trump hãy cứu vãn tình hình bằng chiến thuật mới: Minh bạch cực đoan! (radical transparency)! Luật Sư Ty Cobb, mới được bổ nhiệm vào Tòa Bạch Ốc, hãy ra lệnh tất cả các người cộng sự và gia đình tổng thống hãy công bố tất cả những chi tiết nào liên hệ tới cuộc điều tra về vụ Nga. Ðặc biệt, tờ báo chuyên tin tài chánh đề nghị hãy công bố cả những bản khai thuế của ông Donald Trump để dân Mỹ biết ông đã đầu tư, kiếm lời và có những tài sản nào dính dáng đến nước Nga, người Nga.

Tờ báo Phố Wall kết luận: “Nếu thực sự không hề có chuyện thông đồng nào với người Nga, hành động minh bạch này sẽ cho mọi người thấy là không có. Dân Mỹ sẽ cho ông Trump điểm tốt vì ông tin tưởng họ có khả năng phê phán công bình.”

Trong vòng 24 giờ sau khi bài quan điểm của báo Wall Street lên mạng, lại có một tin mới “rò rỉ” được Tòa Bạch Ốc xác nhận: Bên lề hội nghị G-20 ở Humburg tuần trước, Tổng Thống Trump và Tổng Thống Nga Putin còn gặp nhau them “một lần khác nữa” mà trước đây chưa công bố!

Hai ông gặp riêng và trò chuyện với nhau trong bữa tiệc của các vị nguyên thủ G-20 kéo dài một tiếng đồng hồ buổi tối. Các nhà báo biết thêm rằng những người đứng đầu nhiều nước đã ngạc nhiên chứng kiến cảnh ông tổng thống Mỹ nói chuyện thân mật riêng với tổng thống Nga, mà không ngó ngàng đến các đồng minh của Mỹ tại Châu Âu.

Trong hệ thống các cơ sở truyền thông khắp thế giới của gia đình Rupert Murdoch, đài Fox vẫn là nơi những người ủng hộ ông Trump đặt niềm tin tưởng. Nhiều nhà bình luận và đọc tin của đài này chỉ nói đến những gì tốt cho ông tổng thống, không nhắc đến những gì bất lợi cho ông.

Nhưng trên một số báo, đài khác, gia đình Murdoch vẫn phổ biến những tin tức bất lợi cho ông Trump. Tại thành phố New York, gia đình Murdoch làm chủ hai tờ báo lớn, Wall Street Journal cho giới độc giả có tiền và có học, còn giới bình dân thích đọc tin giật gân thì có tờ New York Post.

Trong tháng trước, báo Post đã viết một bài quan điểm đề nghị ông Trump đừng “tuýt” nữa, hãy chấm dứt sử dụng twitter, với ba chữ ngắn: “Stop. Just stop.” Tuần trước, khi được tin Donald Trump Jr thú nhận đã gặp bà luật sư của chính quyền Nga, tưởng rằng sẽ nhận được các thông tin buộc tội bà Hillary Clinton, nhưng không được gì cả, tờ báo New York Post đã phê bình ông con trai trưởng tổng thống là “ngu” (idiot), và “ngu đến mức tội lỗi!” (criminally stupid).

Cuối tuần rồi, một tờ báo khác của gia đình Murdoch ở bên Anh, báo Sun cũng thuộc loại bình dân, mới tiết lộ ông Donald Trump đã “xin” (beg, trong nguyên văn) xin bà Thủ Tướng Anh Theresa May hãy tổ chức đón tiếp ông linh đình trọng thể. Biết chắc điều đó thì ông mới chọn ngày sang thăm Anh Quốc.

Những tin tiết lộ và quan điểm trên các tờ báo của gia đình Murdoch dành cho giới bình dân như Sun và New York Post có mục đích mua vui cho người đọc; nhưng bài viết trên tờ báo Wall Street có trọng lượng lớn hơn. Vì đó là thành trì của quan điểm bảo thủ ở nước Mỹ. Chính ông Murdoch vẫn trò chuyện thường xuyên với Tổng Thống Donald Trump, trước và sau khi ông nhậm chức; nhưng ban chủ biên tờ báo này có lập trường riêng, do một người con trai của ông Murdoch điều khiển. Bài viết hôm qua được đăng trong mục quan điểm chính thức của hội đồng chủ biên.

Nhưng ngay trong bài quan điểm đó, báo Wall Street cũng đoán rằng Tổng Thống Trump sẽ bỏ qua không nghe theo lời khuyên của họ. Ông chưa hiểu thực tế chính trị ở thủ đô nước Mỹ. Sang năm, nếu số người ủng hộ ông vẫn dưới mức 40% thì các đại biểu Cộng Hòa sẽ tìm cách xa lánh ông. Nếu đảng Dân Chủ chiếm đa số ở Hạ Viện, họ sẽ mở rộng cuộc điều tra mọi các hoạt động tại những cơ sở kinh doanh của gia đình Trump.

“Thực tế (chính trị) sẽ phá hoại ông Trump, gia đình ông và uy tín của họ trong kinh doanh, nếu họ không đổi sách lược trong cuộc điều tra về vụ Nga này. Thời giờ để thực hiện sách lược này cũng không còn nhiều nữa.”

Cả người mua lẫn người bán cần định giá nhà đúng

(realtytimes.com) – Khi mua hoặc bán nhà, cần định giá nhà cho đúng, không quá cao mà cũng không quá thấp.

Tìm một mức giá phù hợp với số cung và số cầu tương đối dễ dàng trên một mẩu giấy với các biến số được biết. Nhưng tìm xem một người mua sẽ trả bao nhiêu cho một căn nhà hướng ra biển và nằm trên một lô đất rộng là một hành động cần cân bằng giữa những căn nhà đã bán, những căn nhà tương tự trên thị trường, và những gì sẽ được đưa vào thị trường trong tương lai gần.

Ðối với người bán, định giá sai có thể: Ðịnh giá quá thấp sẽ đưa tới một loạt những vụ trả giá rẻ mạt, bởi vì nhiều người mua có thể nghĩ rằng có một khiếm khuyết nào đó trong căn nhà, hoặc người bán đang cần bán với bất cứ giá nào. Dù sao, một giá quá thấp sẽ đưa tới những mong đợi không thực tế. Nhưng việc định giá quá cao có thể khiến căn nhà nằm trên thị trường hàng năm trời.

Ðối với người mua, không đặt đúng giá trị của một căn nhà, họ có thể trả giá quá cao, hoặc đưa ra một giá thấp một cách không thực tế. Ði vào một hợp đồng để mua với giá quá cao, sau khi chi tiêu hàng ngàn đô la cho những vụ kiểm tra nhà, một vụ thẩm định trị giá nhà cho thấy một trị giá thấp hơn so với giá được thỏa thuận trong hợp đồng. Nếu việc thẩm định trị giá nhà đi tới một trị giá thấp hơn, một nhà cho vay có thể không muốn tài trợ hết số tiền được yêu cầu.

Có nhiều phương pháp mà các chuyên viên địa ốc có thể sử dụng để định giá trị của một bất động sản, nhưng chỉ có người được cấp bằng hành nghề thẩm định viên mới có thể cung cấp một giá được thẩm định. Các chuyên viên địa ốc có thể cung cấp cho bạn một bảng phân tích thị trường những căn nhà tương tự (CMA: Comparative Market Analysis). Một nhà môi giới có thể cung cấp một bản ý kiến về giá cả (BPO: Brokers Price Opinion).

Những phương pháp đó chỉ là những quan điểm về giá trị. Cuối cùng, một căn nhà đáng giá bao nhiêu là số tiền mà một người sẽ thực sự bỏ ra để mua.

Có những khác biệt trong các quan điểm về trị giá vì một số lý do, nhưng những khác biệt này có thể tránh được bằng cách trả lời chính xác câu hỏi: “Tôi muốn hoàn thành những gì?”

Sự hiểu biết những vai trò và động cơ khác nhau của các phe trong một vụ giao dịch có thể có lợi khi cố tìm hiểu tại sao có sự bất đồng quan điểm, và có thể giúp một người mua hoặc một người bán thực hiện những lựa chọn tốt hơn.

Một bảng phân tích thị trường những căn nhà tương tự (CMA) thường được soạn thảo bởi một chuyên viên địa ốc hoặc nhà môi giới, nhân danh một người có triển vọng bán, với hy vọng sẽ được người này giao công việc bán nhà. Ðiều này tạo ra một sự mâu thuẫn, vì trị giá của một thẩm định viên có thể thấp hơn trị giá được nêu trên giá được quảng cáo.

Thông thường, người môi giới địa ốc được giao nhiệm vụ bán không phải là người đưa ra một giá tốt nhất trên thị trường để bán một căn nhà, mà là người môi giới địa ốc cung cấp giá cao nhất trong quan điểm của họ.

Tuy nhiên, khi một chuyên viên địa ốc hứa hẹn những điều không thể đạt được, điều đó sẽ gây thiệt hại cho người bán. Chiến lược này đưa tới hậu quả là có một số nhà có thể nằm trên thị trường hơn một năm mà chưa bán được.

Trong tiến trình thẩm định trị giá nhà, việc thẩm định được nhà cho vay yêu cầu, và được thực hiện do một phe thứ ba không có quyền lợi trong vụ mua bán đó, để thiết lập một trị giá nhằm bảo vệ một nhà cho vay. Sự thẩm định đó bảo đảm nhà cho vay sẽ không bị mắc kẹt với một tài sản có trị giá thấp hơn số tiền mà họ cho vay.

Vì những khủng hoảng địa ốc gần đây nhất, những chuyên viên thẩm định trị giá nhà thường dè dặt hơn so với những con số mà họ đã đưa ra trong quá khứ. Ðiều này có thể phản ảnh trong những vụ thẩm định trị giá tài sản thấp hơn. (N.N.)

Gần 50 bé trai nhiễm bệnh tình dục tại một phòng khám

HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Một vụ việc hy hữu đang gây lo lắng cho nhiều gia đình ở xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, khi đã có hàng chục trẻ từ 6 tháng đến dưới 15 tuổi bị sùi mào gà, phải đến bệnh viện Da Liễu Trung Ương, Hà Nội, chữa trị.

Theo bệnh viện Da Liễu Trung Ương, sùi mào gà là căn bệnh lây qua đường tình dục. Chỉ trong hai tháng, từ 1 Tháng Năm đến 30 Tháng Sáu, trên 1,300 bệnh nhân sùi mào gà vào bệnh viện này khám, điều trị.

Tuy nhiên, việc có tới 46 trẻ em ở huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, đến điều trị trong cùng một thời gian là việc cần xem xét, bởi vì hầu hết các cháu này đều từng điều trị chứng hẹp bao quy đầu tại một phòng khám ở xóm 5, xã Dạ Trạch, thuộc huyện này.

Chiều 18 Tháng Bảy, Sở Y Tế Hưng Yên đã mời bà Hoàng Thị Hiền, y sĩ tại trạm y tế xã Mễ Sở (huyện Văn Giang), hiện đang làm việc tăng cường ở Trung Tâm Y Tế huyện Văn Giang lên làm việc.

Báo Tuổi Trẻ cho biết, bà Hiền là người đã điều trị “chui” chứng hẹp bao quy đầu ở phòng khám riêng ở xóm 5, xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu, và đang bị nghi ngờ làm lây lan bệnh sùi mào gà cho nhiều trẻ em.

Theo các phụ huynh ở Hưng Yên đang đưa con đi chữa bệnh sùi mào gà tại bệnh viện Da Liễu Trung Ương, bà Hiền tự xưng là bác sĩ, nhưng Sở Y Tế Hưng Yên kiểm tra thực tế tại nơi bà Hiền làm việc thì bà chỉ là y sĩ.

Ông Lều Văn Quân, chánh thanh tra Sở Y Tế, cho biết bà Hiền chỉ được tiêm, thay băng và một số dịch vụ khác, không được nong, lộn bao quy đầu.

Người dân sống gần nhà bà Hiền cho biết bà đã hành nghề tại nhà khoảng chục năm nay. Khoảng 2-3 năm trở lại đây thì người dân ở khắp nơi đưa con em đến chữa trị. Bà Hiền hành nghề tại nhà vào đầu giờ sáng và buổi chiều, chủ yếu điều trị cho trẻ em.

“Mấy hôm trước phòng khám vẫn hoạt động bình thường và đông khách. Chỉ 2-3 hôm nay, khi thông tin được lan truyền trên mạng thì nhà bà Hiền mới đóng cửa,” báo Tuổi Trẻ cho hay.

Nói với báo chí ngày 18 Tháng Bảy, bà Hiền cho biết không nhớ đã làm thủ thuật điều trị hẹp bao quy đầu cho bao nhiêu trẻ do không ghi sổ sách, chi phí tiền thuốc, tiền công mỗi lần khoảng 300,000 đến 500,000 đồng (khoảng $13 đến $22) và có ai nhờ thì bà làm, không biết bệnh các cháu từ đâu đến.

“Trong quá trình làm, tôi đều đeo găng tay. Dùng xong cho một bé là bỏ luôn. Các bé đến điều trị 1-2 lần đều khỏi và về nhà. Phát sinh bệnh gì thì thật sự tôi không biết,” bà Hiền nói.

Theo ông Lê Hữu Doanh, phó giám đốc bệnh viện Da Liễu Trung Ương, sùi mào gà do virus HPV gây nên. Ở người lớn, sùi mào gà chủ yếu lây qua đường tình dục, nhưng ở trẻ nhỏ chủ yếu là qua đường tiếp xúc trực tiếp. Can thiệp thủ thuật không đảm bảo vệ sinh dụng cụ có thể lây nhiễm chéo virus HPV từ người bệnh sùi mào gà sang người lành.

Ông Doanh cho biết: “Điều trị sùi mào gà ở trẻ em khó hơn so với ở người lớn. Điều trị sùi mào gà ở trẻ em chủ yếu là uống thuốc, bôi thuốc, điều trị tại chỗ được ưu tiên hơn điều trị can thiệp như đốt vùng tổn thương hoặc áp lạnh đòi hỏi phải gây tê, gây mê có thể nguy hiểm đối với trẻ. Điều trị sùi mào gà phải lâu dài, thăm khám định kỳ, thường 2-3 tuần/lần. Bệnh sùi mào gà nếu được điều trị dứt điểm có thể tránh được biến chứng, nhưng nếu để tình trạng bệnh kéo dài có thể dẫn đến nhiều biến chứng nguy hiểm, trong đó có ung thư.” (Tr.N)

Bị con gái bỏ, cắt cổ bà mẹ tại Vĩnh Long

‘We-Music,’ ‘We-Party’ ca nhạc và khiêu vũ giữa tuần

WESTMINSTER, California (NV) – Mỗi tối Thứ Tư hằng tuần, khiêu vũ trường Bleu Night Club ở thành phố Westminster, Nam California, sẽ tổ chức hai chương trình ca nhạc, khiêu vũ là “We-Music” từ 7 giờ tối đến 9 giờ tối, và “We-Party” từ 9 giờ tối đến 12 giờ khuya.

Cả hai chương trình có sự tham gia của các ca sĩ Huệ Quyên, Lưu Việt Hùng, Lê Hoàng Hiệp, MC Việt Hoàng và Mỹ Hạnh. Chương trình còn có sự tham gia của nhiều thân hữu và khách mời nổi tiếng.

Ca sĩ Huệ Quyên tốt nghiệp cao đẳng âm nhạc văn hóa nghệ thuật Hà Nội năm 1996, chỉ sau một thời gian ngắn cô vào Sài Gòn và gia nhập nhóm Tic Tic Tăc. Huệ Quyên theo gia đình định cư Hoa Kỳ từ năm 2002, và cho đến nay cô đã có hai tác phẩm CD “Anh Còn Nợ Em” và “Hạnh Phúc Nơi Nào?” Ðây là giọng hát được giới yêu nhạc đánh giá là “đẹp, lạ, và thu hút người nghe.”

Sở hữu ngoại hình cao, gương mặt sáng, và chất giọng khỏe, Lưu Việt Hùng đã khẳng định vị trí của mình trong lòng người yêu nhạc từ lâu. Còn với ca nhạc sĩ Lê Hoàng Hiệp, khán giả hải ngoại biết đến anh buổi ra mắt qua CD “Cất Cánh” ra mắt năm ngoái, với những bài hát sở trường như “Con Ðường Màu Xanh,” “Một Lần Nữa Thôi,” “Về Ðây Em”… sẽ mang lại không khí sôi động trong đêm nhạc.

Chương trình có livestream Facebook cho khán giả ở xa. (V.Ð.T.)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Ba, ngày 18 tháng 7 năm 2017

Cha đẻ loạt phim ‘zombie’ qua đời

TORONTO, Canada (NV) – George Andrew Romero, người với một ảo giác kinh dị, đã tạo ra thể loại “zombie” (xác sống) hiện đại qua bộ phim “Night of the Living Dead” (1968), mà sau này ảnh hưởng rất lớn đến các thế hệ những người say mê dòng phim kinh dị, đã qua đời hôm Chủ Nhật, 16 Tháng Bảy, tại Toronto, Canada. Hưởng thọ 77 tuổi.

Bản tin được tờ New York Times đưa ra cho biết, ông đã ra đi sau “một cuộc chiến ngắn nhưng quyết liệt với bệnh ung thư phổi,” theo tuyên bố của gia đình.

Cha đẻ của “zombie” qua đời trong khi đang nghe nhạc phim yêu thích của mình “The Quiet Man” (1952) với người vợ Suzanne Desrocher Romero, và con gái Tina Romero. Ông ra đi nhẹ nhàng và bình yên trong giấc ngủ.

Bô phim đầu tay “Night of the Living Dead” (1968) được Romero thực hiện chỉ với $114,000. Ðây là phim đầu tiên trong lịch sử điện ảnh sử dụng rất nhiều “zombie” đi lại vật vờ. Nhờ phim này, những bộ phim sau này có sử dụng nhân vật “zombie” mới xuất hiện. Câu chuyện về bộ phim này cũng có nhiều điều thú vị.

Theo bản tin LA Times, đêm 4 Tháng Tư, 1968, George A. Romero lái xe từ thành phố Pittsburgh, tiểu bang Pennsylvania, đến New York mang theo một sứ mệnh: Tìm gặp các xưởng phim thuyết phục họ mua bộ phim kinh dị “Night of the Flesh Eaters” của mình. Không xưởng phim nào tỏ ra thích thú về đề tài này, nên ông phải tự phát hành qua các nhà phân phối. Ðến đây, một việc khác xảy ra ngoài ý muốn của Romero, khi nhà phân phối cho rằng tên bộ phim dễ gây nhầm lẫn với loạt phim truyền hình đang chiếu mang tên “Night og the Living Steelers,” nên họ tự ý đổi tên thành “Night og the Living Dead.”

Ðạo diễn George A. Romero (1940-2017). (Hình: Lars Niki/Getty Images)

Ðiều trái khoáy là bộ phim bị phản ứng gây gắt của nhiều nhà phê bình, họ cho rằng bộ phim mang tính “chủ nghĩa độc ác, không đáng tin cậy,” thế nhưng nó lại tạo thành một cơn sốt trong các rạp trên toàn nước Mỹ. Người hâm mộ chỉ ra rằng thông điệp chính trị bộ phim mang lại lớn hơn rất nhiều hình ảnh của những xác chết sống lại. “Tôi luôn luôn sử dụng zombie làm nhân vật châm biếm hoặc chỉ trích chính trị,” Romero nói trong năm 2013.

Ðiều trái khoáy thứ hai, là dù thành công, nhưng bộ phim lại không mang về cho Romero một đồng tiền lại nào, vì tên phim bị đổi. Khi tên phim bất ngờ bị nhà phân phối thay đổi, lỗ hổng bản quyền xuất hiện, các rạp chiếu phim và các hãng đĩa lý luận rằng các giấy tờ pháp lý chính thức liên quan tới phim đều đề cập tới “Night of the Flesh Eaters,” vì vậy, Romero và nhà phân phối phim không có quyền gì đòi hỏi rạp chiếu phim phải trả tiền bản quyền cho “Night of the Living Dead!”

Nhưng dù sao thì “Night of the Living Dead” cũng mang lại cho George A. Romero biệt danh “cha đẻ dòng phim zombie,” và những bộ phim sau của ông, dù cũng chỉ với chi phí thấp, cũng mang lại cho ông một khoản lợi nhuận không nhỏ, trong đó phải kể đến “Dawn of the Dead” (1979), “Day of the Dead” (1985), hay bộ phim truyền hình “The Walking Dead” (thực hiện từ năm 2010 đến nay vẫn còn tiếp tục). Ðặc biệt phim “Dawn of the Dead” được nhà phê bình phim Roger Ebert khen ngợi là một trong những bộ phim kinh dị hay nhất mọi thời đại.

“Land of the Dead” của Romero năm 2005 là bộ phim có kinh phí lớn nhất, và cũng là một trong những bộ phim thành công lớn nhất của ông.

George Andrew Romero sinh ngày 4 Tháng Hai, 1940, tại Bronx. Ông tốt nghiệp Học Viện Công Nghệ Carnegie ở Pittsburgh (nay là Ðại Học Carnegie Mellon), nơi ông nghiên cứu nghệ thuật đồ họa, vào năm 1960. Ông đã học được kinh doanh điện ảnh làm việc trên các bộ phim.

Ông sống với người vợ thứ hai Suzanne Desrocher Romero, có với bà hai người con, con gái Tina, và con trai Andrew Romero. Với người vợ trước, ông có một con trai tên Cameron Romero. (V.Ð.T.)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Ba, ngày 18 tháng 7 năm 2017

Taylor Swift chui vào vali tránh các tay săn hình?

NEW YORK (NV) – Hôm Thứ Hai, 17 Tháng Bảy, Splash News, một tờ báo chuyên về tin tức và hình ảnh những người nổi tiếng, đã đăng bức hình trong đó có một số người đàn ông trên phố New York City khiêng một chiếc vali lớn vào xe. Ðáng chú ý là người ta đồn nữ ca sĩ Taylor Swift trốn trong chiếc vali này!

Phần chú thích kèm theo bức hình cho biết: “Một đội xe gồm hai chiếc Cadillac lớn và ba chiếc SUV đến căn hộ của Taylor Swift ở Tribecca để di chuyển một vali lớn từ căn hộ sang xe tải. Gần một chục nhân viên an ninh của Taylor Swift đã có mặt để di chuyển gói hàng này cẩn thận khi Taylor Swift vẫn không có mặt ở đó trong thời gian dài.”

Theo bản tin, dù chú thích này sau đó được rút lại, nhưng vẫn không ngăn được người hâm mộ tin rằng đó là sự thật. Và cũng có một tin đồn cho rằng Swift đã từng đi theo cách này để tránh các tay săn ảnh trong quá khứ. Mà đây cũng không phải là lần đầu tiên một người nổi tiếng được giấu trong vali.

Ngôi sao nhạc pop Adele từng thừa nhận rằng đã ngồi trong một chiếc hộp lớn để nhân viên kéo ra sân khấu hồi Tháng Ba vừa qua. Adele nói với khán giả tại sân vận động ANZ ở Sydney, Úc: “Các bạn có biết tại sao tôi lại ướt đẫm mồ hôi trên sân khấu đến vậy không? Tôi sẽ kể với các bạn cho đến cuối chương trình. Các bạn sẽ cười bể bụng khi biết sự thật.”

Dù Tayor Swift có nằm được trong vali hay không, tờ Splash News cũng làm một thí nghiệm để kiểm tra. Tờ báo viết: “Swift không phải là quá lớn để không thể nằm vừa trong hộp. Cô ấy có một bộ khung xương nhỏ, chắc chắn có thể xoay xở được trong chiếc hộp.” (V.Ð.T.)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Ba, ngày 18 tháng 7 năm 2017

Mel B thua ngược trong vụ kiện ly dị Stephen Belafonte

HOLLYWOOD, California (NV) – Mặc dù rất tự tin, và có một trong những luật sư giỏi nhất về ly dị hỗ trợ, Mel B đã thua ngược trong vụ kiện ly dị với Stephen Belafonte, và phải chu cấp tạm thời cho Stephen $40,000 mỗi tháng. Ngoài ra, Mel B còn phải đóng $100,000 cho phí luật sư và $40,000 cho các khoản phí khác. Trang web DailyMail cho biết.

Theo bản tin, trong phiên tòa tại Los Angeles, California, hôm 14 Tháng Bảy vừa qua, thẩm phán đã ra phán quyết dựa trên những bằng chứng cho thấy Mel B không hề “nghèo” như cô trình bày, thậm chí còn đủ để “hỗ trợ cho chồng cũ không dưới $175,000 một tháng,” như nội dung 14 tài liệu của tòa cho biết.

Thẩm phán cũng cho biết thêm rằng ông không hiểu tại sao hai người không giảm chi phí hằng tháng của họ bằng cách sống trong nhà cũ ở West Hollywood cho đến khi nó được bán. Ông cũng tuyên bố rằng cả hai bên đều không chịu trả thuế đúng thời hạn và vẫn “chưa đóng các khoản thuế cho năm 2016.”

Mel B đệ đơn ly hôn vào tháng trước, cô tiết lộ rằng đã từng bị Stephen Belafonte bạo hành trong nhiều năm cũng như bị ép buộc quan hệ tay ba với người giúp việc, tuy nhiên cô lại không đưa ra được bất kỳ chứng cứ nào. Ngoài ra, tòa cũng không công nhận bản phúc trình tài chánh của Mel B trong đó cô cho thấy mình gần như khánh kiệt với chỉ $1,645.

Stephen Belafonte bác bỏ tất cả các cáo buộc cho rằng anh là một người xấu, và cũng cho rằng Mel B hiện không có khó khăn về tài chánh như cô nói. Anh nói rằng cô đã kiếm được từ $286,000 một tháng sau khi mua lại hợp đồng của America’s Got Talent với giá $2.06 triệu.

Ngoài ra, luật sư của Stephen cho rằng Mel B còn kiếm được $390,000 một năm từ công ty của cô. Ngoài ra, nhà sản xuất phim 42 tuổi này còn thành công trong việc yêu cầu tòa án ngăn cản Mel B gây khó khăn cho việc niêm yết và bán ngôi nhà chung ở Hollywood Hills trị giá $8.9 triệu.

Trước đây Mel B từng lập luận chống lại sự cần thiết phải hỗ trợ của người chồng cũ, và theo tài liệu của TMZ, cô không đồng ý yêu cầu của Stephen về khoản chu cấp một tháng $4,300 cho thực phẩm và hàng tạp hóa cho gia đình bốn người của Stephen. Mel B cũng cho rằng anh ta không cần tới $2,000 một tháng để mua quần áo, trong khi tủ quần áo của Stephen đã đầy ắp.

Ðiều an ủi cho Mel B là phán quyết của tòa chỉ là tạm thời, và có thể thay đổi sau 15 ngày để tòa xác định xem những tuyên bố của Mel B có đúng hay không. (V.Ð.T.)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Ba, ngày 18 tháng 7 năm 2017

Ngư dân Quỳnh Lưu tiếp tục nộp đơn kiện Formosa

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Ngư dân huyện Quỳnh Lưu gồm nhiều người là giáo dân Công Giáo đã cử đại diện đến tòa án tỉnh Nghệ An để nộp đơn kiện nhà máy luyện gang thép Formosa đòi bồi thường thiệt hại.

Hôm Thứ Ba, 18 Tháng Bảy, khoảng 30 người đại diện cho các ngư dân thuộc các giáo xứ Vĩnh Yên, Mành Sơn và vùng phụ cận như An Hòa, Sơn Hải, Quỳnh Nghĩa, Quỳnh Tiến, Quỳnh Phương… trong huyện Quỳnh Lưu, và một số linh mục trong Ban Hỗ Trợ Ngư Dân trực thuộc Giáo Phận Vinh đến nộp đơn kiện công ty Formosa tại tòa án tỉnh Nghệ An.

Theo các nguồn tin từ Giáo Phận Vinh, các đại diện đã mang theo 502 hồ sơ kiện công ty gang thép Formosa từng bị tòa án tỉnh Hà Tĩnh tại thị xã Kỳ Anh hồi Tháng Mười năm ngoái bác bỏ dù người dân cho rằng họ có đủ các chứng cứ, lý do để kiện đòi bồi thường thiệt hại.

Cho tới nay, nhà cầm quyền CSVN chỉ chịu lấy một phần trong tổng số $500 triệu, mà công ty Formosa trả cho hành động xả hóa chất độc hại ra biển, cho dân chúng bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế. Ngư dân Nghệ An cũng bị vạ lây nhưng lại bị gạt ra ngoài.

Theo nhóm Thanh Niên Công Giáo, một số giáo xứ miền biển như Phú Yên, Song Ngọc, Mành Sơn… bị thiệt hại rất nặng. Gần toàn bộ những thuyền bè đánh bắt hải sản ở giáo xứ Song Ngọc đã bị bán đi, bởi vì biển tại đó đã ít nguồn hải sản đi. Một số hải sản người dân đánh bắt được, sau khi đem về bán thì giá cả cũng bị hạ thấp xuống rất nhiều lần so với trước đó.

Ngày 14 Tháng Hai, một đoàn ngư dân là giáo dân giáo xứ Song Ngọc trên đường từ Nghệ An đi vào Kỳ Anh, Hà Tĩnh, nộp đơn kiện đã bị chính quyền tỉnh Nghệ An đàn áp một cách hết sức dã man. Hàng ngàn an ninh, cảnh sát cơ động, côn đồ được chính quyền địa phương sử dụng để đàn áp đoàn người đi kiện.

Nhà cầm quyền CSVN mở chiến dịch đấu tố, bôi nhọ các linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục trên hệ thống báo đài nhà nước. Hai ông là những người hậu thuẫn tinh thần cho ngư dân thêm phần can đảm trong việc đòi hỏi sự công bằng xã hội. Thậm chí, nhà cầm quyền còn cho người ném gạch đá, bao vây giáo họ Văn Thai, khủng bố họ suốt nhiều ngày đêm.

Đầu Tháng Mười, 2016, hơn chục ngàn người khắp nơi đã kéo tới trụ sở nhà máy luyện gang thép Formosa tại Vũng Áng, Hà Tĩnh, biểu tình đòi hỏi đóng cửa để chấm dứt làm ô nhiễm môi trường. Tuy nhiên, tin tức cho hay công ty này đang tiến dần đến chính thức sản xuất sau khi nhà cầm quyền loan báo họ đã “khắc phục” hết các khiếm khuyết của hệ thống vận hành luyện thép.

Không có một cuộc khảo sát độc lập nào để biết chắc chắn môi trường biển tại miền Trung nơi bốn tỉnh có chất độc do Formosa thải ra đã an toàn chưa, an toàn đến mức nào, đặc biệt là tầng đáy biển. Chỉ thấy nhà cầm quyền hô hào là đã an toàn nhưng không mấy ai tin.

Nhiều chuyên viên từng cảnh cáo là những vùng biển bị ảnh hưởng bởi hóa chất độc của Formosa có thể còn tồn tại nhiều thập niên, không thể một vài tháng, một hai năm là đã “sạch.”

Theo nhóm Thanh Niên Công Giáo, sợ dân Nghệ An tiếp tục kéo nhau hàng đoàn người về Hà Tĩnh khiếu kiện, gây nhiều tiếng vang xấu hơn, nhà cầm quyền đã điều đình để họ nộp đơn kiện ngay tại tòa án địa phương. Tuy nhiên, có giải quyết hay không, giải quyết thế nào, vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ. (TN)

Mời độc giả xem phóng sự “Những ngôi tháp Chăm Bình Định”

Một người Việt Nam bị bắt ở Nhật

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một thanh niên Việt Nam đã bị bắt ở phi trường thành phố Fukuoka, miền Nam Nhật Bản hôm 16 Tháng Bảy vì bị tình nghi cướp tài sản và sát hại một phụ nữ nhưng bất thành.

Báo Thanh Niên dẫn tin từ tờ The Mainichi ngày 18 Tháng Bảy cho biết, người bị bắt tên là Nguyen Ngoc Doan (23 tuổi), đến Nhật Bản theo chương trình thực tập nghề kỹ thuật. Người này bị cáo buộc đã đâm một phụ nữ 27 tuổi nhiều nhát ở lưng, cổ vào lúc 2 giờ sáng 15 Tháng Bảy ở thị trấn Asagiri, tỉnh Kumamoto.

Tin cho biết, nạn nhân có ý tốt đã đến hỏi thăm khi thấy nghi can nằm trên đường cạnh một chiếc xe đạp ở quận Sue. Thế nhưng lợi dụng việc này, nghi can đã khống chế kéo người phụ nữ ra một khu đồng cỏ rồi đâm nhiều nhát vào người, cướp điện thoại và bỏ trốn bỏ mặc nạn nhân bị thương nặng. Tờ Mainichi mô tả, nạn nhân đã bị thương nghiêm trọng với các vết đâm ở lưng, cổ và nhiều bộ phận khác.

Công ty xây dựng mà ông Doan đang tham gia thực tập sau đó thông báo với cảnh sát rằng, không biết ông Doan ở đâu từ ngày 14 Tháng Bảy. Cảnh sát cho biết, ông Doan chỉ nói “Tôi không có gì để nói” và giữ im lặng sau khi bị bắt. (Tr.N)

Quận Cam xây tòa nhà thị chánh trị giá $315 triệu

SANTA ANA, California (NV) – Các viên chức của Orange County vừa đưa ra bản thiết kế tòa nhà Building 16, tại Tòa Thị Chính Orange County, trị giá $315 triệu. Tòa nhà này được các giám sát viên quận hạt ký giấy cho phép xây dựng, hồi Tháng Năm, 2017, theo tin nhật báo Voice of OC.

Hồi Tháng Năm, tòa Building 16 cũ đã được đập phá và sẽ được xây mới lại tại khu trung tâm “downtown” của thành phố Santa Ana.

Theo các viên chức cho biết, tòa nhà này có sáu tầng lầu, nhiều cửa sổ kính để ánh sáng tự nhiên lọt vào, hai tầng hầm để đậu xe, và một khu vực dành cho sinh hoạt cộng đồng chứa được 240 người.

Mô hình mặt sau của Building 16 (Hình: Orange of County)

Họ cũng cho biết thêm rằng sẽ có một quầy “one stop” – nơi người dân có thể dễ dàng làm thủ tục hành chánh cho các loại công việc khác nhau như đóng thuế, hoặc xin phép xây nhà…, tất cả tập trung vào “một chỗ.” Quận hạt cũng dự tính sẽ kêu gọi 13 cơ quan xã hội khác nhau cùng tham gia vào dịch vụ “one stop” này.

“Đây là một dịch vụ tiết kiệm được rất nhiều tiền bạc và thời gian cho mọi người, vì người dân có thể đến và giải quyết hầu hết các công việc chỉ trong một chỗ,” ông Roger Torriero, giám đốc điều hành của Griffin Structures, cho biết.

Quận hạt chọn công ty Griffin Structures của ông Torrier để xây dựng lại Building 16, rồi sau đó sẽ đại tu lại Tòa Thị Chính Orange County.

Tòa nhà với diện tích 250,000 square feet nàydự trù sẽ trở thành trụ sở dành cho bốn cơ quan của quận hạt, bao gồm: Cơ quan xử lý rác và tái chế, Sở Công Chánh, Văn phòng thu thuế, và văn phòng kiểm toán-kế toán.

Hình mẫu không gian làm việc bên trong Building 16 (Hình: Orange of County cung cấp)

Các quan chức cho biết rằng tòa nhà hiện tại rất cũ, rất khó bảo trì.

Họ nói thêm tòa nhà này sẽ tọa lạc tại góc đường Ross và đường Civic Center, đối diện với khu tạm trú của người vô gia cư, The Courtyard.

Tòa Building 16 của Tòa Thị Chính Orange County sẽ mở cửa hoạt động vào đầu năm 2020. Lễ động thổ dự trù tổ chức vào cuối Tháng Bảy, đầu Tháng Tám. (TL)

Ông Giuse Đinh Công Thịnh

Ông Phạm Hồng Khánh (David)

Ông Tống Dương Quang (Thạnh)

Bà Quả Phụ Dương Đăng Hàm

‘Giải cứu’ phó chủ tịch quận, chủ tịch phường bị phạt

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Liên quan vụ xe chở phó chủ tịch quận Thanh Xuân, Hà Nội, đi ăn trưa đậu không đúng chỗ, công an đã lập biên bản phạt chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc lỗi không đội nón bảo hiểm.

Ngày 18 Tháng Bảy, xác nhận với báo Tuổi Trẻ, công an quận Thanh Xuân cho biết đã lập biên bản vi phạm, xử phạt hành chính lỗi không đội nón bảo hiểm đối với ông Vũ Minh Lộ, chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc.

Ông Lộ được xác định là người chạy xe máy không đội nón bảo hiểm xuất hiện trong clip người dân ghi lại về vụ việc xe hơi chở bà Lê Mai Trang, phó chủ tịch quận Thanh Xuân, đi ăn trưa đậu sai chỗ.

Ngoài ra công an cũng lập biên bản xử phạt hành chính lỗi đậu xe không đúng chỗ đối với bà Huỳnh Thị Dung, giám đốc Trung Tâm Dân Số và Kế Hoạch Hóa Gia Đình quận Thanh Xuân, người lái xe chở bà Trang đi ăn trưa.

Công an xác định hành vi đậu xe ở vị trí ngã ba đường Nguyễn Quý Đức (phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân) của bà Dung là sai quy định.

Trước đó, trên mạng xã hội lan truyền video clip ghi lại vụ việc trưa 7 Tháng Bảy, hai người phụ nữ được cho là đậu xe không đúng chỗ trên phố Nguyễn Quý Đức. Sau đó hai người phụ nữ có tranh luận với một số người dân sống cạnh đó. Không lâu sau thì có chủ tịch phường và công an phường xuất hiện để “giải cứu.”

Một trong hai người phụ nữ đó được xác định là bà Lê Mai Trang, phó chủ tịch quận Thanh Xuân. Bà Trang phủ nhận việc mình “gọi cán bộ ra trông xe để ăn bún” như thông tin lan truyền trên mạng xã hội trước đó.

Bà Trang nói bà có gọi điện thoại cho bà Ngô Mỹ Linh, phó chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc, để xác minh tuyến đường đó có được đậu xe hay không.

Theo báo Thanh Niên, Thường Trực Quận Ủy Thanh Xuân yêu cầu “bà Lê Mai Trang và những người liên quan nghiêm túc kiểm điểm và rút kinh nghiệm, đồng thời xem đây là bài học kinh nghiệm cho toàn thể cán bộ, công chức, viên chức quận Thanh Xuân.” (Q.D.)

Tin mới cập nhật