HAGERSTOWN, Maryland (NV) – Một ông ở Maryland trúng số $100,000 nhờ giữ thói quen mua hai tờ cùng giải một lần, giới chức xổ số loan báo hôm Thứ Tư, 18 Tháng Sáu.
Cư dân may mắn này của Washington County cho hay ông tính bỏ thói quen đó khi nhìn thấy vé số $5,000,000 Fortune giá $50 một tờ trong tiệm Wooden Keg Liquors ở Hagerstown, Cơ Quan Xổ Số Maryland ra thông cáo báo chí cho hay.
Tiền $100. (Hình minh họa: Storyblocks)
“Tôi thường mua vé số nhiều nhất là $20, nhưng hôm đó, tôi quyết định tiêu hoang phí,” ông kể với giới chức xổ số. “Vấn đề là tôi luôn luôn mua hai tờ cùng giải. Lần nào cũng vậy.”
Ông cho biết ông quyết định giữ thói quen đó và bỏ ra $100 mua hai tờ.
Tờ đầu tiên trúng $50, giúp ông huề vốn, còn tờ thứ nhì trúng $100,000.
Ông nói sẽ dùng tiền trúng số để dành cho lúc về hưu và chia sẻ một ít cho người thân. (Th.Long) [qd]
Cảnh Sát Di Trú (ICE) tiếp tục gia tăng bắt giữ các di dân bất hợp pháp, đặc biệt tại California, trong khi làm sóng biểu tình chống ICE lan rộng, nhất là ngày “Không Vua.” Tại sao người Mỹ gốc Việt, trong đó có các ủng hộ viên MAGA, gần như hoàn toàn im ắng. Phải chăng họ nhanh chóng quên rằng, nhiều người trong số họ cũng từng là người tỵ nạn.
LOS ANGELES, California (NV) – Cảnh Sát Di Trú (ICE) đột kích gần cửa hàng Home Depot ở Los Angeles sáng Thứ Năm, 19 Tháng Sáu, video cho thấy, theo đài ABC7.
Khoảng 20 người bị ICE bắt giữ trong vụ đột kích gần Home Depot trên đường Sunset khoảng 7 giờ 20 phút sáng, nhân chứng cho hay.
Cảnh Sát Di Trú (ICE). (Hình minh họa: ICE)
Video cũng cho thấy đặc vụ ICE đuổi theo một người đàn ông trên đường Wilton, đè ông xuống đất rồi bắt giữ. Trong khi đó, đặc vụ ICE cũng bắt giữ nhiều người khác – hầu hết là người bán hàng rong – phía trước cửa hàng Home Depot này.
Vụ này xảy ra sau gần hai tuần ICE bắt đầu bố ráp người nhập cư ở Los Angeles, gây ra làn sóng biểu tình rầm rộ khắp thành phố này cũng như nhiều thành phố khác và khiến Tổng Thống Donald Trump điều Vệ Binh Quốc Gia và Thủy Quân Lục Chiến tới Los Angeles.
Cũng hôm Thứ Năm, người ta thấy ICE dựng khu vực tập trung gần vận động trường Dodger. Ở Glendale, đặc vụ liên bang ập vào một tiệm sửa xe và bắt giữ hai người. Sau đó, một trong hai người đó được thả ra và được trả về tiệm sửa xe. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau khi liên tiếp nộp thêm hàng triệu đô la tiền “khắc phục hậu quả” được biện minh là “thừa,” bị cáo Trịnh Văn Quyết, chủ tịch tập đoàn FLC, được cả đại diện Viện Kiểm Sát lẫn luật sư đề nghị giảm án 14 năm tù, thậm chí tuyên án bằng thời hạn ông này bị tạm giam.
Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra hồi năm ngoái, bị cáo Quyết bị kết án 21 năm tù với hai cáo buộc “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “thao túng thị trường chứng khoán.”
Bị cáo Trịnh Văn Quyết (trái), chủ tịch tập đoàn FLC, bị kết án 21 năm tù tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra hồi năm ngoái. (Hình: Ngọc Thành/VNExpress)
Ông này được xử khiếm diện tại phiên tòa phúc thẩm đang diễn ra ở Hà Nội do “bệnh nặng, có nguy cơ thiệt mạng,” sau khi nhờ gia đình nộp thêm 24.5 tỷ đồng ($937,691).
Theo báo VNExpress và Tuổi Trẻ hôm 19 Tháng Sáu, đại diện Viện Kiểm Sát nói bị cáo Quyết “có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới” và “nộp thừa tiền ‘khắc phục hậu quả’” nên đề nghị giảm án từ 21 năm xuống còn bảy, tám năm tù.
Ngoài ra, bị cáo Quyết còn có hơn 5,000 đơn xin giảm án được gửi đến từ các đối tác, doanh nghiệp, nhân viên, địa phương, các đơn vị và đoàn thể.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, Luật Sư Nguyễn Trọng Nghĩa, một trong những người bào chữa cho bị cáo Quyết, nói: “Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của ông Trịnh Văn Quyết là do nhu cầu vốn để phát triển của tập đoàn FLC và việc để xảy ra sai phạm là do nhận thức chứ bị cáo không cố ý tư lợi riêng cho bản thân.”
Luật Sư Nghĩa nhấn mạnh khoản tiền tổng cộng 2,470 tỷ đồng ($94.5 triệu) mà gia đình ông Quyết đã nộp “là sự chủ động, nỗ lực không ngừng nghỉ của bị cáo Quyết.”
Do vậy, luật sư đề nghị tòa tuyên cho ông Trịnh Văn Quyết được hưởng mức án bằng thời hạn tạm giam.
Cũng tại phiên tòa, Luật Sư Nguyễn Danh Huế nói: “Hiện nay, tập đoàn FLC có rất nhiều dự án, rất cần bị cáo sớm trở về để điều hành doanh nghiệp.”
Bị cáo Trịnh Văn Quyết vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm do “bệnh nặng, có nguy cơ thiệt mạng.” (Hình: Danh Lam/VNExpress)
Phản hồi về những lời đề nghị nêu trên, Luật Sư Ngô Anh Tuấn ở Hà Nội viết trên trang cá nhân: “Đề nghị mức án với ông Trịnh Văn Quyết, với nhiều nạn nhân đang rên xiết, đó là sự phỉ báng với họ. Với những người đề nghị những mức án này, họ phỉ báng chính mình vì những thứ họ đã đề nghị mức án cho các bị cáo trong các vụ án tương tự trước đó. Việc [nộp tiền] khắc phục thừa tiền và sự xin xỏ của nhiều người để các bị cáo được giảm nhẹ sẽ đi vào lịch sử tố tụng.”
Luật Sư Tuấn cũng viết thêm rằng nếu bị cáo Trịnh Văn Quyết được tòa phúc thẩm giảm án hết mức thì đây “là án lệ hoặc ít nhất là tiền lệ, miền đất hứa cho tội phạm, lối thoát hợp pháp cho những kẻ siêu lừa.” (N.H.K) [qd]
Trump vẫn giữ ‘lá bài’ Israel-Iran trong túi, có thể không bao giờ rút ra
Tổng Thống Donald Trump vẫn “nhấp tới nhấp lui” về việc có can thiệp vào cuộc chiến giữa Israel và Iran hay không, cho đến giờ này, và không biết có dám quyết định gì không?
Ngủ một giấc no nê để tủi hờn thôi chất chứa. (Tranh: Nguyễn Trung)
1.
Không đủ dung nhan để quyến rũ đàn ông
Chẳng còn trẻ trung để mà kiêu hãnh
Không giàu có xa hoa để đặt bày sang chảnh
Cũng chẳng mưu mô để diễn với đời
2. Vậy mà
Lòng cứ nuôi báo cô những giấc mộng trời ơi
Mơ làm lọ lem, mơ làm công chúa
(Thỉnh thoảng lạc trôi như trẻ mới trên 10)
Thích làm Nữ Oa đội đá vá trời
Liều lĩnh hung hăng đi “chữa lành thiên hạ”
(Quên mất tim mình cũng tàn tạ vết thương)
Quên luôn mình vốn dở dở ương ương
Cục mịch cù mì ba khoanh ba ngấn
Nên dăm bữa nửa hôm lại bị thất tình một bận
Chẳng còn hồn vía để đau
Lắm lúc cũng tự vấn mình phải thay đổi mau mau
Nhìn xuống cái bụng lùm lùm nhưng không phải để “mơ về lò gạch”
Mà rắp tâm mông má lại mình
3. Nhưng rồi
Muốn đến phòng gym lại sợ tạ rớt trúng chân
Tập Yoga sợ đùi giang không đủ rộng
Đi bộ thì hụt hơi, đạp xe thì chân ngắn
Lại ra trước sân mông lung mà ngó mây trời
4. Thôi thì
Đành quay vào nhà làm tô phở cầm hơi
Thêm ổ bánh mì và ly trà sữa
Ngủ một giấc no nê để tủi hờn thôi chất chứa
Nằm ủ mưu để trả thù đời
5.
Nếu có kiếp sau mình sẽ đẹp tuyệt vời
Lộng lẫy kiêu sa, bước đi thần thái
Ngang qua lũ đàn ông sẽ nhếch môi cười khẩy
Yêu à! ngồi đấy mà mơ
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683 (Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
LONDON, Anh (NV) – Một sinh viên tiến sĩ người Trung Quốc ở Anh bị kết án 24 năm tù tới chung thân hôm Thứ Năm, 19 Tháng Sáu, vì hiếp dâm 10 phụ nữ trong bốn năm, theo BBC.
Bị cáo Zhenhao Zou đánh thuốc mê và hiếp dâm ba phụ nữ ở London và bảy người ở Trung Quốc từ Tháng Chín, 2019 tới Tháng Năm, 2023. Cảnh sát gọi bị cáo này là “một trong những kẻ săn mồi nhiều nhất” ở Anh.
Bị cáo Zhenhao Zou. (Hình: Metropolitan Police)
Trong số 10 nạn nhân, ba người được nhận diện, theo công tố viên, nhưng cảnh sát London nghi bị cáo Zou còn tấn công hàng chục người khác nên họ kêu gọi ai có thể là nạn nhân thì liên lạc với họ. Kể từ phiên tòa xét xử bị cáo Zou tới nay, 24 phụ nữ lên tiếng tố cáo sinh viên này.
Tại phiên tòa kết án ở London hôm Thứ Năm, Chánh Án Rosina Cottage KC nói bị cáo Zou là “thanh niên rất thông minh” dùng “chiếc mặt nạ dễ thương” để che giấu mình là “kẻ săn mồi tình dục.”
Bà Cottage cho hay tòa đã xem video những vụ hiếp dâm “cực kỳ đau buồn” của bị cáo Zou. “Có người bật khóc khi xem,” bà lưu ý.
Bị cáo Zou, sống ở Elephant và Castle, phía Đông Nam London, bị kết 11 tội hiếp dâm, trong đó hai tội liên hệ với một nạn nhân, và hàng loạt tội khác, gồm thói thích xem hình ảnh khiêu dâm, tàng trữ hình ảnh khiêu dâm, giam giữ người trái pháp, và tàng trữ chất cấm để phạm tội tình dục. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị can Hoàng Quang Thịnh, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Z Holding, cùng một số thuộc cấp, bị bắt, khởi tố với cáo buộc sản xuất sữa HIUP 27, bị kết luận là sữa giả.
Loại sữa này được quảng cáo rầm rộ là “giúp trẻ em tăng chiều cao,” với sự hiện diện của những nhân vật nổi tiếng như ông Quang Minh, cựu biên tập viên chương trình Thời Sự của đài Truyền Hình Việt Nam (VTV), và diễn viên Vân Hugo, được bán trên thị trường với giá 620,000 đồng ($23.7) mỗi lon.
Bị can Hoàng Quang Thịnh (trái), chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Z Holding, và bị can La Khắc Minh, phó tổng giám đốc doanh nghiệp này. (Hình: Bộ Công An)
Theo báo VNExpress và Dân Việt hôm 19 Tháng Sáu, cùng bị bắt và khởi tố với bị can Thịnh là hai phó tổng giám đốc công ty Z Holding, gồm La Khắc Minh và Nguyễn Văn Minh.
Ngoài ra còn có các thuộc cấp khác của bị can Thịnh.
Kết quả điều tra sơ bộ của Bộ Công An Việt Nam cho hay, “sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27” được đóng thành hộp, lon sữa bột gồm ba kích cỡ 420, 650 và 800 gram.
Ngoài ra còn sữa nước được sản xuất tại nhà máy Nature Made từ hồi Tháng Tám năm ngoái đến ngày 5 Tháng Ba.
Các sản phẩm này được kết luận “không bảo đảm thành phần và hàm lượng chất dinh dưỡng như bản ghi danh công bố sản phẩm,” nên nhà chức trách quy kết là sữa giả.
Đáng nói, sau khi vụ bắt giữ, khởi tố bị can Hoàng Quang Thịnh được công bố, ông Quang Minh, cựu biên tập viên đài VTV, lên tiếng cho rằng mình đã bị công ty Z Holding lừa dối và ông này “đang làm việc với luật sư để khởi kiện.”
Ông Quang Minh nói rằng mình nhận quảng cáo sữa HIUP 27 “dựa trên nhiều hồ sơ pháp lý đầy đủ,” “giấy kết quả kiểm nghiệm chất lượng từ Chi Cục An Toàn Vệ Sinh Thành Phố Hà Nội.”
Ông Quang Minh, cựu biên tập viên chương trình Thời Sự VTV, là người quảng cáo sữa HIUP 27. (Hình: Dân Việt)
“Các phiếu công bố sản phẩm, tiêu chuẩn thành phần, hợp đồng có điều khoản trách nhiệm rõ ràng. Tôi không sản xuất, không phân phối, không kiểm nghiệm, tôi là người nhận quảng bá trên cơ sở tin tưởng vào giấy tờ hợp pháp do doanh nghiệp đưa ra,” ông Quang Minh nói.
Trước đó, ông Quang Minh bị nhà chức trách xử phạt hành chính 37.5 triệu đồng ($1,435) vì “quảng cáo sản phẩm dinh dưỡng không phù hợp với quy định” và “quảng cáo sản phẩm dinh dưỡng sử dụng tên của bác sĩ.” (N.H.K) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tuyên bố đang có “nhiều cơ hội” để Mỹ đàm phán với Iran nên ông muốn chờ thêm hai tuần mới quyết định liệu con đường ngoại giao có giúp Mỹ khỏi vướng vào cuộc xung đột giữa Israel với Iran hay không, theo USA Today hôm Thứ Năm, 19 Tháng Sáu.
Lời tuyên bố của Tổng Thống Trump làm giảm căng thẳng giữa lúc cả thế giới đang hồi hộp chờ xem ông có để quân đội Mỹ tham gia chiến dịch của Israel tấn công chương trình nguyên tử Iran hay không.
Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)
“Vì đang có nhiều cơ hội đàm phán với Iran, có thể hoặc không thể xảy ra trong tương lai gần, tôi sẽ quyết định tiến hành hay không trong vòng hai tuần tới,” bà Karoline Leavitt, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, trích lời Tổng Thống Trump cho hay hôm Thứ Năm.
Hai tuần là khoảng thời gian ông Trump thường đưa ra mỗi khi phóng viên hỏi ông quyết định vấn đề nào đó như thế nào.
Tổng Thống Trump đã nghe báo cáo về cả rủi ro lẫn lợi ích nếu đánh bom Fordo, cơ sở nguyên tử chắc chắn nhất của Iran, và ông cho rằng cần phải phá hủy cơ sở này vì Iran có thể sản xuất vũ khí nguyên tử ở đó trong thời gian khá ngắn, nhiều nguồn tin nói với CBS News.
“Ông tin rằng không có nhiều cách để lựa chọn,” một nguồn tin cho biết. “Phải phá hủy Fordo mới xong việc.”
Tối Thứ Ba, Tổng Thống Trump chuẩn thuận kế hoạch tấn công Iran nhưng chưa quyết định đánh hay không, nguồn tin tình báo và giới chức Bộ Quốc Phòng nói với CBS News hôm Thứ Tư. Ông Trump hoãn quyết định tấn công để xem Iran chấp nhận từ bỏ chương trình nguyên tử hay không, theo hai nguồn tin này.
Trước đây, CBS News đưa tin Tổng Thống Trump đang cân nhắc tấn công Fordo, cơ sở làm giàu uranium dưới lòng đất. Tính tới Thứ Năm, Israel dường như chưa không kích cơ sở này kể từ khi bắt đầu tấn công mục tiêu nguyên tử và quân sự Iran vào Thứ Sáu tuần trước.
Tổng Thống Trump sẵn sàng để quân đội Mỹ tham gia chiến dịch của Israel nếu bắt buộc phải làm như vậy mới phá hủy được Fordo. Tính tới Thứ Năm, ông vẫn đang xem xét nhiều biện pháp và chưa quyết định. Ông đang tính dùng bom phá boongke, theo hai nguồn tin nêu trên. (Th.Long) [qd]
AN GIANG, Việt Nam (NV) – Nghi can Chau Linh E, 31 tuổi, ở thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang, bị bắt với cáo buộc chạy xe gắn máy tông phải chó nhà hàng xóm rồi dùng búa đánh bà này thiệt mạng.
Theo báo VNExpress hôm 19 Tháng Sáu, vào ba hôm trước, nghi can Linh E chạy xe gắn máy về đến gần nhà thì tông một con chó của hàng xóm, bà Nèang Ron, 50 tuổi. Bà Ron thấy vậy, ra đường chửi bới nam nghi can.
Nghi can Chau Linh E (trái) tại đồn công an. (Hình: Tiến Tầm/VNExpress)
Sau một hồi cự cãi qua lại, nghi can Linh E bực tức lấy một cây búa chẻ củi trong cốp xe đuổi chém bà hàng xóm.
Lúc đó, ông Chau Ao, cha bà Ron, chạy ra ngăn cản cũng bị nam nghi can cầm búa tấn công. Bà Ron thiệt mạng tại chỗ, ông Ao được đưa đi cấp cứu kịp thời nên giữ được mạng sống.
Nam nghi can bị công an bắt giữ gần hiện trường.
Trong một vụ án mạng khác liên quan đến việc nuôi chó, vào đêm 8 Tháng Sáu, nghi can Nguyễn Thị Cúc, 47 tuổi, ở tỉnh Vĩnh Long, sang nhà kế bên phàn nàn với bà hàng xóm 65 tuổi về chuyện con gái bà này thường xuyên dẫn chó đái ị trước cửa nhà mình, gây hôi thối.
Khi nghi can Cúc vừa quay về nhà, mẹ con bà hàng xóm kéo sang nói chuyện phải quấy, dẫn đến xô xát.
Bà cao niên 65 tuổi nắm tóc nghi can Cúc, đè xuống đất. Nữ nghi can sau đó dùng tay đánh vào đầu bà này đến khi nạn nhân bất tỉnh. Bà cao niên chết trên đường đi cấp cứu.
Hiện trường vụ án mạng xảy ra tại thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang. (Hình: Tiến Tầm/VNExpress)
Đáng lưu ý, hầu hết ý kiến độc giả bên dưới bản tin về sự việc trên báo VNExpress đều tỏ ý bênh vực nghi can Nguyễn Thị Cúc.
Độc giả “Trancongthai1939” cho biết: “Chủ chó có lỗi thả chó phóng uế, đã không nhận lỗi lại còn sang đánh người hàng xóm tố cáo. Theo tôi, việc người hàng xóm bị đánh đau, oan ức và đánh trả là tự vệ chính đáng, không cố ý giết người.”
Độc giả “Bachminhtrieu45” nêu ý kiến: “Người ta đem chó qua cửa nhà mình để cho chó đi vệ sinh. Nếu là mình thì mọi người sẽ xử lý ra sao? Chủ nhà qua nhắc nhở là quá chuẩn mực rồi, không biết điều thì thôi còn kéo đến nhà người ra tay trước. Theo tôi thì nghi can phòng vệ chính đáng và vô tình gây chết người.” (N.H.K) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị cáo Phan Thị Thu, 38 tuổi, quê Vĩnh Phúc bị Tòa Án Hà Nội kết án 14 năm tù với cáo buộc đánh ghen, ép viết giấy nợ 200 triệu đồng ($7,654) khiến người tình của chồng tự sát.
Theo báo VNExpress hôm 19 Tháng Sáu, do cùng tham gia đánh ghen, bị cáo Nguyễn Ngọc Sản, chồng bị cáo Thu, lãnh 11 năm tù, trong lúc hai đồng phạm còn lại – Phan Văn Cường và Nguyễn Thị Thu Hà – bị kết án lần lượt tám và 10 năm tù.
Bốn bị cáo tại phiên tòa. (Hình: Danh Lam/VNExpress)
Cáo trạng vụ án cho hay, nạn nhân trong vụ án được nêu tên tắt là bà Nhung, 41 tuổi, là mẹ đơn thân, sống cùng con gái 2 tuổi tại nhà trọ ở huyện Đông Anh, Hà Nội.
Do quen bị cáo Sản và biết vợ chồng ông này sắp rời Hà Nội về quê làm ăn, bà Nhung thỏa thuận thuê lại phòng trọ của họ.
Do nhà của vợ chồng bị cáo Thu ở quê chưa sửa xong, họ ở chung phòng trọ với mẹ con bà Nhung trong một tháng. Người phụ nữ sau đó nảy sinh tình cảm với bị cáo Sản và vay tiền của ông này để làm ăn.
Bà Nhung giúp xin việc cho bị cáo Cường, em trai bị cáo Thu ở cùng phòng trọ, và mượn tiền ông này. Hồi Tháng Bảy năm ngoái, hai bị cáo Sản và Cường cùng đòi tiền nhưng bà Thu khất nợ.
Đến đầu tháng sau, vợ chồng bị cáo Thu về quê chơi. Kiểm tra điện thoại di động của chồng, bị cáo Thu đọc được tin nhắn ông này hẹn hò với bà Nhung tại nhà trọ nên yêu cầu chở mình đi cùng để đòi nợ.
Vụ đánh ghen xảy ra tại một phòng trọ ở huyện Đông Anh, Hà Nội. (Hình: Người Lao Động)
Bị cáo Thu rủ thêm bạn mình là bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà đi cùng. Theo kế hoạch đánh ghen, vào đêm 3 Tháng Tám năm ngoái, bị cáo Sản dẫn bà Nhung đi chơi sau đó chở về phòng trọ.
Lúc này, bị cáo Thu và Hà xuất hiện, con gái bà Nhung đang ngủ trong phòng được yêu cầu ra ngoài.
Bị cáo Thu yêu cầu bị cáo Cường đọc để bà Nhung chép giấy ghi nợ tổng cộng 200 triệu đồng. Nạn nhân được yêu cầu giao sổ bảo hiểm xã hội để “làm tin.”
Sáng hôm sau, bà Nhung khóa trái phòng, viết đơn trình báo nhà chức trách về việc mình bị nhóm của bị cáo Phan Thị Thu ép viết giấy nợ, kèm thư tuyệt mệnh nhờ anh họ đến đón con gái rồi tự sát trong phòng trọ. (N.H.K) [qd]
Quốc Hội CSVN vừa họp về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Hình Sự.
Trong quá trình thảo luận, một số ý kiến đề nghị giữ lại hình phạt tử hình đối với 4 trong số 8 tội danh trong đó có “tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh.”
Việc duy trì đề xuất bỏ án tử hình đối với tội tham ô, nhận hối lộ (gọi chung là tội tham nhũng), vận chuyển ma túy, trong khi đó lại có đề xuất giữ án tử hình đối với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, tạo ra làn sóng tranh luận trái chiều sôi nổi trên cộng đồng mạng xã hội.
Theo định nghĩa của Bộ Luật Hình Sự 2015, tử hình là hình phạt đặc biệt chỉ áp dụng đối với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc một trong các nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm tính mạng con người, các tội phạm về ma túy, tham nhũng và một số tội phạm đặc biệt trọng khác.
Do đó, việc Chính Phủ CSVN giữ đề xuất bỏ án tử hình đối với tội tham nhũng và vận chuyển ma túy có tác động trực tiếp đến công cuộc phòng chống tội phạm tại Việt Nam. Trong bối cảnh loại hình tội phạm này hoạt động ngày càng tinh vi, có tổ chức, quy mô rộng và gây hậu quả lớn, ảnh hưởng sâu rộng đến an ninh, trật tự xã hội và phát triển đất nước nên thông thường dư luận mong muốn hình phạt nghiêm khắc như tử hình để răn đe.
Lấy ví dụ đại án Trương Mỹ Lan–Vạn Thịnh Phát, một trong những đại án tham nhũng lớn nhất lịch sử tư pháp Việt Nam hiện tại, số tài sản gây thất thoát được cho là khoảng 500,000 tỷ đồng. Bà Lan bị tuyên mức án tử hình. Nếu trong tương lai, trường hợp bà Lan được giảm án xuống chung thân thì sẽ tạo tiền lệ năng lực răn đe của pháp luật sẽ như thế nào đối với những đại án tham nhũng có quy mô tương tự? Và liệu đây có phải là một hợp thức hóa lối thoát cho Trương Mỹ Lan và nhiều quan chức CSVN?
Trong khi đó tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, tuy nghiêm trọng và gây nguy hiểm đến tính mạng người dân, nhưng trong cảm nhận số đông dư luận xã hội, tội này nếu đem so sánh với các tội liên quan ma túy và tham nhũng như đại án Trương Mỹ Lan-Vạn Thịnh Phát nêu trên thường được coi mức độ ít nghiêm trọng hơn.
Vào năm 2019, tòa án Sài Gòn mở phiên xét xử vụ án buôn thuốc giả của VN Pharma. Các bị cáo bị tuyên mức án từ 10 đến 17 năm tù giam. Tuy vụ án gây rúng động dư luận và không có án tử hình, nhưng nếu đối chiếu với đề xuất giữ-bỏ án tử hình như hiện tại thì rõ ràng có sự thiếu nhất quán trong đánh giá mức độ nguy hiểm của tội phạm, gây phản cảm, khó hiểu, bất thường và có phần không công bằng.
Dự luận đặt vấn đề, nếu mục tiêu của pháp luật là răn đe tội phạm, là bảo vệ tính mạng người dân và an ninh trật tự xã hội thì lẽ ra nên đánh giá đúng mức độ của hành vi phạm tội đặng áp dụng hình phạt hợp lý, những tội liên quan đến ma túy hoặc tham nhũng thường phải được xem xét đầu tiên, không nên đảo ngược mức độ nghiêm trọng của các tội này, làm giảm tính nghiêm minh và sự đồng thuận về chính sách hình sự.
Ngoài ra, nếu tội tham nhũng và ma túy không còn đối mặt với hình phạt cao nhất, vậy CSVN lý giải làm sao với người dân về bản án nghiêm minh dành cho bà Trương Mỹ Lan? Còn nếu giữ án tử hình cho người buôn thuốc giả nhưng lại giảm nhẹ hình phạt cho các đại án ma túy thì sự nghiêm minh của pháp luật tạo tiền đề cho rất nhiều nguy hiểm phát sinh. Cái chết của bệnh nhân vì thuốc giả hiển nhiên là nghiêm trọng, nhưng hàng vạn hay hàng trăm nghìn người chết dần chết mòn vì ma túy, hàng triệu người dân mất đất, mất tiền, bị oan ức vì quan chức tham nhũng chẳng lẽ không nghiêm trọng bằng?
Đề xuất mới về hình phạt giữa hai nhóm tội này, nhiều ý kiến của giới quan sát cho rằng có dấu hiệu của sự can thiệp hoặc tác động đến từ các nhóm lợi ích. Bởi tội phạm tham nhũng thường gắn liền với người có quyền lực, có tiền bạc trong bộ máy Nhà Nước. Nếu bỏ án tử hình chẳng khác gì giúp cho những quan chức CSVN tránh được mức hình phạt nghiêm khắc nhất, đồng thời tạo ra vùng bảo vệ cho các nhóm lợi ích tiếp tục và thẳng tay thao túng hoặc lũng đoạn tài sản Nhà Nước.
Tội phạm ma túy cũng nằm trong diện này, một khi án tử hình được pháp luật bãi bỏ là cơ hội cho các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia có thể lợi dụng gia tăng hoạt động, đặc biệt trong bối cảnh công cuộc phòng chống tội phạm tại Việt Nam đang diễn biến hết sức phức tạp, Việt Nam đang bị các đường dây tội phạm biến thành nơi trung chuyển hàng lậu và ma túy. Khi đó, hậu quả không chỉ là sự mất kiểm soát an ninh trật tự mà còn nguy cơ sụp đổ niềm tin xã hội vào hệ thống pháp luật.
Ngược lại, các đối tượng phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả có thể là những người không thuộc nhóm lợi ích có quyền lực lớn hoặc ảnh hưởng chính trị cao. Và số người trong Quốc Hội đưa ý kiến đề xuất giữ án tử hình với nhóm tội phạm này, nhiều khả năng thuộc phe yếu thế không có khả năng vận động mạnh để thay đổi chính sách pháp luật. Việc họ đưa đề xuất có thể để đánh bóng hình ảnh chính quyền vẫn đang mạnh tay với các tội gây nguy hại cho sức khỏe cộng đồng.
Sự phân biệt giữa giữ và bỏ án tử hình theo kiểu như trên, dư luận liên tưởng các phe nhóm lợi ích trong Quốc Hội và Chính Phủ CSVN đang thao túng hệ thống pháp luật, đánh lạc hướng dư luận hoặc lợi dụng như một công cụ đấu đá nội bộ, giảm nhẹ tội cho người có quyền lực và đồng thời mạnh tay xử lý tội với người yếu thế, lập pháp và tư pháp không còn công bằng, minh bạch.
Đề xuất bỏ án tử hình với tội tham nhũng và ma túy cũng đi ngược lại tinh thần của tuyên bố “không vùng cấm” của Tổng Bí Thư Tô Lâm nêu ra trong công cuộc phòng chống tham nhũng. Đây là tuyên bố mang ý nghĩa, mọi cá nhân dù ở cấp cao hay thấp đều phải chịu trách nhiệm và bị xử lý nghiêm minh nếu tham nhũng. Giờ nếu pháp luật giảm mức phạt cho các nhóm tội đặc biệt nghiêm trọng, nó tạo ra sự mâu thuẫn, giảm hiệu quả trong thực thi tuyên bố, dẫn đến người dân đặt nghi ngờ về tính chân thực của công cuộc chống tham nhũng. Nguy hiểm hơn, một khi tính răn đe của pháp luật bị giảm thì động lực tố giác, đấu tranh với tội phạm trong xã hội cũng giảm theo.
Việc sửa đổi Bộ Luật Hình Sự là một việc hệ trọng mang tính quốc gia, cần phải cân nhắc kỹ lưỡng. Sự bất nhất trong việc giữ hay bỏ hình phạt tử hình với các nhóm tội phạm ma túy, tham nhũng và sản xuất, buôn bán thuốc giả không chỉ nằm ở vấn đề pháp lý, mà còn biểu hiện của cuộc đấu đá, tranh giành quyền lực, tranh giành quyền ảnh hưởng chính trị trong nội bộ CSVN. Đây là một trong những yếu tố đưa xã hội Việt Nam vào cơn khủng hoảng.
ALBUQUERQUE, New Mexico (NV) – Một cư dân Texas bị truy tố vì âm mưu tấn công đặc vụ di trú và giới chức chính phủ bằng pháo bông khi biểu tình phản đối bố ráp người nhập cư ở California mới đây, Bộ Tư Pháp (DOJ) loan báo hôm Thứ Tư, 18 Tháng Sáu.
Ông Grzegorz Vandenberg, 48 tuổi, bị cáo buộc tới cửa hàng ở Tây Nam New Mexico mua pháo bông và yêu cầu nhân viên bán cho ông loại nào càng lớn càng tốt, DOJ ra thông cáo báo chí cho hay.
Pháo bông nổ tung gần cảnh sát tuần tiễu trong lúc những cuộc biểu tình phản đối bố ráp người nhập cư tiếp diễn ở Los Angeles, California, hôm 9 Tháng Sáu. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Ông Vandenberg nói với nhân viên cửa hàng đó rằng ông từng là lính đặc nhiệm trong quân đội và biết làm bom ống, theo hồ sơ tòa án. Ông cho hay ông chuẩn bị đi Los Angeles tham gia biểu tình, đã có sẵn pháo bông và sẽ dùng pháo bông để sát hại đặc vụ khi biểu tình.
Ông mua sáu trái đạn pháo, mỗi trái chứa 60 gram thuốc súng, và 36 trái pháo bông lớn ở đó.
Giới chức dùng thông tin bảng số xe của ông Vandenberg để tìm ra ông. Ông bị bắt ngày hôm sau ở Tucson, Arizona, theo hồ sơ tòa án.
Hồ sơ vụ này được công bố hôm Thứ Ba. Ông Vandenberg bị truy tố tội vận chuyển chất nổ từ tiểu bang này qua tiểu bang khác với ý định dùng chất nổ để sát hại, gây thương tích hoặc hăm dọa người khác. Tính tới Thứ Tư, ông vẫn bị giam và chưa có lịch ra tòa.
Nếu bị kết tội, ông Vandenberg có thể lãnh án tù liên bang tối đa 10 năm.
DOJ không nêu tên thành phố ông Vandenberg sinh sống, và cũng không nói rõ thẻ căn cước quân sự mà ông đưa cho nhân viên cửa hàng ở New Mexico có hiệu lực không. (Th.Long) [qd]
WESTMINSTER, California (NV) – Tổ chức VietRISE mở buổi họp báo và biểu tình chỉ trích Dân Biểu Liên Bang Derek Trần vì bỏ phiếu cho Nghị Quyết 488 của Hạ Viện Mỹ, theo đó có mục “cảm ơn” Cảnh Sát Di Trú (ICE) và “kêu gọi chính quyền địa phương hợp tác bắt di dân bất hợp pháp,” sáng 18 Tháng Sáu, trước khu thương mại Asian Village, Westminster.
Đoàn biểu tình của VietRISE phản đối ICE trước khu chợ Á Đông, Westminster. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Cuộc họp báo diễn ra trong lúc một số tổ chức ủng hộ người nhập cư lên án ICE bố ráp các khu dân cư ngay Little Saigon, nơi có đông người Việt sinh sống nhất hải ngoại, theo lệnh trục xuất hàng loạt của chính quyền Tổng Thống Donald Trump.
VietRISE thành lập năm 2018, có mục tiêu đấu tranh chống lại sự bất bình đẳng và gia tăng sức mạnh cho thành phần lao động gốc Việt và người nhập cư tại Orange County.
Nghị Quyết 488 được Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua hôm 9 Tháng Sáu nhằm lên án vụ tấn công mang tính bài Do Thái ở Boulder, Colorado, do một người ném bom xăng vào nhóm biểu tình ủng hộ con tin người Do Thái đang bị nhóm Hamas giam giữ ở dải Gaza.
Dân Biểu Derek Trần là một trong 75 dân biểu của đảng Dân Chủ bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này, do Dân Biểu Gabe Evans (Cộng Hòa-Colorado) soạn thảo.
Yêu cầu Dân Biểu Derek Trần xin lỗi
Cô Tracy La, đồng sáng lập viên và giám đốc điều hành của VietRISE, cho biết cô thất vọng vì Dân Biểu Derek Trần lúc vận động tranh cử thì dựa vào câu chuyện là hậu duệ của thuyền nhân và sự kiên cường của người tị nạn, nhưng nay lại quay lưng với cộng đồng di dân.
“Ông ấy lợi dụng câu chuyện của chúng ta để đắc cử. Rồi sau đó bỏ phiếu ủng hộ các dự luật làm tan vỡ các gia đình,” cô Tracy phát biểu. “Ông nói rằng mình đứng lên chống lại ông Trump, nhưng ông lại bỏ phiếu để cảm ơn ICE.”
“Chúng tôi yêu cầu Dân Biểu Derek phải xin lỗi cộng đồng di dân tại Little Saigon, khắp Orange County, và toàn khu vực Los Angeles vì những lá phiếu mà ông đồng thuận khiến chúng tôi mất đi quyền lợi của mình,” cô Tracy tuyên bố.
Cô tiếp: “Ông phải đấu tranh cho việc trả tự do cho tất cả những người đang bị ICE giam giữ một cách bất công và thúc đẩy bồi thường cho các gia đình đã mất người thân vì bị giam giữ và trục xuất.”
Cô Tracy La, đồng sáng lập viên và giám đốc điều hành của VietRISE, phát biểu ở buổi họp báo. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Luật Sư Thái Việt Phan, nghị viên gốc Việt đầu tiên và duy nhất hiện nay của Santa Ana, cũng lên tiếng bằng song ngữ phản đối ICE bắt người vô cớ ngay thành phố của cô.
“Là một người nhập cư, một người tị nạn, và là đại diện cho Santa Ana cũng như Little Saigon, tôi yêu cầu ICE phải rút khỏi Santa Ana, rút khỏi Orange County, và rút khỏi California. ICE không mang lại an toàn công cộng, không bảo vệ cộng đồng chúng ta, và cũng không giúp chúng ta thực hiện giấc mơ Mỹ,” nữ nghị viên phát biểu.
Cô cho biết chính quyền liên bang không phân biệt dù là người Mỹ có quốc tịch hay có giấy khai sinh, ICE chỉ tìm đủ số lượng người để trục xuất.
“Và cộng đồng người Việt, xin đừng ảo tưởng. Chúng ta không được an toàn chỉ vì có thẻ xanh hay giấy tờ. ICE đang truy quét tiệm nail, vào nhà hàng…, và kiểm tra mọi người,” Luật Sư Thái Việt Phan nói.
Các biểu ngữ ở cuộc họp báo và biểu tình của VietRISE. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Cô Indigo Vũ, quản lý chương trình của VietRISE, đọc bức thư của cô Vivian Đỗ gửi đến Dân Biểu Derek Trần với mong muốn ông sát cánh cùng cộng đồng chống lại ICE.
Cha cô Vivian bị ICE bắt giữ vào ngày 5 Tháng Ba và giam tại trung tâm GEO ở Adelanto, California. ICE cho biết rằng ông sắp được thả vào ngày 16 Tháng Năm, và ICE cam kết sẽ không chuyển ông đi trước ngày 5 Tháng Sáu. Tuy nhiên, vào rạng sáng ngày 14 Tháng Năm, ICE bí mật trục xuất ông về Việt Nam mà không hề thông báo cho gia đình hay luật sư.
“Cha tôi không được xét xử công bằng. Thời gian vừa qua, chính quyền này cho thấy họ mặc kệ luật pháp để bắt đủ số người,” cô Vivian viết. “Cha tôi là một người hiền lành và gần gũi với mọi người. Ngày này năm ngoái, cha đang giúp tôi chuẩn bị lễ tốt nghiệp, nhưng giờ đây gia đình tôi lại bị cảnh ly tan.”
Trong thư, cô Vivian yêu cầu Dân Biểu Derek Trần đừng nhắm mắt làm ngơ đối với cộng đồng mà hãy chứng minh rằng vụ trục xuất bất công của cha cô không phải chỉ là số liệu mà cha cô là một con người và có quyền con người.
“Tôi viết thư này không phải bắt ICE phải trả cha tôi lại với gia đình mà vì tôi không muốn các gia đình khác phải lâm vào hoàn cảnh tan nát như thế này,” cô Vivian cho biết.
Nghị Viên Thái Việt Phan của Santa Ana phát biểu lên án ICE. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Ông Walter Muneton, ủy viên Học Khu Garden Grove, lên tiếng phản đối các cuộc truy quét của ICE gần đây tại Garden Grove và Santa Ana, đặc biệt ảnh hưởng đến cộng đồng di dân ở Little Saigon, gieo rắc nỗi sợ, gây tổn thương tâm lý cho cả gia đình và học sinh – khiến nhiều em đến lớp trong lo âu và trầm cảm vì lo sợ mất người thân.
Ông chỉ trích sự im lặng của các dân cử trong khu vực, đặc biệt là những người đại diện cho Little Saigon, cho rằng sự im lặng đó là đồng lõa với bất công.
Ông khẳng định các gia đình nhập cư, người tị nạn và con em họ thuộc về cộng đồng này, và cam kết sẽ tiếp tục đồng hành, bảo vệ, và lên tiếng cho họ.
Đại diện của một số tổ chức khác có mặt cũng lên tiếng tương tự.
Sau họp báo là phần diễn hành của gần 100 người cầm biểu ngữ phản đối ICE.
Đoàn người kêu gọi ICE ra khỏi Little Saigon, Orange County, và California. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Dân Biểu Derek Trần lên tiếng
Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, Dân Biểu Derek Trần cho biết ông ủng hộ quyền biểu tình ôn hòa của mọi người.
“Là con trai của những người tị nạn đã trốn thoát khỏi chế độ Cộng Sản Việt Nam, tôi ủng hộ quyền của tất cả mọi người được biểu tình ôn hòa để phản đối những bất công mà chúng ta chứng kiến. Tôi thấu hiểu và chia sẻ nhiều mối quan ngại mà văn phòng tôi nhận được về các hành động trục xuất hỗn loạn xảy ra trên khắp miền Nam California,” vị dân biểu cho biết.
Ông tiếp: “Tôi đã và sẽ tiếp tục kêu gọi chính quyền và ICE ưu tiên trục xuất những tội phạm bạo lực, chứ không phải những thành viên tuân thủ pháp luật trong cộng đồng của chúng ta. Giờ là lúc chúng ta cần hợp tác để đạt được những mục tiêu chung, thay vì để sự chia rẽ làm suy yếu nỗ lực của mình.”
Trước đó, vào ngày 14 Tháng Sáu, Dân Biểu Derek Trần có tổ chức họp báo ở Buena Park chỉ trích ICE bố ráp bừa bãi.
Vị dân biểu gốc Việt duy nhất tại Hạ Viện Hoa Kỳ chỉ trích chính quyền liên bang vì khai triển 4,000 lính Vệ Binh Quốc Gia và 700 lính Thủy Quân Lục Chiến đến các cuộc biểu tình ở Los Angeles mà không phối hợp với tiểu bang và địa phương, đồng thời phản đối việc dùng binh lính vào các chiến dịch trục xuất di dân.
“Tôi sẽ luôn dang tay chào đón mọi người nếu quý vị hay gia đình và láng giềng cần giúp đỡ. Tôi biết nhiều người đang sợ hãi, tôi cũng sợ hãi, và đó là điều mà chính quyền Trump đang gây ra,” ông nói tại buổi họp báo.
Ông cùng với các dân biểu như ông Gil Cisneros (Địa Hạt 31) và bà Judy Chu (Địa Hạt 28) gửi thư đến bà Kristi Noem, bộ trưởng Nội An, và ông Todd Lyons, quyền giám đốc ICE, chỉ trích hai các cơ quan này vi phạm pháp luật khi từ chối cho họ vào cơ sở giam giữ của ICE tại Adelanto trong chuyến thị sát theo luật định được tiến hành vào ngày 8 Tháng Sáu.
Ngoài ra, văn phòng của ông hỗ trợ gần 150 cử tri Địa Hạt 45 về hồ sơ di trú với các cơ quan liên bang.
Cuộc biểu tình của VietRISE trước thương xá Phước Lộc Thọ. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Nói về Nghị Quyết 488, Văn Phòng Dân Biểu Derek Trần cho biết: “Cuộc tấn công kinh hoàng ở Boulder nhằm vào những cư dân ôn hòa, những người đã tập trung để bày tỏ sự ủng hộ đối với các con tin người Do Thái ở Gaza là điều đáng kinh tởm và cần phải bị lên án mạnh mẽ. Cuối cùng, tôi đã bỏ phiếu cho Nghị Quyết 488 vì tôi tin rằng điều cốt yếu là phải lên án mạnh mẽ chủ nghĩa khủng bố bài Do Thái, đó là mục đích chính của nghị quyết này.”
Vào ngày 13 Tháng Sáu, Dân Biểu Derek Trần chất vấn ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, khi ông ra điều trần trước Ủy Ban Quốc Phòng Hạ Viện.
Dân Biểu Derek yêu cầu làm rõ lý do vì sao ông Hegseth quyết định khai triển Vệ Binh Quốc Gia và Thủy Quân Lục Chiến đến Los Angeles mà không phối hợp với lực lượng công lực tiểu bang và địa phương, cũng như về cách đối xử “mạnh tay” với Thượng Nghị Sĩ Alex Padilla của California tại buổi họp báo công khai của Bộ Trưởng Nội An Kristi Noem.
Vào đầu năm, Dân Biểu Derek Trần bỏ phiếu cho Đạo Luật Laken Riley Act do Thượng Nghị Sĩ Rick Scott (Cộng Hòa–Florida) giới thiệu, yêu cầu trục xuất bắt buộc đối với người nhập cư không có giấy tờ từng bị bắt vì tội danh liên bang hoặc tiểu bang. Dự luật được đặt theo tên Laken Riley, một sinh viên đại học bị một di dân bất hợp pháp sát hại ở Georgia. [đ.d.]
NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Năm tháng sau khi lái xe tông chết sáu người trong cùng một gia đình tại huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, bị cáo Vũ Văn Hảo, 43 tuổi, bị kết án tám năm tù.
Báo VNExpress hôm 19 Tháng Sáu dẫn cáo trạng cho hay, trong vụ tông xe xảy ra vào ngày 12 Tháng Giêng, bị cáo Hảo lái xe vận tải từ huyện Tương Dương đến huyện Kỳ Sơn để mua lá dong về bán.
Bị cáo Vũ Văn Hảo tại phiên tòa. (Hình: Hùng Lê/VNExpress)
Chiều cùng ngày, khi đi qua tỉnh lộ 543D, đoạn qua bản Thăm Hín, xã Nậm Càn, huyện Kỳ Sơn, bị cáo Hảo cho xe đổ dốc nhưng không vào số thấp để bảo đảm an toàn.
Nam tài xế đã để xe chạy ở chế độ số mo, thả phanh (thắng) tay khiến chiếc xe trôi tự do, lao nhanh do đường dốc và khúc cua gấp.
Bị cáo Hảo không làm chủ được tốc độ nên chiếc xe lấn sang phần đường ngược chiều, đâm thẳng vào nhà anh Và Bá Do, 29 tuổi. Thời điểm đó, trong nhà có mẹ anh Do, chị dâu và các đứa bé từ 3 đến 8 tuổi.
Vụ tông xe khiến mẹ và chị dâu anh Do cùng bốn đứa cháu là con của anh trai và em trai anh, thiệt mạng tại chỗ. Ngoài thiệt hại nhân mạng, nhiều vật dụng trong nhà bị chiếc xe vận tải đè hư hỏng.
Sau sự việc, bị cáo Hảo ra công an đầu thú.
Tại phiên tòa, bị cáo khai rằng khi phát giác chiếc xe lao nhanh đã cố vào số và đạp phanh nhưng bất thành. Thấy chiếc xe hướng về phía căn nhà bên đường, bị cáo Hảo định đánh lái để đâm vào vách núi nhưng không kịp.
Hiện trường vụ tông xe xảy ra hồi giữa Tháng Giêng tại huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. (Hình: Hùng Lê/VNExpress)
“Khi bước xuống xe, thấy nhiều người dưới bánh xe, bị cáo [tôi] rất hoảng sợ,” bị cáo Hảo nói.
Người tài xế cho biết mình rất hối hận, bị ám ảnh tâm lý trong thời gian dài. Gia đình bị cáo Hảo đã bồi thường cho thân nhân các nạn nhân 1.5 tỷ đồng ($57,409).
Cũng tại phiên xử, anh Và Bá Do, đại diện hợp pháp của các nạn nhân, cho biết những người thân bị chết trong vụ tông xe là “mất mát không gì bù đắp được.”
Tuy nhiên, anh Do đề nghị Hội Đồng Xét Xử phiên tòa giảm nhẹ hình phạt cho Vũ Văn Hảo vì ông này “tích cực khắc phục hậu quả” và “có thái độ ăn năn.” (N.H.K) [qd]
PASADENA, California (NV) – Hàng loạt hình ảnh rùng mình tại Pasadena cho thấy một cảnh sát liên bang mặc thường phục trong lúc dừng đèn đỏ lao ra khỏi xe rồi chĩa súng vào một người đang chụp hình bảng số xe của ông ấy.
Chi tiết liên quan vẫn còn ít ỏi và nguyên do chính xác dẫn tới sự việc vẫn chưa rõ ràng, nhưng vụ đụng độ suýt làm chết người xảy ra vào sáng Thứ Tư, 18 Tháng Sáu, ngay lúc đặc vụ di trú liên bang thực thi một chiến dịch đột kích nhập cư tại một trạm xe buýt gần đường Orange Grove Boulevard và đường Los Robles Avenue.
Các đặc vụ mặc thường phục đeo mặt nạ và mặc áo chống đạn thẩm vấn hai người đàn ông ngồi trên một băng ghế lúc chừng 6 giờ 30 phút sáng sau đó bắt giữ cả hai và một số công nhân khác.
Một đoạn phim do một người phụ nữ bên trong tiệm bánh Dena’s Burgers tọa lạc ở góc đường Orange Grove Boulevard và đường Los Robles Avenue quay lại cho thấy những người đàn ông bị tống vào một chiếc xe vận tải nhỏ không có huy hiệu rồi bị áp giải.
Người phụ nữ ẩn danh nói với KTLA bằng tiếng Tây Ban Nha rằng bà quen biết một trong những người đàn ông bị bắt và ông ấy không phải tội phạm.
Các chứng nhân cho biết toán đặc vụ liên bang quay lại góc đường lúc khoảng 9 giờ 30 phút sáng, mặc dù chưa rõ liệu có ai khác bị bắt giữ vào thời điểm đó hay không.
Các vụ đột kích bắt giữ người nhập cư khiến người dân trong cộng đồng sống trong lo sợ, phóng viên Elina Abovian của đài KTLA cho biết sau khi nói chuyện với ông Fernando Banuelos, chủ sở hữu tiệm bánh Dena’s Burgers.
“Tôi sống ở Los Angeles được 35 năm rồi và tôi chưa từng thấy cảnh tượng này,” ông Banuelos nói. Hơn một nửa số lượng thực khách hàng gốc Hispanic của tiệm bánh sợ hãi khi ra khỏi nhà. “Tôi phỏng chừng tiệm bánh giảm từ 60% tới 70% doanh thu.”
Giới chức thành phố Pasadena cho biết trong một tuyên bố rằng họ đã hay tin về vụ bắt giữ và cảnh sát chĩa súng vào một cư dân hôm Thứ Tư khi được yêu cầu bình luận.
KTLA đã yêu cầu Bộ Nội An bình luận, nơi điều hành cả Cảnh Sát Di Trú (ICE) lẫn Cơ Quan Quan Thuế và Biên Phòng (CBP). (TTHN) [qd]
