Điện thoại Trump ‘chào sân,’ nghi vấn không sản xuất tại Mỹ, theo Bloomberg
Trump Organization vừa công bố chính thức kinh doanh trong lĩnh vực mạng điện thoại, đồng thời giới thiệu dòng sản phẩm hướng tới “Nước Mỹ trên hết.”
Gia Lai giao rừng thông cho FLC làm sân golf bất thành rồi ‘bỏ rơi’
GIA LAI, Việt Nam (NV) – Hàng ngàn cây thông tại đồi cỏ hồng ở huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai, được giao cho tập đoàn FLC làm dự án sân golf hiện bị chết dần, cưa hạ, đào trộm nhưng không có người bảo vệ, chăm sóc.
Theo báo VNExpress hôm 15 Tháng Sáu, đồi cỏ hồng Đăk Đoa nơi có rừng thông rộng hơn 500 hécta trồng từ năm 1976 ở xã Glar, thị trấn Đăk Đoa và xã Tân Bình, huyện Đăk Đoa, từng được ví như “lá phổi xanh” của huyện và là một trong những khu rừng đặc trưng và có giá trị sinh thái cao của tỉnh Gia Lai hiện đang dần biến mất.
Cuối năm 2021, Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Gia Lai đã phê duyệt chủ trương đầu tư dự án sân golf Đăk Đoa do tập đoàn FLC làm chủ đầu tư, có quy mô hơn 174 hécta, gồm 36 lỗ golf, với tổng số vốn hơn 1,300 tỷ đồng ($49.8 triệu)
Theo đó, hơn 155 hécta rừng sản xuất được phép chuyển mục đích sử dụng “sang mục đích khác” để thực hiện dự án, với thời gian hoạt động 50 năm kể từ ngày có quyết định giao đất.
Để triển khai dự án, tập đoàn FLC cho dựng hàng rào tôn, thép gai, barie và lập nhiều chốt bảo vệ nhằm ngăn người dân tiếp cận rừng thông.
Hơn 2,500 thông cổ thụ được di dời đến khu vực khác để “phục vụ dự án,” nhưng sau đó phần lớn lụi tàn, chết dần.
Năm 2022, dự án sân golf bị tạm dừng và rơi vào cảnh bỏ hoang.
Một năm sau, Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Gia Lai đề nghị thu hồi chủ trương đầu tư do FLC “không triển khai đúng cam kết.”
Sau ba năm dừng thi công, tại hiện trường là cảnh hoang phế: barie sập xệ, chốt bảo vệ vắng người, các hạng mục xây dở bị cỏ dại phủ kín. Hàng ngàn cây thông từng được di dời bị chết, mục ruỗng. Người dân tự do đi lại và chăn thả bò.
Lợi dụng khu vực rừng không ai trông coi, nhiều người tới đốn cây, đẽo vỏ, cưa cành, thậm chí phá trắng từng khoảnh rừng. Cành lá nằm ngổn ngang, các khúc gỗ lớn được vận chuyển ra ngoài. Có nơi, lâm tặc đào trộm cả thông bonsai mang đi, để lại những hố đất nham nhở cùng tro tàn, cành lá bị đốt phi tang.
Theo ông Nguyễn Tiến Dũng, phó chủ tịch huyện Đăk Đoa, do bị bỏ hoang không người trông coi, mới đây, lực lượng hữu trách bắt quả tang hai xe vận tải chở cây thông cổ thụ ra khỏi khu vực.
“Chúng tôi đã nhiều lần liên lạc, đề nghị tập đoàn FLC phối hợp làm việc để có giải pháp xử lý diện tích đất rừng đã được tỉnh giao. Tuy nhiên, doanh nghiệp không tham dự, không phối hợp chính quyền và cơ quan hữu trách, gây khó khăn cho công tác kiểm tra, điều tra, xử lý hiện trạng,” ông Dũng nói.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Sơn, hạt trưởng Hạt Kiểm Lâm Huyện Đăk Đoa, cho hay việc tuần tra, kiểm tra khu vực rừng này gặp nhiều khó khăn vì đã được giao cho doanh nghiệp quản lý. Mỗi lần vào kiểm tra, đơn vị đều phải làm văn bản xin phép, mất thời gian và thiếu linh hoạt.
“Khu vực rừng đã chuyển đổi mục đích sử dụng, nên kiểm lâm không có đủ cơ sở pháp lý và thẩm quyền để xử lý vi phạm,” ông Sơn nói thêm.
Nói với báo VNExpress, đại diện tập đoàn FLC cho biết trước đó đã phối hợp với tỉnh Gia Lai làm hồ sơ thủ tục dừng dự án và đã có công văn nhờ tỉnh hỗ trợ quản lý tài sản.
“Hiện doanh nghiệp có cho người bảo vệ, song dự án quá lớn nên không quản lý hết,” vị đại diện biện minh. (Tr.N) [kn]
Sản xuất cồn giả, một phó chủ tịch thị trấn ở Hà Nội bị bắt
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông phó chủ tịch thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, đã cùng em trai sản xuất hàng chục ngàn chai cồn y tế 70 độ giả.
Hôm 16 Tháng Sáu, Phòng Cảnh Sát Kinh Tế Công An Thành Phố Hà Nội đã bắt giữ nghi can Phạm Đình Tuấn, phó chủ tịch thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, về tội “sản xuất hàng giả.”
Báo Dân Trí dẫn tin ban đầu cho biết, nghi can Tuấn và em trai cùng thành lập công ty Ngân Hà để sản xuất cồn y tế 70 độ.
Tuy nhiên, để lãi cao, nghi can Tuấn đã chỉ đạo nhân viên sản xuất cồn bằng Methanol chứ không phải bằng Ethanol, theo tỷ lệ 30% nước 70% cồn, từ đó gây nguy hiểm đến sức khỏe người sử dụng.
Đến nay, cơ quan công an đã thu giữ khoảng 50,000 chai cồn y tế giả, niêm phong máy móc, công cụ liên quan đến dây chuyền sản xuất.
Hiện sự việc đang được Phòng Cảnh Sát Kinh Tế tiếp tục điều tra.
Theo báo Tuổi Trẻ, trước đó, Trung Tâm Chống Độc bệnh viện Bạch Mai, tiếp nhận một ông 55 tuổi ở quận Hoàng Mai, Hà Nội, nhập viện trong tình trạng hôn mê, suy hô hấp, nhiễm toan chuyển hóa nặng.
Xét nghiệm trong máu có chứa nồng độ cồn công nghiệp Methanol cao 116.63 mg/dL, và kết quả chụp MRI não có xuất hiện tổn thương hoại tử nhân bèo và biến chứng chảy máu não.
Người nhà bệnh nhân cho biết bệnh nhân không có tiền sử nghiện rượu, cơ thể khỏe mạnh và thường chỉ có thói quen dùng cồn để xúc miệng, ngậm chữa đau răng.
Khoảng một tuần trở lại đây, bệnh nhân bị viêm tủy răng, có mua cồn 70 độ ở hiệu thuốc gần nhà về xúc miệng và ngậm liên tục trong 1 giờ, ngày ngậm 3-4 lần.
Trước ba ngày nhập viện, bệnh nhân ăn uống kém, xuất hiện đau đầu, chóng mặt, buồn nôn, người mệt mỏi, sau đó xuất hiện thêm triệu chứng nhìn mờ.
Bệnh nhân được đưa vào cấp cứu tại Trung Tâm Thần Kinh Bệnh Viện Bạch Mai.
Xét nghiệm khí máu các chỉ số cho thấy sự bất thường. Tiếp đó bệnh nhân giảm dần ý thức, đồng tử giãn, suy hô hấp, hôn mê phải đặt nội khí quản thở máy.
Các bác sĩ ở Trung Tâm Chống Độc cho biết bệnh nhân bị ngộ độc Methanol.
Kết quả xét nghiệm mẫu cồn bệnh nhân sử dụng, mặc dù nhãn mác ghi “Ethanol cồn 70 độ” nhưng không có Ethanol, mà cồn công nghiệp Methanol chiếm đến 77.5%.
Theo các bác sĩ, bệnh nhân dùng cồn để ngậm thời gian dài, miệng có vết thương hở (viêm tủy răng), nên cồn thẩm thấu qua niêm mạc và cũng không ngoại trừ lúc ngậm bệnh nhân có nuốt phải, là nguyên nhân khiến bệnh nhân ngộ độc và nguy kịch.
Trung Tâm Chống Độc cho biết nhiều năm qua, đã gặp các bệnh nhân như trên, phần lớn bị mù, di chứng não hoặc thiệt mạng.
Loại cồn sát khuẩn phổ biến là Ethanol, còn Methanol là cồn công nghiệp, hóa chất độc hại, khả năng sát trùng rất kém và không được dùng để sát trùng. (Tr.N) [kn]
Cà Mau: Di tích miếu Bà Thủy Long bị sạt lở, kéo miếu Ông Hổ sụp xuống sông
CÀ MAU, Việt Nam (NV) – Chỉ sau hơn ba tháng trùng tu đưa vào sử dụng, miếu Bà Thủy Long ở xã Thanh Tùng, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, bị sạt lở, kéo theo miếu Ông Hổ trong khuôn viên công trình trôi tụt xuống sông.
Theo báo VNExpress, vụ sạt lở xảy ra lúc rạng sáng 16 Tháng Sáu đã cuốn trôi 55 mét bờ kè, ăn sâu vào đất liền 15 mét khu di tích miếu Bà Thủy Long.
Tại hiện trường, nhiều mảng bêtông, gạch bị nứt vỡ, đổ sụp xuống sông. Miếu Ông Hổ trong khuôn viên miếu Bà Thủy Long cũng bị sụp xuống sông. Ước tính thiệt hại hơn 750 triệu đồng ($28,762).
Nói với báo đài trong nước, ông Lê Quốc Bảy, chủ tịch xã Thanh Tùng, huyện Đầm Dơi, cho biết trước khi sạt lở, khu vực đã có dấu hiệu rạn nứt khi lót gạch sân miếu, cộng với mưa liên tục 10 ngày qua khiến nền đất lún, mất ổn định.
Để phòng ngừa sạt lở lan rộng, chính quyền địa phương đã tháo dỡ gạch lát sân, di dời cây xanh, giảm trọng tải khu vực sát chánh điện.
Miếu Bà Thủy Long có diện tích 6,000 mét vuông, được xây dựng khoảng năm 1820, trùng tu đầu năm 2024 với kinh phí 2.5 tỷ đồng ($95,875).
Đây là di tích lịch sử văn hóa cấp tỉnh, nơi diễn ra lễ hội Vía Bà Thủy Long – “Di sản văn hóa phi vật thể quốc gia” được công nhận hồi Tháng Ba năm ngoái.
Nói với báo Nhân Dân, ông Lê Minh Hiền, chủ tịch huyện Đầm Dơi, cho biết toàn huyện hiện có hơn 441 điểm sạt lở và có nguy cơ sạt lở. Trong đó, vùng nội thủy ven sông hơn 33 km và ven biển Đông khoảng 18 km có nguy cơ sạt lở cao, mức độ xâm thực trung bình hằng năm khoảng 30 mét, tức mỗi năm huyện mất hơn 54 hécta rừng phòng hộ vì sạt lở.
Không riêng huyện Đầm Dơi, suốt 15 năm qua, việc giữ đất trước tình trạng sạt lở ven sông, ven biển ở Cà Mau chưa lúc nào ngơi nghỉ.
Theo số liệu mới cập nhật từ Sở Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn Tỉnh Cà Mau, toàn tỉnh hiện có hơn 83 km/254 km chiều dài bờ biển bị sạt lở ở nhiều cấp độ khác nhau. Trong đó, sạt lở “đặc biệt nguy hiểm” hơn 61 km, tốc độ sạt lở hằng năm bình quân từ 25-50 mét, có những nơi lên đến 50-80 mét.
Ông Nguyễn Thanh Tùng, chi cục trưởng Chi Cục Thủy Lợi Cà Mau, cho biết chỉ tính riêng khu vực bờ biển Ðông, nếu tính mốc từ năm 1990 đến 2023, trung bình mỗi năm bị sạt lở lấn vào đất liền khoảng 25.4 mét. Tính ra, tổng diện tích đất và rừng đã bị mất hoàn toàn ở khu vực trên khoảng hơn 8,820 hécta. (Tr.N) [kn]
Lừa ‘chạy án,’ cựu phó phòng thuộc Tỉnh Ủy Phú Yên lãnh 8 năm tù
PHÚ YÊN, Việt Nam (NV) – Cấu kết với người có tiền án để lừa đảo “chạy án” cho nghi can mua bán ma túy, một cựu phó phòng thuộc Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh Ủy Phú Yên lãnh án tù.
Hôm 16 Tháng Sáu, Tòa Án Tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt bị cáo Lê Hải, 55 tuổi, cựu phó trưởng Phòng Nghiệp Vụ 1 Cơ Quan Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh Ủy Phú Yên, tám năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Với vai trò đồng phạm, bị cáo Phạm Phú Hoàng Duy, 40 tuổi, ở xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu, bị bảy năm tù với cùng tội danh nêu trên.
Báo Thanh Niên dẫn cáo trạng cho biết hồi Tháng Giêng, 2024, Tòa Án Tỉnh Phú Yên xử phạt bị cáo Phú Văn Hùng, 26 tuổi, tù chung thân và vợ là bị cáo Lê Thị Xuân Thảo, 24 tuổi, 20 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy.”
Do bị bệnh nặng nên bị cáo Thảo được tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Thời gian đó, bị cáo Thảo lên mạng xã hội đăng trạng thái than thở, buồn chán về mức án nêu trên.
Thấy vậy, một người quen ở Sài Gòn hứa giúp bị cáo Thảo “chạy án” ở phiên phúc thẩm, giới thiệu gặp cán bộ Hải và Duy.
Cán bộ Hải được cho là có nhiều mối quan hệ quen biết với nhiều cán bộ Viện Kiểm Sát Cấp Cao tại Đà Nẵng, nên có thể lo “chạy” giảm án xuống còn 10 năm cho bị cáo Thảo.
Ban đầu, hai cán bộ Hải và Duy nói bị cáo Thảo chuyển 55 triệu đồng ($2,109). Trong đó, 15 triệu đồng ($575) lo ăn uống, đi lại, phần còn lại là để làm quà tặng cán bộ ở Đà Nẵng.
Đến hôm 25 Tháng Hai, 2024, hai cán bộ trên hẹn gặp bị cáo Thảo tại quán cà phê ở thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.
Tại đây, cán bộ Hải nói “ngoài Đà Nẵng chịu giúp giảm án,” sau đó hướng dẫn bị cáo Thảo phải “thành khẩn khai báo, nộp tiền thu lợi bất chính và tiền phạt,” đồng thời chuẩn bị 500-600 triệu đồng ($19,175 tới $23,010) để khi được yêu cầu thì đem tiền ra đưa.
Ngoài ra, cán bộ Hải hứa hẹn, sau khi xét xử phúc thẩm sẽ xin cho bị cáo Thảo “hoãn thi hành án và đặc xá không phải ngồi tù.”
Đầu Tháng Ba, 2024, hai cán bộ Hải và Duy liên hệ bị cáo Thảo lấy 600 triệu đồng để ngày 8 Tháng Ba, 2024 đi ra Đà Nẵng “lo công việc,” nhưng không tiết lộ nội dung cụ thể. Lúc này, bị cáo Thảo nghi ngờ mình bị lừa nên trình báo công an.
Đến trưa 7 Tháng Ba, 2024, khi hai cán bộ Hải và Duy nhận tiền từ bị cáo Thảo tại quán cà phê thì bị công an bắt quả tang.
Tại phiên tòa, bị cáo Duy thừa nhận mình phạm tội, nhưng bị cáo Hải không thừa nhận nội dung như cáo trạng truy tố.
Tuy nhiện, Hội Đồng Xét Xử cho rằng với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng với quá trình xét xử tại tòa cho thấy “đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của cựu cán bộ Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh Ủy Phú Yên. (Tr.N) [kn]
Mưa như trút nước ở Đà Lạt, 2 người câu cá ở hồ Tuyền Lâm bị cuốn trôi
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Cơn mưa đá kéo dài hơn một giờ khiến nhiều con đường ở thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, ngập sâu. Trong lúc mưa lớn, hai thanh niên đi câu cá ở hồ Tuyền Lâm đã bị nước cuốn trôi.
Báo Tuổi Trẻ cho hay vào lúc 1 giờ 45 phút trưa 16 Tháng Sáu, anh LĐAV, 29 tuổi, ở phường 9, thành phố Đà Lạt, cùng bạn (chưa rõ danh tính) đến câu cá tại khu vực hồ Tuyền Lâm ở phường 4, thì bị nước từ thượng nguồn đổ về cuốn trôi.
Anh V. không may bị nước cuốn trôi mất tích, bạn anh V. được người dân phát hiện kịp thời cứu sống. Hiện Ủy Ban Nhân Dân Phường 4 đang tiếp tục tìm kiếm nạn nhân.
Hồ Tuyền Lâm – một hồ nước ngọt rộng 320 hécta nằm giữa rừng được hình thành từ việc chặn dòng suối Tía, cách trung tâm thành phố Đà Lạt khoảng 7km về phía Nam, gần đèo Prenn thuộc Khu Du Lịch Quốc Gia Hồ Tuyền Lâm. Đây là nơi tích nước từ nhiều con suối trong khu vực. Mỗi khi mưa lớn, nước tại đây lên rất nhanh.
Cơn mưa lớn như trút nước trưa 16 Tháng Sáu, cũng đã khiến nhiều con đường và khu dân cư ở thành phố Đà Lạt bị ngập nặng.
Theo ghi nhận của báo VNExpress, từ 12 giờ trưa cùng ngày, mưa lớn diện rộng khiến các khu vực trũng thấp như đường Hải Thượng, Hoàng Diệu, Xô Viết Nghệ Tĩnh, Nguyễn An Ninh… ngập nặng.
Trước khu vực vườn hoa thành phố, nước chảy xiết làm nhiều người đi xe gắn máy té ngã.
Con suối dọc đường Phan Đình Phùng-Tô Ngọc Vân nước dâng cao thoát không kịp tràn lên mặt đường, có đoạn ngập gần một mét. Những người chạy xe gắn máy phải dừng xe dắt bộ qua khu vực ngập sâu. Nhiều xe hơi bị ngập gần hết bánh xe. Nhiều nhà dân hai bên đường bị nước tràn vào.
“Mưa như trút, nước dâng nhanh làm đảo lộn việc buôn bán,” anh Trần Văn Truyền, ở phường 6, nói.
Theo Đài Khí Tượng Thủy Văn Lâm Đồng, lượng mưa đo được tại các trạm ở Đà Lạt từ 63 đến 73 mm, tập trung nhiều ở các phường 4, 7, 8 và 10.
Đà Lạt có địa hình dốc, hệ thống thoát nước quá sức chứa, nhiều tuyến cống bị bùn đất vùi lấp. Việc bêtông hóa, xây dựng nhà kính gia tăng khiến nước mưa không thấm, chảy tràn gây ngập nhanh tại các khu vực trũng.
Chiều cùng ngày, nhiều nơi trong tỉnh Lâm Đồng tiếp tục có mưa to đến rất to, nguy cơ xảy ra lũ quét, sạt lở đất ở khu vực đồi dốc, đường đèo. (Tr.N) [kn]
‘Make Trump First’: Cảnh sát di trú ICE được lệnh không bố ráp di dân ở khách sạn và nông trại
‘Make Trump First’: Cảnh sát di trú ICE được lệnh không bố ráp di dân ở khách sạn và nông trại
Reuters và The New York Times cho biết lực lượng ICE, cảnh sát di trú, nhận chỉ thị tạm ngừng truy quét phần lớn tại nông trại, nhà hàng và khách sạn.
Luật mới cấm tài xế chạm vào điện thoại khi đang lái xe
BAKERSFIELD, California (NV) – Việc cấm xử dụng điện thoại khi lái xe đã bị cấm ở California, và nay qui định sẽ còn nghiêm khắc hơn. Theo trang mạng themirror.com, vào ngày 3 tháng 6, một tòa phúc thẩm ở California đã chính thức ra phán quyết rằng việc sử dụng điện thoại khi lái xe là hoàn toàn bị cấm. Việc chạm vào điện thoại khi điều khiển xe là bất hợp pháp, ngay cả khi đó là cho mục đích GPS.
Lái xe mất tập trung có thể dẫn đến tai nạn chết người hoặc thương tích nghiêm trọng. Gần 100 trường hợp tai nạn liên quan đến việc lái xe mất tập trung hoặc sử dụng điện thoại đã xảy ra chỉ riêng ở Bakersfield California vào năm 2024. Cảnh sát tuyên bố rằng lái xe như vậy có khả năng cướp đi mạng sống của người khác chỉ trong tích tắc. “Bỏ điện thoại xuống và chỉ lái xe” là yêu cầu bắt buộc. Một vé phạt lái xe mất tập trung ở California có thể từ $170 đến $300.
Nhiều người thường sử dụng điện thoại khi lái xe để nhắn tin, nghe nhạc, ứng dụng GPS. Sở Cảnh sát Bakersfield đã điều tra 53 trường hợp vào năm 2024 khi tài xế bị mất tập trung do quan sát màn hình điện thoại. Khi đang lái xe với tốc độ 30, 40, 50 mph, chỉ cần thiếu quan sát trong một giây, xe có thể di chuyển thêm vài trăm feet mà không được kiểm soát. Khả năng điều khiển xe khi tài xế nhìn chỗ khác bị suy giảm nghiêm trọng.
Một cư dân ở Bakersfield kể lại trường hợp thấy một cô gái trẻ đang lái xe mà vẫn cúi đầu nhìn xuống. Thoạt tiên người đi đường nghĩ cô ấy say rượu, nhưng khi nhìn kỹ hơn thì thấy điện thoại của cô ấy trong tay! Ngay cả khi một người đi bên cạnh bóp còi, cô ta vẫn không quan tâm!
Không chỉ riêng ở California, hiện nay có những quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng điện thoại di động khi lái xe tại hơn 31 tiểu bang. Pennsylvania là tiểu bang mới nhất ban hành luật vào ngày 5 tháng 6 năm nay.
Đã từ lâu, lái xe mất tập trung đã là vấn đề lớn trên toàn nước Mỹ. Ngay cả trước khi luật giao thông có những qui định về điện thoại, việc lái xe chậm hơn nhiều so với tốc độ giới hạn luôn luôn gây nguy hiểm cho mình và cho những người lái xe chung quanh. Có nhiều người đi ở những lane ngoài trên xa lộ với tốc độ chậm làm cản trở luồng di chuyển chung, buộc những người khác phải chuyển làn để vượt qua. Nhiều người trong số đó đang sử dụng hay quan sát điện thoại.
Cảnh sát lập đi lập lại rằng việc quan sát hoặc chạm vào điện thoại khi lái xe là tạo rủi ro cho mình và cho người khác. Việc vừa lái xe vừa xem các trang mạng xã hội hoặc gởi một tin nhắn là hoàn toàn không đáng để làm. Nếu có việc gì thực sự cần thiết phải sử dụng điện thoại, hay tìm chỗ dừng xe lại và thực hiện việc này. (HD)
Trump và Putin điện đàm về căng thẳng Israel-Iran
WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Thứ Bảy, 14 Tháng Sáu, Tổng Thống Vladimir Putin thảo luận với Tổng Thống Donald Trump về tình trạng căng thẳng tại Trung Đông cũng như chiến cuộc giữa Nga và Ukraine trong một cuộc điện đàm kéo dài.
Phần lớn thời gian trong cuộc điện đàm, hai nhà lãnh đạo tập trung vào các đợt oanh tạc do Israel phát động nhằm phá hủy chương trình nguyên tử tại Iran cũng như việc Iran dội hỏa tiễn trả đũa, Trump cho biết trên Truth Social. Nhưng bên cạnh đó Trump cũng hối thúc Putin chấm dứt cuộc xâm lược tại Ukraine.
“Ông ấy và tôi đều nghĩ rằng cuộc chiến giữa Israel và Iran nên chấm dứt, và tôi cũng giải thích rằng Putin cũng nên chấm dứt cuộc chiến của ông ấy,” Trump nói, đồng thời cho biết thêm rằng cuộc điện đàm kéo dài khoảng một giờ đồng hồ.
Cố vấn đối ngoại cho Putin, Yuri Ushakov, cho biết Putin đã tường trình cho Trump về việc gần đây ông đàm phán với các nhà lãnh đạo Iran và Israel đồng thời nhắc lại rằng Nga đề nghị tìm kiếm các giải pháp có thể chấp nhận được cho vấn đề nguyên tử tại Iran.
“Sau khi lên án hoạt động quân sự chống lại Iran, Vladimir Putin bày tỏ mối lo ngại nghiêm trọng rằng tình trạng xung đột có thể ngày càng căng thẳng hơn,” Ushakov nói với báo giới, đồng thời nói thêm rằng Putin đã nêu lên mối lo ngại rằng tình trạng xung đột căng thẳng giữa Israel và Iran có thể dẫn tới “hậu họa khó lường cho Trung Đông.”
Putin cũng nhấn mạnh rằng Nga sẵn sàng thực hiện các nỗ lực hòa giải và lưu ý rằng Nga cũng đề nghị một kế hoạch “nhằm tiến tới các thỏa thuận có thể chấp nhận được cho cả Hoa Kỳ và Iran trong các cuộc đàm phán về chương trình nguyên tử.”
Bang giao giữa Nga và Iran ngày càng bền chặt từ lúc Putin xua quân xâm lược Ukraine vào Tháng Hai 2022, theo tin tức tình báo Hoa Kỳ, trong đó Tehran cung ứng máy bay không người lái, hỏa tiễn đạn đạo và hàng loạt hình thức yểm trợ khác cho Moscow.
Trump mô tả rằng Trung Đông đang lâm vào tình cảnh “rất đáng báo động,” Ushakov nói, nhưng thừa nhận rằng các đợt oanh kích do Israel phát động nhắm vào các cứ điểm tại Iran “gây ra không ít thiệt hại.”
Hai nhà lãnh đạo không bỏ qua kế hoạch tiếp tục ngồi vào bàn đàm phán để thảo luận về chương trình nguyên tử tại Iran, theo Ushakov.
Đặc sứ Hoa Kỳ tại Trung Đông, Steve Witkoff đã chuẩn bị cho kế hoạch công du Oman vào Chủ Nhật để thảo luận với các viên chức Iran trong vòng đàm phán thứ sáu nhằm kiềm chế chương trình nguyên tử tại Tehran, đây là một phiên hội đàm được ấn định trước khi Israel phát động tấn công vào Thứ Sáu. Nhưng Ngoại Trưởng Oman Badr al-Busaidi cho biết hôm Thứ Bảy rằng phiên họp không diễn ra theo kế hoạch.
Putin và Trump cũng thảo luận về tiến tình trao đổi tù nhân chiến tranh giữa Nga và Ukraine. Hai bên trao đổi thêm vài tù nhân hôm Thứ Bảy theo một thỏa thuận được dàn xếp trong các cuộc đàm phán giữa hai bên tại Istanbul vào đầu Tháng Sáu.
Trump cho biết Putin cũng chúc ông “Sinh Nhật Vui Vẻ.” Nhà lãnh đạo Hoa Kỳ bước qua tuổi 79 hôm Thứ Bảy. (TTHN)
Các lãnh tụ G7 gặp nhau tại Canada về cuộc chiến Israel-Iran, không muốn xung đột với Trump
ALBERTA, Canada (NV) – Khởi sự tử hôm Chủ Nhật, 15 Tháng Sáu, nhóm các nhà lãnh đạo G7 hội họp tại miền núi Rocky của Canada với chương trình nghị sự quan trọng bao gồm luôn cuộc chiến tranh Israel-Iran, trong khi nước chủ nhà Canada đang cố gắng tránh né chuyện xung đột với Tổng Thống Mỹ Donald Trump, thông tấn xã Reuters loan tin.
Thủ Tướng Canada Mark Carney cho biết các ưu tiên hành động của ông là tăng cường nền hòa bình và an ninh, xây dựng các chuỗi cung ứng khoáng sản thiết yếu và tạo ra công ăn việc làm. Tuy vậy, những vấn đề như quan thuế của Mỹ và các cuộc xung đột tại Trung Đông và Ukraine sẽ vẫn là đề tài nổi bật trong cuộc hội nghị thượng đỉnh kỳ này.
Israel và Iran đã mở thêm các cuộc tấn công qua lại trong đêm hôm Chủ Nhật, khiến cho hàng chục người thiệt mạng chỉ vài giờ trước khi các nhà lãnh đạo thuộc các nền dân chủ kỹ nghệ hóa trên thế giới gặp nhau. Một giới chức G7 cho biết các nhà lãnh đạo dự định công bố một bản thông cáo chung kêu gọi hai bên xuống thang cuộc chiến.
Thủ Tướng Đức Friedrich Merz cho các phóng viên biết rằng các mục tiêu của ông trong hội nghị thượng đỉnh này bao gồm việc Iran không phát triển hoặc sở hữu võ khí nguyên tử, bảo đảm quyền tự vệ của Israel, tránh leo thang xung đột và tạo cơ hội cho các giải pháp ngoại giao. “Vấn đề này sẽ nằm rất cao trong chương trình nghị sự của hội nghị G7,” vị thủ tướng Đức nói.
Hội nghị thượng đỉnh sẽ diễn ra tại khu nghỉ mát miền núi Kananaskis, cách Calgary khoảng 90 cây số (56 dặm) về phía Tây. Lần sau cùng mà Canada cũng là nước chủ nhà là vào năm 2018, khi các lãnh tụ phó hội chứng kiến Tổng Thống Trump rời hội nghị trước khi lên án Thủ Tướng Canada thời đó, Justin Trudeau, là “rất thiếu trung thực và yếu kém,” rồi ra lệnh cho phái đoàn Mỹ thôi không chấp thuận bản tuyên bố cuối cùng của nhóm G7.
“Đây sẽ là một kỳ họp thành công nếu ông Donald Trump không nổi cơn thịnh nộ để rồi làm gián đoạn toàn bộ cuộc họp. Tất cả những hành vi nào đi ra khỏi lề thói lạ lùng đó đều sẽ được coi là gia vị của bữa tiệc chung,” Giáo Sư Roland Paris, chuyên gia về quan hệ quốc tế tại đại học University of Ottawa, người từng là cố vấn chính sách đối ngoại của cựu Thủ Tướng Trudeau, cho biết.
Tổng Thống Trump, người đã nhiều lần mơ tưởng chuyện sáp nhập Canada vào Hoa Kỳ, sẽ đến Canada vào thời điểm Thủ Tướng Carney đang đe dọa trả đũa nếu Washington không dỡ bỏ các mức thuế nhập cảng thép và nhôm từ Canada. “Kịch bản tốt đẹp nhất… vẫn là không có cú sốc thực sự nào xảy ra sau đó,” theo lời ông Josh Lipsky, chủ tịch kinh tế quốc tế tại viện nghiên cứu Atlantic Council và là một cựu giới chức Tòa Bạch Ốc và Bộ Ngoại Giao Mỹ.
Các nhà ngoại giao cho biết Canada đã từ bỏ ý tưởng về một tuyên bố chung truyền thống, và thay vào đó, sẽ đưa ra bản tóm tắt nội dung kỳ họp của vị chủ tọa hội nghị, với hy vọng hạn chế được một thảm họa ngoại giao và duy trì sự tiếp tục tham gia của phái đoàn Mỹ.
Một giới chức cao cấp của Canada cho báo chí truyền thông biết rằng Ottawa muốn tập trung vào những gì mà bảy thành viên, gồm Canada, Pháp, Đức , Ý, Nhật, Vương Quốc Anh, và Hoa Kỳ, cùng nhau thực hiện được. (TTHN)
5 điều tuyệt đối không nên làm khi mua nhà
ORANGE COUNTY, California (NV) – Dù là căn nhà đầu tiên hay ngôi nhà mơ ước (hoặc cả hai), việc mua nhà có thể khiến bạn thấy choáng ngợp. Với hàng đống giấy tờ, các buổi “open house” và các vấn đề tài chính, bạn rất dễ mắc sai lầm.
Tạp chí Mathar Stewart tham khảo ý kiến các chuyên gia địa ốc giàu kinh nghiệm đã đưa ra những lỗi mà họ thường thấy người mua mắc đi mắc lại. Những điều không nên làm này cũng quan trọng không kém gì những điều nên làm, và nếu biết trước có thể sẽ giúp bạn tiết kiệm tiền bạc và tránh căng thẳng.
Dưới đây là những điều không nên làm khi mua nhà nếu bạn muốn quá trình diễn ra suôn sẻ nhất có thể.
1. Đừng chờ “thời điểm hoàn hảo”
Bạn có thể muốn đợi cho đến khi tài khoản tiết kiệm đạt một con số nhất định hoặc khi bạn hoàn thành một mục tiêu nào đó trong cuộc sống trước khi mua nhà. Tuy nhiên, bạn không thể “canh thị trường,” dù là thị trường địa ốc hay thị trường chứng khoán. Cũng như nhiều điều khác trong cuộc sống, “thời điểm hoàn hảo” đơn giản là không tồn tại.
“Tôi đã thấy rất nhiều người cứ chờ đến ‘thời điểm hoàn hảo,’ và rồi họ nhanh chóng bị đẩy ra khỏi thị trường và cuối cùng phải chấp nhận một căn nhà không như mong muốn,” địa ốc viên của Victor Byrum tại Cincinnati chia sẻ.
2. Đừng kỳ vọng sự hoàn hảo
Ngoài thời điểm, sự hoàn hảo cũng chỉ là một khái niệm và không thật sự tồn tại. Bạn khó có thể tìm được căn nhà hoàn hảo, nhưng đó là lý do tồn tại của việc sửa chữa và làm mới theo phong cách cá nhân. Hãy có một danh sách các tiêu chí “bắt buộc phải có” và “nên có.” Nhưng ngoài ra, hãy linh hoạt một chút.
“Mọi người trì hoãn ước mơ sở hữu nhà vì nhiều lý do,” Byrum nói, “chẳng hạn như gặp trở ngại trong quá trình đàm phán, thấy căn nhà không hoàn hảo về mọi mặt, hoặc đơn giản là bị choáng ngợp bởi tầm quan trọng của quyết định mua nhà.”
Cuối cùng, quá trình đó sẽ xứng đáng. “Sở hữu nhà là một chỉ số cực kỳ quan trọng cho sự giàu có trong tương lai và mang lại sự an tâm không thể đo lường được,” Byrum nói thêm.
3. Đừng để bị thao túng
Địa ốc là một sản phẩm, và các khoản vay thế chấp cũng vậy. Bạn tiếp cận những sản phẩm này thông qua người bán hàng. Đừng để những lời hứa hẹn hấp dẫn, nụ cười duyên dáng, hay các chiêu thức bán hàng khiến bạn mất cảnh giác với việc chọn đúng người đáng tin cậy.
“Việc tìm được địa ốc viên và người cho vay mà bạn tin tưởng là rất quan trọng. Không phải bất kỳ người bán hàng nào cũng đáng tin cậy,” Byrum nói. “Một địa ốc viên hoặc người cho vay tốt thực sự sẽ quan tâm đến quyền lợi tốt nhất của bạn.”
Hãy hỏi bạn bè, người thân vừa mua hoặc bán nhà gần đây để xin giới thiệu. Phần lớn địa ốc viên muốn tiếp tục hợp tác lâu dài sau giao dịch đầu tiên, nên hãy chọn người làm việc phối hợp tốt với bạn.
4. Đừng để cảm xúc chi phối
Chuyên viên địa ốc lành nghề Robert Bell khuyên người mua nên giữ sự khách quan trong quá trình tìm mua nhà. Đừng để giấc mơ về tương lai trong một căn nhà cụ thể làm bạn bỏ qua các yếu tố thực tế (như thông số kỹ thuật của căn nhà và giá cả).
Việc gạt bỏ cảm xúc khi tham quan nhà sẽ giúp bạn giữ cái đầu tỉnh táo khi đưa ra đề nghị mua, và nhận ra những vấn đề tiềm ẩn của căn nhà. (Vâng, sân sau rất tuyệt, nhưng liệu bạn có thể có một cuộc sống vui vẻ với cái tủ quần áo bé tí trong phòng ngủ không?)
5. Đừng quên rằng bạn đang bị quay phim
Bạn có thể nghĩ rằng mình đang có một buổi xem nhà riêng tư hoặc chỉ ghé thăm một buổi “open house,” nhưng không có gì lạ nếu chủ nhà đang theo dõi buổi “trình diễn bán nhà” của chính họ.
Đối với người bán, đây có thể là cách để biết người mua đang phân vân hoặc bình luận gì về không gian, nhưng với người mua, một lời nhận xét thô lỗ vô tình có thể gây khó xử sau này. Hãy giả sử chủ nhà đang xem bạn bước đi trong nhà của họ. Dù sao bạn cũng là khách mà. (Ng.Tr) [kn]
Giá nhà ở Mỹ sẽ tăng 3.5% nhưng thuế quan sẽ cản trở xây dựng nhà ở giá rẻ
ORANGE COUNTY, California (NV) – Giá nhà ở Mỹ dự kiến sẽ tăng đều trong những năm tới do lãi suất thế chấp có khả năng giảm thêm, theo các chuyên gia địa ốc trong một cuộc khảo sát của hãng thông tấn Reuters. Tuy nhiên, phần lớn họ đều cho rằng các mức thuế quan do Tổng Thống Donald Trump áp đặt sẽ cản trở việc xây dựng nhà ở giá rẻ.
Theo Reuters, ba tháng trước, chính những phân tích gia này từng cho rằng khả năng chi trả và tính thanh khoản trên thị trường sẽ được cải thiện, dựa trên kỳ vọng Fed sẽ nối lại việc cắt giảm lãi suất sau khi đứng ngoài cuộc trong suốt cả năm.
Tuy nhiên, sự lạc quan đó đã dịu lại sau khi Quốc Hội thông qua một dự luật cắt giảm thuế và chi tiêu quy mô lớn, được ước tính sẽ làm tăng thêm khoảng $3,300 tỷ vào năm 2034 cho khoản nợ khổng lồ $36,200 tỷ hiện tại, theo tổ chức phi đảng phái Committee for a Responsible Federal Budget. Lợi suất trái phiếu dài hạn đã tăng mạnh, làm hạn chế khả năng giảm lãi suất thế chấp.
“Nhìn về phần còn lại của năm nay và sang năm 2026, chúng tôi không kỳ vọng lãi suất thế chấp sẽ giảm nhiều, ít nhất là cho đến quý thứ ba năm 2025, vì vậy khả năng chi trả sẽ tiếp tục bị áp lực,” James Egan, chiến lược gia nhà ở làm việc tại Morgan Stanley, cho biết.
Giá nhà ở Mỹ dựa trên chỉ số tổng hợp S&P CoreLogic Case-Shiller của 20 khu đô thị lớn (USSHPQ=ECI) được dự đoán sẽ tăng 3.5% mỗi năm đến năm 2027, theo khảo sát từ ngày 19 Tháng Năm đến ngày 3 Tháng Sáu của Reuters đối với 27 phân tích gia địa ốc.
Nếu đúng như vậy, đây sẽ là tốc độ tăng giá nhà chậm nhất kể từ năm 2011. Giá nhà trung bình hiện đang cao hơn hơn 50% so với năm 2019, trước khi đại dịch COVID-19 xảy ra.
“Thị trường nhà ở vẫn đang trong giai đoạn hạ nhiệt khi người bán tiếp tục điều chỉnh theo điều kiện nới lỏng sau những năm đại dịch nóng bỏng,” Thomas Ryan, kinh tế gia tại Capital Economics, nói.
Ngay cả khi có hai đợt cắt giảm lãi suất của Fed được kỳ vọng sẽ diễn ra trong năm nay theo thị trường hợp đồng tương lai, lãi suất thế chấp cố định kỳ hạn 30 năm (USMG=ECI) chỉ được dự báo sẽ giảm xuống mức trung bình 6.73% trong năm nay từ mức hiện tại là 6.98%.
Lãi suất được dự báo sẽ giảm xuống mức trung bình 6.33% vào năm sau và 6.29% vào năm 2027, theo số liệu trung vị (median) của khảo sát, vẫn cao gấp đôi so với một số mức thấp nhất khoảng 3% mà người mua đã vay trong thời kỳ đại dịch – mức mà rất ít người sẵn lòng từ bỏ.
“Nếu lãi suất thế chấp giảm đáng kể – chẳng hạn từ 50 đến 100 điểm cơ bản — chúng ta có thể thấy hoạt động mua tăng vọt. Nhưng lãi suất phải thực sự giảm trước đã,” Lawrence Yun, kinh tế gia trưởng của Hiệp hội Môi giới Địa ốc Quốc gia (NAR), nhận định.
Thuế quan sẽ hạn chế việc xây dựng nhà ở giá rẻ
Chi tiêu cho xây dựng bất ngờ giảm trong Tháng Tư và đã bị hạn chế bởi sự sụt giảm trong chi tiêu cho các dự án nhà ở đơn lập, cùng với tồn kho nhà chưa bán đang tăng. Ngành xây dựng đang đối mặt với thêm nhiều thách thức từ các mức thuế quan của ông Trump, theo phần lớn người tham gia khảo sát.
“Mặc dù vẫn còn nhiều điều chưa chắc chắn về mức thuế cuối cùng sẽ được áp dụng ra sao, nhưng chúng chắc chắn sẽ làm tăng chi phí xây dựng. Chúng ta sẽ thấy hoặc là ít nhà được xây hơn, hoặc nhà có diện tích nhỏ hơn, hoặc cả hai,” Egan của Morgan Stanley cho biết.
Khi được hỏi về tác động của các mức thuế Mỹ áp lên các đối tác thương mại lớn được công bố đầu năm nay đối với việc xây dựng nhà ở giá rẻ, gần 90% – tức 21 trong số 24 người trả lời – cho rằng sẽ có ít nhà được xây hơn, bao gồm 2 người nói rằng sẽ “rất ít.” Ba người còn lại cho rằng không có tác động nào.
“Các chính sách thương mại và nhập cư gây lạm phát của Tổng Thống Trump không tạo ra con đường rõ ràng nào để giảm chi phí vay mà thị trường nhà ở đang cần một cách tuyệt vọng,” Ryan của Capital Economics nhận định. Ông dự báo sẽ không có thêm đợt cắt giảm lãi suất nào của Fed trong năm nay và lãi suất thế chấp sẽ ở gần mức 7%.
Chỉ một nửa số người được hỏi, 12 trong 24 người, cho rằng khả năng chi trả cho người mua nhà lần đầu sẽ được cải thiện trong năm tới, giảm so với 62% trong cuộc khảo sát Tháng Hai.
Doanh số bán nhà sẵn có (USEHS=ECI), chiếm hơn 90% tổng giao dịch, được kỳ vọng sẽ giữ ở mức hiện tại khoảng 4 triệu căn/năm trong quý tới và tăng nhẹ lên mức trung bình 4.1 triệu căn vào cuối năm, vẫn thấp hơn nhiều so với mức đỉnh gần 15 năm qua là 6.6 triệu căn vào đầu năm 2021. (Ng.Tr) [kn]
Chiều Santa Ana – Thơ Trần Bạch Thu
Trần Bạch Thu
Chiều Santa Ana
Xưa đón em trên đầu dốc
Đời cách biệt mấy mươi năm
Nay chờ em nơi cuối dốc
Gặp nhau buồn không nói
Có chi đâu
Chỉ bồng bềnh mây trắng
Đầy trời mưa bụi bay
Anh tin em còn nhớ
Kontum xưa đầy thơ với mộng
Thuở em còn cắp sách
Bóng chiều nghiêng nắng đỗ
Anh lặng lẽ bên hàng thông
Có những chiều bâng khuâng như thế
Ai ngờ đâu đời dâu bể
Tháng Ba bão lửa dấy lên
Anh đi xa xa mãi
Em tách bến sang đò
Chiều nay
Santa Ana chim én lượn
Em xin chào nước Mỹ
Anh chạnh nhớ câu thơ xưa
Bước chân về sao buồn nản xót xa
Ta cúi xuống lắng nghe đời bão rớt
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
(Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
Little Saigon: Kỷ niệm ngày 19 Tháng Sáu, giúp giới trẻ hiểu biết về Quân Lực VNCH
Văn Lan/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) 19 Tháng Sáu hàng năm vừa được tổ chức vào chiều Thứ Bảy, 14 Tháng Sáu, tại công viên Sir Golden Greedom Park, Westminster (Tượng Đài Chiến Sĩ Việt-Mỹ). Buổi lễ do Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Miền Nam California tổ chức, dưới sự chủ tọa của niên trưởng Phan Kỳ Nhơn, với nhiều hội đoàn Quân Lực VNCH cùng các đoàn thể tham dự.
Buổi lễ đồng thời là lễ truy điệu chiến sĩ trận vong, tưởng nhớ và vinh danh các Dân-Quân-Cán-Chính VNCH đã hy sinh để bảo quốc an dân, và cùng một lòng yểm trợ đồng bào quốc nội trong cuộc đấu tranh cho quê hương Việt Nam sớm được tự do, dân chủ, phú cường và không cộng sản.
Nghi thức chào cờ Việt-Mỹ và phút mặc niệm trong tiếng kèn truy điệu anh linh tử sĩ Việt-Mỹ trong cuộc chiến chống quân xâm lược cộng sản miền Bắc, các chiến sĩ VNCH đã tuẫn tiết không đầu hàng trong Tháng Tư Đen 1975, cùng đồng bào đã bỏ mình trong rừng sâu biển cả để tìm tự do sau ngày miền Nam bị cưỡng chiếm, cùng các quân dân cán chính đã chết thảm trong các trại tù khổ sai.
Mũ Đỏ Nguyễn Văn Hùng, hội trưởng Hội Gia Đình Mũ Đỏ Nam California, kiêm chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Quân Lực VNCH Nam California, đọc lời khai mạc: “Hàng năm vào ngày 19 Tháng Sáu, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Miền Nam California đều tổ chức lễ truy điệu để tưởng niệm tất cả chiến sĩ, dân quân cán chính VNCH đã hy sinh vì lý tưởng tự do, cũng là dịp các anh em chiến hữu gặp lại, nhắc nhở nhau một sứ mệnh chưa được hoàn tất. Sau cuộc chính biến đảo chánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm năm 1963, lúc đó tình thế nguy ngập khó khăn nên chính phủ Phan Khắc Sửu đã giao trọng trách cho Quân Lực VNCH vào ngày 19 Tháng Sáu 1965 cho hai Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia và Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương ra mắt, đã hứa bảo vệ và chỉ huy Quân Lực VNCH.”
Ông tiếp: “Từ 1954 đến 1975, Cộng quân phương Bắc đã vi phạm Hiệp Định Paris, xua quân vào miền Nam Việt Nam, gây tang tóc chết chóc và huynh đệ tương tàn, suốt 21 năm, Quân Lực VNCH đã cùng nhau chiến đấu bảo vệ miền Nam Việt Nam. Bất hạnh thay, ngày 30 Tháng Tư 1975, VNCH đã bị bức tử.”
“Chúng ta, những cựu quân nhân Quân Lực VNCH phải lưu vong nơi xứ người hơn 50 năm qua, chúng ta đã nhìn thấy một thế hệ tương lai, đang hiện diện hôm nay đang tiếp tục những gì anh em chúng tôi đang bỏ dở. Trách nhiệm của một quân nhân VNCH vẫn còn đó và phải tiếp tục dù bất cứ và nơi nào, với Tổ Quốc, Danh Dự và Trách Nhiệm,” ông thêm.
Tiếp đến, niên trưởng Phan Kỳ Nhơn, chủ tịch Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai, nói về ý nghĩa lịch sử Ngày Quân Lực 19 Tháng Sáu. Ông nhắc nhở người chiến sĩ Quân Lực VNCH dù chưa tròn trách nhiệm với tổ quốc nhưng đã giữ tròn trách nhiệm của người quân nhân trong thời chiến.
Lần lượt các hội đoàn lên đặt vòng hoa tưởng niệm trước bàn thờ tổ quốc tại tượng đài Chiến Sĩ Việt-Mỹ.
Trước bàn thờ tổ quốc, Hòa Thượng Thích Minh Tuyên, nói: “Sau 50 năm lịch sử, Quân Lực VNCH và các các cấp quân dân cán chính, càng bị vùi dập lại càng sáng tỏ, và VNCH đã được khẳng định trên trường quốc tế. Hình ảnh oai hùng và những chứng tích vĩ đại ấy sẽ còn mãi trong lòng con dân nước Việt, trong lịch sử vàng son của dân tộc Việt Nam. Nguyện đất nước sẽ phục quang vĩ đại để dòng giống Lạc Hồng bừng sáng khắp năm châu.”
Trong buổi lễ có nhiều giới trẻ tham dự, gồm Bác Sĩ Nguyễn Hoàng Quân, giám đốc Viện Bảo Tàng Quân Lực VNCH; phái đoàn thành phố Westminster gồm Thị Trưởng Nguyễn Mạnh Chí và Nghị Viên Mark Nguyễn; Dân Biểu Liên Bang Derek Trần; ông Phát Bùi, chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California; cùng Dược Sĩ Nguyễn Đình Thức đại diện Giám Sát Viên Janet Nguyễn.
Dân Biểu Derek Trần (Địa Hạt 45), chia sẻ: “Ngày 19 Tháng Sáu là Ngày Quân Lực VNCH, tượng trưng cho lòng dũng cảm, lòng yêu nước và tinh thần kiên định của những người lính đã bảo vệ miền Nam chống lại lực lượng Bắc Việt và Việt Cộng. Ngay cả 50 năm sau khi Sài Gòn sụp đổ, di sản của Quân Đội VNCH vẫn tồn tại. Chúng ta tôn vinh những người đã hy sinh mạng sống của mình khi phục vụ và những lý tưởng mà họ đã chiến đấu.”
Ông nói: “Tôi cảm thấy khiêm nhường trước trách nhiệm phải tiếp tục lịch sử này và tuần tới sẽ trình bày một nghị quyết tại Hạ Viện để kỷ niệm và tôn vinh ngày 19 Tháng Sáu là Ngày Cựu Chiến Binh VNCH, để thu hút sự chú ý đến tình trạng nhân quyền hiện tại Việt Nam, tái cam kết với cuộc chiến đang diễn ra vì tự do và dân chủ.”
Bác Sĩ Nguyễn Hoàng Quân, phát biểu: “…Mặc dù chiến tranh đã kết thúc cách đây 50 năm, nhưng những người lính Việt Nam Cộng Hòa vẫn tiếp tục chiến đấu, không chỉ vì một lá cờ hay một chính quyền, mà vì những lý tưởng của nhân dân Việt Nam: tự do, dân chủ và quyền sống không sợ hãi. Hôm nay, chúng ta nói với niềm tự hào và trang nghiêm, người lính VNCH sẽ không bao giờ bị lãng quên!”
Ông cũng thông báo về tiệc gây quỹ cho Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị sẽ được tổ chức vào ngày Chủ Nhật, 14 Tháng Chín sắp tới nhằm giữ gìn lịch sử để những thế hệ mai sau có thể ngẩng mặt biết rằng thế hệ cha ông mình đã chiến đấu không phải cho một đảng mà cho dân tộc Việt Nam.
Buổi lễ tiếp tục với phần văn nghệ do Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH cùng các hội đoàn trình diễn với tinh thần đấu tranh cho một ngày mai tươi sáng trên quê hương. [kn]
Khi các nhà khoa học can đảm nói ‘Chúng tôi bất đồng!’
Trúc Phương/Người Việt
Ngày 9 Tháng Sáu, hàng loạt nhà khoa học thuộc NIH (National Institutes of Health – cơ quan nghiên cứu y tế công cộng hàng đầu thế giới) đã gửi tới Giám Đốc NIH Jay Bhattacharya bức thư bốn trang với tiêu đề “Bản Tuyên Ngôn Bethesda” (the Bethesda Declaration). Nội dung bản tuyên ngôn lên án những chính sách mà họ cho là “phá hoại sứ mệnh của NIH, lãng phí nguồn lực công và gây hại cho sức khỏe người dân Mỹ cũng như toàn cầu.”
Một bản cáo trạng dứt khoát
Câu mở đầu của bức thư ngắn gọn nhưng dứt khoát và mạnh mẽ: “Chúng tôi bất đồng…” (We dissent to Administration policies that undermine the NIH mission…).
Không giấu mặt, không nặc danh – điều hiếm thấy trong bối cảnh mà ai ai cũng sợ hãi việc bị trả thù, 92 nhà nghiên cứu, giám đốc chương trình, trưởng bộ phận và chuyên gia thẩm định khoa học của NIH đã cùng ký tên thật vào bức thư. Họ biết rõ điều đó đồng nghĩa với việc đánh đổi sự nghiệp mình.
Ngoài ra, 250 nhân viên khác cũng ủng hộ bản tuyên bố nhưng không nêu tên. Chỉ vài giờ sau khi xuất hiện trên mạng ngày 9 Tháng Sáu, “Bản Tuyên Ngôn Bethesda” (hàm ý nói đến trụ sở NIH tại Bethesda, Maryland) đã thu thập được ít nhất 3,800 chữ ký khoa học gia!
“Bản tuyên ngôn Bethesda” được gửi không chỉ cho Bhattacharya mà còn chuyển đến Bộ Trưởng Y Tế Robert F. Kennedy Jr. và các thành viên Quốc Hội giám sát NIH. Phản hồi từ Tòa Bạch Ốc không nằm ngoài dự đoán. Phát ngôn viên Kush Desai cho rằng chính quyền Trump chẳng hề tấn công khoa học mà chỉ nhằm khôi phục “tiêu chuẩn vàng” (Gold Standard) của nghiên cứu khoa học.
Tuy nhiên, thực tế hoàn toàn khác. “Bản Tuyên Ngôn Bethesda” cáo buộc chính quyền Trump đang tạo ra “văn hóa sợ hãi và đàn áp” trong toàn bộ hệ thống công chức liên bang. Theo các nhà khoa học, lãnh đạo NIH hiện tại đã đặt ưu tiên chính trị lên trên sự an toàn của con người và trách nhiệm sử dụng đúng đắn nguồn lực công.
“Bản Tuyên Ngôn Bethesda” không chỉ là lời phàn nàn. Nó là bản cáo trạng chi tiết về tình trạng hỗn loạn tại NIH vài tháng qua. Đáng chú ý là việc chấm dứt đột ngột hơn 2,100 dự án nghiên cứu với tổng trị giá hơn $12 tỷ. Hậu quả: Bệnh nhân trong các thử nghiệm lâm sàng bị ngừng phát thuốc giữa chừng, thiết bị cấy ghép không được cung cấp, và nhiều nghiên cứu gần hoàn tất bị vứt bỏ chỉ vì không còn kinh phí phân tích dữ liệu.
“Chấm dứt một nghiên cứu trị giá $5 triệu khi nó đã hoàn thành 80% không có nghĩa là tiết kiệm được $1 triệu,” “Bản Tuyên Ngôn Bethesda” viết. “Nó gây lãng phí đến $4 triệu.”
Một trong những người tổ chức việc ký “Bản tuyên ngôn Bethesda” là Jenna Norton, chuyên gia y tế phụ trách chương trình nghiên cứu bất bình đẳng y tế tại Viện Tiểu Đường, Tiêu Hóa và Bệnh Thận thuộc NIH. Bà từng phải đeo khẩu trang để giấu mặt và bảo vệ danh tính khi phát biểu tại diễn đàn của Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang Maryland Angela Alsobrooks (Dân Chủ). Nhưng giờ đây, bà không cần nấp trong bóng tối. “Tôi muốn công chúng biết NIH đang tồi tệ đến mức nào,” bà nói với hãng tin AP.
Cú vung rìu tàn nhẫn và phản khoa học
Từ khi được Tổng Thống Donald Trump đề cử làm giám đốc NIH, Jay Bhattacharya – nhân vật từng chống đối quyết liệt chính sách phòng chống COVID-19 – liên tục tuyên bố sẽ xây dựng “văn hóa phản biện” trong giới khoa học.
Trong buổi điều trần vào Tháng Ba, Bhattacharya nói: “Phản biện là bản chất cốt lõi của khoa học. Tôi sẽ tạo điều kiện để lãnh đạo NIH khuyến khích các quan điểm khác biệt, và xây dựng môi trường nơi các nhà khoa học, kể cả những người mới vào nghề hay những người bất đồng với tôi, có thể nói lên quan điểm trên tinh thần tất cả đều được tôn trọng.”
Giờ đây, giới khoa học NIH đã “nghe theo lời” Jay Bhattacharya, bằng việc gửi kháng thư “Bản tuyên ngôn Bethesda” cho đương sự. Đây được xem là cuộc nổi dậy nội bộ chưa từng có trong lịch sử NIH. Chưa từng có tiền lệ nhân viên NIH công khai phản đối giám đốc của họ như vậy. Cũng chưa bao giờ NIH lại bị chệch hướng dữ dội khỏi sứ mệnh khoa học như hiện nay. “Chúng tôi thấy đã đến lúc không thể im lặng nữa,” theo lời Sarah Kobrin, một trưởng bộ phận tại Viện Ung Thư Quốc Gia.
Thay vì tập trung đánh giá và tài trợ các nghiên cứu hữu ích cho sức khỏe cộng đồng, các nhà khoa học giờ đây phải vật lộn trong một trận chiến chính trị, tìm cách thuyết phục lãnh đạo của họ – và cả Tòa Bạch Ốc – rằng khoa học không nên là công cụ chính trị.
Với gần $48 tỷ mỗi năm, NIH là cơ quan tài trợ nghiên cứu y sinh công cộng lớn nhất thế giới. Nhưng kể từ đầu năm 2025, hàng ngàn khoản tài trợ đã bị cắt – không phải vì lý do chuyên môn, mà bởi lý do chính trị, khi NIH bị cho là dùng ngân sách để tài trợ cho các chương trình bình đẳng, hợp tác quốc tế, hoặc đơn giản là có liên hệ với các đại học mà chính quyền Trump cáo buộc “chống Do Thái.”
Trước năm 2025, việc rút nguồn tài trợ hầu như không xảy ra. Giờ đây, một nhân viên NIH cho biết họ mất gần nửa thời gian để “xử lý” việc… cắt tài trợ. Trong khi đó, các dự án được ưu tiên tài trợ lại có xu hướng “phục vụ lập luận định sẵn” của chính quyền, hoặc đem lại lợi ích chính trị cho ban lãnh đạo. “Chúng tôi đang trở thành một vũ khí chính trị,” một người giấu tên viết. “Tài trợ bị biến thành đòn trừng phạt các tổ chức học thuật, và là công cụ kiểm duyệt khoa học.”
Nhân viên NIH đã nhiều lần cố gắng lên tiếng qua các cuộc họp nội bộ, một số người từ chức để phản đối, một số tổ chức các buổi thắp nến hằng tuần để nhắc nhớ “những gì đã mất do cắt giảm trong NIH” – cả về nhân sự lẫn giá trị tri thức. Nhưng tất cả đều không cản được làn sóng chính trị hóa đang tràn vào trung tâm khoa học lớn nhất nước Mỹ.
Môi trường hiện tại trong NIH là sự tràn lan “văn hóa sợ hãi.” Giới chức NIH kể rằng họ bị nhân viên Bộ Y Tế quát tháo và đe dọa; một số nhân vật trụ cột trong NIH lên tiếng mạnh mẽ bị điều chuyển sang vị trí không liên quan.
Bà Jenna Norton kể rằng sau khi bà đấu tranh cho một chương trình về đa dạng nghiên cứu, một số lãnh đạo NIH đích thân đến gặp và cảnh báo rằng, nếu còn “cứng đầu,” bà sẽ thấy tên mình trong danh sách sa thải tiếp theo. Jenna Norton cho biết, dù sợ hãi, bà cuối cùng vẫn quyết định ký tên vào “Bản tuyên ngôn Bethesda.” “Tôi đang rất sợ, nhưng tôi đang cố can đảm – vì các con tôi. Bởi vì nếu ngay bây giờ chúng ta không dám lên tiếng thì sau này sẽ khó khăn hơn nữa để nói ra sự thật.”
Các nhà khoa học tại Bộ Y Tế và Dịch Vụ Nhân Sinh (HHS – cơ quan giám sát NIH) cũng công khai thách thức lãnh đạo chính trị. Tháng Năm, khi Bộ Trưởng Y Tế Robert F. Kennedy Jr. tuyên bố ông muốn phớt lờ Trung Tâm Phòng Chống Dịch Bệnh Quốc Gia (CDC – Centers for Disease Control and Prevention) và loại bỏ vaccine COVID khỏi lịch tiêm chủng trẻ em, giới chức CDC vẫn giữ vaccine trong khuyến nghị tiêm chủng, với điều kiện có sự đồng thuận với nhân viên y tế.
Khi chính trị “bóp họng” khoa học
Tình hình tại NIH phản ánh một cuộc khủng hoảng sâu sắc trong cách khoa học bị chính trị hóa. Việc một cơ quan uy tín như NIH, vốn là động lực của nghiên cứu y sinh toàn cầu, bị đẩy vào hỗn loạn bởi các quyết định mang tính chính trị thay vì khoa học là điều đáng báo động và thật sự đáng lo sợ. “Bản tuyên ngôn Bethesda” không chỉ là lời kêu cứu từ các nhà khoa học mà còn là nỗ lực bảo vệ tính liêm chính của khoa học trước áp lực từ chính quyền.
Ian Morgan – nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện Khoa Học Y Học Tổng Quát – cảnh báo rằng chính sách cắt tài trợ sẽ làm sụp đổ tương lai nghiên cứu y học. “Chúng tôi vẫn nói trong ngành khoa học cơ bản, nếu bạn muốn cứu hàng ngàn người, hãy làm bác sĩ; nếu bạn muốn cứu hàng tỷ người, hãy làm nhà nghiên cứu.” Nhưng tình thế này đặt ra câu hỏi lớn về vận mệnh của nghiên cứu khoa học Mỹ. Liệu một cơ quan như NIH có thể tiếp tục sứ mệnh của mình khi bị biến thành công cụ chính trị? Các nhà khoa học tại NIH đang cho thấy sự dũng cảm khi lên tiếng, nhưng nếu không có thay đổi từ lãnh đạo, những nỗ lực này có thể chỉ là tiếng nói trong gió.
Điều đang diễn ra tại NIH là một hồi chuông cảnh báo vang vọng: Khi một nền khoa học bị chính trị hóa đến mức chính các nhà khoa học cũng không còn được phép bảo vệ những nguyên tắc căn bản thì đó không còn là khoa học nữa. “Tự do phản biện” mà Jay Bhattacharya rao giảng, rốt cuộc chỉ là chiếc mặt nạ đẹp đẽ để che đậy một cỗ máy đang nghiền nát sự thật – và cả những con người sống vì sự thật.
Trong không khí ngột ngạt của sợ hãi, xuất hiện những con người can đảm. Họ chỉ viết và cùng ký một lá thư nhưng đó là một hành động dũng cảm phi thường trong bối cảnh chính trị nơi mà sự phản kháng bị xem là hành vi “phản động.”
Đó là lương tâm khoa học – thứ mà chính trị không thể mua chuộc. Từ những tiếng nói như vậy, niềm tin vào giá trị của khoa học, vào lương tri và lòng can đảm của con người vẫn còn đó. Dù mong manh. Và nước Mỹ đang cần rất nhiều những người tiếp tục đứng lên nói lớn: “We dissent…” [kn]
Tại sao Năm Sài Gòn tính dọn nhà lên Sao Hỏa?
“Tui đã thủ sẵn hai cái vali, một thùng mì gói, vài hũ mắm ruốc, chờ SpaceX có vé là lên đường. Ở lại chi cho khổ!” – Ký giả Năm Sài Gòn nói trong cơn bấn loạn giữa thời cuộc kinh tế thập phần điên đảo.
Chuyện là vầy. Từ đầu năm tới giờ, mấy ông chủ doanh nghiệp Mỹ cứ sáng ngủ dậy là thấy… tăng thuế. Trưa ăn xong nghe tin… giảm một khúc. Chiều họp xong đọc báo thấy… tăng lại gấp đôi. Cứ như chơi tàu lượn siêu tốc, mà không có dây an toàn. Nhiều người nói, tình hình hỗn loạn này chẳng khác gì hồi đại dịch ập tới, chỉ khác là lần này không phải virus corona mà là virus “tariffus trumpicus” – chủng mới từ Florida lan ra.
“Tui làm kinh doanh mà không biết chi phí của mình là bao nhiêu thì kinh doanh làm gì?” – một ông bạn giãi bày với Năm. Ông này tính ra mỗi năm phải trả thêm gần $100 triệu tiền thuế nhập cảng vì cái con virus “tariffus trumpicus” cứ nay thế này, mai thế kia. Thế là ông phải… nuôi nguyên đội ngũ chuyên ngồi theo dõi tin tức từ Bạch Cung, nghe hơi nồi chõ xem hôm nay người ta nổi hứng đánh thuế cái gì tiếp…
Tình hình thấy phát nản. Năm Sài Gòn dạo một vòng Bolsa để biết thêm thực tế. Gặp bà Sáu Lụa, Năm Sài Gòn hỏi bả luôn:
-Bà Sáu, xin bà cho biết tình hình làm ăn hiện nay, được biết là dưới thời chính sách thuế quan mới, bà đang gặp khó khăn?
-Khó là phải nói… “khó gấp ba mùa COVID.” Hồi trước, nhập hàng từ Việt Nam sang Mỹ dễ như đi chùa. Còn bây giờ, chở cái thùng nước mắm qua cũng như đi vượt biên lần hai. Thuế nó đập vô đầu tui không trượt phát nào.
-Ý bà là thuế quan tăng?
-Không những tăng mà tăng kiểu… hờn dỗi. Giống như ông nào đó bên Washington sáng ngủ dậy, quạu cái là ký cái rụp. Cái cây son giá 5 đồng, giờ phải kê giá lên 12 đồng vì thuế. Khách hàng nói: “Sáu ơi, son này trét lên môi hay trét lên trán mà mắc dữ vậy?” Tui biết trả lời sao?
-Có phải bà đang nói tới chính sách thuế quan đối đầu Trung Quốc nhưng lại khiến dân Việt… lãnh đủ?
-Đúng rồi! Tui đâu có buôn hàng Tàu, tui bán hàng Việt chính gốc mà cũng bị vạ lây. Hàng vô cảng Long Beach mà nhìn thấy chữ “Made in Vietnam” là hải quan nó ngó mình như vừa chôm iPhone trong tiệm Apple.
-Có thông tin nói bà từng tính chuyển kho hàng về… Mễ?
-Tính chớ! Nhưng rồi nghĩ lại, qua đó thì ai rước hàng về Bolsa cho tui?
-Vậy hiện nay bà đối phó ra sao?
-Đối phó kiểu bà nội chợ: Gom đơn số lượng lớn, chia tiền thuế ra đầu người, vừa ship vừa khóc. Có tuần lỗ tới ba ngàn đô mà khách vẫn chê mắc. Có bữa, tui lên livestream khóc hu hu.
-Vậy bà có nghĩ đến việc vận động chính trị? Gửi thư lên Quốc Hội?
-Ủa, anh Năm ơi, anh tưởng tui là Nancy Pelosi hả? Tui gửi thư cho ông dân biểu địa phương, ổng trả lời là đang bận “đọc lại chính sách.” Đọc từ Tháng Ba tới giờ chưa thấy phản hồi. Chắc chữ nghĩa nó khó quá!
-Theo bà, chính sách thuế này có giúp nước Mỹ vĩ đại trở lại không?
-Chết cả lũ chứ “vĩ đại” cái mốc xì!
…..
Về nhà đọc thêm tin tức, Năm Sài Gòn thấy, Mỹ đang bước vào mùa cao điểm dịch vụ vận tải hàng, tức là lúc các công ty gom hàng cho mùa khai giảng và Giáng Sinh. Nhưng thay vì chộn rộn đặt đơn, nhập hàng, thuê người, thì giờ đây là mùa… cắt giảm. Cắt nhân sự, cắt đầu tư, cắt cả hy vọng.
Best Buy, Macy’s, Costco và ngay cả ông trùm Walmart cũng lên tiếng cảnh báo: Thuế nhập cảng đang bóp méo mọi tính toán kinh doanh. Mấy hôm trước, Walmart khổ sở quá, lỡ nói một câu rằng chắc phải tăng giá, thế là có người dằn mâm xáng bát, chửi vuốt mặt không kịp: “Mày nuốt thuế vô cuống họng mày luôn đi, than cái đầu mày á!”
Phải đi tỵ nạn thôi – Năm quyết định. Sáng nay, Năm ra quán café ở Brookhurst rủ rê mấy ông bạn.
-Tui tính rồi. Ở trái đất này hết sống nổi. Chắc phải dọn lên Sao Hỏa. Ai muốn đi với tôi thì nói một tiếng.
Mấy ông bạn tưởng Năm xạo, ai dè Năm móc ra xấp giấy tờ xin visa… liên hành tinh, kèm đơn xin cư trú dài ba trang, gửi đích danh cho Cơ Quan Quản Lý Dân Số Sao Hỏa, đóng dấu đỏ như mực tàu!
-Tụi nó đem cái “big beautiful bill” ra bàn. Nói là “đẹp,” mà thực ra là chuẩn bị cắt sạch tiền nuôi dân nghèo, để giảm thuế cho tụi nhà giàu. Mấy thằng mặc vest bụng phệ nói cái bill đó sẽ không làm tăng thâm hụt ngân sách. Nghe xong, tui suýt ói.
-Rồi ông tính lên Sao Hỏa làm gì?
-Tui thấy trên đó không có lạm phát, không có đảng phái, không có Big Beautiful Bullshit. Mỗi tội hơi thiếu oxy.
-Ông có chắc dân Sao Hỏa chịu cho mình nhập cư?
-Tui gửi hồ sơ rồi. Nhưng mà nói thiệt, dân Mars mà đọc tin trái đất chắc cũng ớn. Một quốc gia giàu nhất hành tinh gì mà để dân chết trẻ, tự tử tăng, 1/5 sống trong nghèo đói, 1/12 không có bảo hiểm y tế… Vậy mà lại đi giảm chi cho y tế, giáo dục để nuôi mộng “giảm thuế cho nhà đầu tư.”
-Nghe mà nản thiệt…
-Ờ, mấy thằng Martian còn hiểu kinh tế hơn mấy cha nghị sĩ Mỹ. Ở Trái đất này, nhiều người mất cảm giác với phi lý rồi. Cái gì cũng “tự chịu trách nhiệm,” cũng “phải cố gắng hơn nữa,” dù có nằm bẹp giữa lằn ranh bệnh tật và đói nghèo.
-Vậy ông nản hệ thống tư bản rồi?
-Tui không ghét kinh tế tư bản. Nhưng tui ghét mấy thằng lạm dụng “tư bản” để trấn lột người nghèo. Ghét mấy thằng ngồi trong Quốc Hội mà nghĩ như quản lý doanh nghiệp phá sản: Cắt, cắt, cắt rồi mong điều thần kỳ xảy ra. Trong khi thực tế là cắt y tế thì người ta chết, cắt giáo dục thì xã hội ngu, cắt trợ cấp thì bạo lực tăng. Vậy mà tụi nó vẫn trơ mặt ra.
-Thôi ông đừng nóng…
-Tui tính lên đó lập đảng mới. Đảng Dân Chủ Liên Hành Tinh…
Cả đám im lặng. Chỉ nghe tiếng máy in đang chạy bản sao đơn xin tị nạn Sao Hỏa. [kn]
Tiền ảo có nhiều lợi ích nhưng đầy nguy hiểm và lường gạt
Thiện Lê/Người Việt
SAN FRANCISCO, California (NV) – Từ năm 2009 đến nay, tiền ảo (cryptocurrency) được coi là một sản phẩm tiên phong trong tài chánh. Để nói về những lợi ích, nguy hiểm và lường gạt liên quan đến tiền ảo, Truyền Thông Cộng Đồng Mỹ (ACoM) tổ chức hội thảo hôm Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu, với sự tham dự của một số chuyên gia về vấn đề này.
Sau khi Bitcoin xuất hiện trên thị trường vào năm 2009, tiền ảo được coi là một cách làm giàu mới và có giá trị trao đổi không kiểm soát bằng hệ thống tài chánh bình thường được.
Những người ủng hộ cho rằng tiền ảo có thể giúp đỡ nhiều người, nhất là những cộng đồng thiểu số không được ngân hàng phục vụ hết mình, vì cho họ nhiều con đường mới trong tài chánh. Một số người còn cho rằng tiền ảo là cách để cải cách lại hệ thống tài chánh Mỹ.
Tuy vậy, những người chỉ trích tiền ảo đưa ra một số vấn đề như giá trị lên xuống thất thường, thiếu kiểm soát, và những trò lường gạt các cộng đồng thiểu số. Không chỉ vậy, tiền ảo còn tạo những vấn đề về môi trường, còn có những người ủng hộ với đạo đức không rõ ràng, và điều đó làm cách nhìn tiền ảo trở nên phức tạp hơn.
Mở đầu là ông Tyrone Ross, tổng giám đốc công ty tài chánh Turnqey Labs, cho biết nhiều người thường nghĩ những tài sản liên quan đến tiền ảo chỉ được gọi chung là “tiền ảo,” và loại tiền này có thể chuyển thẳng cho người khác mà không cần trung gian, không khác gì cầm tiền mặt đưa cho người khác.
Theo ông, tiền ảo cho thấy được những sự thiếu công bằng trong hệ thống tài chánh hiện nay, nhất là đối với những người không có tài khoản ngân hàng hay không được ngân hàng phục vụ đủ, giúp họ nhận được nhiều dịch vụ hơn. Sự xuất hiện của Bitcoin có thể là lý do mà chính phủ Hoa Kỳ tạo ra hệ thống chuyển tiền FedNow.
Với nhiều tiềm năng, chính phủ Mỹ và nhiều lãnh đạo thế giới phải công nhận là công nghệ tiền ảo đã trở thành một phần của cuộc sống. Những tiềm năng gồm có đầu tư, giao dịch và mở rông nhiều dịch vụ tài chánh.
Diễn giả thứ hai là ông Cantrell Dumas, giám đốc chính sách của Better Markets, cho biết tiền ảo được quảng bá là một cách giúp các cộng đồng thiểu số được bao gồm vào các quyết định tài chánh. Hiện nay, cộng đồng Latino và gốc Phi Châu sử dụng tiền ảo cao hơn các sắc dân thiểu số khác, nhưng vẫn còn ít nếu tính theo cả nước Mỹ.
Tuy có nhiều lợi ích, nhưng tiền ảo cũng có một số nguy hiểm ít ai biết đến như giá trị tăng giảm thất thường, làm nhiều người thua lỗ, nhất là trong các cộng đồng khó khăn. Một nguy hiểm khác là lường gạt, làm người tiêu dùng mất hàng tỷ đô la, và những người thường bị nhắm vào là người lớn tuổi.
Những máy ATM cho Bitcoin thường ít được đặt tại các cộng đồng có thu nhập thấp, và trở thành một phương tiện để lường gạt người khác.
Ông Dumas cho biết tiền ảo cần có thông số, cần có kiểm soát tốt hơn, và chính phủ cần phải tập trung vào sự công bằng, giáo dục và bảo vệ người tiêu dùng.
Người thứ ba là bà Elizabeth Kwok, giám đốc điều hành FTI Consulting, nói tiền ảo nên được coi như tiền mặt vì rất khó lấy lại một khi đã chuyển, và tiền ảo không có ngân hàng đứng phía sau nên giá trị thay đổi thất thường, tạo ra nhiều nguy hiểm. Trong năm năm qua, giá trị của Bitcoin tăng từ dưới $20,000 lên đến hơn $105,000, nhưng cũng giảm nhiều lần.
Bà Kwok cảnh báo người tiêu dùng về những trò lường gạt, có các dấu hiệu cần chú ý như một người xa lạ mời gọi đầu tư đầy hứa hẹn; yêu cầu chỉ trả tiền bằng tiền ảo và đòi gấp; nói công nghệ quá phức tạp để giải thích. Những kẻ gian thường lợi dụng cảm xúc sợ mất cơ hội làm giàu của nhiều người.
Cuối cùng là ông Zeke Faux, ký giả của Bloomberg, nói về sự ủng hộ tiền ảo của những người nổi tiếng, nhất Tổng Thống Donald Trump và gia đình.
Theo ông, ban đầu ông Trump chỉ trích tiền ảo, cho rằng Bitcoin là lường gạt đồng đô la, nhưng sau đó có một nhóm vận đồng hành lang cho ông $20 triệu để tranh cử, khiến ông thay đổi suy nghĩ về tiền ảo. Chính quyền Trump đã bác bỏ nhiều đơn kiện đối với những công ty tiền ảo và còn bổ nhiệm một nhà vận động về tiền ảo là ông Paul Atkins làm chủ tịch Ủy Ban Giao Dịch và Chứng Khoán Hoa Kỳ (SEC).
Gia đình Trump còn đưa ra nhiều đồng tiền ảo như World Liberty Financial, giúp họ kiếm được khoảng $400 triệu, và một đồng tiền ảo bị mất giá trị sau khi khởi đầu, nhưng giúp gia đình Trump kiếm được $300 triệu nhờ tiền phí.
Điều đó tạo ra những mâu thuẫn về lợi ích không thể bỏ qua được vì chính quyền Trump đang tạo ra nhiều quy định về tiền ảo, nhưng lại nhảy vào làm ăn trong lĩnh vực đó. Tiền ảo bây giờ bây giờ chiếm phần đa số trong tài sản của Tổng Thống Trump, nhiều hơn cả tài sản về địa ốc của ông. [kn]
—
Liên lạc tác giả: [email protected]
Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ sẽ không được hưởng quốc tang
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một “nghị định” được Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch Việt Nam đề nghị sửa đổi, để không phải tổ chức quốc tang cho những quan chức “tứ trụ” mất ghế do bị kỷ luật.
Lâu nay, quốc tang là thông lệ cho tất cả quan chức thuộc hàng “tứ trụ” ở Việt Nam, gồm tổng bí thư, thủ tướng, chủ tịch nước và chủ tịch Quốc Hội.
Theo báo VTC News hôm 15 Tháng Sáu, sắp tới, các quan chức “tứ trụ” bị đảng cho thôi chức do “có vi phạm, khuyết điểm,” đến khi qua đời thì chỉ được tổ chức “lễ tang cấp cao,” thay cho quốc tang.
Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch đề nghị từ nay việc tổ chức quốc tang chỉ dành cho quan chức “tứ trụ” kèm điều kiện “có quá trình đóng góp và công lao to lớn đối với sự nghiệp cách mạng của đảng, nhà nước và nhân dân, có uy tín lớn trong nước và quốc tế.”
Tuy văn bản đề cập chuyện sửa “nghị định” nêu trên không nhắc tên ai, nhưng theo giới quan sát, sự thay đổi này nhắm vào ba giới chức “tứ trụ” ngã ngựa gần nhất là các ông Nguyễn Xuân Phúc (cựu chủ tịch nước), Võ Văn Thưởng (cựu chủ tịch nước) và Vương Đình Huệ (cựu chủ tịch Quốc Hội).
Trong số ba ông này, ông Phúc bị cho là dính vụ bê bối Việt Á, ông Thưởng dính vụ Phúc Sơn, còn ông Huệ dính vụ Thuận An.
Việc cả ba ông lần lượt rời ghế được đảng loan báo là do họ phải “chịu trách nhiệm người đứng đầu,” nhưng không đề cập cụ thể sai phạm trong vụ nào.
Việc tổ chức quốc tang được mặc định là diễn ra trong hai ngày cuối tuần, khiến toàn bộ hoạt động vui chơi, giải trí tại Việt Nam bị hủy hoặc hoãn lại thời điểm khác.
Gần đây nhất, quốc tang dành cho ông Trần Đức Lương, cố chủ tịch nước, diễn ra trong hai ngày 24 và 25 Tháng Năm, khiến nhiều show diễn tại Sài Gòn, Hà Nội… đã lên kế hoạch trước nhiều tháng bị hoãn lại vào giờ chót.
Trong số đó có liveshow của ca sĩ Soobin Hoàng Sơn tại Hà Nội đã bán hết vé, bắt buộc phải dời lại vào hai ngày đầu tuần. Việc dời ngày tổ chức show này khiến hàng ngàn khán giả đến từ các tỉnh khác phải đặt lại phòng khách sạn và vé máy bay.
Hồi cuối Tháng Bảy năm ngoái, quốc tang dành cho ông Nguyễn Phú Trọng được đảng thông báo diễn ra trong hai ngày nhưng trên thực tế kéo dài một tuần.
Đáng nói, hầu hết các nghệ sĩ, doanh nhân, nhà tổ chức sự kiện… bị thiệt hại do quốc tang đều không dám than phiền, nếu không muốn bị công an mời lên đồn phạt vạ. (N.H.K) [kn]
Làm sao lập hôn uớc hợp lệ?
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
Theo luật hôn nhân Hoa Kỳ, “hôn ước” là một văn bản lập trước khi cưới có mục đích minh định quyền hạn và trách nhiệm giữa vợ chồng sau này đối với vấn đề tài sản và tiền bạc của từng người kể cả những gì sẽ xẩy ra khi ly dị.
Như đã đề cập kỳ trước, mặc dù luật hôn nhân (matrimonial laws) biến đổi khá rộng rãi tùy từng tiểu bang nhưng nội dung của hôn ước đều tương tự như nhau. “Hôn ước” – nói ngắn của “khế ước tiền-hôn-nhân” (“Prenuptial Agreement” gọi tắt “prenup”) – là một văn kiện ký kết giữa một cặp nam nữ trước khi thành hôn. Thông thường văn bản này liệt kê tài sản riêng cùng mọi nợ nần của cá nhân hai người trước ngày cưới và định rõ quyền hạn từng người đối với các tài sản này về sau khi đã thành vợ chồng.
Tổng quát ra luật lệ chi phối về tính cách hợp lệ của “hôn ước” đều khác nhau tùy mỗi tiểu bang. Nói chung căn bản của hôn ước hợp lệ phải là một văn kiện có chữ ký của hai người vị hôn phối lập giao ước với nhau. Tại phần đông tiểu bang, cả hai người ký kết – nhất là người nào giầu hơn – phải tiết lộ rõ ràng cho người kia biết lợi tức và tài sản mình hiện có. Làm như vậy cả hai bên sẽ biết chắc những điều mình có thể nhượng bộ.
Đôi khi cũng khó mà xác nhận chính xác về số tài sản riêng của mỗi người. Thí dụ nếu người vợ hay chồng là sở hữu chủ một nghiệp vụ tiểu thương (closely-held business) – là nghiệp vụ không phát hành cổ phiếu trên thị trường chứng khoán – thì rất khó mà xác định được trị giá thật sự của nghiệp vụ đó. Trong hoàn cảnh này thông thường tốt hơn hết là thừa nhận khó khăn trong việc đánh giá chính xác nghiệp vụ này, rồi sau đó mới ấn định giá trị tối thiểu tài sản mỗi bên đang sở hữu.
Để được hợp lệ, bản hôn ước không phải là kết quả của lừa gạt hoặc cưỡng ép. Một bản hôn ước kể như bất hợp lệ trên căn bản lừa gạt nếu một trong hai người – nhất là người giàu hơn – cố tình nói sai về tình trạng tài chánh của mình. Lấy thí dụ nếu một người đàn ông giấu diếm người vợ sắp cưới về số tài sản thật sự sở hữu để người vợ tương lai chịu nhận trợ cấp ít hơn trong trường hợp về sau nếu ly dị, thì tòa án chắc chắn cho hồ sơ này là bất hợp lệ. Cũng tương tự, nếu một người đàn ông cố tình làm áp lực tình cảm để người vợ sắp cưới thuận ký thì tòa cũng có thể tuyên phán hôn ước này vô hiệu lực vì lý do cưỡng ép.
Muốn tránh cho hôn ước khỏi có vẻ cưỡng ép và để cho đôi bên phối ngẫu có dư thì giờ chiêm nghiệm rõ ràng nội dung tốt hơn hết nên lập bản hôn ước khá lâu trước khi làm đám cưới. Nhiều tiểu bang không đặt thời hạn lâu mau mới phải ký xong bản hôn ước, nhưng thời gian mà đôi bên vị hôn phối nghĩ đến việc lập hôn ước càng lâu bao nhiêu thì tòa án càng tin tưởng là hai người tự ý tình nguyện ký kết. Nếu người giầu hơn đưa bản hôn ước cho người vị hôn phối ký một ngày trước khi làm đám cưới, sau này tòa án có thể xử là bất hợp lệ vì lý do cưỡng ép. Bản hôn ước ký vào phút cuối tuy không bị tự động coi như bất hợp lệ, nhưng vấn đề thời hạn là yếu tố tối quan trọng trong việc phân xử xem hôn ước có hợp lệ hay không.
Thông thường luật sư của người vị hôn phối giàu hơn sẽ viết dự thảo bản hôn ước. Về phần người kém giầu và luật sư của người ấy thì nên đọc kỹ lại bản dự thảo cẩn thận và đặt câu hỏi cho sáng tỏ những điều gì không rõ ràng. Một bản hôn ước có giá trị hợp pháp và chấp hành được nếu mọi điều khoản phía người kém giầu lưu ý tới đều được trình bày rõ ràng và có thương lượng qua lại.
Để chứng tỏ cả đôi bên đều thực lòng hiểu rõ những gì đã ký kết, nhiều luật sư còn muốn thêm vào vài bước nữa để làm sáng tỏ tầm hiểu biết của cả hai bên về bản hôn ước. Thí dụ như ngoài việc ký vào hôn ước, cả hai bên còn phải ký tắt vào những trang có chứa các điều khoản chính yếu, thí dụ như điều khoản đồng ý về việc tiết lộ cho nhau biết về tài sản, ý định phân chia tài sản và trợ cấp.
Cả hai bên – nhất là phía người kém giầu – có thể được yêu cầu viết ra một bản đồng ý bằng chính lời nói của mình, phản ảnh hiểu biết và thuận tình với bản hôn ước. Hoặc một cách khác, có thể ký kết bằng cách thâu băng trong đó hai bên phát biểu bằng lời nói về hiểu biết và đồng ý với các khoản trong bản hôn ước.
Mười lý do chính yếu một hôn ước bất hợp lệ:
1-Hôn ước không văn bản – Hôn ước phải viết ra thành văn thì luật pháp mới bắt buộc thi hành được.
2-Không chấp hành đúng đắn – Cả hai bên đều phải ký hôn ước trước ngày làm đám cưới thì mới được kể hợp lệ.
3-Người ký bị làm áp lực – Một bản hôn ước coi như bất hợp pháp nếu một trong hai người phối ngẫu bị áp lực do chính người kia hoặc gia đình hay luật sư của người ấy bắt ép phải ký.
4-Không đọc trước khi ký – Nếu người vợ hoặc chồng sắp cưới bị đặt ngồi trước một chồng giấy tờ trong đó có tờ hôn ước và bị hối thúc phải ký ngay cho nhanh thì bản hôn ước đó trở thành bất hợp lệ và không buộc thi hành được.
5-Không có thì giờ suy nghĩ – Vợ chồng sắp cưới trước khi ký kết hôn ước phải có đầy đủ thời giờ để đọc và nghiền ngẫm suy đi tính lại trước khi thực sự đặt bút ký kết. Nếu chú rể đem bản hôn ước và bút đến cho cô dâu ký ngay trước khi làm lễ cưới thì hôn ước đó cũng kể như bất hợp pháp.
6-Điều khoản bất hợp lệ – Mặc dù bản hôn ước có thể bao che hầu hết mọi vấn đề tiền bạc trong quan hệ của hai người sắp chung sống, nhưng trong mọi trường hợp đều không được sửa đổi gì liên quan đến trách nhiệm cấp dưỡng con thơ mà một trong hai người phải gánh nếu xảy ra trường hợp ly dị. Mọi điều khoản khác trong hôn ước có tính cách vi phạm luật pháp thì cũng kể vô hiệu hóa. Tuy nhiên khi phân xử thì tòa án có thể chỉ xóa bỏ đi những điều khoản vi luật và tiếp tục buộc thi hành những điều khoản hợp lệ khác trong hôn ước.
7-Tin tức sai lạc Hôn ước chỉ hợp lệ sau khi lập với đầy đủ tin tức của hai bên liên hệ thí dụ như về lợi tức, tài sản, và nợ nần. Nếu một trong hai người vị hôn phối cho người kia những tin tức sai lạc không đúng sự thật thì bản hôn ước đó kể như bất hợp lệ.
8-Tin tức không đầy đủ – Không cung cấp tin tức thích đáng thì cũng kể là xấu giống như cho tin tức sai lạc khiến bản hôn ước không bắt buộc chấp hành được.
9-Không có luật sư độc lập – Vì lý do quyền lợi vợ chồng sau này thường có nguy cơ tranh chấp khi ly dị, do đó một số tiểu bang bắt buộc trước khi cưới cả hai bên phải có luật sư riêng cho mỗi người vào lúc lập bản hôn ước, nếu không thì hôn ước sẽ không có hiệu lực và không chấp hành được.
10-Điều khoản không hợp lý và có tính cách quá đáng – Dĩ nhiên một trong hai vợ chồng sắp cưới có quyền ký những điều khoản dại dột quá đáng có tính cách “quân tử Tàu.” Lấy thí dụ như khước từ quyền thừa kế đáng lẽ được hưởng khi người kia qua đời dù rằng không được vợ hay chồng ghi tên trong di chúc. Hoặc giả từ chối quyền hưởng trợ cấp khi ly dị cho dù người kia kiếm được mười lần lợi tức hơn mình đi nữa. Hoặc khi ly dị bằng lòng cho người kia lấy hết mọi thứ còn mình thì ôm đồm trả mọi bill nợ không cần biết có đủ sống hay không. Tuy nhiên nếu bản hôn ước nào có chứa điều khoản cực kỳ bất công như trên khiến cho một bên phải lâm vào cảnh hoạn nạn túng bấn trong khi phía bên kia quá giầu “nứt đố đổ vách” thì tòa án sẽ khước từ thi hành và tuyên phán hôn ước vô hiệu hóa. Điều này rất giản dị cũng tương tự luật khế ước đối với các hợp đồng không hợp lý đều bị coi như bất hợp pháp. Dĩ nhiên hôn ước cũng không thoát ra khỏi thông lệ đó.
Số tiền trợ cấp định là bao nhiêu?
Luật mọi tiểu bang không đặt ra trong hôn ước mức tiền trợ cấp rõ ràng là bao nhiêu. Nếu sau này khi ly dị mà cả hai bên đều có khả năng tự lực cánh sinh căn cứ theo tài sản, lợi tức và tài nghề thì tòa án có thể tán thành điều khoản miễn trợ cấp cho người hôn phối kém giầu hơn. Ngược lại, nếu người hôn phối ấy không có khả năng tự mưu sinh và trong hôn ước không xác định cho chia tài sản hoặc cho trợ cấp thì phần lớn tòa án tiểu bang nhẩy vào can thiệp và ra phán quyết bắt bên kia phải trợ cấp hoặc phân chia tài sản thích đáng cho người kém giầu hơn. Số tiền trợ cấp này thay đổi tùy theo từng tiểu bang. Tại vài nơi số tiền trợ cấp chỉ cần đủ mức sinh sống tối thiểu (subsistence level) – có nghĩa là vừa đủ sống để cho người hôn phối kém giầu không phải nhờ vả đến trợ cấp xã hội. Nhiều tòa án áp dụng khái niệm bình đẳng cao hơn do đó có thể cho chia nhiều hơn hoặc trợ cấp nhiều hơn chứ không phải chỉ đủ mức mưu sinh.
Có nhiều tòa dùng tiêu chuẩn xử theo hôn ước bất công – có nghĩa là bản hôn ước có chứa điều khoản quá đáng bất thường. Một số tòa tiểu bang định nghĩa hôn ước bất công là một hợp đồng mà không một người nào có trí óc bình thường mà lại đưa ra điều kiện như vậy cũng như không một người nào có trí óc bình thường, không bị lừa gạt hay áp lực, mà lại chịu chấp nhận điều kiện như vậy. Vì lý do tiêu chuẩn của sự lừa bịp và cưỡng ép đều có tính cách chủ quan cho nên tòa án diễn giải điều khoản trong hôn ước bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nếu tòa án nhận thấy bản hôn ước có vẻ bất công thì vẫn có thể cho vô hiệu hóa không cho chấp hành.
Để khuyến khích công bằng và tránh cưỡng ép, nhiều luật gia soạn thảo hôn ước thích cho thêm vào một “điều khoản điều chỉnh” (escalator clause) để có thể tăng số tài sản được chia hoặc số tiền trợ cấp cho người hôn phối kém giầu hơn căn cứ theo thời gian chung sống dài bao lâu hoặc theo mức gia tăng lợi tức hay tài sản của người hôn phối giầu hơn sau khi đã ký kết hôn ước.
Nếu người hôn phối giầu hơn lo ngại rằng tài sản của mình sau này có thể bị giảm quá nhiều, thì người ấy có thể thêm vào một điều khoản che chở cho mình trong trường hợp này. Nếu bản hôn ước có ghi rõ sẽ chu cấp một khoản tiền nhất định cho người kém giầu, thì người hôn phối giầu hơn phải thêm vào một câu rằng trong bất cứ tình huống nào số tài sản phân chia hoặc trợ cấp cho người hôn phối kém giầu không được quá một nửa – hoặc theo phần trăm bao nhiêu – tài sản của người giầu hơn. Một chọn lựa khác, số tài sản phân chia vào thời điểm ly dị hoặc chết cũng đặt theo phần trăm tài sản mà người hôn phối giầu hơn vào chính thời điểm ấy.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
Tài xế gốc Việt chết oan trong vụ cảnh sát Sacramento rượt đuổi nghi can
SACRAMENTO, California (NV) – Một tài xế gốc Việt thiệt mạng vì bị vạ lây trong một cuộc rượt đuổi tốc độ cao tại Sacramento vào hôm Thứ Bảy, 7 Tháng Sáu, được thân nhân nhận dạng là Nguyễn Huỳnh Hữu Đức, theo CBS.
Đức năm nay 30 tuổi, nhập cư từ Việt Nam cách nay bốn năm để mưu cầu một cuộc sống tốt đẹp hơn và đang theo học ngành kỹ thuật. Gia đình cho biết anh làm tài xế giao hàng cho DoorDash thì xe bị tông trúng trong lúc cảnh sát rượt theo nghi can.
CBS News thu thập một đoạn phim từ máy quay gắn trên xe hơi cho thấy nghi can vượt đèn đỏ với tốc độ cao rồi tông vào xe của Đức sau đó lủi thẳng vào làn đường ngược chiều.
Vào thời điểm đó Sở Cảnh Sát Sacramento SPD đang truy đuổi Daniel Cunningham, 33 tuổi, bị truy nã vì hành vi bạo lực gia đình và vi phạm lệnh quản chế.
Cảnh sát cho biết sau khi gây tai nạn làm tổng cộng bảy xe bị hư hỏng nặng, Cunningham bước ra khỏi xe và cố gắng chạy trốn trước khi bị bắt giữ.
“Cảnh sát có quyền truy đuổi nghi can đó,” luật sư địa phương Justin Ward không liên quan tới vụ án, cho biết.
Ward nói rằng trong lúc rượt đuổi, cảnh sát phải bảo đảm an toàn cho cộng đồng.
“Nếu cảm thấy người dân có thể bị thương hoặc thiệt mạng, cảnh sát phải dừng lại,” Ward nói.
Cunningham có thể đối diện với tội sát nhân hoặc ngộ sát, theo Ward.
CBS News đã xem xét quy trình truy đuổi do SPD đề ra, trong đó dựa trên giới hạn tốc độ, điều kiện đường sá, thời tiết và tình hình giao thông, cảnh sát phải cân nhắc liệu việc truy đuổi có hợp lý không.
Một phát ngôn viên SPD cho biết họ không thể xác nhận với CBS News vì sao lại không điều động trực thăng, đồng thời cho biết SPD không dùng máy bay không người lái để truy đuổi xe hơi.
Lực Lượng Tuần Tiễu Xa Lộ California CHP đang điều tra cuộc truy đuổi và tai nạn làm chết người.
Vào chiều Chủ Nhật, 8 Tháng Sáu, CBS News ghi nhận hơn một chục thân nhân quây quần bên nhau để cầu nguyện cho Đức.
Người dân khu vực Pocket cũng ghé qua để tỏ lòng thương tiếc, trong đó có cựu Thị Trưởng Sacramento Darrell Steinberg và vợ.
Gia đình và bạn bè của Đức vô cùng tiếc thương cho nỗi mất mát đột ngột của một cư dân Sacramento, người từng đặt chân tới Hoa Kỳ để đeo đuổi ước mơ, nhưng lại yểu mệnh và chết oan uổng.
Gia đình cho biết chỉ còn vài tháng nữa là Đức sẽ đoàn tụ với vợ tại Mỹ, và hai người đang chuẩn bị cho một mái ấm mới. (TTHN) [kn]
