Brad Pitt và Angelina Jolie nỗ lực hòa giải vì các con

HOLLYWOOD, California (NV) – Gần nửa năm trôi qua kể từ khi cặp đôi Brad Pitt và Angelina Jolie tiến hành thủ tục ly hôn và phân chia tài sản. Giai đoạn thương lượng vẫn tiếp tục, tuy nhiên họ vừa liên lạc trực tiếp với nhau lần đầu tiên, cho thấy các biểu hiện hòa giải từ hai phía, theo trang web E!News.

“Họ bắt đầu trò chuyện trở lại. Ðây là một bước quan trọng trong việc hòa giải. Trước kia, mọi vấn đề của họ đều trao đổi trước bên thứ ba như luật sư hoặc trợ lý,” E!News viết.

Quyết định liên lạc trực tiếp giữa Jolie và Pitt diễn ra “Theo khuyến cáo của các nhà trị liệu cho bọn trẻ và cho chính họ. Tập trung vào vấn đề bọn trẻ và những bước để cải thiện tình hình. Hiện tại, họ chỉ trao đổi về các con và lịch trình của chúng, nhưng đó là một bước tiến tốt.”

Chuyện cha mẹ nói chuyện lại là thông tin tốt cho sáu đứa con của họ. Các chuyên gia tâm lý gia đình cũng khuyên cặp đôi này nên trò chuyện nhiều hơn, để nhanh chóng tiến tới việc hòa giải.

Một nguồn tin khác trả lời E!News là Brad hy vọng sẽ được quyền đồng nuôi dưỡng những đứa trẻ, vì “hai vợ chồng đều luôn đặt con cái lên hàng đầu.”

Ðiều đó có vẻ đúng với những gì Jolie nói với đài BBC tháng trước: “Chúng tôi là một gia đình và chúng tôi sẽ luôn là một gia đình. Tôi sẽ tập trung vào các con của chúng tôi, và sự tập trung ấy sẽ giúp tôi tìm ra định hướng. Chúng tôi sẽ vượt qua khoảng thời gian này và hy vọng sẽ trở thành một gia đình mạnh mẽ hơn sau đó.”

Cùng với nỗ lực hòa giải vì gia đình, cả hai cũng đang bận rộn với công việc riêng. Brad Pitt đang chuẩn bị ra mắt bộ phim “War Machine,” trong khi Jolie vừa trở về từ chuyến quảng bá phim ở Cambodia cùng các con thì tiếp tục đại diện Liên Hiệp Quốc tham dự chuỗi hoạt động nhân đạo mới.

Hồi Tháng Chín năm ngoái, Jolie rất giận dữ khi xem một đoạn video ghi lại hình ảnh Brad Pitt có hành động hành hung con trái lớn Maddox của họ. Nhiều người đoán rằng đó là lý do khiến Jolie quyết định đơn phương ly hôn sau đó ít lâu. (V.Ð.T.)

Hạ Viện hoãn bỏ phiếu dự luật bảo hiểm y tế

Vòng loại World Cup 2018: Ðội tuyển Mỹ buộc phải thắng Honduras

TỔNG HỢP – Ngày Thứ Sáu, 24 Tháng Ba 2017, trên sân vận động Ayava Stadium, San Jose diễn ra lượt trận đấu thứ ba của vòng cuối cùng (vòng Hex) vòng loại World Cup 2018 khu vực Bắc Trung Mỹ và vùng Caribbean (CONCACAF) giữa đội tuyển Hoa Kỳ và Honduras. Bốn ngày sau đó, Hoa Kỳ sẽ làm khách tại Panama.

Vòng Hex bao gồm sáu đội tuyển Hoa Kỳ, Mexico, Panama, Honduras, Costa Rica và Trinidad and Tobago.

Ðội tuyển Mỹ đang ở trong tình trạng báo động có nguy cơ lần đầu tiên lỡ cơ hội dự VCK World Cup kể từ 1990 sau khi để thua Mexico 1-2 dù thi đấu trên sân nhà và thảm bại 0-4 trước đội chủ nhà Costa Rica. Kết quả huấn luyện viên đội tuyển Jurgen Klinsmann phải khăn gói ra đi dù ông góp công đưa tuyển Mỹ vượt qua khỏi bảng tử thần với Bồ Ðào Nha, Ghana và Ðức để vào vòng 16 của World Cup Brazil 2014 và chỉ chịu dừng bước trước tuyển Bỉ với tỷ số khít khao 1-2 sau 120 phút thi đấu.

Ông Bruce Arena, huấn luyện viên đội bóng câu lạc bộ Los Angeles Galaxy, một lần nữa trở lại dẫn dắt đội tuyển Mỹ mà ông cũng từng đưa đội này vào đến tứ kết World Cup 2002 (nhưng sau World Cup 2006 bị sa thải vì Mỹ bị loại ngay từ vòng bảng với hai thua một hòa).

Và nhiệm vụ nặng nề đặt trên vai vị huấn luyện viên 65 tuổi này là phải đưa đội tuyển Mỹ có được ít nhất 4 điểm trong hai trận đấu vòng loại World Cup vào ngày 24 và 28 Tháng Ba 2017 này.

Hoa Kỳ buộc phải đá bại đối thủ Honduras để có được 3 điểm và sau đó ít nhất phải có trận hòa khi thi đấu với đội chủ nhà Panama nếu Hoa Kỳ tiếp tục hy vọng có mặt tại sân chơi World Cup Nga vào năm 2018 tới đây.

Dự kiến của trang Goal.com về đội hình ra sân của tuyển Hoa Kỳ trong trận đấu vòng loại World Cup 2018 CONCACAF giữa Hoa Kỳ và Honduras diễn ra trên sân Ayava Stadium, San Jose, California ngày 24 Tháng Ba 2017. (Hình: Goal.com)
Dự kiến của trang Goal.com về đội hình ra sân của tuyển Hoa Kỳ trong trận đấu vòng loại World Cup 2018 CONCACAF giữa Hoa Kỳ và Honduras diễn ra trên sân Ayava Stadium, San Jose, California ngày 24 Tháng Ba 2017. (Hình: Goal.com)

Honduras không phải là một đội tuyển mạnh trong khu vực như Mexico hay Costa Rica, hơn nữa trong trận đấu ngày 24 Tháng Ba 2017, Mỹ có lợi thế thi đấu trên sân nhà Ayava Stadium, San Jose, California

Vì vậy thất bại hoặc không thắng trước Honduras sẽ là thảm họa đối với đội tuyển Mỹ với nhiều hy vọng… sẽ sớm trở thành khán giả tại World Cup 2018.

Trong lịch sử World Cup kể từ 1990, Hoa Kỳ chưa bao giờ lâm vào tình trạng bi đát như thế này nếu để thua luôn trận thứ ba liên tiếp ngay từ khởi đầu của vòng Hex.

Có ba điều cần phải biết trong lịch sử vòng loại World Cup khu vực CONCACAF từ 1990 đến nay: Thứ nhất, không đội nào góp mặt tại vòng chung kết World Cup sau khi trắng tay cả ba trận đầu tiên của vòng Hex. Thứ hai, không đội nào thua hai trận đầu tiên trên sân nhà mà giành được vé đến World Cup. Thứ ba, không đội nào bảo đảm được dự World Cup khi chỉ với một điểm qua ba trận đầu tiên của vòng Hex.

Với ba điều này cho thấy tại sao đa số ủng hộ viên Hoa Kỳ đều có chung nhận định Hoa Kỳ buộc phải thắng đối thủ Honduras và tại sao thầy trò Bruce Arena chịu áp lực buộc phải thắng trận ngày Thứ Sáu, 24 Tháng Ba 2017, để đưa đội tuyển trở lại đường đua đến Nga 2018.

Thủ môn Tim Howard (giữa) của đội tuyển Hoa Kỳ trong trận đấu vòng 16 World Cup 2014 Brazil với Belgium diễn ra tại Fonte Nova Arena, Salvador, Brazil ngày 1 Tháng Bảy 2014. (Hình: Getty Images)
Thủ môn Tim Howard (giữa) của đội tuyển Hoa Kỳ trong trận đấu vòng 16 World Cup 2014 Brazil với Belgium diễn ra tại Fonte Nova Arena, Salvador, Brazil ngày 1 Tháng Bảy 2014. (Hình: Getty Images)

Trong 5 kỳ vòng Hex trước đây bắt đầu từ 1998, trong tổng số 15 đội tuyển chính thức dự VCK World Cup có đến 13 đội tuyển được ít nhất 3 điểm qua ba trận đầu tiên. Ðội tuyển Mexico đến Nam Phi 2010 chỉ có được 3 điểm qua ba trận đầu của vòng Hex. Chỉ có đội tuyển duy nhất là Jamaica tại vòng Hex của World Cup 1998 được 2 điểm qua ba trận đầu tiên mà vẫn chính thức có vé đến Pháp.

Nói một cách khác, ngay cả thắng trận trước Honduras vẫn không thay đổi sự thật Hoa Kỳ đang leo lên khỏi hố sâu thẳm nhưng nếu thêm thất bại nữa sẽ giống như hòn đá cuội bị ném xuống hố sâu đó và gần như Hoa Kỳ sẽ sớm giơ cờ trắng trên đường chạy đua giành vé đến Nga.

Ngay cả trận hòa với Honduras cũng không giúp gì cho Hoa Kỳ vượt qua khỏi vùng nguy hiểm, nhưng ít nhất là Hoa Kỳ còn có được chút ánh sáng le lói cuối đường hầm của hy vọng. Chỉ có một đội duy nhất đến World Cup khi chỉ có 1 điểm qua ba trận vòng Hex đầu tiên: Trinidad and Tobago tại World Cup 2006. Ðội này thật sự tạo nên điều kinh ngạc khi không những thi đấu hai trận trên sân nhà mà còn chưa gặp Mexico nhưng vẫn được đến Ðức dù phải qua hai trận playoff tranh vé vớt với đội tuyển Bahrain của Á Châu.

Tại World Cup 2014, Mexico cũng có những trận khởi đầu vòng Hex tệ hại khi chỉ được 3 điểm với ba trận hòa đầu tiên, nhưng với thành tích chỉ có 2 trận thắng, 5 hòa và thua 3, suýt chút nữa ngồi nhà xem giải đấu lớn nhất hành tinh qua màn ảnh nhỏ nếu không nhờ trận Hoa Kỳ thắng ngược Panama 3-2 ở những giây phút đấu bù giờ của trận cuối cùng vòng Hex, giúp Mexico với 11 điểm đứng thứ ba được tranh playoffs và giành vé vớt trước New Zealand qua hai trận playoffs.

Ðội tuyển Mỹ dự World Cup 2014 Brazil. Trong đội hình này hiện vẫn còn nhiều khuôn mặt tiếp tục thi đấu cho đội tuyển tại vòng loại World Cup 2018 khu vực CONCACAF. (Hình: Getty Images)
Ðội tuyển Mỹ dự World Cup 2014 Brazil. Trong đội hình này hiện vẫn còn nhiều khuôn mặt tiếp tục thi đấu cho đội tuyển tại vòng loại World Cup 2018 khu vực CONCACAF. (Hình: Getty Images)

Như đề cập ở trên, thật sự tính từ 1990 đến hiện tại, đội tuyển Hoa Kỳ có điểm ít nhất qua ba trận đầu vòng Hex là 4 điểm ở vòng loại World Cup 1998 và 2014. Và lần này nếu thắng sẽ là lần đầu tiên Hoa Kỳ có điểm thấp nhất 3 điểm, dù tệ nhất nhưng có còn hơn không để còn hy vọng tiếp tục góp mặt ở sân chơi World Cup.

Những cầu thủ nào cho đội hình tuyển Mỹ?

Thay thế Jurgen Klinsmann, Bruce Arena dẫn dắt tuyển Mỹ tiếp tục cuộc chạy đua tìm vé đến Nga tại vòng Hex sau khi trắng tay hai trận đầu tiên.

Thế nhưng tình hình các tuyển thủ Mỹ hiện thời cũng khiến cho Bruce Arena đau đầu không ít. Mặc dù có sự trở lại của tiền đạo 34 tuổi, Clint Dempsey nhiều kinh nghiệm trận mạc quốc tế, cùng với đồng đội từ bấy lâu nay ở đội tuyển là Jozy Altidore, Michael Bradley, Tim Howard và DaMarcus Beasley và đặc biệt tài năng trẻ Christian Pulisic, hiện chơi cho đội bóng hàng đầu ở Ðức, Borussia Dortmund nhưng vào giờ chót lại vắng những khuôn mặt quan trọng vì chấn thương như tiền đạo Bobby Wood, hậu vệ tấn công Fabian Johnson, Jermain Jones (bị cấm thi đấu trận Honduras do dính hai thẻ vàng)…

Trước tình thế này buộc Bruce Arena phải có những quyết định quan trọng trong vấn đề đưa ra đội hình xuất phát và cầu thủ nào sẽ bước ra sân ngay từ đầu.

Theo trang mạng Goal.com cho biết, tiền đạo trẻ Jordan Morris không tham dự buổi tập dượt vào ngày Thứ Tư vừa qua – buổi tập dượt toàn đội cuối cùng – có nghĩa là hầu như tiền đạo trẻ này sẽ ngồi ở băng ghế dự bị.

Lich su gap go giua Hoa Ky va Honduras-1

Cũng theo dự kiến thành phần ra sân cho trận gặp Honduras của trang mạng Goal.com này, vì không có cầu thủ trẻ tốc độ, Arena buộc lòng phải đưa Clint Dempsey, 34 tuổi ngay từ đầu cho dù cầu thủ này chỉ mới ra sân trở lại vài trận ở đội bóng câu lạc bộ sau thời gian dài tạm thời nghỉ ngơi vì bị chứng rối loạn nhịp tim đập. Nhưng hy vọng với kinh nghiệm trận mạc, Dempsey sẽ cùng đồng đội tạo nên sự khác biệt.

Với chiến thuật 4-1-4-1, Jozy Altidore chắc chắn vai trò tiền đạo cắm, được sự hỗ trợ của Clint Dempsey, Lletget – cầu thủ chỉ mới gia nhập đội tuyển Mỹ trong đợt tập trung tháng Giêng vừa qua – Bedoya ở cánh trái và tài năng trẻ 18 tuổi Pulisic cánh phải.

Cầm chịch tuyến giữa và đóng vai trò tiếp bóng cho đồng đội không ai khác hơn Michael Bradley ngay trước hàng thủ với Beasley ở cánh trái, cặp hậu vệ trung tâm John Brooks, Gonzaler và Geoff Cameron cánh phải.

Mất Fabian Johnson vì chấn thương, buộc lòng Arena phải đưa Geoff Cameron thay thế cho dù cầu thủ này không thường thi đấu ở vị trí cánh phải ở đội bóng Stoke City của giải Premier League Anh quốc.

Vai trò tiền vệ cánh phải không ai có thể chiếm chỗ của cầu thủ trẻ nhưng hiện rất nổi tiếng tại Mỹ lẫn Ðức trong màu áo Dortmund là Christian Pulisic. Sở trường cầu thủ này là cánh phải nhưng không loại trừ khả năng Pulisic còn thi đấu ở vị trí tiền vệ trung tâm.

Cuối cùng trấn giữ khung thành gần như không ai ngoài thủ môn Tim Howard có rất nhiều kinh nghiệm trận mạc World Cup từng nổi tiếng được mệnh danh “Bộ Trưởng Quốc Phòng,” rất xuất sắc qua trận đấu vòng 16 World Cup 2014 với đội tuyển Bỉ.

Ngoài ra còn nhiều trang mạng thể thao khác của Mỹ cũng đưa ra những dự kiến về thành phần ra sân của tuyển Hoa Kỳ. Nhưng cho dù bất cứ dự kiến nào đi nữa, vị trí cầu thủ có thay đổi ra sao, miễn là thầy trò Bruce Arena phải thắng được Honduras.

Có được ba điểm, sẽ là bước đầu thuận lợi cho cuộc lội ngược dòng của tuyển Hoa Kỳ trên đường đua tìm vé đến Nga 2018. Hy vọng là vậy. (TTC)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Năm, ngày 23 tháng 3 năm 2017

‘Kong: Skull Island’ should serve as more than a marketing ploy

WESTMINSTER, California (NV) – Filming of the recently released feature, “Kong: Skull Island,” bounced around between the United States, Australia and Vietnam.  And scenes filmed in Vietnam have brought attention to the nation. But is it the right kind of attention?

“Kong: Skull Island” is the latest entry into the series of King Kong movies. Directed by Jordan Vogt-Roberts, the $185 million film already has been a box-office smash around the world, taking in $62 million on the opening weekend ending March 12 in the United States alone. It features a big-name cast and is full of action, with, of course, a heroic white male protagonist who saves and brings civility to a lost, uncivilized world.

The film depicts a jungle filled with ancient monsters who live near the native humans, who are incapable of saving themselves and exist in fear of losing their planet to these monstrous creatures.  Kong, which was created using a combination of classic King Kong (1933) and a Japanese adaptation of “kaiju” aspects of ancient monster, serve as the protector of this scary “Skull Island.”  Exaggeration of real life animals –a chimpanzee (Kong), a lizard (skull crawler), and a water-buffalo (a meekly docile humongous buffalo often used for field work on rice paddies in Vietnam)–seemed to be the theme used to transport movie-goers’ experience back to an untouched ancient world.

And while the film contains elements that harken back to the first “King Kong,” the 1933 classic starring Fay Wray, “Kong: Skull Island” is heavily influenced by “Apocalypse Now,” a classic 1979 war movie set in war-era Vietnam.

Americans’ connection with Vietnam seems to be associated only with war and death, even still now, 42 years after the war ended. And should war equate with profit and publicity?

Vietnam’s leaders have tried to use the film to promote the country for tourism and culture. “Kong” is an international movie that caters to a global audience, yet it highlights the local Vietnamese land’s ties to imperial colonizers and invaders.

Last week, government officials in Ha Noi, turned down a proposal from the ministry of culture to erect a temporary 100-foot statue of King Kong at historic Hoan Kiem Lake (or Hồ Gươm), translated as Sword Lake.

As legend has it, Sword Lake was a place where the God of Water lent his mystical sword to a King of Vietnam — Lê Lợi — to fight against Chinese invaders. As a result, Sword Lake became Vietnam’s symbol of sovereignty with a recognition of the higher natural power.

Despite this common knowledge, which is taught to every student in school, the Vietnamese cultural department proposed the “King” anyway, contending it would “advertise tourism to Vietnam and Ha Noi.”

The idea met with criticism and backlash from online network users on facebook and social sites.

“It’s just a entertaining movie,” said Ha Thuy, a facebook user from Vietnam, “Why make it so important, so official?”

“Even if the movie has made gazillions of dollars, there can be no humongous monkey standing and looking at the Sword Lake,” agreed Doan Tien, another facebook user in Vietnam.

In entertainment, there is soft power to shape the world view of younger generations about Vietnam as a country and a people. The financial power to influence policies, regulations and toward better tomorrow can result from such entertainment outlets. One can only hope that the government of Vietnam will consider the nation’s resources and values before renting out its beautiful lands for exploitation.

Tị nạn Chính Trị và Di Dân Kinh Tế (1/2)

Tị nạn Chính Trị và Di Dân Kinh Tế khác nhau ở chỗ nào, nỗi khốn khổ ai hơn ai, và vì ai gây nên nỗi, để chúng ta phải bỏ quê hương, xứ sở ra đi?

Tị nạn Chính Trị và Di Dân Kinh Tế (2/2)

Tị nạn Chính Trị và Di Dân Kinh Tế khác nhau ở chỗ nào, nỗi khốn khổ ai hơn ai, và vì ai gây nên nỗi, để chúng ta phải bỏ quê hương, xứ sở ra đi?

Đa số cư dân Nam California phản đối lập trường của TT Trump

ORANGE COUNTY, California (NV) – Kết quả trưng cầu ý kiến của Viện Chính Sách Công California (California Public Policy Institute of California) hôm Thứ Tư cho biết phần lớn cư dân Nam California phản đối chính sách nhập cư chính của Tổng Thống Donald Trump, bao gồm lệnh cấm du lịch, kế hoạch xây dựng bức tường biên giới, và kêu gọi tăng cường trục xuất, theo nhật báo The Orange County Register.

Sự phản đối đó, khác biệt về cường độ trong khu vực, kéo dài từ các quận hạt Los Angeles, Orange và San Diego và Inland Empire – một khu vực với số di dân không có giấy tờ lớn nhất của tiểu bang.

“Ngày nay, phần lớn cư dân California nói rằng những người nhập cư không có giấy tờ sống ở Mỹ nên được ở lại và những người này trước sau sẽ nộp đơn xin nhập tịch,” tác giả trưng cầu ý kiến ghi lại.

Kết quả phỏng vấn trong số 1,706 người ở California cho thấy:

• Có hơn 70% cư dân Los Angeles County và Inland Empire, và 60% người ở Orange County và San Diego County nói rằng người nhập cư không có giấy tờ đang sống ở Hoa Kỳ nên được ở lại và cuối cùng nộp đơn xin nhập tịch. Trên toàn tiểu bang, con số này là 68%.

Khoảng 12% ở khu vực Los Angeles và Inland Empire và 15% ở Orange County và San Diego County cho rằng người nhập cư không có giấy tờ nên được phép ở lại nhưng không được phép nhập tịch.

• Gần ba trong số bốn người ở Los Angeles County, Orange County và San Diego County chống lại việc xây bức tường dọc theo biên giới Mỹ-Mexico, trong khi số người chống giảm còn 63 % ở Inland Empire.

• Gần 63% người ở Los Angeles County và 57% ở Orange County và San Diego County không tán thành sắc lệnh di trú mới của Tổng Thống Trump, tạm thời cấm người từ Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, và Yemen,  nhập cảnh Mỹ trong 90 ngày. (Sắc lệnh này bị hai chánh án liên bang chặn lại).

Dù yếu tố đảng phái có ảnh hưởng đến câu trả lời, đa số người theo đảng Cộng Hòa (56%) đồng ý rằng những người nhập cư không có giấy phép nên được phép ở lại Hoa Kỳ, so với 92% của người theo đảng Dân chủ.

Hạ Viện hoãn bỏ phiếu dự luật bảo hiểm y tế

Riêng các câu hỏi liên quan đến xây tường biên giới, 92% thuộc đảng Dân Chủ phản đối, 68 % thuộc đảng Cộng Hòa ủng hộ.

Đối với sắc lệnh di trú, 81 % thuộc đảng Dân chủ phản đối, 85 % thuộc đảng Cộng Hòa ủng hộ.

Đa số các dân cử California tuyên bố sẽ tranh đấu chống chính sách nhập cư của tổng thống, nhắm vào việc trục xuất các di dân lậu phạm pháp, hoặc hưởng trợ cấp xã hội, hay bị coi là nguy cơ đối với sự an toàn công cộng hoặc an ninh quốc gia.

California là nơi có hơn 2,600,000 người nhập cư không có giấy tờ vào năm 2013, gồm 814,000 tại Los Angeles County, 247,000 ở Orange County, 170,000 ở San Diego County, 124.000 ở Riverside County và 118,000 ở San Bernardino County, cũng theo kết quả trưng cầu ý kiến công bố trong Tháng Ba.

Tại Orange County, trong cuộc bầu cử tổng thống hồi Tháng Mười Một, 2016, ứng cử viên Hillary Clinton (Dân Chủ) được 50% số phiếu, trong khi ứng cử viên Donald Trump (Cộng Hòa) được 45%. Đây là lần đầu tiên cử tri Orange County bỏ phiếu cho một ứng cử viên tổng thống Dân Chủ kể từ thập niên 1930. (L.N.)

Hạ Viện hoãn bỏ phiếu dự luật bảo hiểm y tế

Theo CNN loan tin, Hạ Viện từ phía đảng Cộng Hòa đã hoãn bỏ phiếu về dự luật bảo hiểm y tế gây tranh cãi. Cũng theo nguồn tin này, cuộc bỏ phiếu có thể được thực hiện vào ngày mai, Thứ Sáu, 24 Tháng Ba. Tuy nhiên, một phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc nói điều này không chắc chắn lắm.

Cựu nghị sĩ Nga bị bắn chết ở Ukraine

Theo trang Reuters dẫn tin, một tay súng tấn công cựu dân biểu Nga là ông Denis Voronenkov và vệ sĩ khi họ rời khách sạn Premier Palace tại thủ đô Kiev của Ukraine sáng 23/3.

Nhiều huyện ở Hà Nội dẹp vỉa hè, “dẹp” luôn cả… cây xanh

Người dân ngỡ ngàng khi chính quyền tại nhiều huyện thành phố Hà Nội “ra quân lập lại trật tự vỉa hè” và thi nhau chặt hạ cả trăm cây xanh với lý do “để thông thoáng vỉa hè”.

Cụ Bà Quả Phụ LÊ VĂN GIOANG

10575159-CP14-BQP LE VAN GIOA...

Thiệt mạng vì bị CBP ép uống chất ma túy, gia đình được đền $1 triệu

SAN DIEGO, California (NV) – Cơ quan Quan Thuế và Biên Phòng (CBP) đồng ý bồi thường $1 triệu cho gia đình một thiếu niên Mexico thiệt mạng sau khi bị ép uống chất lỏng có chứa ma túy methamphetamine tại cửa biên giới Mỹ-Mexico.

Bản tin của tờ San Diego Union Tribune cho hay, em Cruz Marcelino Velázquez Acevedo, 16 tuổi, bị chặn lại lúc đi ngang qua cổng dành cho người đi bộ ở cửa biên giới San Ysidro hôm 18 Tháng Mười Một, 2013.

Nhân viên CBP khám thấy hai lọ đựng chất lỏng màu vàng xậm trong túi xách của thiếu niên này, theo tường thuật của tờ báo.

Người học sinh trường trung học ở Tijuana, phía Mexico, nhìn sang San Diego, nói đây là nước trái cây, theo Luật Sư Eugene Iredale của gia đình người này.

Tuy nhiên, hai nhân viên CBP là Adrian Perallon và Valerie Baird nói với thiếu niên này rằng phải chứng minh bằng cách uống nước đó, theo Luật Sư Iredale. Acevedo uống bốn hớp nước có ma túy này và “ngay lập tức kêu la đau đớn,” theo bản tin của đài truyền hình NBC San Diego.

Acevedo chết khoảng hai giờ sau đó vì bị nhiễm quá liều methamphetamine. Và dù Luật Sư Iredale nghi rằng thiếu niên này được trả số tiền nhỏ để đem ma túy qua biên giới, Acevedo “nói chung là đứa trẻ tốt” nhưng bị đối xử “một cách vô nhân đạo nhất,” theo Luật Sư Iredale khi nói với báo Washington Post.

Ông Iredale nói thêm là các nhân viên CBP có thể dễ dàng thử nghiệm ma túy nhưng họ không làm điều này mà để một thiếu niên chết trong đau đớn.

Cả hai nhân viên CBP Parallon và Baird hiện vẫn còn làm việc trong cơ quan này. (V.Giang)

Nữ dân biểu Cộng Hòa ở Haiwaii bỏ đảng sau khi chỉ trích T.T Trump

TT Trump dùng chiến thuật ‘bào chữa/phản công’ kiểu Liên Xô

Tổng Thống Donald Trump thường bào chữa bằng cách phản công, một chiến thuật quen thuộc mà Liên Xô trước kia và sau đó Nga tiếp tục vận dụng. Thủ đoạn chính trị ấy được đặt tên là “Whataboutism,” có nghĩa là “Thế thì sao.” Không rõ cái tên “Whataboutism” có từ khi nào nhưng năm 2008, ông Edward Lucas, ký giả của tờ The Economist, là người đầu tiên đã mô tả đầy đủ tính cách và giá trị của chiến thuật này.

NPR (National Public Radio), cơ quan truyền thông có 900 đài phát thanh tại Mỹ, có một bài phóng sự phân tích về chuyện này.

NPR nêu lên một số trường hợp điển hình của Tổng Thống Trump để chứng minh và giải thích về phương pháp hùng biện ấy.

Ngày 13 Tháng Ba, Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) công bố ước lượng chương trình y tế mới của đảng Cộng Hòa sẽ làm cho 14 triệu người dân không có bảo hiểm trong năm đầu, sau đó sẽ tăng lên 24 triệu vào năm 2026.

Tổng Thống Trump bênh vực chương trình mới, nhưng không tranh luận về con số do CBO đưa ra, chuyển mũi tấn công về Obamacare qua một tweet: “Nếu Obamacare là tốt, tại sao họ phải tiêu tốn hàng chục triệu đô la tiền của dân đóng thuế để quảng cáo rùm beng? Sai!”

Trước đó, khi Thượng Nghị Sĩ Jeff Sessions (Cộng Hòa-Alabama), người được đề cử làm bộ trưởng Bộ Tư Pháp, bị tố cáo có gặp đại sứ Nga, nhưng không khai báo, ông Trump không bào chữa, nhưng tweet đi là Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), thủ lãnh khối thiểu số, và hiểu người Dân Chủ khác cũng đã có những liên hệ với Nga, cùng với hình ông Schumer gặp ông Vladimir Putin tại New York hồi năm 2010 khi Nga khai trương một cây xăng đầu tiên ở đây.

Theo NPR, lối chuyển vấn đề sang người khác như thế chính là chiến thuật “whataboutism.” Phương pháp đơn giản là khi phe A bắt lỗi phe B về một việc gì đó, phe B tìm ra một chuyện khác để nói về phe A với hàm ý rằng “thế còn chuyện ấy thì sao,” chưa biết đúng hay không và cũng không cần phải chung một nội dung miễn là có tác dụng đánh lạc hướng sự chú ý.

Giáo Sư Dmitry Dubrovsky, thuộc khoa chính trị và quốc tế trường đại học Columbia University, nói rằng “whataboutism” không chỉ là kỹ thuật hùng biện mà là thủ đoạn chính trị rất hiệu quả. Chiến thuật này là một phương cách đơn giản để gạt qua sự chỉ trích và chối bỏ việc làm sai trái cùng trách nhiệm.

Khi Tổng Thống Trump bênh vực cho chương trình bảo hiểm y tế mới của Cộng Hòa, ông chỉ cần tỏ lộ cho thấy rằng dù cho chương trình này có những khiếm khuyết thì cũng chưa phải là tệ, bởi vì Obamacare là tồi tệ nhất. Thay vì lý luận để bào chữa, hướng sự tấn công qua chuyện khác, đó là căn bản của phương pháp “thế thì sao.”

Liên Xô tận dụng chiến thuật này vào công tác tuyên truyền trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh để chống Tây Phương. Bào chữa về nhân quyền hay về mức sống thấp của người dân Nga, họ chỉ cần tìm cách nhắm phê phán một điều gì đó không hoàn hảo ở xã hội phương Tây.

Chỉ có người lanh trí mới có thể dùng chiến thuật ấy một cách có hiệu quả, và phải có hiệu lực tức khắc. Tổng Thống Donald Trump là người có tính chất ấy, ông đã nhiều lần dùng phương cách này từ thời gian tranh cử, trong các cuộc tranh luận hay nói chuyện vận động quần chúng và tiếp tục dùng khi đã chính thức trở thành tổng thống Mỹ.

Twitter là phương tiện thích hợp nhất để dùng chiến thuật này, chỉ bằng một tweet vắn tắt vài chục từ, nêu lên vấn đề, không cần giải thích và không để người ta tranh cãi, kết quả là chuyển sự chú ý qua một hướng khác.

Nhiều cơ quan truyền thông trong và ngoài nước Mỹ nhận xét rằng khi ông Trump bị lúng túng với nhiều chuyện, từ vụ điều tra về liên hệ với Nga cho tới sắc lệnh di trú bị tòa án ngăn chặn, ông tố cáo Tổng Thống Barack Obama nghe lén điện thoại. Sau hơn hai tuần lễ gây sôi nổi trong dư luận, vẫn chưa thấy có bằng cớ nào là việc này đúng. Chính Tổng Thống Trump cũng không đề cập trở lại chuyện này, giải thích, xác định thêm hay rút lại. Ðiều đó không cần thiết nếu quả thật mục tiêu của ông là đánh lạc hướng những chỉ trích.

NPR dẫn lời những chuyên gia chính trị Nga cho rằng “thế thì sao” là một chiến thuật đặc biệt thích ứng với những chính trị gia theo chủ nghĩa dân túy, mị dân. Những điều họ nói ra có thể là rất hàm hồ nhưng mặt khác lại tỏ ra là lời lẽ bộc trực đáng tin cậy.

Tổng Thống Vladimir Putin của Nga cũng là một thành viên trung thành của phái “Whataboutism.”

Tờ Atlantic cho biết, năm 2014, khi chính quyền ông bị nhiều chỉ trích liên quan đến sự đối xử với những người biểu tình phản đối, các giới chức điện Kremlin đặt vấn đề “Thế nước Anh thì sao?” Họ viện dẫn việc vi phạm luật lệ biểu tình ở Anh có thể bị phạt vạ tới 5,800 bảng Anh và thậm chí lãnh án tù. Nga dùng chiến thuật ấy trong nhiều trường hợp khác từ việc sát nhập bán đảo Crimea đến can thiệp vào Ukraine và Syria.

Theo Giáo Sư Dubrovsky, những lãnh tụ chính trị phái dân túy luôn luôn cần nắm vững khối người ủng hộ mình. Trình bày hoặc giải thích quá minh bạch về chính sách hay lập trường có thể tạo ra những bất đồng ý kiến và rạn nứt trong hàng ngũ, vậy thì hướng sự nghi ngờ và chống đối đối phương là cách tốt nhất để đoàn kết cơ sở ủng hộ mình.

Nữ dân biểu Cộng Hòa ở Haiwaii bỏ đảng sau khi chỉ trích T.T Trump

Tư tưởng căn bản để dùng chiến thuật “thế thì sao” nằm ở chỗ không có người hay việc gì hoàn hảo, và như thế, một cách thực dụng, có thể làm bất cứ điều gì chưa hẳn là hoàn toàn chính đáng.

Do đó, không có gì lạ nếu những chính trị gia phái dân túy sẵn sàng phát biểu bất cứ ý kiến gì khác thường hoặc nêu ra những dữ kiện không chính xác, rồi cũng dễ dàng nói khác đi mà không cần có lời cải chính hay giải thích.

Không có sự nhất quán trong lời nói hay việc làm của họ.

Cuối cùng, nếu cần thì chỉ dùng đến chiến thuật “thế thì sao.”

Thêm một nạn nhân cuộc tấn công ở London qua đời

LONDON, Anh (AP) – Cảnh sát Anh cho hay một người đàn ông 75 tuổi bị thương trong cuộc tấn công ở cầu Westminster Bridge qua đời vì các vết thương quá nặng.

Hung thủ, tên là Khalid Masood, 52 tuổi, sinh ra ở vùng Nam nước Anh, và có vợ cùng đứa con khoảng sáu tuổi, lái xe đâm vào các nạn nhân đang đi bộ trên cầu, rồi sau đó nhảy ra khỏi xe dùng dao đâm chết một cảnh sát viên.

Ông Masood sau đó bị cảnh sát bắn chết.

Hàng ngàn người trong khi đó kéo đến tụ tập ở quảng trường Trafalgar Square để tham dự buổi thắp nến tưởng niệm các nạn nhân và bày tỏ sự an ủi đối với gia đình của họ, cũng như chứng tỏ sự đoàn kết của dân chúng London trước cuộc tấn công.

Trong thành phần tham dự cũng có các giới chức chính quyền cùng đại diện các tôn giáo và các thành phần sắc tộc ở Anh. Sau các bài diễn văn là một phút mặc niệm với sự im lặng đến nỗi tiếng chuông Big Ben có thể nghe vọng lại từ xa.

Cảnh sát Anh nói rằng có tám người bị bắt giữ vì tình nghi âm mưu thực hiện các hành vi khủng bố liên hệ đến cuộc tấn công tại Westminster. Cảnh sát nói rằng có một phụ nữ bị bắt ở khu Đông London; một người đàn ông và một đàn bà bị bắt ở Birmingham; cùng một phụ nữ và ba người đàn ông bị bắt tại các địa điểm khác trong vùng Birmingham.

Bỉ bắt một người Pháp gốc Tunisia dùng xe lao vào đám đông

Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Năm ngỏ lời chia buồn đến gia đình và bè bạn của ông Kurt Cochran, một người đàn ông ở Utah, bị thiệt mạng trong vụ tấn công vừa qua.

Ông Cochran và vợ là bà Melissa đang ở trong ngày cuối của chuyến du lịch Âu Châu để kỷ niệm 25 năm ngày cưới của họ thì kẻ tấn công đâm chiếc xe SUV vào khách bộ hành trên cầu Westminster Bridge. (V.Giang)

Los Angeles, lựa chọn hàng đầu của giới đầu tư địa ốc

(latimes.com) – Los Angeles là một trong những lựa chọn hàng đầu trên thế giới để mua bất động sản trong năm nay, theo một báo cáo mới.

Vùng Los Angeles được xếp số 1 ở Bắc Mỹ trong một cuộc thăm dò các nhà đầu tư địa ốc toàn cầu, những người có một số vốn tổng cộng $1,700 tỉ để chi tiêu vào bất động sản trong năm 2017. Các thành phố hàng đầu để đầu tư tại những vùng khác là London, Anh, và Sydney, Úc.

Nói chung, các bất động sản dùng làm văn phòng là loại được người mua ưa chuộng. Theo sát phía sau là các trung tâm phân phối được sử dụng như nhà kho và các tòa nhà dành cho nhiều gia đình để cư trú. Các trung tâm thương mại, khách sạn và bất động sản dành cho kỹ nghệ được giới đầu tư chú trọng ít hơn.

Ðây là lần thứ hai trong hai năm liên tiếp Los Angeles là lựa chọn hàng đầu để đầu tư vào Hoa Kỳ. Trong cuộc khảo sát đầu tiên, được thực hiện hai năm trước đây, San Francisco được xếp số 1 trong vùng Bắc Mỹ.

Khoảng 40% những nhà đầu tư nói họ có ý định chi tiêu nhiều hơn trong năm nay so với năm ngoái, trong khi 16% nói họ sẽ chi tiêu ít hơn. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng trong khi triển vọng cho việc đầu tư địa ốc thương mại có vẻ tốt đẹp hơn trong năm nay so với năm 2016, chúng ta hiện giờ ở vào năm thứ tám của tình trạng mở rộng kinh tế toàn cầu. Trị giá bất động sản gia tăng hầu như mỗi năm kể từ năm 2009, điều ngụ ý rằng thị trường có thể đã lên tới đỉnh và sẽ đi xuống.

Tuy nhiên, chỉ có 15% những người trả lời cuộc thăm dò nói rằng bất động sản có giá quá cao và rằng tình trạng có thể giống như bọt xà phòng. Trong mối lo lớn hơn có sự sợ hãi rằng lãi suất có thể tăng nhanh hơn dự đoán hoặc một vụ biến cố kinh tế toàn cầu có thể phá hoại nhu cầu của những người thuê nhà.

Tiền thuê trong các thị trường khác đã leo thang. Los Angeles hồi phục chậm và vẫn còn chỗ để tiền thuê gia tăng.

Giá bất động sản tại Los Angeles cũng được coi như hơi rẻ một chút theo các tiêu chuẩn quốc tế, nhất là so với San Francisco.

Mặc dù các nhà đầu tư tiếp tục lạc quan về tương lai của Los Angeles, có thể khó vượt quá số tiền đã được chi tiêu tại đó vào năm ngoái, khi vài vụ mua bán khổng lồ diễn ra.

Nữ dân biểu Cộng Hòa ở Haiwaii bỏ đảng sau khi chỉ trích T.T Trump

Thị trường bất động sản dùng làm văn phòng của Los Angeles vẫn là mục tiêu chính để đầu tư vào bờ biển phía Tây.

Vùng phía Tây, nơi những vụ mua bán lớn diễn ra, là thị trường chính của vùng Los Angeles, một phần vì nó luôn luôn có giá thuê cao nhất trong vùng.

Nhưng tại trung tâm thương mại của Los Angeles, nơi đã chứng kiến các xí nghiệp của người Hoa và người Canada đầu tư hàng tỉ đô la trong những năm gần đây, cũng đang hấp dẫn hơn đối với những nhà phát triển Hoa Kỳ. (N.N.)

Phải trả nợ thế chấp sau khi ly dị

(realtytimes.com) – Khi bạn và người phối ngẫu nộp đơn vay món thế chấp để mua căn nhà, cả hai người đều đồng ý sẽ cùng nhau chịu trách nhiệm trong việc trả nợ món vay đó. Sau đó, bạn tính chuyện ly dị và trong việc phân chia tài sản, hai bên đồng ý rằng căn nhà sẽ thuộc về bạn. Tuy nhiên, nhà cho vay không có bổn phận phải loại người phối ngẫu của bạn ra khỏi món vay.

Nhiều năm trước đây, các nhà cho vay chủ trương rằng khi có một sự chuyển nhượng giữa một người chồng và một người vợ liên quan đến một vụ ly dị, sự chuyển nhượng đó kích động điều khoản “đáo hạn khi bán” trong các tài liệu vay tiền thế chấp. Ðiều khoản đó vẫn được duy trì tại nhiều tiểu bang, trên căn bản nói rằng món vay hoàn toàn trở thành đáo hạn vào lúc bán hoặc chuyển nhượng bất động sản.

Mục tiêu của điều khoản này, trên quan điểm của nhà cho vay, nhằm cấm đoán sự giả định rằng món vay và mọi tình trạng vẫn như cũ. Trong trường hợp của bạn, nếu bạn và người phối ngẫu sẽ bán căn nhà cho một phe thứ ba, nếu không có điều khoản “đáo hạn khi bán,” phe thứ ba đó có thể giả định tiếp tục lãi suất cũ mà không phải trả bất cứ lệ phí nào trong một vụ vay tiền thế chấp. Ðiều này đặc biệt đúng khi lãi suất hiện cao hơn đáng kể và các nhà cho vay không muốn lãi suất thấp được áp dụng cho một người mua sau này. Với điều khoản đáo hạn này, món vay không thể tự động tiếp tục mà không có phép của nhà cho vay.

Vào năm 1982, Quốc Hội đã giải quyết điều khoản “đáo hạn khi bán” này. Một đạo luật mới minh định rằng đối với hầu hết các món vay, nhà cho vay không thể thực thi một điều khoản như vậy đối với một bất động sản khi sự chuyển nhượng hoặc bán là kết quả của một bản án hủy bỏ một vụ hôn nhân, một thỏa thuận ly thân hợp pháp, hoặc sau một thỏa thuận dàn xếp theo đó người phối ngẫu của người vay tiền trở thành người chủ của căn nhà. Nói khác đi, nhà cho vay không thể thực thi điều khoản đòi hỏi món nợ “đáo hạn khi bán” khi căn nhà được chuyển giao từ một người phối ngẫu này sang người phối ngẫu kia trong một vụ ly dị.

Tuy nhiên, như chúng ta đã thảo luận, cho dù nhà cho vay không thể áp dụng điều khoản “đáo hạn khi bán,” khi một người phối ngẫu chuyển giao quyền lợi của căn nhà cho người phối ngẫu kia, nhà cho vay cũng không có bổn phận phải loại bỏ người đó ra khỏi các trách nhiệm và bổn phận trả nợ như khi lúc đầu cả hai người đều ký vào đơn vay tiền.

Có hai giải pháp: Cả hai người có thể bán căn nhà và chia chác số tiền thu được. Theo sự dàn xếp này, nhà cho vay cũ sẽ được trả dứt món nợ, và cả hai sẽ được giải tỏa khỏi trách nhiệm trả nợ. Tuy nhiên, đây có thể không phải là giải pháp mà bạn muốn: Ở lại trong căn nhà của gia đình.

Do đó, giải pháp thứ nhì dành cho bạn là bạn xin vay một món thế chấp mới (tức tài trợ căn nhà). Mặt khác, nếu bạn không đủ điều kiện để vay tiền, bạn nên trở lại người phối ngẫu của bạn và yêu cầu người đó sang tên căn nhà cho bạn, tuy nhiên người đó vẫn có trách nhiệm đối với món vay trước đây.

Ðiều đó có thể có hai hậu quả đối với người phối ngẫu của bạn.

Trước hết, nếu bạn không thể trả nợ hằng tháng, nhà cho vay có thể đòi nợ cả hai người.

Thứ hai, người phối ngẫu của bạn có thể gặp khó khăn khi đứng tên vay một món thế chấp khác, bởi vì người đó còn có trách nhiệm với món thế chấp hiện nay.

Những vấn đề phức tạp trên cần một cuộc đối thoại đầy đủ và cởi mở giữa hai bên. Quyết định không nên chỉ giản dị đặt căn bản trên vấn đề tình cảm. (N.N.)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Năm, ngày 23 tháng 3 năm 2017

Khác biệt giữa thuốc Bắc và dược thảo

Dược thảo và thuốc Bắc cũng từ thực vật mà ra và đôi khi lấy từ động vật. Tuy nhiên cách ứng dụng thì khác nhau rất nhiều về nguyên tắc nghiên cứu và lâm sàng trị bệnh.

Nhân loại Ðông cũng như Tây đều có nói tới âm dương, nhưng dùng nó để lý luận trong y học thì rõ ràng Ðông áp dụng chủ yếu hơn Tây. Thiết tưởng chúng ta nên tìm hiểu để biết những khác biệt về dược thảo và thuốc Bắc thường dùng hằng ngày, hỗ trợ cho sức khỏe và đời sống con người. 

Sự khác biệt về âm dương

Thuốc Bắc phân biệt về âm dương. Tại sao phải phân biệt về âm dương? Theo Y Lý Y Khoa Ðông Phương, học thuyết âm dương là tự hào của người phương Ðông, đặc biệt đối với Ðông Y.

Người xưa chỉ gọi âm dương tổng quát một lần (thái cực, thị sinh lưỡng nghi). Sau đó cũng là thuộc âm dương, nhưng đều có tên gọi khác nhau, nếu còn dùng hai chữ âm dương thì là từ ghép với một thể khác; thí dụ chỉ dùng từ đơn hoặc âm, hoặc dương.

Còn như các cặp hàn nhiệt, khí huyết, thủy hỏa thì đã có tứ tượng, nên phân biệt âm dương rõ ràng như loại hàn thì có âm hàn, dương hàn; loại nhiệt thì âm nhiệt, dương nhiệt; loại khí thì có âm khí, dương khí; loại huyết thì có âm huyết, dương huyết; loại thủy thì có dương thủy, âm thủy: loại hỏa thì có dương hỏa, âm hỏa…

Trong tự nhiên, sự vật nào cũng có hai mặt âm dương hình thành, một bản chất không thể chia lìa với hiện tượng như thời ngày và đêm; không có trên dưới, trong ngoài; giống có đực cái… cơ cấu của dịch lý là đạo tự nhiên hằng có giữ các cặp âm dương kể trên.

Luận đạo âm dương phải tuân thủ đạo tam cực mà tự nhiên thể hiện bằng các khiếu nơi mặt mỗi người, trên là mặt, giữ là tai-mũi, dưới là miệng.

Ðạo tư nhiên, đâu đâu cũng biểu hiệu có ba cực, cho nên ngoài lý luận âm dương đối lập, chúng ta còn phải áp dụng âm dương thống nhất kéo dài bằng cách lập luật biểu lý, là bỏ quên một màng lưới kinh lạc gọi là tấu hằng có nơi con người.

Âm dương là hiện tượng những cơ cấu liên kết thành một thể mới là bản chất đạo, chính là đường liên kết này. Cho nên làm thuốc Ðông Y mà không hiểu đạo lý thì tất nhiên luận âm dương sai lệch.

Thuốc Ðông Dược đã được người xưa phân biệt và xếp loại thuộc dương, âm một cách chính xác để áp dụng chữa bệnh. Rồi sau đó mới kèm theo những đặc tính khác như giáng khí, tiêu thấp, tiêu đàm, lợi tiểu, tả hạ,…

Thí dụ, khi một bệnh nhân bị bón, đi cầu không được, tới người thầy thuốc Ðông Y phải tìm hiểu nguyên nhân vì bón như ăn nhiều thức ăn có nhiều chất đạm, thịt chẳng hạn, hay bón do ăn thức ăn có nhiều dương tính, hay cơ thể có thực hỏa gây ra bón. Có nghĩa là định bệnh theo âm dương.

Nếu:

– Do thực hỏa gây ra bón thì người thầy thuốc phải dùng thuốc có tính chất hàn (thuộc âm) để thanh nhiệt trong cơ thể, đồng thời dùng thêm dược thảo khác cho đi đại tiện dễ dàng, và điều chỉnh âm dương quân bình thì bệnh sẽ hết.

– Còn khi dùng dược thảo thì không quan tâm tới âm dương khi trị liệu. Cho nên đôi khi dùng bị phản ứng phụ làm chúng ta cảm thấy hồi hộp vì nóng quá, làm tim đập nhanh hơn, gây mất ngủ, miệng đắng… hay đôi khi chân tay bị lạnh là vì không quan tâm tới tính chất âm dương trong dược thảo. 

Sự khác biệt về khí hóa

Trong quá trình trao đổi từ dương đến âm gọi là biến, và từ âm đến dương gọi là hóa.

Tây Y quan tâm tới thần kinh và nội tạng, còn Ðông Y chú trọng tới kinh lạc và tạng phủ. Tuy nhiên có chỗ rất khác nhau là Tây Y phân biệt thần kinh giữa các cơ quan ngoại vi và nội tang, trong khi đó Ðông Y lại nhìn hệ kinh lạc toàn diện từ ngoài là giác quan, giữa là kinh lạc, trong là tạng phủ đều thống nhất, trải suốt và dính liền.

Ðông Y truyền thống chú trọng tới cơ sở khí hóa nơi thân người, gọi là nhân thân khí hóa. Cơ sở của mạng lưới này gọi là kinh khí (có quan hệ với trời) và cũng được gọi là kinh lạc (có quan hệ với đất), do đó kinh lạc nơi thân người cũng có ba thành phần là khí kinh lạc (khí là vật thuộc trời, kinh là đường nơi thân, lạc là chất thuộc đất).

Cây cối hay dược thảo cũng như mọi chúng sinh đều phải sống thuận theo thiên nhiên âm dương, ngũ hành và khí hóa.

Chúng ta ở vùng nhiệt đới như Việt Nam chẳng hạn. Khi chúng ta tới Hoa Kỳ, ở những vùng khí hậu lạnh lẽo như Main, Minnesota, Boston… chúng ta cảm thấy lạnh và rất khó chịu. Nhưng sau một thời gian thì cơ thể chúng ta sẽ thích hợp với hoàn cảnh.

Những cây dược thảo cũng vậy, nên sâm Ðại Hàn ở vùng cực lạnh muốn sống còn phải hấp thụ dương khí của trời đất để sống, nên sâm Ðại Hàn được xếp vào loại bổ dương.

Khi chúng ta bị dương suy, uống sâm Ðại Hàn chúng ta cảm thấy ấm lại và ngoài ra nó còn hấp thụ được khí hạo nhiên của trời đất, cho nên chúng ta cảm thấy nhiều sinh lực khi uống vào, mặc dù đem phân tích theo vật chất thì không có nhiều loại vitamin là như vậy.

Dược thảo chỉ được phân tích những thành phần vật chất, còn khí hóa không phân tích được đó là lý do khác biệt giữa Ðông Dược và dược thảo.

Thí dụ, đương quy là một loại dược thảo được mệnh danh là nữ hoàng của dược thảo tại Âu Châu. Ðông Dược xếp đương quy vào loại bổ âm hay bổ huyết, vị ngọt, cay, đắng và ấm vào các đường kinh gan, tâm và tì.

Phân tích đương quy gồm có vitamin A, B12 và E. Ðương quy có tác dụng làm thư giãn, an tâm và tan máu bầm, thư giãn bắp thịt, thông huyết và loãng huyết.

Ðương quy đối với Ðông Y vô cùng quan trọng để nuôi dưỡng cho cơ thể quý phụ nữ như bổ huyết, nuôi dưỡng những tuyến nhỏ, giúp điều hòa kinh nguyệt và điều chỉnh những bất thường của kinh kỳ và tình trạng mất kinh.

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Năm, ngày 23 tháng 3 năm 2017

Nghiên cứu tại Ðức cho biết đương quy giúp cho hệ thống hô hấp, làm thu giãn khí quản, vì vậy đương quy được dùng để chữa bệnh cảm và ho.

Ðương quy còn giúp gia tăng sức mạnh cho hệ miễn nhiễm, gia tăng hồng huyết cầu và làm loãng máu cục. Gần đây tại Hoa Kỳ dùng đương quy để trị bệnh dị ứng. Ðương quy được nhiều nước trên thế giới dùng để bổ huyết, trị mụn, dùng chống ung thư, táo bón, nhức đầu, đau lưng và chứng tắc mạch máu.

Xem như vậy đương quy dùng trị được nhiều bệnh, nhưng Ðông Dược xếp đương quy vào loại bổ máu và nhất là dùng cho quý phụ nữ, tuy là thuốc bổ âm nhưng vẫn hấp thụ được khí hóa, nên là ôn dược. Người thiếu máu dễ lạnh, dùng ôn dược như đương quy sẽ không bị phản ứng phụ và giúp ấm áp cơ thể theo đúng với quy luật âm dương, khí hóa trong vũ trụ và nhân thân.

Sở dĩ tôi viết về sự khác biệt để chúng ta lưu ý khi sử dụng dược thảo cho thích hợp với cơ thể chúng ta, sẽ có nhiều cơ hội giúp chúng ta chóng lành bệnh và tránh bị phản ứng phụ.

Việt Nam muốn mời Tổng Thống Trump tới thăm

HÀ NỘI (NV) – “Trong chuyến thăm làm việc tại Mỹ từ ngày 20 đến 23 Tháng Ba, Thứ Trưởng Ngoại Giao Hà Kim Ngọc đã chuyển lời mời của lãnh đạo cấp cao Việt Nam mời Tổng Thống Donald Trump thăm Việt Nam.”

Một số báo chính thống tại Việt Nam đưa tin này hôm Thứ Năm, 23 Tháng Ba 2017. Từ đầu năm đến nay, người ta thấy guồng máy thông tin tuyên truyền của chế độ mỗi tháng đều có tin “lãnh đạo cấp cao” của Việt Nam mời ông Tổng Thống Mỹ Donald Trump đến thăm Việt Nam. Khi thì lời mời bắn tiếng từ chính ông thủ tướng, khi ông đại sứ Việt Nam tại Mỹ, khi thì ông ngoại trưởng thuật lại lời mời của ông thủ tướng.

Ngay vừa bước chân vào Tòa Bạch Ốc nắm quyền, Tổng Thống Tân Cử Donald Trump đã ký ngay một loạt quyết định, trong đó có cả quyết định nước Mỹ rút khỏi Hiệp Ðịnh Ðối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà nhiều nhà phân tích nói Việt Nam là một trong những nước hưởng lợi nhất.

Khi đến Washington DC theo nguồn tin trên, Thứ Trưởng Ngoại Giao Hà Kim Ngọc đã gặp một loại viên chức trung cấp trong chính phủ Mỹ như Quyền Phó Ngoại Trưởng Thomas Shannon; Trợ lý của tổng thống, giám đốc cao cấp phụ trách Châu Á, Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia Matthew Pottinger; Quyền trợ lý ngoại trưởng phụ trách khu vực Susan Thornton; Trợ lý đặc biệt của tổng thống về thương mại quốc tế, Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia Andrew Quinn; Quyền trợ lý bộ trưởng quốc phòng David Helvey; Phó trợ lý bộ trưởng thương mại Diane Farrell; nhóm trợ lý Ủy Ban Ðối Ngoại Quốc Hội…

Cho tới nay, người ta không thấy có một phản ứng nào từ Tòa Bạch Ốc trong khi Hà Nội lập đi lập lại lời mời cho thấy sự bồn chồn của nhà cầm quyền Việt Nam. Nếu có, người ta thường thấy bản tin chính thức của TTXVN loan báo ông tổng thống trực tiếp hay gián tiếp qua một phát ngôn viên là ông “vui vẻ nhận lời.”

Việt Nam là nước đứng ra tổ chức hội nghị Diễn Ðàn Kinh Tế Á Châu Thái Bình Dương (APEC) dự trù sẽ diễn ra vào Tháng Mười Một năm nay tại Ðà Nẵng. Hiện chưa rõ có bao nhiêu vị nguyên thủ quốc gia hai bên bờ Thái Bình Dương đến dự. Nếu ông Trump đến đây dự hội nghị và đồng thời thăm viếng Việt Nam không những sẽ làm cho nước chủ nhà đẹp mặt mà còn là chỉ dấu để Hà Nội tin Mỹ không có ý bỏ lơ Việt Nam.

Bản tin trên tờ Dân Trí viết rằng, trong các cuộc gặp gỡ, ông Hà Kim Ngọc “nhấn mạnh coi trọng và sẵn sàng làm việc với chính quyền mới của Mỹ nhằm củng cố và làm sâu sắc hơn quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước; trao đổi các biện pháp thúc đẩy quan hệ song phương trong năm 2017, trong đó có việc trao đổi đoàn các cấp và chuyển lời mời của lãnh đạo cấp cao Việt Nam mời Tổng Thống Donald Trump thăm Việt Nam.”

Người dân Huế lo âu vì nước biển vịnh Chân Mây vàng đục hôi tanh

Nếu không còn Hiệp Ðịnh TPP, Hà Nội cố vớt vát bằng cách đàm phán cho cơ chế TIFA (Hiệp định khung về thương mại và đầu tư giữa Việt Nam và Mỹ). Một số nhà phân tích gần đây cho rằng Hoa Kỳ có vẻ bất nhất đối với vấn đề Biển Ðông, một điều khác cũng làm nhà cầm quyền CSVN muốn biết. (TN)

Một số cách chữa đau khớp

Hỏi:

  • Khi bị đau khớp, có lúc người ta nói nên chườm nóng, có lúc nói chườm lạnh, thật ra khi nào thì nên chườm nóng và khi nào nên chườm lạnh?
  • Có cách ăn uống, hay loại vitamin nào có thể giúp ngừa hay giảm đau khớp không?
  • Siêu âm và chạy điện có giúp giảm đau khớp không?

Ðáp:

Chườm nóng hay lạnh

Chườm lạnh vừa có thể làm giảm đau ở khớp đang viêm và giảm bớt co thắt bắp thịt. Có thể dùng đá cục bọc trong khăn lông hoặc các miếng gel bỏ vào ngăn đá tủ lạnh, hoặc các loại thuốc xịt lạnh (coolant sprays). Trong một số trường hợp mà các mạch máu tại chỗ bị co thắt hoặc bị tổn thương khiến máu cung cấp đến vùng đau không đủ, chườm lạnh có thể làm mạch máu càng co thắt lại làm máu càng khó lưu thông đến nơi đó. Trong các trường hợp đó, không nên chườm lạnh.

Khi chườm nóng, có thể dùng bọc nước ấm, chai nước ấm, các miếng gel được bỏ vào microwave để hâm nóng, hay các miếng chườm nóng chạy bằng điện. Ta có thể bị phỏng nếu không chườm đúng cách. Nếu dùng nước bỏ vào chai hay bao, chỉ dùng nước ấm, không nên dùng nước sôi. Các miếng chườm nóng chạy bằng điện, nếu để quá lâu cũng có thể làm phỏng. Mỗi lần chườm không nên quá 20 phút.

Các sinh tố (vitamin)

Vai trò của các vitamin trong việc điều trị viêm xương khớp vẫn chưa được chứng minh rõ ràng.

Một nghiên cứu phân tích các số liệu từ một nghiên cứu lớn rất nổi tiếng (Framingham data) để tìm mối liên hệ giữa các chất dinh dưỡng giàu chất chống ôxy hóa (antioxidants) với sự phát triển của bệnh viêm xương khớp cho thấy sự tiến triển của bệnh đã giảm đi ba lần ở các bệnh nhân dùng trên 152 mg vitamin C mỗi ngày.

Cũng một nghiên cứu sử dụng số liệu của Framingham gợi ý rằng nguy cơ tiến triển (progression) của viêm xương khớp tăng gấp ba lần ở những người dùng ít vitamin D. Tuy nhiên việc dùng ít vitamin D hoặc nồng độ vitamin D trong máu thấp không có liên quan gì đến sự phát triển (development) của viêm xương khớp.

Một nghiên cứu về hiệu quả của vitamin E cho thấy rằng việc sử dụng vitamin E (500 đơn vị quốc tế – IU – mỗi ngày) trong vòng sáu tháng không giúp giảm đau và không ngăn được sự tiến triển của viêm xương khớp (khi quan sát bằng phim X quang).

Tóm lại, cho tới nay, vitamin D (cùng với calcium) chỉ được khuyến cáo sử dụng đều đặn nhằm phòng bệnh loãng xương. Với các nghiên cứu cho đến nay, vẫn chưa có khuyến cáo chính thức về việc dùng các chất antioxidant như vitamin C, E, hoặc D trong việc điều trị viêm xương khớp.

Cách ăn uống

Nhiều cố gắng đã được thực hiện nhằm tìm ra các loại thức ăn gây ra viêm khớp vẫn chưa có kết quả rõ ràng.

Có vẻ là thức ăn nào gây ra hay làm tăng đau nhức, rất khác nhau ở từng người khác nhau. Do đó, nếu nghi là một thức ăn nào đó làm khớp của mình bị đau, ta nên có một cuốn sổ để ghi xuống trong vòng vài tuần những gì mình ăn và các triệu chứng xảy ra sau đó để tìm ra ảnh hưởng của từng loại thức ăn trên triệu chứng viêm khớp của mình. Khi đã tìm ra thức ăn nào có vẻ làm cho khớp bị đau nhiều hơn, ta có thể thử dùng chỉ một loại thức ăn đó mà thôi xem có phải đúng là nó là thủ phạm hay không.

Các rau quả thường bị tránh ở những người bị viêm xương khớp (dù chưa có nghiên cứu khoa học về tác hại thực sự của chúng) là các loại từ họ bóng đêm (nightshade family) như khoai tây trắng, cà chua, tiêu, cà tím… Thuốc lá cũng nằm trong họ này.

Chữa bằng siêu âm

Cho tới nay, siêu âm thường được dùng để tạo ra nhiệt độ sâu trong các mô liên kết nhằm tăng khả năng co duỗi của khớp.

Các nghiên cứu trên súc vật cho thấy các kết quả khả quan. Tuy nhiên, các nghiên cứu trên người cho đến nay chưa thấy kết quả không có gì khả quan. Một số người cho rằng đó là vì liều lượng, tần số và khoảng cách giữa các lần điều trị chưa thích hợp. Tuy nhiên, cho tới nay, có vẻ như cách chữa bằng siêu âm không có hiệu quả trong việc trị viêm xương khớp, và không được khuyến cáo sử dụng trong việc điều trị bệnh này.

Chạy điện

Chạy điện thường được chuyên viên vật lý trị liệu dùng. Máy chạy điện (TENS unit) phát ra một dòng điện nhẹ truyền vào da, kích thích các sợi thần kinh trong da, có thể can thiệp vào việc dẫn truyền các tín hiệu đau từ khớp.

Tác dụng của máy kích thích điện này trong việc điều trị viêm xương khớp vẫn còn trong vòng tranh luận.

Một số nghiên cứu tìm thấy rằng máy này có thể giúp giảm đau ở người bị viêm khớp gối, giúp cải thiện việc cong đầu gối và giảm thời gian khớp bị cứng vào sáng sớm. Tuy nhiên, có nghiên cứu cho thấy máy này chỉ giúp giảm đau tạm thời trong lúc (máy) đang chạy, và có nghiên cứu khác cho thấy hiệu quả giảm đau của máy chỉ tương đương với việc dùng thuốc giả (placebo).

Thân mến

Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
www.nguyentranhoang.com
(714) 531-7930

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Năm, ngày 23 tháng 3 năm 2017

Cựu dân biểu Nga chống Putin, trốn sang Ukraine, bị bắn chết

KIEV, Ukraine (NV) – Một cựu dân biểu Nga, người trốn khỏi Moscow để sang Ukraine và miêu tả đời sống dưới chế độ Vladimir Putin cũng giống như thời Quốc Xã Đức, vừa bị bắn chết tại Kiev.

Ông Denis Voronenkov, 45 tuổi, bị giết sáng ngày Thứ Năm gần khách sạn Premier Palace ở trung tâm thủ đô Kiev của Ukraine, theo tin cảnh sát.

Người cận vệ của ông Voronenkov, tuy cũng bị thương trong cuộc tấn công, nhưng kịp thời bắn trả khiến hung thủ cũng trúng đạn.

Chính phủ Ukraine cáo giác rằng Nga đứng sau vụ ám sát, cho hay ông Voronekov bị giết vì công khai tố giác ông Viktor Yanukovych, cựu lãnh đạo Ukraine được Nga ủng hộ và bị lật đổ ba năm trước đây.

Tổng Thống Ukraine Petro Poroshenko cho hay ông Voronekov là chứng nhân cho hành động hung hãn của Nga nhắm vào Ukraine.

Phát ngôn viên điện Kremlin, ông Dmitry Peskov, bác bỏ cáo buộc rằng chính phủ Nga liên hệ tới vụ ám sát.

Ông Peskov cho rằng vụ giết người này chỉ cho thấy rằng Ukraine không đủ khả năng bảo vệ cho ông Voronenkov. (V.Giang)

Bỉ bắt một người Pháp gốc Tunisia dùng xe lao vào đám đông

‘$500 triệu chưa giải ngân của Formosa’ bị lạm dụng?

Trong tám tháng qua, với khoản tiền đã giải ngân bồi thường cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung chỉ chiếm 30% trong số $500 triệu, số tiền còn lại đã được Bộ Tài Nguyên-Môi Trường và Bộ Tài Chính “ngâm” để làm gì?

Mới giải ngân 30%!

Cho đến Tháng Ba 2017, tức gần tròn một năm sau thảm họa kinh hoàng do Formosa gây ra ở 4 tỉnh miền Trung, giới quan chức nhà nước vẫn chỉ dùng từ “sự cố” làm nhẹ bớt những “nhạy cảm chính trị,” đồng thời vẫn tung ra các báo cáo cho rằng “người dân phấn khởi, đồng tình ủng hộ, đánh giá cao những chính sách của chính phủ và các bộ, ngành, địa phương trong việc giải quyết sự cố môi trường.”

Gần như chưa có gì thay đổi về não trạng “vì nhân dân phục vụ”…

Bộ Tài Nguyên-Môi Trường là một trong những địa chỉ tuyên giáo hăng hái nhất, bất chấp việc vào thời bộ trưởng Tài Nguyên-Môi Trường cũ là Nguyễn Minh Quang, bản báo cáo đánh giá tác động môi trường của Formosa do bộ này soạn chỉ vẻn vẹn… một dòng. Còn khi mới xảy ra thảm họa Formosa, chính bộ này là nơi đưa ra nguyên nhân “thủy triều đỏ” như một thói dối trá lâu năm mặc định thành bản chất.

Gần đây, Bộ Tài Nguyên-Môi Trường cùng Bộ Tài Chính lại đưa ra thông tin như thể khoe khoang thành tích rằng đã cấp 4,680 tỷ đồng trong tổng số $500 triệu do Formosa bồi thường. Sau đó có báo còn tuyên truyền như một thành tích rằng số tiền 4,680 tỷ đồng này đã được “bồi thường hết” cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung.

Bối cảnh tuyên truyền trên được lồng trong không khí phong trào biểu tình phản kháng Formosa và sự bao che của chính quyền vẫn dồn dập phẫn uất ở các giáo xứ Hà Tĩnh, Nghệ An và Quảng Bình. Trong lúc một số chuyên gia phản biện ước tính thiệt hại kinh tế của vụ “cá chết Formosa” phải lên đến $10 tỷ, kéo lùi đến 5% GDP của Việt Nam, và con số bồi thường $500 triệu của Formosa chỉ bằng 1/20 số thiệt hại ấy, rất nhiều ngư dân ở các tỉnh miền Trung lại phải than rằng số tiền bồi thường cho họ là quá ít, họ hoàn toàn không biết sống bằng gì sau “6 tháng hỗ trợ.”

Thậm chí ngay cả số “tạm ứng 4,680 tỷ đồng” cho 4 tỉnh miền Trung cũng rất đậm đà phong cách “báo cáo láo.” Bởi đến đầu Tháng Ba 2017, Bộ Nông Nghiệp-Phát Triển Nông Thôn đã phát đi một thông báo cho biết tính đến ngày 18 Tháng Hai, chính quyền 4 tỉnh miền Trung mới giải ngân được 3,330 tỷ đồng trên tổng số 4,680 tỷ đồng chính phủ đã tạm ứng cho các tỉnh này.

Như vậy, tính từ thời điểm Tháng Sáu 2016 là lúc chính phủ Việt Nam bất ngờ thông báo “Formosa sẽ bồi thường $500 triệu do thiệt hại xả thải ô nhiễm môi trường” đến nay đã qua 9 tháng, nhưng số tiền bồi thường mới chỉ chiếm vỏn vẹn 30% trong tổng số $500 triệu. Tỷ lệ này là rất “liêm chính” nếu đối chiếu lại lời hứa của quan chức cao cấp Nguyễn Xuân Phúc “ngư dân sẽ nhận được toàn bộ tiền bồi thường vào Tháng Mười Một 2016.”

Cần nhắc lại, Thủ Tướng Phúc đã hứa “cuội” không chỉ một lần. Vào Tháng Tám 2016, ông ta hứa “Tháng Chín ngư dân sẽ nhận được tiền.” Nhưng ngay sau đó, chính phủ lại gia hạn cho chính quyền 4 tỉnh miền Trung về việc “thống kê thiệt hại” do các tỉnh này bê trễ. Phải đến Tháng Mười Một 2016, một số ngư dân mới bắt đầu nhận được tiền bồi thường. Nhưng đó cũng là lúc mà phong trào biểu tình miền Trung đang dâng cao và gây áp lực đối với chính quyền địa phương và trung ương. Thử hỏi nếu không có con sóng biểu tình ấy, không hiểu đến lúc nào khoản tiền bồi thường còm cõi mới đến tay những nạn nhân môi trường đã không còn đường sinh sống?

‘Ngâm bồi thường’ để lấy lãi riêng?

Tính từ thời điểm hai tháng Bảy và Tám năm 2016 khi Formosa chuyển tiền hai đợt để bồi thường cho ngư dân, mỗi đợt $250 triệu mà Bộ Tài Nguyên-Môi Trường là cơ quan đứng ra nhận, đến nay đã qua 8 tháng.

Câu hỏi đặt ra là trong 8 tháng qua, với số đã giải ngân chỉ chiếm 30% trong số $500 triệu, số tiền còn lại đã được Bộ Tài Nguyên-Môi Trường và Bộ Tài Chính “ngâm” để làm gì?

Trong thực tế, dư luận từng phản ánh rất nhiều về hiện tượng nhiều cơ quan Việt Nam đã dùng tiền được ngân sách cấp và tiền từ tài trợ ODA của quốc tế (chi cho các chương trình kinh tế và xã hội) để gửi ngân hàng lấy lãi riêng cho các cơ quan này chứ không tính vào khoản chi kinh tế-xã hội theo đúng nguyên tắc tài chính. Có dấu hiệu một số cơ quan còn cố ý kéo dài việc triển khai chương trình xã hội để thu lãi tiền gửi ngân hàng càng nhiều càng tốt.

Một trong những lĩnh vực thường bị lạm dụng như trên là nông nghiệp-phát triển nông thôn. Một trong những địa chỉ bị dư luận phản ánh là “dịch vụ cầm đồ” cho những khoản tiền gửi thu lợi riêng bất chính như thế là Ngân Hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn – tổ chức tín dụng mà đã trở thành quán quân trong giới ngân hàng Việt Nam có số vụ vi phạm pháp luật kinh tế nhiều nhất và số lãnh đạo bị bắt cao nhất.

Ngay cả một doanh nghiệp nhà nước là công ty quản lý các tài sản tín dụng (VAMC) với chức năng là xử lý nợ xấu, đã được ngân sách cấp 2 ngàn tỷ đồng từ năm 2013, nhưng theo thú nhận của chính doanh nghiệp này thì từ đó đến nay VAMC chưa bỏ ra một đồng “tiền tươi thóc thật” nào để xử lý nợ xấu. Số tiền 2 ngàn tỷ đồng ấy, nếu được hiểu một cách “lương thiện” nhất, đã được VAMC gửi ngân hàng để lấy lãi chi dùng cho “đời sống cán bộ nhân viên” của doanh nghiệp độc quyền chính sách này.

Còn Bộ Tài Nguyên-Môi Trường và Bộ Tài Chính thì “xử” thế nào với con số $500 triệu bồi thường của Formosa?

Ngay từ đầu khi Bộ Tài Nguyên-Môi Trường đứng ra “nhận trách nhiệm giữ giùm” $500 triệu, đã có dư luận nghi ngờ về tính minh bạch của cơ chế này, nhất là khi xuyên suốt từ trước đến nay, Bộ Tài Nguyên-Môi Trường lại là một trong những địa chỉ “bảo kê” rõ rệt nhất cho nạn xả thải của Formosa.

Sau khi giải ngân 30% của $500 triệu, với 8 tháng “giữ giùm” số còn lại, lãi tiền gửi ngân hàng của con số $350 triệu là ít nhất 300 tỷ đồng (tính theo kỳ hạn tiền gửi 3 tháng, lãi suất 5%/năm). Số tiền lãi này bằng đến phân nửa so với tiền “tạm ứng” đợt đầu cho một tỉnh miền Trung.

Số tiền lãi 300 tỷ đồng trên thuộc về ai? Có phải theo “thông lệ” đã chui vào túi giới quan chức “ăn của dân không chừa thứ gì” mà không tính vào tiền bồi thường cho ngư dân? Và đó có phải là nguyên do sâu xa để Bộ Tài Nguyên-Môi Trường và Bộ Tài Chính cố ý “ngâm” tiến độ bồi thường cho ngư dân càng chậm càng tốt?

Ðã đến lúc mà Thủ Tướng Phúc, nếu không muốn bị tai tiếng thêm trong quốc nội về vụ Formosa sau “thỏa thuận bí mật” với doanh nghiệp từng bị tai tiếng quốc tế này, cần chỉ đạo làm rõ những nguyên nhân cố ý gây chậm trễ tiến trình chi tiền bồi thường cho ngư dân và yêu cầu Bộ Tài Nguyên-Môi Trường, Bộ Tài Chính phải minh bạch toàn bộ số tiền “giữ giùm” gửi trong ngân hàng.

Người dân Huế lo âu vì nước biển vịnh Chân Mây vàng đục hôi tanh

Ðóng cửa Formosa!

Lối làm việc cực kỳ tắc trách, vô cảm và chỉ chực chờ đàn áp người dân đã khiến “uy tín” của chính phủ và các chính quyền địa phương miền Trung sụt giảm mạnh. Liên tiếp các đợt biểu tình phản kháng của ngư dân-giáo dân vào cận Tết năm 2017 và sau Tết đã chứng thực rằng người dân không còn chút nào niềm tin đối với chính quyền đang cai trị họ.

Ngay cả lời hứa “sẽ đóng cửa Formosa nếu tiếp tục vi phạm” của Thủ Tướng Phúc cũng không còn giá trị gì nữa, khi đang có nhiều dấu hiệu Formosa tái diễn xả thải. Nạn ô nhiễm biển giờ đây không chỉ nằm trong khu vực biển 4 tỉnh miền Trung, mà đã lan xuống phía Nam – khu vực biển Ðà Nẵng. Cứ đà này, chắc chắn vùng biển ở các tỉnh Nam Trung Bộ sẽ bị ảnh hưởng trong không bao lâu nữa.

Hơn một tháng sau Tết Nguyên Ðán năm 2017, những đợt biểu tình của ngư dân-giáo dân miền Trung lại như sóng trào dữ dội. Sài Gòn, Hà Nội và một số địa phương khác cũng hưởng ứng. Bất chấp “trung ương” bất thần lôi “tội đồ” là Võ Kim Cự, nguyên bí thư Hà Tĩnh, cùng Nguyễn Thái Lai, cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường ra kỷ luật, người dân thừa hiểu đó chỉ là “chuyện nội bộ đảng đóng cửa bảo nhau” mà vẫn chưa hề có một chút thành tâm hoặc thành khẩn nào đối với lớp dân đen.

Biểu tình cũng bởi thế sẽ không thể dừng được. Không chỉ bởi số tiền giải ngân bồi thường mới chỉ có 30%, mà còn do ước tính thiệt hại kinh tế của vụ xả thải Formosa nhiều hơn con số bồi thường $500 triệu gấp hai chục lần – $10 tỷ.

Và vì công lý phải đóng cửa Formosa!

Tin mới cập nhật