Bộ Nội An lo ngại điện thoại ở Washington, DC bị theo dõi

WASHINGTON, DC (NV) – Trong lúc có cuộc tranh luận về nghe lén và thành phần bên ngoài đột nhập vào hệ thống điện toán ở Mỹ, sự hoạt động bất thường của máy điện thoại di động thấy được ở thủ đô nước Mỹ đang khiến Bộ Nội An lưu ý, tạo lo ngại rằng các giới chức chính phủ đang bị ngoại quốc theo dõi.

Bản tin CBS News cho hay vấn đề này được tờ Washington Free Beacon đưa ra trước nhất, và một giới chức từ công ty an ninh viễn thông ESD America xác nhận sự gia tăng đột ngột về những hoạt động đáng nghi ngờ này.

Công ty ESD America, được Bộ Nội An thuê cho một chương trình thử nghiệm khởi sự hồi Tháng Giêng năm nay, mang tên “ESD Overwatch” bắt đầu nhìn thấy các hoạt động khả nghi quanh khu vực có đặt các trụ tiếp nhận và truyền dẫn sóng điện thoại ở một số nơi trong thủ đô, kể cả gần Tòa Bạch Ốc.

Theo các chuyên gia, những hoạt động mà họ thấy được thường là vì có kẻ đang theo dõi một số cá nhân hoặc điện thoại hay máy móc điện tử di động của họ, theo CBS News.

Bộ Nội An xác nhận có chương trình thử nghiệm này nhưng không bình luận gì về các hoạt động khả nghi.

ESD America nói rằng sự gia tăng các hoạt động khả nghi lúc đầu thấy ở Washington, DC, nhưng sau cũng thấy ở các nơi khác trong nước.

Dựa theo các kỹ thuật sử dụng, nguồn tin này nói rằng nhiều phần đây là do hoạt động của một quốc gia khác, cũng theo CBS News.

Nguồn tin này được đưa ra cùng tuần lễ hai nhà lập pháp thuộc đảng Dân Chủ, Thượng Nghị Sĩ Ron Wyden (Oregon) và Dân Biểu Ted Lieu (California) gửi thư cho Bộ Trưởng Nội An bày tỏ sự lo ngại về chuyện hệ thống điện thoại di động ở Mỹ dễ dàng bị đột nhập. (V.Giang)

Chánh án trưởng California phản đối sở di trú tì bắt di dân ở tòa án

Tinh thần tài tử trong lần họp mặt đờn ca

Ðờn ca tài tử trong lần họp mặt thứ 14 vào chiều Thứ Năm, 16 Tháng Ba, tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, Westminster, có nhiều giai nhân tài tử xuất hiện, tạo nên bầu không khí khá vui tươi, và là niềm khích lệ cho ban tổ chức, vì đây là buổi họp mặt coi như đông đảo nhất.

Nhạc sĩ Huỳnh Châu lần đầu đến tham gia, tức thì nhạc sĩ Lê Khiêm đang đờn cây lục huyền cầm đã vui vẻ nhường cây đờn lại, và ông được ban tổ chức mời đờn độc chiếc cây hạ huy cầm.

Nhạc sĩ Lê Khiêm với ngón đờn độc đáo đã bắt đầu đờn bản “Trăng Thu Dạ Khúc” trước khi chuyển sang vọng cổ, và khi vừa dứt bản thì bà con vỗ tay hoan nghênh nhiệt liệt. Riêng Huỳnh Châu, do nhiều người ca quá, nhạc sĩ đã đờn liên tục không nghỉ tay.

Nhạc sĩ Lê Khiêm và Huỳnh Châu đã thể hiện “tinh thần tài tử,” đây là ưu điểm của đờn ca tài tử mà người đời luôn nhắc nhở đối với mọi người tham gia. Bởi vì khi đến với đờn ca tài tử thì mọi người như nhau, cùng nhau sinh hoạt.

Ở đờn ca tài tử thì xưa nay người đờn ca tài tử không hề phân biệt người này ca hay, người kia đờn giỏi, không phân biệt thành phần đẳng cấp trong xã hội, cũng không phân biệt nam, phụ, lão, ấu hay sang hèn, ai có tình thần đến với đờn ca tài tử thì được, trước lạ sau quen rồi dần dần đi tới chỗ thân thiện.

Về phía khán giả, kỳ này có hai người từ Los Angeles đến tham dự, nói rằng nhờ đọc báo Người Việt nên biết hôm nay có đờn ca lúc 6 giờ chiều. Hai vị đến sớm và đã có mặt luôn đến hơn 9 giờ, tức đến giờ tan cuộc mới ra về.

Ðiều cần nói thêm rằng nhạc tài tử khác xa với nhạc cải lương, và không ít người chỉ muốn nghe nhạc tài tử mà thôi, chớ hiếm khi vào rạp để rồi phải nghe nhạc cải lương, mà theo họ thì nó đã biến thể về phong cách lẫn âm điệu.

Từ lâu nay đa số những người hâm mộ cổ nhạc, thích nghe ca vọng cổ, đã vô tình hiểu rằng đờn ca tài tử và hát cải lương giống nhau. Thật vậy, khi người ta đi coi cải lương, nghe đào kép ca vọng cổ (vì bản vọng cổ không thể thiếu trong tuồng cải lương), ít ai chú ý rằng ca vọng cổ trong tuồng khác với ca vọng cổ ở các nhóm đờn ca tài tử.

Nói một cách rõ ràng hơn, phong cách đờn ca tài tử mang tính cách nhạc thính phòng, là lối chơi tao nhã, người tham gia đờn cũng như ca đều tập trung vào âm điệu trầm bổng nhặt khoan. Ca tài tử là ca cho đồng hội đồng thuyền, là tri âm tri kỷ, giao cảm với người nghe. Người nhập cuộc với tâm hồn hòa nhập, hiểu nhau, thích nhau, do đó mà có những buổi đờn ca tài tử kéo dài thâu đêm suốt sáng.

Còn phong cách ca cải lương thể hiện kịch tính, đi đôi với hành động, phục vụ cho diễn xuất, do đó hai phong cách hoàn toàn khác nhau.

Do bản chất người tài tử là “tri âm tri kỷ,” rất dễ gần gũi với công chúng, ai đó có năng khiếu, tinh thần đến với đờn ca tài tử là được. Ðờn ca tài tử không đòi hỏi phải có tiền bạc mới tham gia, tiệc trà hay rượu ai có gì cứ mang ra thưởng thức chung, không bắt buộc ai cả, chẳng hạn như kỳ họp mặt thứ 14 vừa rồi, khi tàn cuộc thì giai nhân tài tử Diễm Ngọc đã sẵn sàng một thùng chè lạnh, múc cho mỗi người một chén trước khi ra về. Việc tuy nhỏ nhưng đã thể hiện nét độc đáo của đờn ca tài tử vậy.

Các ban đờn ca tài tử được mời đờn ca giúp vui cho đám cưới, họ không hề ra giá, gia chủ muốn thưởng bao nhiêu tùy ý, mà không có cũng chẳng sao, không ai phàn nàn. Còn ca cải lương thì phân biệt hẳn hòi, đào nhì kép ba không thể ngang hàng với đào kép chánh. Ca cải lương thì người nghe, tức khán giả phải mua vé, người ca trong cải lương thì phải ra tiền họ mới ca, và phải trả đúng số tiền mà họ ra giá. Tóm lại tuy cũng xuất thân từ đờn ca tài tử, nhưng sang qua cải lương thì biến thể, biến chất từ phong cách, lời ca cho đến cách phục vụ.

Cách đây hơn ba năm, UNESCO công nhận đờn ca tài tử là di sản văn hóa phi vật thể đại diện cho nhân loại. Trước danh dự hiếm có này, Hội Cổ Nhạc Miền Nam Việt Nam Hải Ngoại đã đứng ra tổ chức, cố gắng duy trì tinh thần đờn ca tài tử đã có từ xưa nay.

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

Thông báo họp mặt đờn ca tài tử kỳ 15

Họp mặt đờn ca tài tử kỳ 15 sẽ được tổ chức lúc 6 giờ chiều Thứ Năm, 23 Tháng Ba, tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, 14771 Moran St., Westminster, CA 92683. Ban tổ chức mời các tài tử giai nhân, và bà con yêu thích cổ nhạc đến tham dự. Theo truyền thống xưa nay, khán giả vào xem đờn ca tài tử hoàn toàn miễn phí, ban tổ chức mời bà con đến tham dự.

Liên lạc trưởng ban tổ chức, ông Lê Quang Thế (714) 454-7851.

 

Tái nhập cảnh Hoa Kỳ (phần 2)

Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được luật sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 259,000 luật sư nhưng chỉ có 216 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong đã từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.

Như tôi đã trình bày vào kỳ trước, thường trú nhân nhập cảnh Hoa Kỳ được chia ra làm 2 loại: Loại thứ nhất là “thường trú nhân trở về” (tức là returning LPR) và loại thứ hai là “thường trú nhân xin nhập cảnh.” Sự khác biệt của hai loại là: “thường trú nhân trở về” không cần xin phép nhập cảnh cho nên những điều luật cấm nhập cảnh không được áp dụng. Nhưng “thường trú nhân xin nhập cảnh” vì đương đơn đang xin nhập cảnh, Sở Di Trú được quyền áp dụng những điều luật cấm nhập cảnh. “Thường trú nhân trở về” chỉ cần có giấy thẻ xanh hoặc reentry permit. “Thường trú nhân xin nhập cảnh” là “thường trú nhân trở về” đã vi phạm một trong những trường hợp sau đây:

1-Bỏ rơi sự thường trú của đương sự.

2-Đã vắng mặt ở Hoa Kỳ liên tục hơn 180 ngày.

3-Phạm pháp trong thời gian vắng mặt ở Hoa Kỳ, tức là phạm pháp ở ngoài Hoa Kỳ.

4-Rời khỏi Hoa Kỳ trong khi đang trong quá trình xét xử để trục xuất.

5-Đã bị án những tội nêu trong phần 212(a)(2) của bộ luật di trú như: “Crimes of Moral Turpitude” như là ăn cắp (theft), gian lận (fraud), bạo động trong gia đình (domestic violence) v.v…; bị án 2 tội trở lên và tổng cộng thời gian án tù 5 năm trở lên; bị án việc buôn lậu ma túy; bị án mãi dâm; bị án việc chuyên chở người bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, v.v…

6-Có dự tính nhập cảnh Hoa Kỳ ngoài những cửa khẩu chính thức công nhận bởi nhân viên Sở Di Trú hoặc đã bị từ chối nhập cảnh Hoa Kỳ.

Như quí bạn đọc thấy trong trường hợp thứ hai, thường trú nhân vắng mặt ở Hoa Kỳ liên tục hơn 180 ngày (tức 6 tháng) sẽ bị coi là “thường trú nhân xin nhập cảnh” và Sở Di Trú được quyền áp dụng những điều luật cấm nhập cảnh. Cũng có thể vì trường hợp thứ hai này mà chúng ta nghe nhiều người nói “thường trú nhân về Việt Nam dưới 6 tháng không cần reentry permit.” Nhưng câu nói đó không hoàn toàn đúng sự thật vì thường trú nhân vắng mặt Hoa Kỳ dưới 6 tháng vẫn có thể bị Sở Di Trú không cho phép nhập cảnh. Ngoài sự chứng minh đương đơn là thường trú nhân, đương đơn phải là người không có ý định bỏ rơi sự thường trú của mình. Vấn đề chính là người thường trú nhân phải chứng minh rằng họ không bỏ rơi sự thường trú của họ và những yếu tố để chứng minh người thường trú nhân có bỏ rơi sự thường trú của họ hay không là: liên hệ gia đình ở trong và ở ngoài Hoa Kỳ, tài sản ở trong và ở ngoài Hoa Kỳ, việc làm ở trong và ở ngoài Hoa Kỳ, Hoa Kỳ có phải chính thức được gọi là nhà hay không, lý do rời khỏi Hoa Kỳ, và thời gian ở ngoài Hoa Kỳ, v.v… Thẻ xanh hoặc reentry permit, chỉ chứng minh rằng đương đơn là thường trú nhân. Nếu Sở Di Trú có chứng cớ là đương đơn bỏ rơi sự thường trú của họ, dù đương đơn có thẻ xanh đi dưới 6 tháng hoặc có reentry permit vẩn bị từ chối nhập cảnh.

Tôi đơn cử một vài trường hợp đã xảy ra. Trường hợp thứ nhất là một thường trú nhân rời Hoa Kỳ 3 tháng, trở về lại Hoa Kỳ 1 tháng, rồi lại rời Hoa Kỳ 3 tháng nữa v.v… Như vậy người thường trú nhân này ở ngoài Hoa Kỳ nhiều hơn là ở tại Hoa Kỳ, không có tài sản ở Hoa Kỳ, không có việc làm ở Hoa Kỳ, không khai thuế ở Hoa Kỳ. Khi người thường trú nhân này trở về Hoa Kỳ, Sở Di Trú có thể từ chối không cho người thường trú nhân này nhập cảnh và đưa ra tòa để trục xuất, vì người thường trú nhân này đã bỏ rơi sự thường trú của họ.

Trường hợp thứ hai là thường trú nhân có việc làm ở Hoa Kỳ, làm chủ một căn nhà ở Hoa Kỳ, khai thuế hàng năm ở Hoa Kỳ và có vợ và con ở Hoa Kỳ. Người thường trú nhân này đi Việt Nam 9 tháng mới trở về Hoa Kỳ. Dù là người thường trú nhân này đi quá 6 tháng và không có reentry permit, họ vẩn được nhập cảnh Hoa Kỳ vì họ là thường trú nhân không có ý định bỏ rơi sự thường trú của họ.

Hai điển hình trên là cả hai người thường trú nhân đều rời Hoa Kỳ dưới 1 năm nhưng trường hợp thứ nhất đương sự bị đưa ra tòa trục xuất, trường hợp thứ hai đương sự không bị đưa ra tòa trục xuất như tôi đã trình bày ở trên.

Theo luật di trú hiện nay, thường trú nhân rời Hoa Kỳ trên 1 năm, Sở Di Trú cho là người thường trú nhân đó đã bỏ rơi sự thường trú của họ. Nhưng có sự khác biệt giữa thẻ xanh và reentry permit là khi thường trú nhân có reentry permit (mà reentry permit thường có giá trị 2 năm), Sở Di Trú không thể dựa vào thời gian vắng mặt tại Hoa Kỳ khi reentry permit còn giá trị để xét người thường trú nhân đó có bỏ rơi sự thường trú của họ hay không. Sở Di Trú phải có lý do chính đáng, có bằng chứng cụ thể theo những yếu tố tôi đã trình bày trên để chứng minh rằng người thường trú nhân đó đã bỏ rơi sự thường trú của họ, thì khi đó Sở Di Trú mới có quyền đưa ra tòa trục xuất.

Để tóm tắt lại, thường trú nhân rời Hoa Kỳ thường xuyên nên có reentry permit và không nên đi quá 6 tháng. Thêm vào đó, nên để ý những yếu tố Sở Di Trú dùng để chứng minh thường trú nhân bỏ rơi sự thường trú của họ.

Quí bạn đọc nên lưu ý, những điều tôi đã trình bày trên chỉ nói về vấn đề thời gian rời Hoa Kỳ. Nhưng thời gian chỉ là một trường hợp trong sáu trường hợp nêu trên. Nếu thường trú nhân bị án như nêu trong trường hợp thứ năm, dù rời Hoa Kỳ một ngày vẫn bị coi là “thường trú nhân xin nhập cảnh” và Sở Di Trú được quyền áp dụng những điều luật cấm nhập cảnh với người thường trú nhân đó. Hiện nay Sở Di Trú chấp hành luật di trú hết sức khắc khe. Những thường trú nhân có tiền án không nên rời khỏi Hoa Kỳ trong thời gian khó khăn này. Nếu vì tình cảnh bắt buộc phải rời khỏi Hoa Kỳ, nên liên lạc với một luật sư am tường về luật di trú để tìm hiểu sự lợi hại khi nhập cảnh trở lại Hoa Kỳ.

Bản tin chiếu khán

Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 4 năm 2017.

Ưu tiên 1 – priority date là ngày 15 tháng 10 năm 2010, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 2A – priority date là ngày 8 tháng 6 năm 2015, tức là ưu tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 2B – priority date là ngày 15 tháng 9 năm 2010, tức là ưu tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 3 – priority date là ngày 15 tháng 5 năm 2005, tức là ưu tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 4 – priority date là ngày 8 tháng 5 năm 2004, tức là ưu tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2017-04%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html

Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương hoặc Luật Sư Lưu Trọng Cẩm Thương của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.

Tứ kết UEFA Champions League

Barca đụng Juventus, Real Madrid gặp Bayern, Dortmund so tài Monaco, Atletico thư hùng Leicester

TỔNG HỢP – Vòng 16 giải vô địch bóng tròn Châu Âu cấp câu lạc – UEFA Champions League 2016-17 (còn gọi là Cup C1) – đã kết thúc vào ngày 15 Tháng Ba, 2017 với hai trận đấu cuối cùng lượt về với Monaco thắng lại Manchester City 3-1 trên sân nhà Monaco. Hòa nhau 6-6 ở hai trận lượt đi và về (lượt đi trên sân City of Manchester Stadium, Manchester, đội chủ nhà Manchester City đá bại Monaco 5-3) nhưng đội bóng Anh trở thành khán giả vì thua bàn thắng trên sân khách (3-1).

Trong khi đó ở trận đấu khác cùng ngày, đội bóng Ðức Bayer Leverkusen cũng sớm rời khỏi cuộc chơi khi hòa với Atletico Madrid 0-0. Thua với tổng tỷ số 2-4 (lượt đi dù đá trên sân nhà tại Ðức nhưng Bayer Leverkusen chịu thất bại 2-4), Bayer Leverkusen hy vọng ra sân Champions League trở lại vào mùa tới.

Như vậy trong số ba đội bóng Anh lọt vào vòng 16 đấu loại trực tiếp, Arsenal, Leicester City và Manchester City giờ chỉ còn lại duy nhất có một đội bóng Leicester City cô đơn giữa “bầy sói dữ” tại vòng tứ kết.

Trường hợp của Anh cũng là trường hợp của Pháp và Italy. Pháp có Monaco và Italy với Juventus trong khi Tây Ban Nha mạnh nhất với ba đội Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid, Ðức hai đội Bayern Munich, Borussia Dortmund. Riêng Bồ Ðào Nha và các nước khác đều sạch bóng.

Ngày 17 Tháng Ba 2017 tại Nyon đã diễn ra cuộc rút thăm bắt cặp so tài với nhau ở vòng tứ kết với kết quả:

Barcelona so tài với Juventus

Real Madrid gặp Bayern Munich

Borussia Dortmund đối đầu AS Monaco

Atletico Madrid gặp Leicester City.

Nhìn qua kết quả trên cho thấy hai đội bóng sừng sỏ Tây Ban Nha sẽ gặp đối thủ khó chơi nhất, trong khi cả hai Leicester City và Borussia dễ thở hơn khi phải đối đầu với Atletico Madrid và Monaco của Legue 1, Pháp.

Gặp đại diện duy nhất của Italy, Messi và các đồng đội, từng tạo thành tích có một không hai trong lịch sử khi thực hiện điều không thể thành có thể, thắng ngược lại đối thủ PSG từng hạ gục mình bốn bàn không gỡ ở trận lượt đi vòng 16, với tỷ số 6-1 và có tên trong cuộc rút thăm lần này, liệu có tiếp tục vượt qua Juventus nổi tiếng về phòng ngự.

Các ngôi sao của tám đội bóng tại vòng tứ kết Champions League 2016-17. (Hình: Goal.com)
Các ngôi sao của tám đội bóng tại vòng tứ kết Champions League 2016-17. (Hình: Goal.com)

Ở vòng 16, Juventus dễ dàng đá bại đội chủ nhà Bồ Ðào Nha Porto cả hai trận lượt đi 2-0 và lượt về 1-0 vẫn chưa phô bày hết sức mạnh của mình đặc biệt hàng thủ vì đối thủ Porto không thể sánh bằng. Thế nên với bộ ba Neymar, Messi và Suarez, nếu không thi đấu đúng phong độ của mình hoặc trong trận đấu mà thần may mắn không mỉm cười với họ, có thể sẽ phải trả giá. Thế nên đây là trận đấu đầy khó khăn với cả hai đội.

Trong khi đó, Real Madrid tiến vào tứ kết một cách mạnh mẽ khi đè bẹp đối thủ Napoli của Italy cùng tỷ số 3-1 ở cả hai trận lượt đi và về. Nhưng đội bóng Ronaldo thực sự gặp rất nhiều khó khăn khi phải so tài với đội bóng số một Ðức, Bayern Munich, cũng có hai trận thắng hủy diệt Arsenal của Anh cùng tỷ số 5-1.

Giới cá cược cũng như giới chuyên môn không ai có thể nói trước về cuộc so tài giữa hai đối thủ này. Cho đến ngày trái bóng lăn trận lượt đi, sẽ có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến sức mạnh của Real Madrid lẫn Bayern Munich như tình trạng chấn thương, bệnh, sân nhà, sân khách, phong độ của các cầu thủ khi cả hai đội này vẫn phải thi đấu giải trong nước.

Liệu Ronaldo, Benzema, Bale, Marcelo của Real Madrid có thể làm buồn lòng thủ môn Neuer của Bayern không hay ngược lại Robben, Douglas Costa, Xabi Alonso, Robert Lewandowski có khiến cho Real Madrid phải giã từ sân chơi ở ngay vòng tứ kết? Tất cả đều phải… chờ xem.

AS Monaco trong những ngày qua đã gây tiếng vang lớn khi thành công trong việc loại bỏ Manchester City, một trong những thế lực hàng đầu nước Anh, với trận thắng lượt về đầy kịch tính 3-1. Tuy thất bại 3-5 ở lượt đi, nhưng AS Monaco vẫn đi tiếp dù cả hai hòa nhau với tổng tỷ số 6-6, nhờ bàn thắng trên sân khách.

Nhưng thật khó cho Monaco khi gặp phải Borussia Dortmund, với những ngôi sao trẻ đang vào “form” như Aubameyang, Dembele, Pulicis… lúc nào cũng có thể là đại pháo bắng lủng lưới đối phương không thương tiếc. Dortmund từng hạ gục Benfica 4-0 ngay trên sân nhà trong trận lượt về vòng 16.

Nhiều người dự đoán, rồi đây, thầy trò huấn luyện viên Tuchel sẽ có cơ hội tiếp tục tiến sâu vào giải đấu. Hy vọng là vậy.

Cặp đấu cuối cùng là đại diện duy nhất của bòng tròn Anh, Leicester City sẽ gặp Atletico Madrid. Tuy được báo chí truyền thông ca ngợi khi loại được đối thủ Sevilla của Tây Ban Nha khi có trận lội ngược dòng ngoạn mục lượt về thắng 2-0 để vào tứ kết (lượt đi Leicester thua Sevilla 1-2) nhưng nếu có theo dõi trận đấu này, chắc chắn các cổ động viên nước Anh dù vui mừng trước việc đi tiếp của đội nhà, vẫn có nhiều lo âu khi phải so tài thầy trò huấn luyện viên Diego Simeone. Ðội bóng Tây Ban Nha từng làm khổ không ít Barcelona cũng như Real Madrid tại giải La Liga cũng như Cúp Nhà Vua. Mùa rồi Atletico Madrid chiếm thứ ba trên bảng xếp hạng La Liga và hiện tại đội này vẫn nằm trong top 4.

Nhiều khả năng Leicester City sẽ dừng bước tại tứ kết, nhưng dù sao lần đầu tham dự Champions League mà vào đến giai đoạn này cũng là một thành công và đáng ngưỡng mộ.

Lịch thi đấu tứ kết:

Tất cả tính theo giờ California (PST) và được hệ thống FOX Sports truyền hình trực tiếp.

Lượt đi:

Ngày 11 Tháng Tư 2017, lúc 11 giờ 45 AM
Barcelona vs Juventus
Dortmund vs Monaco

Ngày 12 Tháng Tư, 2017 lúc 11:45 AM
Atletico Madrid vs Leicester City
Bayern Munich vs Real Madrid

Lượt về:

Ngày 18 Tháng Tư, 2017 lúc 11:45 AM
Leicester City vs Atlético Madrid
Real Madrid vs Bayern Munich

Ngày 19 Tháng Tư, 2017 lúc 11:45 AM
Dortmund vs Monaco
Juventus vs Barcelona (TTC)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

Sài Gòn sẽ ô nhiễm như Bắc Kinh vì nhiệt điện than Long An

Theo tin của truyền thông Việt Nam, trung tâm nhiệt điện than trị giá $5 tỉ huyện Cần Giuộc mà Bộ Công thương đang xúc tiến khiến Sài Gòn lo ngại sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người dân và nền kinh tế.

Trung Quốc cùng Đức chống chính sách bảo hộ mậu dịch của TT Trump

Đức và Trung Quốc gần gũi với nhau hơn về vấn đề tự do mậu dịch khi Tổng Thống Donald Trump dọa cắt việc giao thương với Trung Quốc.

LHQ thúc Việt Nam đối phó nạn xâm hại tình dục trẻ em

Liên Hiệp Quốc bầy tỏ sự quan tâm đặc biệt và kêu gọi Hà Nội đối phó với tình trạng xâm hại tình dục trẻ em rất phổ biến tại Việt Nam nhưng thường bị bỏ lơ.

Từ chối lợi nhuận, nhân cách rạng ngời của hai nhà báo đặc biệt

(Tiếp theo kỳ trước)

Tiếng gọi âm thầm đầy tính ma mị của “nghiệp” đã theo gần hết cuộc đời hai bạn-tôi, Dương Phục-Vũ Thanh Thủy, cũng được nhà báo Lê Văn, giám đốc chương trình Việt ngữ lâu đời nhất của đài phát thanh VOA, ghi xuống như sau:

“…Có những quyết định bất ngờ của Dương Phục mà trong trường hợp bình thường thì khó lòng giải thích nổi. Thí dụ khi địch quân đang tiến sát vào Sài Gòn, mọi người hoảng loạn chạy vào tòa Ðại Sứ Mỹ hoặc lên tàu thủy, lên máy bay tìm cách đưa vợ con ra khỏi nước thì người sĩ quan kiêm ký giả chiến trường này lại chạy thẳng vào đài phát thanh với hy vọng có thể tiếp tục làm công việc thông tin cho dân chúng biết những biến cố mới nhất. Ðài phát thanh bao giờ cũng là một trong những mục tiêu đầu tiên mà cộng quân cố gắng chiếm để tuyên truyền, nhưng người ký giả yêu nghề vẫn bất chấp nguy hiểm khi làm phận sự.

“Là người sống bằng nghề truyền thông trong mấy chục năm qua, tôi thông cảm với niềm đam mê của Dương Phục, vì chính mình cũng đã từng lăn xả vào nhiều nơi nguy hiểm để săn tin. Nhưng khi anh đã đi cùng với gia đình vợ ra khơi trên con tàu di tản, mà vẫn quyết định trở về để có thể chứng kiến, ghi nhận và tường thuật những gì xảy tới cho đất nước mình dưới chế độ Cộng Sản thì tôi phải chào thua. Yêu nghề tới mức đó gần như tuyệt đối, không thua gì các ký giả dám tiến sâu vào chiến trường Iraq, Syria, Afghanistan làm phóng sự mà không cần biết tới nguy cơ có thể bị quân ISIS chặt đầu.

“Lòng can đảm của anh có lẽ đã được tăng cường vì có người vợ cũng là ký giả và cũng yêu nghề không kém.

“Ðọc phần hồi ký của Vũ Thanh Thủy về những ngày làm phóng viên chiến trường, tôi chợt liên tưởng tới cô Lynsey Addario, nhiếp ảnh viên quốc tế chuyên săn hình tại những vùng mà chiến tranh đang diễn ra ác liệt. Cô làm việc cho nhiều tạp chí uy tín gồm cả Newsweek, New York Times, National Geographic và đã được giải Pulitzer năm 2009 vì những tấm hình cô chụp các chiến binh Taliban đang hoạt động ở Afghanistan. Bọn Taliban vốn khinh rẻ đàn bà và không ngần ngại giết chết các phóng viên ngoại quốc, vậy mà người nữ ký giả tài ba bạo dạn này vẫn tiếp cận được với chúng ngay tại nơi hang ổ của chúng trong những vùng đồi núi hoang vu để chụp hình và làm phóng sự đem ra thế giới bên ngoài.

“Mặc dù đã mấy lần suýt chết tại vùng Trung Ðông, cô vẫn không bỏ nghề mà còn sang tận Somali, Uganda rồi Congo để chụp hình và tường thuật tình trạng thảm thương của các thiếu nữ bị quân khủng bố đem bán làm nô lệ tình dục. Những bức hình hiếm có này đã đem lại cho cô giải thưởng $500 ngàn do hội McArthur Fellowship trao tặng. Cuốn hồi ký của cô nhan đề là “It’s what I do, A Photographer’s Life of Love And War” vừa được đạo diễn lừng danh Steven Spielberg làm thành phim ảnh.

“Nữ phóng viên Vũ Thanh Thủy trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam cũng đã tạo những thành tích xuất sắc khi tường thuật các trận đánh ác liệt trên chiến tuyến mà cô từng đến tận nơi để chứng kiến giữa cảnh bom rơi đạn lạc. Tại Sài Gòn cô là thông tín viên báo chí, là ký giả phát thanh hoạt động rất năng nổ qua các biến cố chính trị dồn dập thời Ðệ Nhị Cộng Hòa…” (TYNT&VB, trang 36, 37, 38)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

Nhắc tới ký giả Lynsey Addario có một cuốn sách được đưa lên màn ảnh đại vĩ tuyến, những người dõi theo thành tích đặc biệt, ngoại lệ của cặp phóng viên chiến trường Dương Phục-Vũ Thanh Thủy, không khỏi hãnh diện khi nhớ lại rằng năm 1988, Dương Phục và Vũ Thanh Thủy đã ký hai hợp đồng: Hợp đồng phim với Sterling Lord Literary Agency ở New York và hợp đồng sách với Robert Barnett, luật sư chuyên về tác quyền ở tại Washington DC.

Những người biết chuyện, còn hãnh diện hơn nữa về nhân cách của hai phóng viên chiến trường Dương Phục-Vũ Thanh Thủy, khi họ quyết định hủy bỏ cả hai hợp đồng vì:

“Khi chúng tôi không đòi được toàn quyền kiểm soát nội dung phim và thời điểm phát hành sách. Dù lợi nhuận từ hợp đồng phim và sách là cả một tài sản lớn lao đối với một gia đình tị nạn trắng tay như chúng tôi vào năm đó, nhưng chúng tôi không thể để cuốn tự truyện bị thương mại hóa. Lý do chỉ vì: dù đây là mẩu chuyện đời rất riêng tư của hai người chúng tôi, nhưng cũng là cảnh đời tiêu biểu của hàng trăm ngàn người dân miền Nam, sau biến cố 30 Tháng Tư năm 1975.

“Và những cảnh đời này cần phải được kể cho thế giới nghe, đọc, xem một cách trung thực và trang trọng để hiểu về một đất nước Việt Nam bị xâu xé chừng nào trong chiến tranh. Cũng như để biết về một dân tộc Việt Nam đã can trường, dũng cảm biết bao trong suốt cuộc chiến dài 30 năm. Và sau khi chiến tranh kết thúc, vẫn còn tiếp tục chiến đấu với hậu quả của nó, tới ngày nay.” (Trích Dương Phục-Vũ Thanh Thủy “Lời tri ân,” TYNT&VB trang 8 & 9)

Tự ái dân tộc và tự ái nghề nghiệp, trong một chừng mực nào đó, theo tôi là phẩm cách hầu như ai cũng có thể có… (Tôi nhấn mạnh “ trong một chừng mực nào đó.” Nhưng nếu cùng lúc người ta có được cả hai phần: Danh tiếng và lợi nhuận (vật chất) thì, tôi tin, không phải ai, nếu không muốn nói là rất hiếm người có được cái tinh thần quên mình, vì danh dự của tổ quốc, đất nước, như hai bạn tôi: Dương Phục-Vũ Thanh Thủy.

Ðọc lại hồi ký “Phóng Viên Chiến Trường – Tình Yêu – Tù Ngục & Vượt Biển,” chỉ riêng với “Lời tri ân” của hai tác giả này, tôi trộm nghĩ, ngày nào, nếu có dịp gặp lại hai bạn, ở Houston, TX, theo đúng quân kỷ, tôi sẽ nghiêm chỉnh chào kính họ, để bày tỏ lòng trân trọng, ngưỡng mộ hai phóng viên chiến trường, yêu đất nước mình. Mặc dù, có thể họ sẽ không hiểu, từ đâu, tại sao, có sự chào kính nghiêm chỉnh ấy, ở nơi tôi?

(Còn tiếp một kỳ)

Israel là nước duy nhất không bị đề nghị cắt viện trợ

WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hôm Thứ Năm cho hay Israel là quốc gia duy nhất trên thế giới thoát khỏi đề nghị cắt viện trợ của chính phủ Donald Trump.

Theo trang mạng Tribune Washington Bureau, ngân sách đề nghị của Tòa Bạch Ốc gồm việc cắt bớt một phần ba ngân quỹ của Bộ Ngoại Giao.

Mục tiêu lớn nhất trong tầm nhắm cắt giảm của dự thảo ngân sách là các chương trình về thay đổi khí hậu, cổ xúy dân chủ và y tế, cùng vô số dự án viện trợ quốc tế khác.

Nói chung, ngân quỹ $50 tỷ của Bộ Ngoại Giao sẽ bị cắt bớt $17.3 tỷ.

Tuy nhiên, Quốc Hội chưa chắc gì có thể chấp thuận đề nghị ấy của Tòa Bạch Ốc vì thế ảnh hưởng của ngân sách sắp tới sẽ thế nào chưa thể biết được.

Ông Mark Toner, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao, cho biết viện trợ Mỹ dành cho Israel tổng cộng khoảng $3.1 tỷ trong năm nay – nhiều nhất so với mọi nước khác – sẽ không bị đụng đến, trong khi viện trợ dành cho bất kỳ quốc gia nào khác đều bị xét lại.

Ai Cập là nước nhận viện trợ nhiều thứ nhì, và món tiền này giúp duy trì hòa bình giữa Ai Cập với Israel kể từ thời Tổng Thống Jimmy Carter.

Ngoại Trưởng Rex Tillerson hôm Thứ Năm nói tại Tokyo rằng ông chấp nhận kế hoạch ngân sách mới của chính phủ và tin tưởng rằng Bộ Ngoại Giao có thể tìm ra cách để làm việc hữu hiệu mặc dù có tiền ít hơn.

Ông Toner nói, Ngoại Trưởng Tillerson, từng là tổng giám đốc tập đoàn dầu hỏa khổng lồ ExxonMobil, sẽ sử dụng “phương tiện và nhân lực có sẵn một cách hợp lý để bảo đảm sứ mạng được thành công.”

Trong khi đó, vô số thành viên Quốc Hội cùng nhiều tổ chức hôm Thứ Năm lên tiếng phản đối đề nghị cắt giảm ngân sách của Bộ Ngoại Giao. (TP)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

Trung Quốc cùng Ðức chống bảo hộ mậu dịch của TT Trump

BERLIN, Ðức (NV) – Ðức và Trung Quốc gần gũi với nhau hơn về vấn đề tự do mậu dịch khi Tổng Thống Donald Trump dọa cắt đứt giao thương với Trung Quốc.

Tuần báo Newsweek trích nguồn tin của AFP về cuộc điện đàm hôm Thứ Năm giữa Thủ Tướng Ðức Angela Merkel với Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, qua đó họ hứa “cùng đấu tranh cho sự tự do mậu dịch và mở rộng thị trường.”

Nhận định của họ được đưa ra trước khi bắt đầu cuộc họp của bộ trưởng tài chánh các quốc gia trên thế giới vào hôm Thứ Sáu về vấn đề bảo hộ mậu dịch.

Lãnh đạo kinh tế các nước gia tăng báo động về chính sách “nước Mỹ trên hết” của Tổng Thống Trump.

Hơn nữa, ông Trump cũng hứa sẽ hạn chế hoặc ngưng giao thương với Trung Quốc và các nước khác khiến làm lung lay thị trường thế giới.

Trong khi đó, bà Merkel gặp Tổng Thống Trump vào hôm Thứ Sáu, lần đầu tiên từ khi ông vào Tòa Bạch Ốc hồi Tháng Giêng.

Tổng Thống Trump không ngớt hứa đặt người tiêu dùng và công nhân Hoa Kỳ lên trên hết.

Ông đòi chấm dứt thỏa ước tự do mậu dịch giữa Hoa Kỳ với các nước Ðông Nam Á, do người tiền nhiệm là Tổng Thống Barack Obama ký kết trước đây.

Ông Trump dọa phạt công ty nào mở xưởng sản xuất bên ngoài nước Mỹ, và tố cáo Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ nhì thế giới, “phá giá tiền tệ.”

Qua một thông cáo, bà Merkel và ông Tập “đồng ý cùng duy trì sự hợp tác thân thiện.”

Chánh án trưởng California phản đối sở di trú tì bắt di dân ở tòa án

Trong khi đó quan hệ giữa Washington với Ðức cũng nguội lạnh dần.

Trung Quốc trở thành đối tác mậu dịch hàng đầu của Ðức vào năm 2016, trong khi Hoa Kỳ lần đầu tiên tụt xuống hạng ba, sau cả Pháp.

Hồi năm ngoái, buôn bán hai chiều giữa Ðức và Trung Quốc đạt đến $180 tỷ. (TP)

Garden Grove: Ba học sinh gốc Việt đứng đầu cuộc thi đánh vần

GARDEN GROVE, California (NV) – Ba học sinh đứng đầu trong cuộc thi đánh vần tiểu học của Học Khu Garden Grove đều là người Việt.

Em Brandon Trần, học sinh lớp 5 trường tiểu học Patton Elementary, vừa đoạt giải đánh vần trong cuộc thi lần thứ 30 của Học Khu Garden Grove hôm Thứ Tư, 15 Tháng Ba, thông cáo báo chí của học khu cho biết.

Em Brandon Trần đánh vần đúng chữ “mnemonic” (thuộc về trí nhớ) và thắng giải nhất trong số 43 học sinh tiểu học của học khu tham dự.

Em Jeremy Nguyễn của trường Sunnyside Elementary đứng hạng nhì, và em Tommy Nguyễn của trường Allen Elementary đứng hạng ba.

“Các học sinh đánh vần cho thấy mức độ tập trung của các em như thế nào, và điều này cho thấy rõ là các em đã học và chuẩn bị rất kỹ lưỡng,” Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, chủ tịch Học Khu Garden Grove, được trích lời nói.

Em Brandon Trần được Luật Sư Lân trao giải thưởng, trước sự chứng kiến của bà Teri Rocco, ủy viên giáo dục học khu; bà Gabriela Mafi, tổng quản trị học khu, bà Sara Wescott, phụ tá tổng quản trị phụ trách tiểu học; và bà Jennifer Carter, hiệu trưởng trường Patton.

Tham gia cuộc thi là những học sinh đoạt giải đánh vần của 43 trường tiểu học, trong các cuộc thi tổ chức hồi Tháng Giêng. (Đ.D.)

Mời độc giả xem phóng sự: Người già học thi quốc tịch tại Little Saigon

Tòa California phản đối cảnh sát di trú tìm bắt di dân ở tòa án

SACRAMENTO, California (NV) – Chủ tịch Tối Cao Pháp Viện California hôm Thứ Năm tố cáo giới chức thẩm quyền di trú liên bang “theo dõi” bắt bớ di dân lậu ở các tòa án địa phương.

Theo NBC News, qua một lá thư gửi đến ông Jeff Sessions, bộ trưởng Bộ Tư Pháp, và ông John Kelly, bộ trưởng Bộ Nội An, Chánh Án Tani Cantil-Sakauye, chủ tịch Tối Cao Pháp Viện California, yêu cầu chính quyền liên bang lập tức ngưng việc bắt bớ những người bị tình nghi là di dân bất hợp pháp tại các tòa án ở tiểu bang này.

Trong những tuần qua, nhà chức trách tiểu bang và địa phương ở các nơi như Multnomah County, Oregon, và El Paso, Texas, từng công khai lên tiếng phản đối điều được gọi là “những vụ bắt bớ” do cảnh sát di trú (ICE) tiến hành tại các tòa án.

Bà Virginia Kice, phát ngôn viên Sở Di Trú và Nhập Tịch (USCIS), khu vực miền Tây Hoa Kỳ, trả lời phỏng vấn của NBC News, rằng cơ quan bà không có lời bình phẩm nào về lá thư của bà Cantil-Sakauye, tuy nhiên, bà xác nhận và bênh vực việc bắt giữ di dân lậu ở các tòa án nói chung.

Theo bà, việc nhân viên ICE bắt di dân lậu ở các tòa án chỉ khi họ không còn chọn lựa nào khác, nhưng bà cũng thừa nhận rằng nhiều cơ quan công lực địa phương từ chối hợp tác với ICE.

Bà thêm rằng, nhiều người bị bắt ở các tòa án trước đây từng phạm pháp và rằng họ nên được giao cho ICE sau khi được thả khỏi nhà giam.

Chính sách của ICE phản ảnh lời hứa của Tổng Thống Donald Trump, phát biểu trong thời gian vận động tranh cử hồi năm ngoái.

Giới chức địa phương từng than phiền về các hoạt động tương tự của ICE trong những năm qua.

Hồi năm 2014, 20 nhà lập pháp tiểu bang Wisconsin phản đối sự hiện diện của các nhân viên ICE, khi họ chặn hỏi giấy tờ những người gốc Latino bên trong các tòa án quận hạt. (TP)

Cựu cố vấn Mike Flynn từng làm việc cho các công ty ở Nga

Sổ tay thường dân Tưởng Năng Tiến: ‘Buồn vào hồn không tên’

Có lần, tôi nghe Giáo Sư Nguyễn Văn Lục phàn nàn:

“Người Cộng Sản có một sự sắp xếp rất máy móc, đơn giản về con người và sự việc. Hoặc họ coi là bạn, hoặc là kẻ thù của họ. Miền Nam sau 1975 có chiến dịch đi ‘tìm thù’ và biến miền Nam thành mảnh đất hung bạo với những ngữ từ quen thuộc như: Quét sạch, đánh phá, truy lùng, tố cáo.”

Hơn 40 năm sau, sau cái chiến dịch “tìm thù” bắt đầu từ năm 1975, có bữa tôi đang ngồi lơ tơ mơ hút thuốc thì chuông điện thoại reo:

-Tiến hả?

-Dạ…

-Vũ Ðức Nghiêm đây…

-Dạ…

-Anh buồn quá Tiến ơi, mình đi uống cà phê chút chơi được không?

-Dạ… cũng được!

Tôi nhận lời sau một lúc tần ngần nên tuy miệng nói “được” mà cái giọng (nghe) không được gì cho lắm. Tôi cũng thuộc loại người không biết làm gì cho hết đời mình nên thường rảnh nhưng không rảnh (tới) cỡ như nhiều người trông đợi. Sống ở Mỹ, chớ đâu phải Mỹ Tho mà muốn đi đâu thì đi, và muốn đi giờ nào cũng được – mấy cha?

Khi Mai Thảo và Hoàng Anh Tuấn còn trên dương thế, thỉnh thoảng, tôi cũng vẫn nghe hai ông thở ra (“anh buồn quá Tiến ơi”) y chang như thế. Chỉ có điều khác là ông nhà văn khi buồn thì thích đi uống rượu, ông thi sĩ lúc buồn lại đòi đi… ăn phở, còn bây giờ thì ông nhạc sĩ (lúc buồn) chỉ ưa nhâm nhi một tách cà phê nóng. Ai sao tui cũng chịu, miễn đến chỗ nào (cứ) có bia bọt chút đỉnh là được!

Vũ Ðức Nghiêm sinh sau Mai Thảo và trước Hoàng Anh Tuấn. Ông chào đời vào năm 1930. Hơn 80 mùa Xuân đã (vụt) trôi qua. Cả đống nước sông, nước suối – cùng với nước mưa và nước mắt – đã ào ạt (và xối xả) chảy qua qua cầu, hay trôi qua cống. Những dịp đi chơi với ông (e) sẽ cũng không còn nhiều lắm nữa. Tôi chợt nghĩ như thế khi cho xe nổ máy.

Quán cà phê vắng tanh. Nhạc mở nhỏ xíu nhưng tôi vẫn nghe ra giai điệu của một bài hát rất quen:

Gọi người yêu dấu bao lần.
Nhẹ nhàng như gió thì thầm.
Làn mây trôi gợi nhớ chơi vơi thương người xa xôi.
Gọi người yêu dấu trong hồn.
Ngập ngừng tha thiết bồn chồn.
Kỷ niệm xưa mơ thoáng trong sương cho lòng nhớ thương…

-Hình như là nhạc của Vũ Ðức Nghiêm… Anh nghe xem có đúng không? Tôi đùa.

-Em nói nghe cái gì?

-Anh thử nghe nhạc coi…

-Nhạc của ai?

Tôi chợt nhớ ra là ông anh đã hơi nặng tai nên gọi cô bé chạy bàn:

-Cháu ơi, người ngồi trước mặt chúng ta là tác giả của bản nhạc Gọi Người Yêu Dấu mà mình đang nghe đó. Cháu mở máy lớn hơn chút xíu cho ổng… sướng nha!

Thấy người đối diện có vẻ bối rối vì cách nói vừa dài dòng, vừa hơi quá trịnh trọng của mình nên tôi cố thêm vào một câu tiếng Anh (vớt vát) nhưng ngó bộ cũng không có kết quả gì. Ðúng lúc, chủ quán bước đến:

-Cháu nó mới từ Việt Nam sang, ông nói tiếng Mỹ nó không hiểu đâu. Ông cần gì ạ?

-Dạ không, không có gì đâu. Never mind!

Tôi trả lời cho qua chuyện vì chợt nhận ra sự lố bịch của mình. Cùng lúc, bản nhạc của Vũ Ðức Nghiêm cũng vừa chấm dứt. Tôi nhìn anh nhún vai. Vũ Ðức Nghiêm đáp lại bằng một nụ cười hiền lành và… ngơ ngác!

Tự nhiên, tôi thấy gần và thương quá cái vẻ ngơ ngác (trông đến tội ) của ông. Tôi cũng bị nhiều lúc ngơ ngác tương tự trong phần đời lưu lạc của mình. Bây giờ hẳn không còn ai, ở lứa tuổi 20 – dù trong hay ngoài nước – còn biết đến tiếng “Gọi Người Yêu Dấu” (“ngập ngừng tha thiết bồn chồn”) của Vũ Ðức Nghiêm nữa. Thời gian, như một dòng sông hững hờ, đã vô tình bỏ lại những bờ bến cũ.

Vũ Ðức Nghiêm, tựa như một cây cổ thụ hiếm hoi, vẫn còn đứng lại bơ vơ bên bờ trong khi bao nhiêu nhạc sĩ cùng thời đều đã ra người thiên cổ. Trúc Phương là một trong những người này. Qua chương trình Bẩy Mươi Năm Tình Ca Trong Tân Nhạc Việt Nam, nhà phê bình âm nhạc Hoài Nam đã cho biết nhiều chi tiết vô cùng thê thiết về cuộc đời của người viết nhạc (chả may) này.

Trang sổ tay hôm nay, chúng tôi xin được nắn nót ghi lại đây những nhận xét của Hoài Nam, và mong được xem như một nén hương lòng (muộn màng) gửi đến một người đã khuất:

“Trúc Phương là một trong những nhạc sĩ gốc miền Nam được yêu mến nhất, từng được mệnh danh là ông vua của thể điệu Bolero tha thiết trữ tình. Ông tên thật là Nguyễn Thiện Lộc, chào đời năm 1939 tại xã Mỹ Hòa, quận Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, tức Vĩnh Bình – một xứ Chùa Tháp thu nhỏ ở vùng hạ lưu sông Cửu Long…”

“Nhạc của Trúc Phương thường buồn, rất buồn. Trong số những ca khúc của ông, hình như, chỉ có hai bản vui. Ðó là Tình Thắm Duyên Quê và Chiều Làng Em. Riêng bản Chiều Làng Em nói rằng vui là so sánh với những sáng tác khác của ông. Chứ thực ra, bản nhạc này tuy có nội dung êm đềm trong sáng nhưng giai điệu của nó cũng man mác buồn. Không hiểu vì cuộc đời của Trúc Phương vốn nhiều chuyện buồn và đã được ông gửi gấm vào dòng nhạc hay vì ông thích sáng tác nhạc buồn nên riết rồi nó ám vào người, chỉ biết những sáng tác phổ biến nhất, nổi tiếng nhất của ông đều là những ca khúc buồn, như Chiều Cuối Tuần, Nửa Ðêm Ngoài Phố, Tầu Ðêm Năm Cũ, Bóng Nhỏ Ðường Chiều…”

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

Tháng Tư, 1975, Trúc Phương bị kẹt lại. Năm 1979, ông vượt biên nhưng bị bắt và bị tù. Sau khi được thả, cuộc sống của ông trở nên vô cùng thê thảm về thể xác vật chất cũng như tinh thần. Trong một đoạn video phỏng vấn ông, được trung tâm Asia phổ biến tại hải ngoại, Trúc Phương cho biết:

“Sau cái biến cố cuộc đời, tôi sống cái kiểu rày đây mai đó, ‘bèo dạt hoa trôi.’ Nếu mà nói đói thì cũng không đói ngày nào, nhưng mà no thì chẳng có ngày nào gọi là no. Tôi không có cái mái nhà, vợ con thì cũng tan nát rồi, tôi sống nhà bạn bè, nhưng mà khổ nỗi hoàn cảnh họ cũng bi đát, cũng khổ, chứ không ai đùm bọc ai được đến nữa lúc đó thì vấn đề an ninh có khe khắt, lúc đó thì bạn bè tôi không ai dám ‘chứa’ tôi trong nhà cả, vì tôi không có giấy tờ tùy thân, cũng chẳng có thứ gì trong người cả. Tôi nghĩ ra được một cách là tìm nơi nào mà có khách vãng lai rồi mình chui vào đó ngủ với họ để tránh bị kiểm tra giấy tờ. Ban ngày thì lê la thành phố, đêm thì phải ra xa cảng thuê một chiếc chiếu, một chiếc chiếu lúc bấy giờ là 1 đồng, thế rồi ngủ cho tới sáng rồi xếp chiếc chiếu trả người ta, thế là mình lấy 1 đồng về, như là tiền thế chân. Một năm như vậy, tôi ngủ ở xa cảng hết chín tháng. Mà nói anh thương, khổ lắm. Hôm nào có tiền để đi xe lam mà ra sớm khoảng chừng 5 giờ có mặt ngoài đó thế rồi thuê được chiếc chiếu trải được cái chỗ lịch sự chút tương đối vệ sinh một tí mà hôm nào ra trễ thì họ chiếm hết rồi, những chỗ sạch vệ sinh họ chiếm hết rồi, tôi đành phải trải chiếu gần chỗ ‘thằng cha đi tiểu vỉa hè,’ thế rồi cũng phải nằm thôi. Tôi sống có thể nói là những ngày bi đát mà lẽ ra tôi nên buồn cho cái hoàn cảnh như thế nhưng tôi không bao giờ buồn. Tôi nghĩ mà thôi, còn sống cho tới bây giờ và đó cũng là một cái chất liệu để tôi viết bài sau này.”

Chất liệu, rõ ràng, đã có (và có quá dư) nhưng cơ hội để Trúc Phương viết bài sau này (tiếc thay) không bao giờ đến – vẫn theo như lời của nhà phê bình âm nhạc Hoài Nam:

“Vào một buổi sáng năm 1996, Trúc Phương không bao giờ thức dậy nữa. Ông đã vĩnh viễn ra đi. Tất cả gia tài để lại chỉ là một đôi dép nhựa dưới chân. Thế nhưng xét về mặt tinh thần Trúc Phương đã để lại cho chúng ta một di sản vô giá.”

“Chúng ta ở đây là những người yêu nhạc, trong nước cũng như hải ngoại, bên này cũng như bên kia chiến tuyến. Bởi vì hơn 30 ca khúc nổi tiếng của ông cho dù có một hai bài có nhắc đến chữ ‘cộng hòa’ vẫn phải được xem là những tình khúc viết cho những con người không phải cho một chế độ chính trị nào. Những con người sinh ra và lớn lên trong một cuộc chiến không lối thoát với niềm khắc khoải chờ mong một ngày thanh bình. Cuối cùng thanh bình đã tới nhưng không phải là thứ thanh bình mà những ‘con tim chân chính’ trong nhạc của Lê Minh Bằng hằng mơ ước mà là thứ thanh bình của giai cấp thống trị, của một thiểu số may mắn nào đó. Chính cái thanh bình ấy đã cướp đi bao nhiêu sinh mạng trong đó có người Việt Nam xấu số đáng thương tên Nguyễn Thiện Lộc, tức nhạc sĩ Trúc Phương nổi tiếng của chúng ta.”

Thôi thì cũng xong một kiếp người! Và dòng đời, tất nhiên, vẫn cứ lạnh lùng và mải miết trôi. Sáng nay, tôi lại chợt nhớ đến Trúc Phương sau khi tình cờ đọc được một mẩu tin ngăn ngắn – trên báo Pháp Luật:

“Ngày 31 Tháng Giêng, một số cán bộ hưu trí, người dân ở phường Bình Hưng Hòa B (quận Bình Tân, Sài Gòn) bức xúc phản ánh cuộc họp mặt đầu năm do phường tổ chức. Ngay phần khai mạc lúc gần 9 giờ sáng, trên nền nhạc hip hop, hai phụ nữ ăn mặc hở hang, thiếu vải lên nhún nhảy, múa những động tác khêu gợi. Hai thanh niên múa phụ họa. Quan sát đoạn video chúng tôi thấy nhiều cán bộ hào hứng xem tiết mục ‘lạ mắt’ này. Có cán bộ còn dùng điện thoại quay lại cảnh hai cô gái biểu diễn, ưỡn người và ngực về phía khán giả. Nhiều người tham gia rất hào hứng, chỉ trỏ, thì thầm vào tai nhau.

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

“Chúng tôi tiếp tục liên lạc với bà Nguyễn Thị Bích Tuyền, phó chủ tịch phường kiêm chủ tịch công đoàn phường, bà Tuyền lý giải: ‘Tiết mục múa chỉ diễn ra gần 3 phút và đây là vũ điệu theo phong cách Hawaii nên hơi lạ.’”

Nếu ngay sau khi chiếm được miền Nam mà quý vị cán bộ Cộng Sản cũng có được cách “lý giải” tương tự thì thì Mai Thảo, Hoàng Anh Tuấn… đã không phải bỏ thân nơi đất lạ. Vũ Ðức Nghiêm cũng đã tránh được những giây phút bơ vơ, ngơ ngác, lạc lõng ở xứ người. Và Trúc Phương thì chắc chắn vẫn sẽ còn ở lại với chúng ta, vẫn có những đêm khắc khoải buồn vào hồn không tên, thay vì nằm chết cong queo trong đói lạnh – trên một manh chiếu rách – với tài sản duy nhất còn lại chỉ là một đôi dép nhựa.

Mọi cuộc cách mạng luôn luôn có cái giá riêng của nó. Riêng cái thứ cách mạng (thổ tả) của những người Cộng Sản Việt Nam thì đòi hỏi mọi người đều phải trả cái giá (hơi) quá mắc mà thành quả – xem ra – không có gì, ngoài tội ác!

Arkansas: Thiếu niên tìm thấy kim cương 7.44 carat trong công viên

MURFREESBORO, Arkansas (AP) – Một thiếu niên tình cờ tìm thấy một viên kim cương 7.44 carat tại một công viên thuộc tiểu bang Arkansas.

Giới chức tại công viên Crater of Diamonds State Park ở Murfreesboro cho hay, viên kim cương được một thiếu niên 14 tuổi tên Kalel Langford tìm thấy hôm Thứ Bảy.

Ðây được xem là viên kim cương lớn hàng thứ bảy được tìm thấy từ khi công viên được thành lập vào năm 1972.

Trả lời phỏng vấn của đài truyền hình Fox 16, em Langford thuật lại: “Viên kim cương nằm cách dòng nước chỉ vài inch, xen lẫn giữa mớ đá cuội cùng kích thước.”

Em Langford đặt cho viên đá quí tên “Superman’s Diamond,” có nghĩa là “Viên Kim Cương của Siêu Nhân,” và dự tính giữ lại như vật kỷ niệm cho chuyến thăm nơi đây.

Giới chức công viên cho hay viên kim cương lớn bằng hạt đậu và có màu giống như màu cà phê.

Viên kim cương lớn nhất được tìm thấy ở Hoa Kỳ là viên “Uncle Sam,” nặng 40.23 carat, vào năm 1924. (TP)

Mỹ xin lỗi vì ông Sean Spicer nói tình báo Anh

Giải mã trận Hoàng Sa

Người dân chài làm ăn thường thường là cần cù, lương thiện. Nhưng khi người lính đội lốt dân chài lẩn vào ngư dân đi đánh cá thì thật là nguy hiểm, dù đánh cá ở Scarborough, Kinsaku hay Hoàng Sa. Vào Tháng Hai 1959, ngư thuyền Trung Quốc (TQ) đưa người vào đánh cá trên Hoàng Sa. Không biết là dân chài thật hay dân chài giả, Tổng Thống Ngô Ðình Diệm cho lệnh bắt giữ rồi trục xuất ra ngay. Bộ Ngoại Giao Mỹ dưới sự lãnh đạo của Ngoại Trưởng Foster Dulles không e ngại TQ trả đũa, cũng không ngăn chận TT Diệm.

Tới 1974, ngư thuyền Trung Quốc lại quay về Hoàng Sa, nhưng lần này có chiến hạm đi theo. TT Nguyễn Văn Thiệu ra lệnh “mời” những tầu này ra. Khi chiến hạm cứ tiến vào, Hải Quân VNCH khai hỏa. Trận chiến kéo dài một ngày. Lập tức Bộ Ngoại Giao Mỹ dưới sự lãnh đạo của ông Kissinger liền khẩn cấp can ngăn TT Thiệu hãy ngừng lại, đừng đụng độ với Trung Quốc thêm nữa! 

Ý nghĩa của trận Hoàng Sa

Quân đội Mỹ vừa rút đi xong, Trung Quốc đã muốn tìm hiểu xem thực sự Mỹ có can thiệp trở lại hay không, Washington có thay đổi lập trường “ngăn chận Trung Cộng’” hay không? Ðó là lý do dẫn đến biến cố Hoàng Sa ngay đầu năm 1974. Ðây là cảm tưởng chúng tôi có được sau khi hàn huyên với TT Nguyễn Văn Thiệu về biến cố này.

Một buổi chiều mùa Thu năm 1976 tại ngôi nhà bé nhỏ của gia đình ông ở vùng Surey ngoại ô thành phố Luân Ðôn, sau bữa cơm tối tôi ngồi nhâm nhi ly rượu và tâm sự với ông về những diễn biến trước khi sụp đổ. Khi tôi hỏi ông về trận Hoàng Sa và nhắc lại là đầu năm 1974 ông có chỉ thị cho chúng tôi phải báo cáo cho thật trung thực về tình hình viện trợ, chúng tôi đã trình bày là về tiếp liệu, quân nhu và quân cụ thì chúng tôi không biết rõ, nhưng về ngân sách dành cho Việt Nam thì sắp hết rồi vì Quốc Hội Mỹ đang cắt xén rất mạnh tay. Tôi hỏi ông là tại sao ông biết đã đến lúc cạn kiệt rồi mà vẫn còn chống cự cả Trung Quốc. Ông không trả lời thẳng nhưng suy nghĩ giây lát rồi lẩm bẩm – chúng tôi không nhớ rõ nguyên văn nhưng đại khái ông nói: “Tôi còn định đi thêm bước nữa,” rồi nhìn tôi và lắc đầu. Tôi muốn hỏi thêm “đi bước nữa là thế nào,” nhưng thấy ông tỏ vẻ lơ đãng, ưu phiền nên nói lảng sang chuyện khác (xem Khi Ðồng Minh Nhảy Vào, Chương 25).

Ngày nay, với những tiết lộ mới đây về mật điện của Bộ Ngoại Giao Mỹ vào chính ngày có hải chiến Hoàng Sa (19/1/1974) và tìm hiểu thêm qua nhân chứng thì chúng tôi đã có thể giải mã về biến cố này. Phân tích cho kỹ thì thấy ý nghĩa của trận Hoàng Sa thật là sâu xa: về thực tế, là để bảo tồn lãnh thổ, nhưng về mặt nguyên tắc, nó phản ảnh một cố gắng – hoàn toàn ngoài sức mạnh của VNCH – để ngăn chận Trung Quốc khỏi tràn xuống Biển Ðông. 

Bối cảnh

Ngày 22 Tháng Sáu 1972 trong một buổi mật đàm với Thủ Tướng Trung Quốc Chu Ân Lai ở Bắc Kinh, cố vấn Mỹ Henry Kissinger đã cho ông Chu biết rằng: “Nếu có một thời gian vừa đủ giữa lúc chúng tôi rút quân và những gì xẩy ra sau đó thì vấn đề gần như chắc chắn rằng có thể khoanh gọn, như chuyện nội bộ của Ðông Dương” và “sau khi chúng tôi đã không còn can dự nữa thì… rất ít khả năng chúng tôi sẽ quay trở lại, rất ít khả năng.”

Cuối Tháng Ba 1975, toàn bộ quân lực Mỹ đã rút khỏi miền Nam. Sau đó Quốc Hội Mỹ lấy cớ “Miền Nam đã có cả hòa bình lẫn danh dự” để cắt giảm viện trợ thật nhanh. Như vậy là ván bài Việt Nam đã được khoanh gọn, và tới đầu năm 1974 thì chắc TQ cho rằng “khoảng thời gian vừa đủ” đã chấm dứt: Bắc Kinh muốn trắc nghiệm xem Mỹ có quay trở lại hay không.

Cho nên, ngay đầu năm, TQ đã lấn chiếm Hoàng Sa. Dù trong hoàn cảnh nghiệt ngã, Hải Quân VNCH vẫn chống trả. Ngày 18 Tháng Giêng, TT Thiệu bay ra tận Ðà Nẵng, lấy giấy ra viết tay thẳng cho Phó Ðề Ðốc Hồ Văn Kỳ Thoại (tư lệnh Hải Quân Vùng 1 Duyên Hải). Trên đầu trang ông viết: “Chỉ thị cho tư lệnh Hải Quân Vùng 1 Duyên Hải”: “Thứ nhất là tìm đủ mọi cách ôn hòa mời các chiến hạm Trung Cộng ra khỏi lãnh thổ VNCH. Thứ hai, nếu họ không thi hành thì được nổ súng cảnh cáo trước mũi các chiến hạm này và nếu họ ngoan cố thì toàn quyền sử dụng vũ khí để bảo vệ sự vẹn toàn lãnh thổ VNCH.” Viết lệnh xong, ông Thiệu cất giọng: “Anh Thoại, đến đây và đọc trước mặt tôi đây, có gì không rõ ràng thì cho tôi biết ngay từ bây giờ.”

Dù bị mất Hoàng Sa và chịu nhiều tổn thất và thương vong, Hải Quân VNCH đã gây tổn thất lớn cho đối phương như nhiều nguồn đã đề cập. Theo ông Thoại thì hộ tống hạm Kronstat 274 của Trung Quốc bị bắn chìm. Vì tầu này là soái hạm nên hầu hết bộ tham mưu đều tử trận gồm cả Ðô Ðốc Phương Quang Kinh, tư lệnh phó của Hạm Ðội Nam Hải, 4 đại tá, 6 trung tá, 2 thiếu tá, 7 sĩ quan cấp úy và một số đoàn viên. Ngoài ra, trục lôi hạm số 389 và số 396 bị hư hại nặng.

Dĩ nhiên phải “cẩn tắc” để “vô ưu” nên TQ đã chuẩn bị cho những bất trắc có thể xảy ra. Những tiết lộ mới đây cho biết Chủ Tịch Mao đã sắp xếp để đưa một lực lượng quân sự lớn lao gồm hơn 40 chiến hạm để làm lá chắn cho Hoàng Sa, phòng hờ Ðệ Thất Hạm Ðội can thiệp.

Sau hải chiến, TT Thiệu ra lệnh cho Không Quân oanh kích để phản công

Bây giờ thì chúng tôi lại cũng hiểu rõ về câu TT Thiệu nói, “Tôi còn định đi bước nữa.” Tìm hiểu thêm, chúng tôi được biết rằng sau trận hải chiến, TT Thiệu đã ra lệnh cho Không Quân VNCH bay ra Hoàng Sa oanh kích để phản công, nhưng rồi lệnh được rút lại. Tại sao như vậy? Ngày nay thì ta đã có chứng cớ và văn bản để trả lời.

Trước hết về lệnh cho Không Quân ra khơi để phản công, chúng tôi phối kiểm với Ðại Tá Nguyễn Quốc Hưng, (phụ tá tham mưu phó hành quân, Bộ Tư Lệnh Không Quân, phụ trách toàn bộ 19 phi đoàn khu trục của VNCH) thì ông đã xác nhận là đúng. Ông kể lại nhiều chi tiết, tóm tắt như sau: vào 8 giờ tối ngày 19 Tháng Giêng 1974, tư lệnh Không Quân nhận được mật lệnh của tổng thống phải dùng phản lực cơ chiến đấu siêu thanh F5-E để oanh kích phản công địch trên đảo Hoàng Sa. Ngày hôm sau đoàn phi công đã cất cánh hai lần để ra khơi, một lần vào buổi trưa và một lần buổi chiều, mỗi lần gồm hai phi tuần. Nhưng vừa bay được khoảng trên một trăm dặm thì nhận được đặc lệnh phải quay trở về đáp và hủy bỏ ngay các phi vụ không kích này. Lý do là Ðệ Thất Hạm Ðội yêu cầu ngừng kế hoạch oanh tạc và nhấn mạnh rằng sẽ không có “top cover” (yểm trợ trong trường hợp bị phi cơ của Trung Quốc từ Hải Nam lên không chiến) và cũng không có “rescue” (cứu vớt nếu bị bắn rơi). Trong số những quân nhân tham gia phi vụ không kích này, số nhân chứng còn sống hiện nay thì ngoài ông Quốc Hưng (hiện ở Salem, Oregon) còn có các Thiếu Tá Phạm Ðình Anh (California), Ðàm Tường Vũ (Arizona), Vũ Viết Quý (California), và Hồ Văn Giầu (Las Vegas).

Mật điện Bộ Ngoại Giao Mỹ ngày 19 Tháng Giêng 1974: can ngăn TT Thiệu.

Một chuyện thật lạ lùng: vào ngày 17 Tháng Giêng 1974 (ngày 18 Tháng Giêng – giờ Sài Gòn) Bộ Ngoại Giao Mỹ do Ngoại Trưởng Kissinger lãnh đạo đã gọi điện thoại cho Ðại Sứ Martin ở Sài Gòn và nhấn mạnh ý muốn của bộ là “tình hình phải được hạ nhiệt” (cooling the situation). Tài liệu này được giải mật ngày 30 Tháng Sáu 2005. Dĩ nhiên là ông Martin phải thi hành ngay và đã cố vấn ông Thiệu. Ngày hôm ấy chính là ngày TT Thiệu bay ra Ðà Nẵng để ra lệnh chống cự Hải Quân Trung Quốc. Cùng ngày, Ðề Ðốc Lâm Ngươn Tánh, tư lệnh phó Hải Quân VNCH bay ra Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng 1 Duyên Hải tại Ðà Nẵng để chỉ huy lực lượng tham chiến tại Hoàng Sa. Ngày 19 Tháng Giêng là ngày có trận hải chiến, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ lại gửi mật điện can ngăn TT Thiệu đừng đi thêm bước nữa.

Bức điện đó tóm tắt như sau:

Ngày 19 tháng 1, 1974

Người gửi: Ngoại Trưởng – Washington DC

Nơi nhận: Tòa Ðại Sứ Sài Gòn

Mật điện Bộ Ngoại Giao 012641

1-Xung đột quân sự tại Hoàng Sa đã đưa đến thương vong cho VNCH với hai chiến hạm bị tên lửa STYX của Trung Quốc bắn chìm…

2-Bộ Ngoại Giao đã yêu cầu Bộ Quốc Phòng ra lệnh cho Hải Quân Hoa Kỳ tránh khỏi khu vực này.

Hai ngày trước đây (17 tháng 1) chúng tôi có bàn luận với Ðại Sứ Martin qua điện thoại và bày tỏ ý muốn của chúng tôi là tình hình phải được hạ nhiệt…

3-Thông cáo của Bộ Ngoại Giao gửi cho báo chí về vụ này sẽ nói theo những điểm như sau:

– Chính phủ Hoa Kỳ không đứng về phe nào trong việc tranh chấp Hoàng Sa nhưng hết sức mong muốn là sự tranh chấp được giải quyết trong hòa bình.

…….

– Lực lượng quân sự Mỹ không dính líu gì vào xung đột này.

4-Chúng tôi đang yêu cầu Tòa Ðại Sứ ở Sài Gòn cố vấn chính phủ VNCH chỉ nên có những hành động tối thiểu để tự vệ và để cứu vớt nạn nhân (và người nhân viên Mỹ ở trên đảo) nhưng làm tất cả những gì có thể để tránh đụng độ trực tiếp thêm nữa với lực lượng Trung Quốc. Việc mà VNCH hay chúng ta không cần chút nào trong lúc này là đụng độ giữa Trung Quốc và Chính phủ Việt Nam về mấy hòn đảo, dẫn tới vai trò bất chấp của Trung Quốc trong cuộc chiến Việt Nam.

Khẩn – Mật

Về phản ứng của Mỹ và mật điện ngày 19 Tháng Giêng 1974, ta có thể nhận xét như sau:

-Vừa biết tin rục rịch là TT Thiệu đang sửa soạn ra lệnh chống trả chiến hạm, Trung Quốc là Bộ Ngoại Giao đã can ngăn ngay.

-Ðã không yểm trợ chiến đấu, đã ra lệnh cho Hải Quân Hoa Kỳ tránh né khỏi khu vực giao tranh, lại còn tuyên bố cho rõ ràng là “Chính phủ Mỹ không đứng về phe nào trong việc tranh chấp Hoàng Sa” và xác định thật rõ (cho Bắc Kinh biết) là “Lực lượng quân sự Mỹ không dính líu gì vào vụ xung đột này.”

-Không đứng về phe nào thì tại sao lại khuyên can chính phủ VNCH hãy hạ nhiệt, đừng đụng độ thêm nữa với Trung Quốc về mấy hòn đảo? Ông Kissinger đã quên rằng chính ông đã từng soạn thảo lá thư để TT Nixon gửi TT Thiệu nói đến lập trường vẹn toàn lãnh thổ của VNCH: “Nền tự do và độc lập của VNCH vẫn còn là mục tiêu tối cao của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ” (thư ngày 17 Tháng Giêng 1973).

Như vậy là một cửa vào Biển Ðông đã bắt đầu được mở rộng. Trước đó, từ 1960 tới 1973, Trung Quốc chỉ cho tầu đi tuần tiễu vùng biển giữa quần đảo Hải Nam và Hoàng Sa trung bình khoảng 5 lần một năm. 

Qua eo biển Ðài Loan

Trước Hoàng Sa, Mỹ đã mở một cửa nữa vào Biển Ðông, đó là qua eo biển Ðài Loan ở phía trên. Từ khi ông Mao Trạch Ðông chiếm được Trung Hoa Lục Ðịa (ThángMười 1949), mỗi lần Bắc Kinh đe dọa eo biển Ðài Loan như vào những năm 1954-1955 và 1958 thì Mỹ phản ứng rất mạnh (xem Khi Dồng Minh Nhảy Vào, Chương 28). Nhưng từ 1971 thì khác. Ngày 29 Tháng Bảy 1971: Kissinger bí mật đi Bắc Kinh và trong dịp này đã cho Trung Quốc biết là Mỹ không còn ủng hộ một Ðài Loan độc lập nữa, có nghĩa là Ðài Loan sẽ chỉ là một khu vực của Trung Quốc, và như vậy Mỹ sẽ rút hạm đội và phi đội ra khỏi nơi đây.

Tháng Mười 1971: Mỹ rút khu trục hạm của Ðệ Thất Hạm Ðội ra khỏi eo biển Ðài Loan.

Tháng Hai 1972: TT Nixon thăm viếng Bắc Kinh. Sau cuộc họp Nixon-Mao ra một thông cáo chung gọi là “Thông Cáo Thượng Hải” (Shanghai Communique), gián tiếp quy định “Việc Mỹ rút toàn bộ khỏi Ðài Loan là mục tiêu cuối cùng,” và sẽ “từng bước giảm cả quân đội, cả những căn cứ Mỹ tại Ðài Loan khi sự căng thẳng trong vùng bớt đi.” 

Trấn an Trung Quốc sau khi miền Nam sụp đổ

Ngày 1 Tháng Mười Hai 1975: ông Kissinger đã sắp xếp để người kế vị TT Nixon là TT Gerald Ford đi Bắc Kinh năm ngày và gặp Chủ Tịch Mao. Trước chuyến đi, ông Kissinger đã cố vấn TT Ford thật kỹ: “Ngài sẽ cố gắng hết sức để tăng cường giây liên lạc với Trung Quốc. Ngài (nên cho họ biết rằng) Ngài tin việc phát triển mối bang giao Mỹ-Trung là quyền lợi căn bản của chúng ta và Ngài sẽ theo đuổi việc này một cách mạnh mẽ trong những năm tới.”

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 17 tháng 3 năm 2017

Ngày 7 Tháng Mười Hai 1975: vừa từ Bắc Kinh về, TT Ford tuyên bố “Học thuyết Thái Bình Dương” (Pacific Doctrine) kêu gọi bình thường hóa toàn diện quan hệ với TQ và cộng tác kinh tế trong toàn thể Á Châu. Dĩ nhiên, điều kiện để bình thường hóa toàn diện với TQ là việc Mỹ rút khỏi eo biển Ðài Loan.

Cuối Tháng Năm 1975: chỉ một tháng sau khi miền Nam sụp đổ, Hoa Kỳ đã rút đội phi cơ chiến đấu cuối cùng ra khỏi Ðài Loan. Có nghĩa là từ đó những hạm đội Ðông Hải của TQ từ phía bắc có thể theo con đường nhanh nhất tràn xuống phía Nam.

Và từ phía Nam những hạm đội Nam Hải có thể tiến thẳng vào Biển Ðông qua ngả Hoàng Sa. Tương lai của vùng này trở nên đen tối. Trung Quốc chỉ cần mua thời gian để chuẩn bị, chờ cho tới khi có đủ ba yếu tố thiên thời, địa lợi, nhân hòa để ra tay: ba yếu tố này đã hội đủ vào năm 2008 (xem Khi Ðồng Minh Nhảy Vào, Chương 26).

Như vậy lịch sử sẽ phải ghi nhận rằng chính hai ông Nixon và Kissinger đã đơn phương và trong vòng bí mật, mở cả hai cửa vào Biển Ðông cho Trung Quốc từ trên 40 năm trước đây.

Hậu quả của mật điện Hoàng Sa ngày 19 Tháng Giêng 1974 thật là lớn lao, nó dẫn đến tình trạng hỗn loạn tại Biển Ðông ngày nay. Ðể mất Hoàng Sa và còn nhắn nhủ Trung Quốc rằng Mỹ không có dính líu gì vào tranh chấp hải đảo, rằng quân lực Mỹ đã được lệnh rút ra khỏi vùng này. Như vậy là Trung Quốc được tự do tung hoành. Từ tung hoành tới lộng hành. Cái kẹt là sau khi lộng hành với các quốc gia sở tại, TQ lộng hành với chính Mỹ. Cho nên Mỹ phải xoay trục để trở về với Biển Ðông, nơi đó có tới bảy quyền lợi của Mỹ như đã được xác định bằng văn bản (Khi Ðồng Minh Nhảy Vào, Chương 26).

Bây giờ, muốn trở về với Biển Ðông Mỹ đi hàng đôi: một mặt thì tỏ ra mềm dẻo với Trung Quốc nhưng mặt khác lại luôn luôn chuẩn bị để đối phó bằng quân sự với Trung Quốc, dù dưới thời TT Clinton, Bush hay Trump – quyền lực về quân sự nằm ở Ngũ Giác Ðài (xem KÐMNV, Chương 27). Ðể đối phó, Mỹ đang cố gắng tăng cường liên minh quân sự với một số quốc gia trong vùng, kể cả tiến tới đối tác chiến lược toàn diện với Việt Nam. Tại sao như vậy? Ðó là một chủ đề chúng tôi sẽ đề cập trong một bài khác.

Mỹ xin lỗi vì ông Sean Spicer nói tình báo Anh do thám TT Trump

Phát ngôn viên của Thủ Tướng Anh vào ngày hôm nay cho hay Tòa Bạch Ốc hứa sẽ không lập lại một phát biểu của phát ngôn viên, cho rằng tình báo Anh do thám Tổng Thống Donald Trump.

Chánh án trưởng California phản đối Sở Di Trú tìm bắt di dân ở tòa án

Chủ tịch Tối Cao Pháp Viện California vào ngày hôm qua tố cáo giới chức thẩm quyền di trú liên bang “theo dõi” bắt di dân lậu ở các tòa án địa phương.

Cựu cố vấn Mike Flynn từng làm việc cho các công ty ở Nga

Cựu cố vấn Tổng Thống Donald Trump là ông Mike Flynn, được một số công ty Nga trả hàng chục ngàn đô la chỉ thời gian ngắn trước khi ông chính thức trở thành cố vấn trong cuộc tranh cử tổng thống.

Đến Già Mới Chợt Tỉnh – Tống Văn Công

Lời Nhà Xuất Bản,

Tột khi nạn bưng bít thông tin bị phá bỏ thì các chế độ độc tài sẽ tan rã”, Václav Havel nói như thế khi cùng những người có chung chí hướng thành lập “Hiến Chương 77” nhằm tranh đấu cho việc loại bỏ chế độ cộng sản tại Tiệp Khắc.

Nhà văn Václav Havel là kịch tác gia từng bị chế độ cầm tù và là tổng thống đầu tiên của Tiệp Khắc sau khi chế độ cộng sản sụp đổ.

Đã sống và bản thân đã trải nghiệm cái xã hội cộng sản toàn trị trên quê hương, Václav Havel nhìn thấu bộ mặt của chế độ đã hủy hoại xã hội, làm mọi người – không trừ một ai, từ giới lãnh đạo chóp bu cho đến từng người dân – đều “sống dối trá”. Havel vạch trần mâu thuẫn đặc thù của chế độ: mâu thuẫn giữa nhu cầu tự nhiên của con người có bản chất sống động và chân thực đối chọi với quy định phi tự nhiên, chết cứng và dối trá của hệ thống toàn trị. Theo ông, trong chế độ toàn trị, từng cá nhân bị đánh bật khỏi sinh hoạt truyền thống như gia đình, bạn bè, hội đoàn, tôn giáo… để chịu đựng sự áp đặt của bộ máy đảng, nhà nước và các đoàn thể bù nhìn.

Hậu quả là “dối trá lên ngôi”. Người ta nghĩ một đàng nói một nẻo.

Với niềm tin mãnh liệt rằng con người đáng được sống thật với bản chất của mình và đời sống dân sự phải được hồi phục, Václav Havel kêu gọi mọi người thoát khỏi nỗi sợ hãi, bắt đầu từ việc giải phóng đời sống khỏi sự dối trá đang bao trùm. Ông thúc giục mọi người đừng nói, đừng làm những điều họ không tin tưởng, mà hãy nói và hãy làm những gì tin là đúng. Nghĩa là hãy sống thật. Và cương quyết không dự vào trò hề là các sinh hoạt lố bịch lừa mị dân của chế độ.

Chế độ cộng sản toàn trị Tiệp Khắc trước khi sụp đổ năm 1989 và chế độ toàn trị tại Việt Nam kéo dài đến nay có cùng khuôn mẫu: là con đẻ của hệ thống cộng sản toàn trị Liên Xô. Và những suy nghĩ của Václav Havel cũng là của người Việt.

Điển hình của lối suy nghĩ đó là tác giả cuốn sách này, ông Tống Văn Công.

Ông Tống Văn Công chỉ bắt đầu nhận ra bộ mặt “không tính người” của cộng sản Hà Nội khi thông tin bùng nổ trên Internet.

Ông thú nhận: “cứ nghĩ mình gia nhập Vệ Quốc Đoàn khi vừa tròn 18, rời quân ngũ là sẵn sàng đi cuốc đất, gánh gạch xây nhà, hằng chục năm cầm bút bảo vệ chế độ, nên có đủ tư cách khuyên Đảng trở về với dân với nước. Nhưng tôi đã lầm! Không phải nhầm hôm nay mà nhầm từ ngày đầu tiên với lòng đầy tự hào bước vào ‘con đường cách mạng’. Nhầm khi đọc ba chữ Vệ Quốc Đoàn mà không hiểu nó hóa trang cho một ý thức hệ còn đang ẩn giấu”.

Nhiều sự thật xẩy ra khiến Tống Văn Công xét lại lý tưởng mà ông muốn thực hiện trong gần cả cuộc đời. Ông tâm sự: “Năm 1990 phong trào dân chủ nổi lên mạnh mẽ ở các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu và Liên Xô. Ở trong nước, Trần Xuân Bách đòi đổi mới chính trị, văn nghệ sĩ đòi tự do tư tưởng và sáng tác. Nguyễn Văn Linh dùng mọi thủ đoạn nhằm bảo vệ sự độc quyền của Đảng cộng sản: Đi Thành Đô cầu hòa với địch, cách chức Trần Xuân Bách, chỉ đạo việc cách chức nhà văn Nguyên Ngọc, giữa hội trường Ba Đình dịp mừng ngày Quốc khánh năm 1990, công khai gọi ‘con Dương Thu Hương chống Đảng, thằng Nguyễn Quang Sáng hư hỏng’”. Trước cách hành xử của Nguyễn Văn Linh, Tống Văn Công mượn hai câu thơ của Nguyễn Duy để nói lên nỗi ngao ngán của mình: “Ta nhờn nhợn cái há mồm vĩ nhân tôm cá. Khạc đủ nghề thằng nọ con kia”.

Václav Havel kêu gọi mọi người “hãy làm những gì mình tin là đúng”. Tống Văn Công trước khi “bước qua lời nguyền” vào lúc tuyên thệ gia nhập Đảng cộng sản, đã không dám hành xử đúng với những gì ông muốn.

Ông viết trong hồi ký là từng sống một thời vô luân để hai chữ “liên quan” đè lên cơm áo. Và chỉ trích chính mình “sau khi anh Trần Xuân Bách bị kỷ luật, tôi còn tiếp tục làm tổng biên tập báo Lao Động ba năm nữa, nhưng không đến thăm anh một lần nào”!

Chẳng riêng ông, nhiều người khác cũng thế: “Nhiều người nhờ Trần Xuân Bách mà leo lên quyền cao chức trọng, nhưng sau khi ông bị kỷ luật, suốt bao năm có anh nào dám đến thăm ông thày cũ của họ đâu”! Tống Văn Công buồn bã kết luận: “cũng đừng trách họ hèn, bởi chúng ta phải sống ‘một thời vô luân’ mà”!

Trong diễn văn đọc khi nhậm chức Tổng thống Tiệp Khắc, Václav Havel tin tưởng đất nước ông rồi ra sẽ có dân chủ tự do, nhưng điều ông lo lắng là phải nhiều thế hệ nữa dân tộc ông mới hồi phục được niềm tin lẫn nhau vì mọi người đã triền miên sống hai mặt dối trá với nhau dưới thời chế độ toàn trị.

Tại Việt Nam xã hội chủ nghĩa, “dối trá lên ngôi” thấy rất rõ qua câu chuyện “Con Trăn Thần” Tống Văn Công kể lại:

“Báo Lao Động giữa năm 1963 có đăng bài của thông tín viên Tất Biểu ở nhà máy bơm Hải Dương đưa tin anh Lê Văn Hạng công nhân nhà máy trong khi đi nghỉ phép đến miền Tây Nghệ An đã bắn hạ một con trăn lớn chưa từng thấy. Tin này được nhiều bạn đọc gửi thư hỏi thêm chi tiết. Tòa soạn liền cử phóng viên Trần Thanh Bình tới gặp Lê Văn Hạng. Nghe anh này thuật lại câu chuyện quá hấp dẫn, anh Bình gợi ý anh Tất Biểu viết lại từ mẩu tin ngắn thành một bài ký sự dài đăng nguyên một trang báo. Anh Tất Biểu viết bài có tựa đề ‘Con Trăn Thần’. Bài viết kể: Trước khi anh Hạng tới đây, nhân dân vô cùng hoảng sợ, bởi con trăn đã bắt đi hai con bò, hai cháu bé. Khi anh Hạng tìm gặp được nó, con trăn vùng dậy, cất đầu lên cao quá các ngọn cây cổ thụ, mồm phun phì phì, nước bọt tuôn xuống như mưa. Anh Hạng phải luồn lách lựa thế để nã đạn đúng vào mồm con trăn liên tục 16 phát, nó mới ngã vật làm gãy bao nhiêu cây cối. Dân làng được tin đưa hai con trâu cổ tới giúp anh Hạng kéo con trăn về làng. Người ta đo con trăn dài gần 30 thước, thân nó to bằng cái vành bánh xe đạp. Họa sĩ Minh Tần minh họa trông giống như cảnh Thạch Sanh chém con chằn tinh.

“Số báo đăng bài này gây tiếng vang lớn trong và ngoài nước. Nhân dân Nhật báo Bắc Kinh dịch bài và đổi tựa đề là ‘Dũng sĩ diệt mãng xà vương’ kèm theo bức tranh minh họa cho câu chuyện thần kỳ. Nhà thơ Tố Hữu, Trưởng ban Tuyên huấn Trung ương Đảng nói với hội nghị Tuyên huấn – Báo chí về niềm tự hào dân tộc đã có một công nhân bình thường nhưng hành động phi thường, là ‘Thạch Sanh thời đại , ‘Thạch Sanh cộng sản’. Hồ Chủ tịch mau chóng tặng thưởng cho Lê Văn Hạng ‘Huy hiệu Bác Hồ’. Ban thi đua khen thưởng Trung ương làm thủ tục xét thưởng huân chương lao động hạng nhất…

“Giữa lúc cả nước đang náo nức vui mừng thì bỗng có một tin chấn động: Các nhà khoa học Ba Lan cho rằng con trăn khổng lồ xuất hiện ở Việt Nam nếu là có thật thì nó đánh đổ các học thuyết về cổ sinh vật học đang được giảng dạy hằng trăm năm nay. Họ đề nghị Nhà nước Ba Lan mua bộ xương này với giá tương đương một nhà máy lớn. Trước mắt, họ xin Nhà nước Việt Nam cho họ được tới khảo sát bộ xương con trăn thần và khu rừng nơi anh Hạng tìm thấy con trăn và bắn chết nó. Họ phán đoán, khu rừng này phải là rừng nguyên sinh và rất có thể ở đó còn có nhiều động vật khổng lồ của thời tiền sử!

“Tin này như một tiếng sét làm tỉnh cơn mê. Hồ Chủ tịch chỉ thị phải nhanh chóng xác minh sự thật. Ban Tuyên huấn Trung ương yêu cầu báo Lao Đông trong thời gian sớm nhất phải có báo cáo chính xác.

“…Trong lúc ban biên tập báo Lao Động cho phóng viên xuống nhà máy bơm Hải Dương tìm hiểu thực hư thì một cộng tác viên tờ báo là kỹ sư nông nghiệp của Bộ Nông trường, nhân đến tòa báo gửi bài cộng tác đã vui chuyện kể rằng chính anh ta được chứng kiến lúc anh Hạng đưa con trăn thần về nông trường. Anh nói, rất tiếc là bài báo của Tất Biểu không kể những chi tiết không thể nào quên như: Khi hai con trâu kéo con trăn về tới đoạn dốc hơi cao ở khúc quanh vào văn phòng nông trường thì một con trâu bị đứt ruột, ngã khuỵu. Từ văn phòng gần đó, năm sáu cô nhân viên hiếu kỳ chạy ra xem. Vừa nhìn thấy đầu con trăn khổng lồ há mồm thè lưỡi, các cô hốt hoảng nháo nhào ù té chạy, một cô yếu tim ngất xỉu.

“Anh kỹ sư đã làm cho Ban biên tập báo Lao Động như sắp chết đuối vớ được cọc. Anh Nguyễn Anh Tài đề nghị anh kỹ sư làm cố vấn cho đoàn báo Lao Động vào rừng Nghệ An thẩm tra vụ trăn thần. Đang vui chuyện, hóm hỉnh bỗng anh lặng lẽ, trầm tư, nói rất lấy làm tiếc, vì công việc đang chồng chất, không thể sắp xếp để cùng đi với đoàn.

“…Anh kỹ sư ngồi lặng mấy giây, rồi hai vai run lên, đầu gục xuống, vừa nức nở khóc, vừa nói không ra lời: ‘Tôi… tôi cứ tưởng mọi việc đúng như trong bài báo là … tôi theo đó rồi thêm thắt cho vui câu chuyện… Tôi xin lỗi… rất là là xin…lỗi…’!

Kết luận câu chuyện “Con Trăn Thần”, Tống Văn Công viết: “Không chỉ báo Lao Động mà các cơ quan lãnh đạo của Đảng, Nhà nước đều muốn câu chuyện “Thạch Sanh cộng sản” quên dần trong im lặng, bởi nó phơi bày sự dốt nát, háo danh và cẩu thả của cả hệ thống chính trị và khoa học của chế độ”.

Tống Văn Công bừng tỉnh huyễn mộng với cộng sản nhờ vào thông tin bùng nổ trong thời đại Internet, nhưng không phải người cộng sản nào cũng nhận ra bộ mặt thật của chế độ toàn trị, cho dù hàng ngày biết bao thực tế ê chề diễn ra chung quanh. Điển hình là chính thân phụ ông Công, người đảng viên vào đảng cộng sản từ năm 1930, từng tham gia chín năm chống Pháp...Xem tiếp >>

Bắc Ninh đình chỉ công tác 3 thanh tra giao thông nghi bảo kê ‘cát tặc’

BẮC NINH (NV) – Chi Cục Đường Thủy Nội Địa phía Bắc đã đình chỉ công tác ba thanh tra giao thông đường thủy, để “làm rõ trách nhiệm trong việc xảy ra tình trạng khai thác cát trái phép tại Bắc Ninh.”

Báo Tiền Phong, ngày 17 Tháng Ba dẫn tin từ lãnh đạo Chi Cục Đường Thủy Nội Địa phía Bắc cho biết, đã tạm đình chỉ công tác với đội trưởng, đội phó và một thanh tra viên thuộc Đội Thanh Tra An Toàn số 2. Các cán bộ này chịu trách nhiệm quản lý tuyến sông xảy ra tình trạng khai thác cát trái phép ở Bắc Ninh để “làm rõ trách nhiệm cá nhân và tập thể.”

Lãnh đạo Chi Cục Đường Thủy Nội Địa phía Bắc “yêu cầu các cán bộ, thanh tra viên tự kiểm điểm, hội đồng kỷ luật của đơn vị sẽ họp bàn đầu tuần tới.”

Trước đó ngày 9 Tháng Ba, tỉnh Bắc Ninh có văn bản gửi thủ tướng và bộ trưởng Bộ Giao Thông đề nghị tiếp tục dừng “dự án nạo vét khơi thông luồng đường thủy nội địa kết hợp tận thu cát trên sông Cầu” đã hoạt động từ năm 2015.

Theo đó, trong quá trình triển khai dự án đã xảy ra việc lợi dụng khai thác cát trái phép, có thời điểm 40 tàu hoạt động gây mất an ninh tại các xã Việt Thống, Quế Tân, Phù Lương huyện Quế Võ. Chưa hết cùng lúc đê phía hữu ngạn sông Cầu sạt lở đứng với chiều dài 50 mét, ăn sâu vào bãi 5-10 mét. Tỉnh đã phải chi 30 tỷ đồng để giải quyết sự cố.

Đồng thời, ủy ban tỉnh Bắc Ninh cũng đề nghị thủ tướng chỉ đạo Bộ Công An vào cuộc điều tra nguyên nhân sự việc, điều tra các cá nhân từ trung ương đến địa phương đứng ra bảo kê, đe dọa các cán bộ chuyên môn, lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh, khiến sự việc ngày càng trở nên nghiêm trọng. Thủ tướng CSVN đã yêu cầu Bộ Công An điều tra làm rõ. (Tr.N)

Sài Gòn sẽ ô nhiễm như Bắc Kinh vì nhiệt điện than Long An

1...6,9156,9166,917...10,551Page 6,916 of 10,551

Tin mới cập nhật