Trump tự chiếu bí khi Mỹ vẫn phải xin phép Tập để sản xuất con chip
Trung Quốc chỉ cho phép bán đất hiếm cho các công ty Mỹ trong vòng sáu tháng, trong khi Tổng Thống Donald Trump hân hoan công bố trên Truth Social rằng đã đạt được thỏa thuận đất hiếm và áp thuế đối ứng 55% với Trung Quốc. Sau sáu tháng thì sao?
*Chuyện Vỉa Hè
*Đặng Đình Mạnh
“Hưng Yên Hóa” đã lan đến Sài Gòn.
Việc thay đổi nhân sự cấp cao trong hệ thống công quyền là một phần tất yếu của quá trình điều hành đất nước. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, một số quyết định bổ nhiệm đã thu hút sự chú ý đặc biệt của công chúng, dấy lên nhiều nghi vấn và lo ngại.
Điển hình mới nhất là việc Thiếu tướng Mai Hoàng được bổ nhiệm làm Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh (tên gọi hiện nay của Sài Gòn), và trước đó là Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng đảm nhiệm chức vụ Giám đốc Công an Hà Nội. Điều đáng nói là cả hai ông tướng công an này đều có quê quán tại Hưng Yên.
Sự kiện này gây xôn xao dư luận, vì đây là những vị trí cực kỳ quan trọng, nắm giữ quyền lực an ninh trật tự tại hai trung tâm kinh tế, chính trị lớn nhất cả nước – đặc biệt là Sài gòn, địa phương “giàu có” nhất Việt Nam. Việc cả hai vị trí đứng đầu lực lượng công an tại Hà Nội và Sài Gon đều do các tướng lĩnh quê Hưng Yên chiếm giữ đã khiến dư luận đặt ra một câu hỏi lớn: Phải chăng đây là một chủ trương “Hưng Yên Hóa” bộ máy công quyền, một sự ưu tiên có tính toán dựa trên yếu tố địa phương, đồng hương cục bộ?
Hiện tượng này không chỉ đơn thuần là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nó gợi lên một sự tập trung quyền lực đáng chú ý và thiếu đi sự minh bạch cần thiết trong quá trình bổ nhiệm. Khi một xu hướng như vậy xuất hiện, công chúng có quyền đặt nghi vấn về tính công bằng và khách quan của hệ thống. Sự nhạy cảm của các vị trí được bổ nhiệm, đặc biệt là trong lĩnh vực công an tại các đô thị lớn càng làm tăng mối lo ngại. Việc chiếm giữ các vị trí này có thể được xem là kiểm soát các nguồn lực và khu vực kinh tế quan trọng, tiềm ẩn nguy cơ lạm dụng quyền lực nếu không có cơ chế giám sát chặt chẽ.
Dấu hiệu của “Hưng Yên hóa” trong bộ máy lãnh đạo
Hiện tượng “Hưng Yên hóa” không chỉ dừng lại ở hai vị trí Giám đốc Công an Hà Nội và Sài Gòn. Một cái nhìn tổng quan về danh sách các quan chức cấp cao có quê quán Hưng Yên đang nắm giữ các vị trí chủ chốt từ trung ương đến địa phương, cho thấy một bức tranh đáng lo ngại về sự tập trung quyền lực theo yếu tố địa phương.
Dưới đây là thống kê tạm thời một số quan chức cấp cao có quê quán Hưng Yên trong bộ máy Đảng và chính quyền vào thời điểm hiện nay:
1. Đại tướng Tô Lâm, Tổng Bí thư Đảng CSVN, quê quán tại Văn Giang, Hưng Yên.
2. Thượng tướng Nguyễn Duy Ngọc, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, quê quán tại Kim Động, Hưng Yên.
3. Đại tướng Lương Tam Quang, Bộ trưởng Bộ Công an, quê quán tại Kim Động, Hưng Yên.
4. Nguyễn Hải Ninh, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, quê quán tại Khoái Châu, Hưng Yên.
5. Trung tướng Phạm Thế Tùng, Thứ trưởng Bộ Công an, Thủ trưởng Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an, quê quán tại Tiên Lữ, Hưng Yên.
6. Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, quê quán tại Hưng Yên.
7. Trung tướng Nguyễn Hồng Thái, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (trước đó là Tư lệnh Quân khu 1), quê quán tại Ân Thi, Hưng Yên.
8. Thiếu tướng Vũ Hồng Văn, Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, quê quán tại Yên Mỹ, Hưng Yên.
9. Quản Minh Cường, Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng, quê quán tại Văn Giang, Hưng Yên.
10. Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công an Hà Nội, quê quán tại Văn Giang, Hưng Yên.
11. Thiếu tướng Mai Hoàng, Giám đốc Công an TP.HCM, quê quán tại Yên Mỹ, Hưng Yên.
Và các quan chức sắp được bổ nhiệm vào các chức vụ quản lý, điều hành các tỉnh thành chuẩn bị sáp nhập.
Sự phân bố chức vụ của các quan chức Hưng Yên trong danh sách này không hề là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Mười trên 11 người có tên nêu trên đều vừa được bổ nhiệm trọng trách sau khi ông Tô Lâm chiếm giữ chức vụ Tổng Bí thư. Nó cho thấy một chiến lược kiểm soát các ngành trọng yếu và các địa bàn chiến lược. Trong đó, lực lượng công an và quốc phòng là những trụ cột quyền lực của nhà nước, trực tiếp kiểm soát bộ máy “sức mạnh” có khả năng cưỡng chế. Các cơ quan như Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Bộ Tư pháp lại đóng vai trò then chốt trong kiểm soát nội bộ Đảng và pháp luật.
Việc các vị trí lãnh đạo chủ chốt ở các tỉnh, thành kinh tế trọng điểm như Sài Gòn và Đồng Nai cũng do người Hưng Yên nắm giữ càng làm nổi bật một nỗ lực có hệ thống nhằm thiết lập mạng lưới những người trung thành. Điều này vượt xa tính “cục bộ địa phương” thông thường, mà thay vào đó là một chiến lược được tính toán để củng cố và duy trì quyền lực, đảm bảo sự kiểm soát chặt chẽ đối với các công cụ quyền lực mạnh mẽ nhất của chính quyền và các vùng kinh tế trọng yếu.
Động cơ sâu xa: Củng cố quyền lực và sự nghi kỵ nội bộ
Việc bổ nhiệm nhân sự dựa trên nền tảng cùng quê quán với Tổng Bí thư không chỉ đơn thuần là tính cục bộ hay phe cánh địa phương. Nó còn là một dấu hiệu đáng báo động về sự nghi kỵ và mất lòng tin sâu sắc giữa các đảng viên trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam.
Một ví dụ điển hình là sự kiện diễn ra tại Hội nghị Trung ương 9 vào Tháng Năm 2024. Khi ông Tô Lâm đề cử ông Lương Tam Quang (quê Hưng Yên), người dự kiến sẽ kế nhiệm ông ở vị trí Bộ trưởng Bộ Công an, vào Bộ Chính trị khi không đủ tiêu chuẩn. Lúc ấy, đề cử này đã bị các ủy viên Ban Chấp hành Trung ương bỏ phiếu bác bỏ.
Sự việc này cho thấy rằng đa số ủy viên Trung ương Đảng khi đó không hề “ăn cánh” với ông Tô Lâm, bởi lẽ nhiều người trong số họ đều do cựu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “cơ cấu” vào.
Việc một đề cử quan trọng từ lãnh đạo cao cấp bị bác bỏ là một dấu hiệu của sự rạn nứt sâu sắc trong nội bộ. Để khắc phục tình hình, Bộ Công an đã phải thực hiện một hành động chưa từng có tiền lệ: Triệu tập Hội nghị Đảng ủy Trung ương Bộ Công an, để nhân dịp đó ra nghị quyết đề cử ông Lương Tam Quang vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Công an, làm cơ sở “ép” Bộ Chính trị chấp nhận.
Cuối cùng, ông Lương Tam Quang đã được phê chuẩn chức danh Bộ trưởng Bộ Công an vào thượng tuần Tháng Sáu 2024 và chỉ trở thành Ủy viên Bộ Chính trị vào 2 tháng sau đó, Tháng Tám 2024.
Sự kiện này cho thấy một sự thiếu đồng thuận sâu sắc và tình trạng phe cánh rõ rệt ở cấp cao nhất của Đảng. Quá trình chuyển giao quyền lực đã không diễn ra suôn sẻ mà bao gồm những cuộc đấu đá và ép buộc nhau từ sau hậu trường.
Khi trở thành Tổng Bí thư, ông Tô Lâm nhận thức rõ rằng để củng cố vị thế quyền lực của mình, đặc biệt khi Đại hội XIV đang đến gần (đầu năm 2026), ông cần phải “thay máu” nhân sự Ban Chấp hành Trung ương Đảng và các vị trí chủ chốt khác. Việc “thay máu” nhân sự không gì tốt hơn là bằng những người đồng hương Hưng Yên – những người được kỳ vọng sẽ trung thành tuyệt đối với ông, giúp ông kiểm soát chặt chẽ bộ máy quyền lực.
Hệ thống chính trị Việt Nam không có các cuộc bầu cử tự do để người dân tấn phong lãnh đạo. Ông Tô Lâm nắm giữ quyền lực lãnh đạo cao nhất cũng không phải từ kết quả bầu cử tự do. Thực tế, ông Tô Lâm chiếm giữ được vị trí Tổng Bí thư là kết quả của hàng loạt cuộc tranh đoạt quyền lực dưới danh nghĩa chiến dịch “Đốt lò”.
Chiến dịch “Đốt lò”, ban đầu được công chúng tán thưởng như một nỗ lực chống tham nhũng. Nhưng từ khoảng Tháng Mười Hai 2022, chiến dịch đã bị ông Tô Lâm khéo léo lợi dụng một cách có hệ thống để tấn công vào các đối thủ trong Bộ Chính trị. Trong khoảng 20 tháng tiếp theo, ông là “đạo diễn” việc từ chức của 7 trong số 18 Ủy viên Bộ Chính trị được bầu ở Đại hội Đảng khóa XIII. Việc loại bỏ một số lượng lớn thành viên Bộ Chính trị trong thời gian ngắn cho thấy chiến dịch này đã chuyển từ mục tiêu chống tham nhũng thành công cụ thanh trừng chính trị và củng cố phe cánh.
Tiến thân bằng thủ đoạn tranh đoạt quyền lực, ông Tô Lâm biết rõ bản thân cũng có thể là nạn nhân kế tiếp của các cuộc tranh đoạt quyền lực trong tương lai. Thế nên, ông phải dùng những thủ đoạn để củng cố quyền lực của mình, đặc biệt là thời điểm trước thềm Đại hội Đảng lần thứ 14.
Sáp nhập tỉnh thành – Thủ đoạn “Thay Máu Nhân Sự” đầy toan tính
Chủ trương sáp nhập tỉnh thành, vốn được tuyên bố là để tinh giản nhân sự, tiết kiệm chi phí công và tối ưu hóa bộ máy, thực chất còn là một toan tính bao hàm cả “công” và “tư” của ông Tô Lâm.
Về mặt công khai, việc sáp nhập tỉnh thành được chính quyền công bố là nhằm “tinh giản biên chế” (dự định giảm 250 nghìn người) và tiết kiệm ngân sách (hơn 190 nghìn tỷ đồng trong giai đoạn 2026-2030). Đây là một mục tiêu được dư luận ủng hộ về mặt lý thuyết, hướng tới một bộ máy gọn nhẹ và hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, mục đích sâu xa và đầy toan tính lại nằm ở khía cạnh “tư”. Sau khi các tỉnh thành được sáp nhập, ông Tô Lâm sẽ có toàn quyền chỉ định các chức vụ đứng đầu đảng và chính quyền của các đơn vị hành chính tỉnh thành mới. Dĩ nhiên, những người được bổ nhiệm sẽ là những cá nhân thuộc phe cánh của ông ấy, bao gồm cả những đồng hương Hưng Yên, những người được cho là sẽ trung thành với ông hơn.
Chủ trương sáp nhập tỉnh thành, do đó, không chỉ là một cải cách hành chính mà còn là một chiến lược “tái cấu trúc” quyền lực. Nó tạo ra một khoảng trống quyền lực và một lý do chính đáng để thực hiện việc cải tổ nhân sự quy mô lớn. Điều này cho phép lãnh đạo mới (Tô Lâm) có cơ hội tháo dỡ các cấu trúc quyền lực hiện có và cài cắm mạng lưới của riêng mình một cách hợp pháp và ít gây tranh cãi hơn so với việc ra tay thanh trừng trực tiếp.
Việc này giúp người đồng hương của ông Tô Lâm nắm giữ các chức vụ then chốt, quan trọng nhất, từ đó có khả năng khống chế toàn bộ hệ thống quyền lực chính trị ở các cấp, từ trung ương đến địa phương, bảo đảm vững chắc vị thế của cá nhân ông Tô Lâm trước và sau Đại hội Đảng XIV.
Hậu quả khôn lường của chủ trương “Một người làm quan cả họ được nhờ”
Khi việc bổ nhiệm các chức vụ cao cấp không dựa trên nền tảng tài năng, tính chuyên nghiệp và đạo đức – những giá trị cần thiết cho một nền quản trị hiệu quả – mà thay vào đó là yếu tố quê quán, đồng hương sẽ để lại những hậu quả khôn lường.
Đầu tiên, nó làm suy yếu năng lực lãnh đạo, quản lý của bộ máy công quyền. Người có tài năng, kinh nghiệm và đạo đức có thể bị bỏ qua, thay vào đó, sẽ là người kém năng lực nhưng có quê quán tại Hưng Yên hoặc quan hệ thân cận. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả điều hành đất nước, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức kinh tế và xã hội cần người có tâm, có tài.
Các dự án hạ tầng lớn, vốn là xương sống của sự phát triển, trở thành minh chứng rõ ràng cho sự yếu kém trong quản lý. Ví dụ, dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông đã đội vốn từ 8,769.9 tỷ đồng lên 18,001.5 tỷ đồng và chậm tiến độ nhiều năm. Tương tự, tuyến Metro Bến Thành – Suối Tiên cũng tăng vốn từ 17,000 tỷ đồng lên hơn 47,000 tỷ đồng và chậm tiến độ tới 7 năm. Những vấn đề này có thể liên quan đến việc bổ nhiệm không dựa trên năng lực thực chất, mà thay vào đó là sự ưu tiên những người thuộc phe cánh.
Thứ hai, hiện tượng này gây mất niềm tin trầm trọng trong nhân dân. Khi họ nhận thấy sự ưu ái rõ rệt dựa trên yếu tố quê quán, khiến niềm tin vào sự công bằng, minh bạch của hệ thống sẽ bị xói mòn. Điều này cũng gây ra sự bất mãn và chia rẽ trong hệ thống công quyền, làm suy yếu động lực cống hiến thực sự.
Thứ ba, nó dẫn đến tình trạng “Một người làm quan cả họ được nhờ”. Thành ngữ này tưởng như chỉ tồn tại trong thể chế quân chủ từ quá khứ, nhưng lại miêu tả chính xác hệ quả của việc bổ nhiệm dựa trên quan hệ trong tình hình hiện nay. Khi một cá nhân nắm giữ quyền lực nhờ phe cánh, họ có xu hướng kéo theo những người thân, đồng hương vào bộ máy, tạo thành các nhóm lợi ích. Điều này dẫn đến đặc quyền, đặc lợi, và là mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng, làm suy yếu nền tảng đạo đức xã hội và cản trở sự phát triển công bằng.
Để thấy rõ hơn sự khác biệt, chúng ta có thể so sánh với quy trình bổ nhiệm ở các quốc gia tiên tiến phương Tây. Ở Hoa Kỳ, Anh, Đức, Pháp, quy trình bổ nhiệm các chức vụ quan trọng (đặc biệt là cấp Bộ trưởng và Nội các) thường được thiết kế để đề cao tính minh bạch, công khai và dựa trên năng lực, kinh nghiệm, đạo đức.
Tại Hoa Kỳ, Tổng thống đề cử quan chức thuộc quyền, nhưng phải được Thượng viện phê chuẩn thông qua các phiên điều trần công khai, kiểm tra lý lịch sâu rộng và bỏ phiếu. Ở Anh, Thủ tướng bổ nhiệm các Bộ trưởng, nhưng họ phải là thành viên của Quốc hội và chịu trách nhiệm giải trình trước cơ quan này. Tại Đức, Thủ tướng Liên bang đề xuất danh sách Bộ trưởng cho Tổng thống bổ nhiệm, với các Bộ trưởng điều hành công việc độc lập trong khuôn khổ chính sách chung. Còn ở Pháp, Tổng thống bổ nhiệm Thủ tướng, và Thủ tướng đề xuất các thành viên chính phủ để Tổng thống bổ nhiệm, với các Bộ trưởng chịu trách nhiệm trước Quốc hội.
Điểm khác biệt cốt lõi là các hệ thống phương Tây đều có cơ chế kiểm soát và cân bằng quyền lực mạnh mẽ, đảm bảo rằng việc bổ nhiệm không chỉ là ý chí cá nhân của một lãnh đạo mà phải thông qua sự chấp thuận của cơ quan lập pháp hoặc được giám sát chặt chẽ bởi các quy định minh bạch. Điều này giúp hạn chế tình trạng cục bộ, phe cánh và thúc đẩy việc lựa chọn nhân tài.
Để tham khảo thêm, thật ra, việc xây dựng một “ê kíp ăn ý” để bảo đảm sự nhất quán khi thực hiện các chủ trương không phải là một ý tưởng kém. Trong một đơn vị nhỏ, điều này có thể giúp tăng cường hiệu quả và sự phối hợp. Tuy nhiên, khi áp dụng trong tầm mức quốc gia, nó sẽ bộc lộ tính bất công nghiêm trọng. Người có tài năng, chuyên nghiệp và đức độ không được bổ nhiệm vì không thuộc “ê kíp” hoặc không phải đồng hương. Thay vào đó, người bất tài, vô đạo đức lại được bổ nhiệm chỉ vì là đồng hương hoặc có quan hệ thân cận với lãnh đạo.
Nguyên tắc “ê kíp ăn ý” này, khi được áp dụng trên quy mô quốc gia và dựa trên yếu tố quê quán, biến thành một dạng chủ nghĩa thân hữu có hệ thống. Nó không chỉ lãng phí nhân tài mà còn tạo tiền lệ xấu, làm suy yếu động lực cống hiến thực sự và hủy hoại niềm tin vào một nền công vụ liêm chính. Hậu quả lâu dài là sự suy giảm chất lượng quản trị, đình trệ kinh tế do những quyết sách yếu kém, và khoảng cách ngày càng lớn giữa giới tinh hoa cầm quyền và khát vọng về một xã hội công bằng, thịnh vượng của người dân.
Vì một nền chính trị công bằng
Tóm lại, với hàng loạt lý do và phân tích đã nêu trên, việc bổ nhiệm các chức vụ cao cấp trong Đảng và trong chính quyền dựa trên nền tảng quê quán, đồng hương với lãnh đạo là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được. Hiện tượng “Hưng Yên hóa” không chỉ là dấu hiệu của tính cục bộ, phe cánh mà còn phản ánh sự nghi kỵ sâu sắc, tiền đề cho những cuộc tranh đoạt quyền lực nội bộ và sự lợi dụng các chính sách hợp pháp để phục vụ mục tiêu cá nhân.
Những hệ lụy của nó là vô cùng nghiêm trọng. Làm suy yếu uy quyền lãnh đạo quốc gia, gây mất niềm tin trầm trọng trong nhân dân, tạo ra đặc quyền, đặc lợi theo cách bất công “Một người làm quan cả họ được nhờ”, và cản trở sự phát triển bền vững của đất nước. Một hệ thống chính trị thiếu các cơ chế kiểm soát và cân bằng quyền lực công khai, như bầu cử tự do hay sự phê chuẩn của cơ quan lập pháp, sẽ dễ dàng rơi vào tình trạng ưu tiên lòng trung thành cá nhân hơn là năng lực thực chất.
Để xây dựng một quốc gia vững mạnh, công bằng và phát triển, điều cốt yếu là phải có một nền chính trị minh bạch, đề cao tài năng, đạo đức và sự cống hiến thực sự, không phân biệt quê quán hay quan hệ cá nhân. Chỉ khi đó, niềm tin của người dân mới được củng cố và đất nước mới có thể phát huy tối đa tiềm năng của mình, hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn cho tất cả công dân trong quốc gia ấy.
Hoa Thịnh Đốn, ngày 11 Tháng Sáu 2025
Đặng Đình Mạnh
SANTA ANA, California (NV) – Khoảng 300 người tụ tập trước tòa nhà Ronald Reagan Federal Building and Courthouse ở Santa Ana chiều tối Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, để phản đối chiến dịch trấn áp người nhập cư của Cảnh Sát Di Trú (ICE) ở Orange County, theo nhật báo The Orange County Register.
Cuộc biểu tình ôn hòa này bắt đầu không lâu sau 6 giờ chiều và số người tham gia nhanh chóng tăng gấp ba khi hàng trăm người thuộc mọi thành phần trong xã hội tập trung trước hàng rào chặn đường có ít nhất sáu lính Vệ Binh Quốc Gia California canh gác trên đường North Birch và đường 4th. Người biểu tình hô vang “ICE biến khỏi OC” và “Trump biến khỏi OC,” cầm bảng hiệu với nội dung khác nhau, và mang quốc kỳ Mỹ và Mexico.
Đội mũ cao bồi, anh Jason Martinez, 28 tuổi, từng đi lính Hải Quân, cầm quốc kỳ Mỹ ghi “Tôi là người Mỹ nhiều hơn” đứng trước VBQG. Cả cha mẹ anh đều bị trục xuất năm 2011, vài năm trước khi anh đi lính hồi năm 2015.
“Tôi vẫn nghĩ đất nước này có thể vĩ đại,” anh Martinez cho hay. “Trên thiên đàng không có biên giới, ở dưới đây cũng không nên có.”
Vài người cầm loa kêu gọi đám đông “giữ ôn hòa” trong lúc ít nhất 15 cảnh sát viên Irvine mặc đồ chống bạo động đứng cách xa người biểu tình.
Anh David Vasquez, 28 tuổi, từng là cư dân Santa Ana nhưng hiện đang sống ở Corona, nói cuộc biểu tình này là dịp bày tỏ ủng hộ người nhập cư nói chung.
Anh Vasquez cầm tấm bảng lớn in hình ảnh mang tính lịch sử về người nhập cư gốc Hispanic bị ly tán và ngược đãi ở Mỹ. “Những người này chưa bao giờ được công lý,” anh nói.
“Dường như chính phủ liên bang đang cố gây kịch tính càng nhiều càng tốt để khiến người dân phản ứng,” cô Kelsey Leach, 30 tuổi, cư dân Orange, cho hay. “Chúng ta phải xuống đường và sử dụng quyền theo Tu Chính Án Số 1 của chúng ta một cách phi bạo lực.”
Xe cộ chạy ngang rồ máy và bấm còi bày tỏ ủng hộ người biểu tình. (Th.Long) [qd]
NEW YORK, New York (NV) – Một chánh án liên bang hôm Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, đưa ra phán quyết rằng chính quyền liên bang không thể trục xuất hoặc bắt giam nhà hoạt động Mahmoud Khalil từng là sinh viên đại học Columbia University vì những lý do liên quan tới chính sách đối ngoại mà chính quyền Tổng Thống Donald Trump từng viện dẫn, theo CBS News.
Từ đây cho tới sáng Thứ Sáu lệnh cấm sơ bộ do ông Michael Farbiarz, chánh án Tòa Sơ Thẩm tại New Jersey, ban hành mới có hiệu lực nên chính quyền có đủ thì giờ để kháng cáo. Tuy nhiên, đây là một đòn trời giáng nhắm vào nỗ lực của chính quyền Trump nhằm trục xuất anh Khalil, một người có thẻ xanh bị các đặc vụ di trú bắt giữ hồi Tháng Ba và đang bị giam tại Louisiana.
Phán quyết tập trung vào quyết định do ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, ban hành rằng “hoạt động của Khalil sẽ làm tổn hại tới lợi ích của chính sách đối ngoại cấp bách tại Hoa Kỳ.” Trước đó, Chánh Án Farbiarz từng nhận định rằng việc tìm cách trục xuất anh Khalil với lý do đó có thể là vi hiến, nhưng cho tới nay mới ra lệnh ngăn chặn.
Quan trọng hơn, ông Farbiarz nói rằng kết luận của ông “không ảnh hưởng tới các nỗ lực trục xuất Khalil vì những lý do khác bên cạnh quyết định do Rubio đưa ra.” Tức là chính quyền Trump vẫn có thể tìm cách trục xuất anh Khalil vì bỏ sót chi tiết trong đơn xin thẻ xanh, một lý do khác mà các luật sư đại diện cho chính quyền chỉ ra để biện minh cho việc bắt anh Khalil.
Tuy nhiên, Chánh Án Farbiarz nhận thấy rằng chính quyền bắt giam anh Khalil gần như chắc chắn là vì do quyết định của Ngoại Trưởng Rubio, chứ không phải vì trục trặc liên quan tới đơn xin thẻ xanh. Ông Farbiarz lưu ý rằng rất hiếm khi người có thẻ xanh bị bắt chỉ vì sót chi tiết trong hồ sơ.
CBS News đã liên lạc với Bộ Ngoại Giao và Bộ Tư Pháp để yêu cầu bình luận.
Chính quyền Trump đang nỗ lực trục xuất anh Khalil cùng một số sinh viên quốc tế dính líu tới hoạt động ủng hộ Palestine trong các trường đại học. Chính quyền thường viện dẫn một đạo luật cho phép trục xuất nếu ngoại trưởng xác định rằng hoạt động của họ tại Hoa Kỳ “ảnh hưởng xấu chính sách đối ngoại.”
Ngoài ra còn có một sinh viên có thẻ xanh tại Columbia University, anh Mohsen Mahdawi, cũng bị bắt giữ vài tuần sau khi anh Khalil dự phần một buổi phỏng vấn nhập tịch, nhưng sau đó một chánh án ra lệnh trả tự do cho anh Mahdawi.
Cô Rumeysa Ozturk, sinh viên tiến sĩ, tại đại học Tufts University, bị nhắm tới vì cùng thực hiện một bài xã luận cho một tờ báo trong trường đại học, luật sư đại diện cho cô Ozturk cho biết, cũng bị bắt vài tuần cho tới khi chánh án ra lệnh phóng thích. Cả hai sinh viên vẫn có thể đối diện với thủ tục trục xuất.
Hoạt động bắt giữ sinh viên ngoại quốc vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ từ giới chỉ trích khi cho rằng chính quyền Trump đang trừng phạt sinh viên vì tự do ngôn luận dẫu được bảo vệ theo Tu Chính Án Thứ Nhất. Chánh án trong trường hợp của anh Mahdawi so sánh cách hành xử của chính quyền với thời kỳ chống Cộng và chủ nghĩa McCarthy trong những năm 1950.
Tuy nhiên, chính quyền Trump vẫn cho rằng họ có quyền thu hồi thị thực và tố cáo một số sinh viên có hành vi bài Do Thái hoặc đe dọa, một điều bị tất cả sinh viên chối bỏ. (TTHN) [qd]
Dư luận bàn tán nhiều về việc Tổng Thống Donald Trump vấp ngã khi bước lên cầu thang máy bay Air Force One sau khi tổ chức một cuộc họp báo trên đường băng về việc điều động Vệ Binh Quốc Gia, bất chấp sự phản đối của Thống Đốc Gavin Newsom của tiểu bang California.
Những kẻ ghét Trump cười rằng lúc trước ông Biden vấp té thì đám MAGA thi nhau cười nhạo. Còn bây giờ ông Trump vấp ngã thì đám đó im thin thít.
Người ta không chỉ bàn về sức khỏe hay tuổi tác của ông Trump, mà còn về những bất ổn đến từ những chính sách đối nội lẫn đối ngoại gây tranh cãi của ông. Nhiều người cho rằng chỉ trong 5 tháng nắm quyền, ông Trump, với các chính sách của mình, đã khiến nước Mỹ và cả thế giới hỗn loạn để rồi chính ông cũng không chịu nổi nên té ngã. Theo họ, việc ông Trump té ngã là một biểu tượng cho sự mệt mỏi trước những khó khăn đang ập đến với ông trong nhiệm kỳ này. Và rằng những khó khăn đó là do chính ông gây ra chứ không phải ai khác.
Về đối nội, nổi bật là vấn đề nhập cư. Đầu nhiệm kỳ mới, ông Trump tuyên bố sẽ triển khai chính sách trong nhiệm kỳ đầu nhằm vào người nhập cư trái phép vào Mỹ. Thực tế là hiện tại ông đang thực hiện những đợt trục xuất lớn, động thái vấp phải sự phản đối cùng thách thức pháp lý từ những người chống đối. Và chắc chắn rằng những hành động gắt gao của ông đối với người nhập cư đang chia rẽ nước Mỹ một cách mạnh mẽ.
Vào lúc này, tiểu bang California đã đệ đơn kiện chính quyền Trump sau khi lực lượng Vệ Binh Quốc Gia được điều động để đối phó với những cuộc biểu tình phản đối trấn áp nhập cư ở Los Angeles. Đơn kiện cho rằng thống đốc tiểu bang mới là tổng tư lệnh của lực lượng Vệ binh quốc gia bang. Và rằng Tổng Thống Trump đã hành động trái phép khi điều động lực lượng này mà không có sự đồng ý của ông Gavin Newsom. Trong khi đó, ông Trump ủng hộ việc bắt ông Gavin Newsom, vì cho rằng ông này cản trở việc thực thi luật nhập cư.
Về đối ngoại, vấn đề được quan tâm hàng đầu chính là cuộc chiến ở Ukraine. Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump từng tuyên bố nếu đắc cử, ông sẽ kết thúc cuộc chiến trong 24 giờ. Song giờ đây, sau 5 tháng bước vào Tòa Bạch Ốc, ông vẫn chưa thực hiện được lời hứa đó. Thậm chí ông còn cho rằng cuộc chiến này chỉ là trò trẻ con đánh nhau, và cứ để đám trẻ đánh nhau một thời gian rồi mới can. Cần nói thẳng ra răng khi buông những lời đó, ông Trump đã tỏ ra mình bất lực, không thể giải quyết được cuộc chiến. Chính ông gần đây thừa nhận 24 giờ chỉ là lời nói đùa. Xem như ông đã thừa nhận kết thúc cuộc chiến là điều vượt quá khả năng của mình. Ai bảo ông lúc đầu cứ bô bô bảo đó là chuyện dễ dàng, ông thừa sức làm. Chưa ai ngoài ông dám bảo nó là dễ. Bởi kết thúc một cuộc chiến tranh không đơn giản như ăn một cây cà lem hay chơi một ván golf. Chỉ con nít ranh mới bảo là nó dễ.
Với Trung Quốc, ông cũng chẳng mấy thành công khi muốn nước này phải cúi đầu trước đòn thuế quan của mình. Tới giờ này, kết quả xem ra không khả quan như ông mong muốn, mà chỉ là Win – Win. Và chắc chắn là chính quyền Trump đã không thành công trong việc làm giảm ảnh hưởng của Trung Quốc trên trường quốc tế. Ngược lại, với những chính sách gây tranh cãi của mình, chính quyền Trump không nhiều thì ít đã làm mất uy tín của nước Mỹ đối với thế giới.
Tổng Thống Trump không thể chối cãi là ông đang chùn bước trước vấn đề Trung Quốc cũng như trước vấn đề Ukraine. Ông không còn dám mạnh miệng như trước đây nữa. Rất có thể ông sẽ còn phải chùn bước trước nhiều vấn đề khác.
Đã tới lúc ông Trump nên bỏ thói háo thắng, đừng tỏ vẻ khó chịu khi nghe ai đó nói từ “TACO” (Trump always chickens out – Trump luôn chùn bước). Vả lại ông đã già. Già thực rồi. Về già, con người ta chân thường yếu đi, đi lại dễ vấp ngã. Ông chỉ kém ông Biden vài tuổi thì không thể nói là còn trẻ. Chỉ những đứa nịnh mới bảo ông chưa già. Chắc chắn ông sẽ còn vấp té nữa chứ không chỉ một lần này.
Ông Trump cũng nên học cách kiểm soát tính cách cáu kỉnh của mình. Người ta về già tính tình nên đằm thắm. Vừa rồi, khi ông Trump bảo rằng Greta Thunberg, nhà hoạt động người Thụy Điển, nên học cách kiểm soát tính cách cáu kỉnh, người ta lại tưởng ông đang nói về chính mình!
Quân còn say ngủ, Trump đã tíu tít khoe mừng chiến thắng
Vào lúc 6 giờ 41 phút rạng sáng ngày Chủ Nhật 8 Tháng Sáu, giờ miền Đông, Trump đăng trên Truth Social ca ngợi quân đội hoàn thành xuất sắc việc đem lại trật tự sau hai ngày hỗn loạn ở Los Angeles. Ở California thời điểm đó là 3 giờ 41 phút sáng. Khoảng hơn 3 tiếng sau, từ 6 giờ đến 8 giờ sáng, giờ California, ngày Chủ Nhật, 8 Tháng Sáu, quân đội mới bắt đầu vào thành phố “Những Thiên Thần.”
QUẬN CAM, California (NV) – Cùng với khuynh hướng thoái trào của Tesla, các chuyên gia trong lĩnh vực xe điện đang qua sát sự trỗi dậy của các nhà sản xuất xe điện Hoa Kỳ khác. Theo trang mạng xe điện electrek.co, với mức giá khởi điểm dưới $35,000, phạm vi di chuyển hơn 315 dặm, chiếc SUV điện của Chevy đang chứng tỏ là một hiện tượng mới. Chiếc Equinox EV đã giúp Chevy vượt qua Ford để trở thành thương hiệu xe điện phát triển nhanh nhất tại Hoa Kỳ.
Với hơn 37,000 xe điện được bán ra tính đến tháng 5, thương hiệu Chevy của GM đang vượt qua Ford với 34,000 chiếc xe điện bán tại Hoa Kỳ. Trong quý đầu tiên, Chevy đã trở thành thương hiệu xe điện phát triển nhanh nhất tại Hoa Kỳ, nhờ nhu cầu mạnh mẽ đối với mẫu SUV Chevy Equinox EV. Equinox điện chiếm gần một phần ba (10,329 chiếc) trong tổng số 31,886 xe điện mà GM bán ra trong quý 1 năm 2025.
GM tuyên bố rằng đang củng cố vị thế bán xe điện số 2 tại Hoa Kỳ. Với 13 mẫu xe điện để khách hàng lựa chọn, GM gần như có mọi mẫu xe điện cho mọi người, bao gồm SUV hạng phổ thông (Chevy Equinox EV), xe bán tải pickup điện (Chevy Silverado, GMC Sierra và GMC Hummer EV), và xe hạng sang (Cadillac Lyriq, Optiq, Vistiq và Escalade IQ).
Các loại xe điện bán chạy nhất của Ford tại Hoa Kỳ hiện nay là mẫu xe pickup F-150 Lightning và mẫu SUV Mustang Mach-E. Ngoài ra, E-Transit của Ford cũng giữ danh hiệu xe van điện bán chạy nhất tại Hoa Kỳ.
GM đang có tháng thứ hai tốt nhất từ trước đến nay về doanh số bán xe điện. Trong hai tháng đầu năm 2025, thị phần xe điện của GM tại Hoa Kỳ là khoảng 15.5%, cao hơn gấp đôi so với năm trước.
Tính đến tháng 5 năm 2025, mẫu xe điện bán chạy nhất tại Hoa Kỳ là Tesla Model Y. Mẫu xe này đã bán được 71,000 chiếc, đứng đầu bảng xếp hạng doanh số bán xe điện. Tuy nhiên, tính về thị phần thì Tesla đang bị giảm mạnh, không chỉ ở Hoa Kỳ mà còn trên toàn thế giới. Tuần trước, GM công bố rằng ở Canada, họ đã bán chạy hơn Tesla trong quý 1 để trở thành “nhà bán xe điện số 1” tại quốc gia láng giềng phía Bắc của Mỹ.
Nhìn chung vẫn còn một chặng đường dài phía trước nếu GM muốn qua mặt Tesla ở Mỹ. Theo Cox Automotive, Tesla đã bán được hơn 128,000 xe tại Hoa Kỳ trong quý đầu tiên, vẫn cao hơn gấp đôi so với 62,000 xe mà GM đã bán được tính đến Tháng Năm.
Một đại lý ở California gần đây đã nói với Electrek rằng Chevy có thể bán được nhiều hơn nữa, nhưng hãng sản xuất không kịp với nhu cầu. Đại lý phải đợi hơn 30 ngày để có được các mẫu xe điện Equinox bán cho khách hàng. (HD)
Làng báo Việt Nam, sau 1975 cho tới nay, đã có một hiện tượng rất ít người biết, trừ những người trong cuộc. Đó là tờ Thời Báo Kinh Tế Việt Nam (TBKTVN)
TBKTVN xuất bản số đầu tiên vào ngày 2 Tháng Sáu 1993, kéo dài tới ngày 15 Tháng Bảy 2020 thì đình bản chuyển thành Tạp Chí Kinh Tế Việt Nam. Suốt hơn 27 năm hoạt động, tờ báo này có tới hơn 20 năm là tờ báo duy nhất trong cả hệ thống báo chí Việt Nam, không có tổ chức đảng, cũng như bất cứ một tổ chức chính trị nào như đoàn thanh niên, công đoàn, không là thành viên của hội nhà báo…
Tờ báo này phát triển từ tuần báo, lần lượt thành báo cách nhật, rồi nhật báo (phát hành liên tục từ Thứ Hai tới Thứ Bảy hàng tuần); đồng thời có thêm những ấn phẩm khác như Vienam Economic Times (tạp chí tiếng Anh ra hàng tháng), VNEconomy (báo điện tử hàng ngày), The Guide (hàng tháng, có các ngữ Anh, Hoa, Nhật), tạp chí Tư Vấn Tiêu Dùng. Đặc biệt vào mỗi cuối năm có ấn phẩm Kinh tế Việt Nam-Thế Giới, trong đó ghi nhận và đánh giá các sự kiện kinh tế nổi bật của Việt Nam và thế giới trong năm trước, và dự báo năm sau. Đây là ấn phẩm được đông đảo các chuyên gia kinh tế, giáo viên và sinh viên các trường đại học trong cả nước săn lùng, thậm chí chuyền tay nhau các bản photo-copy.
Cũng như tất cả các tờ báo khác, TBKTVN có cơ quan chủ quản là Hội Quản Lý Kinh Tế trực thuộc Liên Hiệp Các Hội Khoa Học Việt Nam (có tới trên dưới 400 hội thuộc liên hiệp này), tập họp rất đông các nhà quản lý, giáo sư kinh tế, các quan chức các bộ, ngành tại trung ương (đương chức và đã hưu trí). Trong đó có những nhân vật như Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng.
Người sáng lập và tổng biên tập TBKTVN suốt hơn 27 năm tồn tại, là ông Đào Nguyên Cát (đã mất), nguyên giáo sư các trường đảng trung ương; một phó tổng biên tập là ông Trần Đình Nghiêm (đã mất), nguyên giám đốc kiêm tổng biên tập Nhà Xuất Bản Chính Trị Quốc Gia Sự Thật. Rất thú vị là chính hai ông đưa ra chủ trương “phi cách mạng” như thế.
Hồi năm 2018, một phóng viên tại chi nhánh phía Nam đề nghị với tổng biên tập cho thành lập công đoàn. Câu trả lời ngay và luôn rằng: “Lập công đoàn để các anh chống đối tôi à! Sẽ không bao giờ có đảng, đoàn gì ở đây, nếu tôi còn tồn tại.”
Nhưng, mọi chuyện chỉ có thể kéo dài tới hết năm 2016, cho đến giữa năm 2017, TBKTVN phải quay đầu để ngoan ngoãn chấp nhận sự có mặt của tổ chức đảng, có mặt biên ủy trong tòa soạn như hơn 400 tờ báo khác trong hệ thống. Không ít người cho rằng, lúc đó cụ Cát (tổng biên tập) đã bước sang tuổi 90, không còn nhiều hơi sức để bảo vệ lập trường “phi cách mạng,” và cũng không còn các thế lực vững vàng để có thể không sợ ai đụng đến “vương quốc” này.
Phải thừa nhận rằng, chính nhờ có những thế lực lớn từ Bộ Chính Trị, mà ông Đào Nguyên Cát luôn tự hào từng là thầy dạy cho các cụ lớn (trong tập sách Bên Thắng Cuộc, nhà báo có ghi lại chuyện này), nên TBKTVN đã làm được những “cuộc cách mạng” trong làng báo Việt Nam.
TBKTVN được ra đời từ một văn bản đồng thuận của cả 13 ủy viên Bộ Chính Trị thời Tổng Bí Thư Đỗ Mười, tiếp theo đó là quyết định của Chính Phủ cho phép tờ TBKTVN (bộ cũ, ra bất định kỳ, khổ A4) được ký hợp đồng hợp tác-kinh doanh với tập đoàn báo chí xuất bản Ringier AG (của Thụy Sĩ, thành lập từ 1883, tại Zurich), vào 1995. Theo ghi nhận, cứ 100 ấn phẩm báo chí in và phát hành tại Châu Âu thì có 75 ấn phẩm của Ringier AG).
Do có tiền lệ là tờ báo đầu tiên có sự hợp tác với ngoại quốc theo Luật Đầu Tư Nước Ngoài của Việt Nam, sau này Ủy Ban Về Hợp Tác Đầu Tư Nước Ngoài (tiền thân của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư) mới cấp phép tương tự cho các tờ Quốc Tế (Bộ Ngoại Giao), Investment Review (UB HT ĐT), Thời Trang Trẻ. Trừ Invetment Review hợp tác với Úc, còn các tờ khác đều hợp tác với Ringier AG. Khoảng năm 2005, các giấy phép hợp tác của các tờ báo này đều bị thu hồi, riêng TBKTVN vẫn vững như bàn thạch, nhờ có lá bùa đồng thuận của Bộ Chính Trị!
Nhờ hợp tác với Ringier AG, có số vốn khoảng $1.6 triệu (vào năm 1993 số tiền ấy là khá lớn, vì bình quân một dự án đầu tư nước ngoài vào Việt Nam chỉ dưới $5 triệu). Việc in ấn và phát hành TBKTVN cũng trở thành một mô hình mới mẻ cho cả làng báo. Đặc biệt là tờ báo duy nhất thực hiện phong cách các bài viết ngắn gọn, không quá 1,600 từ, dàn dựng trong một trang nhất định, trong suốt 16 rồi 20 trang không có chuyện xem tiếp (leo trang), trình bày hiện đại. Việc quảng cáo và phát hành có mạng lưới riêng, tách biệt hoàn toàn với bộ máy phóng viên, biên tập.
Nhờ sự hợp tác với Ringier AG, TBKTVN và Vietnam Economic Times đã sớm xuất hiện trên thị trường Châu Âu. Lần đầu tiên trong làng báo, thu nhập của phóng viên đủ sống và có tích lũy. Trừ phần lương cứng, còn có nhuận bút khá tốt: một tin ngắn cũng 50-70,000 VNĐ; một bài viết từ 150-300,000 VNĐ (vào thời điểm giá vàng chỉ mới 500,000 VNĐ/chỉ). TBKTVN cũng không mấy khi sử dụng các bài viết của các chuyên gia, vì chủ trương để các nhà báo trẻ thi thố năng lực và nhất là qua họ có cách tiếp cận vấn đề mới mẻ, thay vì theo lối tư duy cũ, thiếu hơi thở thực tế. Giá quảng cáo cũng thuộc loại cao ngất, khoảng 20 triệu VNĐ/trang với doanh nghiệp trong nước và $3,000/trang với doanh nghiệp nước ngoài, mà số lượng khách hàng trong và ngoài nước rất đông, phải “xếp hàng” chờ mới được đăng.
Tuy nhiên, trong quá trình quản lý vận hành tờ báo, nhất là từ khi đã có chỗ đứng trong bạn đọc, TBKTVN do ông Đào Nguyên Cát đã lèo lái đưa toàn con cái trong nhà vào chiếm giữ các vị trí quan trọng, thao túng biến tờ báo như thành của riêng. Không ít người nhận xét: đây chính là tờ báo tư nhân đầu tiên, chẳng theo khuôn mẫu nào, kể từ việc trả lương, thưởng cho tới các chế độ chính sách công tác, nghỉ phép… cho bộ phận phóng viên, biên tập. Phần lương này do Ringier AG trả một “cục” và do tổng biên tập quyết định chi tùy theo sự hào phóng của mình.
Gần 10 năm sau ngày hoạt động, người ta mới phát hiện ra sự thiếu minh bạch trong sự trả lương, sử dụng nguồn vốn đầu tư của Ringier AG. Có những phóng viên suốt hơn 10 năm không có lương, chỉ hưởng nhuận bút. Những phóng viên, biên tập khác được trả lương từ $100 tới $400 mỗi tháng, nhưng thực tế Ringier AG trả cho tổng biên tập từ $200 đến $500/người/tháng; khoản sai biệt đã bị tổng biên tập “ăn chặn” (theo cách nói của nhiều người khi đó), chưa kể còn sai biệt về tỷ giá lúc đó đã khoảng 11,000 VNĐ/USD, nhưng chỉ được trả theo mức 10,000 VNĐ. Khoản “ăn chặn” này đã lên tới trên 100 tỷ VNĐ, được tổng biên tập (nhận mình là chủ báo) thừa nhận sau khi bị phát hiện, nhưng biện hộ cho đây là cách để tích lũy lại nguồn vốn hoạt động, khi Ringier AG hết thời gian hợp tác.
Theo hợp đồng hợp tác kinh doanh, ký từ cuối năm 1993 tới năm 2007 mới kết thúc, nhưng từ năm 2005 đã xảy ra những “lùm xùm” về tài chánh giữa hai bên. Các báo cáo đưa ra từ phía Việt Nam đều cho là dự án thua lỗ nặng nề, yêu cầu phía Ringier AG đưa thêm vốn vào. Tất nhiên Ringier AG đâu dễ dàng chấp nhận. Họ tổ chức kiểm toán độc lập, và đòi rút lui. Khi ấy, “ông chủ” TBKTVN phấn khởi, khoe với mọi người rằng: chỉ có ông mới làm nên điều kỳ diệu, là thu tóm được toàn bộ vốn đầu tư của đối tác nước ngoài; không như các liên doanh khác phía Việt Nam bị đối tác sang đoạt hết cả vốn lẫn lãi.
Ringier AG phải cử cố vấn của mình là ông Gerhard Schroeder, cựu thủ tướng Đức, sang Việt Nam vận động với chính phủ và các bộ, ngành liên quan giải quyết chuyện với TBKTVN. Tuy nhiên mọi sự chẳng đi tới đâu, bởi TBKTVN được đánh giá là một tổ chức đầy ắp các “cây đa cây đề” về kinh tế và chính trị, nên có những bao che, bênh vực. Những người trong TBKTVN có hiểu biết và tôn trọng phía đối tác, có ý kiến ủng hộ Ringier AG đều bị tìm cách vô hiệu hóa hay bứng khỏi ban biên tập, trong đó có ông Đào Quang Bính, phó tổng biên tập thứ nhất TBKTVN phải rời khỏi báo, ra thành lập tờ Thời báo Kinh Doanh.
Hiện nay, TBKTVN chỉ còn là tạp chí Kinh Tế Việt Nam ra hàng tháng, khổ A4, và chấm dứt một thời kỳ đáng ghi nhận, là tờ báo không có đảng trong tòa soạn và các hoạt động của mình.
BAGHDAD, Iraq (NV) – Nhân viên không có nhiệm vụ quan trọng tại Tòa Đại Sứ Mỹ ở Baghdad sẽ được di tản khỏi Iraq cùng thân nhân do các rủi ro an ninh ngày càng gia tăng, các nguồn tin từ chính phủ Hoa Kỳ cho biết, theo BBC News.
Các viên chức không nêu rõ nguyên nhân dẫn tới lệnh di tản, tuy nhiên hôm Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, các viên chức Mỹ nhận được một nguồn tin cho biết Israel sẵn sàng tiến hành một chiến dịch quân sự nhắm vào Iran, CBS trích dẫn một nguồn tin thông thạo với vấn đề.
Các viên chức cho biết đây là một trong những lý do khiến Hoa Kỳ khuyến nghị công dân rời khỏi khu vực, đồng thời Hoa Kỳ lo ngại Iran có thể nhắm vào các căn cứ Hoa Kỳ đóng tại Iraq để trả đũa.
Quyết định này diễn ra khi các cuộc đàm phán liên quan tới chương trình nguyên tử tại Tehran giữa Mỹ và Iran có dấu hiệu đình trệ trong những ngày gần đây.
Ông Steve Witkoff, đặc sứ Hoa Kỳ tại Trung Đông, vẫn giữ nguyên kế hoạch gặp gỡ các viên chức Iran cho vòng đàm phán thứ sáu vào Chủ Nhật, các viên chức nói với CBS.
“Chúng tôi không ngừng đánh giá tình hình nhân sự phù hợp tại tất cả các tòa đại sứ. Dựa trên phân tích mới nhất, chúng tôi quyết định giảm quy mô hoạt động của phái bộ tại Iraq,” một viên chức Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nói với BBC.
Tổng Thống Donald Trump cũng nhắc tới Iran khi xuất hiện tại Trung Tâm Kennedy hôm Thứ Tư, nói với các phóng viên rằng chính quyền khuyến nghị công dân rời khỏi khu vực “vì đó có thể là một nơi nguy hiểm, và chúng ta sẽ chờ xem điều gì xảy ra.”
Ông Trump cũng lặp lại quan điểm rằng Mỹ không muốn Iran phát triển võ khí nguyên tử: “Chúng ta sẽ không để cho điều đó xảy ra.”
Tổng Thống Trump vẫn mong muốn đạt được thỏa thuận ngăn không cho Tehran phát triển võ khí nguyên tử.
Ông Trump nói hôm Thứ Tư rằng ông ngày càng bớt tin tưởng rằng Iran sẽ ngừng tôi luyện uranium tinh khiết.
Đầu tuần này ông Trump cũng thực hiện một cuộc điện đàm “căng thẳng” kéo dài 40 phút với ông Benjamin Netanyahu, thủ tướng Israel, nhà lãnh đạo luôn luôn ủng hộ giải quyết sự tình bằng quân sự hơn là ngoại giao.
Nhưng ông Aziz Nasirzadeh, bộ trưởng Quốc Phòng Iran, tuyên bố Iran sẽ trả đũa các căn cứ quân sự Hoa Kỳ đóng trong khu vực nếu đàm phán thất bại và nếu ông Trump phát động tấn công quân sự nhắm vào Cộng Hòa Hồi Giáo.
Ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, cũng cho phép gia đình của quân nhân Mỹ tự nguyện rời khỏi một số quốc gia Trung Đông, trong đó có Kuwait và Bahrain, theo hãng tin Reuters.
Cũng trong hôm Thứ Tư, tổ chức Hoạt Động Thương Mại Hàng Hải Anh, một đơn vị thuộc Hải Quân Hoàng Gia, báo động rằng căng thẳng quân sự gia tăng tại Trung Đông có thể ảnh hưởng tới hoạt động vận chuyển hàng hải.
Giá dầu tăng hơn 4% ngay khi có tin tức liên quan tới di tản công dân Hoa Kỳ, do lo ngại tình hình bất ổn trong khu vực có thể ảnh hưởng tới nguồn cung ứng.
Hiện nay có khoảng 2,500 binh sĩ Mỹ đang đồn trú tại Iraq, theo Bộ Quốc Phòng Mỹ. (TTHN) [qd]
QUẬN CAM, California (NV) – Toyota là một trong những nhà sản xuất có nhiều mẫu xe bán ra tại Mỹ nhất. Những mẫu xe có giá trên $50,000 như Sequoia ba hàng ghế, xe bán tải pickup Tundra, xe thể thao GR Supra… Nhưng Toyota vẫn nổi tiếng nhất với những mẫu xe giá rẻ, tiết kiệm xăng, độ tin cậy cao, là những chiếc xe lý tưởng cho những người đi làm hàng ngày, những người coi trọng giá trị hơn tất cả. Vậy trong năm 2025, chiếc xe Toyota nào là rẻ nhất? Và nó so sánh như thế nào với đối thủ truyền kiếp là Honda?
Theo trang mạng xe hơi autoblog.com, 2025 Corolla LE là mẫu xe Toyota rẻ nhất. Với giá chỉ $22,325, chiếc sedan cỡ nhỏ Toyota Corolla LE cơ bản là một trong những mẫu xe có giá cả phải chăng nhất được bán ra tại Hoa Kỳ (mức giá này chưa bao gồm phí vận chuyển). Corolla LE dễ dàng hạ đối thủ chính của mình là 2025 Honda Civic Sedan, có giá khởi điểm là $24,250 đô la. Hãy cùng xem xét kỹ hơn những gì Corolla LE mang lại cho người mua với số tiền bỏ ra khiêm tốn như vậy.
Chiếc Corolla sedan hiện tại trông không quá “nhạt nhẽo” như các phiên bản trước đây. Đặc biệt, mặt trước của nó còn khá “ngầu” theo tiêu chuẩn của Corolla với cụm đèn pha và lưới tản nhiệt được thiết kế mới. Xe chạy trên bánh xe 16 inch đơn giản. Với màu trắng tiêu chuẩn, nó tạo ra cảm giác không thể tránh khỏi của một chiếc xe cho thuê. Người mua có thể chọn một số màu khác thú vị hơn mà không mất phí, chẳng hạn như Blueprint. Các tính năng ngoại thất tiêu chuẩn đáng chú ý duy nhất là đèn pha và đèn hậu LED. Về kiểu dáng thì Honda Civic vẫn luôn có phần hơn Toyota Corolla.
Bên trong nội thất được thiết kế theo kiểu công thái học (tiện dụng, an toàn cho người sử dụng). Corolla LE được trang bị ghế vải tiêu chuẩn với tùy chọn màu xám nhạt, đen, hoặc Macadamia/Mocha. Honda Civic cơ bản chỉ có nội thất toàn màu đen; vì vậy ít nhất Corolla có nhiều lựa chọn màu hơn một chút. LE có màn hình thông tin giải trí cảm ứng tám inch, sáu loa, Apple CarPlay và Android Auto không dây; có nghĩa là các tính năng cơ bản đều được đáp ứng. Toyota cũng bao gồm bốn cổng USB-C (hai ở phía trước và hai ở phía sau), điều hòa không khí một vùng tự động, ghế sau gập theo tỷ lệ 60/40.
Bộ tính năng an toàn Safety Sense 3.0 của Toyota được trang bị tiêu chuẩn bao gồm:
Hệ thống cảnh báo trước va chạm với tính năng phát hiện người đi bộ
Cảnh báo chệch làn đường
Đèn pha tự động
Hỗ trợ biển báo đường bộ
Kiểm soát hành trình radar động ở mọi tốc độ
Hỗ trợ lái xe chủ động
Cảnh báo điểm mù và cảnh báo phương tiện cắt ngang là tùy chọn. Corolla mẫu cơ sở có nhiều cổng USB hơn, màn hình cảm ứng lớn hơn một chút khi so sánh với mẫu Honda Civic đắt tiền hơn. Tuy nhiên, ưu điểm chính của Civic là không gian nội thất rộng rãi, hàng ghế sau ngồi thoải mái hơn. Nhìn chung, nội thất của Corolla LE thiếu một số vật dụng mong muốn, và trông không thực sự hấp dẫn, nhưng hoàn toàn chấp nhận được khi xét đến mức giá thấp.
2025 Toyota Corolla được đánh giá cao vì tính hiệu quả, nhưng không phải là một chiếc xe lái thú vị. Tất cả các xe Corolla không phải hybrid đều sử dụng động cơ bốn máy 2.0 lít công suất 169 mã lực, mô-men xoắn 151 lb-ft. Hộp số CVT truyền công suất đến bánh trước. Động cơ khá ồn, khả năng tăng tốc chậm chạp. Honda Civic cũng không mạnh mẽ hơn (150 mã lực). Những ai muốn một chiếc sedan cỡ nhỏ mạnh hơn nên chọn xe Mazda 3 sedan cơ bản 191 mã lực; đây cũng là chiếc Mazda rẻ nhất đang được bán với giá khởi điểm trên $25,000.
Toyota Corolla luôn là mẫu xe hiệu suất cao, đạt 32/41/35 mpg trong thành phố/xa lộ/kết hợp. Nó cũng chạy thoải mái và dễ điều khiển tay lái; nhưng cả Civic và Mazda 3 đều cho cảm giác lái hấp dẫn hơn.
Nói tóm lại, thật khó đánh bại Corolla về độ tin cậy tuyệt đối và chi phí vận hành thấp, nhưng nó không phải là một chiếc xe hấp dẫn. (HD)
WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, Thượng Nghị Sĩ Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) gay gắt lên tiếng sau khi ông “không được mời” tham dự buổi dã ngoại thường niên do Tòa Bạch Ốc tổ chức, một hành động khinh miệt diễn ra ngay lúc ông Paul cực lực phản đối quyết định giảm thuế và ngân sách do Tổng Thống Donald Trump đề ra, theo The Hill.
Ông Paul từng lên án quy định giới hạn mức nợ trong “One Big Beautiful Bill” (Dự Luật To Đẹp), cũng như việc dự luật này tác động tới tình trạng thâm hụt.
Thượng nghị sĩ từng lập kế hoạch tham dự buổi dã ngoại tại Tòa Bạch Ốc vào Thứ Năm cùng vợ, con trai, con dâu và cháu nội 6 tháng, nhưng hôm Thứ Tư ông nhận được thông cáo rằng ông không còn được chào đón, ông Paul cho biết.
“Tôi vừa hay tin rằng tôi không được mời đi dã ngoại; tôi nghĩ tôi là thượng nghị sĩ đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ không được Tòa Bạch Ốc mời đi dã ngoại,” ông Paul nói với báo giới. “Tòa Bạch Ốc thuộc sở hữu của người nộp thuế, nhân dân Hoa Kỳ là thành viên của Tòa Bạch Ốc, thành viên đảng Dân Chủ hay đảng Cộng Hòa nào cũng được mời, duy chỉ có tôi là không được phép bước chân tới buổi dã ngoại.”
Ông Paul nói tiếp rằng “quả là một hành động ti tiện không lời lẽ nào diễn tả nổi,” trước khi chỉ đích danh ông Trump.
“Tôi hoàn toàn tin tưởng và thực sự lo lắng rằng Hoa Kỳ đang nợ ngập đầu và tình hình ngày một tệ hại hơn, thế mà họ lại phản ứng với tôi bằng cách không cho cháu nội tôi đi dã ngoại,” ông Paul nói. “Điều đó thực sự làm tôi càng ngày càng không thể tôn trọng Donald Trump, một vị tổng thống tôi từng ngưỡng mộ.”
Ông Paul cho biết không ai giải thích về lý do hủy lời mời, đồng thời lưu ý rằng ông không rõ viên chức Tòa Bạch Ốc nào đã đưa ra quyết định này.
The Hill đã liên lạc với Tòa Bạch Ốc để yêu cầu bình luận.
Suốt nhiều thập niên, dã ngoại là một chương trình truyền thống tại Tòa Bạch Ốc, bất kể là tổng thống đảng Dân Chủ hay đảng Cộng Hòa, chính quyền nào cũng mời các nhà lập pháp lưỡng đảng tới hàn huyên trên bãi cỏ.
Đợt dã ngoại năm nay diễn ra khi chính quyền tìm cách cho dự luật thuộc chương trình nghị sự rộng lớn được phê chuẩn tại Quốc Hội, hay nói cách là Thượng Viện trong thời điểm hiện tại, nhưng bị vài người phản đối.
Thượng Nghị Sĩ Paul, một thành viên đảng Cộng Hòa theo chủ nghĩa tự do, tỏ ra phản đối khi chính quyền đề nghị tăng giới hạn nợ lên $4,000 tỷ vào dự luật, bày tỏ lo ngại với tình trạng thâm hụt đang gia tăng. Ông Paul cũng nhiều lần tuyên bố rằng ông sẽ không ủng hộ luật này nếu chính quyền giữ nguyên giới hạn nợ công.
Ông Scott Bessent, bộ trưởng Tài Chính, tuyên bố Quốc Hội phải tăng giới hạn cho vay vào mùa Hè này để nền kinh tế không bị vỡ nợ. Nhưng các thành viên đảng Cộng Hòa tại Thượng Viện chỉ có thể để mất ba phiếu bầu và vẫn phê chuẩn dự luật này, khiến việc ông Paul phản đối trở thành một tình tiết đáng lo ngại.
Ông Paul cũng chỉ trích ông Stephen Miller, phó văn phòng Tòa Bạch Ốc, người từng công kích ông Paul vào đầu tuần này vì lên án dự luật. Ông Paul suy đoán rằng có thể một viên chức nào đó trong Tòa Bạch Ốc đã gạch tên ông khỏi danh sách dự dã ngoại chứ không phải ông Trump. (TTHN) [qd]
NEW YORK, New York (NV) – Hôm Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, bị cáo Harvey Weinstein, cựu giám đốc sản xuất điện ảnh, một lần nữa bị buộc tội nghiêm trọng nhất liên quan tới tình dục trong phiên tòa xét xử lại vụ án #MeToo ở New York City. Bồi thẩm đoàn đưa ra kết luận cho một số tội danh, nhưng các tội trạng khác vẫn chưa được định đoạt, dù đã hơn năm năm kể từ lúc bản án đầu tiên bị tòa phúc thẩm hủy bỏ vào năm ngoái, theo hãng tin AP.
Bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết cho hai trong số ba tội trạng chống lại bị cáo Weinstein, đồng thời tuyên bố bị cáo trắng án với một tội. Các bồi thẩm viên cho biết họ vẫn chưa nhất quán với bản án dành cho tội danh cuối cùng. Điều đó có thể dẫn tới nhiều cuộc thảo luận khác vào Thứ Năm.
Phán quyết chấm dứt năm ngày thảo luận liên tiếp.
Trưởng bồi thẩm đoàn phàn nàn rằng ông bị các bồi thẩm viên khác dồn ép. Sau đó, luật sư đại diện cho bị cáo Weinstein yêu cầu hủy phiên tòa, và bản thân bị cáo cũng trình bày trước chánh án nhưng không có bồi thẩm đoàn trong phòng xử án. Bị cáo cầu xin chánh án chấm dứt vụ án và không đưa ra phán quyết.
Vài phút sau, bồi thẩm đoàn gồm có bảy người phụ nữ và năm người đàn ông tuyên bố người đàn ông 73 tuổi, mang nhiều căn bệnh trong người, phạm một tội liên quan tới hành vi tình dục, với bản án tối đa 25 năm tù. Bị cáo Weinstein phủ nhận rằng ông không cưỡng hiếp hoặc tấn công tình dục bất kỳ ai. Sau khi bị kết án, ông có thể kháng cáo.
Bị cáo bị bồi thẩm đoàn kết một tội về hành vi tình dục có tính chất hình sự, phát giác ra ông từng ép bà Miriam Haley, nhà sản xuất phim và truyền hình kiêm phụ tá sản xuất, quan hệ tình dục bằng miệng gần hai thập niên trước.
Tháng Bảy, 2006, bị cáo Weinstein tấn công bà Haley sau khi bị cáo mời bà ghé qua chung cư tọa lạc ở khu dân cư SoHo trước chuyến bay đi Los Angeles được công ty bị cáo đài thọ vào ngày hôm sau nhằm tham dự một buổi ra mắt phim.
Bà Haley từng cộng tác với “Project Runway” do bị cáo Weinstein sản xuất trong một thời gian ngắn.
Bà Haley khai rằng bị cáo Weinstein xô bà vào phòng ngủ, lôi bà lên giường rồi ép bà quan hệ tình dục bằng miệng, và không đếm xỉa tới lời van xin của bà khi bà vừa đấm đá túi bụi vừa chống cự và nói: “Đừng, đừng, tôi không thể làm chuyện này.”
Bị cáo Weinstein từng bị kết án cùng tội danh trong phiên tòa đầu tiên.
Bà Haley, còn được biết đến với tên gọi Mimi Haleyi, nói với bồi thẩm đoàn rằng bà chưa từng nghĩ tới việc quan hệ tình dục hay qua lại tình ái với bị cáo Weinstein nhưng vẫn muốn ông giúp đỡ trong công việc.
Bà Haley thừa nhận rằng bà vẫn giữ liên lạc và nhắn tin mùi mẫn với bị cáo và nhận lời mời tới phòng khách sạn của bị cáo hai tuần sau khi bị cưỡng ép, lúc đó bà nói rằng bị cáo lôi bà lên giường để quan hệ tình dục.
Bị cáo Weinstein cũng từng được tuyên trắng án về tội danh hành vi tình dục hình sự liên quan tới lời tố cáo chưa bị buộc tội trước đó rằng bị cáo ép bà Kaja (KEYE’-ah) Sokola, một nhà tâm lý học, cựu người mẫu kiêm minh tinh người Ba Lan, quan hệ tình dục bằng miệng trong một khách sạn ở Manhattan năm 2006 trước sinh nhật lần thứ 20 của bà Sokola.
Bà Sokola không tham gia phiên tòa đầu tiên xét xử bị cáo Weinstein, khai rằng bị cáo tấn công bà sau khi dụ bà tới phòng khách sạn bằng cách nói rằng bị cáo có một kịch bản muốn cho bà Sokola xem qua. Khi bị cáo lôi bà Sokola lên giường rồi lột hết giày, vớ và đồ lót, bà Sokola nói “lúc đó tôi như chết trân.”
Bà Sokola vẫn giữ liên lạc với bị cáo Weinstein vì ước mơ trong sự nghiệp diễn xuất.
Bà Sokola từng tìm gặp chính quyền vào Tháng Giêng, 2020, vài ngày sau phiên tòa xét xử bị cáo Weinstein đầu tiên. Các công tố viên dừng điều tra sau khi bị cáo Weinstein bị kết án, nhưng khởi sự điều tra lại khi bản án bị bác bỏ vào năm ngoái.
Bồi thẩm đoàn chưa đưa ra phán quyết liên quan tới tội trạng hiếp dâm cấp độ ba sau khi bà Jessica Mann tố cáo rằng bị cáo Weinstein tấn công bà vào Tháng Ba, 2013.
Bà Mann, một chuyên gia thẩm mỹ kiêm nhà tạo mẫu tóc, từng gặp gỡ bị cáo Weinstein trong một bữa tiệc cuối 2012 hoặc đầu 2013, lúc đó bà 27 tuổi và đang đeo đuổi sự nghiệp diễn xuất.
Bà Mann tố cáo bị cáo Weinstein nhốt bà trong một phòng khách sạn ở Manhattan sau đó bắt bà cởi đồ, đè lên người, ghì chặt rồi cưỡng hiếp bà. Bà Mann tin rằng bị cáo tự chích một loại thuốc cường dương mà bà tìm thấy trong thùng rác bên trong phòng tắm.
Bà Mann cho biết lúc thì bà đồng thuận, lúc thì không muốn qua lại với bị cáo Weinstein, lúc bấy giờ đã kết hôn, nhưng bị cáo rất nóng tính và sẽ xâm hại nếu bà từ chối.
Tòa án tối cao New York, Tòa Phúc Thẩm, đồng loạt bác bỏ bản án kết tội bị cáo Weinstein vào Tháng Tư, 2024.
Sau khi đưa ra phán quyết định với tỷ lệ 4-3, tòa án cho biết ông James Burke, chánh án trong phiên tòa đầu tiên, từ chối xét xử bị cáo Weinstein trong một phiên tòa công bình bằng cách để ba người phụ nữ đưa ra lời khai liên quan tới các lời tố cáo không dẫn tới tội trạng, và bằng cách quyết định rằng các công tố viên có thể đối chất với bị cáo Weinstein, nếu ông ấy chịu khai ra những câu chuyện về hành vi tàn bạo.
Chánh Án Burke mãn nhiệm vào cuối 2022 và không còn làm chánh án.
Bị aco1 Weinstein đang kháng cáo tại Los Angeles trong một vụ án tương tự năm 2022. (TTHN) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Tất cả thành viên Hội Đồng Học Bổng Fulbright Ngoại Quốc (FFSB) tuyên bố từ chức hôm Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, tố cáo chính quyền Tổng Thống Donald Trump gây ảnh hưởng chính trị lên chương trình trao đổi sinh viên danh giá, theo ABC News.
Hội đồng gồm có 12 thành viên lên tiếng tố cáo chính quyền Trump “tước đoạt quyền hạn của hội đồng” bằng cách từ chối trao giải Fulbright cho “nhiều cá nhân” được chọn trong niên khóa 2025-2026.
FFSB cũng tố cáo chính quyền đang “áp dụng một quy trình đánh giá trái phép” cho 1,200 người nhận học bổng Fulbright quốc tế và “có thể từ chối nhiều hơn nữa.”
FFSB là tổ chức chịu trách nhiệm giám sát Học Bổng Fulbright Dành Cho Sinh Viên Ngoại Quốc, một chương trình giúp sinh viên quốc tế, các chuyên gia trẻ và nghệ sĩ có cơ hội học tập và nghiên cứu tại Hoa Kỳ.
Đây là một chương trình phi đảng phái, hoạt động tại hơn 160 quốc gia trên toàn thế giới, do chính phủ tài trợ và được Quốc Hội thành lập năm 1942 dưới thời chính quyền Tổng Thống Harry Truman, hằng năm cung cấp học bổng cho khoảng 4,000 sinh viên ngoại quốc.
Trong một bức thư hôm Thứ Tư, FFSB cho biết các giải thưởng bị chính quyền phủ quyết tập trung vào lãnh vực sinh học, kỹ thuật, kiến trúc, nông nghiệp, khoa học trồng trọt, động vật học, hóa sinh, khoa học y tế, âm nhạc và lịch sử.
FFSB tuyên bố rằng họ đã chỉ ra “các vấn đề pháp lý và nhiều lần kịch liệt phản đối” các viên chức cao cấp trong chính quyền Trump, kể cả đệ trình hồ sơ, nhưng các khúc mắc này vẫn chưa được giải quyết.
Quyết định này là “một thủ đoạn chính trị nhằm phá hoại chương trình nghị sự của Tổng Thống Trump,” một viên chức cao cấp trong Bộ Ngoại Giao nói với ABC News trong một tuyên bố sau khi FFSB tuyên bố từ chức.
Tuy nhiên, FFSB tuyên bố “không coi nhẹ” quyết định này, đồng thời thúc bách Quốc Hội, tòa án và các Hội Đồng Fulbright trong tương lai “ngăn chặn những nỗ lực miệt thị, bãi bỏ hoặc thậm chí cắt đứt một trong những chương trình được tôn trọng và danh giá nhất Hoa Kỳ do chính quyền thực hiện.” (TTHN) [qd]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Trên thị trường nhà ở Mỹ, hiện có nhiều nhà được rao bán hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ khi đại dịch COVID-19 bắt đầu, và những căn nhà này đang nằm trên thị trường lâu hơn trước khi được bán.
Theo trang mạng Barron’s, người mua ở miền Nam và miền Tây có thể sẽ dễ dàng tìm mua nhà hơn trong năm nay, trong khi những người ở miền Đông Bắc và Trung Tây có thể không may mắn như vậy.
Số lượng nhà rao bán trong Tháng Năm đã tăng khoảng 30% so với cùng kỳ năm ngoái, lên hơn một triệu căn, theo dữ liệu được “Realtor.com” công bố vào hôm Thứ Năm, 5 Tháng Sáu. Đây là lần đầu tiên kể từ Tháng Mười Hai năm 2019 mà tổng số nhà rao bán vượt qua mốc này, theo dữ liệu cho thấy.
Các căn nhà rao bán cũng đang nằm trên thị trường lâu hơn, thời gian trung vị (median) là 51 ngày, tăng sáu ngày so với một năm trước.
Bất kể bạn tham khảo nguồn dữ liệu nào, số lượng nhà rao bán đang tiến gần hơn đến mức bình thường trước đại dịch, mặc dù số liệu cụ thể có thể khác nhau. Ví dụ, Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR) đã ghi nhận 1.45 triệu căn nhà sẵn có chưa bán được vào Tháng Tư, là tháng gần nhất có dữ liệu thu thập được.
Dữ liệu từ “Realtor.com” là dấu hiệu mới nhất cho thấy sự thay đổi cán cân quyền lực trên thị trường nhà ở, khi người mua đang đứng ngoài quan sát còn người bán đang đưa nhà lên thị trường. Sự gia tăng nguồn cung và việc cán cân nghiêng khỏi phía người bán có thể khiến giá nhà tăng chậm lại hoặc giảm xuống, theo Barron’s đưa tin gần đây.
“Số lượng nhà rao bán đang tăng lên và thậm chí đã đạt một cột mốc quan trọng trong Tháng Năm, với hơn một triệu căn nhà đang được niêm yết,” kinh tế gia trưởng của “Realtor.com,” Danielle Hale, cho biết. Điều đó đồng nghĩa với việc người mua có nhiều lựa chọn hơn, nếu họ đang ở đúng khu vực.
Lượng nhà tồn kho tại các khu vực đô thị miền Nam và miền Tây đã quay trở lại mức trước đại dịch, nhưng điều đó không đúng với các miền Đông Bắc và Trung Tây, theo báo cáo. “Không phải thị trường nhà ở nào cũng được cung cấp đủ,” Hale cho biết, đồng thời lưu ý rằng những nơi có nhiều nhà mới được xây dựng trong và sau đại dịch hiện đang chứng kiến lượng nhà rao bán tăng lên.
Trong số 50 khu vực đô thị lớn nhất được “Realtor.com” theo dõi, các thành phố như Denver; Austin, Texas; Seattle; San Antonio; và Dallas ghi nhận mức tăng tồn kho lớn nhất so với thời điểm trước đại dịch. Ngược lại, lượng tồn kho thấp nhất so với trước đại dịch được ghi nhận tại Hartford, Connecticut; Chicago; Virginia Beach, Virginia; Providence, Rhode Island; và Cleveland.
Trong nhiều trường hợp, những khu vực có nguồn cung ứng tăng mạnh nhất đang chứng kiến giá nhà yếu đi. Trong số năm khu vực đô thị có lượng nhà rao bán tăng cao nhất, bốn nơi chứng kiến giá mỗi foot vuông giảm so với cùng kỳ năm trước, chỉ có Seattle là ngoại lệ. Trong số những nơi có ít nhà rao bán nhất so với trước đại dịch, giá rao bán mỗi foot vuông đã tăng ở bốn nơi, với giá giảm nhẹ tại Chicago. (Ng.Tr) [kn]
LOS ANGELES, California (NV) – Mật ong và nghệ là hai trong số những nguyên liệu có trong mọi căn bếp mỗi gia đình, vừa quen thuộc mà vừa giàu dinh dưỡng.
Nhưng ít ai ngờ rằng khi kết hợp với nhau, mật ong và nghệ sẽ tạo thành một đôi mang đến nhiều lợi ích cho sức khỏe, theo trang mạng Health.
LỢI ÍCH CỦA NGHỆ
Đặc tính nổi bật của nghệ chính là có curcumin, là một hợp chất hoạt tính tạo nên màu vàng ươm của nghệ.
Curcumin giúp giảm mức độ đau và mức độ viêm ở những người bị viêm khớp, đồng thời còn giảm các dấu hiệu viêm trong máu như protein phản ứng.
Nghệ còn giúp kiểm soát lượng đường glucose, giúp hạ đường huyết và HbA1c (là dấu hiệu được sử dụng để chẩn đoán và theo dõi bệnh tiểu đường loại II) ở những người mắc các tình trạng chuyển hóa như tiền tiểu đường hay tiểu đường loại II.
LỢI ÍCH CỦA MẬT ONG
Mật ong có chứa hợp chất phenolic giúp làm dịu cổ họng khi bị kích ứng, giảm viêm và giảm khó chịu ở cổ họng, đồng thời còn cải thiện triệu chứng ho ở những người bị nhiễm trùng đường hô hấp hay bị cảm lạnh thông thường.
Ngoài ra, mật ong còn giúp hỗ trợ sức khỏe răng miệng và cổ họng, giúp điều trị viêm niêm mạc miệng, lở miệng và viêm cổ họng.
KHI NGHỆ VÀ MẬT ONG DÙNG CÙNG VỚI NHAU
Một số nhà nghiên cứu nói rằng mật ong có thể tăng cường tác dụng chống viêm của nghệ. Theo đó, một cuộc nghiên cứu liên quan đến sự kết hợp giữa curcumin trong nghệ và mật ong Manuka có khả năng chống lại một số loại vi khuẩn.
Bạn có thể dùng nghệ và mật ong cùng nhau. Và khi dùng cả hai, hãy cân nhắc liều lượng và thời điểm để nạp vào cơ thể phù hợp với thể chất và nhu cầu của mình.
Trên thị trường có các loại thuốc thực phẩm bổ sung dưới dạng viên nang có cả hai thành phần nghệ và mật ong. Ngoài ra, bạn cũng có thể tự làm hỗn hợp nghệ xay và mật ong dưới dạng sệt, hoặc pha sữa vàng latte đi kèm với mật ong bằng cách nhiều công thức có thể tìm thấy trên mạng.
Mật ong không gây ra tương tác xấu với các thực phẩm khác nên vì vậy mà an toàn khi dùng với nghệ. Tuy nhiên, liều lượng mật ong có thể quan trọng, đặc biệt là đối với những người bị tiểu đường vì mật ong có hàm lượng đường cao.
Ngoài ra, nghệ có thể không an toàn cho phụ nữ mang thai hoặc cho con bú nếu dùng với lượng lớn. (YY) [qd]
Thiện Lê/Người Việt
HOLLYWOOD, California (NV) – Dòng phim “007” sắp có nhiều thay đổi, nhất là sau khi được Amazon mua quyền sản xuất, và một trong những thay đổi đầu tiên là tìm đạo diễn.
Hollywood có nhiều đạo diễn quen thuộc với phim hành động và có thể sẽ là người đứng sau ống kính cho nhiệm vụ thứ 26 của điệp viên James Bond.
Phim “007” thứ 26, đang được tạm gọi là “Bond 26,” từng có một số lời đồn đại về đạo diễn như mời Alfonso Cuaron dẫn dắt, nhưng chưa bao giờ được xác nhận. Nhiều khán giả đang kêu gọi Christopher Nolan làm đạo diễn, nhưng nhà làm phim lừng danh này đang bận với dự án “The Odyssey.”
Với hai ứng cử viên sáng giá nhất gần như chắc chắn không được chọn, “Bond 26” có thể mời những đạo diễn ít nổi tiếng hơn để bắt đầu dòng phim có một điệp viên James Bond mới sau khi tài tử Daniel Craig không đóng nữa.
Antoine Fuqua
Một tên tuổi không hề xa lạ với phim hành động là đạo diễn Antoine Fuqua, người từng có những phim hành động vô cùng thành công tuy có phong cách rất khác với dòng phim “007.” Đó có thể là một lý do mà ông đáng được chọn làm đạo diễn cho “Bond 26.”
Khi nhắc đến Antoine Fuqua, ai cũng nhớ đến những phim hợp tác với tài tử Denzel Washington như “Training Day” từng đoạt giải Oscar và dòng phim hành động “The Equalizer” được khen ngợi rất nhiều. Tuy tìm được nhiều thành công, nhưng đạo diễn Fuqua chưa bao giờ đóng góp tài năng cho một dòng phim lâu năm, nên “Bond 26” rất đáng là cơ hội đầu tiên của ông.
Những phim của đạo diễn Fuqua thường phá vỡ suy nghĩ của khán giả về nhiều nhân vật và dùng hành động để nói về những chủ đề về con người. Cách thể hiện đó có thể là một luồng gió mới cho dòng phim “007,” đưa dòng phim đó ra khỏi những câu chuyện được coi là sáo rỗng.
Với một người đầy kinh nghiệm và từng tạo ra nhiều câu chuyện hấp dẫn, “Bond 26” có thể tìm được một phong cách mới mẻ và đầy tham vọng.
Brad Bird
Hai dòng phim hành động lâu năm là “007” và “Mission: Impossible” thường được so sánh vì có nhiều điểm giống nhau. Tuy vậy, các đạo diễn của “Mission: Impossible” chưa bao giờ đứng sau ống kính cho phim “007,” nên một tên tuổi đáng được thử sức là đạo diễn Brad Bird.
Ông Bird từng làm đạo diễn cho “Mission: Impossible – Ghost Protocol” chiếu năm 2011, và phần đó được khen ngợi rất nhiều, với một lý do là khéo léo sử dụng nhiều cảm hứng từ “007.”
“Ghost Protocol” có nội dung đưa các nhân vật đi đến nhiều quốc gia, lại gần như chuyển cảnh từ nước này qua nước khác liên tục, thêm vào đó là những cốt truyện phụ, cho khán giả thấy được những cảm hứng từ dòng phim “007.”
Cách thể hiện của đạo diễn Brad Bird có thể là một phong cách mới đầy khéo léo và tân tiến cho dòng phim “007” sau khi được Amazon mua lại.
Justin Kurzel
Tuy không phải là tên tuổi đầu tiên mà ai cũng nghĩ đến khi nói về đạo diễn mới cho “Bond 26,” nhưng đạo diễn Justin Kurzel có thể là người mang lại nhiều thay đổi dẫn đến thành công cho dòng phim điệp viên “007.”
Đạo diễn người Úc này có những phim đầy cảm động và đào sâu vào các nhân vật trong những năm gần đây như “The Order” và “Nitram.” Tuy vậy, ông vẫn chưa được biết đến nhiều và có nhiều tiềm năng chưa được khám phá.
Đạo diễn Kurzel đã thử sức với nhiều thể loại phim trong sự nghiệp, từ những phim chính kịch đầy gần gũi cho đến phim chiến tranh, và “Bond 26” có thể là cơ hội tốt nhất để ông thử sức với phim điệp viên lần đầu.
Ông đã nhiều lần chứng minh có thể thành công trong việc kết hợp những bối cảnh nhỏ với hành động để tô điểm các nhân vật, và đó là yếu tố giúp dòng phim “007” thành công trong mấy chục năm qua.
Marc Forster
Trong số nhiều đạo diễn đáng được cân nhắc dẫn dắt “Bond 26,” một tên tuổi hay được đề cập là Marc Forster. Vị đạo diễn này không hề xa lạ với điệp viên James Bond vì từng đứng sau ống kính cho phần “Quantum of Solace” chiếu năm 2008.
Tuy việc mời ông Forster quay lại có thể có nhiều rủi ro vì phần “Quantum of Solace” được coi là phần ít thành công nhất khi Daniel Craig đóng James Bond, nhưng khả năng làm phim của ông đã có nhiều tiến bộ và có nhiều tham vọng hơn trong những năm gần đây.
Ông thành công với những phim như “Monster’s Ball” và “World War Z” nhưng vẫn ít được khán giả chú ý đến. Do đó, việc ông quay lại với dòng phim “007” có thể là một cơ hội tuyệt vời để chứng tỏ khả năng.
Ngoài ra, việc một đạo diễn cũ quay lại có thể phần nào giúp khán giả từng xem những phần của Daniel Craig dễ làm quen với phim mới của Amazon hơn.
Không chỉ vậy, lý do mà “Quantum of Solace” không tìm được nhiều thành công không phải hoàn toàn do đạo diễn Forster, mà còn liên quan đến việc hãng phim can thiệp vào nhiều thứ và có nhiều mâu thuẫn về tính sáng tạo.
Vì vậy, “Bond 26” có thể là cơ hội thứ hai tốt nhất cho đạo diễn Marc Forster, còn có thể giúp phim mới này thành công.
Patty Jenkins
Dòng phim “007” sẽ tìm được một hướng đi mới nếu có một nữ đạo diễn, và một người đáng được cân nhắc là Patty Jenkins.
Bà Jenkins được biết đến nhiều nhất qua phim siêu anh hùng “Wonder Woman” của DC, nhưng vẫn chưa được khán giả công nhận là một nhà làm phim hành động tài năng nhất của thế hệ này. “Wonder Woman” tuy có nhiều điểm không hay về cách dẫn chuyện, nhưng đa số những điểm đó là hãng phim gây ra.
Tuy có những điểm không hay, nhưng khán giả có thể nhìn thấy được cách thể hiện tài tình của bà Jenkins trong tác phẩm đó, và cảm thấy tài năng của bà không được hãng DC tận dụng đúng cách.
Hiện nay, sự nghiệp của bà như đang giậm chân tại chỗ tuy tham gia hai thương hiệu lớn nhất của điện ảnh là hãng DC và dòng phim “Star Wars,” nhưng những dự án của bà vẫn chưa được sản xuất.
Vì vậy, nhiều người cảm thấy bà cần có cơ hội để chứng tỏ tài năng là cách nhìn độc đáo của đạo diễn và kinh nghiệm sản xuất phim “bom tấn.” Đó là những yếu tố có thể giúp bà thành công với “Bond 26.” (Thiện Lê) [qd]
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Nhu cầu mua nhà và cơ sở địa ốc tại Mỹ từ người ngoại quốc đã tăng nhẹ trong quý đầu tiên, bất chấp cuộc chiến thương mại và sự bất ổn kinh tế trong những tháng đầu nhiệm kỳ của chính quyền Trump, theo một phúc trình vừa được “Realtor.com” công bố.
Trang mạng Mansion Global trích dẫn bản phúc trình cho thấy, các lượt tìm kiếm nhà tại Mỹ từ khách mua ngoại quốc chiếm 1.9% tổng hoạt động trên “Realtor.com,” cao hơn mức bình quân 1.3% trước đại dịch.
Điều đó diễn ra ngay cả khi người Canada giảm bớt sự quan tâm đến thị trường Mỹ.
Trong tổng số lượt tìm kiếm địa ốc Mỹ từ quốc tế, tỷ lệ đến từ Canada đã giảm từ 40.7% xuống còn 34.7%, có thể có nguyên do căng thẳng chính trị.
Tổng Thống Trump đã công bố mức thuế quan rộng lớn lên hầu hết các quốc gia vào Tháng Tư, nhưng căng thẳng giữa Canada và Mỹ đã bắt đầu từ trước đó, khi ông Trump áp thuế, đe dọa biến Canada thành tiểu bang thứ 51 của Mỹ, và tuyên bố siết chặt việc kiểm soát người ngoại quốc đến thăm, bao gồm nhiều người Canada đi nghỉ dưỡng.
“Chính sách thuế quan và những phát ngôn gây tranh cãi của Trump đã bị người Canada lên án mạnh mẽ, khiến một số người rút lui khỏi việc đầu tư vào địa ốc Mỹ, và thậm chí phải cân nhắc lại chuyện nghỉ dưỡng ở phía Nam biên giới,” phúc trình cho biết.
Tỷ lệ lưu lượng tìm kiếm quốc tế đến từ Canada đã giảm trên toàn bộ 20 thị trường hàng đầu dành cho khách mua ngoại quốc trong ba tháng đầu năm, nhiều nơi giảm hơn 10% so với quý trước. Tuy nhiên, khu vực bờ biển vùng Vịnh của Florida có lẽ là nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất, vì đây là điểm đến thu hút rất nhiều người Canada.
Trong quý đầu tiên, lượt tìm kiếm từ Canada chiếm 59.6% ở Naples, Florida, so với 73% trong quý trước. Mặc dù giảm, sự quan tâm từ người Canada vẫn tiếp tục ở các khu vực Sun Belt, đặc biệt là ở Cape Coral, Florida; Phoenix, Arizona; và Riverside, California.
Trong khi đó, những khách mua ngoại quốc khác đang bù đắp cho sự sụt giảm này và họ vẫn tiếp tục đổ về các điểm đến quen thuộc. Bao gồm người mua từ Anh, Mexico, Đức và Úc.
Miami ghi nhận tỷ lệ lượt tìm kiếm quốc tế cao nhất với 8.7%, và hai thành phố khác của Florida cũng lọt vào top 10, nhiều nhất so với bất kỳ bang nào. New York và Los Angeles lần lượt xếp thứ hai và ba, đều có tỷ lệ trên 4.5%, đổi vị trí cho nhau so với năm ngoái.
Đáng chú ý hơn, Texas đã trở nên phổ biến hơn với các nhà đầu tư nước ngoài, với hai thành phố lần đầu lọt vào top 20 điểm đến dành cho khách mua ngoại quốc kể từ năm ngoái: Austin và San Antonio. Ngoài ra, Dallas đã vượt qua Houston để đứng vị trí thứ năm, chiếm 2.8% tổng lưu lượng truy cập từ nước ngoài.
Ngược lại, ba thành phố ở miền Tây đã rơi khỏi top 20, bao gồm San Francisco, San Diego và Las Vegas, mặc dù sự vắng mặt của San Francisco không phải là điều gì mới mẻ. Bên cạnh Los Angeles, thành phố duy nhất còn lại của California trong danh sách là Riverside, nằm phía Nam Los Angeles. (Ng.Tr) [kn]
FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Fountain Valley, một trong bốn thành phố khu vực Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, đang bắt đầu cho xây thêm nhiều nhà và apartment trong lúc nhu cầu nhà ở gia tăng.
Theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Sáu, 6 Tháng Tư, công việc xây dựng khu nhà 272 căn apartment tại địa chỉ 10231 đường Slater, góc với đường San Mateo, đã bắt đầu.
Công trình này, tên là Slater Ave Apartments, do công ty JPI có văn phòng ở Texas và công ty đối tác Heitman ở Chicago thực hiện trên mảnh đất rộng 3.34 acre, đối diện với tòa thị chính và sở cảnh sát.
Trong số 272 căn này, có 33 căn dành người có thu nhập thấp, tương đương 12% tổng số nhà.
Ngoài ra, khu nhà này còn có một nhà hàng rộng 7,300 sq ft, một khu rộng 1,600 sq ft dành cho các tiệm bán lẻ, và một khu rộng 15,000 sq ft cho các dịch vụ khác như hồ tắm, nhà giải trí, phòng tập thể dục, và khu ăn uống ngoài trời.
Theo JPI, công trình này, theo dự trù, sẽ mất hai năm để hoàn tất, và sẽ khai trương vào năm 2027.
Những người muốn ở đây có từ 90 ngày đến 120 ngày trước khi khai trương để nộp đơn, theo JPI.
Trong tuần này, thành phố cũng sẽ xem xét cho xây thêm hai khu apartment nữa.
Vào Thứ Tư, 11 Tháng Sáu, Ủy Ban Quy Hoạch Fountain Valley sẽ xem xét việc xây dựng một khu nhà có 657 căn hai tầng, nằm giữa đường Magnolia và đường Warner, giáp với xa lộ 405. Khu nhà sẽ có bãi đậu xe, cửa hàng bán lẻ, và một công viên cho chó đi dạo.
Holland Partner Group, công ty phát triển dự án, cho biết sẽ có 78 căn dành cho người có thu nhập thấp.
Ngoài ra, ủy ban cũng xem xét đề nghị xây khu nhà Euclid + Heil phía Tây công viên Mile Square Regional Park, giữa đường Warner và đường Edinger.
Dự án này do công ty Shopoff Realty Investments and Lennar Homes đề nghị, bao gồm 304 apartment, trong đó có 83 căn dành cho cao niên, 36 căn “triplex” hai tầng, và 183 căn “townhome” ba tầng.
Fountain Valley được thành lập năm 1957, và có khoảng 55,000 cư dân, theo trang web thành phố.
Theo nhật báo The Orange County dẫn số liệu của Thống Kê Dân Số Hoa Kỳ, từ năm 2000 đến năm 2010, gia tăng dân số của Fountain Valley không đáng kể, chỉ có 0.6%.
Tuy nhiên, số cư dân gốc Việt lại tăng rất cao, từ 7,000 người lên tới 11,000 người, tăng 61%.
Hiện nay, 20% cư dân Fountain Valley là người gốc Việt.
Sức mạnh chính trị của người Việt trong thành phố, vì thế, cũng gia tăng theo.
Năm 2010, ông Michael Võ là người gốc Việt đầu tiên trong lịch sử thành phố đắc cử nghị viên.
Năm 2020, ông Ted Bùi được bầu làm nghị viên gốc Việt thứ nhì của thành phố. Năm 2024, ông được các đồng viện bầu làm thị trưởng với nhiệm kỳ một năm. (Đ.D.)
Thiện Lê/Người Việt
LOS ANGELES, California (NV) – Biểu tình chống Cảnh Sát Di Trú (ICE) ở Los Angeles bước sang ngày thứ năm vào hôm Thứ Ba, 10 Tháng Sáu, trở nên ôn hòa hơn. Đám đông hô hào: “Chúng ta muốn gì? Chúng ta muốn ICE ra khỏi đây! Chúng ta muốn điều đó xảy ra lúc nào? Ngay bây giờ!”
Nhiều cơ quan truyền thông đứng trước Tòa Nhà Liên Bang tại trung tâm Los Angeles từ sáng sớm để chờ biểu tình xảy ra sau khi nghe tin Tổng Thống Donald Trump ra lệnh điều 700 lính Thủy Quân Lục Chiến và 2,000 lính Vệ Binh Quốc Gia tới Los Angeles.
Trước đó, những vụ biểu tình và bạo loạn ở Los Angeles còn làm một số xa lộ gần khu trung tâm thành phố bị chặn lại, và thậm chí còn có xa lộ ở những thành phố lân cận như Downey cũng bị chặn vài đoạn.
Trong lúc đợi đám đông biểu tình đến, ông Kevin Call, một nhà hoạt động giúp người vô gia cư ở Los Angeles và được gọi là “thị trưởng của Skid Row,” chia sẻ suy nghĩ: “Thành phố này chưa phục hồi được vẻ đẹp như ngày nào, và những chuyện đang xảy ra ở đây là một bi kịch. Tôi nghĩ cảnh sát của thành phố và cảnh sát Los Angeles County đủ để giải quyết sự việc này, nên không hiểu tại sao họ phải mời người ngoài như Vệ Binh Quốc Gia tới. Tôi nghĩ Tổng Thống Trump có nhiều vấn đề với California, và ông với Thống Đốc Gavin Newsom cần gặp nhau để giải quyết.”
Đến khoảng 12 giờ trưa, đám đông biểu tình bắt đầu tụ tập trước Tòa Nhà Liên Bang của Los Angeles, tuy không đông như những ngày trước nhưng cũng có đến hàng trăm người. Một số người cho hay lý do họ có mặt trễ như vậy là vài xa lộ bị chặn nên phải đi đường vòng.
Tòa Nhà Liên Bang yên ắng, chỉ có binh sĩ Vệ Binh Quốc Gia canh gác phía trước, còn có thêm các cảnh sát viên của Los Angeles cầm khiêng và súng bắn đạn nhựa để chống bạo động.
Đám đông biểu tình vừa có mặt thì lập tức hô to “Người dân đoàn kết thì không bao giờ bị chia rẽ!” bằng tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha để ủng hộ cho những người Latino bị ICE bắt.
Một người biểu tình có tên David vẫy lá quốc kỳ Hoa Kỳ trước các binh sĩ. Anh cho biết lá cờ đó biểu tượng cho sự đón nhận của nước Mỹ, nên mang theo cờ đến biểu tình.
“Không ai muốn đang đi làm mà thấy xe bọc thép xuất hiện ở chỗ làm cả,” anh nói về chuyện ICE bắt giữ nhiều người.
Sau đó, một người biểu tình to tiếng với những binh sĩ đang đứng bảo vệ Tòa Nhà Liên Bang: “Quý vị nhập ngũ để làm điều này sao? Đây là thứ mà quý vị muốn bảo vệ sao? Đây có phải là cách mà quý vị phục vụ người dân không?”
Nghe vậy, anh David liền nói với những người biểu tình rằng những binh sĩ cũng là con người, họ chỉ làm công việc được giao. Anh còn nói chửi bới hay quát mắng họ sẽ không làm được gì cả, và đám đông biểu tình cần tôn trọng họ.
Một người biểu tình là bà Jessica Hernandez cho biết: “Chúng tôi đến đây để kêu gọi bảo vệ những người bị ICE bắt giữ. Họ bỏ lại quê nhà để đến đất nước này với hy vọng tìm được một tương lai tốt lành, và bây giờ lại bị bắt giữ trong lúc đang đi làm việc lương thiện hay đang ở nhà với gia đình. Chúng tôi nghĩ chính quyền nên suy nghĩ lại về vấn đề này, nếu không sẽ làm nhiều người dân phẫn nộ, rồi có thể gây ra nhiều hỗn loạn.”
Khu trung tâm thành phố Los Angeles trong những ngày vừa qua bị đập phá và còn bị người biểu tình xịt sơn những thông điệp chống ICE và chính quyền Trump khắp nơi, làm nhân viên thành phố phải bỏ ra nhiều thời gian để xóa sơn trên các tòa nhà.
Vì vậy, một số người trong đám đông biểu tình cho hay họ không đồng ý với những hành vi quậy phá đó, nhất là chuyện tấn công các cảnh sát viên và đốt nhiều xe hơi tự động lái.
“Chúng tôi muốn truyền đạt thông điệp một cách ôn hòa, không làm hại đến ai cả và muốn truyền thông thấy được điều đó, không muốn cuộc biểu tình bị gọi là bạo loạn,” một người nói.
Một số người còn cầm lá quốc kỳ Hoa Kỳ nhưng treo ngược lại vì lá cờ ngược thể hiện nước Mỹ đang trong tình trạng xáo trộn và thậm chí còn gọi là loạn lạc.
Đến chiều Thứ Ba, Sở Cảnh Sát Los Angeles tuyên bố những người biểu tình đang tụ tập trái phép trước Tòa Nhà Liên Bang, ra lệnh cho họ giải tán. Đám đông thấy vậy tràn ra xa lộ 110.
Sau đó vài giờ, Thị Trưởng Karen Bass của Los Angeles tổ chức họp báo để tuyên bố tình trạng khẩn cấp và áp dụng lệnh giới nghiêm tới sáng Thứ Tư, 11 Tháng Sáu.
Những nơi bị giới nghiêm nằm gần xa lộ 110, xa lộ 10 và xa lộ 5, gồm có khu người vô gia cư Skid Row, khu phố Nhật Little Tokyo, Khu Thời Trang (Fashion District) và khu phố người Hoa Chinatown. [qd]
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
SACRAMENTO, California (NV) – Thống Đốc Gavin Newsom của California hôm Thứ Ba, 10 Tháng Sáu, nói Tổng Thống Donald Trump “độc tài,” đồng thời kêu gọi người Mỹ “đừng nhượng bộ” ông Trump, theo nhật báo The Orange County Register.
Vị thống đốc Dân Chủ đưa ra lời kêu gọi trong bài diễn văn được chiếu trực tiếp dài gần tám phút rưỡi tối Thứ Ba, sau bốn ngày Tổng Thống Trump ra lệnh điều Vệ Binh Quốc Gia (VBQG) tới Los Angeles trấn áp người biểu tình phản đối chiến dịch bố ráp người nhập cư của Cảnh Sát Di Trú (ICE).
Cả ông Newsom lẫn bà Karen Bass, thị trưởng Los Angeles, đều phản đối ông Trump sử dụng VBQG. Ông Newsom và bà Bass khẳng định nhân viên công lực tiểu bang và thành phố Los Angeles đã kiểm soát được tình hình.
Nhưng Tổng Thống Trump không dừng lại. Sau đó, ông khai triển thêm 700 lính Thủy Quân Lục Chiến (TQLC).
Tối Thứ Ba, Thống Đốc Newsom cảnh báo người Mỹ rằng những gì Tổng Thống Trump làm ở California chỉ mới bắt đầu.
“Có thể California là đầu tiên, nhưng rõ ràng chuyện này sẽ không dừng lại ở đây,” ông Newsom nói. “Kế tới là tiểu bang khác. Kế tới là nền dân chủ. Nền dân chủ đang bị tấn công ngay trước mắt chúng ta. Thời điểm mà chúng ta từng lo sợ đã tới.”
Ông Newsom cũng kêu gọi người biểu tình sử dụng quyền tự do ngôn luận theo Tu Chính Án Số 1 một cách ôn hòa để ông Trump khỏi kiếm cớ. Mấy ngày gần đây, đảng Dân Chủ cáo buộc vị tổng thống Cộng Hòa cố ý khiêu khích người biểu tình để kiếm cớ điều thêm binh lính.
“Tôi biết nhiều người trong số quý vị đang cảm thấy rất lo lắng, căng thẳng và sợ hãi,” ông Newsom nói. “Nhưng tôi muốn quý vị biết quý vị chính là liều thuốc trị nỗi sợ hãi và nỗi lo lắng đó.”
Ông Newsom tiếp: “Điều ông Donald Trump muốn nhất là quý vị phục tùng, im tiếng, đồng lõa trong giờ phút này. Đừng nhượng bộ ông ta.”
Ông Newsom cũng cáo buộc ông Trump phá hoại chính phủ liên bang, và cáo buộc giới lãnh đạo Quốc Hội – như Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện – không kìm hãm ông Trump, vị tổng thống mà ông Newsom cho rằng đang muốn biến chính phủ Mỹ thành chế độ độc tài.
“Ông ta đang kêu gọi bắt giữ một thống đốc đương nhiệm chẳng vì lý do nào khác ngoại trừ lý do, mà theo lời ông ta, là đắc cử,” ông Newsom cho hay, ý nói vụ ông Trump hôm Thứ Hai đề nghị ông Tom Homan, người được ông Trump giao phụ trách biên giới, bắt giữ ông Newsom.
Thống Đốc Newsom đọc bài diễn văn này cùng ngày tòa liên bang ở San Francisco bác bỏ đơn của ông yêu cầu hạn chế cho phép Tổng Thống Trump khai triển VBQG và TQLC ở Nam California.
Hôm Thứ Hai, California kiện chính quyền Tổng Thống Trump, cho hay khai triển hàng ngàn lính VBQG khắp California mà không được thống đốc tiểu bang này đồng ý là bất hợp pháp.
“California sẽ tiếp tục đấu tranh,” ông Newsom tuyên bố. “Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh thay mặt cư dân của chúng tôi.”
Văn phòng ông Newsom đặt tên cho bài diễn văn tối Thứ Ba là “Nền dân chủ đang ở ngã ba đường.” Văn phòng này cho biết bài diễn văn được gửi tới gần 40 triệu cư dân California và người Mỹ. (Th.Long) [qd]
