Trump: Cuộc điện đàm với Tập ‘rất tích cực,’ tiếp tục đàm phán thương mại

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump điện đàm với Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc hôm Thứ Năm, 5 Tháng Sáu, lần đầu tiên kể từ khi ông Trump nhậm chức nhiệm kỳ thứ nhì và lần đầu tiên kể từ khi cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung bắt đầu, theo AP.

Sau đó, ông Trump cho hay cuộc điện đàm dài một tiếng rưỡi với ông Tập “rất tích cực,” đồng thời loan báo Mỹ và Trung Quốc sẽ tiếp tục đàm phán thương mại với hy vọng phá vỡ tình trạng bế tắc về thuế quan và nguồn khoáng sản đất hiếm trên thế giới.

Tổng Thống Donald Trump (trái) của Mỹ và Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc. (Hình minh họa: Michael Kappeler/POOL/AFP via Getty Images & Sarah Meyssonnier/POOL/AFP via Getty Images)

“Không lâu nữa, phái đoàn của hai nước chúng tôi sẽ gặp nhau ở nơi chúng tôi sẽ quyết định sau,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của ông sau cuộc điện đàm.

Ông Scott Bessent, bộ trưởng Tài Chính; ông Howard Lutnick, bộ trưởng Thương Mại; và ông Jamieson Greer, người đại diện thương mại Mỹ, sẽ dẫn đầu phái đoàn đàm phán Mỹ.

Tổng Thống Trump cũng cho biết Chủ Tịch Tập “lịch thiệp” mời ông và Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump thăm Trung Quốc, và để đáp lại, ông cũng mời ông Tập thăm Mỹ.

Bộ Ngoại Giao Trung Quốc xác nhận ông Trump là người đề nghị sắp xếp cuộc điện đàm với ông Tập.

Bộ Ngoại Giao Trung Quốc ra tuyên bố cho hay ông Tập yêu cầu ông Trump “bỏ những biện pháp tiêu cực” mà Mỹ sử dụng đối với Trung Quốc. Cơ quan này cho biết thêm ông Trump nói “Mỹ thích có sinh viên Trung Quốc tới Mỹ du học,” bất chấp chính quyền ông Trump mới đây loan báo sẽ hủy visa một số sinh viên Trung Quốc.

Ví mối quan hệ Mỹ-Trung như chiếc tàu, ông Tập nói với ông Trump rằng hai bên cần phải “cầm bánh lái và đi đúng hướng” và cần phải “tránh những điều gây rắc rối và gián đoạn,” theo Bộ Ngoại Giao Trung Quốc.

Cuộc điện đàm hôm Thứ Năm diễn ra ngay sau ngày Tổng Thống Trump than “cực kỳ khó đạt thỏa thuận” với Chủ Tịch Tập.

“Tôi thích Chủ Tịch Tập của Trung Quốc, từ trước tới nay luôn luôn thích, và sẽ luôn luôn thích, nhưng ông rất cứng rắn, và cực kỳ khó đạt thỏa thuận!!!” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của ông.

Thứ Năm tuần trước, ông Bessent cho biết đàm phán thương mại Mỹ-Trung “hơi bị trì trệ,” và có thể Tổng Thống Trump và Chủ Tịch Tập phải can thiệp.

Mấy ngày qua, Mỹ và Trung Quốc cáo buộc nhau vi phạm thỏa thuận thương mại tạm thời mà hai bên đạt được ở Thụy Sĩ hôm 12 Tháng Năm. Theo thỏa thuận, Mỹ và Trung Quốc tạm hoãn hầu hết thuế quan đối với nhau, và Trung Quốc hủy bỏ biện pháp trả đũa thương mại áp dụng cho Mỹ từ đầu Tháng Tư.

Lần gần đây nhất Tổng Thống Trump và Chủ Tịch Tập nói chuyện với nhau là hồi Tháng Giêng, ngay trước khi ông Trump nhậm chức nhiệm kỳ thứ nhì. (Th.Long) [qd]

Võ Đại Tôn: Lịch sử về một cuộc họp báo

SGN

LTS: Nhà hoạt động dân chủ Võ Đại Tôn (1935-2025) qua đời lúc 22:00 giờ ngày Thứ Sáu 23 Tháng Năm 2025 (giờ Úc) tại bệnh viện Bankstown (NSW), hưởng thọ 90 tuổi. Ông cũng là tác giả nổi tiếng trong lĩnh vực văn học với bút danh Hoàng Phong Linh, đã in nhiều tập thơ trước và sau 1975.

Cuộc đời của ông ghi một dấu ấn đặc biệt về sự kiên cường tranh đấu cho một đất nước Việt Nam bị cộng sản cưỡng chiếm. Đáng nói, phần họp báo quốc tế của cộng sản Bắc Việt tổ chức cho ông, là một nỗi nhục của chế độ, không thể nào quên.

Dưới đây là câu chuyện về phiên họp báo quốc tế, trích trong tập hồi ký Tắm Máu Đen của ông.

——

Tôi sống tại căn nhà CHÈM được bốn ngày rồi. Bọn chúng ưu đãi tôi hết mức, so với số phận của một tù nhân. Ngay cả đội bảo vệ cũng chỉ có cơm và một nồi rau muống luộc mỗi bữa, quây quần ngồi ăn chung trên một tấm phản ở tầng dưới. Mỗi ngày tôi được cấp cho một nải chuối lớn ăn tráng miệng. Hôm nào ăn không hết, tôi đem xuống mời đám bảo vệ, nhưng họ không dám nhận. Kỷ luật gắt gao lắm. Ngoài việc lo an ninh và quản lý cơm nước cho tôi, không ai được phép lên phòng tôi nói chuyện.

Sau ngày đi thăm lăng Hồ Chí Minh về, thì có tên Đại tá đã từng thẩm vấn tôi trước đây ở trại B-14 và vài tên cán bộ thụ lý khác đến gặp tôi. Linh giác cho tôi biết là đã đến lúc “mở màn” một âm mưu gì đây. Tôi bình tĩnh chờ đợi và tìm cách đối phó.

Tên Đại tá nói, sau khi rít một hơi thuốc lào:
– Anh thấy đấy, Đảng và Nhà nước lúc nào cũng quan tâm chu đáo cho anh. Sẽ còn nhiều điều tốt đẹp cho anh sau này, nếu anh thực tâm ăn năn hối cải và phục vụ tốt. Chúng tôi lúc nào cũng mở rộng cửa. Anh đã được vinh hạnh gặp cụ Bộ trưởng, được đi tham quan, viếng lăng Hồ chủ tịch và được ăn ở đầy đủ tiện nghi. Có thể chúng tôi sẽ sắp xếp đưa anh vào làm ủy viên trong Mặt Trận Tổ Quốc, gồm toàn những người đã giác ngộ Cách mạng, yêu nước và cho anh gặp lại vợ con. Cấp cho anh cả nhà ở Hà Nội và ô tô con nữa đấy. Ngay cả tôi còn đi xe đạp nữa là, quen rồi, vừa tập thể dục vừa tiết kiệm. Anh sẽ được đáp ứng mọi nguyện vọng, miễn là làm việc tốt.

Tôi giả vờ từ tốn hỏi:
– Thưa ông, ông muốn tôi làm gì ạ” Thực tình là tôi đã hối cải rồi, chẳng biết làm sao để đền tội mù quáng đã qua!
– Không có gì khó cả, anh cứ khai báo thành khẩn rồi chúng tôi xem xét.
Tôi nghĩ ngay một mưu kế:
– Dạ, thực tình mà nói, tôi cũng còn vài điều lấn cấn về “Kế Hoạch Hậu Chiến”, mà chúng tôi gọi là “Mật kế Z” chưa khai hết, vì có mặc cảm là phản bội các đồng đội của tôi.
Tên Đại tá mừng rỡ nói ngay:
– Phản bội gì” Anh viết sự thật ra là để giúp họ giác ngộ đấy chứ! Chống lại Cách Mạng là mù quáng, là ảo vọng. Anh phải đem ánh sáng lại cho những kẻ phản động lầm đường lạc lối. Phản bội Tổ Quốc mới là chính yếu, mới là cơ bản.
– Vâng, tôi nhận thức được rồi và muốn đền ơn quý ông đã ưu đãi tôi, quý ông đã không giết tôi, mà lại còn cho hưởng mọi ân huệ như thế này thì tôi phải lập công chuộc tội mới đúng đạo lý. Ông cấp cho tôi giấy bút, tôi sẽ viết ngay.
– Được, thế là tốt! Anh cố gắng viết thật đầy đủ, ngày mai chúng tôi vào lại.

Nói xong, hắn bảo tên cán bộ thư ký cấp giấy bút cho tôi ngay. Lần này được cấp cho bút bi và cả tập giấy trắng không cần đếm trước.

Suốt ngày tôi cặm cụi ngồi căng óc ra phịa đủ điều về “Kế Hoạch Hậu Chiến”. Viết có lớp lang với từng giai đoạn, đọc nghe rất hợp lý. Nào là dự trù quân số, tiếp liệu, yểm trợ. Lập khu kháng chiến, tấn công các tỉnh Tây Nguyên làm bàn đạp tiến về Sàigòn. Ngoại giao với Mỹ và các nước tư bản để xin viện trợ. Đồng minh với Lào, Miên. Nào là tuyên truyền, địch vận, kêu gọi dân chúng nổi dậy… Tôi phân chia bản “tự khai” ra nhiều giai đoạn hành động. Dựa trên tin tức chung chung mà tôi đã đọc qua báo chí ngoại quốc trước đây, xào nấu thành món thập cẩm nhưng có vẻ ngon lành.

Viết xong, đọc đi đọc lại nhiều lần cho nhớ. Đặc biệt các mấu chốt mà tôi đã phịa ra, phải có điểm tựa để không bao giờ quên. Khi nào bị tra vấn lại, thì “khai” ngay để bọn chúng không nghi ngờ. Nói ra thấy có vẻ dễ dàng, nhưng thực tình đây là một kỹ thuật đánh lừa kẻ thù rất phức tạp, khó khăn. Phải in sâu “tài liệu riêng” mình đã phịa vào trong óc. Mỗi đêm phải nằm nhớ lại từng điểm, từng nhân vật, địa danh và phải tập đóng kịch “khai báo” với tất cả sự thành khẩn điêu luyện. Phải dò xét trình độ từng tên cán bộ thẩm vấn, bọn chúng làm việc tập thể, có đầy đủ phương tiện và tài liệu để kiểm tra. Chỉ cần một lời nói hớ, một cử chỉ vụng về khinh địch là “đi đoong” ngay! Lúc nào cũng nhớ thuộc lòng, vì bản chất cố hữu của bọn CS VN là nghi ngờ và bạo lực. Phải đánh trúng “gót chân Achilles” của chúng, mới mong làm cho chúng bị sập bẫy – Cuộc đấu trí âm thầm một chọi trăm này thật trần ai!

Ngay hôm sau, tên Đại tá thẩm vấn này vào lấy bản “tự khai” của tôi, ngồi đọc một hơi có vẻ thỏa mãn lắm. Sau cùng, hắn gật gù nói:
– Được, anh cứ tiếp tục suy nghĩ đi, cần bổ túc gì thì cứ nói. Sao đấy, ăn uống thế nào”
– Thưa ông, tốt quá. ƠŒ đây còn sướng hơn ở bên Úc, bên Mỹ nữa đấy!
– Hà hà, đấy đấy! Tôi đã nói rồi mà. Các anh ở nước ngoài chỉ là phồn vinh giả tạo. Nhưng ở đây chưa thấm tháp gì đâu, anh sẽ còn được ưu đãi nhiều nữa cơ. À, đã có xe ô tô con cấp riêng cho anh rồi đấy. Xe hiệu Mơ-xơ-đếc của “Pháp”(!) loại tốt.
Tôi giả vờ khúm núm:
– Dạ, cám ơn quý ông, tốt quá. Tôi có đề nghị muốn lập công chuộc tội. Ông xét cho tôi được đi nói chuyện với Mặt Trận Tổ Quốc, được họp báo. Hoặc là được vào Sàigòn, ủa quên, thành phố Hồ Chí Minh, nói chuyện với đồng bào về sự giác ngộ của tôi được không ạ” Tôi sẽ nói rõ về “Kế Hoạch Hậu Chiến” này, để thức tỉnh các phe nhóm còn muốn chống phá Cách Mạng!
– Tốt, để đấy rồi xem sao.
Tôi vội sút thêm một quả bóng nữa:
– À, xin lỗi ông. Tôi vừa nhớ ra còn một đoạn kết nữa, nhưng chưa viết kịp. Ông cho tôi viết tiếp, chiều nay tôi sẽ nộp ngay.
Tên Đại tá vui vẻ nói:
– Được, được! Anh cứ viết đi. Chiều nay tôi sẽ cho người vào lấy. Nêu luôn cả nguyện vọng như anh vừa trình bày với tôi đấy, rồi chúng tôi sẽ bố trí lên kế hoạch giúp anh đạt yêu cầu nhé. Nào, ta hút thuốc lào, uống nước chè đi!

Sống trực diện với cộng sản ngay trong hang ổ của họ mới có mấy tháng, tôi đã rút ra được một nhận thức thực tế: Không bao giờ họ khen hoặc tin mình thực lòng cả. Phải trừ hao ít nhất là 80% những điều họ nói. Những gì mà “phe tư bản” đã làm, cho dù có tốt đẹp đến đâu chăng nữa, họ cũng cứ chê bai đủ điều. Vì lẽ đó, muốn đánh lừa họ theo ý mình, phải hết sức tinh tế, từ từ. Cân lượng từng lời nói, câu viết bằng cân tiểu ly mới mong sút banh lọt lưới, rồi còn chấp nhận sự trả thù dã man nhất của họ, kể cả cái chết! Tôi đã chấp nhận và quyết tâm tiến bước – Mẹ Việt Nam ơi, xin giúp con!

Tôi viết thêm một đoạn kết, trình bày lòng “ăn năn hối cải”, nói chuyện đạo lý ở đời và thiết tha mong được “Đảng và Nhà nước” cho đi nói chuyện công khai để xin “nhân dân khoan hồng” cho làm lại cuộc đời.

Chôn kín tận đáy lòng tôi là mưu đồ làm sao cho bọn thẩm vấn Bộ Nội vụ tin thật. Đưa tôi ra họp báo hoặc đi chỗ này chỗ kia nói chuyện với đồng bào. Nếu được về Saigon là tốt nhất, để báo chí đăng tải cho anh em cùng gia đình tôi ở hải ngoại biết được tin tôi đang bị CS giam ở Hà Nội. Tôi không cầu mong anh em giải thoát – đấy là ảo vọng – mà chỉ mong muốn dùng cơ hội được ra công khai để chứng minh: 1. Tôi đã về quê hương thực sự chớ không dối trá ai. 2. Đốt lên ngọn lửa niềm tin phục quốc, đặc biệt là ở hải ngoại, để anh em chiến hữu tiếp tục con đường dở dang. 3. Lừa cơ hội để chống Cộng sản công khai trước khi chết, còn hơn là bị thủ tiêu âm thầm nhục nhã trong tù. 4. Và sau cùng nhắn lời vĩnh biệt gia đình thương yêu của tôi.

Chỉ còn cách đó, nếu không bọn chúng sẽ giam tôi đến chết dần chết mòn trong tù biệt giam. Chết âm thầm vô ích – Tôi chợt nhớ đến hai câu thơ của Xuân Diệu trước đây:
Thà một phút huy hoàng rồi chợt tắt
Còn hơn là le lói suốt trăm năm.

Như tôi đã nhiều lần suy nghĩ: Phải biết Sống và phải biết chọn cho mình cái Chết xứng đáng! Tôi đang dọn đường vào cõi chết với tất cả sự bình thản đến lạnh lùng. Còn việc tôi đã sa cơ vào tay kẻ thù, nguyện ước chưa thành, thì tôi chỉ biết ngậm ngùi ngâm nga mấy câu thơ của Vũ Hoàng Chương trong “Tâm Sự Kẻ Sang Tần” để tự an ủi, đời được mấy kẻ tri âm:
Một nhát gươm đưa ngàn thuở đẹp
Dù sai hay trúng cũng là dư!

Sau khi nộp đoạn kết, tôi âm thầm chờ đợi kết quả. Tuy chưa gặp lại viên Đại tá thẩm vấn cùng các cán bộ thụ lý, nhưng tôi “đánh hơi” thấy đội bảo vệ có vẻ săn sóc tôi tận tình hơn. Thức ăn càng dồi dào thêm, và tên đội trưởng nói chuyện với tôi nhã nhặn và lịch sự khác thường. Cả hai bên – cá nhân tôi và bọn công an – đang chơi trò mèo rình chuột.

Thời gian vừa qua cũng là sinh nhật thứ 46 của tôi (8.7.36 – 8.7.82). Nhưng vì sống trong hoàn cảnh tù đầy và đang căng thẳng tinh thần đối phó với kẻ thù ngày đêm, cho nên tôi không muốn nghĩ đến. Mọi sự rồi cũng trôi qua theo dòng đời. Chỉ cố gắng tồn tại với hiện thực để mong chứng minh một tấm lòng đối với quê hương, thế thôi!

Hôm sau viên Đại tá và ba bốn cán bộ cao cấp ở Hà Nội vào gặp tôi, tỏ vẻ ân cần niềm nở:
– Chúng tôi báo cho anh một tin phấn khởi. Cấp trên đã chấp thuận cho anh ra họp báo theo như nguyện vọng của anh. Đấy thấy không, cứ làm việc tốt thì yêu cầu gì chính đáng, cũng được xét giải quyết cả!
Tôi tỏ vẻ mừng rỡ:
– Dạ, xin cám ơn quý ông.
Tôi không muốn nói gì thêm vì sợ lộ âm mưu của mình. Cứ để cho họ nói trước, rồi mình nương theo mà tính.
– Chúng tôi cho anh biết thêm về một vài điều cơ bản theo ý cấp trên – viên đại tá nói tiếp một hơi dài – Vừa rồi ở thành phố Hồ Chí Minh có họp báo quốc tế quan trọng giữa ba Bộ trưởng Ngoại giao Kampuchia, Lào và nước ta. Tố cáo bọn phản động Thái Lan cấu kết với đế quốc Mỹ và bọn bành trướng Trung Quốc âm mưu chống phá Cách Mạng VN. Chúng đã thua đau ở mặt trận Tây Nam và biên giới phía Bắc, bây giờ lại đang nuôi dưỡng bọn thổ phỉ quấy phá ta nữa. Lần này, có thể cho anh ra họp báo ở Hà Nội để trình bày thêm bằng chứng. Họp báo Quốc tế đấy! Vậy anh chuẩn bị làm việc với chúng tôi. Có các đồng chí ở bộ Ngoại giao và báo Nhân Dân vào đây thăm anh để hướng dẫn thêm. Anh quen họp báo rồi chứ gì, trước làm ở Bộ Thông Tin ngụy mà!

Cả bọn cùng cười vui vẻ. Nước trà rót lia lịa, thuốc lào rít dài dài. Viên Đại tá lại nói tiếp:
– Thời gian cũng khẩn trương rồi, cho nên chúng tôi có viết sẵn lời tuyên bố với báo chí cho anh. Anh cứ đọc lại, cần thêm nguyện vọng gì thì cứ tự nhiên.

Chúng tôi dựa theo lời khai báo của anh đấy. Cũng cần phải cho dịch ra tiếng Anh và Pháp để phân phối cho nhà báo nước ngoài. Anh dịch được Anh, Pháp không” Thông thạo lắm chứ gì! Nhưng để đỡ việc cho anh, chúng tôi sẽ có người dịch tiếng Pháp, còn anh thì nếu không trở ngại anh cứ dịch tiếng Anh tiếng Mỹ trước đi, rồi chúng tôi xem lại, cho in ấn đàng hoàng.

Nói xong, hắn lấy trong cặp ra đưa cho tôi một tập giấy đánh máy. Tôi đếm đúng năm trang, nhưng chưa vội đọc, để trên mặt bàn. Tôi biết chắc tài liệu này viết toàn những lời tố cáo Mỹ, Thái Lan, đem tôi ra làm nhân chứng cho họ buộc tội các nước tư bản âm mưu xâm lược Việt Nam, để họ xua quân đi bành trướng chiến lược Đỏ của họ ở Đông Nam Á, sau khi thấy đã chiến thắng miền Nam ngon tay.

Một tên cán bộ cao cấp trong bọn nói với tôi:
– Cố gắng nhé! À, chúng tôi có mang theo tự điển cho anh đây, loại tự điển Nguyễn Văn Khôn này cũng tạm được. Anh cứ tra cứu thoải mái.

Đối với bọn địch kiêu ngạo này đừng bao giờ cho họ biết rõ trình độ mình ra sao. Cứ giả vờ càng ngu càng tốt. Nghĩ thế, tôi nói ngay:
– Hay quá, tôi đang lo không biết có dịch nổi không. Tiếng Anh, tiếng Pháp của tôi lâu quá không dùng đến nên cũng quên nhiều. Ngay ở Úc tôi cũng ít có dịp nói tiếng Anh. Ông cho mượn tự điển là quý lắm, xin cám ơn.
Viên Đại tá lại nói tiếp:
– Anh đọc tài liệu đánh máy này, rồi chép lại theo chữ viết tay của anh để chúng tôi lưu hồ sơ. Bản dịch cũng thế. Cần thêm giấy bút thì cứ nói với cán bộ bảo vệ nhé!

Tôi nghĩ thầm: “Bọn này láu thật. Viết sẵn rồi buộc mình chép lại để sau này làm bằng chứng là chính mình viết chứ không phải họ. Thây kệ, lo gì! Miễn sao mình đạt được mục đích. Cứu cánh biện minh cho phương tiện mà”!

Vì muốn chứng tỏ mức độ “thành khẩn” của mình để chóng đạt thành âm mưu, suốt ngày và đêm hôm ấy tôi thức khuya để đọc, chép và dịch ra lời “Tuyên bố” với báo chí họ đã viết sẵn. Đúng như dự đoán của tôi, bản văn toàn nêu lên những lời tố cáo Mỹ đã chỉ đạo cho tôi xâm nhập về VN, Thái Lan cho mượn đường, Trung quốc tiếp tế vũ khí. Kêu gọi “các nhóm phản động ở nước ngoài” hãy thức tỉnh, đừng nuôi ảo vọng chống phá Cách Mạng VN! Hãy tiếp sức xây dựng đất nước dưới sự “lãnh đạo quang vinh” của Đảng CS VN!

Nộp bài xong, tôi chờ đợi. Chưa biết ngày nào sẽ họp báo. Buổi chiều, có mấy cán bộ thụ lý trẻ vào đo may quần áo cho tôi. Họ may khẩn cấp cho tôi một quần tây dài mầu nâu sậm, một áo sơ mi trắng và mua cho tôi một đôi giầy sandal. Lại đưa người vào sửa tóc cho tôi nữa. Mấy tháng trước họ có bảo tôi nuôi dưỡng lại râu tóc cho dài giống như lúc tôi còn ở ngoại quốc. Bây giờ tôi mới hiểu là họ muốn đưa tôi ra trình diện “đúng nguyên hình nguyên trạng” để không ai chối cãi vào đâu được. Họ tính toán kỹ lắm. Cần phải đề phòng mọi mặt, từng chi tiết nhỏ, không phải “dễ chơi” với bọn công an này đâu.

Sáng ngày 10.7.82, tên Đại tá thẩm vấn vào cho tôi biết:
– Cấp trên đã quyết định cho anh ra họp báo quốc tế tại Hà Nội vào một ngày gần đây, nhưng muốn mọi việc được chuẩn bị tốt đẹp, chúng tôi sắp xếp cho anh ra họp báo trong nước trước. Nếu anh làm tốt mọi việc thì sẽ được ra trình diện với báo chí nước ngoài sau. Tối nay chúng ta gặp một số nhà báo và đài ở Hà Nội, anh thấy có gì trở ngại không”

Tôi suy nghĩ ngay: “Thế là bọn này vẫn chưa hoàn toàn tin mình. Nếu từ chối thì sẽ không có cơ hội ra họp báo quốc tế, mà chính bọn báo quốc tế mới là mục tiêu quan trọng, theo âm mưu của mình. Nếu nhận lời ra họp báo quốc nội trước, nhưng không làm vừa ý họ thì cũng không được họp báo quốc tế. Vấn đề cần cân nhắc lợi hại là ở chỗ đó. Bỏ con tép câu con tôm. Cuộc đời chính trị của mình cần phải quyết định ngay trong giây phút này. Chiến đấu cô đơn, không có anh em chiến hữu ở bên cạnh để cùng nhau thảo luận thiệt hơn. Cuộc đời có những giây phút thiệt căng thẳng, như tôi đã từng âm thầm suy ngẫm: “Khoảng cách giữa Vinh và Nhục chỉ là một sợi tóc”.
Tôi quyết định:
– Vâng, thế cũng tốt. Các ông cứ cho tôi họp báo trong nước trước để rút kinh nghiệm. Khi ra gặp báo chí ngoại quốc thì nhất định sẽ hoàn hảo hơn!

Chiều hôm ấy, họ đưa tôi ra Hà Nội, đến trụ sở của Mặt Trận Tổ Quốc. Vào một phòng khách rộng lớn, tôi thấy tên tướng công an hôm trước cùng một đám cán bộ cao cấp đang ngồi chờ. Trên bàn bày la liệt thuốc lá đủ loại, bia, nước suối, nước ngọt. Có năm sáu cô phục vụ mặc áo dài lăng xăng rót nước, pha trà. Không khí có vẻ nhộn nhịp và đám cán bộ tỏ vẻ hả hê với sự thành công là đã thuyết phục được tôi “giác ngộ theo Cách mạng”. Họ niềm nở tiếp đón tôi như “người nhà”, chớ không phải là tù nhân. Viên tướng mời thuốc và nói:
– Tôi vừa ở nước ngoài về. Được các đồng chí ở đây báo cáo là anh phục vụ khai báo tốt. tôi cũng tranh thủ đọc các bản viết và dịch về lời tuyên bố với báo chí của anh. Khá đấy! Dịch khá chính xác, tôi có cho chữa lại mấy chỗ. Hôm nay các nhà báo trong nước gặp anh trước rồi một vài ngày nữa chúng tôi sẽ quyết định đưa anh ra họp báo quốc tế, theo nguyện vọng của anh. Tuỳ anh đấy, chúng ta phải thành thật với nhau.

Tôi chưa kịp nói gì, thì tên Đại tá thẩm vấn chen vào vừa cười vừa nói:
– Nhất trí rồi mà. Báo cáo lãnh đạo yên tâm, thật ra thì vì quyền lợi của anh ấy, chứ đâu có phải của chúng ta. Làm tốt thì được khoan hồng, gặp lại vợ con, sự việc chỉ đơn giản có thế mà.

Tôi giả vờ vâng vâng dạ dạ, chứng tỏ hết lòng phục vụ và ăn nói hết mức từ tốn để “qua ải”.

Tên Trung tá công an tôi gặp hôm trước với Phạm Hùng, bước vào nói buổi họp báo bắt đầu. Tên Tướng đứng dậy, vẫn chống ba tong, bắt tay tôi chúc thành công, rồi đi vào buồng bên cạnh. Cán bộ thụ lý dẫn tôi đi qua một cái sân rộng ra phía sau, đến một dãy nhà khác. Tại đây tôi thấy một đám đông người đang ngồi chờ trong căn phòng khá rộng. Có mấy phóng viên đeo máy ảnh đứng ngoài hành lang. Tôi được hướng dẫn đến một cái bàn đặt ngay giữa phòng, tên đại tá và hai ba cán bộ cao cấp khác đang ngồi chủ tọa.

Tôi đứng trước máy vi âm cho các nhà báo chụp hình. Tên Đại tá giới thiệu tôi là một can phạm ở nước ngoài xâm nhập về VN chống phá cách mạng. Nay đã ăn năn hối cải, xin được gặp báo chí trong nước để trình bày “tội lỗi” và nguyện vọng. Tôi nhìn quanh phòng, dưới ánh điện sáng, thấy có khoảng mấy chục người mặc thường phục, hoặc áo quần bộ đội. Có người vẫn đội mũ, nón cối, không biết họ thuộc cơ quan nào. Tên Đại tá đưa cho tôi tờ đánh máy sẵn. Tôi cầm xấp giấy trên tay nhưng không nhìn vào giấy đọc. Tôi nói như thuộc lòng những gì đã viết ra trước đây, khoảng 15 phút, rồi cám ơn mọi người. Có mấy tên nhà báo đặt câu hỏi nhưng tôi chỉ trả lời đại khái, chung chung, nói là những chi tiết cần thiết họ có thể hỏi thẳng các cán bộ thụ lý. Tên Đại tá cũng dựa trên bản tuyên bố – chính họ đã viết sẵn trước cho tôi – để nói thêm vài điều rồi chấm dứt buổi họp báo.

Có phóng viên đài truyền hình Hà Nội đến yêu cầu tôi đứng lại trước máy vi âm, để họ quay trực diện một vài đoạn ảnh. Tên Trung tá cầm một ly bia đến cho tôi uống, cười vui vẻ, coi như cuộc họp báo đã tạm thành công theo ý họ muốn.

Ra lại phòng khách, trước khi về nhà ở CHÈM, có mấy cán bộ cao cấp đến bắt tay tôi:
– Được đấy! Anh nói dõng dạc lắm, nhưng có nhiều chỗ không được tự nhiên. Có vài nhà báo phê bình là anh không nên nói như đã học thuộc lòng bản tuyên bố và không nên có những cử chỉ như đang thuyết giảng. Họ có cảm tưởng anh không phải là can phạm, mà là một nhà chính trị đang nói chuyện đấy. Rút kinh nghiệm để chấn chỉnh lại cho buổi họp báo quốc tế thành công hơn nhé.

Tôi giả vờ ngượng ngùng nói:
– Dạ, tôi hơi bị khớp vì thấy đông quá, vả lại mới lần đầu được làm việc công khai với quý ông cho nên chưa được quen. Tôi sẽ cố gắng làm tốt hơn, xin các ông yên tâm.

Trên đường về lại CHÈM, họ đưa tôi vào một quán mì nhỏ tại Hà Nội và “thưởng” cho tôi một tô hoành thánh, tên cán bộ thụ lý và tài xế cũng kêu mỗi người một tô bự, trả bằng tiền quỹ công tác. Tôi lưu ý thấy mỗi lần đưa tôi ra Hà Nội làm việc, cán bộ áp giải và tên lái xe lúc nào cũng lợi dụng tiền quỹ công tác để tự “bồi dưỡng” cho nhau nào là thuốc lá ngoại, phở tô lớn “có người lái giỏi” (có nhiều thịt), uống bia và báo cáo là đã phục vụ tôi chu đáo theo tiêu chuẩn đặc biệt.

Mấy ngày sau đó tôi được tên Đại tá thẩm vấn khen đã làm việc tốt trong buổi họp báo vừa rồi và cấp trên quyết định đưa tôi ra họp báo quốc tế vào ngày 13 Tháng Bảy 1982. Họ cho biết, số phóng viên ngoại quốc thường trú tại Sàigòn (TP/HCM) và Hà Nội sẽ có mặt cùng với các tuỳ viên báo chí các tòa đại sứ.

Ngoài ra sẽ có thêm một số ký giả từ Bangkok và nước ngoài đến tham dự buổi họp báo đặc biệt này. Tôi không lộ vẻ vui mừng, sợ bọn chúng nghi ngờ, chỉ giả vờ tâm sự với các tên cán bộ thụ lý, là tôi lo lắng không biết có làm hài lòng cấp trên không. Nếu có gì sơ xuất thì mong họ chỉ dẫn cho.

Sáng ngày 13 Tháng Bảy, tôi được chở ra Trung tâm Báo chí ở Hà Nội thật sớm. Tôi mặc quần nâu sậm và áo sơ mi trắng mới may. Tôi có xin dầu chải tóc nhưng các tên cán bộ thụ lý nói không có. Họ dẫn tôi đi cửa sau vào một phòng họp nhỏ, nơi đó đã có tên Đại tá thẩm vấn cùng một số cán bộ cao cấp chờ sẵn. Cũng có mấy cô phục vụ rót bia, mời thuốc. Tên Đại tá bảo tôi uống bia cho lên tinh thần và hỏi:
– Anh có đem tờ tuyên bố theo đấy không” Đã đọc kỹ lại chưa”
– Dạ có, ông yên tâm! Tôi xin cố gắng lập công chuộc tội để được hưởng khoan hồng! – tôi trả lời một cách tự tin.

Mọi người có vẻ chộn rộn, chạy vào chạy ra nhìn phòng họp báo rộng lớn phía bên ngoài. Qua cánh cửa hé mở, tôi thấy hội trường chật cả người và có mấy giàn đèn pha rọi sáng choang. Tôi phỏng chừng có hơn một trăm người VN lẫn ngoại quốc.
Tên Đại tá nói:
– Anh cứ nói tiếng Việt, chúng tôi có các đồng chí phiên dịch Anh và Pháp. Các nhà báo nước ngoài sẽ đặt nhiều câu hỏi đấy, anh cứ liệu trả lời cho rõ vấn đề – Ông ta quay sang giới thiệu hai người trẻ đang ngồi trong đám cán bộ – đây là hai đồng chí phụ trách vấn đề phiên dịch.
Một trong hai người hỏi tôi:
– Tôi phiên dịch tiếng Anh. Tôi có đọc tiểu sử của ông, được biết ông có giai đoạn làm huấn luyện viên tác xạ cho cảnh sát và bộ phận bảo vệ yếu nhân của phủ tổng thống ngụy. Vậy tác xạ có phải là bắn súng không, và loại súng gì, tôi muốn hỏi lại cho rõ.
Tôi nói ngay:
– Vâng, tác xạ là bắn súng đấy. Tôi huấn luyện về loại súng ngắn, súng lục SMITH&WESSON.
Đại tá lại cười nói:
– Anh có muốn tôi ngồi trên bàn điều khiển không” Có đồng chí Thứ trưởng Bộ Văn hóa chủ trì buổi họp báo nữa.

Tôi được giới thiệu với một người to béo ngồi trên ghế sa lông trước mặt tôi. Đấy là Thứ trưởng Văn hóa Thông Tin, sau này tôi được biết tên là Lê Thành Công. Trong giây phút, một ý nghĩ vụt đến trong óc tôi: “Cứ để họ ngồi trên bàn chủ tọa càng đông càng tốt, sập bẫy cả bọn cho vui”. Tôi làm ra vẻ cầu khẩn:
– Thưa ông, chính tôi có nguyện vọng như thế nhưng không dám nói. Mấy tháng nay tôi được làm việc với ông quen rồi, nếu được ông ngồi cùng quý vị ở đây chủ tọa buổi họp báo của tôi, thì tôi được lên tinh thần lắm. Thú thật là tôi rất lo. Nếu có câu hỏi nào của các nhà báo gắt gao quá, nhờ ông đỡ giùm.
Tên Đại tá cười hề hề:
– Thế cũng được, tôi động viên tinh thần cho anh mà. Trường hợp có câu hỏi nào đi ra ngoài bản tuyên bố, anh cứ nói là thuộc thẩm quyền Bộ Nội Vụ, để chúng tôi liệu trả lời cho. Nhất trí nhé, thôi, chúng ta uống cạn bia đi!

Tôi xin phép đi tiểu. Trong phòng không có cầu tiêu. Hai tên cán bộ thụ lý dẫn tôi ra sau hè, bảo cứ tiểu vào góc tường. Họ đứng phía sau canh chừng, sợ tôi trốn. Tôi nhón gót nhìn ra vách tường thấp thấy đám công nhân đang đạp xe đi làm. Cuộc sống bên ngoài vẫn rộn rịp, riêng tôi thì đang chuẩn bị tâm hồn đi vào phút giây quyết định của cả một đời người! Giờ đây ở hải ngoại ai biết được cảnh này, ai hiểu được lòng tôi” Cô đơn giữa vòng vây của địch, ngay tại thủ đô Hà Nội, mà bọn CS thường gọi là “trái tim hồng Đông Nam Châu Á”.

Tôi không đi tiểu, chỉ giả vờ đứng im đấy vài phút, ngước đầu nhìn lên trời xanh qua cành cây sấu và thầm cầu nguyện: Lạy Trời cho con đủ bình tĩnh để thành công! Lại Mẹ phù hộ cho con thanh thản đi vào cõi chết! Gia đình, Cu Lỳ và các chiến hữu của tôi! Khoa, hãy chờ thầy!…

Tôi trở vào phòng, lòng bây khuâng. Tên Trung tá cho biết đã đến giờ bắt đầu. Tên Thứ trưởng và viên Đại tá bước ra trước. Tôi ở lại trong phòng, nghe tiếng máy vi âm oang oang đọc lời giới thiệu tiểu sử tôi bằng cả ba thứ tiếng Việt – Anh – Pháp. Tên “trùm phản động” từ nước ngoài xâm nhập về chống phá Cách Mạng VN dưới sự chỉ đạo của Cục Tình Báo đế quốc Mỹ, đã bị bắt và đưa ra trình diện báo chí quốc tế, để cung khai quá trình hoạt động! Buổi họp báo được đặt dưới quyền chủ tọa của Bộ Thông tin và Bộ Nội vụ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Yêu cầu đưa “đối tượng” ra trình diện báo chí.

Một đám đông vây quanh, dẫn tôi ra hội trường. Tôi liếc nhìn lên bàn chủ tọa đặt trên một bục cao thấy có tên Đại tá thẩm vấn, tên Thứ trưởng Văn hóa và hai tên thông dịch. Đèn pha sáng choang cả phòng họp, mọi người im lặng. Tôi được dẫn đến đứng trước một chiếc bàn nhỏ đặt ở góc phòng, trên bàn ngổn ngang máy ghi âm và micro đủ loại. Mỗi micro có gắn bảng hiệu, tôi liếc nhìn thấy có AFP, UPI, USAHI, BBC, VOA và nhiều bảng tên khác. Một đám ký giả ngoại quốc độ hơn 10 người ùa đến, kẻ chiếu đèn pha vào mặt tôi, người chụp ảnh, quay phim, sửa lại máy ghi âm. Phía ngoài sân phòng họp có một chiếc xe truyền hình lớn đang thử máy, tôi thấy trên màn ảnh có hình của tôi đang đứng. Tôi chợt mỉm cười, lòng bình tĩnh lạ thường.

Tiếng tên Thứ trưởng Lê Thành Công, vang lên:
– Đối tượng Võ Đại Tôn được sự giúp đỡ của Trung Quốc và bọn phản động trong chính quyền Thái Lan, xâm nhập về nước chống phá Cách Mạng VN, Lào và Kampuchia… Thay mặt Bộ Thông tin Văn hóa, chúng tôi cho phép đối tượng Võ Đại Tôn trình bày sự thật trước báo chí…
Tôi định ngồi xuống bàn để bắt đầu buổi họp báo chợt có tiếng tên Thứ trưởng nói to:
– Đối tượng không được phép ngồi!
Tôi đứng thẳng người, đưa tay sửa lại mấy chiếc micro cho cao lên, nhìn quanh phòng một lượt rồi bắt đầu nói:
– Kính thưa quý vị chủ tọa, quý vị đại diện báo chí trong và ngoài nước, kính thưa quý liệt vị. Hôm nay tôi may mắn được trình bày những sự thật trước báo chí trong và ngoài nước. Trước khi đi vào đề tài chính trong ngày hôm nay, tôi xin có một điều trình lên quý vị chủ tọa, quý vị thông dịch viên.

Cả hội trường im phăng phắc. Ký giả ngoại quốc kẻ đứng người ngồi chồm hổm trước mặt tôi, cầm sổ tay ghi chép. Mấy giàn máy quay phim chạy rè rè, đèn chụp ảnh thi nhau chớp sáng. Tôi đợi cho mấy tên thông dịch viên dịch lời tôi vừa nói, liếc nhìn lên bàn chủ tọa thấy tên Đại tá tái mặt và tên Thứ trưởng Văn hóa Thông tin đang nhìn sửng tôi như muốn hỏ “sao lại lạ thế””

Tôi cúi sát xuống các máy vi âm và nói từng tiếng:
– Đây là một buổi họp báo quan trọng và có thể là một buổi họp báo định đoạt cuộc đời làm chính trị của tôi. Tôi xin quý vị chủ tọa cho tôi được trình bày những điều trung thực và không cắt ngang buổi họp báo và xin các vị thông dịch viên, vì lương tâm của những người trí thức, thông dịch đầy đủ và trung thực những điều tôi sắp trình bày…

Hội trường có tiếng xào xáo, mấy tên công an chạy đến vây quanh tôi. Tiếng thông dịch viên Anh trước, Pháp sau vang lên. Tôi quay đầu về phía bàn chủ tọa lắng nghe xem họ dịch có đúng không. Tôi thấy tên Đại tá nghiêm nét mặt, nhưng không giấu nổi vẻ lúng túng. Tên Thứ trưởng vẫn nhìn sững tôi, chẳng hiểu chuyện gì sắp xảy ra. Sau lưng tôi có tiếng ai nói: “Đưa hắn vào đi”.

Tôi vẫn bình tĩnh nhìn thẳng vào đám ký giả ngoại quốc và mỉm cười. Chợt tôi thấy có một ký giả trông nét mặt hơi quen, dường như tôi đã gặp ở Bangkok hoặc ở Úc trước đây và tôi nheo mắt ra dấu hiệu với ông ta. Tôi thấy ông ta gật nhẹ đầu, cúi xuống ghi chép gì đó vào cuốn sổ tay.

Tôi lại nói tiếp, mọi người như đang nghẹt thở. Hàng trăm cặp mắt nhìn sững vào mặt tôi. Phía sau hội trường có nhiều người leo lên ghế đứng nhìn.
– Tổ chức chúng tôi có cơ sơ tại Châu Á, Châu Mỹ, Châu Âu và Châu Úc. Tôi là chỉ huy trưởng, trong một mục đích của tổ chức chúng tôi có kế hoạch xâm nhập về VN, để tìm hiểu tình hình và từ đó sẽ đặt kế hoạch cho tương lai. (Tôi ngừng lại để chờ dịch). Tôi đã từ Thái Lan với một số đồng đội và với sự giúp đỡ của Lực Lượng…

Có tiếng tên Thứ trưởng Lê Thành Công vang lên: “Đối tượng không được phép trình bày tiếp”. Hội trường xôn xao. Tôi vẫn ngang nhiên nhìn thẳng vào các ký giả ngoại quốc, nói to lên:
– Tôi đã bị bắt ngày 23 Tháng Mười năm 1981 tại biên giới Lào-Việt, thuộc địa phận Lào, chứ không phải đầu tháng 11 tại VN như trong bản tuyên bố đã viết. Tôi bị bắt tại Lào mà nhà cầm quyền VN giam giữ là trái với công pháp quốc tế…
Tên Đại tá vụt đứng dậy. Hàng ghế đầu trong hội trường có mấy tên cán bộ cao cấp – trong số đó có cả tên Tướng công an và một tên cán bộ thẩm vấn người Bình Định đã từng hỏi cung tôi trước đây, bị đau bao tử mặt xanh dờn – cũng đồng loạt đứng lên bước ra ngoài hành lang. Mọi người nhốn nháo, ký giả quay phim chụp ảnh không ngớt tay. Giây phút quyết định đã đến, tôi đứng thẳng người lên gằn giọng thật lớn:
– Tôi hành động độc lập. Tôi sẽ không phản bội bất cứ ai đã giúp đỡ ủng hộ tôi. Tôi tiếp tục duy trì lập trường chính trị của tôi cho Tự Do Dân Chủ và giải phóng dân tộc. Tôi đã sẵn sàng nhận bất cứ hình phạt nào mà chế độ Cộng sản dành cho tôi, kể cả cái chết!

Có tiếng nói sau lưng tôi: “Đi vào”! Tôi vẫn đứng nguyên vị, nhìn về phía các tên thông dịch viên để nghe dịch có đúng không. Họ dịch tiếng Anh và tiếng Pháp chính xác, không bỏ sót lời nào của tôi. Tiếng thông dịch vừa dứt thì một tên công an đến ra lệnh cho tôi đi vào phòng trong. Đám ký giả ngoại quốc chạy ùa đến quay phim. Tôi vừa đi vừa lấy tay lau mồ hôi trán, vì đèn pha đã chiếu vào mặt nóng quá.

Vừa bước vào cửa phòng trong, thì tên Trung tá ập đến định thoi vào mặt tôi, răng hắn rít lại: “Đồ ngoan cố! Bắn bỏ mẹ nó đi!” – Tên Thứ trưởng Thông tin Văn hóa và tên Đại tá cùng một đám công an ùa vào phòng, vây quanh tôi.

Tên đại tá mặt tái, nhìn thẳng vào mắt tôi gằn giọng:
– Anh định chơi trò gì đấy” Phá hoại hả” Lì lợm thật!
Tôi nghe có tiếng tiên Thứ trưởng chen vào:
– Giải quyết với nhà báo sao đây” Họ đặt nhiều câu hỏi lắm, các đồng chí phụ trách đang cho ghi cả mấy chục câu hỏi ngoài đấy!
Có một tên lớn tuổi, tóc bạc hớt ngắn, nhuộm răng đen, trông như nông dân, dằn mạnh tay tôi:
– Sao đấy, hôm trước họp báo trong nước đạt kế hoạch, còn hôm nay sao anh lại quay ngược vấn đề thế”

Tôi thản nhiên bước đến chỗ ghế salông ngồi xuống, ngửa lưng ra sau nhìn đám người càng lúc càng đông trong phòng. Lòng tôi bỗng băng giá, muốn thách thức đám hổ đói đang phùng mang trợn mắt trước sự kiện trở tay không kịp này. Có lẽ đây là lần đầu tiên tại Hà Nội, trước báo chí quốc tế, Cộng sản VN bị một vố đau như thế này. Tôi đã thành công vì họ đã khinh địch, chủ quan, kiêu ngạo cứ tưởng “tên ngụy” nào cũng tham sống sợ chết, đầu hàng vô điều kiện trước họng súng kẻ thù. Cảm tạ ơn Trời đã ban cho tôi những phút giây bình tĩnh đáng sống! Tôi cảm thấy thương và kính trọng mình. Tôi thấy mình lớn lên, vươn cao lên, như đang đứng trên mây nhìn xuống một đám lúc nhúc là bọn Việt Cộng.

Ông Võ Đại Tôn trong cuộc họp báo lịch sử 1982 (Chụp lại từ tư liệu tuyền hình)

Tên Thứ trưởng Lê Thành Công lại hỏi, không biết hỏi ai:
– Sao bây giờ” Nhà báo yêu cầu được nêu câu hỏi ngoài kia kìa!
Tôi chợt có ý nghĩ trong đầu: “Phải chơi thêm bọn này một vố nữa rồi tới đâu thì tới, bề nào cũng sắp chết rồi!” Tôi vội nhìn tên Đại tá và nói, rất trầm tĩnh:
– Các ông vội phê bình tôi như vậy là không đúng. Trong nghệ thuật tuyên truyền như các ông đã có nhiều kinh nghiệm, thì phải đi từng bước cho người ta tin chứ. Tôi mới bị bắt về, ra họp báo mà cầm giấy đọc thì ai tin. Tôi phải nói như vậy, đấy là bước một, còn bước thứ nhì tôi dự định nói là tôi ăn năn hối cải, đã giác ngộ cho nên xin đọc lời tuyên bố. Như vậy mới có lô gíc. Các ông cho tôi ra lại, tôi sẽ làm theo ý các ông, đọc bản tuyên bố và trả lời câu hỏi!
– Sao anh không thảo luận trước với chúng tôi” – tên Đại tá hỏi.
– Dạ, vì lúc nãy thấy các nhà báo nước ngoài đông quá, cho nên tôi phải tùy cơ ứng biến, miễn sao sẽ đạt được kết quả theo ý các ông, không ngờ các ông lại bảo vào!
Tên Đại tá kéo tên Thứ trưởng và một vài tên cán bộ khác vạch đám đông đi ra ngoài một lúc rồi vào lại. Hắn gật gù nói:
– Được rồi, cho phép anh ra lại. Nên nhớ là chúng tôi cầm mạng sống của anh trong tay đấy. Nếu tiếp tục ngoan cố thì liệu hồn.

Tôi im lặng đứng dậy. Có tiếng ồn ào vang khắp ngoài hội trường. Đám công an hướng dẫn tôi ra đứng lại chỗ cũ. Tên Đại tá và Thứ trưởng Thông tin đã ngồi vào bàn chủ tọa. Tôi nghe có tiếng máy vi âm vang lên:
– Yêu cầu các đồng chí giữ trật tự. Cho phép đối tượng trình bày tiếp và chuẩn bị trả lời các câu hỏi của báo chí.

Một số ký giả ngoại quốc đến đứng vây quanh tôi, còn một số khác thì đưa các tờ giấy có ghi câu hỏi lên bàn chủ tọa.

Tên Thứ trưởng nói tiếp qua máy:
– Có mấy chục câu hỏi được đặt ra, nhưng tập trung có ba vấn đề chính: – Yêu cầu đối tượng cho biết tên các nhân viên trong Cục Tình Báo Trung ương Mỹ có quan hệ với đối tượng trong kế hoạch xâm nhập về VN – Vai trò của bọn phản động trong chính quyền Thái Lan – Các cơ sở của cái gọi là kháng chiến trong nước hiện ở đâu, có quan hệ với nhóm phản động Phun Rô ở Tây Nguyên như thế nào” – Cho phép đối tượng trả lời.

Tôi không lưu ý nhiều đến các câu hỏi, đang tập trung tư tưởng vào những lời nói cuối cùng. Tôi nhìn quanh hội trường rồi nhìn thẳng vào đám ký giả ngoại quốc. Lần này tôi chậm rãi quan sát kỹ, thấy có ký giả Mỹ, Pháp, Nhật và tôi kín đáo nheo mắt mỉm cười một lần nữa rồi nói thật nhanh:
– Tôi đã nói với quý vị là tôi hành động hoàn toàn độc lập. Tôi mệt lắm rồi không thể trả lời các câu hỏi của quý vị. Xin vĩnh biệt! Cho tôi vĩnh biệt vợ con tôi, tôi đi vào cõi chết. Tôi mệt lắm rồi.

Tôi vừa kịp dứt lời thì cảm thấy hai cánh tay tôi bị ai bóp chặt và tôi bị lôi vào phòng trong. Đám ký giả ngoại quốc chạy ùa theo. Có tiếng xô xát, la hét gì đó vang lên. Tôi lắc đầu, một dòng mồ hôi chảy vào khóe mắt cay cay. Có ai đạp mạnh vào lưng tôi, suýt ngã quÿ. Chưa vào đến phòng thì có tiếng huyên náo và tôi lại bị lôi ra, đi ngược lại phòng họp báo và ra ngoài sân. Có tiếng xe nổ máy vang lên và tôi bị đẩy vào một chiếc xe du lịch. Có hai tên công an cầm súng ngắn chĩa vào hông ngồi kèm hai bên. Đàng trước là tài xế và một tên cán bộ nữa. Các tên công an đang cố quay kính xe lên, tiếng kêu rin rít.

Tôi chợt thấy một ký giả Nhật Bản chạy ào đến phía hông xe bên phải, đưa thẳng máy quay phim vào trong xe quay mặt tôi. Thụp! tên công an ngồi trong xe thu tay hất mạnh ống kính quay phim văng ra ngoài, người ký giả loạng choạng. Chiếc xe bóp còi inh ỏi lăn bánh. Một ký giả tây phương nằm dài ra trước đầu xe quay phim. Tôi thấy đám công an nhào đến kéo ông ta ra, thộp lấy máy, tiếng la hét, tiếng chân chạy rầm rập vang lên.

Tôi nhìn ra ngoài, kính cửa xe chưa quay lên hết, thấy lố nhố máy quay phim, máy chụp hình bao quanh xe. Tiếng tên cán bộ ngồi phía trước thét lên: “Vọt đi, cán bỏ mẹ chúng nó!” Xe chồm phía trước, tiếng bóp còi inh ỏi, đàng trước, đàng sau có mấy xe jeep và xe gắn máy cũng đang rồ ga, phun khói mù mịt cả một khu sân rộng.

Xe chạy ra cổng và lao vụt đi. Hai tên công an vẫn dí súng vào hông tôi, mặt đầy sát khí. Tôi im lặng, dường như tôi đang nhìn phố xá hai bên đường và mỉm cười.

(Trích Hồi Ký “Tắm Máu Đen” của Ông Võ Đại Tôn)

AI đoán được sự sống của bệnh nhân ung thư qua gương mặt

Sam Nguyễn

Những nhà khoa học quan sát thấy các cá nhân lão hóa ở những tốc độ khác nhau, với căng thẳng thường làm tăng tốc các dấu hiệu già đi có thể nhận thấy được.

Hiện tượng này khiến các nhà khoa học khám phá “tuổi sinh học,” một khái niệm cho rằng ngoại hình của một người, đặc biệt ở khuôn mặt, giúp cung cấp thông tin chi tiết về sức khỏe của các mô và tế bào của họ.

AI và ước tính tuổi sinh học

Nghiên cứu gần đây được công bố trên The Lancet Digital Health nêu bật tiềm năng của trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence – AI) trong việc ước tính tuổi sinh học. Các nhà nghiên cứu tại Mass General Brigham phát triển một công cụ học máy có tên là FaceAge, được đào tạo để phân tích ảnh chụp khuôn mặt nhằm xác định tuổi sinh học của người lớn mắc bệnh ung thư.

Nghiên cứu tiết lộ một mối tương quan hấp dẫn: những người tham gia có tuổi sinh học trẻ có kết quả tốt hơn sau khi điều trị ung thư so với những người được AI cho là già về mặt sinh học. Điều này cho thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa tuổi sinh học của một cá nhân, được diễn giải từ ngoại hình khuôn mặt, và sức khỏe thể chất tổng thể của họ, có thể phản ánh khả năng phục hồi đối với các can thiệp y tế.

Thông tin chi tiết và tiềm năng của FaceAge

Những phát hiện ban đầu của FaceAge rất quan trọng. Theo công cụ này, những cá nhân mắc bệnh ung thư trung bình trông già hơn năm năm so với tuổi thực tế của họ, trong khi những người không mắc bệnh ung thư thường có độ tuổi sinh học gần với tuổi thực tế. Hơn nữa, những cá nhân được phân loại già về mặt sinh học phải đối mặt với nguy cơ tử vong cao, do ung thư hoặc các nguyên nhân khác.

Đây không phải lần đầu tiên mối liên hệ giữa ngoại hình khuôn mặt và quá trình lão hóa sinh học được xác định. Ví dụ như một nghiên cứu của Đan Mạch phát hiện ra những cặp song sinh trông già hơn tuổi thực tế của họ có xu hướng sống ngắn hơn so với các anh chị em.

Raymond H. Mak, bác sĩ chuyên khoa ung thư xạ trị tại Bệnh Viện Đa Khoa Massachusetts và người đóng góp cho nghiên cứu này, hình dung về một tương lai mà các công cụ như FaceAge giúp các bác sĩ điều chỉnh kế hoạch điều trị dựa trên độ tuổi sinh học được ước tính của các bệnh nhân.

Dữ liệu sơ bộ cho thấy FaceAge không chỉ phát hiện ra các dấu hiệu bề ngoài như nếp nhăn hoặc tóc bạc, mà còn nhận thấy các dấu hiệu chi tiết như hóp thái dương (chỉ ra tình trạng mất cơ) và nếp gấp da nổi rõ quanh miệng.

Thương mại hóa và hạn chế

Các nhà nghiên cứu lạc quan về việc thương mại hóa FaceAge, với mục tiêu phát triển một sản phẩm để sử dụng rộng rãi trong các cơ sở y tế. Tuy nhiên, phiên bản hiện tại có những hạn chế đáng kể. Bác Sĩ Mak thừa nhận công cụ này chủ yếu được đào tạo trên khuôn mặt người da trắng, điều này ảnh hưởng đến độ chính xác của công cụ trên các tông màu da khác nhau từ nhiều chủng tộc. Tác động của các yếu tố như phẫu thuật thẩm mỹ, trang điểm, ánh sáng hoặc góc mặt đối với kết quả cũng vẫn chưa rõ ràng.

Ngoài ra, trong khi quá trình lão hóa sinh học có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như căng thẳng, mang thai, hút thuốc, uống rượu và nhiệt độ cực cao – một số yếu tố có thể đảo ngược – thì vẫn chưa chắc chắn liệu công cụ này có khả năng theo dõi hiệu quả những thay đổi theo thời gian hay không.

Những cân nhắc về mặt đạo đức

Sự xuất hiện của các loại công nghệ như được nói đến cũng làm dấy lên những lo ngại quan trọng về mặt đạo đức.

Jennifer E. Miller, đồng giám đốc chương trình đạo đức y sinh tại Đại Học Yale, bày tỏ sự lo lắng về hiệu suất công bằng của công cụ này trên nhiều nhóm dân số khác nhau, như phụ nữ, người lớn tuổi, dân tộc thiểu số, người khuyết tật và phụ nữ mang thai. Ngoài ra, còn có lo toan rằng việc đánh giá tuổi sinh học có nguy cơ bị sử dụng sai mục đích để từ chối bảo hiểm hoặc điều trị y tế.

Mak và các đồng nghiệp của ông chia sẻ một số lo ngại này, nhấn mạnh mối quan tâm của họ về khả năng sử dụng sai mục đích của loại công nghệ mới. Tuy nhiên, họ tin lợi ích của FaceAge mang lại hiệu quả trong việc hỗ trợ chứ không thay thế phán đoán lâm sàng mang tính rủi ro.

Mỹ-Việt Nam đàm phán thương mại vòng 3 cuối tuần tới

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Việt Nam với Mỹ sẽ tiếp tục đàm phán vòng thứ ba vào cuối tuần tới với hy vọng đạt thỏa hiệp trước khi hết hạn tạm ngưng thuế quan đối ứng 46% đầu Tháng Bảy.

Báo Công Thương cho hay, ông Nguyễn Hồng Diên, bộ trưởng Công Thương Việt Nam, trưởng đoàn đàm phán của Việt Nam, đã họp với ông Jamieson Greer, trưởng đại diện Thương Mại Mỹ, ngày 4 Tháng Sáu ở Paris, Pháp, bên lề Hội Nghị Quốc Tế Hợp Tác Kinh Tế và Phát Triển (OECD).

Phái đoàn Việt Nam cấp bộ trưởng đàm phán với phái đoàn Mỹ về thuế đối ứng bên lề Hội Nghị Quốc Tế Hợp Tác Kinh Tế và Phát Triển (OECD) tại Paris, Pháp, ngày 4 Tháng Sáu. (Hình: Công Thương)

Báo này dẫn nguồn tin nói rằng Việt Nam đã “phản hồi đối với các vấn đề mà Hoa Kỳ nêu bổ sung” trong đó “khẳng định sự quyết tâm và thiện chí của Việt Nam trong quá trình tìm ra tiếng nói và hành động chung với Hoa Kỳ.” Đồng thời “Trên cơ sở đó, bộ trưởng đã đề nghị Trưởng Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ Jamieson Greer, trưởng đoàn đàm phán Hoa Kỳ, nêu quan điểm đối với các vấn đề mà Việt Nam quan tâm.”

Bản tin tường thuật của báo Công Thương gián tiếp ám chỉ Việt Nam phản hồi một danh sách dài Mỹ chuyển hồi cuối Tháng Năm sau khi kết thúc đàm phán vòng hai đòi Việt Nam phải thi hành để tiến đến thỏa hiệp. Tuy nhiên, người ta không thấy một chi tiết nào được hé ra cho biết nội dung gồm những gì và Việt Nam trả lời ra sao.

Một lời bình luận trên bản tin Reuters ngày 3 Tháng Sáu nói đó là những đòi hỏi rất “khó nuốt” cho Hà Nội vì Washington đòi Việt Nam chấm dứt phụ thuộc vào nguồn nguyên vật liệu và phụ tùng của Hoa Lục để sản xuất hàng hóa bán sang Mỹ rồi ghi nhãn hiệu “Made in Vietnam” dù không phải sản phẩm của Việt Nam.

Trong khi ông Jamieson Greer họp với ông Nguyễn Hồng Diên ở Paris, thì thời điểm đó, ông Howard Lutnick, bộ trưởng Thương Mại Mỹ, ra điều trần tại Ủy Ban Chuẩn Chi của Thương Viện về tài khóa ngân sách và thương mại, theo Newsweek.

Ông nói rằng Washington sẽ không “tha” thuế quan cho hàng hóa của Việt Nam dù nước này đề nghị gỡ bỏ hàng rào thuế quan cho hàng hóa của Mỹ.

“Chắc chắn là không. Chắc chắn là không. Đó có thể là điều ngu xuẩn nhất mà chúng ta có thể làm” (Absolutely not. Absolutely not. That would be the silliest thing we could do), ông Lutnick nói và giải thích lý do là Việt Nam xuất cảng sang Mỹ một số lớn hàng của Trung Quốc nhưng lại gắn nhãn hiệu “Made in Vietnam” (để tránh thuế quan trừng phạt), tức là cho Bắc Kinh mượn đường xuất cảng mà thôi.

“Việt Nam xuất cảng sang Mỹ số lượng hàng hóa trị giá $125 tỷ và chỉ nhập cảng hàng hóa từ chúng ta có $12.5 triệu”…. “Họ lấy hàng từ đâu để xuất cảng? Họ mua từ Trung Quốc $90 tỷ rồi bơm giá lên và xuất cảng sang đây,” ông Lutnick đối đáp với Thượng Nghị Sĩ John Neely Kennedy (Cộng Hòa-Louisiana) tại buổi điều trần kể trên.

Thuế quan đối ứng 46% Mỹ áp đặt lên hàng hóa Việt Nam thuộc nhóm nặng nhất trong số các đối tác thương mại của Washington vì Việt Nam có tỉ lệ thặng dư thương mại với Mỹ đứng hàng thứ tư trên thế giới chỉ sau Trung Quốc, Mexico và Canada.

Tại cuộc họp ở Paris, báo Công Thương chỉ tuyên truyền rằng “Trưởng Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ cũng đã phản hồi khá tích cực đối với những vấn đề mà Việt Nam quan tâm, đồng thời đề nghị một số giải pháp xử lý các vấn đề phức tạp trong quá trình đàm phán.”

Ngoài ra, báo Công Thương thuật lại rằng “Kết thúc vòng đàm phán, Việt Nam và Hoa Kỳ đã đạt tiến bộ tích cực, xác định các nhóm vấn đề đạt được đồng thuận hoặc quan điểm đã gần nhau, các nhóm vấn đề cần tiếp tục thảo luận để đi đến thống nhất trong thời gian tới.” Đồng thời “hai bên cũng đặt ra các khung thời gian để phản hồi về dự thảo hiệp định, đề nghị lời văn cũng như tổ chức các cuộc họp nhằm chuẩn bị cho phiên đàm phán tiếp theo.” (NTB) [qd]

Karine Jean-Pierre, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc thời Biden, rời đảng Dân Chủ

WASHINGTON, DC (NV) – Nhà xuất bản cuốn sách sắp ra mắt của tác giả Karine Jean-Pierre, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc thời Tổng Thống Joe Biden, tuyên bố bà không còn là một đảng viên Dân Chủ nữa, nguồn tin đài CBS News cho hay hôm Thứ Tư, 4 Tháng Sáu.

Một đoạn giới thiệu của nhà xuất bản sách Hachette tiết lộ tác giả Jean-Pierre “không đưa ra quyết định trở thành một thành viên Độc Lập một cách bình thường” và tiếp tục vạch ra rằng bà muốn “giải thích ý nghĩa sự thể mình trở thành một phần của số người ngày càng gia tăng trong khối cử tri rạn nứt để trở nên thành viên Độc Lập, lý do tại sao việc xây dựng một nền chính trị trung thành với niềm tin cá nhân vẫn có giá trị hơn là cứ gắn bó với một đảng phái kỳ cựu, và những câu hỏi nào bạn cần tự đặt ra để xác định chỗ đứng của mình về mặt chính trị.”

Bà Karine Jean-Pierre, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc thời Tổng Thống Joe Biden. (Hình: Bryan Bedder/Getty Images for American Ballet Theatre)

Đoạn tóm tắt của nhà xuất bản cho thấy bà Jean-Pierre, một đảng viên Dân Chủ lâu năm, người cũng từng làm việc dưới chính quyền Tổng Thống Barack Obama kể từ chiến dịch tranh cử của ông, đã đâm ra thất vọng với đảng của mình vì đã ra sức gây áp lực buộc Tổng Thống Biden phải từ bỏ tham vọng ra tái tranh cử tổng thống cách đây một năm.

Kết quả cuối cùng là ông Biden đã phải từ bỏ cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc chỉ vài tuần trước khi Đại Hội Toàn Quốc Đảng Dân Chủ diễn ra, và Phó Tổng Thống Kamala Harris trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng, để rồi bà bị thất bại trước Tổng Thống Donald Trump vào Tháng Mười Một năm ngoái.

Ngoài việc phục vụ cho hai vị tổng thống Dân Chủ, bà Jean-Pierre đã làm chánh văn phòng cho bà Harris trong chiến dịch tranh cử hồi năm 2020. Nhà xuất bản Hachette cho biết trong bản tóm tắt rằng tác giả quyển sách chú trọng đến khoảng thời gian ba tuần lễ từng dẫn đến quyết định từ bỏ tham vọng tranh cử nhiệm kỳ thứ hai của ông Biden cũng như “sự phản bội của đảng Dân Chủ đã dẫn đến quyết định của ông.”

Trong cuốn sách của mình, tác giả Jean-Pierre “cho biết lý do tại sao người Mỹ cần vượt qua ranh giới đảng phái để bước vào cuộc sống trong vai trò của những công dân Độc Lập.” Cũng vẫn theo thông tin của nhà xuất bản thì cuốn sách sẽ sẵn sàng cho độc giả vào Tháng Mười này.

“Cho đến ngày 20 Tháng Giêng, tôi chịu trách nhiệm phát ngôn thay mặt cho tổng thống Hoa Kỳ. Vào giữa trưa hôm đó, tôi trở thành một công dân tự do, giống như tất cả người Mỹ và nhiều bạn đồng minh của chúng ta trong một thế giới đang phải đối diện với những biến cố tiếp theo trên đất nước mình,” tác giả Jean-Pierre cho biết qua một lời tuyên bố được trích dẫn từ Legacy Lit, một bộ phận của nhà xuất bản Hachette.

“Tôi xác định rằng, về phương diện quốc gia, mối nguy hiểm mà chúng ta phải đối diện đòi hỏi chúng ta phải giải phóng bản thân khỏi những khuôn khổ. Chúng ta cần sẵn sàng rèn luyện khả năng tư duy sáng tạo và thiết lập kế hoạch chiến lược riêng. Chúng ta cần phải luôn luôn tìm kiếm sự minh bạch và đặt ra những câu hỏi, thay vì cứ mù quáng trung thành và phục tùng như chúng ta có thể đã từng hành động trong quá khứ. Và vấn đề giải phóng bản thân khỏi những khuôn khổ chính là phần cốt lõi và cũng là linh hồn của cuốn sách mới của tôi: ‘Độc Lập.’” (TTHN) [qd]

TNS Cộng Hòa nói dự luật ngân sách mới ‘âm thầm bùng nổ chi tiêu quân sự’

WASHINGTON, DC (NV) – Thượng Nghị Sĩ Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) cho biết Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina) đang lợi dụng chương trình nghị sự lập pháp của Tổng Thống Donald Trump để “âm thầm làm ngân sách Ngũ Giác Đài bùng nổ” bằng cách thêm $150 tỷ ngân sách quân sự vào nợ quốc gia.

“Trong hai năm đầu tiên, dự luật này sẽ chi $300 tỷ cho quân sự và phòng vệ biên giới,” ông Paul, một nhà lãnh đạo đảng Cộng Hòa, phê bình dự luật quy mô lớn do Hạ Viện thông qua, nói với ông Larry Kudlow, xướng ngôn viên Fox Business, trong một cuộc phỏng vấn hôm Thứ Tư, 4 Tháng Sáu.

Thượng Nghị Sĩ Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) nói chuyện với phóng viên tại Quốc Hội ngày 4 Tháng Sáu ở Washington, DC. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)

Ông Paul cho biết theo kế hoạch dự luật tiết giảm ngân sách tới $1,500 tỷ trong 10 năm hoặc khoảng $150 tỷ một năm.

“Trong một hoặc hai năm đầu tiên, chính phủ khó có thể bù đắp được ngân sách mới. Dự luật này thực sự là phương cách để Lindsey Graham âm thầm kích nổ… ngân sách quân sự. Họ muốn ngân sách quân sự nhiều hơn giới hạn cho phép, đó thực sự là mục đích của dự luật này,” ông Paul lập luận.

“Nếu không có phần chi tiêu mới, thì đó thực sự sẽ là một dự luật tiết kiệm,” ông Paul nói thêm.

Ông Paul ví các nhà lập pháp tại Quốc Hội với thành phần thanh thiếu niên dùng hết tiền trong thẻ tín dụng họ nhận được từ cha mẹ để “uống rượu và cờ bạc.”

“Quốc Hội còn tệ hơn cả một nhóm thanh thiếu niên rượu chè be bét,” ông Paul nói.

Hạ Viện phê chuẩn dự luật gồm có $150 tỷ ngân khoản tài trợ mới cho quốc phòng và $150 tỷ cho kế hoạch phòng vệ biên giới Hoa Kỳ và tăng cường các hoạt động thực thi luật nhập cư nội địa.

Ông Paul cũng nói vào đầu tuần này rằng ông kịch liệt phản đối việc tăng giới hạn nợ quốc gia, vì dự luật có thể tăng thêm $4,000 tỷ nợ quốc gia nữa.

Hôm Thứ Ba, Tổng Thống Trump viết trên Truth Social rằng “Dự luật nào Rand cũng bỏ phiếu Chống, nhưng chẳng bao giờ đưa ra ý tưởng nào thực tế hay giúp kiến thiết quốc gia.”

“Những ý tưởng của ông ấy thực sự điên rồ (đúng là một kẻ thua cuộc!). Người dân Kentucky chịu hết thấu rồi,” ông Trump viết thêm. “Đây là một dự luật giúp Hoa Kỳ tăng trưởng vượt bực!” (TTHN) [qd]

Bị rệp cắn, 2 người ở khách sạn Nam California được bồi thường $2 triệu

VENTURA, California (NV) – Hai vị khách bị rệp cắn khắp người tại một khách sạn ở Ventura thắng một vụ kiện dân sự với tiền bồi thường hàng triệu đô la, theo KTLA.

Hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm, một bồi thẩm đoàn yêu cầu khách sạn Shores Inn phải bồi thường $2 triệu cho hai nguyên đơn Alvaro Gutierrez và Ramiro Sanchez, đây có thể là một trong những số tiền bồi thường lớn nhất liên quan tới mấy con rệp lẩn trong giường từ trước tới nay, Los Angeles Times trích dẫn hồ sơ tòa án cho biết.

Con rệp. (Hình: Jewel Samad/AFP via Getty Images)

Theo đơn kiện, hai nguyên đơn Gutierrez và Sanchez lưu trú tại khách sạn ở khu vực duyên hải tọa lạc tại số 1059, đường S. Seaward Avenue, trong đêm 7 Tháng Hai, 2020.

“Mấy con rệp bấu lên người nguyên đơn trong lúc ngủ, hút máu no nê, và làm các nguyên đơn không cách nào tiêu diệt được,” đơn kiện cho biết, theo Los Angeles Times.

Các nguyên đơn cũng cho ban quản lý khách sạn đã biết có rệp trong giường ngủ sau khi đọc các đánh giá trên mạng xã hội nhưng khách sạn vẫn dửng dưng.

Một phát ngôn viên khách sạn Shores Inn chưa trả lời yêu cầu bình luận từ Los Angeles Times, cũng như luật sư đại diện cho khách sạn.

Nguyên đơn Gutierrez được bồi thường $400,000 vì đau đớn, biến dạng, đau buồn và thương tổn tinh thần, còn nguyên đơn Sanchez được bồi thường $600,000 cho các thiệt hại tương tự. Bồi thẩm đoàn cũng quyết định bồi thường thêm $500,000 cho mỗi nguyên đơn.

Khách sạn có thể kháng cáo phán quyết. (TTHN) [qd]

Bản lĩnh lãnh đạo ở đâu khi bờ cõi bị xâm phạm?

*Chuyện Vỉa Hè
*Đặng Đình Mạnh

Sau cuộc xung đột ngắn ngủi xảy ra tại vùng biên giới Thái Lan và Cambodia vào hạ tuần Tháng Năm 2025, Thủ tướng Thái Lan, bà Paetongtarn Shinawatra tuyên bố nhấn mạnh: “Thái Lan coi trọng hòa bình nhưng sẽ không bao giờ hèn nhát khi phải chiến đấu”, theo báo Bangkok Post. Vẫn theo lời bà: “Chúng tôi đã chuẩn bị để đảm bảo an toàn cho tất cả công dân Thái Lan… Nếu xảy ra xung đột, chúng tôi sẵn sàng ứng phó”.

Tuy là nữ giới, thường bị cho là phái yếu, nhưng khi cần thiết và đứng trước khả năng đất nước bị xâm phạm, nữ Thủ tướng Paetongtarn Shinawatra đã thể hiện sự mạnh mẽ, cương quyết và dứt khoát không thua gì các nam giới trong vai trò lãnh đạo đất nước.

Lính Thủy quân Lục chiến Thái Lan tập trận đổ bộ tại một vùng biển phía nam tỉnh Narathiwat cuối tháng Tư 2025. (Hình: Madaree Tohlala/AFP/Getty Images)

Cho thấy, khi hiểm họa ngoại xâm cận kề, bản lĩnh của người lãnh đạo quốc gia không chỉ là la bàn định hướng cho vận mệnh dân tộc mà còn là ngọn lửa nhóm lên tinh thần quật cường trong lòng mỗi người dân trong nước. Lịch sử Việt Nam đã chứng minh hùng hồn điều đó. Từ thuở hồng hoang dựng nước và giữ nước cho đến những trang sử bi tráng đấu tranh chống ngoại bang.

Tuy nhiên, nhìn vào giới lãnh đạo Việt Nam hiện nay, nhiều người dân Việt Nam không khỏi đặt ra câu hỏi về bản lĩnh của giới lãnh đạo đương thời, đặc biệt khi so sánh với khí phách anh hùng của tiền nhân, của cả nữ Thủ tướng lân bang.

Khí phách phụ nữ Việt và tục ngữ “Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh”

Lịch sử Việt Nam tự hào ghi dấu những trang sử vàng son về tinh thần quật cường chống ngoại xâm, mà trong đó, hình ảnh những nữ anh hùng đã trở thành biểu tượng bất diệt. Hai Bà Trưng phất cờ khởi nghĩa vào năm 40 SCN, đánh đuổi quân Hán, giành lại độc lập cho dân tộc. Gần hai thế kỷ sau, vào năm 248 SCN, Bà Triệu (Triệu Thị Trinh) lại tiếp nối truyền thống đầy hãnh diện ấy, kiên cường chống lại ách đô hộ của nhà Ngô.

Những cuộc khởi nghĩa này không chỉ thể hiện ý chí độc lập mãnh liệt của người Việt mà còn khắc sâu vào tâm thức dân tộc câu tục ngữ đầy tự hào: “Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh”. Đây là minh chứng rõ ràng nhất cho tinh thần không lùi bước, dù là nữ giới, trước hiểm họa ngoại bang xâm lược.

Trong hoàn cảnh lịch sử khác nhau, điểm chung xuyên suốt là sự kiên quyết, dứt khoát của những người con đất Việt khi đối mặt với kẻ thù. Họ không ngần ngại đứng lên, cầm vũ khí bảo vệ từng tấc đất, kể cả sẵn sàng hy sinh để giữ gìn đất nước.

Đối diện hiểm nguy: “Ngồi đây được không?” hay “Đời con cháu đòi lại”?

Đối lập với tinh thần quật cường trong lịch sử, những phát biểu của một số lãnh đạo Việt Nam đương thời khi đối diện với các vấn đề chủ quyền đã khiến nhiều người dân không khỏi băn khoăn và thất vọng.

Vào thời điểm căng thẳng trên Biển Đông dâng cao, khi Trung Quốc ngang nhiên kéo giàn khoan và tàu thuyền vào vùng biển Việt Nam, câu nói của ông Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu chính đảng đang nắm giữ vận mệnh dân tộc: “Nếu xảy ra đụng độ trên biển ta có thể còn ngồi đây được không?” đã gây ra một làn sóng phẫn nộ và thất vọng tràn lan trong công chúng.

Phát biểu này, dù có cố gắng giải thích thế nào đi nữa, cũng chỉ đều phản ánh một ý nghĩa chung là sự đớn hèn của quan chức lãnh đạo Cộng Sản, chỉ chăm lo cho sự an nguy bản thân chứ không quan tâm gì đến vận mạng dân tộc.

Tương tự vậy, vào ngày 17 Tháng Năm 2014, phát biểu tại cuộc đối thoại với các nhà khoa học Việt Nam, ông Vũ Đức Đam, cựu Phó Thủ tướng Chính phủ nhắc về chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa đã nói “Trung Quốc đã dùng vũ lực để chiếm Hoàng Sa và nhất định chúng ta phải đòi lại. Đời tôi, đời các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đòi lại”.

Còn nhớ, trong lịch sử dân tộc, khi mỗi thời bị giặc ngoại bang xâm phạm lãnh thổ, chủ quyền, thì ông cha ta trong thời ấy đã dứt khoát đánh đuổi giặc, giành lại lãnh thổ, chủ quyền một cách sòng phẳng. Chỉ đến thời Cộng Sản mới đưa ra quan điểm đẩy đưa gánh nặng từ lịch sử và trách nhiệm bảo vệ lãnh thổ cho các thế hệ tương lai, như: “đời con cháu sẽ tiếp tục đòi lại”.

Soi chiếu từ lân bang: Bản lĩnh và cương quyết

Để thấy rõ hơn sự khác biệt trong tư duy lãnh đạo, chúng ta có thể nhìn sang ví dụ về nữ Thủ tướng Thái Lan Paetongtarn Shinawatra khi đối mặt với cuộc đụng độ biên giới với Cambodia, mặc dù là nữ nhi, bà vẫn thể hiện một lập trường vô cùng bản lĩnh và cương quyết.

Qua phát biểu của nữ Thủ tướng, một mặt bà khẳng định mong muốn hòa bình, mặt khác, bà còn thể hiện sự sẵn sàng đối đầu và bảo vệ chủ quyền quốc gia một cách kiên quyết, không nhượng bộ. Điều này khác biệt rõ rệt với thái độ đớn hèn, né tránh trách nhiệm của số lãnh đạo là nam giới trong đảng Cộng Sản cầm quyền tại Việt Nam khi đề cập đến các vấn đề chủ quyền trước Trung Cộng.

Người dân tỉnh Bình Dương biểu tình ngày 14 Tháng Năm 2014 chống Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ Việt Nam bị Cảnh sát Cơ động ngăn chặn họ diễn hành trên đường phố. (Hình: VNX/AFP/Getty Images)

Sự tương phản này càng làm nổi bật thông điệp cốt lõi: Khi quốc gia đứng trước hiểm họa, bản lĩnh của người lãnh đạo phải thể hiện ở sự quyết đoán, không lùi bước và sẵn sàng đấu tranh đến cùng để bảo vệ lợi ích quốc gia, thay vì đùn đẩy trách nhiệm cho thế hệ mai sau hay cam chịu nhục nhã.

Gánh nặng lịch sử và lời cảnh báo từ Churchill

Lịch sử Việt Nam đã chứng minh rằng, dù trong hoàn cảnh nào, khi bị xâm lược hoặc đô hộ, dân tộc Việt Nam luôn kiên cường đứng lên đòi lại độc lập và lãnh thổ một cách sòng phẳng, dứt khoát. Từ các cuộc chiến chống giặc phương Bắc, tinh thần ấy luôn bùng cháy mạnh mẽ. Điều này hoàn toàn đối lập với quan điểm thờ ơ, bàng quan, cúi đầu, rụt cổ, để lại món nợ nhục nhã về mất hải đảo cho con cháu trong tư duy các lãnh đạo hiện tại.

Nhiều người ắt còn nhớ lời cảnh báo của Thủ tướng Anh Winston Churchill khi còn sinh thời: “Một chính quyền mà né tránh chiến tranh bằng cách chịu nhục, thì chính quyền ấy sẽ phải lãnh đủ cả hai thứ, cả chiến tranh và sự nhục nhã!”. Ông Churchill đã mất từ năm 1965, nhưng lời cảnh báo của ông vẫn còn nguyên giá trị cho đến ngày nay, điều mà mọi nhà lãnh đạo đều phải khắc cốt ghi tâm.

Hoa Thịnh Đốn, ngày 4 Tháng Sáu 2025
Đặng Đình Mạnh

10 mẫu SUV cỡ trung giá rẻ nhất dành cho tầng lớp trung lưu

QUẬN CAM, California (NV) – Đối với nhiều gia đình trung lưu Mỹ, những mẫu SUV cỡ trung là lựa chọn phù hợp khi cần mua xe. Chúng rộng rãi, hiệu quả, và hầu hết đều được trang bị nhiều tính năng an toàn. Vấn đề chính là chúng đắt hơn khi so với những chiếc sedan cỡ trung. Và có khả năng chúng sẽ còn đắt hơn nữa trong năm 2025, do giá tăng liên quan đến những chính sách thuế quan mới.

Theo trang mạng tin tức xe hơi autos.yahoo.com, dựa trên thực tế là các gia đình trung lưu thường kiếm được đến khoảng $150,000 mỗi năm, iSeeCars có làm nghiên cứu và đưa ra một số mẫu SUV có thể nằm trong khả năng tài chính của họ. iSeeCars gần đây vừa công bố danh sách 10 mẫu SUV cỡ trung giá rẻ nhất vào năm 2025. Danh sách này không chỉ được xác định theo giá bán thấp, mà còn theo số dặm trung bình mà những chiếc SUV này được lái mỗi năm.

2025 Kia Sorento có đến hai phiên bản nằm trong danh sách SUV cỡ trung dành cho giới trung lưu. (Hình của nhà sản xuất Kia)

Mặc dù thực tế là SUV cỡ trung có giá cao hơn so với các mẫu xe nhỏ hơn cũng như xe sedan, những chiếc SUV trong danh sách này vẫn có giá cả phải chăng và phù hợp với ngân sách của tầng lớp trung lưu, đồng thời đem lại nhiều tiện ích thiết thực. Hãy cùng điểm qua những chiếc SUV cỡ trung này.

Kia Sorento Hybrid
Giá trung bình: $38,539
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 13,654
Giá cho mỗi 1,000 dặm mỗi năm: $2,823

Ford Edge
Giá trung bình: $42,454
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 14,840
Giá cho mỗi 1,000 dặm mỗi năm: $2,861

Chevrolet Traverse
Giá trung bình: $42,951
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 14,076
Giá cho mỗi 1,000 dặm mỗi năm: $3,051

Kia Sorento
Giá mới trung bình: $40,069
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 12,842
Giá cho mỗi 1,000 dặm mỗi năm: $3,120

Nissan Pathfinder
Giá mới trung bình: $43,011
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 13,557
Giá cho 1,000 dặm mỗi năm: $3,173

Kia Telluride
Giá xe trung bình: $45,613
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 14,365
Giá cho 1,000 dặm mỗi năm: $3,175

Hyundai Santa Fe
Giá xe trung bình: $36,329
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 11,316
Giá cho 1,000 dặm mỗi năm: $3,210

Hyundai Palisade
Giá xe mới trung bình: $46,892
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 14,253
Giá cho 1,000 dặm mỗi năm: $3,290

Hyundai Santa Fe Hybrid
Giá xe trung bình: $40,303
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 12,162
Giá cho 1,000 dặm mỗi năm: $3,314

Toyota Highlander Hybrid
Giá trung bình: $48,264
Số dặm trung bình đi mỗi năm: 14,470
Giá cho 1,000 dặm mỗi năm: $3,336

Nhận xét nhanh về danh sách: các mẫu SUV của 2 thương hiệu Đại Hàn là Kia và Hyundai chiếm 60% chứng tỏ họ đang là đối thủ đáng nể của các nhà sản xuất xe Mỹ và Nhật. Đặc biệt là Kia Sorento có đến hai phiên bản nằm trong danh sách. Việc Honda không được nêu tên là một điều đáng ngạc nhiên. (HD)

Tô Lâm phát động tiết kiệm và chiến lược thanh trừng nội bộ

Minh Hải

Thực hành tiết kiệm và chống lãng phí, thoạt nghe như một nỗ lực tăng cường giá trị đạo đức phổ quát đối với đảng viên. Tuy nhiên, trong bối cảnh chính trường Việt Nam đang rực lửa thanh trừng trước Đại Hội Đảng XIV, nó trở thành thứ vũ khí chiến lược phục vụ cho những mưu đồ đen tối.

Vào ngày 1 tháng Sáu, 2025, truyền thông CSVN rầm rộ đăng tải bài viết có tựa đề “Thực hành tiết kiệm” của Tổng Bí Thư  CSVN ông Tô Lâm. Theo đó, ông nói tiết kiệm và chống lãng phí là “hai thành tố gắn bó hữu cơ, là hai trụ cột để đi tới thịnh vượng, giàu có đối với cả gia đình, đất nước và xã hội.”

Bài viết và những phát ngôn của ông Tô Lâm diễn ra trong bối cảnh nội bộ CSVN đang tái cấu trúc hệ thống quyền lực trước đại hội, kinh tế Việt Nam lao dốc với gần 100,000 doanh nghiệp rút lui khỏi thị trường trong bốn tháng đầu năm 2025 (số liệu của Cục Thống Kê cho biết) và ngân sách nhà nước rơi vào trạng thái áp lực bội chi nghiêm trọng.

Tiết kiệm và chống lãng phí giữa lúc Việt Nam vẫn đang tiến hành công cuộc sáp nhập tỉnh/ thành, tinh gọn bộ máy hệ thống chính trị, tinh giản biên chế đã mang hàm ý, ông Tô Lâm ủng hộ các chủ trương này bất chấp những ý kiến trái ngược cho rằng tiết kiệm là tín hiệu thanh lọc bộ máy, thanh trừng ngầm. Đồng thời ông Tô Lâm cũng gửi lời cảnh báo đến các nhóm lợi ích tiền nhiệm, chống lãng phí thường được nhà cầm quyền CSVN sử dụng là một chiêu bài ngụy trang cho chiến  dịch chống tham nhũng tiêu cực.

Một vài số liệu thống kê vào những tháng cuối năm 2024 cho thấy: Tại Hà Nội, có hơn 11 ngàn ha đất bị bỏ hoang. Tại Sài Gòn, có khoảng gần 4,000 thửa đất bị bỏ hoang. Cả nước có 655 dự án  nhà ở xã hội đã được triển khai với quy mô 593,428 căn, nhưng chưa đạt mục tiêu, chưa đáp ứng yêu cầu của người dân và xã hội. Cả nước có hơn 11,000 cơ sở nhà đất công đang ở tình trạng không sử dụng hoặc sử dụng kém hiệu quả. Qua đó cho thấy tình trạng lãng phí ngân sách do các công trình, dự án bỏ hoang tại Việt Nam hiện nay là rất nghiêm trọng.

Đáng chú ý, chống lãng phí mà ông Tô Lâm nêu trong bài viết lại trùng với thời điểm dự án xây mới trụ sở Bộ Ngoại Giao trực thuộc sự quản lý của Chính Phủ dưới thời cựu Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc và Thủ Tướng Phạm Minh Chính bị phanh phui sai phạm, hiện đang bị cơ quan chức năng điều tra.

Tiết kiệm và chống lãng phí không đơn thuần là lời rao giảng đạo đức đảng viên, mà trong tay ông Tô Lâm và Bộ Công An nó trở thành “thanh gươm lá chắn” chính trị, là đòn tấn công vào phe nhóm đối thủ để siết chặt quyền lực, ai không tiết kiệm-kiểm tra tài sản, ai để lãng phí- khởi tố tống giam dưới danh nghĩa đạo đức công vụ.

Nhưng nó không công bằng, không áp dụng với ông Tô Lâm và phe nhóm Bộ Công An. Dư luận đặt câu hỏi: Ai thực hiện quyền giám sát việc ông Tô Lâm cùng phái đoàn ăn tiệc bò dát vàng tại một nhà hàng đắt đỏ bậc nhất thế giới tại Anh quốc? Ai dám thanh tra Bộ Công An đang sở hữu hệ thống trụ sở mới ngàn tỷ đồng, xe công đặc chủng, tăng chi tiêu ngân sách hằng năm có lãng phí hay không? Nơi chống lãng phí lại là nơi ngốn ngân sách nhiều nhất, người hô hào thực hành tiết kiệm lại là người ăn uống xa hoa, là biểu tượng của chi tiêu xa xỉ.

Tiết kiệm chỉ có ý nghĩa đạo đức khi người nói tự tiết chế được hành vi bản thân, còn một khi không bị kiểm soát, thì dù lời nói có hay đến đâu cũng bị nghi ngờ là vỏ bọc cho những mục tiêu đen tối. Qua đó để thấy, lời nói của ông Tô Lâm và thực tiễn quá khác xa nhau, thậm chí là mâu thuẫn lẫn nhau. Một thứ đạo đức được dàn dựng dưới bàn tay của người có quyền lực bậc nhất.

Để bảo đảm tính minh bạch và hiệu quả trong việc thực hiện các chính sách tiết kiệm và chống lãng phí, CSVN cần có cơ chế giám sát độc lập để đảm các cơ quan nhà nước không chỉ dừng ở việc kêu gọi mà còn thực hiện trong thực tế. Tuy nhiên, ở Việt Nam hiện nay chưa có cơ chế giám sát độc lập rõ ràng. Ông Tô Lâm nói tiết kiệm và chống lãng phí là hai thành tố gắn bó hữu cơ, là hai trụ cột để đi tới thịnh vượng, giàu có đối với cả gia đình, đất nước và xã hội… mang tính định hướng đạo đức chứ không có ý mở đường phát triển xã hội dân sự hoặc các cơ quan độc lập với quyền lực Nhà Nước. Quyền giám sát vẫn trong tay nhà cầm quyền CSVN.

Cụ thể trong hệ thống chính trị Việt Nam hiện nay, các cơ quan và tổ chức có chức năng thực hiện quyền giám sát gồm: Ban Nội Chính, ủy ban kiểm tra Trung Ương, ban chỉ đạo phòng-chống tham nhũng… đều thuộc Đảng CSVN, dưới quyền tổng bí thư. Nghĩa là mỗi cán bộ, mỗi quan chức phải tự soi, tự sửa, tự thực hành tiết kiệm nhưng đánh giá cuối cùng chính là tổng bí thư hiện nay là ông Tô Lâm. Nói cách khác, Tổng Tô chính là hiện thân của người rao giảng, đồng thời cũng là người phán xét.

Cho nên, lời đạo đức trong bài viết “thực hành tiết kiệm” của ông Tô Lâm chẳng khác gì là chính ông tự nói tự xử lý, là đạo đức giả, là biểu hiện của thủ đoạn chính trị nhằm hạ bệ đối thủ. Đây không phải là những kết luận vô căn cứ mà dựa trên bối cảnh chính trị Việt Nam hiện nay, qua những lời phát biểu của giới cầm quyền CSVN.

Dưới danh nghĩa “chống tham nhũng” và “chỉnh đốn Đảng,” nhiệm kỳ Đảng CSVN khóa XIII đang cho thấy đầy rẫy những cuộc thanh trừng nội bộ, thanh lọc phe phái, loại bỏ các nhân vật có tầm ảnh hưởng ở Trung Ương. Sau khi ngồi vào chiếc ghế tổng bí thư (Tháng Tám, 2024), ông Tô Lâm thực hiện hàng loạt động thái nhân sự, đưa người thân tín vào kiểm soát lĩnh vực nội chính, thanh tra dự án, khởi tố người của Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Minh Chính rồi sau đó điều động nhân sự thuộc phe cánh Bộ Công An về nắm quyền đứng đầu địa phương. Thẳng tay “đốt lò” với người của phe cánh đối thủ nhưng một số nhân vật cùng phe cánh của mình ở Bộ Công An lại không đụng đến hoặc đặc cách xử lý nhẹ tay. Điều đó cho thấy, ông Tô Lâm dùng “chống lãng phí” để gia tăng quyền lực bản thân và kiểm soát hệ thống quyền lực từ Trung Ương xuống tới địa phương.

Tiết kiệm và chống lãng phí mà ông Tô Lâm nói là thứ vũ khí chỉ nhắm vào phe nhóm đối thủ chứ không phải là thực hành đạo đức cho bản thân, phe nhóm của mình. Nó đang bị ông Tô Lâm biến thành tấm bình phong che đậy quyền lực, đánh bóng tên tuổi công khai mà không sợ phản kháng.

Tiết kiệm và chống lãng phí không phải là khẩu hiệu kêu gọi mới mẻ, nó được giới chóp bu CSVN kêu gọi từ bao đời nay. Tuy nhiên, dưới thời Tổng Bí Thư Tô Lâm, nó đang nhuốm đầy máu tanh chính trị, giết người mà không cần nổ phát súng. “Thực hành tiết kiệm” là chiến lược thanh trừng nội bộ một cách tinh vi trước Đại Hội Đảng XIV.

California đề nghị luật trừng phạt các hãng bảo hiểm y tế liên tục ‘từ chối, trì hoãn’

Christine Mai-Duc/KFF Health News (*)

Khi con gái 3 tuổi của cô Colleen Henderson cho biết cô bé bị đau khi đi vệ sinh, các bác sĩ đã không quan tâm đến và cho rằng đó là nhiễm trùng đường tiểu hoặc táo bón, những căn bệnh thường gặp ở trẻ em giai đoạn tập đi vệ sinh.

Bệnh viện Kaiser Permanente ở Manhattan Beach, California. (Hình minh họa: Etienne Laurent/AFP via Getty Images)

Sau khi hãng bảo hiểm y tế của cô Henderson thông báo họ không trả chi phí siêu âm, cô Henderson đã bị trừ $6,000 vào thẻ tín dụng. Rồi một hung tin xảy ra: Trong bàng quang của con gái nhỏ của cô có một khối u to bằng quả bưởi.

Câu chuyện xảy ra vào năm 2009. Cô Henderson cho biết năm năm tiếp theo là cuộc chiến giữa cô với công ty bảo hiểm UnitedHealthcare, trong việc trả tiền cho các chuyên gia đã chẩn đoán và điều trị tình trạng hiếm gặp của con gái cô, khối u giả viêm (Inflammatory Pseudotumor).

Cô đã chống lại việc phải trả các khoản phí nằm viện, giải phẫu, thuốc men với công ty bảo hiểm và các cơ quan quản lý nhà nước, nhưng không có kết quả. Gia đình cô đã nợ hơn $1 triệu tiền nợ y tế vì công ty bảo hiểm nói rằng các phương pháp điều trị do bác sĩ khuyến nghị là không cần thiết. Gia đình Colleen Henderson phải tuyên bố phá sản.

“Nếu tôi không chiến đấu hết mình qua từng bước, con gái tôi đã chết rồi,” cô Henderson, cư dân Auburn, California, cho biết. Con gái của cô, nay 20 tuổi, đã hồi phục, hiện nay là sinh viên năm thứ ba, tại đại học Oregon State University.

“Bạn phải trả rất nhiều tiền để có bảo hiểm y tế và bạn hy vọng rằng bảo hiểm y tế sẽ đặt lợi ích của bạn lên hàng đầu, nhưng điều đó hoàn toàn không xảy ra,” cô Henderson nói tiếp.

Có nhiều cuộc khảo sát đã chỉ ra, dù sự từ chối chi trả của công ty bảo hiểm ngày càng tăng, nhưng rất ít người Mỹ phản kháng. Không giống như trường hợp của cô Henderson, các nguồn phân tích khác nhau đã phát hiện ra có không ít người khiếu nại thành công, lật ngược các quyết định đã bị từ chối.

Những luật sư bảo vệ người tiêu dùng và các nhà hoạch định chính sách cho biết đó là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy các công ty bảo hiểm thường xuyên từ chối dịch vụ chăm sóc mà lẽ ra họ có thể chấp thuận. Hiện tại, Cơ Quan Lập Pháp California đưa ra đề nghị tìm cách trừng phạt các công ty bảo hiểm liên tục đưa ra quyết định sai lầm.

Dự luật mang tên SB 363 sẽ bao gồm khoảng một phần ba số người dân California được nhận bảo hiểm do các chương trình bảo hiểm y tế do tiểu bang quản lý, các chuyên gia cho biết đây có thể là một trong những nỗ lực táo bạo nhất trên toàn quốc nhằm hạn chế việc các công ty bảo hiểm từ chối bảo hiểm y tế trước và sau khi diễn ra quá trình chăm sóc.

California có thể trở thành một trong số ít tiểu bang yêu cầu các công ty bảo hiểm phải tiết lộ tỷ lệ từ chối và lý do, số liệu thống kê mà ngành này thường coi là thông tin độc quyền.

Biện pháp này cũng nhằm buộc các công ty bảo hiểm phải thận trọng hơn khi từ chối. Họ sẽ bị phạt tới $1 triệu cho mỗi trường hợp nếu trong một năm có hơn một nửa số đơn kháng cáo nộp lên cơ quan quản lý bị lật ngược.

Năm 2023, dữ liệu của tiểu bang cho thấy khoảng 72% đơn kháng cáo đã gửi đến Bộ Quản Lý Chăm Sóc Sức Khỏe, nơi quản lý phần lớn các chương trình bảo hiểm y tế, dẫn đến việc đơn từ chối ban đầu của công ty bảo hiểm bị hủy bỏ.

Thượng Nghị Sĩ Scott Wiener (Dân Chủ-San Francisco) của tiểu bang California, người đã giới thiệu dự luật SB 363, cho biết: “Khi bạn có bảo hiểm y tế, bạn nên tin tưởng rằng nó sẽ chi trả cho nhu cầu chăm sóc sức khỏe của bạn. Họ chỉ có thể trì hoãn, từ chối, cản trở, thậm chí trong nhiều trường hợp, tránh chi trả cho dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết và điều đó là không thể chấp nhận được.”

Theo đề nghị của Thượng Nghị Sĩ Wiener, các công ty bảo hiểm tư nhân do Cơ Quan Quản Lý Chăm Sóc Sức Khỏe và Cơ Quan Bảo Hiểm quản lý sẽ phải nộp dữ liệu chi tiết về các lần từ chối và kháng cáo. Họ cũng cần phải giải trình về các lần từ chối đó và báo cáo kết quả của các lần kháng cáo.

Một phát ngôn viên của Hiệp Hội Kế Hoạch Y Tế California từ chối bình luận, nhưng cho biết nhóm vẫn đang xem xét ngôn từ của dự luật. Bà Elana Ross, phát ngôn viên của Thống Đốc Gavin Newsom, cho biết văn phòng của ông thường không bình luận về những trường hợp chờ xử lý.

Do sự lo ngại về chi phí chăm sóc sức khỏe của người tiêu dùng tăng vọt, các nhà lập pháp tiểu bang trên toàn quốc ngày càng tìm cách xác minh tính công bằng trong bồi thường của các công ty bảo hiểm.

Năm 2024, theo Hội Nghị Lập Pháp Tiểu Bang Quốc gia ở Connecticut, có 17 tiểu bang đã ban hành luật về việc các công ty bảo hiểm tư nhân cho phép chăm sóc trước. Tiểu bang Connecticut, nơi có một trong những luật tiết lộ tỷ lệ từ chối chặt chẽ nhất, công bố phúc trình thường niên nêu chi tiết số lượng và tỷ lệ khiếu nại mà mỗi công ty bảo hiểm đã từ chối, cũng như tỷ lệ đảo ngược sau khi khiếu nại. Oregon đã công bố thông tin tương tự cho đến gần đây, khi các yêu cầu hết hiệu lực.

Ở California, không có cách nào để biết các công ty bảo hiểm thường từ chối chăm sóc như thế nào, điều mà các chuyên gia y tế cho là đặc biệt đáng lo ngại khi chăm sóc sức khỏe tâm thần đang đạt đến mức khủng hoảng ở trẻ em và thanh thiếu niên. Theo ông Keith Humphreys, giáo sư chính sách y tế của Stanford University, việc từ chối chăm sóc sức khỏe tâm thần dễ dàng hơn vì chẩn đoán, chẳng hạn, bệnh trầm cảm có thể chủ quan hơn so với chẩn đoán gãy chân tay hoặc ung thư.

Bà Lishaun Francis, giám đốc cấp cao về sức khỏe hành vi của nhóm vận động Children Now, cũng là một nhà tài trợ cho dự luật, cho biết: “Chúng tôi cho rằng không thể chấp nhận được khi tiểu bang hoàn toàn không biết vấn đề này lớn đến mức nào.”

Đối với các đơn kháng cáo được đưa vào quy trình đánh giá y tế độc lập của tiểu bang, được gọi là IMR. Theo đó, nếu có hơn một nửa trường hợp lật ngược kết quả từ chối bảo hiểm sẽ phải đối mặt với các hình phạt khổng lồ. Trường hợp đầu tiên khiến một công ty vượt quá ngưỡng 50% sẽ phải chịu khoản tiền phạt $50,000, với mức phạt từ $100,000 đến $400,000 cho lần thứ hai. Mỗi lần sau đó sẽ tốn $1 triệu.

Nếu được thông qua, biện pháp này sẽ bao gồm khoảng 12.8 triệu người California có bảo hiểm tư nhân. Biện pháp này sẽ không áp dụng cho những bệnh nhân có Medi-Cal, chương trình Medicaid của tiểu bang hoặc Medicare, và sẽ không bao gồm các chương trình tự bảo hiểm do các công ty lớn cung cấp, được Bộ Lao Động Hoa Kỳ quản lý, bao gồm khoảng 5.6 triệu người California.

Cụm từ “từ chối và trì hoãn” (deny and delay) vẫn còn dư âm khắp ngành công nghiệp chăm sóc sức khỏe sau vụ ám sát ông Brian Thompson, tổng giám đốc UnitedHealthcare. Một cuộc khảo sát của NORC tại Unviersity of Chicago được công bố ngay sau vụ tấn công đã chỉ ra bảy trong 10 người cho biết họ tin rằng việc các công ty bảo hiểm y tế từ chối bảo hiểm y tế và lợi nhuận của các công ty bảo hiểm chịu trách nhiệm rất lớn cho cái chết của ông Thompson.

Sau cái chết của ông Thompson, công ty bảo hiểm UnitedHealthcare cho biết trong các tuyên bố rằng có những lan truyền “thông tin không chính xác và gây hiểu lầm nghiêm trọng”về cách công ty xử lý các khiếu nại và các công ty bảo hiểm, vốn được quản lý chặt chẽ, “thường có lợi nhuận từ thấp đến trung bình một chữ số.”

UnitedHealthcare là công ty bảo hiểm sức khỏe có nhiều khách hàng là cư dân California. (Hình minh họa: Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)

Thượng Nghị Sĩ Wiener gọi vụ án của ông Brian Thompson là “vụ ám sát máu lạnh” nhưng cho biết dự luật SB 363 của ông phát triển từ một đề nghị nhỏ hơn, đã thất bại vào năm ngoái nhằm cải thiện phạm vi bảo hiểm sức khỏe tâm thần cho trẻ em và người lớn dưới 26 tuổi. Nhưng ông thừa nhận rằng phản ứng của cả nước đối với vụ giết người cho thấy rõ sự tức giận âm ỉ từ lâu của người Mỹ về các hoạt động của các công ty bảo hiểm y tế và nhu cầu cấp thiết phải cải cách.

Giáo Sư Humphreys của Stanford nói rằng hệ thống y tế ở Hoa Kỳ tạo ra những nền tảng cứng nhắc về tài chính để các công ty bảo hiểm từ chối. Và ông nói thêm, các hình phạt của tiểu bang và liên bang chỉ đủ nhỏ để được coi là chi phí kinh doanh.

“Họ càng từ chối trả bao nhiêu thì họ càng thu về lợi nhuận bấy nhiêu,” ông Humphreys nói.

Ông Shawn Gremminger, chủ tịch Liên Minh Quốc Gia Của Người Mua Dịch Vụ Chăm Sóc Sức Khỏe, cho biết ngày càng nhiều các nhà tuyển dụng lớn bắt đầu đưa vào hợp đồng với các đơn vị quản lý khiếu nại những điều khoản sẽ phạt họ nếu chấp thuận quá nhiều hoặc quá ít khiếu nại.

Ông Gremminger đại diện cho hầu hết các công ty lớn tự chi trả cho bảo hiểm sức khỏe, được quản lý theo quy định của liên bang và sẽ bị loại khỏi dự luật của Thượng Nghị Sĩ Wiener. Nhưng ngay cả đối với các kế hoạch tự tài trợ như vậy, ông cho biết, gần như không thể xác định được tỷ lệ từ chối đối với các công ty bảo hiểm được thuê chỉ để quản lý các khiếu nại.

Mặc dù có thể đã quá muộn đối với nhiều gia đình, bà Sandra Maturino, ở Rialto, cho biết bà hy vọng các nhà lập pháp sẽ giải quyết tình trạng từ chối bảo hiểm để những người California khác có thể tránh được câu chuyện mà bà đã trải qua khi đưa cháu gái mình đi điều trị.

Sau khi chị gái của bà qua đời, bà Maturino nhận nuôi một bé gái, hiện 13 tuổi. Cháu gái bà phải đấu tranh với chứng bệnh tự làm hại bản thân và có hành vi bạo lực trong một thời gian dài, nhưng khi các nhà trị liệu khuyến nghị chăm sóc tâm thần nội trú, công ty bảo hiểm của bà, Anthem Blue Cross, chỉ chi trả trong 30 ngày.

Bà Maturino cho biết, trong hơn một năm, cháu gái bà đã ra vào các cơ sở và trung tâm tư vấn vì bảo hiểm của cháu không chi trả cho thời gian lưu trú dài hạn. Các bác sĩ đã thử một danh sách dài các loại thuốc theo toa và liều lượng. Không có loại nào có tác dụng.

Công ty bảo hiểm Anthem Blue Cross đã từ chối đưa ra bình luận với phóng viên KFF.

Cuối cùng, bà Maturino đã đưa cháu gái mình vào một chương trình nội trú tại tiểu bang Utah, do cơ quan nhận con nuôi chi trả, nơi cháu được chẩn đoán mắc chứng rối loạn lưỡng cực và đã trải qua quá trình điều trị trong một năm.

Bà Maturino cho biết bà không còn sức để kháng cáo với công ty bảo hiểm Anthem.
“Tôi sẽ không đợi bảo hiểm giết cháu tôi hoặc để cháu tôi làm hại ai đó,” bà Maturino nói.

—–

(*) Bài phóng sự thực hiện bởi KFF Health News, cơ quan truyền thông xuất bản California Healthline, một dịch vụ độc lập về biên tập thuộc Quỹ Chăm Sóc Sức Khỏe California.

ICE bố ráp tiệm nail, bắt 12 thợ ở Georgia

ICE bố ráp tiệm nail, bắt 12 thợ ở Georgia

Mỹ phủ quyết nghị quyết ngừng bắn ở Gaza của Liên Hiệp Quốc

Philippines và Mỹ tập trận hải quân giữa căng thẳng gia tăng ở Biển Đông

Ukraine phản đối EU lấy 3 Tỷ Euro Từ tài phiệt Nga cho doanh nghiệp phương Tây

Vì Tariff thuốc lá điện tử sẽ thiếu hụt trong thời gian tới

Trump tăng cường trấn áp các trường Đại Học Harvard và Columbia

Tòa phán Trump không có thẩm quyền giải thể Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ

Bị Musk ‘chửi nặng,’ Trump bắt đầu mất kiên nhẫn

3 trái bom từ Đệ Nhị Thế Chiến chưa nổ xuất hiện tại Đức, 20,000 dân di tản

COLOGNE, Đức (NV) – Ba trái bom Mỹ chưa phát nổ từ thời Đệ Nhị Thế Chiến vừa được vô hiệu hóa hôm Thứ Tư, 4 Tháng Sáu, tại thành phố Cologne, sau cuộc di tản lớn nhất tại thành phố từ lúc im tiếng súng, theo CBS.

Nhà chức trách phát giác ra mấy trái bom hôm Thứ Hai trong lúc chuẩn bị cho một đề án xây cất đường sá. Chính quyền thành phố cho biết mấy trái bom chưa nổ là hai trái bom Mỹ nặng 20 tấn và một trái bom Mỹ nặng 10 tấn, tất cả đều được gắn kíp nổ.

Bờ sông Rhine với thánh đường Cologne ở hậu cảnh tại Cologne, miền Tây nước Đức ngày 21 Tháng Năm. (Hình: Ina Fassbender/AFP/Getty Images)

Nhà chức trách cho hơn 20,000 cư dân di tản khỏi trung tâm thành phố hôm Thứ Tư. Các chuyên gia tiến hành tháo bom trong khoảng một giờ đồng hồ, chính quyền thành phố cho biết trong một tuyên bố.

Sau 80 năm từ lúc chiến tranh kết thúc, bom chưa nổ từ các cuộc không kích thời chiến vẫn thường xuyên xuất hiện ở Đức. Đôi lúc cần phải di tản quy mô lớn nhằm phòng hờ bất trắc. Lần này, vị trí phát giác ra mấy trái bom đặc biệt đáng chú ý, ngay bên kia sông Rhine đối diện trung tâm lịch sử tại Cologne.

Từng có các đợt di tản lớn hơn ở các thành phố khác tại Đức.

Đợt di tản lần này ảnh hưởng tới các khu dân cư, 58 khách sạn, chín trường học, một bệnh viện và hai viện điều dưỡng, ngoài ra còn có một số viện bảo tàng và tòa nhà văn phòng, cũng như nhà ga xe lửa Messe/Deutz. 

Ngoài ra còn ảnh hưởng tới ba cây cầu bắc qua sông Rhine, trong đó có cầu đường sắt Hohenzollern, con đường chính dẫn vào nhà ga trung tâm Cologne. Hoạt động vận chuyển trên sông Rhine cũng bị đình hoãn.

Ban đầu hoạt động tháo bom bị trì hoãn đôi chút do một người ở trung tâm lịch sử không chịu ra khỏi nhà, chính quyền thành phố cho biết.

Bom mìn từ Đệ Nhị Thế Chiến thường được phát giác tại các chiến trường và thành phố từng diễn ra giao tranh, kể cả sau nhiều thập niên từ lúc kết thúc chiến tranh.

Tháng Ba vừa qua, nhà chức trách phát giác ra một trái bom từ thời Đệ Nhị Thế Chiến gần đường rầy tại nhà ga xe lửa Gare du Nord ở Paris, Pháp.

Hồi Tháng Hai, hơn 170 trái bom được tìm thấy gần một khu giải trí dành cho trẻ em ở miền Bắc Anh.

Và hồi Tháng Mười, 2024, một trái bom từ thời Đệ Nhị Thế Chiến từng phát nổ tại một phi trường Nhật. (TTHN) [qd]

Hoa Kỳ bắn tín hiệu cho Việt Nam: Ngừng nhập hàng Trung Cộng

Nam Việt

Việt Nam đang phải đối mặt với danh sách được mô tả là rất dài, với các yêu cầu khó khăn từ Chính Phủ Mỹ, đòi phải cắt giảm nhập khẩu từ Trung Quốc, trước khi có được mức thuế như mong muốn.

Hà Nội đang đau đầu. Vì nếu tuân theo các yêu cầu của Mỹ để đi đến cắt giảm sự phụ thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc, mọi thứ đang trở thành một thách thức nghiêm trọng đối với nền kinh tế của quốc gia cộng sản này.

Được biết là Việt Nam đã trải qua hai vòng đàm phán với Washington để tìm kiếm một mức thuế quan thấp nhất nhằm cứu vãn nền kinh tế. Tuy nhiên trước khi hết Tháng Bảy, tức là hết thời gian tạm hoãn thuế đối ứng 46%, chính quyền của Tổng Thống Trump đưa ra một thư yêu cầu rõ ràng cho Việt Nam, về chuyện phải thay đổi trong cách thức làm ăn, đặc biệt là với Trung Quốc

Một quan chức chính quyền Hà Nội giấu tên, nói Mỹ đã gửi một danh sách yêu cầu “dài” và “khó khăn” cho Việt Nam trong các cuộc đàm phán thuế quan, bao gồm các yêu cầu buộc Hà Nội phải cắt giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu hàng công nghiệp từ Trung Quốc.

Cụ thể, Washington muốn các nhà máy đặt tại Việt Nam lập tức giảm việc sử dụng nguyên liệu và linh kiện từ Trung Quốc. Đồng thời yêu cầu Hà Nội phải kiểm soát chặt chẽ hơn hoạt động sản xuất và chuỗi cung ứng của mình. Mức độ và số lượng của yêu cầu này chưa được tiết lộ, nhưng dự kiến là không nhỏ.

Một quan chức giấu tên của Hà Nội, người có quyền tiếp cận trực tiếp tài liệu, cho biết danh sách đã được Hoa Kỳ gửi tới Hà Nội vào cuối Tháng Năm, sau khi kết thúc vòng đàm phán thứ hai với Washington kết thúc. Mục đích tối thượng của Hà Nội là muốn tránh mức thuế “đối ứng” 46% đối với hàng nhập khẩu từ Việt Nam, nhưng được mô tả từ phía Mỹ là phần lớn nội dung đàm phán chỉ qua “lời hứa.”

Chưa rõ những quốc gia nào sẽ nhận thư, nhưng thư yêu cầu được gửi tới cho các quốc gia đang có các cuộc đàm phán “tích cực” bao gồm các cuộc họp và trao đổi tài liệu. Washington đã tham gia vào các cuộc đàm phán như vậy với nhiều quốc gia, bao gồm Việt Nam, Liên minh Châu Âu, Nhật Bản, và Ấn Độ.

Các nguồn tin mô tả các yêu cầu của Mỹ đối với Việt Nam được coi là “khó khăn” và “gian nan.” Vẫn chưa rõ Hà Nội sẽ phản ứng thế nào trước các yêu cầu của Washington, và liệu nước này có gửi đề xuất đáp ứng của riêng mình trước cuối tuần này hay không. Vấn đề là Hà Nội chưa có cách giải quyết chuyện ngừng nhập khẩu từ Trung Quốc, mà với giới ngoại giao nhận định, thì nếu tuân thủ yêu cầu của Mỹ, hành động này có ý nghĩa là “quay xe” với người đàn anh cộng sản Trung Quốc.

Bộ Công Thương Việt Nam lúc này không trả lời yêu cầu bình luận của giới báo chỉ quốc tế, nhưng rõ ràng là cả Bộ Chính Trị CSVN cũng đang rất hoang mang và khó xử.

Một nguồn tin được thông báo về vấn đề này cho biết, nếu các yêu cầu của Mỹ nhằm cắt giảm hiệu quả sự phụ thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc được đáp ứng, chúng có thể đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với nền kinh tế đang được hô hào bởi Tô Lâm. Ngành công nghiệp sản xuất rộng lớn của Việt Nam, nơi sản xuất hàng tiêu dùng bao gồm thiết bị Apple và giày Nike, lâu nay cũng được tích hợp chặt chẽ vào chuỗi cung ứng của Trung Quốc rất nhiều.

Đáp ứng được các yêu cầu của Chính Phủ Mỹ cũng có thể làm phức tạp chính sách lâu dài của Việt Nam trong việc duy trì quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc, được coi là nhà đầu tư nước ngoài lớn nhưng cũng là nguồn gốc của những lo ngại về an ninh do các tuyên bố chủ quyền chồng lấn ở Biển Đông.

Các quan chức Mỹ từ lâu đã cáo buộc Việt Nam bị sử dụng làm điểm trung chuyển hàng hóa Trung Quốc đến Hoa Kỳ. Đôi khi, theo các cáo buộc, hàng hóa có nhãn “Sản xuất tại Việt Nam” mặc dù không nhận được, hoặc nhận được giá trị gia tăng không đủ tại quốc gia này – cho phép các nhà xuất khẩu Trung Quốc tránh được mức thuế cao của Mỹ đối với hàng hóa của họ.

Nhận thức được sự chỉ trích của Mỹ, Hà Nội đã phát động chiến dịch trấn áp việc trung chuyển hàng hóa bất hợp pháp. Tuy nhiên, hiệu quả vẫn chưa được thấy rõ trong dòng chảy thương mại, khi xuất khẩu sang Hoa Kỳ và nhập khẩu từ Trung Quốc đều đạt mức cao kỷ lục vào Tháng Tư 2025, theo dữ liệu mới nhất.

Việt Nam cũng đã nhiều lần thể hiện thiện chí giảm các rào cản phi thuế quan và tăng nhập khẩu hàng hóa Mỹ, phù hợp với các yêu cầu lâu nay từ Washington. Nhưng đối với Tổng thống Trump, mọi thứ vẫn chưa đủ.

Trong những tuần gần đây, các quan chức đã nhắc lại kế hoạch mua máy bay Mỹ và đã ký hoặc cam kết nhiều thỏa thuận không ràng buộc, bao gồm cả việc mua các sản phẩm nông nghiệp và năng lượng.

Tuy nhiên, điều đó có thể không làm cách kinh tế gia cố vấn của ông Trump an lòng, vì các nhà đàm phán Mỹ tìm kiếm các hợp đồng thực tế hơn là những lời hứa suông lâu nay, một quan chức giấu tên cho biết.

Hiện phản ứng đầu tiên sau khi nhận được thư của ông Trump, Thủ Tướng CSVN Phạm Minh Chính đã ra mặt hối thúc, hãng hàng không Vietnam Airlines tuyên bố sẽ ký hợp đồng ngay trong năm nay để mua 50 máy bay Boeing của Mỹ.

Nhưng mua hàng để đổi lại chuyện cân bằng thương mại vẫn không phải là chủ đề chính trong thư của tòa Bạch Ốc gửi cho Hà Nội. Chấm dứt, hay tối thiểu là giảm nhập hàng của Trung Quốc, đồng nghĩa với giảm mối liên hệ với Trung Quốc mới là vấn đề được yêu cầu với Việt Nam.

Trump cấm công dân 12 quốc gia, hầu hết ở Á và Phi Châu, nhập cảnh Mỹ

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump ký ban hành một tuyên cáo hôm Thứ Tư, 4 Tháng Sáu, nhằm cấm công dân từ 12 quốc gia nhập cảnh vào Hoa Kỳ, gồm có Afghanistan, Haiti và Cộng Hòa Congo, cho thấy ông đang rục rịch áp dụng lại một trong những chính sách gây tranh cãi nhất trong nhiệm kỳ đầu tiên.

Ông Trump cho biết việc ban hành các quy định mới là hành động cần thiết trong việc thắt chặt an ninh quốc gia và chống khủng bố, và phần lớn nhắm vào các quốc gia Phi Châu và Á Châu.

Hành khách tại phi trường quốc tế Miami International Airport ngày 19 Tháng Bảy, 2024, ở Miami, Florida. (Hình minh họa: Chandan Khanna/AFP/Getty Images)

“Với tư cách tổng thống, tôi phải hành động để bảo vệ an ninh quốc gia và lợi ích của Hoa Kỳ và nhân dân Hoa Kỳ. Tôi vẫn cam kết chung tay với các quốc gia sẵn sàng hợp tác để cải tiến các thủ tục truyền đạt tin tức và quản lý danh tánh, cũng như giải quyết các rủi ro liên quan tới khủng bố và an ninh công cộng,” ông Trump nói rõ trong tuyên cáo.

Công dân từ 12 quốc gia bị cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ gồm có Afghanistan, Miến Điện, Chad, Cộng Hòa Congo, Guinea Xích Đạo, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan và Yemen.

Một số quốc gia trong danh sách nêu trên thường xuyên không chấp nhận cho công dân hồi hương hoặc có tỷ lệ quá hạn thị thực bị chính quyền coi là “không thể chấp nhận được” và cho thấy “hành động khinh thường trắng trợn luật nhập cư Hoa Kỳ,” theo tuyên cáo của ông Trump.

Các quốc gia như Sudan, Yemen và Somalia bị đưa vào danh sách vì các biện pháp kiểm tra và thẩm vấn không đầy đủ, tuyên cáo lưu ý.

Có bảy quốc gia bị hạn chế thông hành một phần, trong đó việc nhập cảnh vào Hoa Kỳ theo một số chương trình thị thực cũng bị đình chỉ nhưng không thực thi lệnh cấm hoàn toàn. Các quốc gia đó gồm có Burundi, Cuba, Lào, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan và Venezuela.

Tuyên cáo cũng bao hàm các chính sách miễn trừ cho các thường trú nhân hợp pháp tại Hoa Kỳ, người nhận Thị Thực Định Cư Đặc Biệt Dành Cho Afghanistan, thị thực ngoại giao, thị thực định cư cho người có huyết thống trong gia đình và thị thực “dành cho các sắc tộc thiểu số và tôn giáo từ Iran.”

Tuyên cáo cũng bao hàm các ngoại lệ dành cho việc nhận con nuôi, công dân có hai quốc tịch đi du lịch bằng sổ thông hành từ các quốc gia không bị hạn chế cùng vận động viên hoặc thành viên của các đội thể thao tới Hoa Kỳ tham dự World Cup hoặc Thế Vận Hội.

Quy định thông hành mới sẽ có hiệu lực lúc 12 giờ 1 phút sáng giờ Miền Đông Hoa Kỳ vào Thứ Hai, 9 Tháng Sáu.

Tòa Bạch Ốc công bố một đoạn phim vào tối Thứ Tư trong đó ông Trump nói rằng các quy định thông hành mới là “một chính sách quan trọng trong việc ngăn chặn các thực thể ngoại quốc tổ chức tấn công khủng bố quy mô lớn trên lãnh thổ Hoa Kỳ.”

Ông Trump mở màn thông điệp bằng cách chỉ ra tình trạng bạo lực gần đây ở Boulder, Colorado, khi đó một người đàn ông đả thương ít nhất 12 người biểu tình trong một vụ án được các viên chức thành phố mô tả là hành động tấn công bài Do Thái, và đó là một lý do chính đáng để ban hành quy định thông hành mới.

Nghi can trong vụ tấn công, Mohamed Sabry Soliman, sinh quán tại Ai Cập và nhập cảnh vào Hoa Kỳ bằng thị thực du lịch trước khi nộp đơn xin tị nạn. Thị thực du lịch của ông hết hạn vì đơn xin tị nạn vẫn chưa giải quyết xong. Ai Cập không thuộc danh sách các quốc gia bị cấm thông hành vừa bị tuyên cáo.

Gia đình nghi can Soliman bị Cơ Quan Thực Thi Di Trú và Quan Thuế (ICE) bắt giữ hôm Thứ Ba và đang tiến hành thủ tục trục xuất, theo bà Kristi Noem, bộ trưởng Nội An. Sau đó hôm Thứ Tư, một thẩm phán ban hành lệnh nhằm ngăn việc trục xuất vợ và năm người con của nghi can Soliman.

Các quy định thông hành mới là diễn tiến cho thấy một trong những chính sách gây chia rẽ nhất trong chính quyền Trump đầu tiên đã quay lại, đó là lệnh cấm thông hành có hiệu lực năm 2017 được tổng thống mô tả hôm Thứ Tư là một trong những “chính sách thành công nhất” do ông đề ra.

Trong chính quyền đầu tiên, ông Trump cũng từng cấm dân ngoại quốc từ sáu quốc gia Hồi Giáo nhập cảnh vào Hoa Kỳ, với lý do lo ngại tình trạng khủng bố. Bất chấp đảng Dân Chủ phản ứng gay gắt cũng như một số thách thức pháp lý chống lại nỗ lực này, sau cùng Tối Cao Pháp Viện vẫn giữ nguyên chính sách này trong một quyết định gây bất đồng, trong đó Chánh Án John Roberts nói rõ rằng hoạt động quản lý nhập cư thuộc quyền hạn của tổng thống.

Iran, Libya, Somalia và Yemen là các quốc gia có mặt trong cả hai lệnh cấm thông hành của ông Trump.

Lệnh cấm thông hành vẫn được áp dụng cho tới 20 Tháng Giêng, 2021, vào thời điểm đó Tổng Thống tân cử Joe Biden đã đảo ngược các quy định sau khi ông ký một tuyên bố có tựa đề “Ending Discriminatory Bans on Entry to The United States” (Bãi Bỏ Lệnh Cấm Có Tính Chất Kỳ Thị Khi Nhập Cảnh Vào Hoa Kỳ).

Ngay khi nhậm chức lần thứ hai, ông Trump ban hành quy định hạn chế tiếp nhận dân tị nạn từ phần lớn các quốc gia, gồm có Afghanistan, Sudan, Cộng Hòa Congo và Miến Điện. Tuy nhiên, vào Tháng Năm, ông đã cấp quy chế tị nạn cho 59 người Nam Phi thuộc nhóm dân tộc da trắng cai trị Nam Phi trong thời kỳ kỳ thị chủng tộc. (TTHN) [qd]

Trump: Điện đàm với Putin ‘suôn sẻ’ nhưng hòa bình vẫn xa vời

WASHINGTON, DC (NV) – Ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, cho biết ông đã nói chuyện với ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, vào Thứ Tư, 4 Tháng Sáu, đồng thời mô tả cuộc điện đàm diễn ra “suôn sẻ” nhưng “không lập tức đạt được Hòa Bình.”

Trong cuộc điện đàm chừng 65 phút, hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về việc Ukraine phát động một đợt oanh kích quy mô lớn bằng máy bay không người lái (drone) nhắm vào hàng loạt phi trường quân sự Nga hôm Chủ Nhật cùng “nhiều đợt tấn công khác,” ông Trump cho biết trên Truth Social.

Một cái bắp cải văng lên bệ cửa sổ nhà bếp một căn nhà trúng pháo kích từ máy bay không người lái của Nga ở làng Rohanske, vùng Donetsk mạn Đông Ukraine, ngày 5 Tháng Sáu, ngay sau cuộc điện đàm giữa ông Donald Trump, tổng thống Hoa Kỳ, và ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, về cuộc xâm lược của Nga tại Ukraine. (Hình: Florent Vergnes/AFP/Getty Images)

“Tổng Thống Putin đã tuyên bố vô cùng đanh thép rằng ông sẽ đáp trả cuộc tấn công gần đây nhắm vào các phi trường,” ông Trump cho biết.

Bài viết bị xóa rồi lập tức được đăng lại. ABC News yêu cầu Tòa Bạch Ốc cung cấp tin tức về nguyên do vì sao ban đầu bài viết lại bị xóa.

Sau cuộc điện đàm, một viên chức Hoa Kỳ cũng cho biết Hoa Kỳ tin rằng Nga có thể rắp tâm trả đũa Ukraine sau các đợt tấn công bằng “drone.”

Ông Yuri Ushakov, phụ tá Tổng Thống Putin, nói với các phóng viên sau cuộc điện đàm rằng hai nhà lãnh đạo “đã nhắc tới” các đợt tấn công nhắm vào các phi trường quân sự Nga và ông Trump “xác quyết rằng Mỹ không biết trước về đợt tấn công này.”

Hôm Thứ Năm, ít nhất năm người, bao gồm một đứa trẻ mới một tuổi, mẹ và bà của cậu bé, thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng “drone” của Nga trước bình minh tại thành phố Pryluky ở mạn Bắc Ukraine, chỉ vài giờ sau cuộc điện đàm giữa hai ông Putin và Trump.

Mặc dù từng có một vòng đàm phán khác tại Istanbul hôm Thứ Hai nhưng các đợt hòa đàm giữa Ukraine và Nga do Hoa Kỳ đứng ra làm trung gian vẫn luẩn quẩn, ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, và các viên chức Ukraine cao cấp tiếp tục thúc ép ông Trump để cái giá mà Nga phải trả cho những hành vi lừa lọc ngày một nặng nề hơn.

Ông Trump quay lại Tòa Bạch Ốc vào Tháng Giêng sau khi tuyên bố chấm dứt chiến tranh trong 24 giờ. Nhưng sau nhiều tháng đàm phán thất bại, trong đó rõ ràng là Kiev và Moscow vẫn không tìm được tiếng nói chung trong các yêu cầu hòa bình, điều này khiến ông Trump và chính quyền tỏ ra ngán ngẩm.

Ông Trump từng răn đe cả hai, với Ukraine thì cắt đứt tất cả nguồn viện trợ còn Nga thì chịu thêm lệnh trừng phạt, nếu những nỗ lực tiến tới hòa bình đổ bể. Ukraine và Nga đều đánh giá đối thủ là trở ngại chính không thể dẫn tới hòa ước.

Hai bên cũng đồng ý tiếp tục trao đổi tù nhân trong đợt đàm phán mới nhất ở Istanbul. Nhưng cả ông Andrii Sybiha, ngoại trưởng Ukraine, lẫn ông Andriy Yermak, viên chức cao cấp có tầm ảnh hưởng thuộc văn phòng tổng thống Ukraine, đều phản đối quan điểm cho rằng các cuộc đàm phán đã chuyển qua một thỏa thuận đình chiến lâu dài.

“Tôi muốn nhấn mạnh rằng Nga đang đình hoãn và thao túng tiến trình đàm phán nhằm tránh các lệnh trừng phạt từ Hoa Kỳ và không thực sự có ý định chấm dứt các hành động thù địch,” ông Yermak nói. “Chỉ có lệnh trừng phạt quyết liệt mới đủ để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán nghiêm túc.”

Ông Trump cũng đang đứng trước áp lực trong nước. Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina), viên chức có tầm ảnh hưởng lâu năm trong việc cố vấn chính sách đối ngoại cho tổng thống, một trong những người đôn đốc Thượng Viện phê chuẩn dự luật trừng phạt, trong đó đánh 500% thuế lên bất kỳ quốc gia nào mua các sản phẩm năng lượng từ Moscow.

Trong một diễn tiến khác, ông Dmitry Peskov, phát ngôn viên Điện Kremlin, nói với báo giới hôm Thứ Tư rằng vụ nổ hôm Thứ Ba tại Cầu Eo Biển Kerch không gây ra thiệt hại, sau khi Cơ Quan An Ninh Ukraine (SBU) nhận trách nhiệm trong vụ tấn công mới nhất nhắm vào công trình này.

Các đợt tấn công từ xa khiến ông Trump bất an vẫn tiếp diễn. Không Quân Ukraine cho biết Nga khai hỏa 95 “drone” vào Ukraine trong đêm, trong đó có 61 chiếc bị bắn hạ hoặc vô hiệu hóa. Không Quân Ukraine ghi nhận giao tranh tại bảy địa điểm.

Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Ukraine ban hành báo động an ninh hôm Thứ Tư, cảnh cáo dân Mỹ rằng Nga ngày càng tấn công dồn dập. Tòa đại sứ yêu cầu công dân Hoa Kỳ “tuân thủ biện pháp thích hợp” và chuẩn bị “trú ẩn ngay lập tức” nếu có báo động không kích. (TTHN) [qd]

Mẹo chăm sóc da khi thời tiết nóng bức

SANTA MONICA, California (NV) – Mùa Hè đang đến, thời tiết cũng dần nóng lên, sẽ khiến da có nhiều thay đổi buộc bạn không thể giữ mãi quy trình chăm sóc da như cũ.

Một thói quen chăm sóc da mùa Hè tốt không chỉ có sử dụng các loại kem dưỡng ẩm nhẹ mà còn áp dụng mẹo hay khác để có được một làn da đẹp nhất ngay cả khi khí trời nóng bức, theo trang mạng Byrdie hôm 17 Tháng Năm.

Chăm sóc da giàu chất chống oxy hóa là điều bắt buộc phải có, đặc biệt là vào mùa Hè. (Hình: Jason Mendez/Getty Images)

1. Bảo vệ da đầu và đôi môi

Phần thiết yếu nhất trong quy trình chăm sóc da là thoa kem chống nắng.

Nhưng trên hết, bạn hãy nhớ thoa kem chống nắng ở mọi nơi có thể tiếp xúc với các tia UV có hại để ngăn ngừa tình trạng bỏng bất ngờ không mong muốn. Và điều này bao gồm luôn cả những vùng thường bị bỏ qua như da đầu và môi.

“Bạn có thể chọn sản phẩm chống nắng có chứa thành phần zinc oxide. Đây là thành phần bột khoáng không gây kích ứng ngay cả với làn da nhạy cảm nhất,” chuyên gia về da Ava Shamban, nhà sáng lập thương hiệu mỹ phẩm Althaea Skin, nói. “Bạn có thể xịt nó lên khắp da đầu, đặc biệt là tập trung vào phần tóc vì nó sẽ giúp hấp thụ lượng dầu thừa trên tóc.”

Đối với môi, bạn nên cất các son lì đi và thay thế bằng các sản phẩm có chứa SPF cao, giúp ngăn ngừa tình trạng mất nước qua biểu bì và giữ cho đôi môi mịn màng, mềm mại, căng mọng và ngậm nước.

2. Làm mát da

Các thành phần làm mát da sẽ mang lại cảm giác sảng khoái cho làn da sau một ngày dài dưới cái nóng gắt ngay cả khi bạn không ở ngoài nắng.

Bạn nên tìm các loại sản phẩm có chứa thành phần nha đam, dưa leo hoặc có thành phần từ bạc hà vì những thành phần này sẽ giúp mang lại sự giải tỏa tức thời cho da, đặc biệt là sau khi tiếp xúc với ánh nắng mặt trời, giúp làm dịu làn da nhanh chóng.

Khi thời tiết nóng bức cần bảo vệ da đầu và đôi môi. (Hình: Yuchen Liao/Yuchen Liao)

3. Sử dụng sản phẩm có chất chống oxy hóa

Nếu bạn hỏi bất cứ bác sĩ chuyên về da nào về thành phần trong quy trình chăm sóc da lý tưởng thì chất chống oxy hóa như vitamin C chắc chắn sẽ là một trong số đó.

Chăm sóc da giàu chất chống oxy hóa là điều bắt buộc phải có, đặc biệt là vào mùa Hè. Trong đó, vitamin C sẽ giúp ngăn ngừa lão hóa sớm và bảo vệ da khỏi tác hại của môi trường.

4. Tẩy tế bào chết thường xuyên

Nếu bạn nhận thấy lỗ chân lông của mình bị tắc nghẽn thường xuyên hơn vào mùa Hè, bạn không phải là người duy nhất. Tình trạng này thường xảy ra khi thời tiết trở nên nóng hơn.

“Nhiệt độ cao kết hợp với độ ẩm khắc nghiệt và đổ mồ hôi nhiều có thể dẫn đến tăng sản xuất bã nhờn hoặc giữ vi khuẩn trên bề mặt da, dẫn đến việc lỗ chân lông bị tắc nghẽn,” chuyên gia Ava Shamban cho biết.

Để giữ cho lỗ chân lông sạch sẽ và thông thoáng, bạn nên rửa mặt hai lần với dầu tẩy trang và sữa rửa mặt, sau đó sử dụng chất tẩy tế bào chết cho da từ một đến hai lần mỗi tuần. (YY) [qd]

Những diễn viên xuất sắc nhưng ‘lận đận’ vì chưa được đề cử Oscar

Thiện Lê/Người Việt

HOLLYWOOD, California (NV) – Hollywood có một số diễn viên làm nhiều người ngạc nhiên vì đến giờ vẫn chưa được đề cử nhận Oscar, mặc dù họ rất giỏi.

Hugh Grant trong “Heretic.” (Hình: Facebook Heretic)

Giải Oscar là một bước ngoặt quan trọng cho sự nghiệp của một diễn viên. Họ thậm chí chỉ cần được đề cử nhận giải Oscar cũng sẽ tìm được nhiều cơ hội hơn trong giới điện ảnh.

Những diễn viên đó có thể là những người đang tìm được nhiều thành công qua những vai diễn gần đây, nhưng vẫn chưa được đề cử nhận Oscar, và còn có một số người là tên tuổi quen thuộc lâu năm nhưng sau mấy thập niên vẫn chưa được đề cử.

Họ có những phim vô cùng đáng nhớ, diễn xuất có thể nói không kém gì những người đoạt giải Oscar, nhưng lại không được đề cử.

Hugh Grant

Tài tử người Anh Hugh Grant thường gắn liền với phim tình cảm hài, và bị nhiều người nói ông chỉ đóng thành công được thể loại đó. Tuy nhiên, những phim tình cảm hài mà ông từng đóng không thể nào bỏ qua được vì có sự hài hước và cách đóng vai chính rất độc đáo.

Sự độc đáo trong phim tình cảm hài của Hugh Grant được thể hiện rõ nhất qua những phim như “Four Weddings and a Funeral” và “About a Boy.”

Trong những năm gần đây, ông không đóng vai chính nhiều nữa, mà chuyển qua đóng vai phụ cho nhiều thể loại phim khác. Những cảnh có ông xuất hiện trong phim hài “Florence Foster Jenkins” làm khán giả nhớ nhiều hơn là cả vai chính của minh tinh Meryl Streep.

Ông còn chuyển âm cho vai phản diện đầy hài hước của phim hoạt họa “Paddington 2” tạo ra ấn tượng sâu đậm với khán giả.

Tuy vậy, có thể nói vai diễn đưa Hugh Grant đến gần nhất với được đề cử Oscar là vai chính của phim kinh dị “Heretic” chiếu năm 2024, có diễn xuất làm khán giả phải dán mắt vào màn ảnh. Ai cũng nghĩ vai đó sẽ là lần đầu ông được đề cử nhận Oscar, nhưng rốt cuộc không có trong danh sách ứng cử viên.

Jim Carrey trong “Eternal Sunshine of the Spotless Mind.” (Hình: Facebook Eternal Sunshine of the Spotless Mind)

Jim Carrey

Tuy là một tên tuổi thay đổi Hollywood trong thập niên 1990 qua nhiều phim hài và còn đóng được những phim có nội dung nghiêm túc, nhưng tài tử Jim Carrey đến nay vẫn chưa được đề cử nhận Oscar.

Những phim hài gầy dựng tên tuổi của ông như “Dumb and Dumber,” “The Mask,” và “Liar Liar” không được những người bỏ phiếu cho giải Oscar chú ý đến nhiều, và điều đó có thể hiểu được.

Tuy nhiên, đến cả khi ông thử sức và thành công với những phim nghiêm túc hơn vẫn không được đề cử Oscar.

Đến nay, khán giả vẫn nhớ đến diễn xuất của ông trong “The Truman Show,” thay đổi suy nghĩ của không biết bao nhiêu người. Ông lần nữa làm khán giả kinh ngạc qua vai Andy Kaufman trong “Man on the Moon.”

Có thể nói vai diễn được đánh giá cao nhất của ông là “Eternal Sunshine of the Spotless Mind,” làm khán giả phải vắt óc suy nghĩ, nhưng vẫn không được đề cử nhận giải Oscar.

Hiện nay, Jim Carrey dường như đã giải nghệ khỏi điện ảnh, nên Hollywood có thể mất đi cơ hội công nhận tài năng của ông sau mấy chục năm.

Meg Ryan trong “Sleepless in Seattle.” (Hình: Facebook Sleepless in Seattle)

Meg Ryan

Cũng như tài tử Hugh Grant, minh tinh Meg Ryan gầy dựng tên tuổi qua phim tình cảm hài, nhưng không bao giờ được công nhận khi đóng những phim ngoài thể loại đó.

Bà là một diễn viên có thể dễ dàng cuốn hút khán giả qua diễn xuất đầy mạnh mẽ trong nhiều phim. Tác phẩm “When a Man Loves a Woman” cho khán giả thấy bà thể hiện một nhân vật đầy chiều sâu là một người mẹ đang phải vượt qua cảnh nghiện rượu. Sau đó, bà đóng những phim không ngờ được như “Courage Under Fire” và “In The Cut.”

Trở lại với thể loại phim tình cảm hài, Meg Ryan đã để lại nhiều phim được coi là bất hủ, giúp bà tìm được nhiều thành công trong sự nghiệp như “When Harry Met Sally,” “Sleepless in Seattle,” và “You’ve Got Mail.” Những phim đó giúp bà đoạt giải Golden Globe mấy lần, nhưng vẫn không được đề cử nhận Oscar.

Hiện nay, minh tinh Meg Ryan đã rời khỏi giới điện ảnh, và Hollywood đã mất đi cơ hội vinh danh bà.

Oscar Isaac trong “Inside Llewyn Davis.” (Hình: Facebook Inside Llewyn Davis)

Oscar Isaac

Một diễn viên được coi là xuất sắc nhất của thế hệ là tài tử Oscar Isaac, vừa gầy dựng tên tuổi qua các phim phổ biến với khán giả dòng chính vừa tham gia những dự án đầy táo bạo. Tuy vậy, diễn viên 46 tuổi này đến giờ vẫn chưa được đề cử nhận Oscar.

Ông xuất hiện trong những dòng phim quen thuộc như “Star Wars” và “Moon Knight” của thế giới điện ảnh Marvel, trở nên rất quen thuộc với nhiều khán giả.

Phim giúp khán giả biết đến ông nhiều nhất là “Inside Llewyn Davis” của hai anh em đạo diễn nhà Coen. Ông đóng vai một ca sĩ có sự hài hước khô khan và đầy sự nóng giận trong tâm trí, lại còn hát rất xuất sắc. Tuy nhiên, vai diễn của năm 2013 đó không giúp ông được đề cử Oscar.

Những phim khác vô cùng đáng nhớ của Oscar Isaac gồm có “Ex Machina” trong vai một tỷ phú công nghệ điên rồ, và phim tội phạm “A Most Violent Year” cũng thành công nhưng không giúp ông được đề cử Oscar.

Paul Dano (trái) trong “The Fabelmans.” (Hình: Facebook The Fabelmans)

Paul Dano

Một diễn viên có tên tuổi gắn liền với sự mất đi nhiều cơ hội nhận Oscar là tài tử Paul Dano, người mà mỗi vai diễn càng làm khán giả cảm thấy ông vô cùng xứng đáng với giải thưởng danh giá đó.

Tài tử 40 tuổi này gầy dựng tên tuổi qua phim “Little Miss Sunshine” chiếu năm 2006, và có thể nói đó là khởi đầu của sự nghiệp đầy sự mất đi cơ hội của ông. Diễn xuất của Paul Dano trong tác phẩm này vô cùng đáng nhớ, trong khi các bạn diễn là Alan Arkin, Toni Collette và Abigail Breslin được đề cử nhận Oscar.

Ông tiếp tục thử sức với nhiều vai đòi hỏi khả năng cao như “Prisoners” và “The Batman,” lại chinh phục khán giả nhưng lại không được đề cử. Ông còn xuất hiện trong những phim đoạt giải Oscar như “There Will Be Blood” và “12 Years a Slave” nhưng lại không được đề cử.

Đến năm 2022, ông xuất hiện trong phim “The Fabelmans” của đạo diễn lừng danh Steven Spielberg, có diễn xuất không thể quên được trong vai Burt Fabelman, nhưng lại lần nữa cho khán giả thấy ông bị mất đi cơ hội trở thành một ứng cử viên nhận giải Oscar. (Thiện Lê) [qd]

—–
Liên lạc tác giả: [email protected]

Đến Let Eat Yogurt ăn sữa chua kiểu Hy Lạp tự làm mỗi ngày

Thiện Lê/Người Việt

BUENA PARK, California (NV) – Trong nhiều lần đi ăn khắp Orange County, tôi chưa bao giờ thấy có một tiệm nào chuyên bán món sữa chua tự làm. Khi biết Let Eat Yogurt ở Buena Park do người Nam Hàn làm chủ nhưng bán sữa chua kiểu Hy Lạp tự làm mỗi ngày, tôi tìm đến ngay.

Các loại sữa chua trộn của Let Eat Yogurt. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Sữa chua kiểu Hy Lạp là tên gọi phổ biến nhất của những loại sữa chua đã được vớt gần hết đạm từ váng sữa ra, tạo ra một loại sữa chua đặc hơn bình thường và vẫn còn giữ được vị chua đặc trưng.

Đây là một món ăn vừa giàu chất đạm, vừa có nhiều lợi khuẩn tốt cho tiêu hóa, còn có thể làm giảm cholesterol giúp người ăn giảm nguy cơ bị bệnh tim mạch.

Tôi từng đi ngang qua Let Eat Yogurt nhiều lần, thậm chí còn mua thức ăn của một tiệm bên cạnh họ, nhưng chưa bao giờ ăn sữa chua của họ. Vì vậy, tôi quyết định một hôm rủ gia đình ra đây ăn thử những loại sữa chua kiểu Hy Lạp đặc biệt.

Thực đơn của họ khá đơn giản, với mọi món ăn và thức uống đều xoay quanh món sữa chua tự làm mỗi ngày. Nhìn thực đơn một lúc, tôi gọi ba loại sữa chua trộn với trái cây và các hạt ngũ cốc, gọi thêm hai phần đá bào kiểu Nam Hàn với sữa chua và hai cái bánh “croffle” ăn với sữa chua.

Bảng hiệu của tiệm. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Tôi chỉ đợi khoảng 5 phút thì các loại sữa chua trộn với nhiều nguyên liệu được dọn ra, và loại nào nhìn cũng hấp dẫn.

Đầu tiên là sữa chua trộn với dâu, blueberry, chuối, granola là các loại ngũ cốc nướng với mật ong, bơ hạnh nhân và còn có thêm một chút mật ong được rưới lên trên. Tôi thử viên sữa chua nằm ở dưới granola trước khi thử mọi nguyên liệu khác.

Sữa chua rất đặc nhưng mịn màng, gần giống như một viên kem, đầy vị béo với vị chua đặc trưng và không ngọt chút nào, ăn vào là biết sữa chua tự làm ngay.

Bên trong tiệm. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Dâu và blueberry có vị chua tự nhiên ăn rất hợp với sữa chua. Vị ngọt cho cả phần sữa chua này có thể nói đến từ granola, có nhiều loại ngũ cốc được trộn với mật ong rồi nướng lên. Từng hạt granola thơm phức, đầy mùi thơm của các hạt ngũ cốc và đậm mùi vị ngọt ngào của mật ong, tương phản với vị chua của sữa chua và các loại dâu.

Những lát chuối trong tô cũng mang thêm vị ngọt nhẹ nhàng, thêm vào đó là vị béo và mùi vị rất giống với đậu phộng của bơ hạnh nhân ngon không thể chê được.

Sữa chua với dâu và chuối. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Phần sữa chua thứ hai có viên sữa chua ăn với cam, bưởi, nho xanh, kỷ tử, hạt gai dầu và có chút xi rô mùi chanh yuzu của Nhật. Sữa chua vẫn đặc, vẫn mịn màng và vẫn đậm vị béo với vị chua, bây giờ kết hợp thêm với vị chua tự nhiên của bưởi, vị chua ngọt của cam với nho và mùi vị gần giống như đậu phộng của hạt dầu gai.

Nguyên liệu giúp liên kết mọi mùi vị lại là xi rô mùi chanh yuzu, có vị ngọt với vị chua rất vừa phải và thơm phức mùi loại chanh của Nhật.

Sữa chua với bưởi, cam, nho và hạt dầu gai. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Phần sữa chua thứ ba được làm theo kiểu Nam Hàn nhiều nhất vì có nhiều loại đậu, bơ hạnh nhân, granola và mật ong để nguyên miếng. Từng muỗng sữa chua thơm béo kết hợp với vị như đậu phộng của bơ hạnh nhân và vị ngọt tự nhiên của mật ong đơn giản nhưng rất ngon.

Các loại đậu và granola tạo độ giòn cho món sữa chua này, muỗng nào cũng đầy cảm giác giòn rụm trong miệng.

Sữa chua với các loại đậu và mật ong. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Đá bào kiểu Nam Hàn ăn với sữa chua cũng là một món phải thử của Let Eat Yogurt, và loại đầu tiên tôi thử là đá bào mùi xoài. Phần đá bào này có đá bào được trộn với chút sữa, có nhiều lát xoài tươi với nước xốt xoài ở trên.

Đá bào mịn màng, có chút vị béo của sữa và có vị ngọt nhẹ ăn rất sảng khoái. Vị ngọt nhẹ của đá bào kết hợp với vị ngọt và chút vị chua của xoài tươi với nước xốt xoài rất ngon, không có gì làm át đi vị xoài tự nhiên cả. Viên sữa chua ở trên giúp món đá bào có thêm vị béo, và vị chua giúp cân bằng vị ngọt của nước xốt xoài.

Đá bào mùi xoài. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Tiếp theo là món đá bào “injeolmi,” dựa theo món bánh dẻo truyền thống của Nam Hàn, có đá bào được rắc bột đậu nành ngọt lên trên, có thêm nhiều lát hạnh nhân và những viên bánh dẻo với một chút đậu đỏ ngọt. Đá bào mịn, vẫn ngọt nhẹ và có chút vị béo của sữa kết hợp với mùi thơm nồng nàn của bột đậu nành không có gì để chê được.

Thêm vào đó là độ giòn của hạnh nhân, độ dẻo của những viên bánh dẻo và vị thơm béo của sữa chua ăn hoài không ngán. Món đá bào nhẹ nhàng này chắc chắn sẽ giúp nhiều người vượt qua được cái nóng của mùa Hè sắp tới.

Đá bào mùi “injeolmi” truyền thống của Nam Hàn. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Cuối cùng là bánh “croffle” ăn với sữa chua. “Croffle” là bánh croissant được ép lại và nướng trong máy làm bánh waffle, giúp bánh giòn hơn và bên trong đầy vị béo của bơ. Tôi mua loại bánh “croffle” mùi “injeolmi” truyền thống của Nam Hàn, có các nguyên liệu rất giống đá bào, chỉ không có đậu đỏ.

Bánh “croffle” giòn tan bên ngoài, bên trong đầy vị béo, có vị ngọt nhẹ của bột đậu nành rất ngon. Viên sữa chua thì như một viên kem ở trên, giúp món bánh có thêm vị béo, thay vị ngọt của kem bằng vị chua nhưng rất hợp với vị ngọt của bột đậu nành.

Bánh “croffle” mùi truyền thống của Nam Hàn. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Loại bánh thứ hai là “croffle” với dâu, có những lát dâu tươi với chút đường bột và một viên sữa chua mùi dâu. Bánh vẫn thơm béo và giòn tan, kết hợp với vị ngọt của đường bột và vị chua tự nhiên của dâu.

Viên sữa chua mùi dâu thì có vị chua quen thuộc kết hợp với vị chua tự nhiên của dâu rất ngon, làm miếng bánh nào cũng đậm đà mùi dâu.

Bánh “croffle” mùi dâu. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Với những loại sữa chua trộn cùng những món tráng miệng ăn với sữa chua hấp dẫn, Let Eat Yogurt là một nơi phải đến ở Buena Park, nhất là trong mùa Hè sắp tới.

Những ai thèm ngọt mà không muốn ăn nhiều đường cũng nên tìm đến đây.

Một phần sữa chua trộn có giá $11, còn đá bào có giá khoảng $14, và bánh “croffle” có giá $9 nên rất vừa túi tiền.

Let Eat Yogurt tọa lạc tại địa chỉ 7041 Western Ave., #D, Buena Park, CA 90621. [qd]

—–
Liên lạc tác giả: [email protected]

Thịt bò xay Organic Ranger bán ở Whole Foods có thể nhiễm E. coli

WASHINGTON, DC (NV) – Thịt bò xay Organic Ranger bán ở chợ Whole Foods khắp nước Mỹ có thể nhiễm vi khuẩn E. coli, Bộ Nông Nghiệp (USDA) cảnh báo hôm Thứ Ba, 3 Tháng Sáu.

Loại thịt bò xay có thể nhiễm E. coli là loại 1 pound, đóng gói hút chân không “ORGANIC RANCHER ORGANIC GROUND BEEF 85% LEAN 15% FAT” sản xuất ngày 22 và 23 Tháng Năm, 2025, USDA cho hay trong thông báo công cộng hôm Thứ Ba. Ngoài bao bì có ghi “Use or Freeze By 06-19-25” và “Use or Freeze By 06-20-25” và có chữ “EST. 4027” bên trong dấu kiểm tra của USDA.

Bao bì loại thịt bò xay có thể nhiễm E. coli. (Hình: USDA)

Loại thịt bò xay này được cung cấp cho Whole Foods Market khắp nước Mỹ và được giao cho cơ sở phân phối ở Connecticut, Georgia, Illinois và Maryland.

Hiện tại, loại thịt bò xay này không còn bán, nhưng có thể đang nằm trong tủ lạnh người tiêu dùng. Giới chức khuyến cáo ai lỡ mua loại thịt bò xay này thì đừng sử dụng.

“Nên vứt bỏ sản phẩm này hoặc trả lại cho nơi bán,” USDA khuyên.

Tới nay, chưa có trường hợp nào được xác nhận bị bệnh liên quan tới loại thịt bò xay này, theo USDA. Nhưng cơ quan này cảnh báo E. coli là “vi khuẩn có thể làm chết người, với triệu chứng là mất nước trong cơ thể, tiêu chảy ra máu và co thắt bao tử.”

Mặc dù hầu hết người nhiễm E. coli đều tự khỏi trong một tuần, nhưng có người bị dạng suy thận gọi là hội chứng urê huyết tán huyết (HUS), USDA cho hay. Ai cũng có thể bị HUS, nhưng trẻ em dưới 5 tuổi và người cao niên dễ bị nhất, USDA cho biết.

Triệu chứng HUS là dễ bị bầm, xanh xao, nước tiểu ít. Ai có những triệu chứng này thì nên đi bác sĩ ngay lập tức, theo USDA. (Th.Long) [qd]

Tin mới cập nhật