‘Big Beautiful Bill’ hay ‘quả bom nợ?’

Hiếu Chân/Người Việt

Chỉ với chênh lệch một phiếu (215 phiếu thuận 214 phiếu chống), hôm 22 Tháng Năm Hạ Viện Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật ngân sách và thuế được ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, gọi một cách hoa mỹ là “Dự Luật Lớn và Đẹp” (Big Beautiful Bill – BBB) nhưng các nhà lập pháp thận trọng lại cho rằng đây là một “quả bom nợ” đè nặng lên các thế hệ người Mỹ tương lai.

Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) (giữa), chủ tịch Hạ Viện, phát biểu trước báo giới sau khi Hạ Viện thông qua dự luật giảm thuế và chi tiêu hôm Thứ Năm, 22 Tháng Năm. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)

Hiện dự luật BBB đang được trình lên Thượng Viện và Thượng Viện sẽ phải cân nhắc thay đổi một số điều khoản trước khi trình tổng thống ký ban hành thành luật trước ngày lễ Độc Lập năm nay. Nếu được ban hành, đạo luật “Lớn và Đẹp” này sẽ làm thay đổi không chỉ cuộc sống của nhiều người dân mà cả đường hướng của nền kinh tế Mỹ.

Ai được giảm thuế?

Dự luật BBB đáp ứng hai ưu tiên chính của Tổng Thống Trump là giảm thuế, tăng chi tiêu quốc phòng – trị an, và để có tiền chi cho hai ưu tiên này, chính phủ sẽ phải cắt giảm ngân sách của nhiều chương trình phúc lợi, gây tranh cãi nhiều nhất là cắt giảm bảo hiểm y tế cho người nghèo (Medicaid) và phụ cấp thực phẩm (SNAP).

Nội dung chính đầu tiên của dự luật BBB là kéo dài vô hạn một đạo luật giảm thuế đã được Tổng Thống Trump ban hành năm 2017 trong nhiệm kỳ đầu của ông và sẽ hết hiệu lực vào cuối năm nay. Cần nói ngay rằng, đạo luật Tax Cuts And Jobs Act (TCJA) năm 2017 giảm thuế thu nhập cho tất cả người nộp thuế Mỹ, ai cũng được hưởng lợi, chứ không chỉ giảm thuế cho người giàu. Tuy nhiên, do người giàu thu nhập cao hơn thì chịu mức thuế cao hơn cho nên được giảm thuế nhiều hơn.

Tính toán của Budget Lab thuộc đại học University of Pennsylvania được Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) tán thành cho thấy, với luật BBB thì 20% dân số giàu nhất được giảm thuế nhiều nhất, giảm từ $6,100 đến $44,400, riêng nhóm tỷ phú chiếm 0.1% dân số được giảm thuế tới $389,3000 mỗi người; 40% dân số tiếp theo là thành phần trung lưu chỉ được giảm từ $845 đến $3,200; 40% dân số còn lại, thuộc diện nghèo thì được giảm thuế không đáng kể.

Người nghèo có mức thu nhập dưới $51,000 mỗi năm, nhất là những gia đình đang được hưởng trợ cấp về y tế và thực phẩm, thì chẳng những không được lợi mà còn bị “thâm thủng” thêm từ $705 đến $1,000 mỗi năm. Tax Policy Center, một tổ chức nghiên cứu chính sách thuế phi đảng phái, cho rằng cứ tám trong 10 gia đình Mỹ sẽ được giảm thuế năm 2026 theo dự luật BBB, nhưng 60% số tiền thuế được giảm sẽ rơi vào túi của 20% các gia đình giàu nhất.

Một khoản giảm thuế quan trọng khác là dự luật BBB nâng mức thu nhập không tính thuế, tiếng Mỹ gọi là tax deduction – tức là số tiền được khấu trừ vào thu nhập trước khi nộp thuế. Theo luật hiện hành, khoản khấu trừ tiêu chuẩn (standard deduction) là $15,000 cho một cá nhân, $22,500 cho người khai thuế là chủ gia đình và $30,000 cho một cặp vợ chồng khai thuế chung. Dự luật BBB nâng các con số này lên thêm $1,000; tức là khấu trừ $32,000 cho một cặp vợ chồng và $16,000 cho một cá nhân. Các cụ hưu trí, người trên 65 tuổi mà vẫn có thu nhập chịu thuế sẽ được khấu trừ thêm từ $1,600 đến $3,200 so với mức khấu trừ tiêu chuẩn.

Ngoài ra, dự luật BBB còn nhiều mục giảm thuế nhỏ khác như nâng mức trần khoản thu nhập không tính thuế địa phương và tiểu bang, gọi tắt là SALT, từ $10,000 lên $40,000 mỗi năm; không tính thuế tiền tip, tiền làm thêm giờ và tiền phụ cấp nuôi con (child credit). Người có con nhỏ được khấu trừ 2,500 mỗi đứa con thay vì $2,000 hiện nay, áp dụng cho đến năm 2028.

Dự luật BBB dài tới 1,116 trang giấy, rất chi ly, chúng tôi chỉ tóm tắt vài điểm chính để tham khảo, độc giả và doanh giới nên hỏi ý kiến các luật sư về thuế trước khi khai thuế.

Tăng thâm hụt, tăng vay nợ

Giảm thuế đương nhiên sẽ làm giảm số tiền thu vào kho bạc và chính phủ phải vay nợ để bù đắp. Theo CBO, tiếp tục giảm thuế theo luật TCJA 2017 trong 10 năm, từ 2025 đến 2034, thì chính phủ sẽ thất thu thuế $2,200 tỷ, nâng mức thu nhập chịu thuế sẽ làm thất thu $1,300 tỷ và tăng phụ cấp nuôi con làm thất thu gần $800 tỷ, không đánh thuế tiền làm thêm giờ làm thất thu $124 tỷ và không đánh thuế tiền tip làm thất thu $39.7 tỷ.

Dự luật BBB còn đề nghị tăng ngân sách cho quốc phòng thêm $148.5 tỷ (trong đó có công trình xây dựng hệ thống phòng thủ hoả tiễn Golden Dome mà ông Trump đang hào hứng), xây dựng bức tường biên giới với Mexico và trục xuất di dân bất hợp pháp, kiểm soát nhập cư hết $147.3 tỷ.

Để có tiền chi cho các khoản giảm thuế và chi tiêu lớn đó chính phủ phải cắt hoặc giảm một số chương trình phúc lợi xã hội. Dẫn nguồn dữ liệu từ CBO, báo The Washington Post cho biết, chương trình bảo hiểm y tế cho người nghèo (Medicaid, ở California gọi là Medical) sẽ bị cắt $792.2 tỷ, các chương trình chống biến đổi khí hậu và tài trợ cho năng lượng xanh theo đạo luật Inflation Reduction Act thời chính quyền Joe Biden sẽ bị cắt $677.8 tỷ, tiền cho sinh viên vay đi học bị cắt $295 tỷ và chương trình trợ cấp thực phẩm cho người nghèo (SNAP) cũng bị cắt $295 tỷ.

Dự luật BBB không nói thẳng là giảm Medicaid và SNAP vì các nhà lập pháp Cộng Hòa biết sẽ bị phản đối từ các cử tri nghèo vốn chiếm đa số ở các tiểu bang đỏ. Dự luật BBB chỉ đặt điều kiện làm việc, buộc người hưởng Medicaid và SNAP còn đủ thể lực và không nuôi người phụ thuộc phải tham gia lao động, phải khai báo thường xuyên và chịu sự kiểm tra nghiêm ngặt hơn về thu nhập. Biện pháp này, theo nhiều nhà phân tích, không giúp làm tăng số người làm việc mà chỉ làm giảm số người hưởng trợ cấp, một cách để cắt giảm chi phí mà không gây phản ứng bất lợi.

Nhưng mặt tốt là giảm thuế cũng khuyến khích người dân và doanh nghiệp mở rộng làm ăn, nộp thêm thuế. CBO cho biết luật BBB có thể giúp tổng sản lượng GDP tăng thêm 0.8%. Song bù qua sớt lại, sau khi trừ những khoản “tiết kiệm” nhờ cắt giảm chi phí các chương trình phúc lợi và tăng trưởng kinh tế thì nguồn thu ngân sách vẫn còn thâm hụt lớn, phải vay nợ để chi tiêu.

Tính chung trong 10 năm tới 2025-2034, CBO dự tính thâm hụt ngân sách (budget deficit) sẽ tăng thêm $2,600 tỷ; tiền thuế thu vào ngân sách liên bang (federal tax revenue) bị giảm $4,100 tỷ. Trong tình huống tốt nhất là kinh tế phát triển tích cực, đóng góp vào ngân sách tăng thì Mỹ vẫn phải vay thêm $3,200 tỷ, theo tính toán của CBO. Hiện nợ công của Mỹ đã lên tới $36,000 tỷ, tương đương 121% tổng sản lượng GDP và nếu cộng thêm khoản vay để thực hiện dự luật giảm thuế BBB thì con số nợ sẽ lên tới mức nguy hiểm.

Ai có lợi?

Nhìn tổng quát, dự luật BBB sẽ đem lại lợi ích lớn nhất cho các công ty và tầng lớp giàu; nhóm người nghèo vừa không hưởng lợi từ giảm thuế lại vừa bị cắt các chương trình phúc lợi nên trở thành nhóm bị thiệt thòi. Chính vì sự chênh lệch vừa kể mà báo The Atlantic nhận định dự luật BBB, nếu được thông qua, sẽ “thực hiện cuộc chuyển giao của cải từ dưới lên trên [từ người nghèo sang người giàu] lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ!”

Dự luật BBB làm giảm số thuế thu được, tăng thâm hụt ngân sách và buộc chính phủ phải tăng vay nợ để chi tiêu, do vậy đẩy tình hình tài chính quốc gia vào chỗ nguy hiểm. Lợi suất (yields) của trái phiếu kho bạc Mỹ (T-Bond) kỳ hạn 30 năm đã tăng lên mức 5.15% vào Thứ Năm tuần trước, mức cao nhất kể từ Tháng Mười, 2023.

Nên để ý, trái phiếu kho bạc Mỹ được coi là kênh đầu tư an toàn dù tiền lời thấp, nhưng hiện nay giới đầu tư không muốn mua T-Bond nữa, đẩy lợi suất trái phiếu 10 năm của Mỹ lên 4.45%/năm, gần gấp ba mức của trái phiếu Nhật (1.47%). Với khối nợ khổng lồ $36,000 tỷ, mỗi năm Mỹ phải bỏ ra hơn $1,000 tỷ để trả tiền lời, nhiều hơn số tiền chi cho Bộ Quốc Phòng.

Trong Tháng Tư vừa qua, chính phủ Mỹ tiêu gần $600 tỷ, trong đó khoản chi trả tiền lãi ròng của nợ công là $89 tỷ, ít hơn chi cho An Sinh Xã Hội ($132 tỷ) nhưng nhiều hơn chi cho Medicare ($82 tỷ) và quốc phòng ($70 tỷ). Các số liệu chi tiêu như vậy cho thấy, nợ công là quả bong bóng chờ nổ, giải pháp có trách nhiệm là phải rút bớt áp lực thay vì bơm căng thêm như dự luật BBB.

Đảng Cộng Hòa hy vọng, giảm thuế sẽ khuyến khích đầu tư, kích thích tăng trưởng kinh tế nhưng thực tế việc thực thi đạo luật TCJA trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump có hiệu quả rất hạn chế; các công ty đã dùng khoản tiền thuế được giảm để mua lại cổ phần, đẩy giá cổ phiếu của công ty lên thay vì đầu tư mở rộng sản xuất và tạo việc làm cho người dân.

Lần này họ hy vọng biện pháp thuế quan (tariff) khắc nghiệt của ông Trump sẽ mang lại một nguồn thu mới cho kho bạc Mỹ, bù lại khoản thất thu do giảm thuế thu nhập. Mỗi năm, chính phủ Mỹ thu được chưa tới $100 tỷ tiền thuế nhập cảng hàng hóa, ví dụ năm ngoái chỉ thu được từ $77 theo dữ liệu của CBO. Ông Peter Navarro, cố vấn thương mại Tòa Bạch Ốc, cho rằng, Mỹ nhập cảng khoảng $3,000 tỷ hàng hóa mỗi năm, nếu đánh thuế quan 20% thì sẽ thu được $600 tỷ và đã thuyết phục ông Trump đơn phương đánh thuế quan lên toàn thế giới.

Nhưng thực tế không đơn giản như vậy. Trong Tháng Tư vừa qua, quan thuế Mỹ đã thu thuế được $15.6 tỷ, cao hơn gấp đôi mức $6.3 tỷ thu được Tháng Tư năm ngoái nhưng sự gia tăng này không bền vững.  Chính sách thuế quan tràn lan không phân biệt bạn thù, khắc nghiệt và tiền hậu bất nhất của ông Trump đang làm gián đoạn thương mại giữa Mỹ và thế giới; nguồn hàng nhập cảng vào Mỹ đang teo tóp dần và đương nhiên làm teo luôn khoản thuế sẽ thu được trong những ngày tháng tới. Lấy thuế nhập cảng hàng hóa để bù cho việc giảm thuế thu nhập ở người giàu là một lựa chọn chính sách nguy hiểm.

Có thể vì vậy mà hiện nay nhiều thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa đang cân nhắc đứng cùng các đồng sự đảng Dân Chủ ở Thượng Viện để bỏ phiếu ngăn chặn dự luật “Lớn và Đẹp” này bất chấp đòi hỏi của ông Trump, tháo ngòi nổ của quả bom hẹn giờ trong nền tài chính nước Mỹ. [qd]

CDC bỏ khuyến cáo chích ngừa COVID-19 trẻ em, phụ nữ mang thai khỏe mạnh

WASHINGTON, DC (NV) – Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) sẽ không còn khuyến cáo chích ngừa COVID-19 định kỳ cho trẻ em khỏe mạnh và phụ nữ mang thai khỏe mạnh, ông Robert F. Kennedy Jr., bộ trưởng Y Tế, loan báo hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, theo NBC News.

“Giờ đây, chúng ta tiến thêm một bước tới việc thực hiện lời hứa của tổng thống là Làm Cho Nước Mỹ Khỏe Mạnh Trở Lại,” ông Kennedy tuyên bố trên mạng xã hội X.

Tiệm thuốc tây ở thành phố New York quảng cáo chích ngừa COVID-19 hôm 13 Tháng Ba. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)

Ông Kennedy cho hay CDC sẽ không còn khuyến cáo chích ngừa COVID-19 cho “phụ nữ mang thai khỏe mạnh.” Tuy nhiên, hiện không rõ ai sẽ hội đủ tiêu chuẩn, vì bản thân việc mang thai được coi là có thể khiến COVID-19 trở nặng.

Ông Kennedy công bố thông tin này sau một tuần Bác Sĩ Marty Makary, giám đốc Cơ Quan An Toàn Thực Phẩm và Dược Phẩm (FDA), loan báo cơ quan này dự định chỉ chuẩn thuận chích ngừa COVID-19 cho người cao niên, trẻ em, và người lớn bị bệnh nền. Vaccine COVID-19 mới cho trẻ em khỏe mạnh và người lớn khỏe mạnh sẽ phải được thử nghiệm lâm sàng rất lâu mới có thể được chuẩn thuận, theo FDA.

Từ lâu, ông Kennedy nổi tiếng chống chích ngừa. Năm 2021, ông nộp thỉnh nguyện thư cho FDA, yêu cầu hủy chuẩn thuận chích ngừa COVID-19. Cũng năm đó, ông gọi vaccine COVID-19 là “vaccine gây chết chóc nhiều nhất từ trước tới nay,” đặc biệt vì những trường hợp đàn ông trẻ tuổi bị viêm cơ tim (myocarditis) hiếm. Tuy nhiên, theo kết quả nghiên cứu mấy năm qua, người nào nhiễm COVID-19 thì rủi ro viêm cơ tim nhiều hơn.

Hiện tại, Mỹ không bắt buộc bất cứ ai chích ngừa COVID-19.

Nhưng giới chuyên gia lưu ý hàng triệu người, thậm chí người từng mắc COVID-19, vẫn cần chích ngừa cập nhật vì dễ bị trở nặng nếu nhiễm virus này, nhất là người cao niên, người bị suy yếu miễn dịch, và phụ nữ mang thai.

Vào lúc đại dịch COVID-19 hoành hành dữ dội nhất, bác sĩ ở Mỹ báo cáo số phụ nữ mang thai phải vào bệnh viện và bị nguy kịch sau khi nhiễm COVID-19 tăng vọt chưa từng thấy.

Lúc mang thai, hệ miễn dịch của phụ nữ thay đổi nhiều, làm tăng rủi ro bị biến chứng, như viêm phổi, nếu mắc bệnh hô hấp, như COVID-19. Tháng trước, nhóm khoa học gia Brown University School of Public Health công bố kết quả nghiên cứu cho thấy số phụ nữ mang thai thiệt mạng tăng vọt trong đại dịch COVID-19.

Mặc dù hiện tại, số người mắc COVID-19, số người vào bệnh viện và số người chết vì bệnh này đang thấp, nhưng COVID-19 vẫn đang lây lan. (Th.Long) [qd]

Michael B. Jordan được vinh danh giải thưởng American Cinematheque Award

BEVERLY HILLS, California (NV) – Tài tử Michael B. Jordan sẽ là nghệ sĩ thứ 39 được vinh danh với giải thưởng American Cinematheque Award năm nay, dự trù lễ trao giải sẽ diễn ra vào ngày 20 Tháng Mười Một tại Beverly Hilton, Beverly Hills, California.

Theo tin của trang mạng Variety, American Cinematheque Award là giải thưởng thường niên được trao cho cá nhân có đóng góp đáng kể cho nghệ thuật điện ảnh của Mỹ do Hiệp Hội The American Cinematheque sáng lập.

Tài tử Michael B. Jordan. (Hình: John Phillips/Getty Images)

Giải thưởng được trao lần đầu tiên vào năm 1986 và từng trao cho nhiều gương mặt nổi tiếng của Hollywood, bao gồm Jessica Chastain, Eddie Murphy, Robin Williams, Steven Spielberg, Martin Scorsese và Helen Mirren.

“Sự nghiệp của Michael B. Jordan là minh chứng cho sự kết hợp giữa tài năng tuyệt vời và sự nhiệt huyết, giúp anh có được những thành tựu đáng nể trong sự nghiệp,” ông Rick Nicita, chủ tịch hội đồng của American Cinematheque, cho biết trong một tuyên bố chính thức với công chúng. “Anh ấy còn trở thành một nhà sản xuất ‘mát tay’ với nhiều dự án, bên cạnh nhiều hoạt động thiện nguyện đáng giá cho cộng đồng.”

Khán giả vừa mới gặp gỡ Michael B. Jordan ngoài rạp trong bộ phim “Sinners” của đạo diễn Ryan Coogler, ra rạp hôm 18 Tháng Tư vừa qua. Đây là lần hợp tác đầy ăn ý thứ năm mà tài tử sinh năm 1987 làm việc với nhà làm phim người Mỹ, đem lại một tác phẩm về ma cà rồng khác biệt.

Không chỉ là một nam diễn viên thực thụ, Michael B. Jordan còn “lấn sân” sang đạo diễn và anh sắp sửa ra mắt bộ phim “The Thomas Crown Affair” vừa đóng chính vừa đạo diễn, do hãng Amazon MGM Studios sản xuất. Đây cũng là dự án thứ hai mà Michael B. Jordan đóng vai trò là đạo diễn sau bộ phim “Creed III” hồi năm 2023, trở thành tác phẩm về đề tài thể thao có doanh thu mở màn cao nhất từ trước đến nay.

Michael B. Jordan còn được tạp chí Time vinh danh là một trong những 100 người có sức ảnh hưởng nhất thế giới vào năm 2020 và năm 2023. Cũng trong năm 2020, anh được tạp chí People bình chọn là “Người đàn ông quyến rũ nhất thế giới,” còn báo The New York Times xếp anh ở vị trí thứ 15 trong danh sách “25 Diễn Viên Vĩ Đại Nhất Thế Kỷ 21.” (N.A) [qd]

Andrew Đỗ lại ‘dính’ thêm chuyện trước ngày bị án tù vì hối lộ

ORANGE COUNTY, California (NV) – Ông Andrew Đỗ, cựu giám sát viên Orange County, người sẽ bị tòa án liên bang tuyên án tù hình sự vì hối lộ vào ngày 9 Tháng Sáu tới đây, vừa bị “dính” thêm một số chuyện xảy ra trong thời kỳ ông tại chức, cả tại cơ quan chính quyền và cơ quan bảo hiểm y tế quận hạt, qua một phóng sự điều tra của đài phát thanh LAist, được công bố hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm.

Trong bài phóng sự có tựa đề “The businesses facing scrutiny in probes surrounding a disgraced OC supervisor” (Các doanh nghiệp bị điều tra có liên quan đến giám sát viên Orange County bị tai tiếng), hai phóng viên Jill Replogle và Nick Gerda kể câu chuyện liên quan đến công ty 360 Clinic và thương vụ bất thành định mua tòa nhà ở Tustin, có “dính” ông Andrew Đỗ trong đó và có liên quan đến các doanh nghiệp của hai anh em ông Larry và Gary Nguyễn, trong đó có 360 Clinic.

Một trạm xét nghiệm COVID-19 của 360 Clinic tại thành phố Westminster. (Hình minh họa: Facebook 360 Clinic)

Một hợp đồng nhiều triệu đô la – với công ty 360 Clinic để xét nghiệm COVID-19 trong thời gian đại dịch – là trung tâm của cuộc điều tra sau khi một cựu nhân viên công ty tố cáo giới chức điều hành gian lận trong việc thanh toán toán tiền.

Thương vụ bất thành trong vụ mua tòa nhà ở Tustin có liên quan giữa CalOptima và công ty Yorba Myrtle LLC, do ông Gary Nguyễn sáng lập.

CalOptima là cơ quan bảo hiểm y tế chăm sóc cho gần một phần ba cư dân nghèo Orange County, qua hợp đồng với các tổ hợp y tế tư nhân. Ngân quỹ của CalOptima do liên bang và tiểu bang cấp. Ông Andrew Đỗ từng là thành viên và sau này làm chủ tịch Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) CalOptima.

Theo thỏa thuận do ông Andrew Đỗ ký trong vai trò chủ tịch HĐQT CalOptima, cơ quan này sẽ mua tòa nhà của Yorba Myrtle ở Tustin với giá $29.5 triệu – nhiều hơn 60% số tiền công ty này mua chưa tới một năm trước đó.

Hiện có ít nhất hai cuộc điều tra đang được tiến hành liên quan đến các vụ xét nghiệm và hơn 1,000 hợp đồng do ông Andrew Đỗ thực hiện trong thời gian tại chức:

-CalOptima thuê một công ty bên ngoài để kiểm toán các giao dịch được ông Andrew Đỗ chuẩn thuận trong lúc ông là chủ tịch HĐQT CalOptima, bao gồm luôn thương vụ mua một tòa nhà ở Tustin không thành.

-Hội Đồng Giám Sát (HĐGS) Orange County cũng đang chuẩn bị tiến hành một cuộc kiểm toán kỹ lưỡng toàn bộ các hợp đồng được thực hiện trong thời kỳ đại dịch, bao gồm hợp đồng xét nghiệm COVID-19 của 360 Clinic. HĐGS dự trù sẽ đưa ra đề nghị vào cuối Tháng Năm, bước đầu tiên trong việc mướn một công ty bên ngoài làm việc kiểm toán.

Ông Stuart Pfeifer, một phát ngôn viên cho các doanh nghiệp của anh em nhà họ Nguyễn, từ chối trả lời chi tiết với LAist, nhưng nói rằng 360 Clinic “tuân thủ đầy đủ” trong các thương vụ với quận hạt.

Ông David Tăng, đối tác của ông Gary Nguyễn trong Yorba Myrtle, không trả lời yêu cầu phỏng vấn của LAist qua lời nhắn để lại tại điện thoại văn phòng cũng như email.

Ông Pfeifer không trả lời các câu hỏi của LAist liên quan đến thương vụ bất động sản ở Tustin.

Ông Paul Meyer, luật sư đại diện ông Andrew Đỗ, nói với LAist rằng “trả lời phỏng vấn chuyện này vào lúc này là không thích hợp.”

Sau đây là những gì LAist khám phá qua các giao dịch, phỏng vấn, và hồ sơ công cộng:

Ông Andrew Đỗ (bìa phải), lúc còn là giám sát viên, trong ngày khai trương các trạm xét nghiệm của 360 Clinic vào Tháng Bảy, 2020. (Hình minh họa: Facebook 360 Clinic)

Các trạm xét nghiệm COVID-19

Giữa năm 2020 là lúc chính trị Orange County căng thẳng, chìm ngập trong cuộc tranh cãi dữ đội về việc đại dịch bùng nổ và làm thế nào để giải quyết sự việc.

Trong một cuộc họp của HĐGS vào mùa Hè, ông Andrew Đỗ – một trong hai giám sát viên trong ủy ban hỗn hợp được thành lập để thực hiện các vụ xét nghiệm COVID-19 – thông báo thiết lập một sự hợp tác giữa quận hạt và một công ty tư nhân mới thành lập. Hợp tác này sẽ cung cấp xét nghiệm miễn phí tại Anaheim Convention Center và OC Fairgrounds ở Costa Mesa. Kế hoạch dự trù là xét nghiệm 5,000 người/ngày, mà các giới chức y tế nói là bước quan trọng nhằm giảm tình trạng virus lây lan và giúp người dân có cuộc sống bình thường trở lại.

Công ty được chọn thực hiện xét nghiệm là 360 Clinic, vừa mới thành lập năm ngày trước khi quận hạt thông báo chiến dịch y tế, theo hồ sơ thành lập doanh nghiệp của California.

Không có tranh thầu cho hợp đồng xét nghiệm, và năm thành viên HĐGS chưa bao giờ bỏ phiếu cho việc này, cũng như chi tiết về việc chi trả cho hợp đồng chưa bao giờ được công khai. Thay vào đó, hợp đồng với 360 Clinic được hoàn tất một cách vội vã qua quy định khẩn cấp trong thời kỳ đại dịch.

Chi phí thật sự người đóng thuế phải trả

Theo quy định, các xét nghiệm do 360 Clinic thực hiện không tốn một đồng nào của người đóng thuế Orange County. Quy định của liên bang và tiểu bang là các công ty bảo hiểm tư nhân phải trả chi phí này. Còn những ai không có bảo hiểm thì được liên bang tài trợ, bằng cách trả tiền cho công ty thực hiện xét nghiệm, trong trường hợp này là 360 Clinic.

Hai tháng sau khi thỏa thuận bắt đầu, quận hạt và 360 Clinic đồng ý thay đổi hợp đồng – và quy cho quận hạt chịu trách nhiệm trả các khoản tiền không thu được.

Bà Tamarra Jones, người từng quản trị bộ phận quảng bá sức khỏe và kế hoạch cộng đồng của Sở Y Tế Orange County (HCA) trước đây, là người giám sát công việc của 360 Clinic. Bà nói rằng thay đổi hợp đồng làm cho quận hạt trở thành “nơi phải trả tiền” nếu không đòi được ở nơi khác và các chi tiết thay đổi này làm bà quan tâm.

Tòa nhà ở Tustin mà ông Andrew Đỗ, trong vai trò chủ tịch HĐQT CalOptima, ký giấy mua, nhưng cuối cùng bị thành phố bác. (Hình: Yusra Farzan/ LAist)

“Có vẻ như họ được trả nhiều tiền cho những dịch vụ mà tôi không thể kiểm chứng,” bà nói với LAist.

Bà nói thêm, liên quan đến hợp đồng với 360 Clinic và những công ty khác trong thời kỳ đại dịch là: “Có vẻ như bạn bè giúp nhau để có hợp đồng” qua mặt các thủ tục thông thường.

Bà Jones, bây giờ là giám đốc y tế công cộng của San Mateo County, nói rằng khi bà nêu các quan tâm liên quan đến 360 Clinic, bà được lãnh đạo của HCA nói rằng “cứ trả tiền đi.”

Các email nội bộ mà LAist có được qua yêu cầu một cách hợp pháp cho thấy công ty bảo hiểm Blue Shield of California cũng tỏ ra quan ngại.

Năm 2021, Blue Shield of California có điều tra các hóa đơn thanh toán tiền của 360 Clinic, hồ sơ cho thấy như vậy. Bà Ellen Guevara, phát ngôn viên HCA xác nhận là Blue Shield of California có điều tra, nhưng nói rằng cơ quan của bà không được cho biết kết quả cho dù bà hỏi nhiều lần. Ông Mark Seelig, một phát ngôn viên của Blue Shield of California, viết cho LAist qua một tuyên bố rằng: “Blue Shield of California không thể cho biết ý kiến liên quan đến các cuộc điều tra hoặc các vụ kiện cáo.”

Trong một email, bà Guevara nói với LAist rằng Blue Shield of California bác bỏ chuyện 360 Clinic đòi tiền và rằng “quận hạt cuối cùng nhảy vào và trả tiền để bảo đảm việc xét nghiệm được tiếp tục.”

Trong khi cuộc điều tra đang tiến hành, email giữa các lãnh đạo của HCA cho thấy vấn đề 360 Clinic đòi tiền Blue Shield of California và bị từ chối được đưa lên giới chức cao cấp nhất – Giám Sát Viên Andrew Đỗ.

Bác Sĩ Clayton Châu, lúc đó là giám đốc HCA, gởi tin nhắn cho bà Margaret Bredehoft, giới chức phụ trách dịch vụ y tế thời điểm đó, Tháng Mười, 2021, rằng: “Vừa nói chuyện với Giám Sát Viên Andrew Đỗ. Chúng ta nên trả tiền cho 360 Clinic theo quy định của hợp đồng.”

Cuối cùng, Orange County trả cho 360 Clinic hơn $3.4 triệu cho số tiền mà họ nói là họ có thực hiện xét nghiệm nhưng không thu được tiền của công ty bảo hiểm, theo bà Ellen Guevara cho biết.

Hồ sơ công cộng mà LAist lấy được cho thấy lý do mà 360 Clinic nói không thu được đủ tiền là vì số người không có bảo hiểm xét nghiệm quá đông và vì người được xét nghiệm không điền thông tin đầy đủ để có thể dựa vào đó lấy tiền của liên bang.

Ông Pfeifer, phát ngôn viên cho các công ty mà anh em ông Larry và Gary Nguyễn làm chủ, viết qua một tuyên bố rằng 360 Clinic trải qua “thanh tra đầy đủ và độc lập” trong ba tháng qua, theo yêu cầu của một luật sư và do một cựu nhân viên FBI đứng đầu.” Ông nói, kiểm toán bao gồm cả những hóa đơn đòi tiền do 360 Clinic nộp cho công ty bảo hiểm và “tuân thủ đầy đủ quy định.” Ông Pfeifer không phản hồi khi LAist yêu cầu cung cấp một bản sao của kết quả thanh tra.

Bà Laura Garcia, một cựu nhân viên của 360 Clinic, đã nộp đơn kiện, nói rằng bà bất ngờ bị cho nghỉ việc vì lên tiếng phản đối giới chức điều hành công ty gian lận trong việc lập hóa đơn đòi tiền. Chính tố cáo này mà CalOptima rút lại sự ủng hộ cho việc mở cơ sở chăm sóc sức khỏe 360 PACE ở Westminster, nhằm phục vụ người cao niên vùng Little Saigon.

Hồ sơ LAist có được cho thấy bà Hằng Nguyễn, một giới chức California phụ trách giám sát các cơ sở y tế Orange County, liên tục đòi một giới chức điều hành bệnh viện và là thành viên HĐQT CalOptima bác bỏ tố cáo của bà Garcia đối với 360 Clinic. Các giới chức CalOptima nói với LAist, ít nhất, họ cho rằng đây là thông điệp đe dọa và họ đã báo cho cơ quan công lực.

Khi các giới chức nhìn vào các liên lạc giữa CalOptima và bà Hằng Nguyễn thì thấy rằng bà cũng email cho thành viên HĐQT CalOptima, quan tâm đến thương vụ mà CalOptima định mua căn nhà của Yorba Myrtle ở Tustin. Trong email này, bà Hằng đòi họp chung với các giới chức thành phố Tustin để “giải thích thêm về lợi ích của việc mở một chương trình chăm sóc sức khỏe tại tòa nhà này.”

Bộ Sức Khỏe Công Cộng California, nơi bà Hằng làm việc, nói với LAist là bà không có thẩm quyền hoặc vai trò gì trong dự án ở Tustin, và cho LAist biết họ đang xem xét các tố cáo đối với bà “và sẽ có hành động thích đáng.”

Không rõ bà Hằng Nguyễn có liên hệ huyết thống hoặc bà con gì với ông Gary Nguyễn và ông Larry Nguyễn hay không, vì có nhiều người Việt mang họ “Nguyễn.”

LAist phát hiện, theo hồ sơ công cộng, một trong hai ông Gary và Larry có bán cho bà Hằng một căn nhà ở Westminster hồi năm 2010.

Một trạm xét nghiệm COVID-19 của 360 Clinic tại Anaheim Convention Center. (Hình: Facebook 360 Clinic)

Thỏa thuận mua căn nhà ở Tustin

Ông Gary Nguyễn thành lập Yorba Myrtle LLC và mua căn nhà từng là trung tâm phục hồi sức khỏe ở Tustin hồi Tháng Mười Một, 2021, với giá $18 triệu.

Năm tháng sau, Tháng Ba, 2022, giới chức phụ trách địa ốc của Orange County ký một lá thư với ý định mua căn nhà này với giá $22.5 triệu. Cuối cùng, quận hạt không xin được tiền tiểu bang, nên không mua nữa.

Đó là lúc CalOptima nhảy vào, đòi mua với giá cao hơn – lúc đầu là $27 triệu, vài ngày sau, lên $29.5 triệu, tăng 60% so với giá mà Yorba Myrtle LLC mua trước đó chưa đầy một năm.

Hồ sơ thành phố cho thấy Yorba Myrtle LLC không hề xin giấy phép sửa chữa gì tòa nhà trong thời gian sau khi mua cho tới khi đạt thỏa thuận bán cho CalOptima.

Một bản đánh giá giá trị tòa nhà, do công ty CBRE, Inc thực hiện, nói rằng giá cao như vậy là hợp lý vì nó “phản ánh ý muốn của người mua và người bán.” Một phát ngôn viên của CBRE nói rằng họ không thể tiết lộ thông tin việc đánh giá.

Ông Andrew Đỗ, lúc đó là chủ tịch HĐQT CalOptima, ký thỏa thuận mua tòa nhà ngày 2 Tháng Tám, 2022. Không rõ là HĐQT có chuẩn thuận thỏa thuận này hay không, và giá mua chưa bao giờ được công khai. Hai ngày sau khi ông Andrew Đỗ ký, hồ sơ họp HĐQT nói rằng “giá và điều kiện sử dụng” của tòa nhà ở Tustin “sẽ được HĐQT cân nhắc trong một buổi họp tương lai sau khi được thành phố Tustin chấp thuận.”

Khi được hỏi HĐQT có bỏ phiếu và bỏ phiếu như thế nào trong thương vụ mua nhà này, bà Deanne Thompson, phát ngôn viên CalOptima, trong email trả lời LAist, nói rằng thỏa thuận “chưa bao giờ hoàn tất và còn bao gồm các vấn đề khác có thể ảnh hưởng giá cả và điều kiện sử dụng. Nếu thỏa thuận này hoàn tất, bắt buộc phải đưa ra bỏ phiếu công khai.”

Liên quan đến giá từ $27 triệu tăng lên $29.5 triệu, bà Thompson viết rằng bà không thể nói về chuyện này vì sự việc “đang bị điều tra nội bộ.”

Cuối cùng, thành phố Tustin bác thương vụ này và CalOptima không mua được tòa nhà.

Lúc đó, quận hạt đã bỏ ra $750,000 cho công ty trung gian – và mất $450,000 cho Yorba Myrtle.

Ông Andrew Đỗ sẽ bị tuyên án vì tội hối lộ vào ngày 9 Tháng Sáu tới đây. (Hình minh họa: Julie Leopo/Voice of OC)

Số phận của tòa nhà ở Tustin

Hồi đầu năm nay, tòa nhà mà CalOptima mua hụt ở Tustin bán cho một công ty y tế khác với giá $19 triệu, như vậy là $10.5 triệu ít hơn giá CalOptima đưa ra. LAist nói chuyện với ông Tom Jurbala, giám đốc phát triển doanh nghiệp của Generations Healthcare, công ty mua tòa nhà. Ông nói rằng công ty của ông định mua tòa nhà khi ông Gary Nguyễn bỏ lên thị trường, nhưng thấy chưa đúng thời điểm.

Khi được hỏi có thấy không bình thường khi CalOptima định mua với giá cao hơn giá ông mua không, ông Jurbala nói “không.”

“Tôi chắc là họ có những tính toán của họ,” ông Jurbala đáp, trước khi nói thêm: “Nhưng tôi có thể nói với ông là tôi sẽ không mua với giá đó.” (Đ.D.)

Medicaid là gì mà đảng Cộng Hòa luôn ‘rình rập’ để cắt bỏ?

Renuka Rayasam & Sam Whitehead/KFF Health News (*)

Đảng Cộng Hòa đang đề nghị cắt giảm mạnh Medicaid, chương trình bảo hiểm y tế liên bang-tiểu bang dành cho những người có thu nhập thấp hoặc khuyết tật. Chương trình bảo hiểm y tế gồm nhiều loại đa dạng này tác động đến hàng triệu người Mỹ, đã kết nối chặt chẽ vào ngân sách tiểu bang và hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ.

Người biểu tình phản đối việc cắt giảm mạnh Medicaid bên trong cuộc họp của một ủy ban tại trụ sở Quốc Hội Mỹ vào ngày 13 Tháng Năm, 2025, tại Washington, DC. (Hình minh họa: Anna Moneymaker/Getty Images)

Vào Tháng Giêng 2025, trong phiên điều trần trước Quốc Hội Hoa Kỳ để kiếm đủ số phiếu trở thành bộ trưởng Y Tế, ông Robert F. Kennedy Jr. đã đưa ra những thông tin sai lệch cơ bản về Medicaid – một chương trình mà hiện nay, ông ta là người giám sát.

Trả lời trước Quốc Hội, ông Kennedy Jr. nói chính phủ liên bang tài trợ hoàn toàn cho Medicaid (thực tế không phải vậy) và nhiều người ghi danh không hài lòng với chi phí tự trả cao (người ghi danh chỉ trả một khoản chi phí tự trả hạn chế, nếu có).

Medicaid là chương trình bảo hiểm liên bang – tiểu bang gồm rất nhiều hạng mục, trị giá $880 tỷ một năm, cung cấp bảo hiểm y tế cho hàng triệu người Mỹ khuyết tật và thu nhập thấp. Chương trình này bao gồm các dịch vụ khác nhau cho những người khác nhau ở các vùng khác nhau trên nước Mỹ – và những người ghi danh có thể có tương thích với các công ty bảo hiểm tư nhân mà không có chữ “Medicaid” trong tên của họ, khiến một số người không biết rằng họ vốn đang ở trong chương trình Medicaid.

Medicaid là gì? Sự khác biệt của nó với Medicare như thế nào?

Medicaid và Medicare được tạo ra theo cùng một đạo luật – một phần bổ sung cho Đạo Luật An Sinh Xã Hội do Tổng Thống Lyndon B. Johnson ký thành luật vào năm 1965.

Medicaid là chương trình bảo hiểm y tế của chính phủ liên bang và tiểu bang dành cho những người có thu nhập thấp, người cao niên và trẻ em khuyết tật.

Ngược lại, Medicare là chương trình bảo hiểm y tế liên bang dành cho những người từ 65 tuổi trở lên.

Đối với người Mỹ cao niên có thu nhập thấp, Medicaid chi trả cho các chi phí tự trả của Medicare. Những người như vậy thường được gọi là “người đủ điều kiện kép” vì họ đủ điều kiện cho cả hai chương trình.

Ai đủ điều kiện ghi danh Medicaid?

Hơn 79 triệu người nhận được dịch vụ từ Medicaid hoặc chương trình có liên quan chặt chẽ Bảo Hiểm Y Tế Trẻ Em. Con số này chiếm khoảng 20% tổng dân số Hoa Kỳ. Hầu hết những người ghi danh đều đủ điều kiện vì thu nhập thấp.

Khoảng 40% trẻ em trong cả nước được bảo hiểm theo Medicaid hoặc CHIP – được thành lập vào năm 1997. Cả hai đều chi trả cho các dịch vụ như kiểm tra sức khỏe định kỳ, tiêm chủng và nằm viện. Medicaid cũng chi trả cho hơn 40% các ca sinh nở, những người đang mang thai và sau khi sinh.

Medicaid cũng chi trả cho những người khuyết tật hoặc có nhu cầu về y tế trong nhiều hạng mục và các dịch vụ cho phép họ sống tự lập trong môi trường cộng đồng, bên ngoài các tổ chức như viện dưỡng lão và bệnh viện thuộc quản lý của tiểu bang.

Chương trình phục vụ cho nhiều nhóm đối tượng khác nhau trên cả nước. Khoảng 40% người dưới 65 tuổi sử dụng Medicaid là người da trắng, 30% là người gốc Tây Ban Nha, 19% là người da đen và 1% là người bản địa.

Ngân sách Medicaid của liên bang không được dùng để chi trả cho những người nhập cư đang ở Hoa Kỳ mà không có giấy phép hợp pháp, mặc dù một số tiểu bang, cũng như Washington, D.C., đã sử dụng tiền của chính tiểu bang để mở rộng phạm vi bảo hiểm Medicaid cho những cá nhân đó. California là tiểu bang đầu tiên thực hiện điều này.

Tiêu chuẩn về thu nhập

Tiêu chuẩn thường phụ thuộc vào mức thu nhập thấp như thế nào của một cá nhân và các tiểu bang có những cách khác nhau để xác định tiêu chuẩn này. Đối với một hộ gia đình bốn người lớn không có con cái phụ thuộc, mức bảo hiểm trung bình toàn quốc hiện tại là $44.367.

Đạo luật Chăm Sóc Giá Cả Phải Chăng (Affordable Care Act – ACA) thường được gọi là Obamacare, được thông qua vào năm 2010, cho phép nhiều người đủ điều kiện tham gia Medicaid dựa trên thu nhập cơ bản. Đây là điều được gọi là “mở rộng Medicaid.”

Luật này cho các tiểu bang một khả năng lớn hơn để thêm nhiều người vào chương trình của họ: Chính phủ liên bang sẽ hỗ trợ nhiều tiền hơn cho mỗi người ghi danh để giúp họ chi trả bảo hiểm y tế.

Mục đích đằng sau việc mở rộng này là để thu hẹp khoảng cách trong các chương trình bảo hiểm y tế cho hàng triệu người Mỹ không được công ty tuyển dụng hỗ trợ bảo hiểm sức khỏe. Medicaid sẽ chi trả cho những người có thu nhập rất thấp. Cho đến khi thu nhập tăng lên, họ có thể chuyển sang các chương trình chăm sóc sức khỏe được bán thông qua các đối tác của Obamacare.

Năm 2012, Tối Cao Pháp Viện đưa quyền quyết định có mở rộng chương trình hay không vào từng tiểu bang. Ngày nay, 40 tiểu bang và District of Columbia – do cả đảng Dân Chủ và Cộng Hòa lãnh đạo đã chọn tham gia.

Trong 10 tiểu bang chưa mở rộng Medicaid cho nhiều người lớn có thu nhập thấp hơn, mức thu nhập trung bình đủ điều kiện là $5.947/một năm cho một hộ gia đình một người vào năm 2025. Những người có thu nhập nhiều hơn sẽ không đủ điều kiện.

Ngân sách trả cho các bảo hiểm đến từ đâu?

Chính phủ liên bang chi trả phần lớn chi phí của Medicaid bằng cách đối ứng một phần chi tiêu của các tiểu bang.

Hiện tại, chính phủ liên bang đối ứng ít nhất 50% chi tiêu của tiểu bang và cung cấp cho các tiểu bang nhiều tiền hơn cho một số dịch vụ và người ghi danh, như cho trẻ em và phụ nữ mang thai.

Các tiểu bang nghèo hơn, được xác định bằng cách xét thu nhập bình quân đầu người của cư dân, nhận được mức đối ứng cao hơn, chuyển thành tỷ lệ phần trăm cao hơn của ngân sách liên bang. Ví dụ, tại Mississippi, chính phủ liên bang chi trả 77% chi phí của Medicaid.

Các tiểu bang cũng nhận được mức đối ứng 90% từ chính phủ liên bang cho những người ghi danh đủ điều kiện tham gia Medicaid theo chương trình mở rộng của ACA.

Không có giới hạn về số tiền mà các tiểu bang có thể chi cho chương trình và hàng trăm tỷ đô-la liên bang cấp cho các tiểu bang mỗi năm. Vào năm 2023, các tiểu bang đã chi khoảng 15% ngân sách của mình cho Medicaid.

Medicare trợ giúp rất nhiều cho bác bệnh nhân là người cao niên hay khuyết tật. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)

Ngân sách đó dùng để chi trả cho những gì?

Luật liên bang yêu cầu tất cả các chương trình Medicaid của tiểu bang phải chi trả cho một số dịch vụ nhất định, bao gồm vận chuyển y tế khẩn cấp, chụp X-quang và xét nghiệm, kế hoạch gia đình và điều trị hỗ trợ thuốc cho những người mắc chứng rối loạn sử dụng thuốc giảm đau. Chương trình cũng chi trả cho nhiều dịch vụ điều dưỡng và chăm sóc sức khỏe tại nhà, và luật liên bang cho phép lấy lại các quyền lợi đó sau khi người ghi danh qua đời.

Ngoài ra, các tiểu bang có thể linh hoạt lựa chọn các dịch vụ mà chương trình Medicaid của họ chi trả. Tất cả các tiểu bang chi trả cho thuốc theo toa và phần lớn chi trả cho kính mắt, một số dịch vụ chăm sóc răng miệng và vật lý trị liệu.

Medicaid chi trả cho nhiều dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần và chăm sóc dài hạn hơn bất kỳ loại bảo hiểm nào khác, công cộng hay tư nhân.

Medicaid gọi là gì ở từng tiểu bang?

Các chương trình Medicaid có thể có nhiều tên gọi khác nhau, ngay cả trong cùng một tiểu bang, một phần là do hầu hết các tiểu bang đều sử dụng các công ty bảo hiểm tư nhân để vận hành chương trình. Điều này có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng vì họ có thể không nhận ra rằng họ thực sự đã ghi danh Medicaid.

Ví dụ, tại New York, các chương trình Medicaid được cung cấp bởi các công ty lớn, chẳng hạn như Anthem Blue Cross Blue Shield và UnitedHealthcare, và một số chương trình mà bạn có thể chưa từng nghe đến, chẳng hạn như Amida Care và MetroPlusHealth. Tại Wisconsin, người ghi danh có thể tham gia BadgerCare Plus; tại Connecticut, Husky Health; tại Texas, STAR; và tại California là Medi-Cal.

Medicaid áp dụng trong bệnh viện và bác sĩ như thế nào ở các tiểu bang?

Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe như bác sĩ và bệnh viện thường nhận tiền chi trả từ Medicaid ít hơn so với Medicare hoặc bảo hiểm tư nhân. Nhưng số tiền đó có thể nhiều hơn số tiền họ nhận được khi chăm sóc những người không có bảo hiểm, và nếu không có Medicaid, nhiều người Mỹ sẽ không có bảo hiểm sức khỏe.

Giống như các tiểu bang, các nhà cung cấp và bệnh viện đã dựa vào số tiền này và bày tỏ lo ngại rằng ngay cả khi loại bỏ dần theo thời gian cũng sẽ cần phải có những điều chỉnh lớn.

Tương lai của Medicaid?

Không thể biết được. Đảng Cộng Hòa ở Washington lại một lần nữa thúc đẩy những thay đổi lớn, có thể dưới hình thức cắt giảm tài trợ liên bang. Điều đó có thể làm giảm số người đủ điều kiện, các dịch vụ có sẵn hoặc cả hai. Trong nhiệm kỳ đầu của Trump, một nỗ lực tương tự tập trung vào việc bãi bỏ và thay thế Obamacare vào năm 2017, đã không thành công.

Có lẽ một trong những trở ngại lớn nhất đối với việc thay đổi Medicaid là mức độ phổ biến của nó: 77% người Mỹ và phần lớn những người theo đảng Dân Chủ, độc lập và Cộng Hòa, có cái nhìn tích cực về chương trình này.

Trọng tâm của tất cả những điều này là những câu hỏi chính về vai trò của chính phủ trong sức khỏe của người dân: Mạng lưới an toàn bảo hiểm y tế của Hoa Kỳ nên rộng mở đến mức nào? Ai xứng đáng được chính phủ hỗ trợ? Và những người ghi danh, tiểu bang, nhà cung cấp và hệ thống chăm sóc sức khỏe nói chung sẽ tiếp nhận những thay đổi lớn đối với Medicaid như thế nào, ngay cả khi việc triển khai được thực hiện theo từng giai đoạn?

——-

(*) KFF Health News là cơ quan truyền thông quốc gia chuyên cung cấp thông tin chuyên sâu về các vấn đề y tế – một trong những chương trình hoạt động chính của KFF – nguồn thông tin độc lập về nghiên cứu chính sách y tế, thăm dò ý kiến, và báo chí.

4 tổ chức quốc tế thúc Việt Nam trả tự do cho Phạm Đoan Trang

PARIS, Pháp (NV) – Bốn tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế thúc giục nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang, một nhà báo độc lập đang bị giam cầm với bản án chín năm tù.

Lời kêu gọi được đưa ra nhân ngày sinh nhật của bà Phạm Đoan Trang, 25 Tháng Năm, 1978 tại Hà Nội. Bà bị công an bắt hồi Tháng Mười, 2020 ở Sài Gòn rồi đến cuối năm 2021 mới kết án tù trong một phiên xử bị các nước tự do dân chủ và cả Ủy Ban Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc lên án.

Bà Phạm Đoan Trang bị y án chín năm tù trong phiên xử phúc thẩm ở Hà Nội ngày 25 Tháng Tám, 2022. (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)

Bốn tổ chức quốc tế gồm Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Sans Frontieres – RSF), Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo (Committee to Protect Journalists – CPJ), Hội Văn Bút Hoa Kỳ (PEN America) và Sáng Kiến Pháp Lý Việt Nam (Legal Initiatives for Vietnam – LIV), phổ biến chung một bản tuyên bố đòi hỏi nhà cầm quyền “trả tự do vô điều kiện ngay lập tức” cho bà Phạm Đoan Trang. Đồng thời họ nhấn mạnh, bà Trang phải được bảo đảm tiếp cận các dịch vụ săn sóc y tế đầy đủ và độc lập vì sức khỏe của bà ngày càng tồi tệ hơn ở trong nhà tù từ năm năm qua.

“Xuyên qua các bài báo nghiêm chỉnh và với sự can đảm khác thường, Phạm Đoan Trang là biểu tượng của cuộc đấu tranh giành tự do báo chí và quyền được thông tin ở Việt Nam. Sự đàn áp mà bà đang chịu đựng là không thể chấp nhận và đòi hỏi hành động khẩn cấp. Cộng đồng quốc tế phải áp lực Hà Nội trả tự do cho nhà báo, đồng thời đòi hỏi rằng, ít nhất, bà phải được săn sóc sức khỏe đầy đủ,” bà Aleksandra Bielakowska, giám đốc vận động Á Châu-Thái Bình Dương của RSF, viết trong bản tuyên bố.

Bà Phạm Đoan Trang là một nhà báo độc lập, một blogger nổi tiếng qua các bài viết sắc sảo về các vấn đề thời sự xã hội tại Việt Nam. Những gì bà phơi bày là mặt trái của một nước Việt Nam bị chế độ độc tài và tham nhũng cai trị, đầy dẫy những bất công, ngược đạo lý.

Trước khi bị bắt, bà Phạm Đoan Trang là đồng sáng lập viên báo mạng Luật Khoa tạp chí. Bà từng được tổ chức RSF tặng giải thưởng “Tự Do Báo Chí” năm 2019.

Ba năm trước, bà từng được Bộ Ngoại Giao Mỹ vinh danh là một trong những phụ nữ can đảm trên thế giới khi dấn thân đấu tranh cho quyền làm người và quyền tự do thông tin, báo chí, bất chấp nguy hiểm, tù tội.

“Bà Trang không những là một nhà báo có biệt tài và là một nhà tranh đấu cho dân chủ can đảm, trên hết, bà là người có tâm hồn nhân ái và lương thiện. Người ta cần có sức mạnh vô song để giữ vững được lòng nhân ái và sự lương thiện ở trong một thế giới mà cả hai thứ đó đều bị trừng phạt.. Đôi khi, kẻ còn sống sót sau khi ra khỏi tù mới chứng tỏ được cho mọi người thấy những giá trị đó không bị lay chuyển thế nào,” lời ông Trịnh Hữu Long, đồng sáng lập Luật Khoa tạp chí với bà Phạm Đoan Trang, được RSF dẫn lại lời phát biểu.

Sau khi có án, bà Trang bị đưa vào giam tại nhà tù Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, cách xa nhà gần 2,000 km để gây khó khăn tốn kém cho việc tiếp tế, thăm gặp của người mẹ đã 81 tuổi. Trước khi bị tù, bà Trang từng bị công an Việt Nam hành hung dã man rất nhiều lần, kể cả dùng gậy sắt đánh vào đầu gối, mắt cá chân gây thương tích trầm trọng.

Khi bị giam trong tù thì bà lại bị các hậu chứng từ đại dịch COVID-19 làm sức khỏe của bà thêm tồi tệ trong khi không được nhà giam săn sóc y tế. Tù chính trị thường xuyên bị phân biệt đối xử. Bị từ chối săn sóc y tế, biệt giam trong căn phòng nhỏ không có ánh sáng, cùm chân là các trò mà tù chính trị luôn luôn đối diện. Cách phản ứng duy nhất họ có thể làm được là tuyệt thực.

Bà Bùi Thị Thiện Căn (trái), mẹ của nhà báo-blogger Phạm Đoan Trang, bên con gái. Từ sau Tết 2018, bà không còn cơ hội sớm hôm hủ hỉ cùng con gái. (Hình: Bùi Thị Thiện Căn/Người Việt)

Tổ chức RSF cũng biết rằng tù nhân Đỗ Công Đương, chết trong tù ở 58 tuổi, chỉ vì bệnh mà không được chữa trị hồi Tháng Tám, 2022.

Cùng với việc bốn tổ chức quốc tế thúc đẩy việc đòi hỏi nhà cầm quyền trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang, RSF cũng kêu gọi cộng đồng người Việt khắp nơi cùng nhau ký các thỉnh nguyện thư đòi Việt Nam trả tự do cho bà.

Trong bảng xếp hạng về tự do báo chí thế giới năm 2025, Việt Nam thứ 173 trên tổng số 180 nước được RSF khảo sát. Những nước cuối bảng về tự do báo chí đều là những nước độc tài Cộng Sản, quân phiệt hay tôn giáo cuồng tín như Việt Nam, Trung Quốc, Bắc Hàn, Iran, Myanmar.

Ngày 6 Tháng Năm vừa qua, các tổ chức trên đã gửi cho ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, một thư chung kêu gọi ông vận động trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang nhân “Ngày Nhân Quyền Việt Nam.”

Ngày Nhân Quyền Việt Nam được Quốc Hội Hoa Kỳ tổ chức hằng năm để nhắc nhở mọi người là tình trạng nhân quyền tại Việt Nam vô cùng tồi tệ trong chế độ độc tài đảng trị Cộng Sản. Nơi đây, Hiến Pháp tuy công nhận công dân có đủ mọi thứ quyền căn bản nhưng chỉ có trên giấy. (NTB) [qd]

Tình báo Ukraine: Nga đang chuẩn bị các cuộc tấn công mới

KIEV, Ukraine (NV) – Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, cho biết trong một thông điệp hằng ngày vào tối Thứ Hai, 26 Tháng Năm, rằng tình báo Ukraine và các tài liệu được giải mã cho thấy ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, không hề có “dự tính chấm dứt chiến tranh,” theo tin đài ABC News.

“Hiện tại, không có dấu hiệu nào cho thấy phía Nga nghiêm chỉnh muốn có hòa bình hoặc giải quyết cuộc chiến bằng đường lối ngoại giao,” nhà lãnh đạo Ukraine nói thêm. “Ngược lại, đã có bằng chứng rõ rệt cho thấy họ đang chuẩn bị thêm các cuộc tấn công mới.”

Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, trong một buổi họp báo ở Kiev ngày 19 Tháng Năm. (Hình: Sergei Supinsky/AFP/Getty Images)

Lời phát biểu của ông Zelensky được đưa ra sau một loạt các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (drone) vượt qua biên giới vào Ukraine trong đêm. Lực lượng Không Quân Ukraine cho biết Nga đã phóng tổng cộng 364 “võ khí tấn công trên không” bao gồm chín hỏa tiễn hành trình và 355 “drone” trong cuộc oanh kích mới nhất. Phía Ukraine cho biết tất cả các hỏa tiễn và 288 “drone” đã bị bắn hạ hoặc vô hiệu hóa trên đường đi. Có năm mục tiêu đã bị nhắm đánh trong khi các mảnh vỡ của hỏa tiễn và “drone” địch đã rơi xuống ở 10 khu vực.

Trong khi đó, Bộ Quốc Phòng Nga nói rằng lực lượng của họ đã bắn hạ 128 “drone” của Ukraine trên 12 vùng từ đêm Chủ Nhật rạng sáng Thứ Hai. Những cuộc tấn công xuyên biên giới gần như hàng đêm đã được coi là đặc điểm nổi bật trong cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine từ hơn ba năm qua mà không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ có ngưng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình sớm sủa giữa đôi bên.

Trong mấy tháng gần đây, các cuộc không kích của Nga vào Ukraine đã gia tăng cường độ. Vào đêm Thứ Bảy rạng sáng Chủ Nhật, Nga đã khởi sự một cuộc tấn công trên không mà các giới chức Ukraine mô tả là lớn nhất trong cuộc chiến. Cuộc tấn công bao gồm 367 hỏa tiễn và máy bay drone đó đã làm cho ít nhất 18 người thiệt mạng, các giới chức cho biết.

Các cuộc tấn công vào cuối tuần này đã khiến ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, lên tiếng chỉ trích Tổng Thống Putin – và luôn cả Tổng Thống Zelensky – trên mạng truyền thông xã hội của mình vào hôm Thứ Hai.

“Tôi không bằng lòng với những gì ông Putin đang làm,” ông Trump viết. “Ông Putin đang sát hại rất nhiều người, và tôi không biết điều gì đã xảy ra với ông ấy cả. Tôi đã biết ông Putin từ lâu rồi và luôn luôn hợp tác tốt với ông ấy, nhưng ông ấy đang bắn hỏa tiễn vào các thành phố Ukraine để sát hại người dân, và tôi không thích điều đó chút nào cả.”

Tổng Thống Zelensky và các một số giới chức Ukraine đã vạch rõ rằng các cuộc tấn công hàng loạt liên tục của Nga là bằng chứng cho thấy Moscow không thành thật trong những lời rêu rao hòa bình của mình.

“Nga chỉ muốn kéo dài cuộc chiến tranh mà thôi… và đây phải được xem là sự coi thường rõ rệt các nỗ lực tìm kiếm hòa bình cùng các phương thức giải quyết êm thấm cuộc chiến tranh bằng đường lối ngoại giao,” nhà lãnh đạo Ukraine nói. (TTHN) [qd]

Vì sao Trump nói Mỹ làm xe tăng mà Việt Nam ‘sướng rên?’

Vì sao Trump nói Mỹ làm xe tăng mà Việt Nam ‘sướng rên?’

Tổng Thống Donald Trump nói Mỹ chỉ muốn làm xe tăng, tàu chiến…chứ không làm quần áo, làm kỹ nghệ may mặc Việt Nam “sướng rên,” nhưng vẫn lo ngại.

Anh Nguyễn Trung Thí

Cụ Ông Phê-rô Lê Hiền Nghi

Đài NPR kiện Trump vì bị cắt toàn bộ trợ cấp liên bang

WASHINGTON, DC (NV) – Đài Phát Thanh Công Cộng Quốc Gia (NPR) hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, kiện Tổng Thống Donald Trump vì ra sắc lệnh cắt toàn bộ trợ cấp liên bang cho đài truyền thông bất vụ lợi này, theo CNBC.

Sắc lệnh Tổng Thống Trump ký hôm 1 Tháng Năm vi phạm quyền tự do ngôn luận và báo chí trong Tu Chính Án Số 1 và xâm phạm thẩm quyền của Quốc Hội, NPR và ba đài phát thanh công cộng khác viết trong đơn kiện nộp liên tòa liên bang ở Washington, DC, hôm Thứ Ba.

Trụ sở đài NPR ở Washington, DC. (Hình minh họa: Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Sắc lệnh này “còn đe dọa sự tồn tại của hệ thống đài phát thanh công cộng mà hàng triệu người Mỹ khắp đất nước trông cậy để biết tin tức và thông tin quan trọng,” theo đơn kiện.

Ngoài Tổng Thống Trump ra, bị đơn trong vụ kiện này còn có vài giới chức hàng đầu trong chính quyền ông Trump và một số cơ quan liên bang.

NPR cùng với ba đài phát thanh thành viên của đài này – Đài Phát Thanh Công Cộng Colorado, Đài Phát Thanh Công Cộng Aspen và Đài Phát Thanh Công Cộng KSUT – yêu cầu tòa chặn vĩnh viễn và công bố sắc lệnh của Tổng Thống Trump vi hiến.

Sắc lệnh này “rõ ràng nhằm trừng phạt và kiểm soát việc đưa tin tức và ngôn luận khác mà chính quyền này cho là ‘thiên vị,’” nhóm luật sư ba đài này viết trong đơn kiện. “Không thể chấp nhận như vậy.”

Trước đây, NPR và đài Public Broadcasting Service (PBS) tuyên bố sẽ kiện sắc lệnh của Tổng Thống Trump.

Theo sắc lệnh này, công ty truyền thông công cộng Corporation for Public Broadcasting (CPB) phải “chấm dứt trợ cấp liên bang cho NPR và PBS” tới mức độ mà luật pháp cho phép.

Tòa Bạch Ốc cho hay cả hai đài này đều nhận “hàng chục triệu đô la tiền đóng thuế của người dân mỗi năm để tuyên truyền cực đoan, quá cấp tiến, được họ cải trang là ‘tin tức.’”

“Không như năm 1967, thời CPB được thành lập, ngày nay, môi trường truyền thông đầy cách theo dõi tin tức phong phú, đa dạng, và sáng tạo,” Tổng Thống Trump viết trong sắc lệnh này. “Việc chính phủ trợ cấp truyền thông trong môi trường này không chỉ lỗi thời và không cần thiết mà còn làm xói mòn tính độc lập của báo chí.”

Từ lâu, Tổng Thống Trump và đồng minh, như tỷ phú Elon Musk, than phiền NPR và PBS đưa tin thiên vị và cổ xúy tư tưởng cánh tả. Giới lãnh đạo cả hai đài này đều cực lực bác bỏ lời cáo buộc đó.

Được thành lập năm 1970, NPR cho hay họ thuê hàng trăm ký giả và tin tức mà những ký giả này viết được hơn 1,000 đài địa phương phát sóng.

Ban đầu, ngân sách NPR chủ yếu được Quốc Hội trợ cấp thông qua CPB, nhưng vào những năm 1980, điều này thay đổi khi chính quyền cựu Tổng Thống Ronald Reagan tìm cách giảm trợ cấp truyền thông công cộng.

Hiện nay, CPB trợ cấp cho đài địa phương để họ mua chương trình của NPR. Số tiền mà những đài địa phương đóng góp chiếm 30% ngân sách NPR, và chỉ 1% ngân sách đài này được chính phủ liên bang trợ cấp trực tiếp, theo NPR. Nguồn ngân sách lớn nhất của NPR, 36%, do doanh nghiệp bảo trợ, theo NPR. (Th.Long) [qd]

Cảnh sát truy lùng nghi can hiếp dâm trong UC Irvine

IRVINE, California (NV) – Cảnh sát UC Irvine đang truy lùng nghi can hiếp dâm trong khuôn viên đại học này, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm.

Vụ hiếp dâm xảy ra khoảng 11 giờ tối 16 Tháng Năm tại ký túc xá Camino Del Sol số 33000 Arroyo Drive, cảnh sát UCI ra thông báo cho hay hôm 17 Tháng Năm.

Đại học UC Irvine. (Hình minh họa: Facebook University of California, Irvine)

Nạn nhân đang đi bộ trong ký túc xá thì bị người lạ xô xuống đất và hiếp dâm, bà Liz Griffin, cảnh sát trưởng UCI, cho biết trong thông báo.

Nạn nhân mô tả nghi can là đàn ông da trắng, tóc đen, dáng người trung bình, mặc áo sơ mi màu tối, đội nón màu xanh dương, theo bà Griffin. Nạn nhân đoán nghi can khoảng 35 tới 40 tuổi, bà thêm.

Nạn nhân còn khai nghi can lái xe Acura màu tối. Sau khi nhận được tin báo, cảnh sát tìm kiếm khắp khu vực đó nhưng không thấy nghi can hay xe của nghi can.

Tính tới Thứ Ba tuần này, chưa ai bị bắt, ông Tom Vasich, phát ngôn viên UCI, xác nhận.

Cảnh sát UCI kêu gọi ai biết thông tin liên quan tới vụ này thì gọi cho họ số 949-824-5223.

Cảnh sát UCI cho hay sinh viên và nhân viên nào lo sợ khi đi bộ một mình ban đêm có thể sử dụng Chương Trình Hộ Tống An Toàn, chương trình miễn phí dành cho cộng đồng UCI, bằng cách gọi số 949-824-SAFE (7233). (Th.Long) [qd]

Kinh tế Việt Nam đang đứng bên bờ vực thẳm

Trần Anh Quân

Tổng Bí Thư Tô Lâm nhắc nhở “tiền trong dân còn nhiều,” Thủ Tướng Phạm Minh Chính liền phát động thi đua làm giàu: CSVN đang chuẩn bị in thêm tiền để chơi canh bạc “lạm phát cao.”

CSVN ủ mưu gom tiền trong dân

“Tiền trong dân còn nhiều” là câu nói khiến người ta nhớ tới Vương Đình Huệ, khi ông này còn là Chủ tịch Quốc hội. Ông Huệ nói câu hồi tháng Mười năm 2021, khi Việt Nam đang chìm trong dịch bệnh cúm Tàu và vẫn chưa có giải pháp gì để vực dậy nền kinh tế. Nên ông Huệ muốn “huy động” tiền trong dân để cứu vãn tình hình sau đại dịch.

Thật ra, người đầu tiên phát biểu “tiền trong dân còn nhiều” chính là ông Tô Lâm. Hồi Tháng Bảy năm 2016, khi mới lên ghế bộ trưởng Bộ Công An được ba tháng, ông Lâm nói trước chính phủ rằng “hàng nghìn tỷ đồng cá độ đổ vào mùa bóng đá năm nay, hàng nghìn tỷ đồng các tổ chức kinh doanh đa cấp huy động được dễ dàng… cho thấy lượng tiền tồn đọng trong dân rất lớn.” Từ đó, ông Lâm đã tổ chức nhiều chiến dịch tấn công các đường dây cá độ để gom tiền về cho Bộ Công An. Nổi bật trong các chiến dịch đó là vụ khởi tố đường dây cờ bạc của Phan Sào Nam và Thiếu Tướng Nguyễn Thanh Hoá (cục trưởng Cục Cảnh Sát công nghệ cao).

Ngày 17 Tháng Năm, ông Lâm một lần nữa nhắc: “Tiền trong dân rất nhiều, chỉ số tài chính, số dân gửi tiết kiệm vào ngân hàng rất lớn mà tỉnh không biết cách dựa vào nguồn vốn đó phát triển kinh tế. Nhân dân không biết kinh doanh, không biết sản xuất, không mở được doanh nghiệp thì tỉnh làm sao thu được thuế mà người dân lại rất vất vả.”

Tổng bí thư CSVN thừa nhận rằng người dân đã mất niềm tin vào hệ thống ngân hàng, nên không dám đi gửi tiền nữa, gây khó khăn cho việc huy động tiền trong dân. Báo trong nước dẫn lời ông Lâm: “Tiền vào ngân hàng càng tăng thêm sức mạnh quốc gia. Làm sao phải huy động được toàn bộ sức của dân, không để tiền nhàn rỗi. Nhưng nếu người dân không tin tổ chức tín dụng nữa sẽ để tiền ở nhà. Trong khi hệ thống tín dụng vay rất khó, doanh nghiệp không vay được để kinh doanh, lại sinh ra tín dụng đen, lãi suất cao.”

Ngay sau chỉ đạo của ông Lâm, hôm 18 Tháng Năm, Thủ Tướng Phạm Minh Chính thông báo Chính Phủ đang giao Bộ Nội Vụ xây dựng kịch bản phát động “phong trào cả nước thi đua làm giàu.”

Việc gấp rút huy động tiền trong dân và phát động thi đua làm giàu lần này cho thấy hai chuyện: thứ nhứt, tiền trong nhà nước đã cạn kiệt; thứ hai, các doanh nghiệp nhà nước cũng không thể làm giàu nữa (vì đụng đâu cũng lỗ, ví dụ: than, điện, xăng…). Với tình hình này thì sắp tới, chắc chắn CSVN sẽ in thêm tiền để “chữa cháy.”

Tiền đền bù quan chức nghỉ việc gấp 7 lần tiền miễn học phí

CSVN đang dùng hàng chục ngàn tỷ đồng trả cho quan chức nghỉ việc sớm, nhưng chỉ chi ra vài ngàn tỷ để miễn học phí cho học sinh

Trong kỳ họp Quốc hội CSVN mới đây, có 436/438 dân biểu đã tán thành thông qua Nghị quyết về điều chỉnh, bổ sung dự toán ngân sách Nhà nước năm 2025. Trong đó có việc điều chỉnh, bổ sung dự toán ngân sách Trung ương năm 2025 để chi trả 44,000 tỷ đồng cho cán bộ công chức viên chức nghỉ việc sau khi tinh gọn bộ máy nhà nước.  Đồng thời, chuyển 6,623 tỷ đồng tiền dự toán chi thường xuyên ngân sách Trung ương năm 2024 chưa phân bổ sang năm 2025 để thực hiện chính sách miễn học phí, và thực hiện các nhiệm vụ phát sinh do sắp xếp tổ chức bộ máy theo phê duyệt của các cấp thẩm quyền.

Tính ra thì số tiền bổ sung để đền bù cho cán bộ nghỉ việc sớm gấp 7 lần số tiền chi ra để miễn học phí cho học sinh.  Vấn đề là không phải tất cả các học sinh đều được miễn học phí, mà từ năm học 2025-2026 mới bắt đầu miễn học phí cho học sinh các trường công lập. Trong khi đó lượng học sinh bị đẩy vào trường tư là rất lớn. Vào trường tư không phải do các em học dở, hay gia đình giàu có, dư dả; mà là vì không đủ trường công lập. Không vào trường công được thì chẳng lẽ nghỉ học, cho nên hàng triệu học sinh buộc phải học trường tư.

Ngoài ra, miễn học phí nhưng tiền sách giáo khoa vẫn tăng, kèm theo đó thì các trường công lập vẫn thu tiền điện, nước, máy móc trang thiết bị nhà trường (mỗi năm mỗi đổi và năm nào cũng đóng thêm), tiền ăn uống cho học sinh bán trú, tiền quỹ lớp, quỹ trường, tiền học phụ đạo, bổ sung kiến thức, ngoại khoá, các môn tăng cường ngoài chương trình… Nói là miễn học phí nhưng thực tế là tăng thêm rất nhiều chi phí khác.

Đối với những mầm non của Tổ quốc thì CSVN đối xử như vậy. Nhưng đền bù cho quan chức mất việc thì lại rất ưu ái. Tại sao họ nghỉ hưu sớm, tại sao bị đào thải, tại sao lại nằm trong nhóm bị tinh gọn? Có phải là vì làm không được việc, không đủ năng lực phục vụ người dân, mua chức mua quyền rồi dư thừa quan chức? Tại sao những kẻ vô dụng (thậm chí ăn hại, hối lộ tham nhũng sách nhiễu) mà lại được đền bù tiền tỷ để nghỉ hưu non?

Nhìn vào mức chênh lệch gấp 7 lần kia thì cũng thấy CSVN đãi ngộ ai, muốn xây dựng đất nước như thế nào. Đừng nghĩ rằng sau tinh gọn thì đất nước sẽ vươn mình đi vào kỷ nguyên mới theo lời ông Tô Lâm, người dân phải chuẩn bị tâm thế “gồng mình” để đóng thuế bù đắp vô các khoản đền bù cho lãnh đạo cộng sản. Nếu có vươn mình, thì chỉ có tiền thuế, tiền điện, tiền xăng, tiền phạt vi phạm giao thông, giá cả hàng hoá là chắc chắn sẽ vươn lên thôi.

Ai cũng biết các chỉ số phát triển kinh tế, tăng trưởng GDP ở Việt nam hầu như là những báo cáo láo, chạy theo thành tích, đảm bảo chỉ tiêu.

Rõ ràng nền kinh tế Việt Nam hiện đang đứng bên bờ vực thẳm.

Vườn ảo diệu – Thơ Phạm Chu Sa

Phạm Chu Sa

Vườn ảo diệu 

Bước tới cùng anh vào Vườn Ảo Diệu. (Tranh: Nguyễn Trung)

(Tặng Đinh Tiến Luyện)
Khi hơi thở sắp tan thành bóng tối
Và nụ cười đồng nghĩa với đau thương
Tôi lơ ngơ giữa sóng gió vô thường
Sắp cuốn hút tôi vào vĩnh cửu.

Em chợt đến như làn mây kỳ diệu
Phả xuống đời tôi hương mật yêu thương
Tôi ngất ngây trong biển mắt huy hoàng
Và chết ngợp cùng tiếng cười ngọc vỡ.

Xin cám ơn giấc mơ đời lỡ dở
Em hiện lên giữa mây trắng trời xanh
Mang cho đời những khúc hát thanh xuân
Tôi lạ lẫm quẩn quanh Vườn Ảo Diệu!

Tôi chỉ còn khúc tình sầu thơ dại
Giữ làm quà em – suối tóc mây trôi
Giữ lại đời một chút nắng trên môi
Chút hạnh phúc ẩn giữa đời hiu hắt.

Hồn đã mở những cung đàn dìu dặt
Nắm tay nhau đi hết những mùa xanh
Ngợi ca em – hơi thở của bình minh
Bước tới cùng anh vào Vườn Ảo Diệu.

 


LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
(Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)


 

 

Trump bị Putin ‘dắt mũi,’ nhưng chưa biết đi về đâu

Trump bị Putin ‘dắt mũi,’ nhưng chưa biết đi về đâu
Tổng Thống Donald Trump bắt đầu bực mình với Tổng Thống Vladimir Putin và bị nhà độc tài Nga “dắt mũi” trong việc tìm kiếm ngừng bắn ở Ukraine và chưa biết bao giờ có giải pháp.

Sài Gòn phát hiện hàng trăm vụ thuốc, thực phẩm bổ sung vi phạm

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Từ năm ngoái đến nay, Sài Gòn đã phát hiện 178 vụ vi phạm về thuốc tân dược, 38 vụ liên quan thực phẩm bổ sung, bắt giữ hàng trăm ngàn sản phẩm và xử phạt hàng tỷ đồng.

Thông tin trên được ông Nguyễn Quang Huy, phó chi cục trưởng Quản Lý Thị Trường TP.HCM, nói tại hội thảo về “Ngăn chặn thuốc giả” tổ chức hôm 26 Tháng Năm tại Sài Gòn.

Cửa hàng số 43 của công ty Cổ Phần Dược Phẩm Quận 10, Sài Gòn, từng bị phát hiện kinh doanh thuốc Levofloxacin 500 mg giả. (Hình: Duy Tính/Thanh Niên)

Báo VNExpress hôm 27 Tháng Năm dẫn phúc trình cho hay, riêng năm 2024 và năm tháng đầu năm 2025, lực lượng hữu trách đã thu giữ hơn 262,000 sản phẩm thuốc tân dược vi phạm, trị giá hơn 15.4 tỷ đồng ($594,132). Trong đó, có bốn vụ “có dấu hiệu tội phạm” đã được chuyển cho cơ quan điều tra.

Ngoài ra, lực lượng hữu trách kiểm tra bốn vụ liên quan thuốc, thu giữ hơn 35,000 hộp, trị giá gần 15 tỷ đồng ($578,700).

Ở mảng thực phẩm bổ sung, sau 38 vụ phát hiện sai phạm, nhà chức trách đã tạm giữ hơn 18,000 sản phẩm, tổng trị giá hơn 835 triệu đồng ($32,000). Các con số này tăng so với các năm trước.

Ông Huy cho biết các vi phạm phổ biến gồm buôn bán hàng lậu, không rõ nguồn gốc, không niêm yết giá, giả mạo nhãn hiệu…

Bà Nguyễn Thị Trúc Vân, phó Phòng Kế Hoạch Tổng Hợp, Viện Kiểm Nghiệm Thuốc TP.HCM, cho rằng số lượng thuốc giả bị phát hiện cũng đang tăng nhanh.

Cụ thể, hồi năm 2022 viện chỉ phát hiện năm mẫu nhưng sang năm 2023 là 12 và đến 2024 thì tăng vọt lên 40, trong đó 25 mẫu không chứa dược chất và 15 mẫu thuốc Đông y có dược liệu bị pha trộn tân dược.

“Mỗi năm, Viện Kiểm Nghiệm Thuốc TP.HCM đều ghi nhận các trường hợp thuốc không đạt tiêu chuẩn phẩm chất, tức không đáp ứng tiêu chuẩn đã ghi danh với cơ quan quản lý nhà nước. Nguồn cung cấp mẫu kiểm nghiệm đến từ nhiều kênh như cơ quan công an, trung tâm kiểm nghiệm tuyến tỉnh, bệnh viện và cả người dân,” bà Vân cho biết.

Trong phạm vi cả nước Việt Nam, hồi năm 2023, lực lượng hữu trách phát hiện hơn 160 vụ sản xuất, buôn bán thuốc giả xử lý nhiều nghi can. Sang năm 2024, có 27 loại thuốc bị đình chỉ lưu hành do không đạt phẩm chất, trong đó tám loại xác định là thuốc giả…

Lãnh đạo Chi Cục Quản Lý Thị Trường TP.HCM nhận định, nhiều vụ vi phạm sử dụng thủ đoạn hợp thức hóa bằng danh nghĩa “hàng xách tay” để tiêu thụ thuốc, thực phẩm bổ sung không rõ nguồn gốc, phẩm chất.

Lực lượng hữu trách kiểm tra lô sữa không rõ nguồn gốc tại tỉnh Long An hôm 23 Tháng Năm. (Hình: DMS/VNExpress)

Song, một chiêu trò nguy hiểm là trộn thuốc thật với thuốc giả khi bán ra, nhằm tạo lòng tin cho người mua và qua mặt lực lượng kiểm tra.

Một số trường hợp tự đặt tên thuốc, công ty sản xuất “ảo” ở Malaysia, Singapore… sau đó lên mạng xã hội quảng cáo là “hàng xách tay,” giới thiệu dưới danh nghĩa nhân viên hoặc dược sĩ của công ty dược.

Ngoài ra, còn có tình trạng ghi nhãn không đúng. Nhiều sản phẩm dù được quảng cáo là “sữa” hoặc “thuốc,” nhưng thực chất tên gọi theo công bố và ghi nhãn sản phẩm lại là “thực phẩm bảo vệ sức khỏe,” “thực phẩm bổ sung,” “sản phẩm dinh dưỡng công thức” hoặc “thực phẩm dùng cho chế độ ăn đặc biệt.” Việc này gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng trong việc lựa chọn sản phẩm để sử dụng.

Bên cạnh các yếu tố trên, nhiều lỗ hổng pháp luật còn tồn tại khiến thuốc, thực phẩm bổ sung giả bán tràn lan.

Trong một cuộc họp hồi cuối Tháng Tư vừa qua, bà Trần Việt Nga, cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm thuộc Bộ Y Tế, thừa nhận rằng có một số quy định pháp luật “chưa thực sự chặt chẽ, tạo kẽ hở cho các đối tượng lợi dụng.”

Trong khi đó, cơ chế hậu kiểm còn chồng chéo giữa các bộ ngành và địa phương, dẫn đến sự buông lỏng trong kiểm soát phẩm chất… (Tr.N) [qd]

Còn đâu với ‘Tiếng Dân Chài’ năm xưa!

Vương Trùng Dương

Hằng năm vào dịp Hè, trời yên biển lặng, ngư dân Việt Nam có cơ hội đánh bắt cá trên Biển Đông từ xưa đến nay.

Đó là sự sống còn của hàng triệu ngư dân và ngành hải sản của Việt Nam. Nhưng hơn gần hai thập niên qua, Trung Cộng đã lộng hành ngăn cấm hoạt động đánh bắt cá trong hải phận quốc tế mà cả lãnh hải của Việt Nam. Điều đáng nói không thuần túy ở lãnh vực nầy mà Trung Cộng thể hiện chủ quyền của họ trên Biển Đông.

(Hình: tác giả cung cấp)

Kể từ khi Tập Cận Bình thực hiện “Nhất Đới Nhất Lộ” năm 2013 thì nhất lộ với con đường biển bắt nguồn từ Phúc Châu chạy dài từ Nam Thái Bình Dương sang Ấn Độ Dương… nên Trung Cộng âm mưu dốc toàn lực thôn tính Biển Đông.

Nằm trong tầm ngắm trên lộ trình nầy, Trung Cộng coi Việt Nam như là chư hầu nên lần lượt lộng quyền chiếm đảo, xây dựng căn cứ, trấn áp nghề đánh bắt hải sản của ngư dân Việt Nam.

Kể từ Tháng Năm, 2014: Trung Cộng đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vị trí cách đảo Tri Tôn (thuộc quần đảo Hoàng Sa) khoảng 17 hải lý về phía nam, nằm sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Việt Nam phản đối, Trung Cộng huy động hơn 100 tàu các loại, bao gồm tàu hải cảnh, tàu chiến và tàu cá vỏ thép, để bảo vệ giàn khoan.

Lúc đó, Việt Nam và Nga hợp tác dầu khí, hoạt động từ năm 1981 tại Vũng Tàu với liên doanh Vietsovpetro giữa Petrovietnam (Việt Nam) và Zarubezhneft (Nga). Sau hai tháng tranh chấp, Việt Nam dựa hơi vào Nga (vì quyền lợi dầu khí) can thiệp cùng áp lực quốc tế nên TC rút giàn khoan HD-981 khỏi vùng biển Việt Nam. Nhưng chỉ lại giai đoạn tạm thời cho lắng dịu thời gian rồi xâm phạm trở lại dưới hình thức khác, dẫn chứng ở phần sau.

Nhưng từ đó, nhiều vụ tàu cá Việt Nam bị tàu của Trung Cộng xua đuổi, cướp hải sản và ngư cụ gần Hoàng Sa và Trường Sa. Điều khôi hài khi Bộ Ngoại Giao Việt Nam gọi là “tàu lạ”! Điển hình như nhiều tàu cá của ngư dân Quảng Nam, Quảng Ngãi, Phú Yên, Khánh Hòa… bị các tàu hải cảnh, tàu vũ trang TC đâm chìm và có khi bắt ngư dân Việt Nam đem về đảo Hải Nam đòi tiền chuộc.

Nghiêm trọng nhất vào năm 2005, tàu hải cảnh Trung Cộng tấn công tàu cá QNg 66074 TS gần Hoàng Sa. Hai tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam trong khi đang đánh cá bị tàu cảnh sát biển của Trung Cộng bao vây và nổ súng tấn công làm chết 9 người, 7 người bị thương và bắt giữ 8 người. Một tàu đánh cá và xác những ngư dân đều bị phía Trung Cộng đưa về Hải Khẩu, Hải Nam. Tàu kia trốn thoát được trở về.

(Hình: tác giả cung cấp)

Hội Nghề Cá Quảng Ngãi đã kiến nghị Hội Nghề Cá Việt Nam lên án những hành vi phi pháp, gây tổn hại cho ngư dân Việt Nam, yêu cầu phía Trung Cộng điều tra làm rõ vụ việc, bồi thường thỏa đáng cho ngư dân Việt Nam. Nhưng trong thời gian qua Trung Cộng phớt lờ vì kiến nghị chỉ là “con kiến mà kiện củ khoai” mà gặp loại khoai sùng nhiều độc tố thì con kiến chết luôn!

Năm 2007, tàu hải cảnh Trung Cộng bắt giữ 20 ngư dântại quần đảo Hoàng Sa và yêu cầu tiền chuộc.

Năm 2009, tàu hải giám và tàu vũ trang Trung Cộng vào thềm lục địa Việt Nam, cắt cáp khảo sát địa Năm 2011, 3 tàu hải giám Trung Cộng vào thềm lục địa Việt Nam, gần Bãi Tư Chính, tái diễn hành vi cắt cáp địa chấn của tàu khảo sát Việt Nam và đe dọa phải dời đi nơi khác.

Năm 2012, tàu hải cảnh Trung Cộng, gần Hoàng Sa đâm va, dùng vòi rồng xua đuổi tàu cá, tịch thu hải sản tàu cá Quảng Ngãi.

Năm 2014, hàng chục tàu Trung Cộng, gồm tàu hải cảnh, tàu vận tải, tàu cá có vũ trang vào khu  vực gần giàn khoan HD-981 trước đó, tấn công gây thiệt hại hàng chục tàu cá Việt Nam…

Trong sáu tháng đầu năm 2015, lực lượng kiểm ngư Việt Nam đã phát hiện có 1,944 tàu cá Trung Cộng vi phạm trên vùng biển Việt Nam, tăng 944 tàu so với cùng kỳ năm 2015.”  Ông Lưu Văn Huy, Cục trưởng Cục Kiểm Ngư cho biết ngư dân Việt Nam bị Trung Cộng bắt, rồi ép ký vào biên bản, giấy tờ công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Cộng thời gian qua là có.Hành động khốn nạn nhất của Trung Cộng trong lúc gặp thiên tai như trường hợp ngày 18 Tháng Sáu, 2018, có 20 tàu cá với 100 ngư dân của tỉnh Quảng Ngãi vào tránh trú sóng to, gió lớn ở đảo Bạch Quy (quần đảo Hoàng Sa) đã bị tàu của Trung Cộng xua đuổi.

Tháng Ba, 2019, tàu cá QNg bị tàu hải cảnh Trung Cộng đuổi bắt, đâm móp và cướp ngư cụ. Tháng Sáu, Tháng Tám, 2019, tàu hải cảnh TC (CCG 3901) quấy rối các hoạt động dầu khí của Việt Nam tại bãi Tư Chính – Vũng Mây.

Ngày 18 tháng 4 năm 2020, Bắc Kinh thông báo về việc hai quần đảo Hoàng Sa và Trương Sa của Việt Nam trở thành huyện Nam Sa (Nansha dictrict) và huyện Tây Sa (Xisha dictrict), trực thuộc thành phố Tam Sa, tỉnh Hải Nam.

Hành động tuyên bố đơn phương của Bắc Kinh đã dấy lên sự phẫn nộ của người Việt trong nước và hải ngoại. Hà Nội đã lên tiếng phản đối nhưng nặng phần trình diễn của ngành ngoại giao, không áp dụng mạnh biện pháp theo pháp lý với Liên Hiệp Quốc.

Khi xảy ra sự kiện Trung Cộng lộng quyền chiếm đảo và cấm bắt cá, bà Lê Thị Thu Hằng, phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam đều lên tiếng “phản đối” cho có lệ nhưng với dư luận trong và ngoài nước thì “Biết rồi! khổ lắm nói mãi” như lời cụ cố Hồng trong tác phẩm Xuân Tóc Đỏ của Vũ Trọng Phụng!…

Hơn hai thập niên qua, ngư dân miền Trung sống nhờ về nghề đánh bắt cá vào mùa hè thì lâm vào tình trạng nguy hiểm bởi “tàu lạ” của Trung Cộng xâm phạm lãnh hải trái phép gây ra những tai họa đáng thương!

Ngày 25 Tháng Tư, 2025 Hải Cảnh Trung Cộng ngang nhiên vừa “giăng cờ chủ quyền” tại một bãi cạn ở Trường Sa, tiếng Anh là Sandy Cay và tiếng Trung là Thiết Tuyến, Việt Nam gọi đây là đá Hoài Ân, trùng với khoảng thời gian ông Tập Cận Bình đi thăm Hà Nội. Tin tức nầy loan truyền khắp nơi, cả Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nhưng ở trong nước bà Thu Hằng im re bà rè!

Được “đằng chân lân đằng đầu,” Trung Cộng tiếp tục lộng quyền trấn áp trên Biển Đông với lệnh cấm đánh bắt cá!

***

Nhạc sĩ Phạm Đình Chương (1929-1991) cũng là ca sĩ Hoài Bắc, ca khúc Tiếng Dân Chài của ông sáng tác năm 1957 ở miền Nam Việt với hình ảnh:

“Đêm dâng với ngọn triều

Dô à dô kéo thuyền nhổ neo

Vi vu buồm lên cao

Dô à dô sóng reo dạt dào.

Trăng lên vừa nhô xa

Con thuyền trôi trong trời bao la.

Mái chèo này chèo xa tắp bến bờ.

Mau mau anh em ta …

… Ơ này anh em ơi!

Tôi nhớ một chiều ánh lửa hồng soi thân yêu

Đâu bóng tre xanh,

Đâu mắt mẹ hiền giọt lệ rưng rưng chờ mong bóng con.

Ơ này anh em ơi!

Hương khói gia đình bát ngát trong câu mong chờ!

Đêm khuya mơ hồ chan hòa bao tiếng ta hò.

… Hò ô hò, hò dô ta

Lẳng lặng mà nghe ơ ơ hò dô ta

Sóng ru đợt vỗ lênh đênh

Tiếng reo cơn gió bập bềnh thuyền ta”.

Tác phẩm Biển Thầm Lặng của Dương Kiền sáng tác năm 1965: “Quê hương thuở đó còn bình yên, cuộc sống êm ả, người dân quê đôn hậu, hiền lành và tâm hồn đầy nhân bản. Cuộc sống ngư dân khó khăn trong mùa biển động nhưng khi trời yên biển lặng, ra khơi vang vọng Tiếng Dân Chài trên đại dương. Chúng tôi tha hồ ăn hải sản do bà con ngư dân thu hoạch… tuy không bao nhiêu nhưng thể hiện tấm lòng thương yêu, ‘hiếu khách’ với học trò trên phố.”

Sau cơn đại hồng thủy Biển Đông với hàng trăm nghìn thuyền nhân chết bi thảm trên Biển Đông lại xảy ra tai họa cho ngư dân miền Trung qua tháng ngày cuồng nộ. Ra khơi để tìm kế sinh nhai cho hàng triệu gia đình được cha truyền con nối từ đời nầy sang đời khác. Ra khơi không phải mang mộng viễn du mà tìm miếng ăn cứu sống cho gia đình trong nỗi sợ, thấp thỏm… bởi họ không được bảo vệ ngay trên lãnh hải của mình!

Câu trả lời đó đã đề cập qua tin tức trong hai thập niên qua.

Trong suốt thời gian qua, Trung Cộng đã âm mưu xâm lấn, đến năm 2015 với “nhất lộ,” Bắc Kinh đã ngang nhiên xây nhiều đảo nhân tạo và quân sự hóa các đảo này, đồng thời phát triển lực lượng hải cảnh và dân quân biển, và như vậy coi như kiểm soát phần lớn Biển Đông. Việt Nam đã hoàn toàn bất lực, không ngăn chặn được, thậm chí không “cực lực phản đối” đà lấn lướt của Trung Cộng. Khi rêu rao “núi liền núi, sông liền sông” nhưng “lãnh chúa phương Bắc” lại cho rắng núi của ta, sông của ta!

Trước năm 1975, ông Đoàn Thêm (1915-2005) công chức cao cấp VNCH, giữ chức vụ cao cấp tương đương với Đổng Lý Văn Phòng, trực thuộc các phủ Thủ Hiến, thủ tướng và tổng thống từ thời tiền chiến đến thời Đệ Nhị Cộng Hòa. Bộ sách của ông loại niên ký và ký sự ghi lại tất cả sự kiện xảy ra như Hai Mươi Năm Qua (1945-1964), Việc Từng Ngày 1965, 1966, 1967, 1968, 1969… Những Ngày Chưa Quên (1939-1954), Những Ngày Chưa Quên (1954-1963)… khi định cư tại Canada với Những Ngày Muốn Quên, ấn hành năm 1992. Bộ sách của ông là tài liệu quý báu giúp cho công việc tìm hiểu khách quan, chính xác trong giai đoạn lịch sử.

Trong những năm qua, truyền thông trong nước đã đăng tải tin tức, hình ảnh tàu hải cảnh của Trung Cộng xâm phạm hải phận Việt Nam, lộng hành vây hãm tàu thuyền ngư dân Việt, đâm chìm tàu, sát hại, bắt giam ngư dân. Có lúc hành động mọi rợ tàn nhẫn khi đâm chìm tàu thuyền rồi bỏ đi, bỏ mặc nạn nhân.

Không có nước nào có hành động tán tận lương tâm như Trung Cộng nhưng vì coi như là chư hầu nên không dám nêu đích danh thủ phạm mà chỉ nói “tàu lạ”… mà ngày xưa gọi là phạm húy, kiêng kỵ gọi tên ai trùng tên nhà vua. Nếu ngư dân phẫn nộ biểu bình lên án Trung Cộng thì bị dẹp ngay vì xúc phạm đến thiên triều.

Tuy có phán quyết của Tòa Trọng Tài Quốc Tế (International Court of Arbitration) năm 2016, và vấn đề vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) được xác định rất rõ ràng, không một thực thể nào trong quần đảo Trường Sa có được vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý.

Như vậy vùng biển hiện nay, nơi đang có đụng độ giữa Việt Nam và Trung Cộng, điển hình bãi Tư Chính, hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam. Và về mặt luật pháp quốc tế, không thể gọi là vùng tranh chấp được. Nhưng Trung Cộng lố bịch cho đó thuộc lãnh hải của đường lưỡi bò tự vạch ra năm 2009.

Than ôi! Ngư dân Việt Nam đang lâm nguy trong “một cổ ba tròng,” một là tàu hải cảnh, hai là tàu cá Trung Cộng và ba là “tàu nhà nước Việt Nam” không quyết tâm bảo vệ ngư dân, không dám đương đầu với tàu đối phương khi dùng vũ lực! Ngư dân lãnh đạn từ chết đến bị thương!

(Hình: tác giả cung cấp)

***

Thương cho ngư dân Việt trong cảnh khốn cùng. Còn đâu với “Tiếng Dân Chài” mỗi khi ra khơi vang vọng:

“Đêm dâng với ngọn triều

Dô à dô kéo thuyền nhổ neo

Vi vu buồm lên cao

Dô à dô sóng reo dạt dào…

Ơ này anh em ơi!

Hương khói gia đình bát ngát trong câu mong chờ!

Đêm khuya mơ hồ chan hòa bao tiếng ta hò.

… Sóng ru đợt vỗ lênh đênh

Tiếng reo cơn gió bập bềnh thuyền ta.”

Thời điểm đó, ngư dân nước ta tuy hành nghề đánh bắt cá cực khổ nhưng vui vẻ, yêu đời, “lãng man” đời sống trên biển khơi với câu hát, tiếng hò mang lại cuộc sống êm đềm với người thân trong gia đình. Không hiểu nhạc sĩ Phạm Đình Chương có lúc nào sống với ngư dân nhưng mô tả hình ảnh rất tuyệt. Tuy đã hơn sáu thập niên nhưng vẫn nhớ hình ảnh thuở còn đi học nơi phố cổ Hội An. Vào dịp hè, trong lớp có hai người bạn Nguyễn Thang, Nguyễn Dương quê gần Cửa Đại (cách Hội An khoảng 4 km) bọn chúng tôi đến vài làng chài chung vui. Gia đình ngư dân niềm nỡ đón “khách nhí,” cho mấy món ăn hải sản thỏa thích.

Ngày đó, tình người đối nhau rất tử tế, nhân bản. Trong những ngày biển động, cuộc sống ngư dân khốn khổ vì vậy họ mua chịu vải vóc, thực phẩm và cả thuốc men (Đông Y)… đến khi hành nghề vào thời điểm nắng ráo, thu hoạch được hải sản đem bán… Trả nợ đầy đủ, tuy không tính tiền lãi nhưng họ biếu hải sản như “đền ơn” hậu hĩnh. Bản chất lương thiện, lòng tự trọng, chân chất giữ được chữ tín với nhau đáng quý. Cuộc sống dân chài sống theo mùa, chẳng dư dả nhưng thể hiện nếp sống của “xứ sở văn minh” rộng rãi.

Không hiểu vì sao vào thời điểm như đã từng xảy ra trong ba tháng rưỡi, Trung Cộng lại nhẫn tâm ra lệnh cấm ngư dân miền Trung đánh bắt cá như đập nồi cơm của họ?!

Mỗi khi nghe đến ca khúc Tiếng Dân Chài trong quá khứ, ngậm ngùi cho ngư dân miền Trung hiện tại!

(Little Saigon, Tháng Năm, 2025)

Nghi can đâm chết người tại trạm xăng Tustin ra đầu thú

TUSTIN, California (NV) – Nghi can đâm chết người tại trạm xăng ở Tustin cuối tuần qua ra đầu thú, cảnh sát loan báo hôm Chủ Nhật, 25 Tháng Năm.

Nghi can Jose de Jesus Herrera, 52 tuổi, cư dân Pomona, ra đầu thú sau khi bị cáo buộc đâm chết một thanh niên 27 tuổi tại trạm xăng 76 trên đường Edinger khoảng 5 giờ chiều Thứ Bảy, Sở Cảnh Sát Tustin (TPD) cho hay trên Facebook.

Xe cảnh sát Tustin. (Hình minh họa: Tustin Police Department)

Theo điều tra ban đầu, ông Herrera đâm thanh niên đó sau khi hai bên cãi nhau. Nạn nhân được đưa đi bệnh viện trong tình trạng nguy kịch và qua đời ở đó, TPD cho biết. Cảnh sát không nêu tên người này.

Ông Herrera tẩu thoát khỏi hiện trường nhưng sau đó ra đầu thú và bị giam tại nhà tù Orange County vì tội giết người, theo TPD.

TPD kêu gọi ai biết thông tin liên quan tới vụ này thì gọi điều tra viên số 716-426-2427. (Th.Long) [qd]

Phở Việt: tình Bắc duyên Nam

Vũ Đăng Khuê

Tôi bắt đầu bài viết bằng câu hát: “Người từ là từ phương Bắc đã qua dòng sông, sông dài, tìm đến phương này, một nhà thân ái…”

Trong bài Tình Bắc Duyên Nam (Khúc hát ân tình) của nhạc sĩ Xuân Tiên, nó như một lời tựa hoàn hảo cho cuộc hôn phối kỳ diệu giữa hai dòng phở Bắc và Nam. Từ một cội nguồn chung, phở đã hóa thân thành hai linh hồn riêng biệt, mang đậm dấu ấn văn hóa của từng miền đất nước. Phở không chỉ là món ăn, mà là một bản giao hưởng vị giác, một câu chuyện văn hóa, và một sợi dây kết nối tâm hồn Việt qua bao thế hệ.

Lịch sử phở: hành trình từ Bắc vào Nam

Qua các tài liệu được cung cấp “miễn phí” của mấy thằng em AI thì “chúng nó” giải thích: “Phở ra đời vào đầu thế kỷ 20 tại các tỉnh đồng bằng miền Bắc, với Nam Định và Hà Nội là hai cái nôi tiêu biểu. Nguồn gốc của phở vẫn là chủ đề tranh luận sôi nổi. Một giả thuyết cho rằng phở chịu ảnh hưởng từ món pot-au-feu của Pháp – món súp bò hầm mà người Pháp mang đến Việt Nam thời thuộc địa. Giả thuyết khác lại khẳng định phở là sự “cách tân” từ món xáo trâu – món canh thịt trâu nấu với bánh đa của người Việt. Dù xuất thân thế nào, phở nhanh chóng trở thành biểu tượng ẩm thực Hà Nội, từ những gánh hàng rong trên vỉa hè đến các quán ăn danh tiếng như Phở Thìn Lò Đúc hay Phở Gà Lý Quốc Sư.”

Nhà văn Thạch Lam, trong Hà Nội 36 phố phường (1942), đã mô tả phở như một phần không thể thiếu của đời sống Hà Nội: “Đó là thứ quà suốt ngày của tất cả các hạng người, nhất là công chức và thợ thuyền. Người ta ăn phở sáng, phở trưa và phở tối.” Những lời này không chỉ khắc họa sự phổ biến của phở mà còn khẳng định vai trò của nó như một món ăn gắn kết mọi tầng lớp xã hội.

Sau Hiệp Định Genève năm 1954, làn sóng di cư từ Bắc vào Nam mang theo tô phở Bắc đến Sài Gòn – mảnh đất trù phú và phóng khoáng. Tại đây, phở Bắc gặp gỡ nguyên liệu dồi dào của miền Nam, từ thịt bò chất lượng cao đến các loại rau thơm phong phú như húng quế, ngò gai, giá. Gu thưởng thức hào sảng và sáng tạo của người Sài Gòn đã biến phở Bắc thanh tao thành phở Nam đậm đà, đa dạng. Nếu phở Bắc là một bài thơ Đường ngắn gọn, tinh tế, thì phở Nam là một bản trường ca rực rỡ, tràn đầy cảm xúc.

Nước lèo: tinh tế vs đậm đà

Phở Bắc, kiệt tác của sự tinh tế. Để có được nồi nước trong vắt, ngọt thanh, người nấu phải hầm xương bò (thường là xương ống và xương sườn) trong ít nhất 12 giờ, liên tục hớt bọt để loại bỏ tạp chất. Hương vị nước dùng được tạo nên từ sự kết hợp hài hòa giữa gừng nướng, hành tím cháy cạnh, quế, hồi, thảo quả, và đinh hương – tất cả được nướng sơ để dậy mùi thơm. Đặc biệt, phở Bắc không dùng tương đen, tương đỏ, hay chanh. Nếu muốn thêm vị chua, quân ta sẽ dùng dấm tỏi hoặc quả quất – một nét đặc trưng của ẩm thực Hà Nội.

Nguyễn Tuân, trong tùy bút Phở (1957), đã phân tích sự tinh tế của nước dùng: “Phở ngon không chỉ ở nước dùng mà còn ở sự phân biệt giữa ‘xẩu’ và ‘xương’. Nhiều người cứ nghĩ ‘xẩu’ cũng giống như ‘xương’, là một tiếng đệm mà thôi, nhưng thực ra ‘xẩu’ có nghĩa là những đầu xương trong nồi phở có dính thịt và những cái xương chưa róc hết thịt.” Lời văn của Nguyễn Tuân không chỉ ca ngợi phở mà còn nhấn mạnh sự tỉ mỉ trong cách chế biến, từ việc chọn nguyên liệu đến cách gọi tên.

Phở Nam, đậm đà và phóng khoáng. Ngược lại, nước dùng phở Nam mang phong cách đậm đà, ngọt ngào và đầy sắc màu. Ngoài xương bò, người Sài Gòn thường thêm đường thốt nốt hoặc đường phèn để tăng vị ngọt, tạo nên một hậu vị sâu lắng. Nồi nước dùng có thể được nêm thêm một chút nước mắm thượng hạng để tăng độ umami (旨味 – thơm ngon), nhưng đòi hỏi sự khéo léo để không làm mất sự trong trẻo. Tô phở Nam không thể thiếu tương đen, tương đỏ, ớt tươi, chanh, và một rổ rau thơm đủ loại: húng quế, ngò gai, ngò rí, giá sống. Chính sự phong phú này đã biến phở Nam thành một bữa tiệc vị giác, nơi thực khách có thể tự do sáng tạo tô phở theo ý thích.

Bánh phở & topping: truyền thống vs ‘cách tân’

Bánh phở Bắc thường to bản, dai mềm, được làm từ gạo xay nhuyễn và cắt thủ công. Một tô phở Bắc truyền thống chỉ có vài lát thịt bò chín, điểm xuyết hành hoa, rau mùi, và đôi khi là một chút hành tây thái mỏng. Sự giản dị này tôn vinh hương vị nguyên bản của nước dùng, như một bức tranh thủy mặc với ít nét nhưng đầy chiều sâu.

Thạch Lam, trong Hà Nội 36 phố phường, đã mô tả sự cân bằng của tô phở Bắc: “Một bát phở ngon là khi nước dùng trong và ngọt, bánh dẻo mà không nát, thịt mỡ gầu giòn chứ không dai, chanh ớt với hành tây đủ cả. Rau thơm tươi, hồ tiêu bắc, giọt chanh cốm gắt, lại điểm thêm chút cà cuống, thoảng nhẹ như một nghi ngờ.” Mặc dù nhà văn Băng Sơn sau này phản đối việc dùng cà cuống trong phở, lời văn của Thạch Lam vẫn khắc họa một tô phở Bắc hoàn hảo, tinh tế và đầy chất thơ.

Phở Nam, ngược lại, là một bức tranh sơn dầu rực rỡ. Bánh phở Nam mỏng hơn, mềm hơn, dễ thấm nước dùng. Topping của phở Nam là một thế giới đa dạng: từ thịt tái, nạm, gầu, gân, sách đến vè dòn – mỗi loại mang một kết cấu và hương vị riêng. Tô phở Nam luôn đi kèm một đĩa rau sống đầy ắp: giá sống, húng quế, ngò gai, và đôi khi có cả xà lách hay rau muống chẻ. Người Sài Gòn ăn phở không chỉ để no, mà để tận hưởng sự phong phú của đất trời miền Nam.

Thơ đường vs bolero

Phở Bắc – thơ Đường tinh tế. Ăn phở Bắc giống như đọc một bài thơ Đường – ngắn gọn, sâu sắc, và đầy ý vị. Người Hà Nội ăn phở chậm rãi, nhấp từng thìa nước dùng, cảm nhận vị ngọt thanh từ xương, mùi thơm dịu từ gừng nướng, và sự mềm mại của bánh phở. Không ồn ào, không vội vã, tô phở Bắc là khoảnh khắc để thực khách sống chậm lại, để tâm hồn hòa quyện với hương vị quê hương.

Vũ Bằng, trong Miếng ngon Hà Nội (1971), đã viết với sự lưu luyến: “Phở Hà Nội không chỉ là một món ăn, mà là cả một nghệ thuật. Nước dùng phải trong veo, ngọt lịm, thơm nức mùi xương bò và gia vị. Bánh phở phải mềm mà không nát, thịt bò phải tươi, thái mỏng, chỉ cần nhúng tái là ngọt. Ăn phở mà thiếu hành hoa, rau mùi, hay một chút tiêu Bắc thì mất đi cái hồn.” Lời văn của Vũ Bằng không chỉ ca ngợi phở mà còn gợi lên nỗi nhớ quê hương sâu sắc.” (tổng hợp từ nội dung tác phẩm và phân tích của Tạp chí Văn hóa Nghệ thuật).

Phở Nam, Bolero đậm đà. Trong khi đó, phở Nam giống một bản nhạc bolero – nồng nàn, cảm xúc, và “đã đời”. Người Sài Gòn ăn phở với sự hào sảng: thêm tương, vắt chanh, cho ớt, trộn rau, và xuýt xoa khi nước dùng nóng hổi chạm môi. Tô phở Nam không chỉ để ăn, mà là để tận hưởng, để chia sẻ, và để cảm nhận sự phóng khoáng của con người miền Nam.

Khi phở đi Tây, đi Nhật

Phở ở Mỹ: Siêu to, siêu phong phú. Khi phở theo chân người Việt đến Mỹ, nó đã trở thành một biểu tượng ẩm thực toàn cầu. Tại các khu Little Saigon ở California hay Texas hay những địa điểm có người Việt trên đất Mỹ, tô phở được “nâng cấp” với kích thước “xe lửa” hay “hàng không mẫu hạm” và topping cực kỳ đa dạng: thịt tái, nạm, gân, sách, bò viên, và thậm chí cả trứng gà. Người Mỹ thích cho thật nhiều tương đen, tương đỏ, và thêm đậu phộng rang – một sự kết hợp mà người Việt truyền thống có thể thấy kỳ kỳ. Tuy nhiên, chính sự linh hoạt này đã giúp phở chinh phục khẩu vị toàn cầu.

Phở ở Nhật: Biến tấu nhẹ nhàng. Tại Nhật Bản, không có Phở chỉ có ramen – một món súp nóng hổi với sợi mì và nước dùng đậm đà – đại diện cho văn hóa ẩm thực địa phương. Tuy nhiên, từ ngày quân ta có mặt thì các nhà hàng ẩm thực Việt Nam mọc lên như nấm, Các đầu bếp thường điều chỉnh phở để hợp khẩu vị người Nhật: nước dùng nhẹ hơn, ít gia vị nồng, và đôi khi thêm rong biển hay trứng luộc (may quá chưa thấy có natto). Dù vậy, phở vẫn giữ được nét đặc trưng của mình, như một lời nhắc nhở về cội nguồn Việt Nam. Theo cá nhân tôi, cho đến giờ phút này phở thứ thiệt, ngon và đậm đà nhất là phở “Saigon no Aji” của anh Tuệ, của 2 chú Cẩm – Huy ở Osaka. Hôm gặp ca sĩ Sơn Ca năm ngoái, Sơn Ca có nhắc lại kỷ niệm xưa: lần sang Nhật năm 1989, được chú Huy đưa đến “Saigon no Aji” ăn tô phở ngon nhớ đời, không thua phở ở Mỹ. Nghe nói ở Tokyo, phở chính gốc “con nai vàng ngơ ngác” là phở Thìn cũng đã xuất hiện, nhưng chưa có dịp thưởng thức. Hy vọng có dịp cũng sẽ cố đi ăn vài lần cho biết để …dễ so sánh.

Phở ở châu Âu: Ẩm thực trải nghiệm

Tại châu Âu, phở đã bước vào các nhà hàng cao cấp, trở thành một món “ẩm thực trải nghiệm”. Ở Paris, London, hay Berlin, thực khách không chỉ ăn phở mà còn được nghe câu chuyện về nguồn gốc của nó, từ gánh hàng rong Hà Nội đến bàn ăn 5 sao. Một tô phở ở đây có thể đi kèm rượu vang trắng hoặc được trình bày như một tác phẩm nghệ thuật, với bánh phở xếp tỉ mỉ và rau thơm trang trí tinh tế.

Bí quyết nấu phở tại gia: dễ mà khó

Nấu phở tại nhà là một nghệ thuật đòi hỏi kiên nhẫn và tỉ mỉ. Dưới đây là các bí quyết để tạo nên một tô phở chuẩn vị:

  • Hầm xương đúng cách: Xương bò (xương ống, xương sườn, hoặc đuôi bò) cần được rửa sạch, chần qua nước sôi để loại bỏ bọt bẩn, sau đó hầm trong 6-12 tiếng. Hớt bọt thường xuyên để nước dùng trong vắt.
  • Gia vị nướng thơm: Gừng, hành tím, quế, hồi, thảo quả, và đinh hương phải được nướng trên lửa nhỏ cho dậy mùi trước khi cho vào nồi. Bọc gia vị trong túi vải để dễ vớt ra sau khi hầm.
  • Nêm nếm tinh tế: Không lạm dụng bột ngọt hoặc đường. Vị ngọt tự nhiên từ xương và hành tây nướng là “linh hồn” của nước dùng. Nếu dùng nước mắm, chỉ thêm một lượng nhỏ ở giai đoạn cuối.
  • Bánh phở hoàn hảo: Bánh phở tươi cần trụng nhanh trong nước sôi, vừa chín tới để giữ độ dai. Nếu dùng bánh phở khô, ngâm nước ấm trước khi trụng.
  • Thịt bò tươi ngon: Thịt bò (thăn, nạm, hoặc gầu) nên được thái mỏng, ướp lạnh để giữ độ tươi. Trụng nhanh trong nước dùng nóng để thịt vừa tái, mềm và ngọt.

Để tô phở thêm hấp dẫn, hãy chú ý trình bày: xếp bánh phở gọn gàng, đặt thịt bò đều đặn, rắc hành hoa và rau mùi, và thêm vài lát ớt tươi cho những ai thích cay.

(Hình minh họa: Pham Khanh Quynh Trang/Pixabay)

Những lầm tưởng vui về phở

Phở không chỉ là món ăn, mà còn là nguồn cảm hứng cho nhiều câu chuyện và lầm tưởng thú vị:

  • Phở Bắc không ăn với giá sống: Nhiều người lầm tưởng giá đỗ là “bạn đồng hành” của mọi tô phở. Thực tế, giá sống là đặc sản của phở Nam, trong khi phở Bắc chỉ dùng hành hoa và rau mùi.
  • Nước dùng không cho nước mắm trực tiếp: Cho nước mắm trực tiếp vào nồi nước dùng có thể làm nước đục và mất sự tinh khiết.
  • Bánh phở và bún không phải anh em sinh đôi: Dù đều làm từ gạo, bánh phở mỏng, dẹt, và dai, trong khi bún tròn và mềm hơn.
  • Phở không phải “soup noodle” thông thường: Gọi phở là “soup noodle” là đơn giản hóa. Phở là tinh hoa văn hóa Việt, là ký ức và niềm tự hào dân tộc.

Phở trong văn học và thơ ca

Phở không chỉ là món ăn, mà còn là nguồn cảm hứng lớn trong văn học và thơ ca Việt Nam. Nhà thơ Tú Mỡ, với phong cách trào phúng, đã sáng tác bài thơ Phở (trích từ Đại Đoàn Kết, 2020) để ca ngợi món ăn này:

“Trong các món ăn ‘quân tử vị’ / Phở là quà đáng quý trên đời / Một vài xu, nào đắt đỏ mấy mươi / Mà đủ vị: ngọt, bùi, thơm, béo, bổ / Này bánh cuốn này thịt bò, này nước dùng sao nhánh mỡ / Ngọn rau thơm, hành củ thái trên…”

Bài thơ dài 39 câu của Tú Mỡ không chỉ mô tả tô phở mà còn thể hiện niềm tự hào về một món ăn dân dã nhưng “đại bổ”, phù hợp với mọi tầng lớp.

Nguyễn Tuân, trong tùy bút Phở, từng gọi phở là “những dòng chữ để ca ngợi phong vị đất nước” (theo Nguyên Hồng), nhấn mạnh vai trò của phở như một biểu tượng văn hóa, cho thấy phở không chỉ là món ăn mà còn là một phần của bản sắc Việt Nam.

Phở là nhà

Dù là phở Bắc thanh tao, phở Nam đậm đà, hay phở Tây “cách tân”, tô phở vẫn là nơi người Việt tìm về cội nguồn. Phở không chỉ là món ăn để no bụng, mà là ký ức, là tình thương, là sợi dây kết nối quê hương. Một tô phở nóng hổi, thơm lừng, trong một buổi sáng se lạnh, có thể làm tan chảy mọi khoảng cách, xoa dịu mọi nỗi nhớ nhà.

Và với tôi, tô phở ngon nhất vẫn là tô phở mẹ cháu nấu – dù nhạt, mặn, hay thiếu nguyên liệu. Bởi phở ấy được nấu bằng tình yêu, bằng ký ức, và bằng những câu chuyện gia đình. Quan trọng nhất, phở ngon là phở không có… quẩy! Chân lý: “Phở ngon nhất là phở của người ăn chung mâm, ngủ chung giường.” không bao giờ thay đổi!

Bạn ta đồng ý không?

Tin mới cập nhật