Hội Ngộ Cựu Học Sinh Trung Học Văn Hóa Quân Ðội


Hồ Ðắc Huân


 I. Trường Văn Hóa Quân Ðội nối lại tình thân


A. Mừng hội ngộ lần thứ 2

Các nam, nữ Cựu Học Sinh Trường Trung Học Văn Hóa Quân Ðội (VHQÐ) 17 Thống Nhất, Sài Gòn trước 1975 hiện định cư tại Hoa Kỳ và một số nước tự do trên thế giới như từ Ðức bay sang, từ Canada xuống, có một số anh chị em từ Việt Nam qua sẽ hội ngộ tại Miền Nam California nắng ấm, nơi mà Cộng Ðồng Việt Nam định cư đông nhất thế giới.

Buổi họp mặt lần thứ 2 này chính thức được tổ chức tại nhà hàng Diamond Seafood Restaurant, 8058 Lampson Ave., Garden Grove, CA 92841, từ 5PM-11PM ngày Chủ Nhật, 24 tháng 4, 2016.

B. Khởi đầu nối lại tình thân

Bất kỳ một tổ chức đồng hương, các quân binh chủng VNCH, các trường trung, đại học hoặc các tổ chức tôn giáo, đoàn thể, đảng phái khác… trước 1975 thuộc Miền Nam Việt Nam, nay tạm dung nơi xứ người. Lần đầu các hội đoàn phải có một hoặc đôi ba người có tâm huyết, hoài bão đưa ra ý kiến muốn tổ chức họp mặt lần đầu để nối kết lại tình thân đồng hương, đồng ngũ, đồng môn, đồng trường… từ trước. Các nam, nữ cựu học sinh Trung Học VNQÐ 17 Thống Nhất, Sài Gòn cũng nằm trong chiều hướng đó. Mở đầu có hai nữ cựu học sinh là cô Diệp Trần và cô Nguyễn Thị Kim Ngân tại Nam Cali đứng ra kết hợp để tổ chức buổi họp mặt đầu tiên.

C. Họp mặt lần đầu

Hai cô Diệp và Ngân thông qua liên lạc trên điện thoại, email, thư từ, báo chí… Lần đầu đã có 50 bạn học hưởng ứng tham dự vào tháng 4, 2015 cũng tại nhà hàng sắp họp mặt lần 2 tới đây. Trong lần họp này các bạn vui mừng gặp lại nhau. Tuy số tham dự không nhiều song tình thân bạn học đồng trường thật vô cùng cảm động. Có nhiều bạn xa nhau qua hơn 4 thập niên mới có cơ hội gặp lại. Trong dịp này các bạn bầu đại diện để tìm cách tiếp xúc các bạn học chưa nhận được tin tức để biết về tham dự kỳ họp mặt lần thứ hai.

D. Ðã chuẩn bị xong kỳ đại hội lần 2

Ðược hai cựu học sinh cô Diệp Trần và chú Nguyễn Hải Sơn trong Ban Tổ Chức cho biết đã đặt xong nhà hàng lên chương trình gởi thiệp mời đến các giáo sư và các bạn đồng môn. Còn hai tuần nữa mới đến ngày hội ngộ song Ban Tổ Chức đã nhận được hồi báo có trên 100 người ghi tên tham dự. Rất tiếc còn khá đông các thầy cô, giáo sư và bạn học mà Ban Tổ Chức không có địa chỉ để gởi thiệp mời và rất hân hoan đón tiếp các bạn học cũ và thầy cô, kể cả các bạn cựu học sinh cùng quý thầy cô, giáo sư thuộc 21 trường trung học VHQÐ khác của VNCH hôm đó khi biết tin đến tham dự càng thêm quý. Ban Tổ Chức có dự trù đặt thêm một số bàn nếu có quý khách tăng thêm.


II. Tài liệu lịch sử hiếm quý về 22 trường trung học văn hóa quân đội trên toàn quốc


1. Cơ duyên tìm được tài liệu

Chúng tôi Ban Biên Soạn sách Lược Sử QLVNCH với đồng tác giả: Ðại Tá Trần Ngọc Thống, Trung Úy Lê Ðình Thụy (1945-2008) và người viết Thiếu Tá Hồ Ðắc Huân. Năm 2004 tôi bay sang Canada gặp nhà văn Phạm Phong Dinh sưu tầm tài liệu để soạn viết tập sách trên. Duyên may đến với chúng tôi, những tài liệu tìm được đều có giá trị cao, trong đó có hai tài liệu đề cập đến sự thành lập Quốc Gia Nghĩa Tử Cuộc và 22 Trường Trung Học Văn Hóa Quân Ðội đã đăng trong Bán Nguyệt San Chiến Sĩ Cộng Hòa đầu 1971 (không nhớ số).
Nhân dịp Cựu Học Sinh Trung Học VHQÐ hội ngộ lần 2, qua tham khảo bài báo trên, chúng tôi xin lược ghi lại những sự kiện lịch sử liên quan đến 22 Trường Trung Học VHQÐ trước 1975 hầu cống hiến bạn đọc, nhất là các bạn nguyên cựu học sinh Trung Học VHQÐ để hồi tưởng lại một thời các bạn đã theo học và xuất thân qua một trong những ngôi trường Trung Học VHQÐ vào thời gian năm, sáu thập niên trước.

2. 22 trường trung học văn hóa quân đội phục vụ con em chiến sĩ

a) Mục đích thành lập các trường trung học văn hóa quân đội
Ðể cho các chiến sĩ hàng ngày hoạt động nơi tiền tuyến bảo vệ quê hương được yên tâm về việc học hành của các con em họ nơi hậu phương, Bộ Quốc Phòng, Tổng Cục Chiến Tranh Chính Trị (CTCT), Cục Xã Hội đã tiếp tay cùng Bộ Giáo Dục để thành lập các Trường Trung Học VHQÐ nhằm mục đích giúp đỡ cho con em quân nhân tại ngũ có nơi chốn học hành. Các Trường Trung Học VHQÐ tuy do Cục Xã Hội, Tổng Cục Chiến Tranh Chính Trị trực thuộc Bộ Quốc Phòng trực tiếp quản trị và yểm trợ về mọi phương diện như: thù lao giáo sư, trang bị và tu bổ trường lớp, học phẩm, học cụ, văn phòng phẩm v.v… nhưng luôn đặt trong hệ thống Giáo Dục Quốc Gia dưới sự thanh tra, kiểm soát chuyên môn sư phạm của Bộ Giáo Dục (Nha Trung Học và quý vị Thanh Tra Trung Học Trung Ương và địa phương). Khi thành lập một Trường Trung Học VHQÐ đều có sự thỏa hiệp giữa Bộ Quốc Phòng và Bộ Giáo Dục để sau đó Bộ Giáo Dục ban hành một nghị định công nhận Trường Trung Học VHQÐ với tất cả quyền lợi và bổn phận của một trường công lập.

– Quyền lợi: Chứng Chỉ Học Trình cũng như Học Bạ được các Trường Trung Học VHQÐ cấp có giá trị như Chứng Chỉ Học Trình và Học Bạ của một trường Trung Học Công Lập, không phải qua sự kiểm nhận của Bộ Giáo Dục.

– Bổn phận: Hạng tuổi của học sinh, chương trình giảng huấn, việc bãi trường, lịch trình nghỉ lễ, thể thức cấp Chứng Chỉ Học Trình, Học Bạ, v.v… đều phải thi hành đúng theo các tiêu chuẩn của Bộ Giáo Dục ấn định.

b) Trường Văn Hóa Quân Ðội đối với con của Tử Sĩ và Phế Binh
Theo nguyên tắc chính phủ đã phân nhiệm thành phần con của Tử Sĩ và Phế Binh lúc bấy giờ được Bộ Cựu Chiến Binh (Viện Quốc Gia Nghĩa Tử) phụ trách lo lắng, chăm sóc về đủ mọi phương diện. Tuy nhiên, Bộ Quốc Phòng đã tiếp tay với Bộ Cựu Chiến Binh để đem lại sự giúp đỡ, an ủi cho những chiến sĩ đã hy sinh một phần thân thể cho Tổ Quốc hay vong linh của những chiến sĩ đã anh dũng bảo vệ quê hương và hiện yên nghỉ trong lòng đất. Nghị Ðịnh số 352 của Bộ Quốc Phòng đã chấp thuận thu nhận cả con của Tử Sĩ và Phế Binh ở:

– Bất cứ nơi nào chưa thành lập xong Trường Trung Học Quốc Gia Nghĩa Tử.

– Ngay cả những nơi đã có Trường Trung Học Quốc Gia Nghĩa Tử nhưng vì thiếu phương tiện di chuyển con em Tử Sĩ và Phế Binh, Cựu Quân Nhân, muốn xin vào học một Trường Trung Học VHQÐ ở một địa điểm gần nơi cư trú hơn.

c) Các trường trung học văn hóa quân đội trên toàn quốc

Trong niên khóa 1970-1971, Bộ Quốc Phòng (Tổng Cục CTCT, Cục Xã Hội) hiện quản trị và yểm trợ cho 22 Trường Trung Học VHQÐ trên toàn quốc được chia theo từng Quân Khu như sau:

*Quân Khu 1
– Trung Học VHQÐ Huế (Huế).
– Trung Học VHQÐ Ðà Nẵng (Ðà Nẵng)
– Trung Học VHQÐ Hùng Vương (Sơn Trà, Ðà Nẵng)
– Trung Học VHQÐ Lữ Ðình Sơn (Quảng Ngãi)

*Quân Khu 2
– Trung Học VHQÐ Dương Quan Sang (Nha Trang)
– Trung Học VHQÐ Lam Sơn I (Dục Mỹ)
– Trung Học VHQÐ Lam Sơn II (Ban Mê Thuột)
– Trung Học VHQÐ Nguyễn Viết Quý (Pleiku)
– Trung Học VHQÐ Lê Lợi (Quy Nhơn)

*Quân Khu 3
– Trung Học VHQÐ Sàigòn (ngày), 17 Thống Nhất (Sài Gòn)
– Trung Học VHQÐ Sàigòn (tối), 94 Phan Ðình Phùng (Sài Gòn).
– Trung Học VHQÐ Quang Trung (TTHL Quang Trung)
– Trung Học VHQÐ Trần Nguyên Hãn (Vũng Tàu)
– Trung Học VHQÐ Nguyễn Văn Hùng TQLC (Thủ Ðức)
– Trung Học VHQÐ Nguyễn Văn Hùng SÐ5/BB (Bình Dương)
– Trung Học VHQÐ Lam Sơn III (Hóc Môn, Gia Ðịnh)
– Trung Học VHQÐ Ðồng Tháp (Gò Vấp, Gia Ðịnh)
– Trung Học VHQÐ Tân Sơn (Tân Sơn Nhất)
– Trung Học VHQÐ Hải Quân (Sài Gòn)
– Trung Học VHQÐ Trần Công Ngọ (Thủ Ðức)


*Quân Khu 4
– Trung Học VHQÐ Phong Dinh (Cần Thơ)
– Trung Học VHQÐ Dương Văn Châu (Vĩnh Long)

d) Diễn tiến việc thành lập các Trường Trung Học VHQÐ

– Trong đại gia đình Trung Học VHQÐ, Trường Trung Học VHQÐ Sài Gòn (lớp tối) là trường được thành lập trước nhất vào năm 1958. Khởi đầu trường này chỉ là những lớp bổ túc văn hóa được Bộ Giáo Dục chấp thuận cho mở (Nghị Ðịnh số 25.108 GD/HV/TR ngày 1.10.1958), dành riêng cho quân nhân tại ngũ hiếu học để có phương tiện trau dồi thêm kiến thức và chuẩn bị tham dự các kỳ thi: Trung Học Ðệ Nhất Cấp, Tú Tài I và Tú Tài II.
Với đà bành trướng của QÐVNCH lúc bấy giờ để thỏa mãn nhu cầu học vấn của con em quân nhân, những lớp bổ túc văn hóa nêu trên đã được biến cải thành một Trường Trung Học VHQÐ với đầy đủ các lớp từ lớp 6 (Ðệ Thất) đến lớp 12 (Ðệ Nhất). Vì trường đang lúc xây cất chưa xong nên phải tạm mượn phòng ốc của Trường Trung Học Lê Văn Duyệt, 94 Phan Ðình Phùng, Sài Gòn (lớp tối) là một trong những Trường Trung Học VHQÐ lớn nhất và hoạt động rất có quy củ và hữu hiệu. Hàng năm tỉ lệ thí sinh thi đậu Tú Tài II (đặc biệt Ban C) luôn luôn cao nhất trong số 22 Trường Trung Học VHQÐ.

– 1962. Thành lập Trường Trung Học VHQÐ Nha Trang

Tháng 6, 1962, Liên Bộ Quốc Phòng và Giáo Dục đã thỏa hiệp (Nghị Ðịnh số 2779 GD/PC2 ngày 20.6.1962) để thành lập Trường Trung Học VHQÐ Nha Trang tại thị xã Nha Trang, một nơi có rất nhiều đại đơn vị QLVNCH trú đóng, nhất là các quân trường lớn như: Trường Hạ Sĩ Quan QLVNCH, các TTHL Hải Quân và Không Quân Nha Trang.

Gánh nặng chiến tranh nên chưa cho phép Bộ Quốc Phòng xây cất cơ sở cho Trường Trung Học VHQÐ Nha Trang, do đó trường này cũng đã tạm mượn cơ sở của trường Nam Tiểu Học Nha Trang để hoạt động vào buổi tối. Ðể giải quyết vấn đề phòng ốc cho Trường Trung Học VHQÐ Nha Trang, Bộ Quốc Phòng đã chấp thuận sáp nhập hai Trường Trung Học VHQÐ Nha Trang và Dương Quan Sang (do Bộ Chỉ Huy 5 Tiếp Vận xây cất tại Nha Trang) làm một kể từ 1 tháng 1, 1971 và mệnh danh là Trường Trung Học VHQÐ Dương Quan Sang, tọa lạc trong Khu Xã Hội BCH 5/TV. Trường này hoạt động ban ngày và là một Trường Trung Học VHQÐ có số lớp, số học sinh cao nhất trong số 22 Trường Trung Học VHQÐ.

-1965 các Trường Trung Học VHQÐ được thành lập thêm:

VHQÐ Sài Gòn (lớp ngày) được thành lập để thu nhận khoảng 500 học sinh không được tiếp tục theo học tại Trung Học Quốc Gia Nghĩa Tử, lý do những em này là con quân nhân tại ngũ thay vì con của Phế Binh và Tử Sĩ. Trường VHQÐ Sài Gòn (ngày) tọa lạc tại trung tâm điểm Sài Gòn trong một khu vực hành chánh và ngoại giao quan trọng nhất thủ đô (17 Thống Nhất). Ngoài ra Bộ Giáo Dục còn biệt phái một Giáo Sư Ðệ Nhị Cấp, Giáo Sư Hà Ðạo Hạnh sang làm Hiệu Trưởng Trường VHQÐ Sài Gòn (ngày), một trường có từ lớp 6 đến lớp 12 với đầy đủ uy tín đối với Bộ Giáo Dục và phụ huynh học sinh.

Ba Trường Trung Học VHQÐ: Phong Dinh, Ðà Nẵng và Huế: Những trường này thuộc Ðệ Nhị cấp (có đến lớp 12). Do chưa có trường sở riêng biệt nên phải hoạt động buổi tối bằng cách thuê (Ðà Nẵng) hay mượn phòng ốc (Huế, Phong Dinh) của các trường Bán Công hoặc Công Lập. Từ đó Bộ Quốc Phòng đã quyết định sử dụng quỹ Tiết Kiệm và Tương Trợ Quân Nhân để xây cất cơ sở cho 3 trường Phong Dinh, Ðà Nẵng và Huế để biến cải những trường (buổi tối) thành trường hoạt động ban ngày ngõ hầu mang lại lợi ích thiết thực cho con em quân nhân để đỡ vất vả vì phải đến trường vào buổi tối. Công tác do BCH/TV xúc tiến xây cất và hoàn tất vào đầu niên khóa 1971-1972.

-1966. Trường Trung Học VHQÐ Quang Trung thành lập

Tại TTHL Quang Trung, một nơi luôn có trên 10,000 quân nhân thụ huấn. Trường Trung Học VHQÐ Quang Trung có 20 lớp, là một Trường Trung Học Ðệ II cấp lớn vào hàng thứ hai của các Trường VHQÐ với một Ban Giám Ðốc nhiều thiện chí, một ban Giáo Sư với nhiều kinh nghiệm, đầy đủ khả năng cùng sự tích cực giúp đỡ của vị Chỉ Huy Trưởng cũng như Bộ Chỉ Huy TTHL Quang Trung. Trường đã mang lại lợi ích thiết thực cho quân nhân cơ hữu của Trung Tâm và giúp cho tân binh quân dịch có niềm tin vững chắc là chính phủ luôn quan tâm đến con em quân nhân, trong đó có cả họ.

-1969. Trường Trung Học VHQÐ Trần Nguyên Hãn

Trường Truyền Tin QLVNCH tọa lạc tại Vũng Tàu đã tự túc xây cất được một Trường Trung Học mệnh danh là Trường Trung Học Trần Nguyên Hãn, được Bộ Quốc Phòng chấp thuận đặt trong hệ thống các Trường Trung Học VHQÐ. Trường tọa lạc tại thị xã Vũng Tàu, là trường có kỷ luật nghiêm minh, có một thư viện và một phòng thí nghiệm lớn nhất và trang bị đầy đủ, tối tân nhất trong các Trường Trung Học VHQÐ do nhờ ở sự tiếp tay, giúp đỡ của các đơn vị Ðồng Minh đồn trú trong vùng phụ cận.

-1970. Trường Trung Học VHQÐ Lam Sơn 1

Trường được xây cất với ngân khoản tự túc của TTHL/QG Lam Sơn và cũng đã đặt trong hệ thống quản trị và yểm trợ của Bộ Quốc Phòng. Trường tọa lạc tại Dục Mỹ, quận Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Nơi đây có nhiều Quân Trường gồm TTHL/QG Lam Sơn, Trường Pháo Binh và TTHL Biệt Ðộng Quân QLVNCH. Tại đây thành lập Huấn Khu Dục Mỹ. Trường Lam Sơn 1 chỉ là một Trường Trung Học Ðệ I cấp nhưng lại là một trường có cơ sở khang trang nhất, chắc chắn nhất trong số các Trường Trung Học VHQÐ.

-1970-1971. Thành lập cùng lúc 14 Trường Trung Học VHQÐ

Nhằm giúp đỡ cho con em quân nhân với đồng lương cố định có điều kiện tiến thân trên đường học vấn. Sau khi nghiên cứu, lựa chọn một số địa điểm để thành lập trường là những nơi đã có sẵn phòng ốc khang trang, có trại gia binh, có nhiều trường Tiểu Học Quân Ðội tọa lạc trong vùng phụ cận. vào thời điểm 1970-1971, sinh hoạt đắt đỏ trong khi Trường Trung Học Công Lập khan hiếm mà học phí tại các Trường Trung Học Tư lại quá cao. Từ đó Bộ Quốc Phòng đã quyết định thành lập cùng lúc 14 Trường Trung Học VHQÐ gồm những trường có tên sau: Lữ Ðình Sơn, Hùng Vương, Lam Sơn 2, Lam Sơn 3, Nguyễn Viết Quý, Lê Lợi, Nguyễn Văn Hùng TQLC, Nguyễn Văn Hùng SÐ5/BB, Ðồng Tháp, Tân Sơn, Hải Quân, Trần Công Ngọ, Dương Văn Châu, Dương Quan Sang, nâng tổng số Trường Trung Học VHQÐ lên 22 trường.


III. Việc thành lập các trường tiểu học quân đội


Qua tài liệu được đề cập về 22 Trường Trung Học VHQÐ, riêng bậc Tiểu Học được các đơn vị thành lập như sau: Trước 1975 QLVNCH có hàng triệu quân. Ngoài những đơn vị hoạt động nơi tiền tuyến, các đơn vị cấp Trung Ðoàn, Tiểu Khu, Quân Trường, TTHL và các đơn vị cấp tương đương hoặc lớn hơn đồn trú nơi hậu phương. Những quân nhân có gia đình tùy theo cấp bậc được đơn vị cấp cho cư xá sĩ quan, hạ sĩ quan hoặc trại gia binh. Có gia đình là có con em. Ðể giải quyết việc học hành được thuận tiện cho con em, các đơn vị đều thành lập một Trường Tiểu Học VHQÐ. Từ phòng ốc, phương tiện giáo huấn, giáo viên phụ trách… đều do đơn vị tự đảm trách (Phòng Xã Hội, thuộc Khối Chiến Tranh Chính Trị). Về chương trình học được áp dụng theo chương trình bậc Tiểu Học Công Lập của Bộ Giáo Dục quy định. Tùy theo nhu cầu học sinh nhiều, ít để tổ chức các lớp học từ 1 đến lớp 5. Việc giáo dục văn hóa con em bậc Tiểu Học rất thuận lợi và đem lại hiệu quả tốt đẹp. Do đó các Trường Tiểu Học Quân Ðội được thành lập rất nhiều.


Phần kết


Qua nhiều thập niên gần đây, ở hải ngoại có nhiều hội ái hữu, thân hữu Trung Học như: Trưng Vương, Gia Long, Chu Văn An, Petrus Ký (Thủ Ðô Sài Gòn), Nguyễn Hoàng (Quảng Trị), Ðồng Khánh, Quốc Học (Huế), Phan Chu Trinh (Ðà Nẵng), Võ Tánh, Nữ Trung Học (Nha Trang), Duy Tân (Phan Rang), Châu Văn Tiếp (Phước Tuy), Phan Thanh Giản (Cần Thơ)… hàng năm đều có những ngày họp mặt. Ðến nay có thêm học sinh Trung Học VHQÐ tuy ra đời sau song đã góp lên tiếng nói về sự có mặt của hàng chục ngàn cựu học sinh nguyên là con em các chiến sĩ QLVNCH.

Từ đây sinh hoạt liên trường Hải Ngoại của các Trung Học Miền Nam trước 1975 sẽ càng thêm phong phú hơn.
Ngày Chủ Nhật, 24 tháng 4, 2016 tới đây, các bạn cựu học sinh Trung Học VHQÐ sẽ hội ngộ. Ða số thành phần tham dự là cựu học sinh Trung Học VHQÐ (ngày) tại 17 Thống Nhất, Sài Gòn. Trước 1975, QLVNCH đã thành lập được 22 Trường Trung Học VHQÐ. Bài viết này được phổ biến trước ngày Hội Ngộ 2 tuần. Hy vọng các bạn đồng môn VHQÐ các trường khác biết tin và liên lạc với Ban Tổ Chức về tham dự. Khi nghe giới thiệu thành phần tham dự có một đồng môn VHQÐ đại diện cho trường mình học thì chắc chắn những tràng pháo tay sẽ nổ vang dài.
Nhân đây xin cám ơn hai cô, chú trong Ban Tổ Chức ngày họp mặt là cô Diệp Trần (714) 837-9547 và chú Nguyễn Hải Sơn (408) 518-2184 đã giúp cung cấp một số dữ kiện về trường cũ, ngày họp mặt sắp tới cùng vài hình ảnh để minh họa cho bài viết.

Thân mến chúc các thành viên về tham dự gặp lại nhiều bạn hữu trong niềm vui tươi, hạnh phúc. Chúc Ban Tổ Chức ngày hội ngộ được thành công mỹ mãn.

(Westminster, 30/3/2016)

Vietnam to issue one-year visas to US citizens


Thủ tướng Iceland từ chức, nạn nhân đầu tiên vụ ‘Hồ Sơ Panama’

REYKRAVIK, Iceland (AP) – Ông Sigmundur David Gunnlaugsson, thủ tướng Iceland, vừa từ chức, sau khi bị tố cáo giấu giếm những đầu tư trị giá hằng triệu đô la ở nước ngoài.

   Thủ Tướng Sigmundur David Gunnlaugsson của đảo quốc núi lửa Iceland. (Hình: AP/Brynjar Gunnarsson)

Chưa có tên nhân vật nào sẽ thay thế ông và tổng thống Iceland cũng chưa chấp thuận sự từ chức của thủ tướng.

Nếu được chấp thuận, ông Gunnlaugsson sẽ là nhân vật quan trọng đầu tiên, nạn nhân của sự rò rỉ “Hồ Sơ Panama,” từ hơn 11 triệu tài liệu tài chính của tổ hợp luật Mossack Fonseca ở Panama, trong đó cho thấy hành động trốn thuế và rửa tiền của các nhân vật máu mặt nhất trên khắp thế giới.

Trong khi đó, hằng trăm người tập trung bên ngoài tòa nhà quốc hội ở thủ đô Reykjavik hôm Thứ Ba, để phản đối những trương mục ở hải ngoại do hai vợ chồng Thủ Tướng Gunnlaugsson thiết lập.

Ông Gunnlaugsson nói, ông và vợ ông đóng thuế đàng hoàng và không hề làm gì phi pháp.

Theo BBC News, ông Gunnlaugsson và vợ mua công ty Wintris vào năm 2007.

Ông không tuyên bố lợi nhuận tại công ty này khi vào Quốc Hội vào năm 2009.

Tám tháng sau, ông bán lại 50% công ty Wintris cho vợ là bà Anna Sigurlaug Palsdottir, với giá một đô la, điều mà theo ông không vi phạm một quy định nào và vợ ông cũng không được lợi về tài chính.

Iceland, một đảo quốc núi lửa với dân số 330,000 người, bị lung lay bởi cuộc khủng hoảng tài chính kéo dài khi các ngân hàng thương mãi chính lần lượt sụp đổ chỉ trong vòng một tuần vào năm 2008.

Từ đó Iceland rơi vào tình trạng suy thoái kinh tế và người dân phải chịu sự kiểm soát tài chính.

Đây là một trong những lý do vì sao sau khi biết về đầu tư ở ngoại quốc của thủ tướng khiến người dân càng phẫn nộ thêm. (TP)

Brazil seeking to increase Summer Olympics ticket sales as only half sold


Chị làm vậy là có phước lắm!

 

LTS: “Biết Tỏ Cùng Ai” do cô Nguyệt Nga phụ trách, nhằm mục đích góp ý, chia sẻ những ưu tư, vướng mắc về những vấn đề liên quan đến cuộc sống, đời thường mà quý vị không biết tỏ cùng ai. Thư từ xin gửi về: Người Việt (Biết Tỏ Cùng Ai), 14771 Moran St. Westminster, CA 92683, hay email: [email protected]



 




Thưa cô Nguyệt Nga, tôi là một người nhẹ dạ, tào lao… Tôi có một căn nhà, cho một người tu tại gia thuê. Họ từ Việt Nam mới qua, thấy hoàn cảnh đơn chiếc và cũng là người tu hành, nên tôi đồng ý cho thuê, họ nói không có tiền nên tôi bằng lòng cho họ khỏi đóng tiền deposit.


Họ trả tiền rất đàng hoàng, phần tôi ghé nhà tháng một lần để lấy tiền thuê. Ban đầu họ nói với tôi, họ không có gia đình, chỉ mấy người bạn tu hùn tiền thuê chỗ để tu tập.


Nhưng dần dần những lần sau tôi đến thì thấy ra vào lúc nào cũng tấp nập người. Tôi cũng không nói gì, nhưng rồi tiếp, tiếp và tiếp, mỗi lần tôi đến thì đều thấy nhà mình có cái mới. Ban đầu là họ đặt một tượng Phật nhỏ và bệ thờ, rồi thì tượng lớn hơn có cờ xí treo. Tôi nghĩ chắc họ chỉ treo vào ngày Rằm và Mồng Một. Nhưng rồi một hôm tôi ngang qua nhà, thấy có thêm một tượng Phật cao gần bằng nóc nhà và to thật to, chiếm nguyên cái sân trước, có bệ ciment chung quanh, có lư hương, có hoa quả, khói hương nghi ngút.


Tôi xin vô nhà và ra sau coi thì, ôi thôi! thật là khủng khiếp, hóa ra họ kéo dài nhà ra và dựng một Phương Trượng hồi nào mà tôi không hay, Phương Trượng lớn có thể chứa hơn 50 người, có bàn thờ trang nghiêm để hàng ngày tụng kinh. Xa hơn, sát bờ tường họ dựng một dãy ba căn phòng gỗ để cho share… Điều này mới khủng khiếp, ở góc vườn họ xây một căn phòng nhỏ, ở trong có những bệ cao để đầy những hủ tro cốt, hóa ra họ dùng chỗ này để cho những người có tro cốt của thân nhân gửi và hàng tháng phải cúng tiền để họ chăm sóc khói hương…


Sân sau của nhà tôi kín mít phòng và có đường lát gạch đi từ phòng này sang phòng kia, rồi trồng hoa lá trang trí lối đi, lối ra nhà để tro cốt thờ… Hóa ra nhà tôi biến thành cái Chùa hồi nào mà tôi không hay. Chùa-Nhà-Tôi có tên đàng hoàng và Chùa đã tổ chức rất nhiều chuyến hành hương, cũng như văn nghệ gây quỹ.


Trời ơi là trời, tôi ngán ngẩm, gặp sư cô thuê nhà, thì cô nói: Thôi chị cũng nên làm phước, chị làm vậy là có phước lắm! Chị cũng như Phật Bà Quan Âm của tụi tôi…


Thưa cô Nguyệt Nga và quý độc giả, tôi là Phật Tử, nhưng tôi không muốn cho thuê nhà để làm Chùa. Tôi muốn đuổi họ đi mà không biết làm sao. (Một người share phòng trong chùa này, nói nhỏ với tôi: Sư Cô này tráo trở lắm!) Tôi không muốn làm mạnh như đi thưa kiện v.v… Tôi chỉ muốn họ êm đẹp ra đi, nhưng coi bộ cơ ngơi vững vàng như vậy làm sao mà bỏ đi được.


Tôi xin nghe ý kiến của quý độc giả.


Thanh Nhàn




Góp ý của độc giả:



*Một Phật tử ở Orange County:


Tôi là người theo đạo Phật, tuy nhiên tôi ít khi đến chùa, lý do chùa chiền bây giờ không đúng ý nghĩa là một nơi tu hành như ngày xưa… chùa bây giờ chỉ là một nơi làm thương mại.


Nhà có người qua đời, mời các thầy đến làm lễ cũng phải có tiền, tang lễ xong cúng thất tuần cũng phải có tiền, tro cốt gửi trong chùa cũng phải nộp tiền…


Ngày lễ, ngày Tết các chùa phải tổ chức văn nghệ cho thật tưng bừng náo nhiệt, cho bà con đến đông… có đến đông thì tiền thu vào mới được nhiều… Mặc dầu trên danh nghĩa các thầy nói vào cửa tự do.


Thậm chí có người làm công quả trong chùa còn nói: “Cúng tiền càng nhiều càng được phước nhiều,” tôi nghe xong lấy làm thất vọng vô cùng, nói như vậy những người không có tiền chắng lẽ họ chẳng bao giờ được phước?


Giáo lý tốt đẹp của đạo Phật đã bị quên lãng từ lâu, bởi vì cái căn bản của Phật giáo là diệt dục mà chính bản thân các người được gọi là thầy đã không làm được thì làm sao truyền bá được cho Phật tử?


Dài dòng như vậy để thấy rằng những chùa Phật Giáo ở Orange County đã bị tai tiếng quá nhiều, từ việc thi nhau xây chùa to, đến việc dùng chùa làm thương mại, thậm chí còn là nơi chứa chấp những sư sãi Việt Cộng từ VN sang.


Trở lại với cô có nhà cho người ở VN sang mướn, lợi dụng danh nghĩa Phật Giáo để kinh doanh, cô nên mời họ ra khỏi nhà lập tức.


Nếu khi cho mướn cô có hợp đồng với người này thì quá dễ, cứ mang hợp đồng ra nói chuyện.


Trong trường hợp hợp đồng chưa đến ngày gia hạn, cô vẫn có thể mượn lý do họ kinh doanh trái phép để hủy hợp đồng, chuyện này có thể nhờ đến văn phòng luật sư để đở mất thì giờ, và khi cô muốn hủy hợp đồng cũng nên viết trên giấy tờ , và gửi bằng thư bảo đảm để chắc chắn rằng thư của cô đã đến tay người thuê nhà.


Dứt khoát không nên bao che cho bọn người bổ báng Phật Giáo như thế, làm như vậy cô đã góp một phần trong việc làm cho trong sạch tôn giáo của mình.


Chúc cô may mắn




*DC. DC:


Vì anh/chị là người quá nhẹ dạ và tốt bụng nên người ta đã lợi dụng lòng tốt đó.


Đặt vấn đề của anh/chị vô mình, nếu là em, tốt thì vẫn tốt nhưng không để cho người ta lợi dụng, một khi mà em đã thấy mình bị người ta lợi dụng lòng tốt của mình thì em phải lên tiếng và em thấy anh/chị nên làm như vậy để họ không thể gạt những người tốt và nhẹ dạ khác.


Thứ nhất, mướn nhà người ta, đã không có sự cho phép mà tự động sửa sang tới như vậy đã là một việc làm không đúng rồi. Đã vậy từ một căn nhà đem sửa thành (như) một cái chùa, không biết người này đang nghĩ cái gì… khi anh/chị kể tới những cái sửa chữa mà họ làm và những bức tượng họ đem tới là em đã có ý nghĩ trong đầu là họ sẽ lợi dụng lòng tốt của anh/chị để rồi một lúc nào đó (khi đúng lúc, họ sẽ) xin anh/chị quyên để chiếm luôn cả căn nhà đó của anh/chị.


Thứ hai, là 1 người tu thật sự thì họ không bao giờ làm như vậy đâu. Những gì họ làm không phải là những gì Đức Phật đã dạy mà là ngược lại. Những gì họ làm, nếu em nghĩ không sai, thì chỉ vì quyền lợi, một cách họ làm business của họ nhưng lại đem những tượng Phật vô, lấy đó làm bức màn để gạt người. Người mướn nhà của anh/chị chưa chắc là 1 người tốt, bước đầu của họ là làm cho anh/chị tin tưởng họ là người tốt bằng cách đóng tiền nhà “rất đàng hoàng” để rồi sau đó lợi dụng lòng tin của anh/chị để làm tới như vậy. Nếu anh/chị cứ tin những gì họ nói, mặc cho họ làm những gì họ đang làm thì có thể sau bức màn đó họ đang cười vô cái sự tin tưởng và lòng tốt của anh/chị đó.


Thứ ba, đã có người lên tiếng với anh/chị rồi, “Sư cô này tráo trở lắm”. Vì lòng tốt của anh/chị, ông Trời đã cho người tới nhắc nhở anh/chị rồi để anh/chị không còn bị gạt nữa, còn hành xử hay không đó là tùy vô anh/chị.


Nói đến vấn đề hành xử cho đẹp, nếu là em thì em sẽ đến nói rõ với người mướn căn nhà của mình với những gì mình muốn nói, thật rõ ràng. Anh/chị nhớ là phải viết ra đàng hoàng rõ ràng trên giấy tờ và lấy chữ ký của họ để lỡ sau này có chuyện gì thì giấy trắng mực đen còn đó.


Anh/chị đừng ngại khi mở miệng. Mình không có lòng gạt gẫm họ, mình không làm gì trái lương tâm hay bất hợp pháp thì cớ gì phải ngại, đúng không? Anh/chị phải đặt ra những cái rules (luật lệ?) và nói họ phải respect những cái rules đó, nếu không thì anh/chị nói anh/chị không thể để họ tiếp tục mướn nữa. Anh/chị phải stick vô cái rules đó, đừng để họ thêm hay bớt gì, vì có như vậy thì họ mới respect những gì anh chị yêu cầu họ phải thực hiện được, bằng không trong tương lai họ sẽ làm càng thêm ra, rồi tới một lúc nào đó mọi chuyện sẽ phức tạp hơn nữa rồi sẽ dính dáng tới pháp luật.


Chúc anh/chị có nghị lực và lòng tin để sớm giải quyết được vấn đề theo ý mình.




*Chú Tám:


Trời ơi là Trời! Thưa cô Thanh Nhàn,


Nhà là nhà của cô. Cô không muốn cho họ thuê nhà để làm Chùa. Đó là quyền của cô thì cô cứ nói thẳng với người mướn nhà nên giữ nguyên vẹn tình trạng nhà của cô như hồi cô ấy mới dọn vô. Những trang trí lặt vặt ở bên trong nhà thì có thể châm chế được chứ những công trình xây cất ở bên ngoài thì cô nên coi lại “Luật nhà đất” sở tại của ngôi nhà.


Tôi xin kể 2 câu chuyện cùng cô:


1- Nơi tôi ở có một hộ tư nhân không biết là tu tại gia hay gì gì đó? Họ xây trước cửa nhà một tượng Phật Di Lạc thật to, hướng mặt ra đường cái. Việc xây có xin phép chính quyền địa phương hay không thì không rõ, nhưng khi tượng xây lên được một thời gian, chòm xóm chung quanh họ cùng đệ đơn lên chính quyền, họ không đồng ý bức tượng quay mặt ra đường cái như thế. Cuối cùng chủ nhân phải xoay bức tượng ấy hướng mặt vô trong nhà.


2- Tôi có ông bạn có nhà cho mướn. Họ trả tiền rất tử tế trong nhiều năm. Nhà cửa chưa bao giờ hư hao cần đến sửa chữa. Vậy mà đùng một cái có cảnh sát đến tư gia của ông và hỏi: “Ông có biết ngôi nhà mà ông đang cho mướn, đang làm gì ở trong đó hay không? Sau đó cảnh sát tới hiện trường để điều tra sự việc… Tá hỏa ra thì ngôi nhà của ổng cho mướn suốt mấy năm nay người mướn họ trồng cần sa ở dưới hầm nhà?


Qua hai câu chuyện để thấy rằng:


1- Xây cất gì cũng phải có giấy phép của chính quyền và của cả sự đồng tình của chòm xóm.


2- Nhà của mình, khi có chuyện gì thì mình cũng không phải được yên!


Nói tiếng đuổi thì hơi nặng nề nhưng trước hết cô nên hỏi sư cô là những công trình xây cất đó cô ấy có xin phép chính quyền không? Nếu không thì cô yêu cầu sư cô dẹp tất cả. Nếu họ không dẹp thì nhờ đến luật pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng của cô. Đạo là đạo, đời là đời, hai vế phải song hành và tôn trọng lẫn nhau.


Cô có tiền có của thì có nhiều cách làm phước, từ thiện, cúng dường. Chứ không cứ phải để ngôi nhà của mình cho mướn biến thành ngôi chùa cho họ. Còn bảo là “Chị cũng như Phật Bà Quan Âm của tụi tôi.” Cô có nghĩ câu nói tâng bốc như vậy là “tổn đức” cho cô lắm không?


Cô nên nhớ là phải bảo vệ mình trước, không khéo sẽ bị liên lụy về mặt luật pháp. Thậm chí còn bị mang tiếng ăn chia trong cơ sở kinh doanh của họ là đàng khác!


Còn một cách nữa là cô thử kêu bán nhà đó cho sư cô đi, để cô ấy được toàn quyền xử dụng (nếu cảm thấy cơ ngơi đó khó đổi dời). Chừng nào sư cô không mua thì cô bán cho người khác. Đến chừng đó sẽ biết ai cần ai!


Chúc cô sớm có một hướng giải quyết tốt đẹp nhất.




Vấn đề mới:




Thưa cô Nguyệt Nga, tuần rồi tôi đọc được đề tài: “Chị làm vậy là có phước lắm!” nó khiến tôi muốn nêu ra tâm trạng của mình lâu nay.


Gia đình tôi không có nhà cho thuê như anh chị Thanh Nhàn. Chúng tôi là người đi thuê nhà, và đã thuê căn nhà này gần 15 năm. Căn nhà chúng tôi thuê trên một con đường ngắn. Lâu nay chúng tôi sống rất bình an, yên tĩnh. Mới một năm nay có một gia đình dọn đến cạnh nhà. Tôi rất thích gia đình mới dọn đến. Do mỗi sáng tôi thường đi bộ quanh khu mình ở, lần nào ngang ngôi nhà mới cũng thấy họ khuân về khi thì chậu hoa, khi thì những hòn đá. Dần dà họ trang trí rất đẹp căn nhà mới dọn. Tôi mừng thầm nghĩ rằng con đường mình ở đã dần dần tươi đẹp hơn nhờ những gia đình biết chăm sóc nơi ở của mình.


Nhưng nỗi mừng rỡ chưa được bao lâu thì nhường chỗ cho sự nghi ngờ. Tôi không biết với cách sửa sang, trang trí này thì đây có phải là một căn nhà ở thuần túy không? Và không lâu sau đó, tôi có câu giải đáp. Căn nhà bây giờ rõ ràng là một ngôi Chùa (Mà con đường tôi ở, sau lưng nhà đã có một ngôi chùa khác rồi.)


Gia đình tôi là Phật Tử, chúng tôi có thờ Phật trong nhà, nhưng từ ngày vùng Little Sài Gòn quá nhiều Chùa được thành lập, mà tôi gọi theo kiểu Việt Nam là “Chùa tự phát”, đã khiến cho lòng thành của chúng tôi bị giảm đi rất nhiều.


Trở lại việc của mình, chúng tôi yêu căn nhà đang ở, và quý người chủ cho thuê nhà. Chúng tôi đến ở đây từ ngày hai con mới biết đi mà nay đã ngấp nghé đại học. Vậy mà chồng tôi nhất quyết đòi dọn đi nơi khác. Mặc dù tôi đã nói là nhà mình mình ở, mắc chi dòm ngó hàng xóm để xáo trộn gia đình. Nhưng cứ mỗi cuối tuần hai vợ chồng lại gây nhau vì xe cộ đậu tràn lan trước nhà. Tôi mệt quá! Nghĩ đến phải dọn nhà, kiếm nhà mà ớn lạnh. Nhưng mỗi tuần nghe cằn nhằn cũng ớn không kém. Tôi rất mong quý độc giả góp ý. Chân thành cám ơn.


Hoài Lê




*Nguyệt Nga rất mong nhận được sự góp ý của quí độc giả xa gần. Thư góp ý, quý độc giả gửi sớm cho Nguyệt Nga; gửi chậm, tòa soạn không thể đăng được vì đã sang một đề tài khác.




Thư từ gửi: [email protected]

North Korea calls for negotiations with the United States


California: Thí nghiệm khoa học, một học sinh chết, một bị thương

THOUSAND OAKS, California (NV) – Một vụ nổ xảy ra vào lúc 7 giờ 40 tối Thứ Hai tại trường tiểu học Madrona Elementary School ở thành phố Thousand Oaks, khiến hai học sinh trung học bị thương vong.





 

 Bernard Moon, 18 tuổi, xuất hiện trong tấm hình đăng trên trang Facebook của chính em. (Hình: Facebook/Bernard Moon)
Theo Đài KTLA 5, sau vụ nổ, em Bernard Moon, 18 tuổi, và một em khác 17 tuổi không rõ danh tính, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Los Robles Hospital, nơi không xa hiện trường.

Em Moon sau đó được xác nhận qua đời tại bệnh viện. Một cuộc giảo nghiệm tử thi dự trù thực hiện nội trong ngày Thứ Ba.

Trong khi đó tính đến sáng Thứ Ba, tình trạng sức khỏe của em học sinh 17 tuổi được cho là ổn định.

Hai em đều là học sinh của trường trung học Thousand Oaks.

Vụ nổ xảy ra khi hai em đang thí nghiệm với một dụng cụ có chứa nhiên liệu.

Cảnh sát chưa rõ dụng cụ ấy là gì nhưng khẳng định không phải đồ chơi hỏa tiễn bày bán trong các tiệm.

Giới chức cứu hỏa Ventura County nói, hai nạn nhân “đang muốn chế một hỏa tiễn hoạt động với nhiên liệu propane.”

Nhà chức trách dự trù sẽ gặp giới chức của học khu để tìm hiểu xem dụng cụ gây tai nạn này có nằm trong dự án khoa học nào dạy trong trường không.

Một phụ huynh có mặt tại hiện trường ngay sau khi xảy ra tai nạn nói: “Học sinh giỏi, học sinh tốt. Đây là một tai nạn, một thí nghiệm khoa học với kết quả kinh khủng ngoài dự liệu.”

Giới chức học khu địa phương cho biết, vì tính cách dè dặt thường lệ, trường học sẽ tạm đóng cửa trong ngày Thứ Ba và dự tính mở lại vào ngày hôm sau. (TP)

Điểm tin buổi sáng ngày 5 tháng 4, 2016


Một phụ nữ gốc Việt mất tích ở Westminster



Linh Nguyễn/Người Việt




WESTMINSTER, California (NV) – Cảnh Sát Westminster thông báo cho biết một phụ nữ gốc Việt bỏ nhà đi mất tích từ chiều Chủ Nhật, 3 Tháng Tư, ai thấy bà này hoặc chiếc xe ở đâu, xin gọi 9-1-1 hay điện thoại báo cho cảnh sát số (714) 548-3754.









Bà Tammy Phương Phạm mất tích hôm Chủ Nhật, 3 Tháng Tư, ở Westminster. (Hình: Sở Cảnh Sát Westminster)


Theo cảnh sát, phụ nữ đó là bà Tammy Phương Phạm, 62 tuổi, cao 4 ft 11, cân nặng 140 lbs, tóc đen ngang vai, mắt nâu, mặc áo quần áo và áo khoác màu đen, mất tích khoảng 4 – 5 giờ chiều Chủ Nhật, 3 Tháng Tư, tại đường 14th St., Westminster, CA 92683.


Bà Tammy lái xe SUV Lexus RX330, đời 2004, màu xám đậm, bảng số CA Lic # 7POF233, rời nhà khoảng 4 giờ 30 chiều và không thấy về. Đây là một việc bất bình thường. Bà Tammy không đem theo điện thoại cầm tay và không có cách nào để có tiền, ngoại trừ một số tiền mặt nhỏ mang theo trong người.









Bà Tammy Phương Phạm.(Hình: Sở Cảnh Sát Westminster)


Chồng và các con bà lo lắng, vì không ai trong gia đình, kể cả bạn bè, biết được tin bà ở đâu.


Cô Quyên Đặng, con gái, cho biết: “Mẹ tôi không nói được tiếng Anh, ai thấy mẹ tôi ở đâu, xin gọi cho tôi (714) 293-3130. Xin cám ơn.”


Cô cũng nhờ báo Người Việt đưa tin này lên trang Facebook để có thể tìm được bà Tammy Phương Phạm.




—


Liên lạc tác giả: [email protected]



Bà Trịnh Trân

Kinh tế Việt Nam: Mỗi tỉnh là một ‘sứ quân’

HÀ NỘI (NV) – Tuy là một nước Việt Nam nhưng lại có tới 64 nền kinh tế chỏi nhau theo kiểu sứ quân, không liên kết hàng ngang và cũng không nghe lệnh từ trên đưa xuống một cách nghiêm chỉnh.


Ðấy là những gì người ta được nghe thấy qua cuộc hội thảo quốc tế về “Liên kết vùng” của 63 tỉnh thành với nhà cầm quyền ở trung ương tại Việt Nam. Vì “mạnh ai nấy chạy” nên “gây ra những tổn thất to lớn ở tầm quốc gia” mà ông Trần Ðình Thiên, viện trưởng Viện Kinh Tế Việt Nam than vãn ngày 1 tháng 4, 2016 được tờ Thời Báo Kinh Tế Việt Nam tường thuật.








Một số phụ nữ thất nghiệp chờ xem có ai gọi thuê mình, ngồi dọc theo lề đường ở Hà Nội. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)


Ông Trần Ðình Thiên gọi sự hợp tác, liên kết giữa các tỉnh thị để phát triển kinh tế tại Việt Nam là “kỳ dị” vì “chỉ nằm cạnh nhau, không ôm nhau, không làm gì.” Tức là mạnh ai nấy làm, thậm chí còn gây khó khăn cho nhau, đạp lên nhau để mình có thành tích cao hơn.


“Ðua nhau làm khu công nghiệp, đua nhau làm cảng biển, đua nhau thu hút FDI, tìm cách gây khó khăn cho tỉnh bạn, ‘ngăn sông, cấm chợ’ như cấm chuyển quặng ra khỏi tỉnh ta, phải tiêu thụ ‘bia tỉnh ta’… Ðây là những hiện tượng khá phổ biến, gây ra những tổn thất to lớn ở cả tầm quốc gia.” Ông Thiên nêu ra trong buổi hội thảo kể trên.


Một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ trạng như thế được ông Vương Ðình Huệ, trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương của đảng, nhìn nhận rằng do nhà cầm quyền trung ương Hà Nội đặt chỉ tiêu tăng thu cho các địa phương từ 5%-8% so với năm trước, buộc các địa phương phải tìm cách đáp ứng. Cũng vì phải lo cho địa phương mình mà “không bao giờ có liên kết vùng.”


Lên tiếng trong cuộc hội thảo, Phó Chủ Tịch Hội Ðồng Kiến Trúc Trần Trọng Hanh chỉ ra một nguyên nhân hãi hùng khác: “Hiện nay có 71 luật và pháp lệnh, 73 nghị định và hàng nghìn các thông tư, quyết định liên quan đến quy hoạch cùng mấy vạn đề án quy hoạch, với chi phí ước tính lên đến hơn 2,800 tỷ đồng thời kỳ 2001-2010 và gần 5,000 tỷ đồng thời kỳ 2011-2020, nhưng hệ thống quy hoạch hoàn toàn phân lập, có những đồ án chỉ dùng được 1%.”


Trong khi đó, theo ông Lê Viết Thái, chuyên viên tại Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương thì “thiếu động cơ liên kết giữa các địa phương trong phát triển cơ sở hạ tầng chủ yếu do vẫn còn tồn tại tư tưởng ‘lợi ích cục bộ địa phương’ khá mạnh…” Bên cạnh đó, “kỷ luật chấp hành quy định về phối hợp của một số cơ quan quản lý nhà nước không cao.”


Bên trên những nguyên nhân đó là chủ trương làm “theo phong trào.” Khi thấy tỉnh kia có mà mình không có thì lép vế. Tỉnh kia vẽ được trò đầu tư mà tỉnh mình không có dẫn đến hệ quả là hàng loạt khu công nghệ, cụm công nghiệp, khu đô thị bỏ hoang, nông dân bị cướp đất, mất sinh kế đi khiếu kiện quanh năm ngày tháng trên cả nước.


Ông Dương Ðình Giám, Hội Khoa Học Kinh Tế Việt Nam được tờ TBKTVN thuật lời trong cuộc hội thảo nói trên là “trong hơn 20 năm vừa qua, theo trào lưu phát triển công nghiệp, bất chấp các điều kiện cụ thể của mình, hầu hết mỗi địa phương đều quy hoạch vài khu công nghiệp và một số cụm công nghiệp. Trong tổng số 76,000 ha đất bị thu hồi để làm trên 280 khu công nghiệp trên cả nước, và trên 32,000 ha đất quy hoạch cho khoảng 900 cụm công nghiệp, có nhiều diện tích đất mà nông dân đang canh tác hiệu quả.”


Bởi khả năng thu hút đầu tư có hạn, nên diện tích lấp đầy của các khu công nghiệp hiện chỉ vào khoảng 43% (so với diện tích có thể cho thuê) và chỉ đạt 25.4% (so với diện tích đất quy hoạch).


“Các nhà máy sản xuất có cùng tính năng xuất hiện ở hai địa phương tiếp giáp nhau, thậm chí được xây dựng cạnh nhau (thuộc hai địa phương khác nhau) nhưng quy mô đều nhỏ, thường xuyên xuất hiện trong các lĩnh vực sản xuất vật liệu xây dựng, luyện kim, chế biến nông sản… làm nảy sinh sự khan hiếm, cạnh tranh về nguyên liệu, lao động và quan trọng hơn, là do cùng có quy mô nhỏ, nên hiệu quả kinh tế không cao…” Tờ TBKTVN kể lại theo lời ông Giám.


Nói chung thì chỉ vì các chương trình đầu tư của các địa phương được xem như những “phong trào,” những “hội chứng” về nhà máy rượu bia, xi măng, thủy điện, cảng biển, sân bay, khai thác khoáng sản, khu đô thị,… tạo thành nhiều “nền kinh tế” trong một nền kinh tế quốc gia. Chúng là một tập thể “lời giả, lỗ thật” rải rác trên cả nước mà sự thiệt hại sau cùng đều do người dân gánh chịu.


Trên tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn ngày 1 tháng 4, 2016, Tiến Sĩ Vũ Thành Tự Anh, một kinh tế gia giảng dạy trong chương trình kinh tế Fulbright tại Việt Nam nói rằng nền kinh tế của Việt Nam đang ở trong tình thế “tiến thoái lưỡng nan.” Theo ông, muốn duy trì tăng trưởng kinh tế thì không thể không đầu tư, nhưng càng đầu tư thì ngân sách càng thâm hụt và nợ công càng tăng.


Ðể có tiền đầu tư phát triển thì buộc phải đi vay, và kết quả tất yếu là thâm hụt ngân sách triền miên, cả nợ chính phủ và nợ công đều đã vượt trần.


Tuy cái đảng CSVN đẻ ra “64 nền kinh tế” làm hại đất nước nhưng không có ai chịu trách nhiệm về chế độ sứ quân này. Chỉ thấy có những lời kêu ca. (TN)

Ðường vào Tòa Bạch c: Trump vẫn gặp khó khăn


Nguyễn Văn Khanh


Ứng cử viên Donald Trump đang gặp trở ngại. Năm trong 6 cuộc thăm dò được thực hiện trên toàn nước Mỹ cho thấy số cử tri ủng hộ ông kém số cử tri ủng hộ bà Hillary Clinton của đảng Dân Chủ từ 10% trở lên.


Lý do? Hình ảnh những vụ đánh nhau giữa tập thể ủng hộ ông với tập thể chống đối, cộng thêm những lời phát biểu được xem là “khích động” và “xem thường phụ nữ” khiến ông mất dần sự tín nhiệm cử tri từng đặt vào người đang dẫn đầu cuộc đua bên đảng Cộng Hòa.








Tỷ lệ ủng hộ ông Trump đang giảm rất nhiều so với bà Clinton. (Hình: Getty Images)


Trước ngày hình ảnh người ủng hộ ông Trump đánh người chống đối được chiếu đi chiếu lại trên truyền hình – đi kèm với phát biểu của ông như “đuổi nó ra” hay “tống cổ nó đi,” “có gì tôi chịu cho, tôi có luật sư, có gì tôi trả tiền luật sư cho,” – tỷ lệ phiếu ông thua bà Clinton tối đa chỉ ở khoảng 5% hay 6% (ba tuần trước đây cách biệt giữa ông và bà Clitnon chỉ còn có 3%) nhưng bây giờ số người nói sẽ bỏ phiếu cho bà Clinton ngày một nhiều hơn. Ðặc biệt 2 nhóm cử tri nữ giới và cử tri độc lập cho biết họ không ủng hộ ông như trước nữa, giúp bà cựu ngoại trưởng Hoa Kỳ cơ hội đến gần mức thành công hơn trước.


Ông Tim Malloy, phụ tá giám đốc Chương Trình Thăm Dò của Ðại Học Quinnipiac nói rằng có thể “những vụ ẩu đả xảy ra trong các buổi vận động của ông Trump khiến sự ủng hộ của cử tri dành cho ông ta giảm bớt.”


Trong cuộc thăm dò do Ðại Học Quinnipica thực hiện, 64% người được hỏi tin rằng, ít nhiều, ông Trump phải chịu trách nhiệm về những vụ đánh nhau, dẫn đến kết quả 67% phụ nữ cho biết họ không có cảm tình với ông, chỉ còn 26% tiếp tục bỏ phiếu cho ông. Ði xa hơn nữa, cuộc thăm dò này còn cho thấy 54% cử tri toàn quốc nói họ sẽ không bỏ phiếu cho ông Trump.


Ở cuộc thăm dò của hệ thống truyền thông Bloomberg, số phiếu cử tri Hoa Kỳ nói dành cho bà Clinton nhiều hơn số phiếu ủng hộ ông Trump tới 18%, đồng thời số người cho biết “không có cảm tình” với ông tỷ phú xuất thân từ New York cũng tăng theo: hồi Tháng Mười Một năm ngoái chỉ có 61% bây giờ lên tới 68%.


Bà J. Ann Selzer, người điều hành cuộc thăm dò này cho hay “số người ủng hộ ông Trump đang giảm và giảm đến mức đáng ngại” vì tỷ lệ cử tri không hài lòng với ông Trump “đã chiếm tới hơn 2/3,” xem đó là dấu hiệu xác nhận ông Trump đang gặp trở ngại lớn trên đường tiến về Tòa Bạch Ốc.


Không chỉ qua những cuộc thăm dò, ngay một số nhà quan sát của đảng Cộng Hòa cũng nghĩ rằng chuyện liên quan đến ông Trump “sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến đảng trong cuộc bầu cử 2016,” ý muốn nói chẳng những gây khó khăn cho kế hoạch lấy Tòa Bạch Ốc mà còn “tạo khó khăn cho các ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh cử Thượng và Hạ Viện.”


Một trong những người tỏ vẻ lo âu này là bà Ann Murray, thành viên nòng cốt của đảng ở tiểu bang South Carolina, bảo “những hình ảnh người của ông Trump đánh người chống đối ở Chicago, Kansas City hay ở Arizona là những hình ảnh không ai có thể chấp nhận được,” công thêm vào đó “là những lời tuyên bố đầy khích động ông ta đưa ra và những phát biểu của ông ta mang tính miệt thị nữ giới khiến chúng tôi phải âu lo.”


Bà Ann Murray nói thêm “tôi sợ những điều đó không chỉ ảnh hưởng đến cuộc tranh cử tổng thống, mà sẽ ảnh hưởng tới các cuộc tranh cử khác nữa, vì biết đâu, cử tri sẽ nhìn ông Trump và coi ông ta là người điển hình cho đảng,” nhắc lại mới 3 năm trước đây sau ngày ông Mitt Romney thua Tổng Thống Barack Obama, “chúng tôi (Cộng Hòa) có đưa ra bản đề nghị cương lĩnh mới, trong đó viết rằng muốn thành công ở 2016, đảng phải thu hút được lá phiếu của tập thể cử tri thiểu số, nữ giới và tập thể cử tri độc lập. Rất tiếc, những ý kiến đưa ra, được mọi người ủng hộ và những gì ông Trump đang làm trái ngược hẳn với nhau.”


Nhưng bù lại, ngay trong đảng Cộng Hòa cũng có người nói rằng “không lo âu thái quá về chuyện ông Trump,” không nghĩ những gì ông tỷ phú nổi tiếng thế giới đang làm sẽ gây ảnh hưởng bất lợi cho các cuộc vận động tranh cử Thượng và Hạ Viện, cho dù tất cả đều đồng ý nếu muốn thắng cử, ông Trump phải thu hút được lực lượng cử tri nữ giới và tập thể cử tri độc lập.


Ðiển hình trên trang mạng truyền thông quốc tế mashable.com, ông Brock McCleary, thành viên Ban Tham Mưu Vận Ðộng Tranh Cử Hạ Viện Cộng Hòa, nói rằng “phe Dân Chủ sẽ sử dụng những lời phát biểu của ông Trump để đánh ông Trump,” trách nhiệm của ông tỷ phú “là phải làm sao kêu gọi được tập thể nữ cử tri đi bỏ phiếu ủng hộ ông ta.”


Ðiều đáng biết: nếu kết quả những cuộc thăm dò (ông Trump thua bà Clinton trên 10% tổng số phiếu) đúng với kết quả cuộc bầu cử tổng thống diễn ra vào đầu Tháng Mười Một năm nay, tỷ lệ cách biệt đó sẽ là một trong những tỷ lệ cách biệt lớn nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ, hơn hẳn số phiếu Tổng Thống Barack Obama có được hồi 2008 (thắng ông McCain chỉ 7% tổng số phiếu), chỉ kém tỷ lệ Tổng Thống Ronald Reagan đạt được hồi 1984, khi ông thắng đối thủ Dân Chủ Walter Mondale tới 18% tổng số phiếu.


Ở cuộc bầu cử đó, Tổng Thống Ronald Reagan thắng 49 tiểu bang. Ông Mondale chỉ thắng ở quê nhà Minnesota và ở D.C.

Vụ thuốc giả ở Sacramento: 10 chết, 42 nhập viện


SACRAMENTO, California (NV) – Thêm một người chết và tổng số 42 người phải nhập viện ở Sacramento County có liên hệ đến thuốc giả được ngụy trang trông giống như thuốc Norco.

 
 Fentanyl dưới dạng thuốc chích. (Hình: Getty Images/Joe Amon)

Đài KCRA tường thuật theo loan báo của Sở Y Tế Sacramento, rằng 9 người thiệt mạng ở Sacramento County và một ở Yolo County do dùng thuốc viên fentanyl mua trên đường phố.

Mặc dù không có ai chết ở San Joaquin County nhưng tại đây cũng có 4 người bị quá liều do dùng phải thuốc giả này.

Số người bị ngã bệnh trong hạng tuổi từ 18 đến 59, mà số đàn ông và đàn bà nhiều bằng nhau.

Báo cáo sơ khởi đưa ra hôm 24 Tháng Ba cho thấy có tình trạng bị quá liều khi dùng phải thuốc viên Norco mua ngoài đường.

Tuy nhiên khám phá sau này xác định lại rằng thuốc viên này thực ra chỉ là fentanyl được làm trông giống thuốc Norco.

Fentanyl được xem là mạnh gấp 80 lần thuốc morphine và mạnh hơn bạch phiến đến hằng trăm lần.

Cơ quan bài trừ ma túy, DEA, mở một đường dây nóng để những ai có thông tin liên hệ đến thuốc giả thì hãy thông báo, mọi danh tính của người gọi đều được giữ kín. (TP)

Học hỏi cách làm đẹp của phụ nữ Ấn Độ


NEW YORK CITY, New York (NV) – Phụ nữ ở mỗi quốc gia đều có bí quyết làm đẹp riêng của mình. Nếu như phụ nữ Nhật dùng trà xanh để dưỡng da hay phụ nữ Thái dùng me và đu đủ để chăm sóc da mặt, thì nữ giới ở Ấn Độ cũng chuộng kiểu làm đẹp từ các thành phần thiên nhiên. Hãy cùng tìm hiểu xem phụ nữ Ấn có bí quyết nào nhé!









Bột nghệ là những nguyên liệu được phụ nữ Ấn Độ ưu ái để làm đẹp. (Hình minh họa: Indranil Mukherjee/ AFP/ Getty Images) 


1. Nước hoa hồng (gulabjal)
Người Ấn Độ gọi nước hoa hồng là “gulabjal”, có tác dụng làm dịu da và trị mụn. Nước hoa hồng làm se lỗ chân lông, rửa sạch da và giúp vùng da quanh mắt tránh bị thâm quầng. Một mẹo nhỏ là bạn nên để nước hoa hồng trong tủ lạnh để bảo quản nó lâu hơn.


2. Bột nghệ
Nghệ là một trong những nguyên liệu phổ biến ở xứ sở đông phương huyền bí này. Phụ nữ Ấn Độ hay dùng nghệ để làm mặt nạ cho da với tên gọi là “uptan” hay “ubtan”. Mặc dù mặt nạ này có thể tự làm và dùng lúc nào cũng được, nhưng theo truyền thống, cô dâu chuẩn bị lấy chồng sẽ được chăm sóc da mặt và toàn thân bằng mặt nạ này trước khi về nhà chồng. Người Ấn Độ tin rằng mặt nạ nghệ sẽ giúp da tẩy hết bụi bẩn và trở nên mịn màng hơn. Ngoài ra, bột nghệ khi kết hợp với tinh dầu tự nhiên còn có thể giúp giảm nếp nhăn hay đốm tàn nhang trên mặt.


Công thức của mặt nạ này như sau:


Nguyên liệu:
2 muỗng canh bột đậu besan
1 muỗng bột nghệ (haldi)
1 muỗng dầu đàn hương
2 muỗng canh nước hoa hồng
2 muỗng canh sữa tươi


Cách dùng:
– Trộn các nguyên liệu lại với nhau cho đến khi hỗn hợp sên lại
– Dùng hỗn hợp này bôi lên mặt hay toàn thân trong vòng 15 đến 20 phút.
– Rửa lại bằng nước ấm.



3. Dầu dừa
Dầu dừa là nguyên liệu làm đẹp phổ biến trên khắp thế giới, trong đó có cả Ấn Độ. Chuyên viên trang điểm Kirin Bhatty, người Mỹ gốc Ấn, cho biết trong nhà của cô luôn có ít nhất một hũ dầu dừa. “Hồi nhỏ, mẹ tôi thường lấy một ít dầu dừa để xoa bàn tay, hoặc là bôi lên tóc của tôi, để trong một tiếng, rồi rửa lại bằng nước sạch. Đến bây giờ tôi vẫn giữ thói quen đó để tóc khỏe hơn và mượt mà hơn.”


4. Dầu hạt cải bẹ xanh
Dầu hạt cải bẹ xanh vốn gây nhiều tranh cãi mặc dù được dùng rất nhiều trong ẩm thực Ấn Độ và vùng Nam Á. FDA cấm bán dầu ăn này vào năm 2012 vì lo ngại thành phần trong trong dầu chứa nhiều axit erucic. Tuy nhiên, dùng dầu hạt cải bẹ xanh để chăm sóc tóc đem lại nhiều hiệu quả. Người Ấn Độ dùng dầu này bôi lên tóc để giúp ngăn ngừa rụng tóc và dưỡng tóc khỏe mạnh. Trong dầu có nhiều omega 3 giúp tóc mọc khỏe và không bị chẻ ngọn.


5. Bột gỗ đàn hương (chandan)
Tác dụng của bột gỗ đàn hương là giúp cho làn da trông sáng hơn. Phụ nữ Ấn hay dùng bột gỗ đàn hương với mật ong, sữa tươi hay dầu hạnh nhân để xoa lên vùng mặt hay những chỗ bị mụn đầu đen. Ngoài ra, kết hợp chandan với bột nghệ cùng các nguyên liệu khác để làm mặt nạ giúp da trở nên mịn màng và tươi tắn hơn. (N.A)

Ca sĩ Anh Chi đến từ Paris với đêm nhạc ‘Một Thời Để Yêu’

 


Linh Nguyễn/ Người Việt





WESTMINSTER, California (NV)– Đêm nhạc thính phòng “Paris-Cali 2 -Một Thời Để Yêu” với ca sĩ Anh Chi và bạn hữu, sẽ diễn ra vào lúc 7 giờ 30 tối Thứ Bảy, 23 Tháng Tư, tại Viện Việt Học, 15355 Brookhurst St., Suite 222, Westminster, CA 92683. Vào cửa tự do, nhưng ban tổ chức nhận đóng góp của khán già để gây quỹ yểm trợ những nhà tranh đấu cho dân chủ ở trong nước.









Tờ quảng cáo đêm nhạc “Paris-Cali 2 -Một Thời Để Yêu.” (Hình: Ban tổ chức cung cấp)


“Trở lại California lần này, Anh Chi mong được gặp lại các khán, thính giả yêu giòng nhạc Pháp-Việt và thương mến Anh Chi hát nhạc lời Pháp, qua chủ đề ‘Một Thời Để Yêu’,” ca sĩ Anh Chi, đến từ Paris, Pháp, nói với nhật báo Người Việt.


“Ngoài các bản nhạc lời Pháp, Anh Chi cũng sẽ trình diễn một số tác phẩm do Anh Chi dịch sang lời Việt,” ca sĩ nói thêm.


Bằng một giọng Pháp rất chuẩn, cô kể tên các bài hát như “Mon Amant de St. Jean,” “Le Temps de L’Amour,” v.v…


Nữ ca sĩ thành thật kể: “Anh Chi nhận thấy giòng nhạc Pháp rất lôi cuốn nên tự phiên âm để bắt chước hát cho chuẩn.”


Cô kể lần đầu hát bài “Adieu Sois Heureuse” cô hát giọng Pháp rất giống, là “nhờ công ông xã dạy cách phát âm.”


Ngoài ca sĩ Anh Chi, đêm nhạc còn có các giọng ca quen thuộc với khán giả Viện Việt Học, như Kim Yến, Mạnh Quân, Huy Hoàng và Trường Minh Hoàng.


Chương trình đêm nhạc “Paris-Cali 2 -Một Thời Để Yêu” sẽ gồm Anh Chi hát nhạc Pháp trong phần đầu và phần hai dành cho nhạc quê hương.


Nhạc sĩ Huy Cường phụ trách dương cầm và keyboard; Lê Thăng chơi đàn tây ban cầm.









Ca sĩ Anh Chi (giữa) bên cạnh chủ bút Phạm Phú Thiện Giao (trái) và cô Mai Hương Ngô, thân hữu, tại tòa soạn nhật báo Người Việt. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)


Anh Chi là một ca sĩ được biết đến với giọng hát các thể loại thính phòng. Cô tốt nghiệp nhạc viện Sài Gòn và bước vào con đường ca hát chuyên nghiệp từ năm 1990. Năm 2010, cô cùng gia đình sang Pháp định cư. Tại đây, Anh Chi tích cực tham gia sinh hoạt văn nghệ, văn hoá nghệ thuật và các đại nhạc hội hay nhạc thính phòng ở Âu Châu.


Được hỏi cô có ý định về California để tiếp tục phục vụ khán giả ở Little Saigon không, cô cho biết: “Anh Chi qua Mỹ với mục đích góp một bàn tay, dùng giọng hát để đóng góp yểm trợ các nhà đấu tranh dân chủ trong nước, vì thế lần nào em cũng dành bốn tuần lễ để đủ thời gian chuẩn bị. Em chỉ tiếc không được ở lâu để cùng tham dự tưởng niệm Ngày 30 Tháng Tư cùng đồng hương.”


“Với khán, thính giả ở đây, Anh Chi thích trình diễn và gặp mọi người trong không khí ấm cúng của Viện Việt Học. Lúc nào Anh Chi cũng muốn hỗ trợ và đứng bên cạnh những ai tranh đấu vì quê hương đất nước. Em cũng sẵn sàng dành trọn tấm lòng cho nghệ thuật, phục vụ những người ái mộ giọng hát của em,” ca sĩ khẳng định.


Trong dịp hội ngộ lần này, cô cho biết sẽ ra mắt CD “Amant -Một Thời Để Yêu” và theo yêu cầu, cô cũng sẽ đem theo CD “Nốt Trầm,” một tuyển tập các ca khúc của các nhạc sĩ viết tình ca, như Phạm Duy, Trịnh Công Sơn, Từ Công Phụng, Văn Phụng, Lê uyên Phương, Phạm Đình Chương và Phạm Thế Mỹ.


Mọi chi tiết, xin liên lạc ban tổ chức, điện thoại (714) 837-0047.




—-


Liên lạc tác giả: [email protected]



Bảng tên Woodrow Wilson được giữ nguyên ở Princeton


PRINCETON, New Jersey – Hôm Thứ Hai, hội đồng quản nhiệm đại học Princeton University ở New Jersey cho biết họ đã bỏ phiếu quyết định giữ lại tên Woodrow Wilson trên các tòa nhà và chương trình học tại trường, mặc dù những cuộc phản đối của sinh viên hồi năm ngoái đã buộc nhà trường phải xem xét lại di sản của vị cố viện trưởng trường Princeton và cũng là cố tổng thống Hoa Kỳ, theo tin của tờ The New York Times.


Một diễn giả tại trường Hành Chánh Công Quyền và Bang Giao Quốc Tế Woodrow Wilson thuộc Ðại Học Princeton. (Hình: Kena Betancur/AFP/Getty Images)

Tiếp theo sau một cuộc biểu tình ngồi lì của sinh viên, hồi Tháng Mười Một năm ngoái tại Ðại Học Princeton để chống lập trường kỳ thị chủng tộc của nhân vật Woodrow Wilson lúc sinh thời, Viện Trưởng Christopher L. Eisgruber, đã ký một thỏa thuận nhằm cứu xét việc hủy bỏ tên Woodrow Wilson khỏi trường đại học chính trị cũng như khỏi khu đại học xá bên trong trường Princeton vì các quan điểm của vị cố viện trưởng về vấn đề chủng tộc.

Wilson vẫn là một nhân vật được kính mến tại trường đại học, nhưng nhóm sinh viên tranh đấu trong trường, gọi là Liên Ðoàn Công Lý Da Ðen, đã phân phối nhiều bích chương tố cáo các quan điểm của ông về vấn đề chủng tộc, trong đó có lời bình luận của ông cho rằng việc để cho sinh viên các chủng tộc khác nhau học tại các trường riêng biệt nhau không có gì là đáng xấu hổ nhưng là điều đem lại lợi ích chung mà những con người hiểu biết đều nhận thức như thế.

Lúc làm tổng thống Hoa Kỳ, Wodrow Wison đã đưa chính sách phân cách chủng tộc vào lực lượng lao động trên toàn quốc, bày tỏ lòng ngưỡng mộ nhóm Ku Kluc Klan, là nhóm chủ trương người da trắng phải nắm quyền tối thượng, và không tin rằng dân da đen tại Mỹ xứng đáng được hưởng đầy đủ mọi quyền công dân.

Qua một bản tuyên bố, hội đồng quản nhiệm Ðại Học Princeton nói rằng, vì di sản của Wilson gồm cả các mặt tích cực lẫn tiêu cực, “việc tiếp tục dùng tên của vị cố viện trưởng và cố tổng thống Mỹ trong khuôn viên Ðại Học Princeton không có nghĩa là nhà trường ủng hộ những hành động đi ngược lại với các giá trị và nguyện vọng của thời đại chúng ta.” (V.P.)

Không có khỏa thân ở half-marathon San Francico

SAN FRANCISCO, California – Cuộc chạy đường trường thu gọn San Francisco Rock ‘n’ Roll half-marathon hằng năm tại San Francisco ở California diễn ra hào hứng vào hôm Chủ Nhật, và không có ai lợi dụng tình thế để chạy khỏa thân hoặc ăn mặc quá hở hang như trong một số cuộc đua trước đây, tờ San Francisco Chronicle loan tin.

Ðây là phiên bản thu nhỏ và trẻ trung hơn của cuộc chạy đường trường Bay to Breakers hằng năm, cũng diễn ra tại San Francisco, nhưng vào ngày Chủ Nhật thứ ba của Tháng Năm.

Thật ra, cũng có một số ít các tay đua mặc loại váy tutu cũn cỡn lên tới bẹn, cùng với một cặp từ San Diego đến tham dự trong bộ đồ bikini nhỏ xíu có in hình quốc kỳ Mỹ. Tuy nhiên, hầu hết các tay đua đều đến đây với tinh thần thể thao cao độ chứ không phải để vui chơi xả láng hoặc khoe khoang vóc dáng.

Cũng có những tay đua đã từ nghìn dặm tới nơi đây để tham dự cuộc chạy trên đoạn đường dài 13.1 dặm, và đây là dịp hiếm có để người ta có thể chạy qua, chạy lại trên lòng cầu Golden Gate Bridge trong khi xe cộ phải giạt sang cả 2 bên để nhường đường cho các lực sĩ chạy đường trường.

Một trong những tay chạy đua từ xa đến là Elin Falted, 33 tuổi, đã từ thủ đô Mexico City bên Mễ bay sang Mỹ để tham dự cuộc chạy đua tại San Francisco, để rồi ngay buổi tối hôm đó lại phải lên máy bay về nước.

Ðường đua khởi sự từ chân cầu Golden Gate Bridge ở phía bờ biển, lượn qua khu Presidio và dẫn mọi người chạy ngược trở lại qua cầu, rồi cứ thế chạy dọc theo khu Marina, tiến qua đường Polk Street và đến Civic Center Plaza. Các tay chạy có cả thảy 3 đoạn đường dốc cao từ 200 tới 300 bộ trên mực nước biển phải vượt qua cùng một số đoạn lên dốc, xuống dốc khác nữa, nhưng nhỏ hơn.

Tay chạy đường trường Jonathan Varela Obando, người Costa Rica, đã cán mức sớm nhất và đoạt giải nhất về phía nam giới, với thời lượng là 1 giờ 14 phút 14 giây.

Bên phía nữ, Alysa Macdonald, người Canada, là tay chạy cán mức đầu tiên, với thời lượng là 1 giờ 22 phút 10 giây. (V.P.)

Texas: Gõ cửa lầm nhà kiếm bạn gái, một ông bị bắn

HARRIS COUNTY, Texas – Cảnh sát cho hay, vào hôm Chủ Nhật, một người đàn ông say bí tỉ đã bị bắn khi cố xông vào một căn nhà tại vùng phía Tây Bắc Quận Harris ở Texas giữa đêm hôm khuya khoắt, đài KTRK loan tin.

Ðây là căn nhà tại một khu gia cư trên đường Charterwood Drive, chỗ gần đường Louetta Road.

Các nhà điều tra thuộc Sở Cảnh Sát Quận Harris cho biết người này đã đến phía cửa trước của căn nhà, trong bụng cứ tưởng đó là nhà của cô bạn gái cũ.

Người đàn ông đó bèn khởi sự đập cửa ầm ầm và kêu ơi ới vào trong. Thấy lâu quá cửa không chịu mở, người này liền co giò định đạp cửa mà vào. Bỗng dưng, một người đàn ông từ trong nhà mở cửa ra, bảo anh ta không được la lối nữa và phải cút đi ngay.

Thế là người khách đêm khuya đó liền xông tới tấn công chủ nhà, khiến ông chủ phải rút súng ra và bắn vào bụng kẻ lạ một phát.

Kẻ bị bắn đã được trực thăng cứu thương chở tới bệnh viện Memorial Hermann Hospital để cứu cấp. Người này hy vọng sẽ sống sót vì vết thương không đến nỗi nguy đến tính mạng.

Cảnh sát cho hay ông chủ nhà bắn kẻ lạ đó sẽ không bị buộc vào tội gì, bởi vì đây chỉ là hành động tự vệ. Nhưng kẻ bị bắn sẽ bị văn phòng biện lý buộc tội phá rối an ninh trật tự, một khinh tội. (V.P.)

Tìm thấy thi thể sinh viên Mỹ mất tích ở Siberia


MOSCOW, Nga (AP) – Cảnh sát Nga nói, thi thể một sinh viên Mỹ được tìm thấy ở bên ngoài một làng ở Siberia, một tuần sau khi nạn nhân bị mất tích từ một nhà khách vào đêm khuya.

 
 Sinh viên Mỹ Colin Madsen, 25 tuổi, mà thi thể được tìm thấy ở Siberia. (Hình: Bộ Nội Vụ Nga)

Bản thông cáo của Ủy Ban Điều Tra nói, thi thể anh Colin Madsen, 25 tuổi, được phát giác vào hôm Thứ Hai, cách Arshan, một làng nghỉ mát ở vùng núi non với nhiều suối nước khoáng, chừng một cây số rưỡi.

Thông cáo cho biết không thấy có thương tích gì trên thi thể anh Madsen, và rằng giấy tờ lẫn tiền bạc của nạn nhân vẫn còn nguyên.

Thông cáo không nói rõ địa thế nơi tìm thấy xác ngoại trừ nói rằng anh Madsen đã “đi vào trong rừng.”

Anh Madsen, cư dân của Jefferson City, tiểu bang Missouri, là sinh viên theo học một trường đại học ở Irkutsk.

Anh cùng một số bạn đến Arshan vào hôm 26 Tháng Ba với dự định đi bộ lên đỉnh một ngọn núi.

Thông cáo nói anh Madsen rời khỏi nhà khách trong khoảng thời gian từ 2 đến 5 giờ sáng mà không mặc đồ ấm, dù rằng thời tiết lúc đó rất lạnh.

Ủy Ban Điều Tra nói một cuộc giảo nghiệm tử thi sẽ được thực hiện để xem trong máu nạn nhân có lượng ma túy hay cồn nào hay không.

Bản thông cáo trích dẫn lời các nhà điều tra nói rằng nhóm của anh Madsen có sử dụng những thứ dược chất không rõ là gì vào ngày trước khi anh biến mất, tuy nhiên không cho biết thêm chi tiết.

Dì của nạn nhân là bà Annie Madsen nói với AP qua điện thoại, rằng “theo sự hiểu biết của tôi, cháu Colin không đụng đến ma túy.”

Được biết làng Arshan nằm cách Moscow khoảng 4,100 cây số về hướng Đông. (TP)

Nuôi chó ở Mỹ và những hệ lụy khi chó cắn người

 


Ngọc Lan/Người Việt



WESTMINSTER, Calif. (NV) – Càng ngày, chuyện nuôi một con chó ở Mỹ càng trở nên đắt đỏ hơn bao giờ hết, bởi lẽ chó không chỉ là chó, mà nó gần như được xem là một thành viên của gia đình. Trong năm 2015, số tiền người Mỹ chi ra cho việc nuôi thú cưng nói chung, trong đó nhiều nhất là chó, lên tới 60.5 tỉ đô la (con số này ở năm 2012 là 52 tỉ), cao hơn 25% so với 5 năm trước.


Chính vì chó được đối xử một cách đặc biệt như thế bởi các đặc tính của nó, cho nên luật pháp cũng có những điều rất riêng dành cho chó, hay nói đúng hơn là dành cho chủ chó.


Nhân chuyện một người bị chó cắn, chủ chó bị thưa kiện, cùng các thông tin mà luật sư cung cấp liên quan đến việc nuôi chó, thiết nghĩ sẽ là điều để những ai đang nuôi hoặc dự định nuôi chó có thêm những suy nghĩ về thú cưng của mình.









Chó được đối xử một cách đặc biệt bởi các đặc tính của nó, nên luật pháp cũng có những điều rất riêng dành cho chủ chó. (Hình mình họa: Tuyền Phan/Người Việt)


* Từ một vụ chó cắn


“Vào khoảng 10 giờ sáng Chủ Nhật, ngày 8 Tháng Chín, 2013, bà Tuyết Nguyễn đến thăm người hàng xóm tên Mai Hồng. Cả hai đều cùng ở khu mobile home 14081 trên đường Magnolia. Khi đó cửa trước nhà bà Hồng mở nên con chó nhỏ của nhà bà Mai chạy ra cắn và làm xước chỗ gần đầu gối chân trái của bà Tuyết. Bà Mai nhanh chóng ôm con chó bỏ vào nhà, rồi sau đó có xứt dầu vào chỗ vết thương nhỏ đó cho bà Tuyết.


Bà Tuyết hỏi con chó có được chích ngừa chưa, bà Hồng khẳng định có. Khi bà Tuyết yêu cầu cho coi giấy chích ngừa thì bà Hồng nói sẽ đưa sau. Thế là bà Tuyết đi về.


Hôm sau, Thứ Hai, bà Tuyết đi bác sĩ gia đình nói về vết thương bị chó cắn. Bác sĩ đề nghị bà cần phải tìm hiểu coi liệu con chó có được chích ngừa bệnh dại không. Thế là bà Tuyết lại sang hỏi bà Hồng nhưng bà Hồng không đưa. Cuối cùng, sang ngày Thứ Ba, bà Tuyết quyết định báo cảnh sát nhờ hỗ trợ.” Đó là ghi nhận của cảnh sát viên J. Nguyễn thuộc Sở Cảnh Sát Westminster theo lời khai của bà Tuyết Nguyễn.


Cũng trong bản báo cáo liên quan đến chuyện “chó cắn” này thì trưa Thứ Tư, 11 Tháng Chín, cảnh sát viên J. Nguyễn đến gặp bà Mai Hồng. Bà Mai xác nhận là bà Tuyết có ghé thăm bà và bị con chó nhảy lên người. Nhưng bà không tin rằng con chó cắn bà Tuyết. Bà cũng cho biết con chó thuộc về con gái bà, là cô Kimberly Trần. Khi đó cô Kimberly không có ở nhà.


Chiều cùng ngày, cô Kimberly đến bàn tiếp tân của Sở Cảnh Sát Westminster nói chuyện với cảnh sát J. Nguyễn và đưa giấy chứng nhận đã chích ngừa bệnh dại cho con chó. Theo ông J. Nguyễn, giấy chứng nhận cho biết con chó đó được chích ngừa ngày 9 Tháng 11, 2011 và lịch chích lần tới là 8 Tháng 11, 2014.


Cảnh sát đã đưa bà Tuyết xem giấy chích ngừa này và bà Tuyết cho biết không cần thêm sự hỗ trợ từ phía cảnh sát nữa.


Bản báo cáo của cảnh sát J. Nguyễn cũng cho biết các cuộc nói chuyện đều được thu âm theo luật và ông cũng có chụp hình con chó và vết thương bị chó cắn của bà Tuyết.

* Đến đơn kiện của luật sư


Câu chuyện xảy ra từ Tháng Chín, 2013, mọi chuyện tưởng như chìm vào quên lãng, thì hai năm sau, Tháng Chín, 2015, cô Kimberly Trần, chủ nhân con chó, người mà hai tháng sau khi chuyện chó cắn xảy ra, đã dọn nhà đi khỏi khu mobile home này, nhận được đơn thưa từ văn phòng luật sư về tội để chó cắn bà Tuyết Nguyễn.


“Má tôi nói con chó không có cắn người ta. Tôi gọi cho văn phòng luật sư ghi trên hồ sơ để nói vậy, nhưng họ bảo tôi có bảo hiểm nhà không, nếu không có thì chuẩn bị ra tòa. Mobile home tôi ở hồi đó cũ kỹ rồi, đâu có ai bán bảo hiểm. Sau đó chỗ văn phòng luật sư lại gọi đến nói nếu đồng ý bồi thường $10,000 thì không phải ra tòa. Tôi nói tôi không có tiền. Sau đó họ lại gọi nói tôi bồi thường $5,000 cũng được, nhưng với tôi $100 tôi cũng không có vì tôi đang thất nghiệp,” cô Kimberly kể.


Trong khi đó, bà Tuyết Nguyễn, người bị chó cắn, nay ngoài 70 tuổi, người đứng đơn thưa, cũng không nhớ chuyện chó cắn này, cho đến khi được nhắc lại.


Bà Tuyết, vẫn còn ở trong mobile home trên đường Magnolia, kể: “Ngày hôm sau khi bị chó cắn, vết thương sưng lên nên tôi đi bác sĩ. Bác sĩ kêu tôi phải hỏi xem con chó có chích ngừa dại không, chứ bác sĩ không có chích thuốc gì cho tôi được mà chỉ chờ đợi để xem trong 7-10 ngày có biểu hiện của bệnh dại hay không thôi. Tôi đến nhà hỏi hoài bà Mai không đưa, mà lại còn nói với hàng xóm là tôi đến làm tiền bả, nên tôi giận lắm. Đến ngày Thứ Ba thì con tôi nói phải báo cảnh sát và nhờ luật sư giúp luôn, nên tôi mới đi gặp luật sư.”


“Lúc đó, luật sư đề nghị tôi đi khám bệnh, làm các xét nghiệm như thế nào thì tôi làm theo như vậy. Nhưng rồi sau đó thấy vết thương cũng lành, tôi không bị gì thì mọi chuyện tôi cũng không còn nhớ nữa, mấy năm rồi. Chỉ có thỉnh thoảng chỗ luật sư có gọi hỏi biết nhà đó dọn đi đâu không thì tôi nói không biết,” bà Tuyết cho biết.









Chó không chỉ là chó, mà nó gần như được xem là một thành viên của gia đình (Hình minh họa: Facebook Trúc Linh Ngô)







* Chó cắn người, chủ chó lãnh hậu quả


Câu chuyện “chó cắn” trên, ai đúng ai sai hay xử phạt như thế nào là phán xét của tòa trong thời gian tới. Tuy nhiên, cuộc trò chuyện của phóng viên Người Việt với Luật Sư Đỗ Hiếu Liêm, thuộc văn phòng Luật Sư Liem H Do & Associates, cho thấy thực tế nhiều người nuôi chó nhưng thực sự chưa hiểu hết về luật dành cho chó hay chủ chó ở California.


Luật Sư Liêm cho biết: “Theo luật của tiểu bang California, nếu con chó cắn người, gọi là ‘strict liability’ đương nhiên coi như chủ chó có lỗi. Trong khi với tai nạn đụng xe, mình cần phải chứng minh đối phương bất cẩn, quẹo ẩu, quá tốc độ… dẫn đến tai nạn, thì với trường hợp chó cắn, nạn nhân không cần chứng minh chủ chó bất cẩn để chó chạy ra ngoài cắn mình. Cứ chó cắn người thì chủ chó phải có trách nhiệm.”


Đặc biệt, theo ông, “Do vấn đề ‘strict liability’ nên có nhiều trường hợp mình vô nhà người ta không có giấy phép, chó người ta cắn mình, thì chủ chó vẫn phải chịu trách nhiệm, chứ không thể nói khác. Dĩ nhiên lỗi sẽ nặng hơn trong trường hợp con chó rời khỏi nhà của chủ chó.”


“Mặc dù trong mấy chục năm qua ở quận Cam không hề có trường hợp chó dại nào nhưng trên nguyên tắc chó phải được chủng ngừa, chó phải có dây buộc để không chạy lung tung khi ra ngoài để có thể cắn người ta,” ông nói thêm.


Liên quan đến thiệt hại từ việc bị chó cắn, theo Luật Sư Liêm là “khó nói lắm!” bởi “Ảnh hưởng từ chuyện chó cắn có thể là ảnh hưởng về thương tích và ảnh hưởng về tinh thần.”


Ông phân tích, “Có những trường hợp đứa nhỏ bị chó cắn có thể bị ảnh hưởng tinh thần suốt đời cho đến lớn, tức sau khi bị chó cắn rồi thì sau này lớn lên, cứ thấy chó là sợ. Điều đó là có thật.”


Về thương tích, theo ông, có hai thương tích thường xảy ra. “Thứ nhất khi chó cắn thì phải có vết thương, nếu vết thương không bị làm độc thì cũng vài ngày vài tuần mới lành. Nhưng có những trường hợp, nhất là chó lớn cắn, như Pit Bull hay German Shepherd khi được lệnh cắn là nó cắn không nhả, thì người ta thường phải vùng mới thoát ra, và như vậy họ có thể bị thương tích khác ngoài vết cắn, như đau lưng đau tay đau chân. Đó là những trường hợp dân sự.


Ngoài ra có những trường hợp hình sự là vì con chó được huấn luyện để tấn công người khác, thì chủ chó không chỉ bị truy tố về dân sự mà còn về hình sự nữa.”


Luật Sư Liêm cho rằng, “Khi chó cắn người ta, nếu hai bên không giải quyết êm thấm, dẫn đến đi kiện thì thường bảo hiểm nhà của chủ chó chịu trách nhiệm. Nếu chó mình cắn người ta, và luật sư của nạn nhân gọi đến mình thì mình chỉ cần thông báo cho hãng bảo hiểm của mình để cho biết rằng con chó cắn người ta, giờ bị kiện thì thường hãng bảo hiểm nhà sẽ lo những vụ này.”


Ông nhấn mạnh, “Luật sư của nạn nhân có quyền trong vòng 2 năm kể từ khi chuyện chó cắn xảy ra để kiện chủ chó. Khi nhận được đơn kiện, bị đơn có 30 ngày để trả lời đơn kiện. Đừng bao giờ cho rằng mình không có lỗi rồi liệng đơn vô sọt rác. Không được làm như vậy. Khi nhận được đơn kiện bị đơn có bổn phận phải gọi liền cho bảo hiểm nhà (home insurance) báo họ biết ngày mình được trao đơn kiện, yêu cầu họ bảo vệ mình. Khi đó bảo hiểm sẽ mướn luật sư để bảo vệ mình.”


“Nếu chủ chó bỏ qua, không trả lời thư tòa, mà bên thưa vẫn đi tới thì có thể người chủ chó bị Default judgment (bản án mặc định). Khi bị Default judgment thì bản án mặc định này sẽ link vô nhà, lúc đó chủ chó mới cho báo hiểm biết thì bảo hiểm có thể từ chối vì chủ nhà đã không cho bảo hiểm biết ngay từ khi bị kiện, họ có quyền không trả tiền án đó.”


“Trong trường hợp nếu chủ chó là người thuê nhà, mà chủ nhà biết con chó từng tấn công người ta thì lần tới khi xảy ra chuyện con chó đó cắn người thì chủ nhà sẽ phải chịu trách nhiệm, bảo hiểm nhà của chủ nhà phải chịu trách nhiệm.”


Luật Sư Đỗ Hiếu Liêm tốt nghiệp ngành luật năm 1983 tại University of Hawaii. Năm 1987 ông lấy bằng hành nghề ở California và từ năm 1988, Luật sư Đỗ Hiếu Liêm hành nghề tại Orange County cho đến hiện nay.


“Vấn đề quan trọng là khi có chuyện xảy ra mình đừng coi thường, cho là mình không có lỗi là được. Ở Mỹ cần biết luật và tuân thủ luật,” Luật Sư Liêm nói.


—


Liên lạc tác giả: [email protected]

1...7,7017,7027,703...10,550Page 7,702 of 10,550

Tin mới cập nhật