Thủ đô Brussels của Bỉ (kỳ 1)


Bài và hình: Trịnh Hảo Tâm

Nước Bỉ (Belgium) là quốc gia nhỏ bé diện tích 30,158 km vuông nằm về phía Bắc nước Pháp. Dân số 10.5 triệu người nói 3 ngôn ngữ: vùng Flanders miền Bắc nói tiếng Hòa Lan, miền Nam vùng Wallonia nói tiếng Pháp và một nhóm nhỏ độ 70 ngàn người ở phía Ðông gần nước Ðức nói tiếng Ðức.

Ngày 22 tháng 3, 2016 khủng bố đã tấn công vào phi trường và nhà ga xe điện ngầm ở thủ đô Brussels của nước Bỉ khiến 34 người chết và hơn 200 người bị thương. Thành phố Brussels vốn rất thanh bình, dân chúng hiền hòa được tổ chức Liên Minh Âu Châu (European Union) đặt nhiều trụ sở nên cho dù EU không chính thức công bố nhưng người ta xem Brussels như là thủ đô của Liên Minh Âu Châu đại diện cho 28 quốc gia. Cuộc tấn công tại thành phố này khiến cho cả thế giới bàng hoàng và đồng thanh lên án tổ chức Hồi giáo cực đoan ISIS đã xác nhận chính là thủ phạm.


Tháp Atomium tọa lạc trong công viên Heysel Park.

Trên đường di chuyển ở Âu Châu tôi đã qua lại nước Bỉ nhiều lần nhưng dừng chân ở thủ đô Brussels chỉ một lần duy nhất mặc dù nơi đây có rất nhiều di tích đáng xem và tôi cũng có cô em bà con du học trước 1975 sống tại đây. Sau đây là ký sự ghi lại chuyến thăm viếng và khám phá về thành phố Brussels đã lưu lại cho tôi nhiều kỷ niệm thích thú khó quên.

Từ nước Anh chúng tôi qua eo biển Dover bằng phà lớn để sang nước Pháp vào buổi sáng mùa Xuân. Xe buýt của đoàn du lịch men theo bờ Bắc Hải đi về hướng Ðông lối nửa giờ sau đã đi vào lãnh địa nước Bỉ. Nước Bỉ có 67 km bờ biển, vùng phía Bắc giáp biển không có thành phố nào lớn chỉ là những làng đánh cá êm đềm, họ chuyên bắt con chem chép (mussels) là một loại sò vỏ màu đen làm món ăn truyền thống. Vùng đất giáp biển là bình nguyên bằng phẳng, mưa nhiều nên hoa lá xanh tươi, nhà cửa nho nhỏ nhưng tươm tất gọn gàng và đời sống dân chúng ở đây rất bình dị nhàn nhã, rảnh rỗi người ta ngồi quán cà phê ban ngày hay quán bia vào ban đêm.

Khi xe gần đến thành phố Brugge thì giã từ vùng biển xuôi Nam để vào Brussels là thủ đô đồng thời cũng là thành phố lớn nhất nước Bỉ. Dân số năm 2007 là 1 triệu 31 ngàn người, 90% nói tiếng Pháp, phần còn lại nói tiếng Hòa Lan. Về lịch sử Brussels được thành lập vào thế kỷ thứ 10 bởi cháu nội vua Charles I (774-814) hay còn được gọi là Charlemagne ông này là hoàng đế của nước Franks gồm các nước Pháp, Ðức và một số nước Trung Âu ngày nay. Thời Trung Cổ vùng nước Bỉ cũng như Brussels nằm dưới sự cai trị của những vương quốc hùng mạnh như Pháp, Ðức, Áo Hung cho đến năm 1830 mới độc lập thành một nước riêng biệt nhưng không có ngôn ngữ riêng. Sau Ðệ Nhị Thế Chiến Brussels là trung tâm chính trị của Âu Châu, nhiều tổ chức quốc tế đặt bản doanh như NATO và hiện nay giữ vai trò thủ đô Âu Châu nơi nhiều cơ quan của Liên Hiệp Âu Châu (EU) tọa lạc như tòa nhà của Hội Ðồng Liên Hiệp Âu Châu (European Union Council) và văn phòng của ông chủ tịch EU cũng hiện diện tại đây. Về chính trị Bỉ quốc theo chế độ quân chủ lập hiến, có vua và Quốc Hội có hai viện: Hạ Viện (Chamber of Representatives) các dân biểu có nhiệm kỳ 4 năm và Thượng Viện (Senate) các thượng nghị sĩ cũng do dân bầu lên. Quốc vương Bỉ hiện nay là Albert II lên ngôi từ năm 1993.


Nhà thờ Ðức Bà xây năm 1872.

Ðài kỷ niệm Atomium

Trước khi vào trung tâm thành phố chúng tôi được đưa đi xem kiến trúc Atomium tọa lạc trong công viên Heysel Park ở phía Bắc thành phố (cách trung tâm 7 km) cạnh xa lộ vòng đai. Atomium là một “đài kỷ niệm” (monument) được xây trong dịp Hội Chợ Thế Giới Brussels 1958 được thiết kế bởi André Waterkeyn, cao 102 mét (335 ft) với 9 trái cầu bằng thép nối kết với nhau tạo thành hình dạng một phân tử của chất sắt (có 9 nguyên tử) được nhân lên 165 tỷ lần.

Hôm nay ngày Chủ Nhật đầu mùa Xuân thời tiết lại ấm áp lạ thường nên dân chúng đổ xô đến công viên Heysel rất đông. Công viên rộng lớn cây cối xanh tươi và hồ nước tĩnh lặng, ngày xưa là khu rừng với lâu đài nhà vua được xây bên trong. Vào chơi công viên không phải trả tiền. Bãi đậu xe không còn chỗ trống nên thiên hạ đậu xe dọc theo lề đường, mỗi khi có một khoảng trống vừa đủ là có người chen vào, mỗi xe khít nhau những người lái xe bên Mỹ khó đậu được như vậy. Xe buýt du lịch có chỗ đậu riêng gần đài Atomium và chúng tôi chỉ có 15 phút xuống ngắm nghía bên ngoài chụp vài tấm ảnh kỷ niệm. Chín trái cầu lớn có đường kính 18 mét được nối nhau bằng những ống tròn và du khách có thể đi trong đó. Lên trên trái cầu cao nhất có cửa kính để nhìn xuống thành phố Brussels. Trục giữa thẳng đứng nối 2 trái cầu gần mặt đất nhất là ống của thang máy lên xuống. Khi xây Atomium cho hội chợ thế giới người ta dự trù đài chỉ lưu lại 6 tháng nhưng đến nay vừa đúng 50 năm Atomium vẫn còn và lâu dần thành biểu tượng cho thành phố Brussels khiến người ta không phá bỏ đi được. Khi quyết định lưu giữ vĩnh viễn, vào năm 2004 Atomium đóng cửa 2 năm để tu bổ trong đó có việc thay thế lớp vỏ bọc bên ngoài của mỗi trái cầu, trước kia là lớp nhôm đã phai màu thay bằng thép không rỉ (stainless steel) sáng loáng rất đẹp. Ðể có tiền tu bổ, ban quản lý đài cho bán những miếng nhôm cũ cho du khách làm vật kỷ niệm. Công tác tu bổ còn bao gồm việc nới rộng phòng trưng bày, nhà hàng và gian nhà nghỉ trưa cho các cháu học sinh vào du khảo (field trip). Khi đi ngang qua phòng trưng bày thấy hình gian hàng các quốc gia tham dự Hội Chợ Thế Giới Brussels 1958 trong đó có hình gian hàng Việt Nam Cộng Hòa với các sản phẩm thủ công và lá cờ vàng 3 sọc đỏ. Tôi còn nhớ cha tôi hồi năm đó có đến xem hội chợ này trong phái đoàn Công Giáo hành hương Lộ Ðức, ông có mua dĩa sứ kỷ niệm in hình đài Atomium. Hồi đó tôi nghĩ mình khó có cơ hội một ngày nào đến thăm nơi đây. Hôm nay đúng nửa thế kỷ sau tôi lại đến đây và dĩ nhiên cha tôi không còn nữa đã qua đời ở Việt Nam năm 1992.


Ðường phố Brussels, thủ đô vương quốc Bỉ.

Những tòa nhà dùng trong Hội Chợ Quốc Tế 1958 và trước đó là Hội Chợ 1930 ở phía Bắc đài Atomium vẫn còn để đó. Cạnh đài Atomium về phía Tây có công viên Mini Europe nơi đây xây lại những mô hình nhỏ theo tỷ lệ 1/25 gồm 300 tòa kiến trúc của 80 thành phố Âu Châu nhưng không có trong chương trình du lịch của chúng tôi. Cạnh Mini Europe là sân vận động và cầu trường King Baudouin Stadium xây xong năm 1930 nhân kỷ niệm 100 năm thành lập nước Bỉ. Cầu trường này rất lớn là nơi diễn ra những cuộc tranh tài thế giới gần đây nhất là giải bóng tròn Euro 2000.

Chúng tôi lên xe đi về hướng Nam đến một khu rừng cạnh Atomium có tên là Park Van Laeken được rào lại bằng hàng rào sắt, bên trong cây cối dầy đặc thấp thoáng phía xa một lâu đài. Ông trưởng đoàn cho biết đó là lâu đài hoàng gia Laeken (Royal Castle of Laeken) là nơi vua và hoàng gia trú ngụ. Nhà vua tiền nhiệm cũng rất thích những kiến trúc Ðông phương nên ông cho xây bên trong khu rừng thượng uyển một ngôi chùa Tàu và một tháp chuông Nhật Bản nhiều tầng bên cạnh là khu vườn cảnh Nhật đầy đủ cầu gỗ bắc ngang ao cá Koi và những cây thông Nhật. Xe chạy bên ngoài cũng có thể thấy ngôi chùa và tháp chuông bên trong vườn thượng uyển.


Sách du lịch Trịnh Hảo Tâm đã xuất bản 8 quyển ký sự du lịch:

1. Trên Những Nẻo Ðường Việt Nam
2. Miền Tây Hoa Kỳ
3. Ký Sự Du Lịch Trung Quốc
4. Mùa Thu Ðông Âu
5. Tây Âu Cổ Kính
6. Miền Ðông Nước Mỹ Và Canada
7. Hành Hương Thánh Ðịa Do Thái
8. Nhật Bản, Hồng Kông-Macau, Thái Lan.

Tất cả đều dầy trên 300 trang trình bày đẹp, mỗi quyển đồng giá 15 USD (bao cước phí trong nước Mỹ) xin liên lạc: Trịnh Hảo Tâm (714) 528-1413. Email: [email protected]


Phó bí thư Chi Bộ Bản bị bắt vì buôn ma túy

NGHỆ AN (NV) – Lính biên phòng Nghệ An vừa bắt quả tang một phó bí thư Chi Bộ Bản của huyện Kỳ Sơn đang vận chuyển số lượng ma túy lớn đi tiêu thụ.

Bí Thư Già Bá Cò và tang vật. (Hình: Thanh Niên)

Theo tin báo Thanh Niên, vào khoảng 2 giờ khuya ngày 1 tháng 4, tại trung tâm xã Huồi Tụ, huyện Kỳ Sơn, Phòng Ma Túy và Tội Phạm, lính biên phòng Nghệ An và đồn biên phòng La Ngoi đã bắt quả tang ông Già Bá Cò (33 tuổi), ngụ bản Huồi Viêng, xã Đoọc Mạy, huyện Kỳ Sơn đang vận chuyển 3,400 viên ma túy tổng hợp.

Tai cơ quan công an, ông Cò khai mình là phó bí thư Chi Bộ Bản Huồi Viêng, xã Đoọc Mạy, huyện Kỳ Sơn, đã mua số ma túy trên từ một người Lào và đang trên đường chở đi tiêu thụ.

Đồn biên phòng La Ngoi đã khởi tố vụ án và đang hoàn tất hồ sơ để bàn giao nghi phạm và tang vật cho công an huyện Kỳ Sơn tiếp tục điều tra. (Tr.N)

Quốc Hội vùi dập Hiến Pháp


Nhà văn Võ Thị Hảo
(Nguồn: RFA)

Ngược đời “con sinh ra mẹ”

Phiên họp thứ 11 của Quốc Hội thứ 13 (khai mạc ngày 21 tháng 3, 2016) đã quyết định những vấn đề hệ trọng của đất nước và toàn dân theo kiểu “bức tử” Hiến Pháp VN hiện hành. Việc bức tử này được làm theo kiểu ngược đời “con sinh ra mẹ.”

Phiên họp nói trên được cho biết sẽ diễn ra chỉ trong 19 ngày, trong đó dành đến 10 ngày rưỡi cho việc nhân sự. Nội dung quan trọng là để miễn nhiệm và bầu các nhân sự thay thế chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch Quốc Hội theo chỉ đạo của đảng. Theo chương trình ấn định đã công bố trên báo chí, chủ tịch nước mới sẽ được bầu vào ngày 2 tháng 4, 2016. Ngày 6 tháng 4, chủ tịch nước mới sẽ trình Quốc Hội miễn nhiệm thủ tướng.

Cũng theo công bố, ngày 7 tháng 4, thủ tướng mới sẽ tuyên thệ (theo Vietnamnet.vn, 21 tháng 3, 2016). Trước đó, 30 và 31 tháng 3, Quốc Hội sẽ dành thời gian thảo luận, miễn nhiệm và bầu chủ tịch Quốc Hội, chủ tịch Hội Ðồng Bầu Cử Quốc Gia.

Phiên họp này cũng được tuyên bố là phiên cuối cùng của Quốc Hội khóa 13, mặc dù nhiệm kỳ này của Quốc Hội khóa 13 theo quy định là phải đến tháng 5, 2016 mới bầu đại biểu Quốc Hội khóa kế tiếp (khóa 14) và đến tận 21 tháng 7 năm nay mới kết thúc.

Hành vi này của Quốc Hội khóa 13 được cho là đã vi phạm Hiến Pháp ở mức trầm trọng nhất kể từ khi có chính quyền và Quốc Hội Cộng Sản đến nay tại Việt Nam.

Căn cứ Luật Hiến Pháp hiện hành – Luật Hiến Pháp năm 2013 và Luật Tổ Chức Quốc Hội năm 2014 – Luật cao nhất mang tính thượng tôn mà bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cũng không được phép vi phạm, thì tất cả những việc như bầu chủ tịch Quốc Hội nhiệm kỳ mới sẽ chỉ được phép thực hiện khi toàn quốc đã bầu đại biểu Quốc Hội khóa mới (là Quốc Hội khóa 14 – ngày bầu cử đã ấn định là 21 tháng 5, 2016). Chỉ có tại kỳ họp thứ nhất của Quốc Hội khóa mới, các đại biểu mới bầu chủ tịch Quốc Hội, các phó chủ tịch Quốc Hội và các ủy viên Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội. (theo “Quy định về bầu chủ tịch nước, thủ tướng,” 11 tháng 3, 2016, trang nguyentandung.org…)

Quy định này là đương nhiên, hợp lẽ. Vì mẹ mới sinh được con chứ con không thể đẻ ra mẹ. Nếu làm trái điều trên là vi phạm Hiến Pháp và “bức tử” Quốc Hội.

Cũng theo Hiến Pháp 2013, Quốc Hội là “cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Chỉ duy nhất Quốc Hội là có quyền lập hiến, lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước.”

Theo đó, chủ tịch nước và phó chủ tịch nước nhiệm kỳ mới chỉ có tính hợp pháp khi được chính Quốc Hội khóa mới bầu ra ngay trong số đại biểu Quốc Hội khóa mới. Nếu Quốc Hội của khóa 13 mà bầu chủ tịch nước hay bất kỳ chức danh nào của quốc hội, nhà nước cho nhiệm kỳ của khóa 14 là hoàn toàn sai, là tước đoạt quyền tối thiểu, đương nhiên của Quốc Hội khóa 14.

Tương tự, Quốc Hội khóa 13 cũng hoàn toàn không có quyền bầu ra một thủ tướng cho nhiệm kỳ sau. Quyền hạn này chỉ có Quốc Hội khóa 14 được phép làm, theo đề nghị của chủ tịch nước hợp pháp của nhiệm kỳ 14, đã được bầu hợp pháp theo quy định của Hiến Pháp và Luật Tổ Chức Quốc Hội.

Các chức danh quan trọng khác như chủ tịch Hội Ðồng Dân Tộc, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, chánh án tòa án nhân dân tối cao, viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, chủ tịch Hội Ðồng Bầu Cử Quốc Gia, tổng kiểm toán nhà nước của nhiệm kỳ mới chỉ duy nhất hợp pháp khi thực hiện theo quy định của Hiến Pháp và Luật Tổ Chức Quốc Hội hiện hành, phải do chính phiên họp toàn thể của Quốc Hội khóa mới (khóa 14) bầu ra.

Như vậy, với chương trình nghị sự của phiên họp thứ 11, Quốc Hội khóa 13 đã làm một việc chưa từng có: “tự sát” và bức tử” Quốc Hội của nhiệm kỳ khóa 14.

“Tự sát”

Người Việt Nam không thể không phẫn nộ khi ở thế kỷ 21 rồi mà cơ quan quyền lực cao nhất, đại diện cho quyền lực của toàn dân, lại tự tổ chức một phiên họp vội vàng, tự bỏ trận địa” còn ngổn ngang vô số trách nhiệm chết dân như nạn đói do hạn hán và ngập mặn đồng bằng sông Cửu Long, Trung Quốc xâm lược biển Ðông, nạn trộm cắp cướp giật và bạo lực hoành hành dân lành chưa từng có trong lịch sử Việt Nam cùng số người chết và bị thương vì tai nạn giao thông mỗi tháng có thể tương đương với cả một cuộc chiến tranh cùng bao vấn đề khác…

Buồn thay, Quốc Hội đã rút lui. Còn khoảng 4 tháng – cả trăm ngày nữa mới hết nhiệm kỳ của mình mà Quốc Hội đã cam tâm chối bỏ trách nhiệm, vội vàng làm những hành động vi hiến và “bức tử” chính mình qua việc chấp nhận mở một phiên họp chỉ để miễn nhiệm một cách cũng bất hợp pháp các chức danh tối cao như chủ tịch Quốc Hội, chủ tịch nước và thủ tướng…

Thật quá thất vọng với các vị nguyên thủ Quốc Hội và nhà nước, chính phủ hiện hành! Các vị tưởng rằng các vị có quyền từ bỏ, có quyền đầu hàng hoặc nô lệ để miễn nhiệm hoặc từ nhiệm theo sự thao túng của ai đó chăng?

Các vị có quyền cho rằng mình làm thế, để nghỉ ngơi sớm, có thể là để hưởng thụ khối tài sản mà các vị đang có, để mặc nhân dân VN đang lầm than và bị tước đoạt một cách thô bạo chưa từng có về quyền lực tối thiểu của họ khi các vị đã buông cờ, bỏ trống, nghỉ trước thời hạn những trăm ngày trời, để mặc cho nhân dân mặc sức lầm than chăng?

Không!

Khi mới nhậm chức, chính các vị đã tuyên thệ trang trọng trước Quốc Hội và trước toàn dân về trách nhiệm trước Quốc Hội khóa 13. Ðương nhiên, khi đã nhận trọng trách, các vị không được bỏ vị trí dù chỉ một ngày, một giờ, vì việc mất nước diễn ra có thể chỉ trong vòng giây phút.

Bằng việc thoái thác những trách nhiệm của mình và sự vi hiến tại kỳ họp này, Quốc Hội khóa 13 đang “tự sát.”

“Bức tử” Quốc Hội khóa 14

Dù có nói ra hay không, một người có đầu óc bình thường không thể không nhận thấy, bằng việc áp đặt cho Quốc Hội khóa 14 và toàn dân Việt Nam một chủ tịch Quốc Hội, một chủ tịch nước, một Thủ tướng không phải do Quốc Hội khóa 14 bầu ra, rõ ràng là một hành động “bức tử” Quốc Hội khóa 14.

Quốc Hội khóa 14 sẽ làm gì được với những vị trí nguyên thủ đã bị áp đặt từ sự thao túng của Bộ Chính Trị và Quốc Hội khóa 13?

Những vị nguyên thủ đã bị áp đặt ấy, dẫu có tài có tâm hay không, họ cũng lấy đâu vị thế và uy tín để điều hành nhiệm kỳ mới, khi ai cũng biết rằng họ đến từ đâu và họ được ngồi vào vị trí đó là do ý chí của một thế lực nào đó chứ không phải được Quốc Hội khóa mới bầu lên.

Chính cách áp đặt này đã tước đoạt quyền tạo dựng uy tín và sự cố gắng của họ.

Vẫn biết rằng mọi cuộc bầu cử dưới chế độ độc tài toàn trị đều là giả hiệu. Rằng người ta đã không tiếc tiền mồ hôi và xương máu của dân để đưa ra sân khấu chính trị vô số trò diễn bầu cử nhằm lừa mị   dán nhãn “dân chủ” lên mọi hành vi tước đoạt dân chủ.

Nhưng trong lịch sử Quốc Hội Việt Nam từ xưa đến nay, chưa từng có một cuộc vi hiến nào ở tầm mức khổng lồ và thô bạo đến như vậy. Quốc Hội khóa 13 được bầu lên ngày 22 tháng 5, 2011 và họp phiên đầu tiên là 1 tháng 7 cùng năm. Chính Quốc Hội khóa 13 cũng bỏ phiếu quyết định ngày bầu cử Quốc Hội nhiệm kỳ mới khóa 14 là 21 tháng 5, 2016. Theo đó, phải đến ngày 21 tháng 7, 2016 thì Quốc Hội khóa 13 mới hết nhiệm kỳ khi bàn giao trách nhiệm cho Quốc Hội khóa 14 vừa mới được bầu lên. Khi đó, Quốc Hội khóa 14 mới được phép bắt đầu mọi động của nhiệm kỳ mới mà việc đầu tiên là bầu các vị trí cao nhất của Quốc Hội, nhà nước và chính phủ.

Mọi hành vi biện hộ cho việc vi hiến này dù thế nào cũng là ngụy biện và chỉ càng thêm vi hiến mà thôi.

Mất dân chủ ngày càng trầm trọng là hệ quả đương nhiên, diễn tiến ngay từ Ðại Hội 12 của Ðảng CSVN. Khi đảng ngang nhiên vi hiến và vi phạm điều lệ đảng, khi sự thao túng tới mức ngay cả nguyên thủ quốc gia cũng phải ngậm miệng khấu đầu thúc thủ, thì việc Quốc Hội khóa 13 buộc phải tự sát” và bức tử” Quốc Hội khóa 14 cũng là điều có thể đoán trước.

Thật khốn khó thay cho người dân Việt Nam, khi những cuộc bầu cử Quốc Hội, bằng cơ chế và thủ đoạn của nó, đã khiến cho đám “nghị gật” thắng thế!

Khi nghị gật thắng thế, thì không có Quốc Hội.

Chỉ có một hình hài rỗng treo lơ lửng trên đầu dân mà thôi và để đóng dấu dân chủ lên những hành vi phản dân chủ. Nhưng đóng dấu được hay không thì lại tùy thuộc vào sự thật.

Chỉ có điều, xác chết để lại hiện trường không phải là các đại biểu Quốc Hội, mà chính là vô số nhân dân đã chết vì muôn vàn nỗi oan khuất do các vị để lại, còn để lại và còn kiến tạo thêm sự “bức tử.”

Nhìn khắp Quốc Hội Việt Nam, còn ai là người chính trực, để chí ít cũng cất lên trong nghị trường một tiếng kêu phản kháng tối thiểu của người nghị sĩ ?!

Hữu Phước ca bài ‘Nắm Xương Tàn’ với dây đờn Ngân Giang


Ngành Mai

Khoảng giữa năm 1959 chương trình cổ nhạc Nam Phần của đài phát thanh Sài Gòn vào buổi trưa, đã cho phát thanh dĩa vọng cổ sáu câu “Nắm Xương Tàn” do nghệ sĩ Hữu Phước ca. Và cũng do thính giả yêu cầu nhiều nên cứ cách một tuần thì đài cho phát trở lại. Lúc bấy giờ phần lớn thính giả đón nghe chương trình này đã lấy làm lạ, rằng nhạc sĩ nào đờn cho Hữu Phước ca mà nghe rất lạ tai, không giống như bao nhiêu tiếng đờn từ trước đến giờ.



Hình chụp năm 1959, nghệ sĩ Hữu Phước lúc thu dĩa hát “Nắm Xương Tàn.” (Hình: Ngành Mai sưu tập)


Sau nhiều ngày tìm hiểu thì giới mộ điệu đã biết rằng Hữu Phước ca dây Ngân Giang do nhạc sĩ Tư Còn đờn.
Không như dây Rạch Giá xuất phát từ miền Tây, cũng như bản Dạ Cổ Hoài Lang của nhạc sư Sáu Lầu ra đời ở tỉnh Bạc Liêu, nói chung nhiều vấn đề liên quan đến cổ nhạc đã khởi nguồn từ miền Tây Nam Việt. Thế nhưng, riêng dây Ngân Giang góp phần tô điểm nét độc đáo cho cổ nhạc thì lại xuất phát từ Biên Hòa, một tỉnh thuộc miền Ðông nổi tiếng với đặc sản bưởi ngọt Biên Hòa.

Theo lời kể của nhạc sĩ Văn Còn quê quán ở Dĩ An, Thủ Dầu Một, thì vào năm 1952 thời kỳ chiến tranh loạn lạc, ông và cả xóm cùng đi lánh nạn chiến tranh, mà vào thời đó thiên hạ gọi là đi “chạy giặc.” Từ Dĩ An lên Trảng Bom cư ngụ gần ga Bảo Chánh, Biên Hòa, lánh nạn, ông không quên mang theo cây đàn lục huyền cầm, và nhờ đó mà sau này kho tàng cổ nhạc mới có được dây Ngân Giang, mỗi lần nhạc sĩ dạo đờn là như oán như than nghe buồn não nuột.

Số là trong một buổi tối nọ tại nhà gần ga xe lửa Bảo Chánh, nhạc sĩ Văn Còn ngồi buồn ôm đàn so dây nắn phím, dây bị lạc, bỗng bất chợt nghe được tiếng đàn rất hay, ông vô tình khám phá ra tiếng đờn lạ, và từ đó bắt đầu hoàn chỉnh chữ đờn và đặt tên là “dây Bảo Chánh” dành riêng cho giọng nam ca bài vọng cổ.

Dây đờn mới tìm ra này mỗi ngày được hoàn chỉnh hơn, ông đờn cho nhiều ca sĩ tài tử trình bày rất hay, rất mùi và bảy năm sau thì tiếng đờn do dây Bảo Chánh lần đầu tiên được vô dĩa hát: Năm 1959 nhạc sĩ Văn Còn đờn cho Hữu Phước ca bài vọng cổ “Nắm Xương Tàn” của soạn giả Quy Sắc, được thâu thanh vô dĩa hát Hồng Hoa, phát hành cùng khắp.

Năm 1956, nhạc sĩ Văn Vỹ và nhạc sĩ Bảy Bá đã lên Dĩ An tìm gặp nhạc sĩ Văn Còn trao đổi, đề nghị đổi tên “Bảo Chánh” thành “Ngân Giang.” Vì ông Bảy Bá cho rằng lúc nghe đờn dây Bảo Chánh, ông có cảm giác như lâng lâng bay bổng, âm thanh hòa quyện nhau, bàng bạc như những đám mây, sáng lên tợ dãy Ngân Hà. Ông muốn gọi đó là “dây Ngân Giang,” thay cho tên “dây Bảo Chánh,” vốn chỉ là tên địa phương. Nhạc sĩ Văn Còn nhận thấy dây Bảo Chánh có những nét ngân vang buồn buồn lúc đờn, nên cũng thuận theo ý đó. Thế là “dây Ngân Giang” đã thành danh vĩnh viễn.

Khi tuổi về chiều, nhạc sĩ Văn Còn lui về quê hương ở Dĩ An mở lớp dạy đờn tại nhà ở gần ngã ba Cây Ðiệp, ông sống trong cảnh nghèo nàn túng thiếu chạy gạo từng bữa, lại thêm cơn bịnh suyễn hoành hành, ông qua đời vào năm 2002. Nhạc sĩ Văn Còn ra đi năm 76 tuổi đời mà thời gian ôm đàn của ông ngót hơn 50 năm, để lại cho nền cổ nhạc nước nhà dây Ngân Giang.

Các thế hệ sau này khi thưởng thức có mấy người biết được xuất xứ, cũng như người nhạc sĩ nào đã tìm ra dây Ngân Giang vậy!

Cũng cần nói thêm dây Ngân Giang chỉ có dây kép, không có dây đào, vì vậy mà người nữ phải ca dây lòn.

Hữu Phước sau khi ca vô dĩa hát “Nắm Xương Tàn” của soạn giả Quy Sắc, được đài phát thanh Sài Gòn cho phát thanh nhiều lần, nên Hữu Phước lên hương ngó thấy. Sân khấu Thanh Minh đêm nào đăng bản có tên Hữu Phước thì luôn đầy rạp. Nhiều khán giả sau khi coi hát về đã nói rằng Hữu Phước ca còn hay hơn Út Trà Ôn. Nhờ vậy mà Hữu Phước được liệt vào hàng “nghệ sĩ đi xe hơi.” Thật vậy, hằng ngày anh lái chiếc xe Peugeut 203 decapotable màu trắng chạy khắp Sài Gòn, Chợ Lớn, Gia Ðịnh…

Trưởng công an, ăn cướp, đang ở tù bỗng được tại ngoại


KHÁNH HÒA (NV) – Một thượng tá công an, cựu trưởng công an huyện Khánh Sơn bị kết án 10 năm tù vì cướp trầm kỳ của dân đột nhiên được “tại ngoại hầu tra,” khiến dư luận xôn xao.



Ông Trung (đứng giữa) cùng bốn bị cáo trong vụ ăn chặn kỳ nam bị phạt tù tổng cộng 27 năm sáu tháng. (Hình: Pháp Luật Sài Gòn)


Truyền thông Việt Nam loan tin, chiều 31 tháng 3, ông Nguyễn Anh Tiến, chánh án tòa án cấp cao tại Đà Nẵng cho biết, tòa này đã quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Nguyễn Thành Trung, thượng tá, trưởng công an huyện Khánh Sơn, Khánh Hòa. “Việc cho bị cáo Trung tại ngoại là căn cứ theo đơn bảo lãnh của gia đình. Chuyện này là bình thường,” ông Tiến nói.


Theo Pháp Luật Sài Gòn, ông Trung bị công an tỉnh Khánh Hòa bắt tạm giam hồi tháng 6 năm 2013, chủ mưu và là người duy nhất kháng cáo kêu oan trong vụ án “ăn chặn trầm kỳ” xảy ra tại công an huyện Khánh Sơn. Hiện ông Trung đang chờ tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm.


Một cán bộ tòa án tỉnh Khánh Hòa cho hay, việc ông Trung được cho tại ngoại đã gây ý kiến trái chiều trong dư luận địa phương. Vì trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo này liên tục kêu oan, không khai nhận bất cứ điều gì liên quan đến vụ án cũng như phủ nhận toàn bộ cáo buộc của Viện Kiểm Sát.


Tin cho biết, sau khi bị tòa án huyện Khánh Sơn phạt 10 năm tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có,” ông Trung kháng cáo kêu oan. Xử phúc thẩm lần 1, tòa án tỉnh Khánh Hòa tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại.


Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2, tòa án tỉnh Khánh Hòa phạt Trung 9 năm tù. Sau đó, ông Trung kháng cáo kêu oan. Ngày 25 tháng 11 năm 2015, tòa án cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa phúc thẩm nhưng phải hoãn do bị cáo không đến tòa không rõ lý do, dù lúc đó ông Trung đang bị tạm giam.


“Bản án sơ thẩm không bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm chỉ xét xử kháng cáo kêu oan của ông Trung. Ở cấp sơ thẩm, ông này bị tuyên phạt với mức án cao. Tuy nhiên, trong khi đang chờ xử phúc thẩm, lại được cho tại ngoại là một điều ngạc nhiên,” một thẩm phán tòa án tỉnh Khánh Hòa bày tỏ. (Tr.N)

Việt Nam cần xác định lại ‘ta,’ ‘bạn’ và ‘thù’


VIỆT NAM – Đó là đề nghị của ông Trương Trọng Nghĩa, một trong những đại biểu của thành phố Sài Gòn tại Quốc Hội Việt Nam.


Các đại biểu Quốc Hội khóa 13 của Việt Nam đang tham dự kỳ họp cuối cùng trong nhiệm kỳ của họ. Đến cuối tháng 5, dân chúng Việt Nam sẽ bỏ phiếu bầu những đại biểu Quốc Hội cho nhiệm kỳ mới.



Ông Trương Trọng Nghĩa. (Hình: Tuổi Trẻ)



Hôm 1 tháng 4, khi các đại biểu Quốc Hội khóa 13 thảo luận về kinh tế-xã hội Việt Nam, ông Nghĩa – người thường xuyên đưa ra nhiều nhận định, đề nghị thuộc loại cấm kỵ, đặc biệt là người liên tục yêu cầu chính quyền Việt Nam phải thay đổi cả thái độ lẫn cách hành xử trong quan hệ Việt Trung – thêm một lần nữa gây xôn xao dư luận khi yêu cầu phải xác định lại “ta,” “bạn” và “thù.”


Trước nay, chính quyền Việt Nam vẫn xác định, “ta” là CSVN và những người ủng hộ họ, “bạn” là những quốc gia, những cá nhân “có cùng ý thức hệ cộng sản,” ủng hộ và hỗ trợ đảng CSVN duy trì vai trò “lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối,” ngược với điều này là “thù.”


Ông Nghĩa bảo rằng, quan niệm “ta,” “bạn,” “thù” như thế khó mà bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và đem lại thịnh vượng cho Việt Nam.


Theo ông Nghĩa, nay, nên xác định lại, “ta” là tất cả những người Việt ở trong và ngoài Việt Nam. “Bạn” là tất cả những người ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, hỗ trợ Việt Nam trở thành dân chủ, công bằng, văn minh, giàu mạnh. Ông Nghĩa nhấn mạnh, “‘ta’ và ‘bạn’ dẫu khác biệt về quan điểm, cách thức nhưng khác hẳn với ‘thù.’ ‘Thù’ là những thế lực cản trở đổi mới, cản trở phát triển, xâm hại lợi ích quốc gia dân tộc, làm cho Việt Nam suy yếu, lệ thuộc ngoại quốc, khiến người Việt chia rẽ, phá hoại an toàn và an ninh của quốc gia.”


Ông Nghĩa dẫn sự tích Mỵ Châu, Trọng Thủy và nhấn mạnh, “nỏ thần” của An Dương Vương là tinh thần ái quốc và sự đoàn kết của người Việt. Nhờ “nỏ thần” đó mà Việt Nam tồn tại hơn 4,000 năm qua. Giữ “nỏ thần” không chỉ nhằm bảo vệ Việt Nam trước họa xâm lăng mà còn nhằm xây dựng Việt Nam trở thành hùng cường. Ông ví von: “Nỏ thần chớ để sa tay giặc. Mất cả cơ đồ lẫn biển sâu.”


Bởi chính quyền Việt Nam không muốn thay đổi quan niệm về “ta,” “bạn,” “thù,” ông Nghĩa dẫn ra thực trạng, trí thức giỏi không muốn quay về làm việc, doanh nhân giỏi muốn bỏ đi. Ông Nghĩa còn chỉ ra một điểm phi lý là dù những viên chức đương nhiệm, cũng như đã nghỉ hưu vừa khăng khăng giữ quan niệm về “ta,” “bạn,” “thù” theo kiểu cũ, vừa tìm đủ cách để cho chính mình và con cháu của mình ra ngoại quốc định cư. Sở dĩ có thực trạng này không phải vì Việt Nam nghèo mà vì người ta cảm thấy không vui, không an toàn về mặt pháp lý, các quyền cơ bản không được tôn trọng, kể cả sự lo âu về nguy cơ bị lệ thuộc. Thay đổi quan niệm “ta,” “bạn,” “thù” là thay đổi cách hành xử, dẫu chưa giàu nhưng dân chúng thật sự có tự do, dân chủ, thật sự được sống an toàn, sống với nhau có tình. Người Việt có thể tự hào về xứ sở của mình.


Theo ông Nghĩa, trách nhiệm lớn nhất của chính quyền Việt Nam là phải làm sao để Việt Nam trở thành một nơi đáng sống, mọi người muốn ở lại chứ không muốn bỏ đi. (G.Đ)

Hàng loạt vụ công dân Việt Nam bị bắt giữ ở ngoại quốc


VIỆT NAM – Mãi tới hôm 31 Tháng Ba, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao Việt Nam mới lên tiếng xác nhận về hàng loạt vụ công dân Việt Nam bị bắt giữ trong thời gian vừa qua.



Ảnh chụp 38 ngư dân Việt Nam bị Hải Quân Thái Lan bắt giữ hôm 25 Tháng Ba. (Hình: Trang Facebook của Second Naval Area Public Relations)


Vụ đầu tiên được xác nhận vì được công chúng Việt Nam quan tâm nhiều nhất là sự kiện 108 người Việt bị Trung Quốc bắt giữ.


Những người Việt này đã bị bắt giữ hồi đầu Tháng Ba, đang bị giam tại thành phố Bằng Tường. Tuy vụ bắt giữ đã xảy ra cách nay cả tháng nhưng mãi tới ngày 30 Tháng Ba, sau khi báo chí Trung Quốc đưa tin, cảnh sát Quảng Tây đã bắt một nhóm chín người tình nghi đưa 108 người Việt đến làm việc tại các nhà máy ở Quảng Đông và Phúc Kiến, công chúng Việt Nam mới biết về sự kiện đó.


Ngoài việc xác nhận tin mà báo chí Trung Quốc đã đưa là đúng. Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam nói thêm, sở dĩ Trung Quốc tạm giam 108 nạn nhân là để điều tra, tìm kiếm những kẻ chủ mưu.


Sau khi cuộc điều tra kết thúc, Trung Quốc sẽ trục xuất 108 nạn nhân bằng cách trao trả họ cho chính quyền Việt Nam. Phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao Việt Nam trấn an công chúng rằng các nạn nhân được Trung Quốc đối xử rất nhân đạo, không ai có vấn đề về sức khỏe.


Ngoài ra phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao Việt Nam còn thừa nhận mới có 25 ngư dân Việt Nam bị Malaysia bắt giữ. Vụ bắt giữ này xảy ra hôm 24 Tháng Ba. Dựa trên những thông tin do hải cảnh Malaysia cung cấp, báo chí Malaysia loan báo, có ba tàu đánh cá và 25 ngư dân Việt Nam bị bắt giữ vì “đánh bắt trái phép trong hải phận Malaysia.” Theo báo chí Malaysia, trị giá số ngư cụ mà hải cảnh Malaysia tịch thu lên tới 600,000 Mỹ kim.


Trong cuộc họp báo mới nhất về tình trạng nhiều người Việt bị bắt giữ tại ngoại quốc, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam không đả động gì đến một số vụ bắt giữ khác cũng xảy ra trong tháng vừa qua. Chẳng hạn hồi trung tuần tháng ba, trong hai ngày 10 và 11, hải cảnh Malaysia từng bắt giữ 42 ngư dân Việt Nam, tịch thu toàn bộ tàu, ngư cụ và 8 tấn hải sản trị giá khoảng 48,000 Mỹ kim. Hoặc hôm 25 Tháng Ba, Hải Quân Thái Lan bắt giữ bảy tàu đánh cá và 38 ngư dân Việt cũng vì “đánh bắt trái phép.” Vụ bắt giữ do Hải Quân Thái Lan thực hiện xảy ra tại vùng biển được cho là cách bờ biển tỉnh Nakhon Si Thammarat khoảng 30 hải lý. Cả ba tàu đánh cá lẫn 38 ngư dân vừa kể đã được chuyển giao cho cảnh sát Thái Lan, họ sẽ bị giam và sẽ bị đưa ra tòa.


Ở cuộc họp báo vừa kể, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam chỉ đề cập thêm một trường hợp công dân Việt Nam bị ngoại quốc bắt giữ là vụ 29 ngư dân Việt bị Úc bắt giữ hôm 27 Tháng Ba. Vụ này người ta cũng chỉ biết qua báo chí Úc. Theo đó, tuần duyên của Úc đã phát giác và bắt hai tàu đánh cá cùng với 29 ngư dân Việt với cáo buộc họ đã bắt trộm hải sâm tại bãi Great Barrie của Úc. Bãi Great Barrie nằm gần Lockhart River, một thị trấn ở Đông Bắc tiểu bang Queensland. Great Barrie là một công viên hải dương, nơi có đủ loại sinh vật biển cư trú. Tuy 29 ngư dân vừa kể đã được chuyển giao cho cơ quan di trú của Úc tạm giam và chắc chắn họ sẽ phải hầu tòa vừa vì xâm nhập hải phận Úc, vừa vì đánh bắt trái phép nhưng sự kiện này vẫn còn làm xôn xao dư luận Úc. Nhiều viên chức và dân chúng Úc chưa hết kinh ngạc khi ngư dân Việt Nam băng qua hàng chục ngàn cây số ở Thái Bình Dương để tìm đến Great Barrie. Ông Wayne Butcher, thị trưởng Lockhart River nói với báo giới Úc rằng, bãi Great Barrie rất gần đất liền nhưng hai tàu đánh cá của Việt Nam có thể dễ dàng xâm nhập, bắt tới ba tấn hải sâm mới bị phát giác là những hồi chuông cảnh báo cả về sơ suất trong phòng vệ biển lẫn nguy cơ thất thoát nguồn lợi tự nhiên.


Có lẽ cũng nên nhắc lại là trong vài năm gần đây, ngoài Trung Quốc, ngư dân Việt Nam còn bị Indonesia, Malaysia, Philippines, Thái Lan rượt đuổi, bắn, bắt, giam giữ, buộc nộp phạt, tịch thu phương tiện sinh nhai với cáo buộc xâm nhập và đánh bắt trái phép trong lãnh hải của những quốc gia đó! Dù đã có nhiều đợt phóng thích song người ta ước đoán vẫn còn tới hàng ngàn ngư dân Việt bị các lân bang giam giữ vì “xâm nhập và đánh bắt trái phép.” Trong đó có những người đã bị giam giữ hơn hai năm. Một trong những ngư dân bị bắt và được Thái Lan phóng thích hồi giữa tháng 12 năm ngoái, kể rằng, lúc bị bắt, thời tiết trên biển rất xấu, mưa to, gió lớn họ không xác định được đâu là biển Việt Nam, đâu là biển Thái Lan.


Đáng chú ý là chính quyền Việt Nam thường im lặng, không xác nhận đúng – sai trong tất cả các vụ bắt giữ tàu đánh cá và ngư dân vừa kể, trừ vụ cảnh sát biển Thái Lan xả súng vào sáu tàu đánh cá của Việt Nam ở vịnh Thại Lan hồi Tháng Chín năm ngoái, khiến một ngư dân chết, hai trọng thương. (G.Đ)

Phanh phui vụ 5 cảnh sát trao đổi text kỳ thị chủng tộc và giới tính

SAN FRANCISCO, California (NV)Năm cảnh sát San Francisco bị phát giác trao đổi text với nội dung kỳ thị chủng tộc và giới tính, khiến hằng trăm vụ án hình sự phải được duyệt lại vì e có sự thiên kiến.

  Chánh Biện Lý George Gascon của thành phố San Francisco. (Hình: AP/Eric Risberg)

Theo Reuters, tiết lộ của Chánh Biện Lý George Gascon đưa ra hôm Thứ Năm, một năm sau khi 14 cảnh sát viên khác của Sở Cảnh Sát San Francisco bị khám phá có hành động tương tự.

Ông Gascon cho biết, ông vừa viết thư gửi Cảnh Sát Trưởng Gregory Suhr, đề nghị điều động năm cảnh sát có tinh thần kỳ thị sang làm việc văn phòng.

Trả lời phỏng vấn bằng điện thoại, ông Gascon tiết lộ, qua cuộc điều tra khác về 5,000 trang báo cáo do cảnh sát nộp, nhận thấy có hằng chục text mang nội dung có tư tưởng kỳ thị chủng tộc và giới đồng tính.

Ông Gascon tiếp, thêm 20,000 trang khác đang được xem xét và từ đó có thể có nhiều cảnh sát bị liên lụy nữa.

“Trong khi đa số cảnh sát San Francisco là những người tận tụy với công việc, thì chúng ta không thể chấp nhận hành vi như thế này trong hệ thống tư pháp hình sự,” ông Gascon nói.

Ông Gascon thêm, công tố viện có nhiệm vụ phải cung cấp những văn bản có nội dung kỳ thị cho luật sư đại diện các thân chủ bị năm cảnh sát viên đang bị điều tra tố cáo, mà việc kỳ thị chủng tộc và giới tính được xem là vấn đề hệ trọng.

Ông Martin Halloran, chủ tịch nghiệp đoàn cảnh sát San Francisco, lên án “hành vi kỳ thị mà một số cảnh sát viên phạm phải.” (TP)

‘Thác Lũ Mưa Nguồn,’ hồi ký của cựu Dân Biểu Nguyễn Lý Tưởng

Nguyên Huy/Người Việt

Với trên 650 trang khổ sách lớn, “Thác Lũ Mưa Nguồn” tập I của cựu Dân Biểu VNCH Nguyễn Lý Tưởng do Người Việt Books phát hành, người đọc lại có dịp nhìn lại quá khứ cận đại, một quá khứ không xa mà rất gần, bởi nó còn đầy ảnh hưởng đến cuộc sống và đất nước con người Việt Nam.

“Thác Lũ Mưa Nguồn” tập I, hồi ký của cựu Dân Biểu Nguyễn Lý Tưởng, do Người Việt Books phát hành 2016. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)

Sách được chia làm 14 phần và một phần phụ lục. Mười bốn phần đó trải ra từ quê hương và dòng họ tác giả qua bước ngoặt cuộc đời, chấp nhận một định mệnh an bài để có hành trang vào đời.

Hành trang đó là từ vụ Ba Lòng, Tháng Hai, 1955, đảng Đại Việt tại Quảng Trị ly khai chống nhà Ngô rồi qua các phong trào tranh đấu chống chính quyền của Phật Giáo tại Huế và miền Trung, rồi biến cố 1 Tháng Mười Một, 1963 với Tổng Thống Ngô Đình Diệm bị thảm sát.

Qua được những ngỡ ngàng của tuổi thanh niên trước thời cuộc, tác giả dấn thân vào con đường hoạt động cách mạng, chính trị trong bối cảnh biến động miền Trung và tình hình chính trị sau cuộc biến động ấy, để bước vào hẳn chính trường là phục vụ Việt Nam Cộng Hòa (đệ II Cộng Hòa).

Thời gian này, Cộng Sản Bắc Việt mở cuộc tổng công kích Tết Mậu Thân 1968 đưa cuộc chiến vào một bước ngoặt mới khiến chính tình Việt Nam có nhiều biến chuyển và đảng Đại Việt tái hoạt động và phát triển mạnh. (hết tập I).

Quá nhiều biến cố trong suốt giai đoạn 10 năm này được tác giả đề cập, căn cứ trên những tài liệu trong và ngoài nước, đặc biệt là Hoa Kỳ và cũng căn cứ trên những chứng kiến, suy ngẫm của chính bản thân tác giả.

Vào sách là phần tác giả viết về quê hương của mình, Triệu Phong, Quảng Trị, nơi địa đầu giới tuyến hai miền Nam Bắc sau khi Việt Nam bị chia cắt. Quảng Trị, một miền đất “cầy lên sỏi đá” nên người dân từ bao đời đã phải trải qua cảnh “mùa Đông thiếu áo, mùa Hè thiếu ăn.” Đã thế, Quảng Trị còn là địa đầu của cuộc chiến tranh sinh tử Nam Bắc nên càng xác xơ, đói khổ.

Trong phần này, tác giả nói về quê hương và dòng họ của mình mà không đề cập đến hoàn cảnh nghèo khổ của người dân xứ Quảng. Tác giả đã truy lục nhiều tài liệu về vùng đất này qua các thời kỳ mở nước xuống phương Nam của nhà Nguyễn. Sự truy lục cặn kẽ đến từng chi tiết để tác giả phải thốt lên “tuy là quê nghèo nhưng nơi đó đã cho tôi những tình cảm gắn bó, đi xa thì nhớ thì thương…”

Đặc biệt trong phần truy lục về dòng họ Nguyễn của mình, tác giả đã bỏ công khá nhiều để truy lục trong kho tàng sử liệu tìm cho ra dòng họ mình từ đâu tới để thấy quê mình, làng Dương Lộc, chính là nơi người Công Giáo bị tàn sát tập thể ngày 8 Tháng Chín, 1885.

Mới chỉ là phần đầu của tập hồi ký, tác giả đã tỏ ra rất thận trọng khi chọn lựa để viết, nên độc giả có thể đã có ngay được sự tin tưởng những phần sau, khi viết về những biến cố đã xẩy ra trên miền đất tự do của Việt Nam.

Những biến cố ấy, tùy theo thời điểm, tùy theo chính kiến, tùy theo cảm tính đã được viết đến rất nhiều từ những người có trách nhiệm liên quan vào thới đó và của ngay cả những người chẳng có liên quan gì cũng “hồi ức, ký ức” để phê phán, miệt thị hay ca tụng cho thỏa cái thiên kiến của mình.

Sinh ra và lớn lên trong giai đoạn lịch sử đó, dù không muốn tác giả cũng là một nhân chứng thời đại như tất cả lớp người cùng thời với tác giả.

Lịch sử chưa gạn lọc được hết trong đục để cho chúng ta có được cái nhìn chuẩn xác, nhưng những điều tác giả viết trong tập hồi ký “Thác Lũ Mưa Nguồn” tập I này được viết trong một niềm tin vào lời Kinh Thánh: “Người mở thì không ai đóng lại được.”

“Thác Lũ Mưa Nguồn” đã phát hành. Quí độc giả muốn có sách xin liên lạc : www.nguoivietshop.com hay www.amazon.com, vào Thac Lu Mua Nguon. Giá $25/cuốn.

Hoạt cảnh về việc cẩn thận khi cho con em đi vui chơi bên ngoài



Linh Nguyễn/Người Việt




GARDEN GROVE, California (NV)Liên Hiệp Bài Trừ Ma Túy và Câu Lạc Bộ Boys and Girls Club ở Garden Grove sẽ phối hợp tổ chức một hoạt cảnh lúc 3 giờ 30 chiều Thứ Bảy, 9 Tháng Tư, do chính các học sinh thủ vai, để thể hiện như thật một buổi tiệc của thanh thiếu niên, tại địa điểm chỉ được biết sau khi hoàn tất ghi danh. Mục đích để phụ huynh biết con em mình làm những gì khi rời nhà đi vui chơi với bạn bè. Giới hạn cho 30 người ghi danh tham dự mỗi suất, tùy ngôn ngữ chọn lựa.









Thông cáo quảng bá hoạt cảnh nhậu nhẹt và ma túy trong giới trẻ. (Hình: Garden Grove Drug-Free Coalition)


Hai suất bằng tiếng Anh lúc 2 đến 3 giờ chiều và 5 đến 6 giờ chiều. Chỉ có một suất tiếng Việt, từ 3 giờ 30 đến 4 giờ 30.


“Tuy miễn phí vào cửa, ban tổ chức chỉ có thể nhận tối đa 30 phụ huynh đã ghi danh tham dự cho mỗi suất,” bà Amie Lynch, giám đốc ban phòng chống ma túy của câu lạc bộ, nói với nhật báo Người Việt.


Ban tổ chức nhắc phụ huynh cần phải hoàn tất thủ tục ghi danh qua Internet để biết địa điểm tham dự.


Cũng theo ban tổ chức, phụ huynh sẽ rất ngạc nhiên khi các diễn viên cho thấy sự thật con em sinh hoạt như thế nào trong một buổi tiệc tiêu biểu.


Một số chuyên gia sẽ hiện diện trong 30 phút hội thảo, để giải đáp các thắc mắc của phụ huynh về các loại ma túy mới, cũng như hướng dẫn cách liên lạc với các tổ chức có phương tiện sẵn sàng trợ giúp.


Trang web để ghi danh là: www.ggdfc.org.


Mọi chi tiết, phụ huynh có thể liên lạc (714) 530-0430 và hỏi về Reality Party 2016.





Liên lạc tác giả: [email protected]

Tội phạm Orange County tăng 23%, nhất là vùng Little Saigon

SANTA ANA, California (NV)Tỉ lệ tội phạm ở Orange County tăng 23% trong năm ngoái, là mức tăng kỷ lục trong thập niên qua với các tội như đánh cắp xe, trộm cướp, hành hung, theo nhật báo The Orange County Register.

Năm 2015 được xem là năm tội phạm nở rộ tại nhiều thành phố ở Orange County, với 32 trên 34 thành phố báo cáo có tỉ lệ phạm tội tăng từ 30% lên 50%, nhất là tại vùng Little Saigon, nơi có các thành phố đông người Việt cư ngụ.


Cảnh sát Orange County phong tỏa hiện trường một vụ án mạng ở Tustin. (Hình: Kevork Djansezian/Getty Images)

Mức độ tội phạm giảm nhiều nhất là vào năm 2006, sau thời kỳ ma túy, băng đảng và bạo lực phổ biến trong suốt thập niên 1980 và 1990. Tuy vậy, tỉ lệ phạm tội đang trên đà tăng cao trở lại, tạo ra mối quan tâm và lo lắng trong cộng đồng, đặc biệt là đại đa số cư dân gốc Việt sinh sống ở Orange County.

Cảnh sát Seal Beach đưa ra thông cáo trên truyền hình kêu gọi người dân khóa xe cẩn thận. Ở Santa Ana, hàng loạt vụ nổ súng, băng đảng thanh toán nhau tăng vọt vào những tháng đầu năm. Cảnh sát Garden Grove nhắc nhở người dân nên lắp đặt hệ thống an ninh trong nhà sau khi tỉ lệ trộm cắp tăng cao ở thành phố này.

Nhiều giới chức trong lực lượng cảnh sát Orange County đổ lỗi cho việc gia tăng tội phạm là do luật của tiểu bang California cản trở việc cảnh sát bắt nhốt người nghiện ma túy, để những người này ra ngoài đường và có cơ hội lặp lại tội cũ, để nuôi cơn nghiện của họ. Tuy nhiên, các nhà tội phạm học cho rằng, tỉ lệ tội phạm tăng bao gồm nhiều nguyên nhân khác, và luật pháp chỉ là một trong số đó.

Theo dữ liệu của FBI, tỉ lệ ăn cắp tăng 13% và tỉ lệ tội phạm bạo lực tăng 9% ở California; trong khi tỉ lệ ăn cắp giảm 4.2% và tỉ lệ bạo lực tăng 1.7% trên toàn quốc.

Vậy điều gì khiến California trở thành nơi có tội phạm tăng cao?

Một số cơ quan thực thi pháp luật cho rằng Ðạo Luật Prop. 47 chính là lý do. Luật này được cử tri thông qua với mục đích giảm tội phạm trong tù, bằng cách chuyển những người phạm tội ma túy hay trộm cắp thành tội nhẹ. Ðiều này khiến cảnh sát khó bắt nhốt những người này vào tù trở lại. Sau khi luật này được thực hiện, có hơn 4,500 tù nhân được thả ra, và tiết kiệm hàng triệu đô la cho tiểu bang.

Ông Bob Bogue, phát ngôn viên Sở Cảnh Sát Garden Grove, cho biết cảnh sát Orange County khuyến cáo cảnh sát không nên bắt tội phạm mắc tội nhẹ vào tù, vì điều này chỉ làm mất thời gian của cảnh sát viên.

Trung Úy Mark Stichter, phát ngôn viên Sở Cảnh Sát Orange County, cho biết việc bắt giữ tội phạm phải dựa trên quy chế luật hình sự của chính quyền. Ðể bắt giam một người phạm tội vào tù cho đến ngày ra tòa, cảnh sát phải chứng minh được nghi can có khả năng tái phạm hoặc gây nguy hiểm. Nếu cảnh sát không thể đưa ra được nguyên nhân của việc giam giữ, thì nghi can sẽ được thả ra. Một trong những tội có thể được thả ra ngay bao gồm sở hữu một lượng cocaine hay heroin nhỏ trong người.

Tuy vậy, bà Charis E. Kubrin, giáo sư ngành tâm lý học ở đại học UCI, cho rằng, Ðạo Luật Prop. 47 không liên quan đến việc gia tăng tỉ lệ tội phạm ở Orange County.

“Mặc dù nhiều nhân viên trong ngành cảnh sát Orange County đổ lỗi cho Prop. 47, nhưng tôi biết chưa có một cuộc nghiên cứu nào chứng minh được sự liên hệ của đạo luật này và tác động của nó đến tỉ lệ tội phạm tăng cao,” bà cho biết.

Theo Giáo Sư Kubrin, nhà chức trách cần phải nghiên cứu các yếu tố như tỉ lệ nghèo đói, thất nghiệp, thay đổi thị trường nhà ở, hoạt động băng đảng, thị trường “chợ đen,” và cả quan hệ giữa cảnh sát và cộng đồng, thì mới có thể tìm ra nguyên nhân của việc gia tăng tội phạm.

Tỉ lệ thất nghiệp tại Orange County giảm trong năm 2015, nhưng giá thuê nhà và giá nhà tại đây lại quá cao, khiến tỉ lệ nghèo đói tăng lên gấp đôi, theo cuộc nghiên cứu của tổ chức California Housing Partnership Corp.

Ngoài ra, theo Giáo Sư Kubrin, việc đầu tư vào mở rộng dịch vụ hỗ trợ cai nghiện ma túy cũng liên quan đến tỉ lệ tội phạm gia tăng. Một số nghiên cứu chứng minh rằng số lượng tội phạm giảm đáng kể tại các thành phố đầu tư nhiều tiền vào các dịch vụ phục hồi chức năng.

Ðạo Luật Prop. 47 hứa đưa ra chương trình tài trợ cho người ra khỏi nhà tù và nâng cấp các dịch vụ nhà tù từ số tiền tiết kiệm từ việc giảm tù nhân. Nhưng trên thực tế, cho đến thời điểm hiện tại, chính quyền liên bang vẫn chưa có động tĩnh gì trong việc phân phối số tiền này cho đến Tháng Tám năm nay.

“Chúng ta không nên cho rằng chỉ có một nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng tội phạm. Chúng ta cần phải nhìn đến các vấn đề xã hội khác dẫn đến việc phạm tội như nghiện ma túy, sức khỏe, tâm thần, nghèo đói và cướp bóc,” bà Elliot P. Currie, giáo sư ngành tâm lý học đại học UCI, cho biết.

Vậy vấn đề gia tăng tội phạm có phải là xu hướng hay không?

Theo Viện Nghiên Cứu Chính Sách Cộng Ðồng California, tỉ lệ tội phạm và trộm cắp có xu hướng tăng trong thập niên 1980 và 1990 trên toàn quốc. Ðiều này cũng đang diễn ra tương tự ở Orange County.

“Tỉ lệ tội phạm lên xuống thường xuyên trong thời gian qua, từ năm này qua năm khác, từ thập niên này qua thập niên khác,” bà Kubrin nói. “Câu hỏi là, nó có tiếp tục tăng hay không? Và có khi nào hiện tượng gia tăng này trở thành xu hướng hay không?”

Cảnh sát viên Michael Henderson ở Seal Beach cho biết, nhiều người dân ỷ y không khóa cửa xe hay cửa nhà vì cho rằng khu phố mình ở là an toàn. Các giới chức đang cố gắng khuyến khích người dân thay đổi thói quen của mình, để tỉ lệ tội phạm có thể giảm đi.

“Chúng ta cần phải làm việc chăm chỉ để bảo vệ thành phố của mình,” ông Henderson nói. “Chúng ta cần nhận thức rằng nơi chúng ta ở là an toàn, nhưng việc trộm cắp vẫn có thể xảy ra.” (N.A.)


Tội phạm tại các thành phố có nhiều người Việt sinh sống ở Orange County

Anaheim: Trộm cắp tăng 22%; bạo lực tăng 15%; tổng số tội phạm tăng 22%.

Fountain Valley: Trộm cắp tăng 46% ; bạo lực giảm 23%; tổng số tội phạm tăng 41%.

Garden Grove: Trộm cắp tăng 46%; bạo lực tăng 33%; tổng số tội phạm tăng 45%.

Santa Ana: Trộm cắp tăng 26%; bạo lực tăng 29%; tổng số tội phạm tăng 26%.

Westminster: Trộm cắp tăng 23%; bạo lực tăng 51%; tổng số tội phạm tăng 25%.


Sĩ quan cảnh sát vụ bắt nhân viên bưu điện bị kỷ luật

BROOKLYN, New York (NV)Trung úy cảnh sát New York (NYPD), người giám sát vụ bắt một nhân viên bưu điện hồi đầu tháng, vừa bị thu hồi súng lẫn thẻ cảnh sát.

  Glen Grays, nhân viên đưa thư của bưu điện. (Hình: Glen Grays cung cấp)

Theo NY Daily News, Trung Úy Luis Machado cùng ba cảnh sát viên hôm 1 Tháng Ba phóng nhanh trên một xe không mang phù hiệu cảnh sát.

Khi họ suýt đụng phải người đưa thư tên Glen Grays, đang lấy thư từ sau xe bưu điện ở Crown Heights, Brooklyn, ông Grays hét vào mặt người tài xế.

Người cầm lái xe cảnh sát cho xe chạy lùi lại và mắng nhiếc người đưa thư.

Bốn cảnh sát viên mặc thường phục bước ra khỏi xe, còng tay nhân viên bưu điện, đẩy ông này vào xe cảnh sát, để mặc xe bưu điện không ai trông coi tại hiện trường, rồi chạy thẳng về trụ sở cảnh sát, nơi người đưa thư bị truy tố tội chống lệnh bắt giữ.

Sự việc được một người ở gần hiện trường thu hình được và đoạn video được phát tán rộng rãi trên Internet, đến nỗi cơ quan điều tra nội bộ của cảnh sát liền lập tức mở cuộc điều tra.

Hồi đầu tuần này, Cảnh Sát Trưởng Bill Bratton nói, ông “rất quan tâm” đến hành động của các cảnh sát viên.

Trung Úy Machado và ba thuộc cấp, Lazo Lluka, Miguel Rodriguez và David Savella, ngay tức khắc bị mất đặc quyền được giao phó, theo lời ông Bratton.

Ông Grays, người có vợ sắp cưới là một cảnh sát viên, hôm Thứ Tư nói, ông muốn nghe lời xin lỗi từ các cảnh sát viên bắt ông.

Ông thêm rằng, ông đồng ý việc họ bị kỷ luật nhưng để họ mất việc thì không nên.

“Thành thật mà nói, chúng ta đều là con người, mà con người thì ai cũng có lúc nhầm lẫn, nhưng gần đây cảnh sát phạm lỗi rất nhiều,” ông Grays nói.

Tuy nhiên, hôm Thứ Tư, ông Patrick Lynch, trưởng nghiệp đoàn cảnh sát, thận trọng hơn khi không đồng ý về sự “phán xét” mà ông cho là “vội vàng.”

Ông Lynch nói: “Tất cả mọi người, kể cả cảnh sát trưởng, nên chớ phát biểu trước công chúng cho đến khi có đủ các sự kiện.”

Ông nói người đưa thư phải chịu trách nhiệm một phần nào, khi nói: “Không ai có quyền chống lại lệnh bắt giữ. Tuân lệnh không phải là một sự chọn lựa.” (TP)

Câu chuyện ném đá (1/2)

Năm 1976 đoàn tù miền Nam bị đày ra Bắc, qua Thác bà,khi lên đến Hoàng Liên Sơn,Việt Cộng tổ chức cho nhân dân ném đá lên đoàn xe chở tù. Từ đó đến nay chúng ta đã nghe nói về vụ những đứa trẻ ném đá, bùn đất và cả phân người lên xe lửa, xe đò. Quý vị trong ngành giáo dục, xã hội nghĩ gì về hiện tượng này? Riêng chúng tôi, đoàn tàu xe chính là hình ảnh của nền giáo dục Cộng Sản Việt Nam. Đây chính là đối tượng mà người dân cần ném đá nhất. Cái ngành đã đào tạo ra nhiều ” Con người mới Xã Hội Chủ Nghĩa … Người Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com

Câu chuyện ném đá (2/2)

Năm 1976 đoàn tù miền Nam bị đày ra Bắc, qua Thác bà,khi lên đến Hoàng Liên Sơn,Việt Cộng tổ chức cho nhân dân ném đá lên đoàn xe chở tù. Từ đó đến nay chúng ta đã nghe nói về vụ những đứa trẻ ném đá, bùn đất và cả phân người lên xe lửa, xe đò. Quý vị trong ngành giáo dục, xã hội nghĩ gì về hiện tượng này? Riêng chúng tôi, đoàn tàu xe chính là hình ảnh của nền giáo dục Cộng Sản Việt Nam. Đây chính là đối tượng mà người dân cần ném đá nhất. Cái ngành đã đào tạo ra nhiều ” Con người mới Xã Hội Chủ Nghĩa … Người Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com

Sinh viên Cal State Fullerton tìm hiểu cộng đồng Việt Little Saigon


Linh Nguyễn/Người Việt


LITTLE SAIGON, California (NV) Ðại học Cal State Fullerton vừa mở lớp ASAM 220 cho khóa mùa Xuân 2016, do Giáo Sư Tú Uyên Nguyễn hướng dẫn, với mục đích giới thiệu sinh viên với các cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Sinh viên đặc biệt tham dự chuyến dã ngoại kéo dài năm ngày, đến thăm các cơ quan công quyền địa phương, và tiếp xúc với các cơ sở thương mại do người Việt làm chủ.








Các sinh viên đến thăm nhật báo Người Việt. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)


“Lớp học này ra đời để thỏa mãn nhu cầu của chương trình học, nhằm tạo cơ hội để sinh viên tìm hiểu cộng đồng người Việt lớn nhất tại Hoa Kỳ, lại không xa với các thành phố có đông người Việt sinh sống trong khu vực Little Saigon, thay vì phải tổ chức chuyến đi về Việt Nam, tốn kém hơn nhiều,” Giáo Sư Tú Uyên Nguyễn, dạy môn Mỹ Á Học tại đại học Cal State Fullerton, nói với nhật báo Người Việt.


Sau vài tháng bàn thảo với ban giảng huấn và hội ý với Bác Sĩ Tâm Nguyễn, một cựu sinh viên của trường, hiện là chủ nhân của Advance Beauty College, Garden Grove, chương trình một tuần quanh Little Saigon được tổ chức, bắt đầu từ 28 Tháng Ba đến 1 Tháng Tư.


“Bác Sĩ Tâm giới thiệu các nơi mang tính cách lịch sử, văn hóa và chính trị liên quan đến người Việt tị nạn, như Tượng Ðài Chiến Sĩ Việt-Mỹ, địa điểm của tiệm Hitek Video, nơi diễn ra cuộc biểu tình 53 ngày đêm, hay các cơ sở do người Việt làm chủ, hoặc các dịch vụ cung cấp mà đối tượng là người Việt; các nhà hàng, quán phở, các cơ sở truyền thông của người Việt,” Giáo Sư Tú Uyên Nguyễn nói thêm.


Lớp dã ngoại có 15 sinh viên thuộc mọi sắc tộc, trong đó có năm sinh viên gốc Việt. Tất cả ở khách sạn Little Saigon Inn, gần ngã tư Brookhurst và Westminster, Garden Grove.


Một số nơi và sự kiện nổi bật trong chuyến đi, gồm thăm thành phố Garden Grove, tiếp xúc với Thị Trưởng Bảo Nguyễn; ăn tại tiệm phở Quang Trung, thăm thương xá Phước Lộc Thọ, cơ sở Hội Văn Học Nghệ Thuật Việt-Mỹ (VAALA).


Nhóm sinh viên Cal State Fullerton cùng với bà Lynn Sargeant, thuộc khoa Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn của trường, và Bác Sĩ Tâm Nguyễn thăm tiệm “7 Leaves” ở Garden Grove.


Sinh viên được nghe câu chuyện và bí quyết thành công của ông Sonny Nguyễn, một trong hai anh em chủ nhân tiệm cà phê với khung cảnh của Starbucks Coffee.


“Chúng ta muốn làm, cứ làm những gì mình tin tưởng. Không cần phải giống những gì người khác đang làm. Làm với cả tâm huyết!” người chủ nhân khuyên các sinh viên.


Ông Sonny cho biết anh em ông đã có tất cả 10 tiệm ở Nam California.


“Chúng tôi tự thiết kế và trang trí khung cảnh bên trong, sao cho ấm cúng và tiên liệu những gì khách sẽ cần. Thí dụ như chúng tôi có máy in. Khách hàng đa số là học sinh, sinh viên tha hồ sử dụng. Tôi nhớ có lần một người in ra một xấp giấy, dầy như một cuốn sách!” ông Hà Nguyễn, em ông Sonny, kể.


“Rất may, từ trước tới nay mới chỉ có một trường hợp như thế xảy ra và chúng tôi chấp nhận,” ông Hà nói.








Ông Sonny Nguyễn, chủ nhân tiệm “7 Leaves” ở Garden Grove, giải thích công việc kinh doanh với các sinh viên. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)


Trước khi thăm trường Advance Beauty College mọi người thưởng thức các món cà phê và nước uống đặc biệt hương vị “sea salt” và đậu xanh “mung bean” xay, tuyệt cú mèo.


Bác Sĩ Tâm hướng dẫn mọi người thăm cơ sở, do cha mẹ ông sáng lập và trao lại cho ông và người em điều hành.


“Trường thành lập hơn hai thập niên. Phải nói là chúng tôi rất hãnh diện là một cơ sở đào tạo cho nhiều người Việt có một nghề mà thời gian học ngắn hạn, nhưng thu nhập lại khả quan. Ðến nay theo thống kê, người Việt chúng ta làm chủ thị trường nail tại Hoa Kỳ,” ông Tâm nói.


Người chủ nhân chia sẻ kinh nghiệm với các sinh viên rằng: “Tôi luôn tự nhủ trong lòng không bao giờ để cha mẹ buồn lòng. Cha mẹ người Việt muốn con học ngành y khoa, dược khoa, kỹ sư. Cha mẹ tôi cũng vậy. Tôi học đại học UCI, ra trường với mảnh bằng bác sĩ cho cha mẹ vui lòng, nhưng tôi muốn làm thương mại hơn. Cha mẹ tôi không ngăn cản.”


Ông cho biết, gia đình đóng vai trò quan trọng trong đời sống và ông luôn cố gắng làm tròn vai trò làm cha, làm chồng trong gia đình.


“Riêng với các cựu sinh viên Cal State Fullerton, cơ sở của tôi là một gia đình ‘Titan’ lớn. Nhiều cựu sinh viên cùng trường với tôi, với em tôi, nay là các cộng sự đắc lực,” ông nói.


“Dù sao chúng tôi vẫn không quên nguồn gốc Việt Nam của mình và chính vì thế, chúng tôi luôn cộng tác với các tổ chức của người Việt, và cả trong dòng chính, để phục vụ cộng đồng,” ông Tâm khẳng định.


Trong chuyến thăm Trung Tâm Dạy Kèm A+ Tutoring ở Westminster, những kinh nghiệm phấn đấu của người Việt được chủ nhân, cô Quỳnh Giao Nguyễn, chia sẻ, qua cái nhìn của một bà mẹ Việt Nam.


“Tôi muốn con gái tôi học để trở thành cô giáo, vì tôi nghĩ thiên chức của nhà giáo rất quan trọng và ảnh hưởng đến cả một thế hệ. Dù là người tị nạn, chúng tôi cũng cố gắng vươn lên, tôi đem hết tấm lòng để dạy dỗ và lo cho tương lai của các em. Con trai tôi hiện học ngành kỹ sư ở đại học UC Berkeley,” cô chia sẻ.


Cô cũng chia sẻ những công việc thiện nguyện cô theo đuổi để đóng góp lại cho xã hội.


“Tôi thành lập chương trình VN Forward, cố vấn giáo dục phát triển tài năng học sinh. Các tình nguyện viên hy sinh 30 phút, một giờ trong thời gian cam kết từ 12 -14 tuần,” cô nói.


Sinh viên cũng được cô Quỳnh Giao mời ăn bữa trưa tại trường. Chính tay cô làm món tráng miệng cà phê sữa đá trân châu để đãi khách.








Em Phong Ðoàn khoe các ngón tay mới sơn tại tiệm Polished Perfect, Costa Mesa. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)


Buổi chiều nhóm sinh viên thăm cơ sở làm đẹp Polished Perfect, Costa Mesa, do cô Cherri Phạm làm chủ.


Sinh viên trầm trồ bước vào một tiệm làm móng sang trọng. Ngay lối vào là một quầy bán cà phê, trang trí thanh lịch. Ðặc biệt là không có bảng giá tiền.


Sau khi nói về lịch sử của tiệm, cô cho biết kinh nghiệm phục vụ khách là trên hết. Cô Cherri cho biết tốt nghiệp đại học Cal State Long Beach, ngành thương mại và luật địa ốc.


“Mẹ tôi về hưu sau nhiều năm làm việc trong ngành Nail, tôi tiếp tục và rất thích. Chúng tôi đặc biệt dùng những sản phẩm với thương hiệu của chính mình. Trong đó có các loại gel sơn móng, còn có cả nữ trang do chính chúng tôi thiết kế nữa!,” cô nói dõng dạc và lưu loát.


Chỉ sau 15 phút gặp gỡ, khi từ giã ra về, cô Cherri bắt tay và nhớ tên tất cả mọi người.


“Em rất thích tiệm này. Họ có rất nhiều sơn móng tay cho mình tha hồ thử. Thấy móng tay em đẹp không?” em Phong Ðoàn, sinh viên năm thứ tư, nói.


Buổi tối mọi người tụ họp tại nhà Bác Sĩ Tâm ăn tối.


Trước đó tất cả sinh viên gặp Nghị Viên Chris Phan của Garden Grove để tìm hiểu về khía cạnh của một người tị nạn gốc Việt tham gia Hải Quân Hoa Kỳ.


Ngày hôm sau, chương trình tiếp nối với chuyến thăm Thư Viện Và Văn Khố Ðông Nam Á đại học UCI. Nơi đây sinh viên được dịp thưởng thức Sưu Tập FOCUS về lịch sử truyền khẩu của người Việt tị nạn do Tiến Sĩ Thúy Võ Ðặng, cô Trâm Lê, và họa sĩ Trinh Mai trình bày.


Sinh viên sau đó tham dự thuyết trình của nhóm trẻ đồng tính Viet Rainbow of Orange County, thăm Thánh Thất Cao Ðài, dự bữa cơm chay tại đây cũng là một kinh nghiệm đáng nhớ cho mọi người.


Sang ngày thứ tư của chuyến dã ngoại, ngày 31 Tháng Ba, các sinh viên thăm trung tâm Acacia Adult Day Services, tìm hiểu các hoạt động và tiếp xúc người cao niên.


Kế đến, các sinh viên thăm các cơ sở truyền thông Việt Ngữ, trong đó có nhật báo Người Việt.


Các sinh viên đặc biệt chú ý đến lịch sử lâu đời. liên hệ chặt chẽ với cộng đồng người Việt tị nạn. Họ trầm trồ đọc hàng tít “Các chuyến bay bốc 100,000 người Việt” của tờ báo xuất bản ngày đầu tiên năm 1978, treo trong phòng của Chủ Bút Phạm Phú Thiện Giao.


Lớp học dự trù hoàn tất ngày cuối cùng, Thứ Sáu, 1 Tháng Tư, sau khi thăm cơ sở Hoa Phát và tổ chức OCAPICA. Sau đó trở lại Phòng Thương Mại Việt Mỹ Orange County ở Garden Grove.


Về cảm tưởng tham dự lớp học, hầu hết các sinh viên cho biết học hỏi được nhiều gương thành công của người Việt ở Little Saigon.


Hai em Cindy Lưu và April Ðặng, chia sẻ: “Ai cũng có cách riêng của mình để tiến đến thực hiện thành công Giấc Mơ Mỹ của mình.”


Em Brienne Ngô cho biết: “Tôi cảm thấy biết ơn khi biết được tình yêu và sự cống hiến của mọi người cho cộng đồng.”


Em Joseph Nguyễn thú thực: “Ðây là dịp cho tôi tham gia với cộng đồng và học hỏi văn hóa Việt mà trong quá khứ tôi không coi trọng.”


Em Qinn Như Quỳnh Trần chia sẻ: “Ðây là lớp học để tôi học thêm về di sản của cha ông và tìm hiểu ý nghĩa người Mỹ gốc Việt cho bản thân tôi.”


Em Paul Thang và em Amoreen Nguyễn cho rằng lớp học giúp nối kết với mọi người.


Riêng em Yvonne Thúy Hằng Hồ, không theo học lớp này, nhưng được Giáo Sư Tú Uyên cho phép đi theo: “Tôi nghĩ mỹ thuật cũng là một cách để học hỏi lịch sử Việt Nam.”


Em Michelle Garcia, gốc Hispanic, nhận xét: “Người Việt rất năng động trong cộng đồng. Tôi thích thấy họ kết nối các thế hệ.”


—————–
Liên lạc tác giả: [email protected]

Ông Antôn Nguyễn Văn Tình

TNS Janet Nguyễn kêu gọi ủng hộ bán bánh tét/bánh chưng hợp lệ

SACRAMENTO, California (NV)Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn kêu gọi cư dân tham gia buổi điều trần của Ủy Ban Y Tế Thượng Viện California để ủng hộ Dự Luật Thượng Viện 969 (SB 969), cho phép bánh tét/bánh chưng truyền thống Việt Nam được bán hợp lệ, thông cáo báo chí của vị dân cử gốc Việt này cho biết.








Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn và con trai nộp Dự Luật SB 969. (Hình: Văn Phòng TNS Janet Nguyễn cung cấp)


Buổi điều trần sẽ diễn ra vào lúc 1 giờ 30 phút chiều Thứ Tư, 6 Tháng Tư, tại Quốc Hội Tiểu Bang.


“Bước thử nghiệm đầu tiên cho sự ủng hộ đối với SB 969 sẽ là Thứ Tư này, ngày 6 Tháng Tư, và chúng ta cần cộng đồng tham gia cùng tôi để cho các đồng viện của tôi trong Ủy Ban Y Tế Thượng Viện California thấy việc bán bánh tét/bánh chưng quan trọng như thế nào đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở California nói chung,” Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn được trích lời nói.


Thông cáo cho biết, ủy ban hân hoan chào đón bất cứ cư dân nào muốn tham gia cùng Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn đến phát biểu tại cuộc điều trần ở Quốc Hội Tiểu Bang. Người tham gia điều trần chỉ cần đưa tên, ủng hộ hoặc phản đối, chức vụ (nếu đại diện một doanh nghiệp hoặc tổ chức hội đoàn).


Hiện nay, bánh tét/bánh chưng truyền thống Việt Nam không thể bán với nhiệt độ bình thường trong phòng (room temperature) mà không bị nhân viên sở y tế công cộng phạt.


SB 969, do Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn làm tác giả, sẽ cho phép bán các loại bánh này với nhiệt độ bình thường trong phòng tới 48 giờ, nếu các sản phẩm này được dán nhãn đúng cách, cho biết có thành phần thực phẩm nào bên trong có thể bị hư hay không.


Những người không thể tham gia buổi điều trần vào ngày 6 Tháng Tư có thể gọi điện thoại cho các thành viên Ủy Ban Y Tế Thượng Viện California, cho họ biết là mình ủng hộ dự luật này.


Người ủng hộ có thể liên lạc với các thành viên Ủy Ban Y Tế Thượng Viện California qua các số điện thoại như Thượng Nghị Sĩ Ed Hernandez (chủ tịch Ủy Ban Y Tế Thượng Viện California), 916-651-4022; Thượng Nghị Sĩ Isadore Hall, 916-651-4035; Thượng Nghị Sĩ Holly J. Mitchell, 916-651-4030; Thượng Nghị Sĩ Bill Monning, 916-651-4017; Thượng Nghị Sĩ Jim Nielsen, 916-651-4004; Thượng Nghị Sĩ Richard Pan, 916-651-4006; Thượng Nghị Sĩ Richard D. Roth, 916-651-4031; và Thượng Nghị Sĩ Lois Wolk, 916-651-4003.


Theo bản thông cáo, cho tới nay, SB 969 được sự ủng hộ lưỡng đảng và được một số vị dân cử làm đồng tác giả như Thượng Nghị Sĩ Bob Huff, Dân Biểu Nora Campos, Dân Biểu Ling Ling Chang, Dân Biểu Young Kim, Dân Biểu Kevin McCarty, và Dân Biểu Das Williams. (Ð.D.)

Mỹ quay lại Cuba làm gì?(1/2)

TT Obama vừa chấm dứt chuyến công du ba ngày tại Cuba và ông tuyên bố “khép lại cánh cửa quá khứ giữa hai nước.” Khi đôi bên Washington và Havana chính thức tái lập bang giao, Mỹ được gì, mất gì? Và Cuba được gì, mất gì? Người Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com

Tin mới cập nhật