‘Hỡi nhân loại hãy cảnh giác!’

Hiếu Chân/Người Việt

Những động thái bất ngờ của chính quyền Donald Trump trong tuần qua báo hiệu một sự chuyển hướng nguy hiểm trong chính sách đối ngoại của Mỹ, đe dọa làm sụp đổ trật tự dựa trên luật lệ và đẩy thế giới vào một cuộc khủng hoảng sinh tử.

Tuần trước, ông Pete Hegseth (trái), bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, nói thẳng, để chấm dứt cuộc chiến, Ukraine phải đầu hàng kẻ xâm lược. Tuần này, ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, tuyên bố chính Ukraine mới là thủ phạm gây chiến và xâm lược lãnh thổ có chủ quyền của Nga. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)

Tình huống hiện nay nhắc tới đêm trước của Đệ Nhị Thế Chiến và lời cảnh tỉnh “Hỡi nhân loại hãy cảnh giác!” của nhà văn Julius Fucik (1903-1943) người Tiệp Khắc, tác giả cuốn “Viết Dưới Giá Treo Cổ.”

***

Nay đúng một tháng từ ngày ông Trump tuyên thệ nhậm chức tổng thống thứ 47 và trong một tháng qua đường lối đối ngoại của Mỹ đã quay ngoắt 180 độ so với trước. Có thể tóm tắt sự thay đổi đó là gây hấn với đồng minh và nhân nhượng các đối thủ. Xa hơn có thể nói Mỹ đang từ bỏ vai trò lãnh đạo thế giới tự do, đặt một chân vào khối các chính thể chuyên chế.

Thế giới đã kinh ngạc khi thấy ngay trong những ngày đầu tiên của nhiệm kỳ, ông Trump quyết đánh thuế nhập cảng (tariff) 25% với Canada và Mexico – hai quốc gia láng giềng và thân thiện đã cùng Hoa Kỳ xây dựng khu vực thương mại tự do Bắc Mỹ theo hiệp định USMCA ký kết trong nhiệm kỳ đầu của ông.

Ông Trump dọa sử dụng áp lực kinh tế để biến Canada – một thành viên của nhóm bảy nước công nghiệp phát triển G7 – thành tiểu bang thứ 51 của nước Mỹ. Sau đó, ông Trump thông báo ý đồ thâu tóm đảo Greenland của Đan Mạch, giành lại Kênh Đào Panama, chiếm Dải Gaza của Palestine – những toan tính chỉ thấy trong ý tưởng hoang đường của các chính thể độc tài Nga và Trung Quốc.

Nhưng kinh hoàng nhất là cuộc đảo ngược chính sách của Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine, về quan hệ với nước Nga chuyên chế của ông Vladimir Putin và với Liên Âu (EU) – khối đồng minh thân thiết nhất của Mỹ hơn 70 năm qua.

Với Ukraine, tuần trước ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, nói thẳng, để chấm dứt cuộc chiến, Ukraine phải đầu hàng kẻ xâm lược, từ bỏ chủ quyền các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, từ bỏ kế hoạch bảo vệ an ninh trong tương lai trước dã tâm thôn tính của Moscow.

Tuần này, ông Trump đích thân “viết lại lịch sử” khi tuyên bố chính Ukraine mới là thủ phạm gây chiến và xâm lược lãnh thổ có chủ quyền của Nga. Dựa vào những thông tin hoàn toàn sai sự thật, ông ta cho rằng ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, là một nhà độc tài, chỉ được 4% dân chúng ủng hộ nên không dám tổ chức bầu cử do đó đang cầm quyền bất hợp pháp…

Ông Trump lặp lại như con vẹt những luận điệu của bộ máy tuyên truyền của Điện Kremlin đã bị thế giới Tây phương thẳng thừng bác bỏ nhằm biện hộ cho quyết định bỏ rơi Ukraine. Ông Trump có thể tiếp tục hoặc chấm dứt viện trợ cho Ukraine – điều đó nằm trong thẩm quyền của tổng thống Mỹ – nhưng vu cáo một nguyên thủ quốc gia đồng minh bằng những thông tin bịa đặt thì không xứng đáng. Nhiều người đã lo ngại lại tái diễn chuyện Mỹ “quay xe,” “bỏ rơi đồng minh” giống như chuyện xảy ra với Việt Nam Cộng Hòa và Afghanistan.

Với Nga, sự nhượng bộ của chính quyền Trump càng khó hiểu. Bằng cuộc điện đàm 90 phút với ông Putin, ông Trump đã mặc nhiên chấm dứt chiến dịch cô lập Moscow mà Tây phương áp đặt từ ngày Nga xua quân xâm lược Ukraine.

Ngay sau cuộc điện đàm, phái đoàn ngoại giao cấp cao của Mỹ đã bay sang Saudi Arabia đàm phán với những người đồng cấp Nga như những đối tác bình đẳng. Hai bên cũng đàm phán về việc bãi bỏ các biện pháp cấm vận kinh tế Nga, khôi phục hoàn toàn quan hệ ngoại giao giữa hai nước, trao đổi các chuyến thăm viếng cấp cao nhất. Ông Trump thậm chí còn đề nghị tái kết nạp Nga vào nhóm các nước công nghiệp phát triển (G7) và phản đối tuyên bố chung của nhóm G7 gọi Nga là “kẻ xâm lược” (aggressor).

Với EU, căng thẳng giữa đôi bên bộc lộ rõ ràng tại hội nghị an ninh quốc tế thường niên ở Munich, Đức. Đại diện Mỹ, Bộ Trưởng Pete Hegseth đưa ra thông điệp rõ ràng Mỹ sẽ không còn “tập trung chủ yếu” vào an ninh của Âu Châu và Mỹ đang cân nhắc rút một phần lớn quân đội đang đồn trú ở châu lục này.

Trong lúc ông Trump liên tục đưa ra những thông tin sai sự thật rằng Mỹ viện trợ cho Ukraine nhiều hơn EU đến $200 tỷ [thực tế số tiền viện trợ Ukraine của Mỹ thấp hơn nhiều so với EU] và một nửa số viện trợ đó đã bị “thất thoát” [thực tế hơn 60% số tiền viện trợ được đổ vào công nghiệp quốc phòng Mỹ] thì ông JD Vance, phó tổng thống Mỹ, còn nhân hội nghị này để “lên lớp” cho các nhà lãnh đạo Âu Châu về các giá trị dân chủ, gây phản ứng mạnh ở nơi được coi là cái nôi của thể chế dân chủ cộng hòa.

Không ai muốn thấy một sự rạn nứt trong quan hệ giữa hai bờ Đại Tây Dương hơn là các nhà độc tài Vladimir Putin của Nga và Tập Cận Bình của Trung Quốc – những kẻ đang rắp tâm phá hoại cái trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, thay vào đó là cái trật tự mà “lẽ phải thuộc về kẻ mạnh,” cho phép các cường quốc chuyên chế quyền xâm chiếm và áp đặt ý chí của mình lên các dân tộc nhược tiểu.

***

Do đâu mà ông Trump “xoay trục” sang cầu hòa với ông Putin? Những người ủng hộ ông nói rằng, ông Trump chủ trương một nền ngoại giao dựa trên sức mạnh thay cho ngoại giao thiện chí của các chính quyền tiền nhiệm. Có thật vậy không? Có thật chính sách đối ngoại của chính quyền Trump sẽ làm cho nước Mỹ hùng mạnh trở lại?

Cốt lõi làm nên sức mạnh Mỹ không phải là nền kinh tế có tổng sản lượng GDP lớn nhất thế giới, không phải là đội quân thiện chiến được trang bị những vũ khí tối tân nhất, mà là ở thể chế dân chủ tự do tôn trọng pháp quyền được minh định trong Hiến Pháp, ở các liên minh quân sự và kinh tế mà nước Mỹ thiết lập khắp địa cầu tạo cho Mỹ một vị thế lãnh đạo tự nhiên của thế giới. Nga và Trung Quốc rất thèm muốn mà không bao giờ thiết lập được một mạng lưới liên minh như Mỹ.

Gần đây trong cuộc chiến Nga-Ukraine, các nhà nước chuyên chế Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Hàn đã tập hợp lại thành một liên minh, gọi tắt là CRINK, hỗ trợ cuộc xâm lược của Moscow về công nghệ, vũ khí và cả binh lính. Nhưng CRINK không có cửa so sánh với NATO và gần 50 quốc gia ủng hộ Ukraine theo lời hiệu triệu của Mỹ.

Cũng nên để ý rằng, Mỹ viện trợ cho Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga không phải là một hành động từ thiện xuất phát từ lòng tốt. Mỹ – cùng với Anh và Nga – đã ký kết Bản Ghi Nhớ Budapest năm 1995, cam kết bảo đảm an ninh và toàn vẹn lãnh thổ cho Ukraine đổi lấy việc nước này thực hiện giải trừ vũ khí nguyên tử.

Khi Nga bội ước, xé bỏ Bản Ghi Nhớ Budapest và tấn công Ukraine thì Mỹ và Anh có nghĩa vụ phải chống lại. Thêm nữa, hành động xâm lược của Nga vi phạm trầm trọng Hiến Chương Liên Hiệp Quốc, trong đó quy định mọi hành động xâm lược, sử dụng vũ lực để lấn chiếm đất đai của nước khác đều phải bị ngăn chặn. Các nước đồng minh chung sức với Mỹ hỗ trợ Ukraine là đi theo ngọn cờ chính nghĩa đó.

Bây giờ quay lưng với đồng minh và thân thiện với ông Putin – tên tội phạm khát máu đang bị Tòa Hình Sự Quốc Tế truy nã, chính quyền Trump đang làm suy sụp sức mạnh mà các chính quyền tiền nhiệm đã mất nhiều thập niên để xây dựng. Sẽ không nước nào dám làm bạn với Mỹ nữa.

“Danh tiếng về độ tin cậy và tính dự đoán được của Mỹ đã bị tổn hại nghiêm trọng,” ông Richard Haas, chủ tịch danh dự của Hội Đồng Quan Hệ Đối Ngoại (CFR), cựu giới chức cao cấp của nhiều chính quyền Cộng Hòa, nói với báo The Wall Street Journal (WSJ), tờ báo bảo thủ hàng đầu của Mỹ.

Cũng trên WSJ, ông Chuck Hagel, cựu thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa chuyển sang làm bộ trưởng Quốc Phòng trong chính quyền Barack Obama, than thở: “Những gì đang xảy ra là một thách thức nghiêm trọng đối với nền tảng của trật tự thế giới sau Đệ Nhị Thế Chiến. Tôi chưa bao giờ cảm thấy lo lắng về tương lai của nước Mỹ và thế giới như bây giờ.”

***

Có thể ông Trump và bộ sậu an ninh quốc gia của ông nghĩ rằng, nhượng bộ Nga, ép buộc Ukraine là cách lấy lòng ông Putin, để ông ta ký kết một hiệp định hòa bình, chấm dứt cuộc chiến tranh kéo dài đã ba năm, gây núi xương sông máu cho cả hai phía. Nhưng nghĩ như vậy là chưa hiểu bản chất của các nhà độc tài như ông Putin.

Moscow sẽ không bao giờ từ bỏ tham vọng xóa sổ nước Ukraine độc lập, thậm chí còn đe dọa tấn công các thủ đô Âu Châu nếu EU dám cản trở ý đồ của họ. Sự hòa hoãn của Mỹ không làm cho ông Putin biết điều hơn mà ngược lại sẽ thôi thúc ông ta phiêu lưu hơn nữa khi biết chắc Mỹ sẽ khoanh tay không can thiệp theo đường lối của ông Trump.

Ukraine chắc chắn sẽ tiếp tục chiến đấu dù chỉ còn dựa vào sự hỗ trợ của EU. Nhưng bản thân khối EU đang gặp nhiều thách thức trong nội bộ về cả chính trị lẫn quân sự và nhiều năm nữa EU mới có thể thay thế phần nào vai trò của Mỹ trong việc bảo vệ Ukraine, bảo vệ an ninh của chính EU. Cuộc “xoay trục” của Mỹ rõ ràng là một cơ hội ngàn năm có một cho Moscow. Thật đáng sợ khi nghĩ tới một ngày các cường quốc chuyên chế như Nga được tự do hành xử một cách côn đồ, bất chấp đạo lý và pháp lý.

Cách đây 87 năm, Anh, Pháp và Ý đã ký kết với Đức Quốc Xã hiệp ước Munich năm 1938, cho phép Đức sáp nhập vùng Sudetenland của Tiệp Khắc với hy vọng sự nhượng bộ đó sẽ thỏa mãn tham vọng của ông Adolf Hitler và tránh một cuộc chiến tranh.

Anh, Pháp và Ý còn cam kết đảm bảo biên giới mới của Tiệp Khắc. Nhưng đó là một sai lầm lịch sử: Hiệp ước chưa ráo mực thì Đức Quốc Xã đã tấn công và thâu tóm toàn bộ Tiệp Khắc vào Tháng Ba, 1939, mở màn Đệ Nhị Thế Chiến (1939-1945). Sự nhượng bộ của Mỹ ngày nay sẽ không làm thỏa mãn tham vọng lãnh thổ của ông Putin như hiệp ước Munich với ông Hitler năm xưa.

Sau khi mất nước vào tay Đức Quốc Xã, nhà văn trẻ Tiệp Khắc Julius Fucik (1903-1943) gia nhập hàng ngũ kháng chiến, bị bắt, bị tù rồi bị hành quyết. Trong tù, ông viết tác phẩm bất hủ “Viết Dưới Giá Treo Cổ” (Reportáž psaná na oprátce), về sự tàn bạo của chế độ phát xít và niềm tin vào tương lai tươi sáng của nhân loại. Tác phẩm kết thúc với lời kêu gọi “Hỡi nhân loại hãy cảnh giác!” không chỉ là hồi chuông cảnh báo tại thời điểm đó mà còn vang vọng tới hôm nay. [qd]

Thất vọng với mức độ bắt di dân, chính quyền Trump cách chức quyền giám đốc ICE

WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump cách chức ông Caleb Vitello, quyền giám đốc Cảnh Sát Di Trú (ICE), vì thất vọng với mức độ bắt giữ và trục xuất di dân, theo Politico hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Hai.

Trước khi được bổ nhiệm làm quyền giám đốc ICE, ông Vitello là phụ tá giám đốc Văn Phòng Súng và Chương Trình Chiến Thuật của cơ quan này và từng làm việc chặt chẽ với giới chức hàng đầu của chính quyền ông Trump trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên.

Ông Caleb Vitello (giữa), quyền giám đốc ICE, tham gia chiến dịch bắt giữ người nhập cư bất hợp pháp ở thành phố New York hôm 28 Tháng Giêng. (Hình: U.S. Immigration and Customs Enforcement via Getty Images)

Nay, ông Vitello sẽ giám sát tất cả chiến dịch của ICE, gồm tìm kiếm, bắt giữ và trục xuất người nhập cư bất hợp pháp, phát ngôn viên Bộ Nội An (DHS) loan báo, cho biết thêm đây là “ưu tiên lớn” của Tổng Thống Trump và bà Kristi Noem, bộ trưởng DHS. DHS chưa chọn người thay thế ông Vitello.

Ông Vitello bị cách chức giữa lúc chính quyền Tổng Thống Trump cố gắng gia tăng bắt giữ và trục xuất di dân. Số lượng di dân bất hợp pháp bị ICE bắt giữ tăng lên trong mấy tuần đầu tiên ông Trump nhậm chức, nhưng sau đó giảm dần, và hiện tại, số người bị bắt không phải lúc nào cũng bằng số người bị trục xuất.

Trục xuất hàng triệu người nhập cư không giấy tờ là một trong những lời hứa hàng đầu của Tổng Thống Trump lúc vận động tranh cử. Nhưng hiện tại, kế hoạch này tiếp tục vướng hàng loạt vấn đề khó khăn, như ngân sách, thời gian, nhân lực và phương tiện.

Ông Vitello bị cách chức sau chưa đầy hai tuần hai giới chức hàng đầu khác của ICE – ông Russell Hott và ông Peter Berg – cũng bị cách chức và bị chuyển sang vị trí khác ở ICE. (Th.Long) [qd]

Trump ‘chán ngán’ cách Zelensky giải quyết cuộc chiến với Nga

WASHINGTON, DC (NV) – Ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, tiếp tục chỉ trích gay gắt ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Hai, cho hay ông “chán ngán” cách ông Zelensky giải quyết cuộc chiến với Nga, theo The Hill.

Trong cuộc phỏng vấn với đài phát thanh Fox News, Tổng Thống Trump thừa nhận Nga tấn công Ukraine, nhưng vẫn tỏ ý nói ông Joe Biden, cựu tổng thống Mỹ, và ông Zelensky đều có lỗi vì không ngăn chặn được Nga.

Tổng Thống Donald Trump. (Hình minh họa: Jim Wartson/AFP via Getty Images)

“Tôi theo dõi suốt mấy năm nay, và tôi theo dõi ông đàm phán mà không có lá bài nào,” ông Trump nói về ông Zelensky. “Ông không có lá bài nào. Khiến người ta chán ngán.”

“Ông đàm phán suốt ba năm nay mà chẳng giải quyết được chuyện gì. Do đó, nói thật với quý vị, tôi nghĩ ông không đủ quan trọng để tham gia đàm phán,” ông Trump thêm. “Ông làm cho rất khó đạt thỏa thuận.”

Tổng Thống Trump tỏ ý cho biết ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, muốn đạt thỏa thuận để kết thúc cuộc chiến ở Ukraine. Ông cho rằng ông Putin không cần thiết đàm phán ngưng bắn, vì ông Putin có thể chiếm “cả đất nước” nếu muốn.

“Mỗi lần nói, ‘Ồ, không phải lỗi của Nga,’ tôi luôn luôn bị đám tin giả chỉ trích,” ông Trump cho hay. “Nhưng xin thưa quý vị, ông Biden toàn nói sai. Ông Zelensky toàn nói sai. Họ bị kẻ khác lớn hơn nhiều và mạnh hơn nhiều tấn công.”

Nga mở cuộc xâm lăng Ukraine toàn diện ngày 24 Tháng Hai, 2022, sau khi đưa quân tới biên giới và yêu cầu Ukraine không bao giờ gia nhập NATO. Cuộc xâm lăng diễn ra sau gần 10 năm Nga chiếm Crimea của Ukraine rồi sáp nhập vào Nga năm 2014.

Mấy ngày qua, Tổng Thống Trump liên tục chỉ trích Tổng Thống Zelensky, gọi vị tổng thống Ukraine là “nhà độc tài,” cho rằng ông “làm quá tệ” và thậm chí nói ẩu rằng ông khơi mào cuộc chiến với Nga.

Thứ Tư tuần này, giới chức chính quyền ông Trump gặp giới chức Nga ở Saudi Arabia để bàn cách kết thúc cuộc chiến ở Ukraine. Ông Zelensky nói ông bất bình vì Ukraine không được mời tham gia cuộc đàm phán đó. (Th.Long) [qd]

Bà Việt Nam ở Singapore đi tù vì phát ‘livestream’ khiêu dâm nơi công cộng

SINGAPORE, Singapore (NV) – Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Lan, 31 tuổi, người Việt Nam, và chồng, Adrian Ching Kah Siang, 36 tuổi, bị một tòa án ở Singapore kết án ba tuần tù mỗi người với cáo buộc phát “livestream” khiêu dâm nơi công cộng.

Theo bản tin trên nhật báo The Straits Times của Singapore hôm 20 Tháng Hai, bị cáo Lan được biết đến là TikToker và thường phát “livestream” khoe thân trên ứng dụng (app) MMlive “Xem Gái Xinh Live” của Việt Nam.

Bản tin trên nhật báo The Straits Times của Singapore về sự việc bà Nguyễn Thị Ngọc Lan phát “livestream” khiêu dâm nơi công cộng. (Hình: Chụp qua màn hình)

Cáo trạng cho hay, nữ bị cáo mặc bộ váy xuyên thấu, làm các động tác gợi dục tại khu Boon Lay, trong lúc phát “livestream” hồi cuối Tháng Chín năm ngoái.

Trong khi đó, ông Ching được ghi nhận ở bên cạnh và làm nhiệm vụ “cảnh giới” cho màn trình diễn sexy của vợ mình.

Việc bị cáo Lan gợi dục trong phiên “livestream” là để đổi lấy tiền dưới dạng quà tặng do người xem gửi.

Một người đàn ông sống tại khu chung cư gần đó chứng kiến hành vi của bị cáo Lan và báo cảnh sát.

Khi nhà chức trách đến hiện trường tiến hành vụ bắt giữ, bị cáo Lan đã thay một bộ kimono và vẫn đang nhảy múa gợi dục trước ống kính điện thoại.

Tại phiên tòa, bị cáo Lan thừa nhận mình phạm hành vi tục tĩu, còn bị cáo Ching thừa nhận mình tiếp tay cho hành vi của vợ.

Thẩm Phán Jasvender Kaur cho rằng hành động của bị cáo Lan “mang tính xúc phạm cao” và “đáng bị phạt tù.”

Theo luật pháp Singapore, những người thực hiện bất kỳ hành vi tục tĩu nào ở nơi công cộng có thể bị bỏ tù tới ba tháng, bị phạt tiền hoặc cả hai.

Bị cáo Ching đề nghị tòa ra lệnh giữ kín danh tính của vợ chồng mình để “không gây thêm tổn thương tinh thần cho mẹ tôi.”

“Điều này cũng giúp bảo vệ phẩm giá cho vợ tôi,” bị cáo Ching nói.

Thẩm phán bác bỏ yêu cầu nêu trên.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan được biết đến là TikToker và thường phát “livestream” khoe thân trên ứng dụng (app) MMlive “Xem Gái Xinh Live” của Việt Nam. (Hình: Chụp qua màn hình)

Sự việc diễn ra khi thị thực (visa) thăm thân tại Singapore của bị cáo Lan được ghi nhận “đã quá hạn.”

Kênh CNA của Singapore cho biết, phiên “livestream” của bị cáo Lan diễn ra trong ngày làm việc và vào thời điểm mà trẻ em đi học về có thể nhìn thấy vì khu đất trống “có lượng người qua lại cao.”

Tại phiên tòa, khai báo qua thông dịch viên, bị cáo Lan cho biết bà đang gặp khó khăn về tài chính và phải nuôi một cô con gái tuổi vị thành niên ở Việt Nam.

Bị cáo Ching nói trước lúc tòa tuyên án: “Sự căng thẳng tâm lý, đau đớn và đau khổ của gia đình tôi không chỉ là hình phạt tù, mà còn vì vụ này đã ảnh hưởng đến sự nghiệp cũng như ảnh hưởng đến cuộc sống tương lai của tôi.” (N.H.K) [qd]

Tòa kháng án mô tả luật căn cước cử tri của Huntington Beach ‘có vấn đề’

HUNTINGTON BEACH, California (NV) – Một tòa kháng án ở California nói rằng luật căn cước cử tri ở Huntington Beach “có vấn đề,” theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Hai.

Năm ngoái, cử tri Huntington Beach chuẩn thuận Measure A, cho phép thành phố thay đổi luật, theo đó, cử tri đi bầu phải trình thẻ căn cước, bắt đầu từ năm 2026.

Cử tri Huntington Beach đi bầu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. (Hình minh họa: Apu Gomes/Getty Images)

Tuy nhiên, California, cũng giống như các tiểu bang khác, là nơi đưa ra luật liên quan bầu cử, và tiểu bang này không yêu cầu cử tri phải trình căn cước.

Hồi Tháng Tư năm ngoái, một tháng sau khi cử tri thông qua Measure A, Văn Phòng Bộ Tư Pháp California nộp đơn tại Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County, tìm cách ngăn chặn thành phố ban hành luật căn cước cử tri.

Hôm 18 Tháng Hai, một nhóm ba chánh án thuộc Tòa Kháng Án Khu Vực 4 đưa ra một quyết định đầy thách thức cho thành phố. Đây chưa phải là phán quyết chính thức, nhưng là chỉ dấu đầu tiên cho thấy luật căn cước cử tri của Huntington Beach có thể bị bác bỏ.

Ngoài việc thắc mắc liệu Huntington Beach có quyền thông qua luật liên quan đến bầu cử hay không, tòa kháng án cũng muốn tòa thượng thẩm tái cân nhắc phán quyết của họ trước đây để hủy bỏ toàn bộ vụ kiện.

Cụ thể, ba vị chánh án liên bang ngụ ý rằng họ không đồng ý với Chánh Án Nico Dourbetas, thuộc Tòa Thượng Thẩm California, khi ông này nói rằng vụ kiện “chưa chín muồi” để xử, thay vào đó, họ viết rằng phán quyết của tòa thượng thẩm cho thấy “có tranh cãi.”

Tòa kháng án ra lệnh tòa thượng thẩm phải cho biết có sẽ điều chỉnh lại quyết định hay không. Nếu không, tòa kháng án cho biết họ sẽ chuẩn bị đưa ra quyết định của chính họ.

Tòa kháng án cũng không đồng ý với phản biện của Huntington Beach rằng thành phố “có quyền hiến định đưa ra luật bầu cử của chính họ và tiểu bang không được can thiệp.”

Ba vị chánh án mô tả việc này là “có vấn đề.”

Trong đơn kiện chống lại Huntington Beach, ông Rob Bonta, bộ trưởng Bộ Tư Pháp California, mô tả luật căn cước cử tri là bất hợp pháp, và nói rằng luật này làm cử tri lẫn lộn và sẽ làm trì hoãn các cuộc bầu cử năm 2026.

Hôm Thứ Năm, ông Bonta nói ông rất phấn khích với ngôn ngữ tòa kháng án sử dụng.
“Ưu tiên của chúng tôi không thay đổi. Đó là bảo đảm Measure A của Huntington Beach phải bị bác bỏ càng sớm càng tốt,” ông Bonta cho biết qua một tuyên bố.

Ông Mike Vigliotta, luật sư thành phố Huntington Beach, người vừa mới được bổ nhiệm hôm Thứ Ba, không hồi âm khi được OCR hỏi.

Tòa kháng án cho tòa thượng thẩm 10 ngày để trả lời. Và một phiên tòa liên quan việc này sẽ diễn ra vào Thứ Ba, 25 Tháng Hai.

Tại tiểu bang California, cơ quan bầu cử có xác định danh tính khi cử tri ghi danh đi bầu. Trong khi đó, một số cử tri mới đi bầu lần đầu có thể bị hỏi căn cước khi họ đến phòng phiếu để bỏ phiếu. (Đ.D.)

Trump thay bàn làm việc bị con trai Elon Musk trét cứt mũi

Trump thay bàn làm việc bị con trai Elon Musk trét cứt mũi
Tổng Thống Donald  Trump cho biết vừa thay cái bàn làm việc bằng một bàn khác sau khi bị con trai Elon Musk trét cứt mũi.

Trump thay bàn làm việc sau khi bị con của Musk quẹt gỉ mũi lên

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tạm thời thay chiếc bàn làm việc Resolute Desk trong Oval Office của Tòa Bạch Ốc sau khi con trai ông Elon Musk dường như quẹt gỉ mũi lên bàn tuần trước, theo New York Daily News hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Hai.

Vốn tự nhận là người “sợ vi trùng,” hôm Thứ Tư, Tổng Thống Trump loan báo ông gửi chiếc bàn này đi “sơn lại đôi chút” và tạm thời đưa chiếc bàn khác vào.

X Musk, con trai tỷ phú Elon Musk, ngoáy mũi khi đứng cạnh Tổng Thống Donald Trump trong buổi họp báo tại Oval Office của Tòa Bạch Ốc ở Washington, DC, hôm 11 Tháng Hai. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)

“Sau khi đắc cử, tổng thống được chọn một trong bảy chiếc bàn làm việc,” ông Trump viết trên Truth Social. “Chiếc bàn [mới] này tên ‘C&O,’ cũng rất nổi tiếng và từng được Tổng Thống George H.W. Bush và một số tổng thống khác sử dụng, tạm thời được đưa vào Tòa Bạch Ốc.”

Ông Trump đón ông Musk và con trai 4 tuổi của tỷ phú này tới Oval Office để tổ chức họp báo về Cơ Quan Cải Tổ Chính Phủ (DOGE) hôm 11 Tháng Hai.

“Đây là X, cháu rất giỏi, IQ cao (thông minh),” ông Trump giới thiệu con trai của ông Musk – X Æ A-Xii – đầu buổi họp báo.

Trong buổi họp báo, X đứng phía sau Resolute Desk giữa ông Trump với ông Musk. Có lúc, cậu bé đưa tay lên ngoáy mũi và dường như quẹt gỉ mũi lên bàn.

Mặc dù nhiều người thích thú nhìn thấy cha con ông Musk trong Oval Office, nhưng ca sĩ Grimes, mẹ của X, tỏ ra không hài lòng.

“Cháu không nên xuất hiện trước công chúng như vậy,” bà Grimes viết trên mạng xã hội X sau khi biết con trai bà có mặt ở Tòa Bạch Ốc.

Bà Grimes, 36 tuổi, người Canada, tên thật là Claire Elise Boucher. Bà là mẹ của ba trong số những đứa con từ 1 tới 20 tuổi của ông Musk. Tin tức cho hay, mùa Thu vừa qua, ông Musk đón đứa con thứ 13, với nhà văn Ashley St. Clair. (Th.Long) [qd]

Hàng ngàn cư dân xếp hàng nhận Thẻ Thực Phẩm $150 của Westminster

Văn Lan/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Hàng ngàn người, bao gồm các vị cao niên và cựu quân nhân, là cư dân thành phố Westminster xếp hàng tại khu vực Tòa Thị Chính để nhận Thẻ Thực Phẩm $150 do thành phố phát ra sáng Thứ Sáu, 21 Tháng Hai.

Hàng ngàn người xếp hàng từ sáng sớm để nhận Thẻ Thực Phẩm trước Tòa Thị Chính Westminster. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Những người này xếp hàng dài rồng rắn quanh các con đường trong khuôn viên Tòa Thị Chính, kéo dài từ chỗ đậu xe của cảnh sát, qua con đường đi bộ trước tòa án, dọc theo lề đường Westminster, vòng vào bãi đậu xe chính của thành phố.

Vì số người tham gia khá đông, có nhiều vị cao niên phải đậu xe từ những nơi xa như bên thư viện Westminster. Có người phải đậu xe xa hơn để đi bộ đến nơi, có người phải đi từ hơn 5 giờ sáng.

Cư dân sau khi nộp đơn, được kiểm tra ID cẩn thận, thoải mái ngồi trong những chiếc lều trước Tòa Thị Chính chờ đến lượt mình được gọi tên, mời vào phòng sinh hoạt để kiểm tra lần chót, được gắn vòng đeo tay (wristband) theo bảy màu khác nhau, theo thứ tự được vào nhận thẻ thực phẩm trị giá $150.

Một phụ nữ chuẩn bị ra về, sau khi nhận được Thẻ Thực Phẩm $150. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Tuy nhiên, đến khoảng hơn 9 giờ sáng, hàng dài người đang đứng chờ bên ngoài để làm thủ tục bỗng xôn xao lên khi nhận được tin từ một nhân viên cầm loa phóng thanh kêu gọi bà con hãy về đi, vì “hết Thẻ Thực Phẩm rồi.”

Một số người tụ tập lại để nêu ý kiến, nhưng cũng không giải quyết được gì phải đi về.
Một bà, tên là Tư Nên, phàn nàn: “Người đến ghi tên, chỉ phát một đơn cho người đó thôi, không được xin thêm. Đến ngày phát thẻ, chỉ cần thông báo người nào có đơn đã có ghi số thứ tự trước rồi thì mới được xếp hàng vào nhận thẻ. Không nhận người nào đến mà không có đơn đã có số trước đó, tránh tình trạng người xếp hàng đúng giờ thì không có đơn. Còn người có đơn là người già yếu chậm chạp thì đến sau không thể xếp hàng lên trước được, thì không vào được.”

Người dân nêu ý kiến với nhân viên cảnh sát, khi đến tham gia mà không nhận được Thẻ Thực Phẩm. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông Trí Đỗ, 90 tuổi đưa vợ 89 tuổi ngồi xe lăn đi từ 7 giờ sáng, cho biết ông ở thành phố này 40 năm rồi, đây là lần đầu tiên đi nhận lãnh số tiền này, là sự chia sẻ với nhau của chính quyền với người cao niên, nhưng “chúng tôi đứng chịu trận mấy giờ đồng hồ, chịu hết nổi, tội nghiệp cho mấy người già yếu lắm.”

Bà Hiếu Huỳnh nêu ý kiến rằng: “Nên ưu tiên cho người già trong thành phố trên 80 tuổi, cứ theo danh sách mà cấp số tiền này đúng tên người, đúng địa chỉ là được. Nên hiểu hoàn cảnh người già thêm bệnh tật, con cháu phải nghỉ làm chở đến nơi, chờ hoài không được phải đi về mất bao nhiêu thì giờ.”

Bà nói thêm: “Riêng như tôi có người cháu có tật nằm chờ ở nhà một mình. Nhưng số tiền này là quyền lợi của tôi, bắt buộc tôi phải ra nhận lãnh, để có chi phí trong gia đình. Có những cái kèm theo vụ cho tiền này mà các vị dân cử nên hiểu và thông cảm, như thì giờ bị lãng phí, công sức chờ đợi, tiền xăng cộ, bà già đi từ 5 giờ sáng giờ về tay không, thật hụt hẫng.”

Cư dân ngồi trong phòng sinh hoạt chờ kiểm tra gọi tên theo thứ tự, vào nhận Thẻ Thực Phẩm. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông Tri Phố cho biết lái xe chở hai người bạn đi cùng, khi nhận được băng đeo tay xong lúc hơn 10 giờ thì được mời vào trong để kiểm tra hồ sơ lần chót, nhận thẻ là xong.
Ông kể đã xin đơn tại đây một tuần trước và đã điền đơn đầy đủ chi tiết, sáng nay chỉ việc đến nộp đơn.

“Tôi phải gọi điện thoại cho hai người bạn đã về nhà nghỉ ngơi, phải chạy vô ngay để nhận băng đeo tay. Nhân đây tôi cũng xin cám ơn chính quyền thành phố Westminster đã có những biện pháp thực tế giúp đỡ người cao niên, cám ơn nước Mỹ đã mở rộng vòng tay cứu giúp người Việt tị nạn,” ông Phố, một cựu chiến binh VNCH, ở tù “cải tạo” tại Hoàng Liên Sơn ngoài Bắc chín năm, nói.

Đa số người đứng xếp hàng đều có cùng ý kiến là nên ưu tiên cho những người khuyết tật được ưu tiên, là những người xếp hàng lâu không được, có người nói mắc tiểu quá không biết phải làm sao, đi ra khỏi hàng thì không được.

Bảng hướng dẫn cư dân nhận Thẻ Thực Phẩm. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Thẻ Thực Phẩm chỉ được phân phối cho các vị cao niên 65 tuổi trở lên. Các cựu quân nhân không giới hạn tuổi nhưng cần phải có thẻ chứng minh. Cả hai thành phần nêu trên đều phải chứng minh là cư dân thành phố.

Được biết, đề nghị tặng Thẻ Thực Phẩm do Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn đưa ra, và được sự ủng hộ của Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và Nghị Viên Carlos Manzo trong phiên họp cuối cùng của năm vào Tháng Mười Hai, 2024.

Tổng số tiền chi ra cho chương trình này là $200,000, lấy từ quỹ hàng năm dành cho người cao niên. Cách đây hai năm, Westminster cũng có một chương trình tương tự.”

Chương trình Thẻ Thực Phẩm này như là món quà nho nhỏ đến các vị cao niên và các cựu quân nhân. Tuy nhiên, theo Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn, ai không muốn nhận thì không cần phải quan tâm và dành cho những người khác có nhu cầu. Vì số thẻ có giới hạn, ai đến trước thì nhận trước, cho tới khi phát hết.

Thẻ Thực Phẩm này chỉ có thể được sử dụng tại các chợ trong Westminster Anh Minh, Saigon City, Costco, Walmart, Aldi, H-Mart, Jon’s Market, Albertsons, Stater Bros, và Westminster Superstore. [đ.d.]

Cụ Bà Bác Sĩ Đặng Thị Minh Anh

Tòa cho phép chính quyền Trump giải thể USAID

WASHINGTON, DC (NV) – Chánh án liên bang hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Hai, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiến hành kế hoạch giải thể Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế Hoa Kỳ (USAID), cơ quan độc lập phụ trách viện trợ quốc tế của chính phủ Mỹ, theo CNN.

Ông Carl Nichols, chánh án liên bang ở Washington, DC, được ông Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên, bác bỏ đơn của các nghiệp đoàn đại diện nhân viên USAID yêu cầu chặn vô thời hạn kế hoạch đóng cửa cơ quan này trong lúc họ kiện.

Cựu nhân viên liên bang biểu tình phản đối chính sách của chính quyền Tổng Thống Donald Trump ở Washington, DC, hôm 19 Tháng Hai. (Hình minh họa: Dominic Gwinn/Middle East Images/AFP via Getty Images)

Các nghiệp đoàn này nhiều phần sẽ kháng cáo phán quyết của ông Nichols.

Đây là trường hợp mới nhất tòa phải quyết định họ có nhiệm vụ chặn các kế hoạch của chính quyền Tổng Thống Trump giảm số lượng nhân viên liên bang hay không, nhất là nhân viên những cơ quan mà chính quyền ông Trump dự định dẹp bỏ.

Trước đây, hai chánh án liên bang khác, ở Boston, Massachusetts, và Washington, DC, nói với các nghiệp đoàn rằng tòa không có trách nhiệm giải quyết việc họ cố ngăn cản chính quyền ông Trump cắt giảm nhân viên liên bang, mà có thể trách nhiệm này thuộc về hội đồng lao động.

Việc chính quyền Tổng Thống Trump cố giải thể USAID trở thành một trong những chuyện gây xôn xao dư luận trong những ngày đầu nhiệm kỳ thứ nhì của ông. Trong hồ sơ tòa án, nhân viên USAID kể nhiều câu chuyện đau lòng về việc kế hoạch này khiến họ gặp rủi ro và đôi khi nguy hiểm như thế nào. (Th.Long) [qd]

Phật Tử Đặng Đức Thanh

Ông Nguyễn Văn Châu

Lừa dịch vụ định cư Canada, một giám đốc ở Sài Gòn bị bắt

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Văn Triệu, giám đốc công ty NTTC ở Sài Gòn, bị bắt, khởi tố với cáo buộc lừa hàng trăm ngàn đô la của những người có nhu cầu đi định cư Canada.

Theo báo Thanh Niên hôm 21 Tháng Hai, một nạn nhân là ông CMĐ, ở quận Bình Thạnh, Sài Gòn, đã làm đơn tố giác bị can Triệu cùng hai thuộc cấp về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thông qua việc ký kết hợp đồng dịch vụ tư vấn, làm thủ tục đầu tư, định cư để nhập quốc tịch Canada.

Bị can Nguyễn Văn Triệu (trái), giám đốc công ty NTTC, lúc bị bắt. (Hình: Thanh Niên)

Theo lời ông Đ., bị can Triệu nói mình chịu trách nhiệm trong việc điều hành, quản lý và môi giới khách hàng tại Việt Nam.

Do tin lời bị can Triệu, hồi năm 2019, ông Đ. đã trả đủ các khoản phí tư vấn, thủ tục đầu tư tại Canada, thuê luật sư Canada, chi phí mua lại cơ sở kinh doanh là một quán cà phê ở Canada, tổng cộng 3.7 tỷ đồng ($144,955).

Sau khi nhận đủ tiền từ ông Đ., bị can Triệu và các thuộc cấp không thực hiện bất cứ hoạt động gì mà lẩn tránh, bỏ trốn, đóng cửa trụ sở công ty.

Do không nhận được bất kỳ thông tin gì về hồ sơ đầu tư Canada theo hợp đồng đã ký, vợ chồng ông Đ. bay sang Canada để xác minh về cơ sở kinh doanh thì nhận ra quán cà phê trong hợp đồng không hề tồn tại.

Tìm đến văn phòng luật sư tại Canada theo như ghi chú trong hợp đồng thì họ biết phía công ty NTTC không hề thuê luật sư tại Canada.

Các buổi hội thảo về dịch vụ định cư Mỹ và Canada diễn ra thường xuyên tại Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng… (Hình: VNExpress)

Một nạn nhân khác là ông NTB ở quận Phú Nhuận, tố cáo việc mình bị bị can Nguyễn Văn Triệu lừa ký hợp đồng mua doanh nghiệp để vận hành tại Canada.

Trong vụ này, ông B. bị lừa tổng cộng 3.1 tỷ đồng ($121,449) gồm thuế phí làm hồ sơ, chi phí thuê luật sư Canada.

Sau khi chuyển tiền, ông B. không nhận được bất kỳ thông tin gì về hồ sơ đầu tư Canada.

Công An TP.HCM kêu gọi hai thuộc cấp của bị can Nguyễn Văn Triệu là bà NTKT và LTN ra trình diện, đồng thời, những ai là nạn nhân của công ty NTTC thì mau chóng trình báo để nhà chức trách mở rộng điều tra. (N.H.K) [qd]

Thanh niên lãnh 29 năm tù trong vụ cướp, giết ca sĩ Pop Smoke

LOS ANGELES, California (NV) – Bị cáo trưởng thành duy nhất trong vụ cướp và sát hại ca sĩ rap Pop Smoke bị kết án 29 năm tù tiểu bang hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Hai, theo Los Angeles Daily News.

Bị cáo Corey Walker, 19 tuổi lúc xảy ra vụ án, hôm 5 Tháng Hai nhận tội ngộ sát và hai tội đột nhập cướp tài sản.

Ca sĩ Pop Smoke trình diễn tại Astroworld Festival ở NRG Stadium tại Houston, Texas, hôm 9 Tháng Mười Một, 2019. (Hình minh họa: Suzanne Cordeiro/AFP via Getty Images)

Lẽ ra, bị cáo Walker có thể lãnh án tù chung thân không ân xá nếu ra tòa xét xử và bị kết tội đối với những cáo trạng ban đầu, gồm giết người trong lúc cướp tài sản.

Bị cáo Walker là người trưởng thành duy nhất trong bốn người bị truy tố liên quan tới vụ sát hại Pop Smoke, 20 tuổi. Ba bị cáo kia bị truy tố ở tòa dành cho người vị thành niên, và danh tánh của họ không được công bố vì chưa đủ tuổi.

Năm 2023, một bị cáo, 15 tuổi lúc xảy ra vụ án, nhận tội giết người và thú nhận anh là người nổ súng. Thiếu niên này cũng nhận tội đột nhập cướp tài sản.

Một bị cáo khác nhận tội ngộ sát và đột nhập cướp tài sản, và một bị cáo thứ ba nhận tội đột nhập cướp tài sản.

Bị cáo Walker thú nhận nhóm này đột nhập nhà Pop Smoke ở Hollywood Hills sáng sớm ngày 19 Tháng Hai, 2020, cướp đồng hồ Rolex, trang sức và giỏ xách của ca sĩ này, và sau đó bán chiếc đồng hồ được $2,000.

Bị cáo Walker cũng thú nhận đưa khẩu súng lục cho một bị cáo khác.

Có người ở miền Đông nước Mỹ gọi cảnh sát Los Angeles báo cáo nhà bạn của họ bị nhiều nghi can đột nhập và một nghi can có súng, cảnh sát cho hay.

Khi tới nhà khoảng 6 phút sau, cảnh sát thấy Pop Smoke bị thương do trúng đạn, cảnh sát cho biết. Lính cứu hỏa tới chở nạn nhân đi bệnh viện và anh được công bố qua đời ở đó.

Chưa đầy năm tháng sau, bốn bị cáo bị bắt.

Pop Smoke, tên thật là Bashar Jackson, ra album đầu tiên hồi Tháng Bảy, 2019, và ca khúc “Welcome to the Party” trong album đó được một số người đánh giá là bài hát hay nhất mùa Hè năm đó.

Anh được bình chọn là ca sĩ mới hay nhất, ca sĩ rap hay nhất và nam ca sĩ rap hay nhất tại Billboard Music Awards vào Tháng Năm, 2021, còn album “Shoot for the Stars, Aim for the Moon” của anh đoạt giải album rap hay nhất. (Th.Long) [qd]

Huy Đức sắp ra tòa với cáo buộc ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Dự kiến phiên tòa xét xử nhà báo Huy Đức, tên thật Trương Huy San, 64 tuổi, với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ,” sẽ diễn ra ở Hà Nội ngày Thứ Năm, 27 Tháng Hai.

Tên tuổi ông Huy Đức gắn liền với hai tập sách “Bên Thắng Cuộc” có nhiều nội dung về lãnh đạo đảng không theo tuyên truyền của nhà cầm quyền Việt Nam.

Tên tuổi nhà báo Huy Đức gắn liền với cuốn “Bên Thắng Cuộc.” (Hình: Tuổi Trẻ)

Báo Tuổi Trẻ hôm 21 Tháng Hai cho biết có một luật sư ghi danh tham gia bào chữa cho bị cáo Huy Đức tại phiên tòa nhưng không cho biết danh tính của người này.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2015 đến năm 2024, ông Huy Đức bị cho là “thu thập thông tin, tài liệu, soạn thảo và đăng trên trang cá nhân 13 bài viết có nội dung xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Bản tin không làm rõ danh sách các bài viết cụ thể khiến ông Huy Đức vướng vòng lao lý.

Theo luật pháp Việt Nam, những người bị khép tội tội danh của Điều 331 về “lợi dụng các quyền tự do dân chủ,” đối mặt với bản án cao nhất là bảy năm tù.

Một vài tuần lễ trước khi bị bắt hôm 1 Tháng Sáu, 2024, ông Huy Đức có một số bài viết trên trang cá nhân đả kích các chính sách của nhà cầm quyền Việt Nam là “ảo tưởng.”

Đồng thời những quan chức “tứ trụ” thời điểm đó như Nguyễn Phú Trọng (tổng bí thư), Phạm Minh Chính (thủ tướng), Tô Lâm (bộ trưởng Công An, nay là tổng bí thư), hoặc cựu “tứ trụ” như Nguyễn Tấn Dũng (cựu thủ tướng) thường bị ông phê phán nặng nề.

Hồi Tháng Chín năm ngoái, 91 học giả, nhà báo, nhà nghiên cứu, viên chức ngoại giao quốc tế cùng ký vào thư ngỏ phản đối việc nhà chính quyền Việt Nam cầm tù ông Huy Đức.

Trong danh sách những người ký tên vào thư ngỏ có những nhân vật quen tên như nhà văn Phạm Thị Hoài, nhà báo Bùi Văn Phú, Giáo Sư Hồ Tài Huệ Tâm (Đại Học Harvard), nhà báo Katrin Bennhold (báo New York Times)…

Những người này quyết định lên tiếng là vì ông Huy Đức “ngoài công việc học thuật và báo chí, còn rất được ngưỡng mộ vì các hoạt động bảo vệ môi trường và nỗ lực cổ vũ hòa giải sau chiến tranh Việt Nam.”

Ông Huy Đức bị bắt hôm 1 Tháng Sáu, 2024. (Hình: Facebook Nguyễn Tường Minh)

Trước đó, hai tờ báo hàng đầu của Mỹ là New York Times và Washington Post đồng loạt đưa tin về vụ bắt giữ ông Huy Đức.

Nhà cầm quyền không phản hồi thư ngỏ cũng như bản tin của các báo ngoại quốc và quyết đưa ông Huy Đức ra xử tội.

Luật Sư Đặng Đình Mạnh bình luận trên nhật báo Người Việt: “Nhiều quốc gia dân chủ và các tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế thường xuyên kêu gọi chế độ Cộng Sản tại Việt Nam hủy bỏ hai điều luật 331 và 117. Do bị cáo buộc và tuyên xử bằng điều luật bất hợp pháp, bất công và phi lý, cho nên, vụ án xét xử ký giả Huy Đức là một vụ án oan.” (N.H.K) [qd]

‘Quạ già’ Mitch McConnell ‘gác kiếm,’ Trump ‘buồn’ vì không còn đối thủ

‘Quạ già’ Mitch McConnell ‘gác kiếm,’ Trump ‘buồn’ vì không còn đối thủ

Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), cựu trưởng khối thiểu số Cộng Hòa Thượng Viện, một đối thủ “không đội trời chung” với Tổng Thống Donald Trump vừa tuyên bố “gác kiếm,” làm ông 47 “buồn” vì không còn ai cản trở.

Tin mới cập nhật