Học Anh Ngữ, đề tài: SINCE/FOR/AGO


Bản ghi chép lại do Lãm Thúy thực hiện. Bài học được phát trên Hồn Việt Television.

QUỲNH ANH: Ðây là chương trình Anh Ngữ Trong Ðời Sống Hàng Ngày do Bùi Bảo Trúc, Lãm Thúy và Quỳnh Anh phụ trách đến với quí vị hàng tuần để ôn lại một số điều liên quan đến Anh ngữ mà quí vị gặp trong đời sống. Quí vị có thắc mắc xin liên lạc với Hồn Việt TV nhờ chuyển lại.

Thưa anh, Quỳnh Anh muốn anh giải nghĩa cách dùng của SINCE và AGO, hai chữ mà QA chưa hiểu rõ lắm về cách dùng. SINCE và AGO là ADVERB phải không thưa anh?

Bùi Bảo Trúc (BBT): Không phải. SINCE và AGO là CONJUNCTIONS, tiếng Việt gọi là LIÊN TỪ. Nếu đã nói về SINCE và AGO thì cũng nên nói luôn về FOR.

Trước hết hãy nói về FOR và SINCE. Chúng ta dùng FOR và SINCE để nói về chiều dài hay mốc của thời gian. FOR và SINCE được dùng với thì PRESENT PERFECT. FOR được dùng với chiều dài của thời gian như số giờ, bao nhiêu ngày, mấy tuần, bao nhiêu tháng, bao nhiêu năm…

Thí dụ Quỳnh Anh đã sống trong căn nhà ở Santa Ana được 3 năm nay chẳng hạn. Ba năm là chiều dài của thời gian. Quỳnh Anh sẽ nói thế nào bằng tiếng Anh câu tôi đã sống ở Santa Ana được 3 năm? Nhớ là dùng FOR khi muốn nói tới một chiều dài thời gian nào đó.

QUỲNH ANH: I HAVE LIVED IN SANTA ANA FOR 3 YEARS.

BBT: Ðúng rồi. Thúy cho nghe thí dụ của cô với FOR coi.

LÃM THÚY: I HAVE KNOWN THEM FOR AT LEAST 6 MONTHS.

I HAVE HAD A COLD FOR 2 WEEKS.

BBT: Trong khi đó, SINCE được dùng với những mốc thời gian khi muốn nói KỂ TỪ một thời điểm nào đó. Thí dụ nói tôi đã ở Mỹ từ năm 1975 thì tôi sẽ nói là I HAVE LIVED HERE SINCE 1975.

Quỳnh Anh nói gia đình cô đã sở hữu căn nhà hiện nay từ năm 2009 thì cô sẽ nói thế nào?

QUỲNH ANH: WE HAVE OWNED (sở hữu) THIS HOUSE SINCE (kể từ) 2009.

BBT: Thúy nói thử bằng tiếng Anh câu ông ấy đã ở Boston kể từ Tháng Hai coi.

LÃM THÚY: HE HAS BEEN IN BOSTON SINCE (kể từ) FEBRUARY.

BBT: QUỲNH ANH là chủ căn nhà hiện nay kể từ năm 2009. Như vậy, cô là chủ nó được mấy năm rồi?

QUỲNH ANH: I HAVE OWNED THIS HOUSE FOR (được) 3 YEARS.

BBT: Ðúng rồi. SINCE (kể từ) 2009 nhưng FOR (được) 3 YEARS. Nhớ SINCE là kể từ, FOR là trong bao nhiêu lâu, dùng với số năm, số tháng, số ngày hay số giờ. Cũng thế, Thúy nói lại câu cô vừa dùng làm thí dụ với FOR thay vì SINCE coi.

LÃM THÚY: HE HAS BEEN IN BOSTON SINCE (kể từ) FEBRUARY.
HE HAS BEEN IN BOSTON FOR (được) 2 MONTHS.

BBT: Chúng ta cũng có thể dùng FOR với thì SIMPLE PAST, hay PRESENT CONTINUOUS hay SIMPLE FUTURE TENSE. Thí dụ I LIVED (simple past) IN WASHINGON FOR 25 YEARS. THEY ARE GOING (sẽ) TO PARIS FOR 2 MONTHS. WE WILL STAY (simple future) WITH THEM FOR 1 WEEK.

Bây giờ qua AGO. Chúng ta dùng AGO khi muốn diễn tả ý nghĩa TRƯỚC ÐÂY trong tiếng Việt. Trước AGO chúng ta dùng những chiều dài của thời gian như 2 năm trước đây, 1 tháng trước đây, 10 ngày trước đây. Chúng ta dùng PAST TENSE với AGO để trả lời những câu hỏi bắt đầu bằng WHEN như WHEN DID THEY GET MARRIED? là họ lấy nhau bao giờ? THEY GOT MARRIED 2 YEARS AGO. Tôi hỏi Thúy WHEN DID YOU LEAVE SAIGON? tức là cô rời Sài Gòn bao giờ thì cô trả lời thế nào?

LÃM THÚY: I LEFT (past tense của LEAVE) SAIGON 15 YEARS AGO là tôi rời Sài Gòn cách đây 15 năm.

BBT: Còn Quỳnh Anh… WHEN DID YOU MEET HIM? cô gặp ông ấy lúc nào?

QUỲNH ANH: I MET HIM 2 MONTHS AGO. là tôi gặp ông ấy cách đây 2 tháng.

BBT: Bây giờ nói qua chuyện thời sự một chút. Binh sĩ Mỹ tới Afghanistan từ năm 2001. Ða số ở đó trong ít nhất 1 năm. Hàng xóm của tôi đã ở Afghanistan từ hơn 2 năm. Thúy sẽ nói như thế nào?

LÃM THÚY: AMERICAN SOLDIERS CAME TO AFGHANISTAN SINCE 2001. MOST OF THEM STAYED FOR 1 YEAR. MY NEIGHBOR WENT THERE 2 YEARS AGO là binh sĩ tới Afghanistan kể từ năm 2001. Ða số ở đó trong 1 năm. Hàng xóm của Thúy đi Afghanistan cách đây 2 năm.

BBT: Cám ơn cô Thúy. Còn Quỳnh Anh, cô nói mấy câu này bằng tiếng Anh coi: con gái tôi lên đại học năm 2010. Nó sống trong học xá trong 1 năm. Nó đã xa nhà được 2 năm.

QUỲNH ANH: MY DAUGHTER HAS GONE TO COLLEGE SINCE 2010. SHE LIVED IN THE DORM FOR 1 YEAR. SHE LEFT HOME 2 YEARS AGO là con gái Quỳnh Anh đi học đại học từ năm 2010. Cháu ở học xá trong 1 năm. Cháu dọn ra khỏi nhà cách đây 2 năm.

Thưa anh, QUỲNH ANH có thêm một câu hỏi này nữa về SINCE và FOR. Ðó là hai chữ này có giống nhau không, có thể thay chữ này bằng chữ kia được không, tức là thay SINCE bằng FOR và nếu không muốn dùng FOR, chúng ta dùng SINCE được không?

BBT: SINCE và FOR khác nhau, không thể thay SINCE bằng FOR được khi SINCE có nghĩa là KỂ TỪ (tháng nào, năm nào, ngày nào, giờ nào) và FOR là TRONG một chiều dài thời gian nào đó.

Nhưng SINCE cũng còn có nghĩa là “bởi vì” nên SINCE cũng có thể thay cho FOR vì FOR cũng có nghĩa là “bởi vì.” AS cũng có nghĩa là “bởi vì.” Khác biệt giữa SINCE, FOR, AS và BECAUSE không bao nhiêu nên chúng ta có thể nói là chúng giống nhau, có thể thay chữ này bằng chữ kia. Thí dụ nói bởi vì Bill Gates là người rộng rãi nên ai cũng thích ông ấy, cô Quỳnh Anh sẽ nói thế nào?

QUỲNH ANH: BECAUSE BILL GATES IS A GENEROUS PERSON, EVERYBODY LOVES HIM hay FOR HE IS A GENEROUS PERSON, WE ALL LOVE HIM cũng được phải không thưa anh?

BBT: Thế còn Thúy sẽ nói thế nào đây?

LÃM THÚY: SINCE HE IS GENEROUS hay AS HE IS GENEROUS, EVERYBODY LOVES HIM.
Thưa anh, mấy hôm trước Thúy lại vừa bị cô con gái sửa lưng khi nói một câu tiếng Anh với nó. Thúy nói Thúy phải đi làm móng tay nên nhờ anh nó lái xe cho Thúy đi. Thúy nói rằng I MUST DO MY NAILS. Nó nói rằng Thúy nói vậy là sai. Vậy phải nói sao cho đúng thưa anh?

BBT: Cô định ra tiệm mượn đồ nghề rồi giũa, cắt và sơn móng tay lấy cho mình hay sao?

LÃM THÚY: Thưa không. Lâu lâu phải chiều mình một chút chứ sao lại phải tự cắt giũa, sơn móng tay lấy cho mình. Bây giờ làm móng tay rẻ lắm thưa anh. Có hai chục một lần đi làm móng tay thôi.

BBT: Vậy thì nói I MUST DO MY NAILS như cô nói là sai. Ðáng lẽ cô phải nói là I MUST HAVE MY NAILS DONE mới đúng. Khi không tự làm lấy một việc gì mà nhờ, thuê mướn ai làm việc gì cho mình thì phải nói là TO HAVE SOMETHING DONE.
I WASH MY CAR là tôi rửa lấy xe của mình. Nhưng nếu đem xe ra tiệm để tiệm rửa cho mình thì phải dùng cách đặt câu như ở trên…

QUỲNH ANH: Quỳnh Anh nghĩ phải nói là I HAVE MY CAR WASHED phải không thưa thầy?

BBT: Ðúng rồi. Ðộng từ chính phải là ở hình thức PAST PARTICIPLE. Có mấy động từ sau đây nên được dùng với lối đặt câu này nếu chủ từ (SUBJECT) không đích thân làm những công việc đó. Thúy làm thử hai câu với hai động từ CHECK và TEST coi. Thí dụ cô đi mua cái xe cũ cho con, cô nhờ một ông mechanic CHECK cái máy xe, và cô nhờ TEST đôi mắt để mua kính mới thì phải nói thế nào?

LÃM THÚY: WE HAVE THE CAR CHECKED BY A MECHANIC là chúng tôi nhờ một người thợ máy xem xét chiếc xe.

I HAD MY EYES TESTED TO GET A NEW PAIR OF GLASSES là tôi nhờ khám mắt để mua kính mới.

BBT: QA nói thế nào nếu cô muốn rửa cuộn phim và làm móng tay cho đẹp?

QUỲNH ANH: I WANT TO HAVE THE FILM DEVELOPPED là tôi muốn (tiệm) rửa cuốn phim.

SHE HAD HER NAILS MANICURED là cô ấy muốn (đi ra tiệm) làm móng tay.

BBT: Thúy nhờ người đưa bức thư về Sài Gòn và sửa cái máy lạnh thì nói ra sao?

LÃM THÚY: I HAD THE LETTER (HAND) DELIVERED tôi nhờ người đưa tận tay lá thư ấy. WE HAVE THE AIR CONDITIONER FIXED. là chúng tôi (thuê người) sửa cái máy điều hòa không khí.

BBT: Quỳnh Anh đi CLEAN răng và cắt tóc thì nói thế nào?

QUỲNH ANH: I NEED TO HAVE MY TEETH CLEANED là tôi cần clean răng. MY SON MUST HAVE HIS HAIR CUT là con trai Quỳnh Anh phải đi (ra tiệm) cắt tóc.

BBT: Chúng ta thường nói sai trong mấy trường hợp vừa kể trên vì đó là cách nói của chúng ta trong tiếng Việt. Chúng ta nói tôi đi cắt tóc thì ai cũng hiểu là tôi đến tiệm để cho người ta cắt tóc cho tôi. Tôi đi sửa xe. Tôi đi khám bác sĩ. Tôi đi chữa răng. Không ai bắt bẻ chúng ta trong lối ăn nói đó. Nếu cẩn thận nói rằng tôi đi đến phòng mạch để bà nha sĩ trám cho tôi cái răng thì nghe hơi à lẩn thẩn mặc dù nói như vậy mới đúng.

LÃM THÚY: NOW WE HAVE EVERYTHING EXPLAINED, ALL QUESTIONS ANSWERED. THANKS A LOT, SIR.

QUỲNH ANH: Chương trình Anh Ngữ Trong Ðời Sống Hàng Ngày đến đây xin tạm chấm dứt. Chương trình sẽ trở lại vào tuần tới cùng với các chương trình khác của Hồn Việt Television. Bùi Bảo Trúc, Lãm Thúy và Quỳnh Anh xin chào tạm biệt quí vị và hẹn gặp lại trong chương trình tới.

Ðức Giáo Hoàng Francis khởi sự công du Trung Ðông

AMMAN, Jordan (AP) – Ðức Giáo Hoàng Francis hôm Thứ Bảy kêu gọi sớm chấm dứt cuộc nội chiến ở Syria và bày tỏ sự buồn rầu về cuộc khủng hoảng tị nạn chiến tranh đang diễn ra, khi khởi sự chuyến công du kéo dài ba ngày ở Trung Ðông.

Trong chặng ngừng đầu tiên ở Jordan, Giáo Hoàng Francis cũng kêu gọi có thêm tự do tôn giáo cho thành phần thiểu số Thiên Chúa Giáo trong khu vực, cám ơn Vua Abdullah II vì đã khuyến khích có sự chung sống yên bình giữa người theo Thiên Chúa Giáo và người Hồi Giáo.

Ðức Giáo Hoàng Francis viếng Bethany bên bờ sông Jordan, nơi Chúa Jesus được rửa tội. (Hình: AP Photo/Osservatore Romano)

“Tự do tôn giáo đúng là một quyền tự do căn bản của con người, và tôi không thể nào không bày tỏ hy vọng rằng quyền này sẽ được gìn giữ khắp vùng Trung Ðông cũng như trên toàn thế giới,” ngài cho hay trong bài diễn văn đọc tại cung điện hoàng gia, trước Vua Abdullah cũng như các giới lãnh đạo chính trị và tôn giáo ở Jordan.

Giáo Hoàng Francis cũng nói rằng sự kiện Jordan “rộng lượng đón nhận” người tị nạn chiến cuộc Syria, phải được sự hậu thuẫn của cả thế giới.

Jordan hiện chứa khoảng 600,000 người tị nạn Syria có ghi danh, tức 10% dân số vương quốc này. Tuy nhiên các giới chức Jordan ước lượng con số thật sự có thể lên tới 1.3 triệu.

Giáo Hoàng Francis sẽ rất bận rộn trong chuyến công du ba ngày này. Ngài sẽ đến thăm một trại tị nạn Palestine hôm Chủ Nhật khi đi từ Aman đến thành phố Bethlehem ở vùng Tây Ngạn. Giáo Hoàng Francis cũng sẽ gặp người đứng đầu Chính Thống Giáo để đánh dấu 50 năm ngày có sự hòa giải giữa Công Giáo và Chính Thống Giáo vốn kéo dài đã 900 năm.

Sang ngày Thứ Hai, Giáo Hoàng Francis sẽ đến Jerusalem, gặp các giới chức lãnh đạo tôn giáo nơi đây và cầu nguyện ở Bức Tường Than Khóc và thăm đài kỷ niệm Holocaust ở Yad Vashem trước khi trở về Vatican vào tối Thứ Hai. (V.Giang)

Hãy biến công việc mùa Hè thành cơ hội có học bổng đại học

HOA KỲ – Mùa Hè đang đến, và điều này có nghĩa là hàng triệu sinh viên sẽ khởi sự kiếm việc làm tạm thời để có thêm tiền chi tiêu, và cũng là cơ hội để có được kinh nghiệm làm việc thật sự. Nhưng hơn thế nữa, các công việc này có thể giúp được cấp học bổng từ nhiều công ty lớn ở Mỹ, chứ không chỉ là số lương mỗi tuần. Theo Washington Post.

Hình minh họa. (Hình: Mario Tama/Getty Images)

Bài báo liệt kê 5 điều mà các sinh viên đại học cần biết để giúp biến công việc mùa Hè thành nguồn trợ giúp tài chánh khi đi học.

1. Chớ coi thường công ty fast food và bán lẻ

Các công ty fast food và công ty bán lẻ đang là nguồn cung cấp học bổng lớn nhất cho nhân viên của họ. Nếu bạn dự trù làm việc cho các công ty như Burger King, McDonald’s, Chick-fil-A, Walmart hay các công ty trực thuộc Yum! Brands như Taco Bell, KFC và Pizza Hut-những công ty điển hình trong hàng chục các công ty trong những ngành này đang có chương trình cấp học bổng cho nhân viên của họ.

Các học bổng của ngành fast food không chỉ giới hạn ở trong các công ty có tính cách quốc gia. Nếu bạn sống ở vùng Seattle, bạn có thể nên dành ưu tiên để kiếm việc ở một trong sáu nơi của Dick’s Drive-In. Công ty bán hamburger nổi tiếng địa phương này có chương trình cấp học bổng bốn năm cho nhân viên của họ, với tổng số tiền lên tới $22,000 cho những ai đủ điều kiện. Những học sinh vừa tốt nghiệp trung học 2014 có tới ngày 30 Tháng Sáu này để nộp đơn xin làm việc và có thể sẽ được nhận học bổng sau hai tháng làm việc.

2. Trợ giúp học phí hay bồi hoàn học phí cũng là nguồn trợ giúp lớn lao

Một trong những chương trình trợ giúp tài chánh đại học thường thấy là qua việc giúp một phần tiền học phí hay bồi hoàn học phí (sau khi đã học xong lớp và có điểm cao, thường là B hoặc C). Các chương trình này có thể không được biết đến nhiều nhưng lại giản dị và điều kiện dễ dàng hơn là học bổng, chẳng phải tranh đua với ai khác. Chương trình trợ giúp học phí thường sẽ trả hết hoặc phần lớn tiền học phí của nhân viên. Một trong những chương trình được biết đến nhiều hơn cả là “Earn and Learn” của công ty UPS, vốn có thể trả lại tiền học tới $4,000 một năm cho các nhân viên làm việc bán thời gian. Nếu bạn sống ở miền Nam nước Mỹ, bạn có thể nhận lại được tới $3,200 một năm từ các tiệm bán thực phẩm trực thuộc công ty Publix, trong khi chỉ phải làm việc 10 tiếng mỗi tuần.

3. Sống trong ký túc xá nhà trường có thể là giải pháp tốt nhất

Nếu bạn đang đi học đại học, nơi có thể giúp bạn kiếm việc làm dễ dàng nhất có thể là ngay trong ký túc xá nhà trường. Các chương trình vừa học vừa làm (work-study) thường cho những công việc để phụ giúp thêm vào tiền cho vay hoặc học bổng của họ. Và ngay chính những công việc lại thường tạo ra cơ hội để nộp đơn xin thêm các học bổng khác.

Danh sách về các công việc này rất nhiều, kể cả làm việc trong thư viện tại đại học Appalachian State hay University of Washington; nhân viên tổng hội sinh viên ở University of Michigan; đầu bếp hay nhân viên tiệm sách nhà trường ở College of Brockport-SUNY; và nhân viên đội thể thao ở Ohio State.

Tóm lại, nếu bạn đang đi học đại học và tìm việc làm mùa Hè, văn phòng kiếm việc trong khuôn viên nhà trường nên là nơi bạn ghé tới đầu tiên.

4. Luôn có tinh thần sáng tạo, tìm ra cơ hội mới

Tuy các việc làm trong trường, trong các tiệm fast food hay các công ty bán lẻ là những việc thường có cho sinh viên, không phải ai cũng phù hợp với các công việc này. Nhưng không phải vì công việc không thích hợp mà bạn không có cơ hội để có thêm nguồn tài chánh cho việc học hành.

Nếu bạn đang phải chăm sóc cho người thân, tổ chức Caregivers Support Network có một số học bổng để giúp những người có trách nhiệm khó khăn này. Nếu bạn đang làm việc trong ngành y tế hay bảo trì cơ sở địa ốc, hãy tìm hiểu xem bạn có được một trong những nghiệp đoàn lớn đại diện hay không. Các nghiệp đoàn như Service Employees International và American

Federation of State, County and Municipal Employees đều có một số học bổng dành cho những người đủ điều kiện. Nếu bạn là sinh viên nhưng đang điều hành hoặc muốn mở cơ sở làm ăn của riêng mình khi còn đang đi học, bạn nên tìm hiểu chương trình học bổng Greenpal Business Scholarship.

5. Nên nhớ hỏi về học bổng trước khi khởi sự làm việc

Rất nhiều công ty, lớn nhỏ đủ loại, không quảng bá tin tức rõ ràng về chương trình học bổng dành cho nhân viên của họ.

Khi đi tìm công việc bán thời gian cho mùa Hè này, bạn nhớ đừng quên hỏi về học bổng, bồi hoàn học phí hay các chương trình có thể giúp bạn trang trải chi phí đại học, ngoài chi phiếu lương. (L.T.)

Mỹ thắng Trung Quốc trong vụ kiện thương mại ra WTO

GENEVA, Thụy Sĩ (AP) – Chính phủ Mỹ hôm Thứ Sáu cho hay đã chiến thắng trong cuộc tranh chấp thương mại với Bắc Kinh sau khi một ủy ban hòa giải có quyết định cho rằng việc Trung Quốc đưa ra mức thuế trừng phạt hàng bán dưới giá nhắm vào xe của Mỹ là vi phạm luật lệ thương mại quốc tế.

Ủy ban thuộc Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO) đứng về phía Mỹ khi đưa ra quyết định này, nói rằng hành động của Trung Quốc không đi đúng theo quy định về chống bán hàng dưới giá, vi phạm những gì đã cam kết với WTO.

Ðại diện Thương Mại Hoa Kỳ, Mike Froman nói chuyện với báo chí sau khi có quyết định của WTO, ngày 23 Tháng Năm. (Hình: AP Photo/Charles Dharapak)

WTO, với trụ sở đặt tại Geneva, cho phép các quốc gia có quyền tăng thuế nhập cảng để chống lại việc các quốc gia trợ giá cho hàng xuất cảng của họ hay bán dưới giá. Tuy nhiên, đơn kiện của Mỹ đưa ra năm 2012 cáo buộc Bắc Kinh là đã sai trái khi đưa ra các mức thuế cao nhắm vào xe Mỹ nhập cảng vào Trung Quốc, với trị giá tổng cộng lên tới $3 tỉ.

Ðại diện Thương Mại Mỹ, ông Michael Froman, nói rằng cuộc tranh chấp ảnh hưởng tới các nhà sản xuất xe Mỹ và gần 850,000 công nhân trong ngành kỹ nghệ này. Năm 2013, Mỹ xuất cảng số lượng xe trị giá khoảng $64 tỉ, với chừng $8.5 tỉ (khoảng 13%) sang thị trường Trung Quốc. (V.Giang)

Dân chủ khó lắm thay

Lê Phan

Lịch sử Thái Lan lại đi vào một vòng luẩn quẩn mới khi Tư Lệnh Lục Quân Tướng Prayuth Chan-ocha tuyên bố lật đổ chính phủ và dành quyền cai trị từ tay một chính phủ dân cử. Tùy theo tính toán, đây có thể là cuộc đảo chánh thứ 11 hay thứ 12 từ năm 1932. So sánh quang cảnh nhộn nhịp, cuộc sống cởi mở và hiện đại của kinh đô Bangkok, cũng như số du khách, nhất là các thanh niên đổ đến các khu nghỉ mát của các bờ biển tuyệt đẹp của Thái Lan, thật khó ai có thể hiểu nổi tại sao nền kinh tế vững mạnh nhất vùng lại có thể tiếp tục ngụp lặn trong những xáo trộn chính trị bất tận mà hầu như không có lối thoát.

Tờ Guardian ở Anh nói đến việc người Thái đã chờ đợi dân chủ từ năm 1932, khi nền quân chủ chuyên chế bị lật đổ. Nhưng tờ báo quên mất là cái gọi là cuộc cách mạnh năm 1932 thực sự cũng là một cuộc đảo chánh, tuy là một cuộc đảo chánh ôn hòa. Âm mưu của một nhóm sinh viên dân sự và quân sự ở Paris năm 1927, nhờ sự khôn ngoan và tính toán của một ông sĩ quan cấp tá và một giáo sư đại học với sự hợp tác của tối đa chưa đến 200 người đồng chí, đã kết thúc bằng một việc một số đơn vị quân đội bao vây Hoàng Cung và đưa ra công bố đòi Quốc Vương Prajadhipok phải chấp nhận một chế độ quân chủ lập hiến. Trước đó, những kẻ âm mưu đã bắt vị thủ tướng vốn là một hoàng thân cùng các vị hoàng tử khác vốn chia nhau mọi vị thế quan trọng trong chính quyền.

Có rất nhiều diễn dịch về lý do của cuộc “cách mạng/đảo chánh” đó, nhưng điều hầu hết các chuyên gia đồng ý đây là sự đối đầu giữa hoàng gia vốn nắm hết quyền hành và khối trung lưu thành thị, được theo học ở ngoại quốc vừa trở về cảm thấy mình không có chỗ đứng. Cuộc Cách Mạng 1932 đã đặt nền tảng cho việc hoàng gia rút ra khỏi chính quyền và chỉ còn đóng vai trò cai trị nghi thức với ảnh hưởng nhờ uy tín cá nhân của mỗi vị vua, trong khi quyền hành thực sự chuyển sang cho giai cấp cai trị mới, một tập hợp của khối trung lưu thành thị và hoàng gia với quân đội là một phần trong đó.

Trong suốt những năm từ lúc đó, những cuộc đảo chánh, chấm dứt hoặc là những chính phủ dân sự hay cũng chính một chính phủ quân phiệt khác. Theo tính toán thông thường thì quân đội Thái đã tổ chức 18 cuộc đảo chánh trong đó chỉ có 11 cuộc là thành công. Nhưng các chính quyền dân sự cũng chẳng phải thực sự là dân chủ. Một số chính phủ bị giật dây đằng sau bởi các ông tướng, một số là những liên minh rối loạn, còn một số khác nữa là những cuộc đụng độ liên tiếp giữa các lãnh tụ bướng bỉnh của các đảng tí hon.

Ðiều đúng nhất và cũng tổng quát nhất là chính trị Thái kể từ năm 1932 đến giờ là chính trị của một hệ thống quyền lực, gồm guồng máy hành chánh, tòa án, triều đình, quân đội và đám trung lưu của Bangkok, đã dùng hệ thống chính trị, kể cả động cơ thường được sử dụng đến là đảo chánh, để giải quyết sự tranh cãi cũng như đối đầu. Họ cai trị bất chấp dân chúng ở các nơi khác và nhất là dân chúng ở nông thôn.

Ðó là câu chuyện của chính trị Thái trong nhiều năm. Nhưng mọi sự thay đổi khi ông Thaksin Shinawatra, một cựu sĩ quan cảnh sát, vốn đã trở thành một nhà kinh doanh rất thành công, xuất hiện trên chính trường. Từ bỏ cuộc chạy đua chính trị của Bangkok, hơn thế thách thức họ, ông đã tìm và có lúc mua chuộc, có lúc thuyết phục, đã dành được sự ủng hộ của những nông dân nghèo hơn, cũng như những người đã từ nông thôn về thành thị để kiếm sống.

Họ là những người mà thái độ của họ đối với các chính trị gia cứ vài năm một lần tìm đến chào mời xin lá phiếu của họ. Họ ví những chính trị gia cứ mỗi mùa bỏ phiếu đổ về hứa hẹn và mua phiếu. Họ gọi những chính trị gia đó là chim con, và nói là mỗi lá phiếu họ bỏ cho các chính trị gia này như là những cái lông. Khi đủ lông cánh, chim sẽ bay đi và người ta sẽ không còn bao giờ gặp chim lại nữa. Ông Thaksin khác hẳn. Ông giữ lời hứa, thay đổi cuộc sống nông thôn và cuộc sống dân nghèo qua việc cung cấp dịch vụ y tế miễn phí, cho vay nhẹ lãi và cung cấp các ngân khoản phát triển kinh tế. Chả trách mà những người từ trước đến nay chưa được ai để ý tới bỏ phiếu cho ông và trở thành rất trung thành với ông. Rồi khi ông bị lật đổ, phải sống lưu vong, họ tiếp tục bỏ phiếu cho những người mà ông đề cử. Khi những người ông đề cử bị tống ra khỏi chính quyền với đủ thứ trò ma mãnh của giới lãnh đạo, họ bầu cô em gái của ông lên. Rồi thì cô cũng đã bị lật đổ vì một viện cớ phạm luật.

Dĩ nhiên gia đình Thaksin cũng không phải là đẹp đẽ gì. Ông Thaksin khi nắm quyền đã độc đoán và gia đình trị không kém gì hoàng gia hồi xưa.

Nhưng điều căn bản tạo nên đối đầu là khối cai trị cũ không thể chấp nhận được là thời độc tôn của họ đã qua rồi và nay họ phải ít nhất chia sẻ quyền hành. Họ tìm cách lật ngược kết quả bầu cử bằng cách xuống đường biểu tình, làm tê liệt chính quyền với đe dọa bạo động và khiêu khích những ủng hộ viên của ông Thaksin trả lời bằng bạo động. Họ cũng dùng những thủ thuật như cho các ông tòa “đảo chánh” chính phủ qua những phán quyết bất kể luật pháp. Và cùng quá thì họ dùng đến đảo chánh.

Ở thế kỷ thứ 21 nơi mà ngay cả những chế độ độc tài cũ như của các ông tướng ở Miến Ðiện đến những chế độ của các tiểu vương Ả Rập, đều phải chấp nhận là không thể cai trị nếu không có sự đồng thuận của đa số dân chúng, đám cầm quyền ở Thái hoàn toàn bác bỏ. Họ đưa ra lý luận đòi lập lại như thời tiền Cách mạng Kỹ nghệ, khi những kẻ cầm quyền nói là không phải ai cũng được bình đẳng và có quyền bỏ phiếu. Quyền cai trị tùy thuộc vào sở hữu tài sản hay giai cấp. Vì cứ mỗi lần bầu cử họ lại thua ông Thaksin nên họ bảo là ông mua phiếu, và họ bảo là dân nghèo, nông dân quá ngu dốt, không thể được hưởng quyền công dân và họ đòi sửa hiến pháp, chỉ dành quyền bỏ phiếu cho một thiểu số hay là mở ra một thứ siêu hội đồng để cai trị đất nước.

Khổ một nỗi tuy nông dân và dân nghèo có thể đã bị ông Thaksin dụ dỗ, mua phiếu, nhưng nay khi họ đã nếm được mùi vị dân chủ, họ sẽ không chịu từ bỏ những quyền đó. Và hai bên đụng độ nhau qua hai nhóm đàn em, một bên là phe áo đỏ ủng hộ gia đình Thaksin, một bên là đám áo vàng ủng hộ cho phe thủ cựu. Nếu phe áo vàng không chịu từ bỏ độc quyền cai trị thì phe áo đỏ cũng đã bực tức khi thấy nhiều định chế của chính quyền, từ tòa án đến Quốc Hội, tìm cách để lật đổ chế độ do họ bầu lên.

Không hiểu lần này các ông tướng sẽ xoay xở ra sao? Có thể Quốc Vương Bhumibol lại can thiệp lần nữa. Những chính sự can thiệp của nhà vua, tuy có thể giúp tránh đổ máu, nhưng cũng không giúp gì cho nền dân chủ.

Thái độ mâu thuẫn của quốc gia này về trọn quyền của công dân đã khởi sự từ cuộc cách mạng/đảo chánh năm 1932. Từ đó quân đội và giới cầm quyền đã lợi dụng hoàng gia để thủ lợi. Vùng thủ đô Bangkok được hưởng quá nhiều lợi nhuận từ chính phủ hơn là các vùng phía bắc đông dân hơn. Nhưng nay khi ông Thaksin đã mở cửa rồi thì không còn có thể đóng kín lại được như trước nữa.

Nhưng cho đến bây giờ cả hai bên đều tin mình là đúng và từ chối đối thoại với nhau để giải quyết khác biệt và tìm một mẫu số chung vì tương lai của tất cả và của đất nước. Cả hai phe đều muốn hưởng lợi từ nhà nước mà không chịu chấp nhận rằng một nền dân chủ đòi hỏi phe này phải lắng nghe phe kia và có lúc phải có sự nhượng bộ vì lợi ích chung.

Khái niệm công dân của một quốc gia dân chủ dựa trên một sự thăng bằng giữa tự do cá nhân và lợi ích của cộng đồng. Tinh thần công dân trên nguyên tắc đầu tiên đòi phải có một sự tôn trọng tiến trình dân chủ trong đó ai cũng có đồng đều quyền lợi và đồng đều bổn phận. Ðó là một bài học đơn giản nhưng rất khó thực hiện.

Ðó là một bài học mà hơn bảy thập niên sau người Thái cũng vẫn còn vật lộn.

Cầm … cờ (?) cho chó đái

Bùi Bảo Trúc

Có một người đàn ông nọ vì chuyện nước nôi phải vào một nhà vệ sinh công cộng để giải quyết. Xong việc, ông định đi ra thì thấy một người đứng gần cửa, mặt mũi sầu bi đầy vẻ đau khổ. Ông hỏi người ấy cần gì ông sẵn sàng giúp thì người ấy nhờ ông kéo hộ cái zipper quần của ông ta xuống. Kéo xong, ông lại hỏi người ấy cần gì nữa không thì ông lại được nhờ lôi … nó ra và dùng tay cầm lấy, hướng dẫn để nó xả nước trúng vào cái bồn tiểu, tránh vương vãi ra ngoài. Kế đến, ông lại được nhờ giúp vẩy cho nó ráo nước và đưa nó về nguyên quán, kéo lại cái zipper lên. Người đàn ông kia lúc ấy mới thoải mái, hiên ngang bước ra khỏi nhà vệ sinh.

Thấy ông ta đi đứng nhanh nhẹn, tay chân lành lặn, người đàn ông tử tế hay giúp đỡ người liền thắc mắc hỏi rằng trông ông ta khỏe mạnh, bình thường cớ gì lại phải nhờ người khác giúp giải quyết chuyện thủy lợi thì người ấy trả lời rằng ông ta thấy việc ấy … dơ quá, ông không thích tự tay làm lấy vì sợ bẩn tay.

Người đàn ông tốt bụng nghe vậy thì bực lắm, tuy vậy đã lỡ rồi nên không dám kể lại cho ai nghe việc lòng tốt của ông ta bị người đàn ông kia lợi dụng, thế nên ít người biết. Dù cho có đem kể lại, người ta sẽ đổi khác một vài chi tiết cho nhẹ đi. Tục ngữ Việt Nam ghi lại chuyện đó bằng câu mô tả cầm cái ấy cho chó đái. Có khi nói một cách lịch sự, văn học nghệ thuật thành “cầm cờ (c) cho chó đái.”

Chao ơi là hay.

Chó là giống vật không được bao nhiêu sự tôn trọng của người. Chúng ta cứ thấy chuyện gì không hay là đổ hết cho nó. Chó ỉa đường. Ngu như chó. Hỗn như chó…

Thế nên là người mà lại cầm bộ phận bài tiết cho con chó để nó thoát nước thì còn gì ngu cho bằng. Ngay chính con chó khi làm việc ấy cũng có thèm tự … tay (?) làm lấy đâu. Nó chỉ chạy đến gốc cây, hay cột đèn điện, giơ cẳng sau lên rồi xả. Xong chuyện thì lại tung tăng chạy cà rỡn tiếp. Như vậy mà lại có người dùng tay cầm “cái ấy” hay là cầm “cờ” cho nó đái thì nhục thật.

Bởi thế, dẫu có thực sự nâng bi con chó mà làm công việc cầm bộ phận bài tiết cho chó đái thì cũng chẳng ai dám nhận bao giờ.

Vậy mà vẫn có những cái thứ ngu xuẩn hô hoán, khoe nhắng lên là đã làm công việc ấy cho con chó khỏi bị bẩn chân mới là lạ.

Hôm 19 tháng 1 năm 2014, nước ta vừa làm công việc ấy. Ngay tại cổng của ngôi đền thờ Lê Duẩn mới xây ở Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh, có một tấm bảng lớn trang trọng ghi lại một câu nói của cậu Lê Duẩn. Hàng chữ rất lớn được đặt giữa ngoặc kép, tức là nguyên văn câu nói của Lê Duẩn, không thêm, không bớt như thế này: “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc.” Rõ ràng đó là một câu nói quan trọng nhất trong sự nghiệp của Lê Duẩn cần được ghi nhớ. Cần được ghi nhớ mới được ghi khắc ngay trên cổng vào đền thờ của nó.

Vậy thì, theo chính Lê Duẩn tổng bí thư Ðảng Cộng Sản Việt Nam, cuộc chiến ở miền Nam làm chết hơn hai triệu người Việt của cả hai miền, chỉ là việc làm của Hà Nội theo lệnh của Liên Xô và Trung Quốc chứ không hề là để giải phóng miền Nam như Hà Nội đã tuyên truyền láo khoét từ bao nhiêu năm nay. Hà Nội chỉ làm công việc đánh thuê, theo lệnh, theo chỉ thị của Liên Xô và Trung Quốc chứ chẳng vì độc lập của đất nước, giải phóng dân tộc cái quái gì hết.

Nếu câu nói trên của Lê Duẩn không được ghi rõ trên tấm bảng mà nhà nước cho dựng lên ở cái đền xây tại hồ Kẻ Gỗ, Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh thì bọn đàn em của lũ đười ươi trong nước lại gân cổ lên chối bay chối biến, đề quyết rằng dòng chữ ấy là do bọn xấu tàn dư ngụy bịa đặt ra để bêu xấu đồng chí Lê Duẩn. Nay chúng không thể làm chuyện đó được. Muốn biết thực hư, cứ đến tận nơi mà xem, câu nói ô nhục ấy vẫn còn nguyên ở Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh.

Ðánh thuê, chém mướn không bao giờ là hành động đáng tôn vinh cho bất cứ một lực lượng nào trên thế giới.
Nhưng chuyện tự nhận đánh thuê, đánh theo lệnh lại được ghi rõ ngay tại cái đền thờ mới xây, do Trương Tấn Sang, chủ tịch nước cùng phái đoàn đến cắt băng khánh thành. Bọn chó bọ đã công khai ghi rõ việc chúng làm chỉ là theo lệnh của Mạc Tư Khoa và Bắc Kinh chứ chẳng có cái chính nghĩa quái gì hết như bọn chúng đã rêu rao từ mấy chục năm nay.

Bọn chúng đã nhâng nháo công nhận, qua chính câu nói của Lê Duẩn rằng Hà Nội đưa quân vào đánh miền Nam là để tuân hành lệnh của Liên Xô và Trung Quốc.

Chao ôi, cuộc chiến cốt nhục tương tàn gây chết chóc cho bao nhiêu thanh niên của hai miền lại chỉ là theo mệnh lệnh của hai nước cộng sản đàn anh. Và chính Trung Quốc còn đã từng nói rất rõ là họ sẵn sàng đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng.

Việc làm đó, việc đánh thuê theo lệnh của Liên Xô và Trung Quốc mà bọn lãnh đạo Hà Nội, từ Hồ Chí Minh, Phạm Văn Ðồng, Võ Nguyên Giáp, Lê Duẩn … tiến hành chẳng bao giờ là giải phóng, giải phiếc quái gì hết.

Cảnh cầm cờ đỏ sao vàng chạy văng mạng về phía trước để hai thằng to đầu … đái đã diễn ra trong ngày 30 Tháng Tư năm 1975, do đó, đơn thuần việc chúng làm chỉ là “cầm cặc cho chó đái,” như nguyên văn một câu nói hay tuyệt của dân gian mà thôi. Có nói trại đi thì cầm cờ cho Liên Xô và Trung Quốc thì cũng vẫn chỉ là cầm cái ấy cho hai con chó tiểu tiện.

Làm chó mà được nguyên một bọn khốn nạn cầm cặc cho đái như thế thì cũng vinh dự biết là chừng nào. Không tin thì cứ đến cái đền Lê Duẩn ở Hà Tĩnh là thấy liền à.

Ðọc xong câu nói ô nhục của thằng khốn nạn thì chỉ muốn chửi cha tiên nhân bố cả cái bọn chuyên cầm cặc cho chó đái.

Nếu có người trách sao viết lách không kiêng cữ gì thì người viết vẫn nhắc lại nguyên câu nói quá hay của dân gian rằng cả lũ ở Hà Nội chỉ làm công việc “cầm cặc cho chó đái” mà thôi.

‘Giàn khoan 981 là cơ hội để thoát khỏi Trung Cộng’


Phỏng vấn Giám Mục Nguyễn Thái Hợp






Hà Giang/Người Việt


LTS – Việc Trung Quốc đưa giàn khoan dầu Haiyang 981 vào thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam tại Biển Ðông khiến người Việt ở khắp nơi ưu tư về chủ quyền đất nước. Ðức Giám Mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp, giám mục giáo phận Vinh, chủ nhiệm câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình, và là chủ biên cuốn“Công Lý và Hòa Bình trên Biển Ðông,” chia xẻ nhận định của ông về tình hình Việt Nam, qua cuộc phỏng vấn với phóng viên Hà Giang, tại tòa soạn nhật báo Người Việt chiều 23 Tháng Năm.









Giám Mục Nguyễn Thái Hợp trong cuộc phỏng vấn tại tòa soạn nhật báo Người Việt hôm 23 Tháng Năm, 2014. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)


Hà Giang (NV): Kính chào Ðức Giám Mục, xin ông vui lòng giới thiệu mục đích và những sinh hoạt tiêu biểu của câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình?


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: Câu lạc bộ của chúng tôi là một câu lạc bộ nhỏ, quy tụ một số anh em trí thức công giáo, để hoạt động về vấn đề văn hóa, xã hội, kinh tế, giáo dục những gì liên quan đến cuộc sống của đất nước hôm nay. Qua những năm dài hoạt động, chúng tôi có tương giao rất nhiều với giới trí thức bên ngoài cũng như Công Giáo. Chúng tôi đề cập đến nhiều vấn đề nóng bỏng, được gọi là “nhạy cảm” ở Việt Nam, chẳng hạn vấn đề Biển Ðông, là vấn đề mà chúng tôi đề cập qua hai cuộc tọa đàm, và hiện giờ cũng đang chuẩn bị có một cuốn sách khác về Biển Ðông.


NV: Giám Mục có thể nói qua về nội dung cuốn sách “Công Lý và Hòa Bình trên Biển Ðông?”


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: “Công Lý và Hòa Bình trên Biển Ðông” là cuốn sách thứ hai chúng tôi nghiên cứu về vấn đề Biển Ðông. Cuốn sách này quy tụ một số tác giả trong và ngoài câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình, một số người là người công giáo, một vài người là đảng viên cộng sản, chẳng hạn như Tiến Sĩ Ðinh Hoàng Thắng, nguyên đại sứ Việt Nam tại Hà Lan, rồi có Thạc Sĩ Hoàng Việt hiện thời là giảng viên tại đại học luật và nhà nghiên cứu độc lập Phạm Hoàng Quân. Sở dĩ cuốn sách mang tựa đề “Công Lý và Hòa Bình trên Biển Ðông” là vì “Công Lý và Hòa Bình” là danh hiệu của một ủy ban trực thuộc Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam, mà tôi hân hạnh là chủ nhiệm đầu tiên của ủy ban đó. Sách là tập hợp của nhiều nghiên cứu với mục đích đòi công lý cho Biển Ðông bằng giải pháp hòa bình, có nhiều lãnh vực từ lịch sử đến địa lý đến pháp lý quốc tế.



NV: Theo giám mục, tại sao Trung Quốc lại mang giàn khoan dầu vào vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam vào thời điểm này, và họ làm thế vì có âm mưu gì?


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: Theo tôi nghĩ thì Trung Quốc đã dự đính từ lâu, và chọn một thời điểm rất thích hợp để kéo giàn khoan vào đó. Bởi vì theo biến cố Ukraine, khi mà Âu Châu đang phải đối phó với Nga, và khi mà Nga cũng phải dựa vào Trung Cộng để có thể có một vị thế tương đối khá trước Hội Ðồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, và khi mà Mỹ cũng đang vướng ở Ukraine, và Mỹ cũng ở một giai đoạn nợ nần khắp nơi, và chính sách ngoại giao đang trong tình trạng bị suy giảm, hơn nữa ở trong nước thì Việt Nam đang mừng lễ 60 năm chiến thắng Ðiện Biên (Phủ) rồi mừng ngày 30 Tháng Tư, thì chính lúc đó là thời điểm thuận lợi để Trung Quốc kéo giàn khoan đến vào trong lãnh hải Việt Nam. Và tại sao kéo một giàn khoan mà không đưa một tàu chiến đến? Ðưa một tàu chiến đến thì nó mang tính cách tấn công một cách lộ liễu. Còn nếu giàn khoan mà đóng ở đó thì cũng là sự hiện diện của Trung Quốc ở đó rồi, thành thử ra người ta vẫn nói là người Tàu rất thâm, trong vấn đề này ta thấy người Tàu đã chuẩn bị để thực hiện kế hoạch đại Hán của họ từng bước nhỏ theo chiến thuật “tằm ăn dâu.”


NV: Rất nhiều người Việt ở hải ngoại, và ở trong nước nữa, ngạc nhiên với phản ứng của nhà cầm quyền Hà Nội trước việc Trung Quốc mang giàn khoan vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, chẳng hạn như là việc cho người dân đi biểu tình, ngay cả để cho tình trạng bạo loạn xảy ra, và những lời phản đối rất gay gắt. Theo giám mục thì đây có là một sự kiện đánh dấu một thay đổi nào đó?


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: Có rất nhiều điều mà người ta vẫn suy nghĩ và tỏ thái độ không bằng lòng hay là phản kháng về chính sách của nhà cầm quyền đối với Biển Ðông. Có lẽ từ trước đến nay giữa chính phủ Việt Nam và chính phủ Trung Quốc vẫn kết nghĩa như là anh em và quá tin ở “4 tốt và 16 chữ vàng.” Chính vì vậy vẫn tin tưởng nơi “người anh” láng giềng phương Bắc, nhưng mà bây giờ cháy nhà mới ra mặt chuột, vụ giàn khoan này mới giúp nhà cầm quyền nhận rõ hơn đâu là cái thực tâm, đâu là cái tham vọng của Trung Quốc để thực hiện chương trình đại Hán của họ. Và người ta cũng bất mãn về vấn đề là trước nay khi mà có biểu tình về Biển Ðông thì những người yêu nước đó bị đàn áp dã man, mà lại quá hòa hoãn với Trung Quốc. Bây giờ trong một vài lần thì lại cho phép biểu tình, nhưng mà sau đó lại cấm. Chính sách đó vẫn chưa tìm thấy cái nhất quán. Hy vọng rằng với lời tuyên bố của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng về thái độ cương quyết đối với Trung Quốc, đó là một bước đặc biệt để Việt Nam ra khỏi vòng ảnh hưởng của Trung Quốc chăng.









Sách “Công Lý và Hòa Bình trên Biển Ðông” do câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình xuất bản tại Hoa Kỳ năm 2013. (Hình: Nhân Phạm/Người Việt)


NV: Trước nhiều đe dọa của chính quyền cũng như báo chí Trung Quốc hô hào phải đánh Việt Nam, phải dạy cho Việt Nam một bài học, ông Nguyễn Tấn Dũng nói rằng Việt Nam vẫn cương quyết bằng mọi cách bảo vệ lãnh thổ của Việt Nam, suy diễn theo kiểu bình dân thì là muốn đánh thì cứ đánh đi, chúng tôi cũng chẳng sợ. Giám mục nhận định gì về câu nói này?


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: Trước nay thì Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có một số phát biểu về Biển Ðông mà một số người rất đắc ý. Chính chúng tôi cũng đã trích dẫn hai ba lần những lời phát biểu khác nhau về Biển Ðông của ông. Nhưng rồi sau đó lại thấy là hành động trên thực tế đi ngược với những lời phát biểu đó. Tôi hy vọng và tôi ước mong rằng nhân vụ giàn khoan này thì những lời phát biểu của ông, mà được rất nhiều người tán đồng, sẽ trở thành một định hướng để hành động, và ước mong rằng chính phủ của Việt Nam sẽ có những kế hoạch để thực hiện những lời phát biểu đó. Nếu được như vậy cũng là điều may cho dân tộc.


NV: Tuy nhiên, thưa giám mục, ông Nguyễn Tấn Dũng là người duy nhất có những lời phát biểu rất mạnh mẽ về quan điểm của Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền, còn những người còn lại trong bộ chính trị, chẳng hạn như ông Nguyễn Phú Trọng thì nhất định không nói gì cả. Ðiều đó cho chúng ta thấy gì?


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: Tiền nhân ta vẫn có câu “nhất ừ, nhì làm thinh,” thì làm thinh cũng có một ý nghĩa nào đó. Cái làm thinh này trong một giai đoạn rất là quan trọng của đất nước, phải chăng đó cũng là một dấu chỉ có sự khác biệt về quan điểm, có sự bất đồng ý kiến, và bất đồng ý kiến về những vấn đề rất quan trọng, là vấn đề sống còn của đất nước, tôi cũng thấy một số người nói như vậy.


NV: Sự kiện Trung Quốc mang giàn khoan vào lãnh hải Việt Nam được đánh giá khác nhau. Có người thì lo rằng mất nước đến nơi rồi, người khác lại cho rằng đây là một biến cố có lợi cho Việt Nam, trước tiên là đốt tan 16 chữ vàng, và nếu Trung Quốc đánh Việt Nam thì dư luận quốc tế với Trung Quốc rất bất lợi, giám mục nghĩ sao?


Giám Mục Nguyễn Thái Hợp: Tích cực hay tiêu cực thì cũng do cái nhìn, cũng do bối cảnh. Tôi không phải là một thầy bói, mà cũng không phải là một nhà tiên tri. Tôi chỉ thấy rằng giàn khoan 981 là một cái tát tai vào dân tộc Việt Nam. Ðó là một sự kiện rất đau thương, nhưng mà rất có thể đó cũng là một điểm đặc biệt tạo ra cái đổi mới, cái khởi đầu nào đó cho Việt Nam. Nhiều người hy vọng rằng, biết đâu nhờ biến cố đặc biệt đó mà Việt Nam lấy lại cái thế chủ quyền độc lập của mình, thoát khỏi vòng tay Trung Cộng.


NV: Cảm ơn Giám Mục đã dành thì giờ cho cuộc phỏng vấn này.


Liên lạc tác giả: [email protected]

Nổ súng gần đại học UC Santa Barbara, 7 chết

LOS ANGELES, California (AP) – Một vụ nổ súng trên đường phố gần trường đại học Santa Barbara đã khiến bảy người chết, kể cả hung thủ, và bảy người khác bị thương, theo giới hữu trách hôm Thứ Bảy.

Hung thủ cũng có hai lần chạm súng với các cảnh sát viên trong vụ bắn loạn đả tối Thứ Sáu ở khu vực ven biển Isla Vista trước đi đâm chiếc BMW màu đen vào một chiếc xe khác đang đậu bên đường, theo cảnh sát trưởng quận Santa Barbara, ông Bill Brown.

Cảnh sát điều tra tại hiện trường vụ nổ súng tại Isla Vista, California. (Hình: AP Photo/The News-Press, Peter Vandenbelt)

Cảnh sát tìm thấy hung thủ chết với một vết thương nơi đầu, nhưng hiện chưa rõ là người này bị bắn chết hay tự tử.

Một khẩu súng lục được tìm thấy ở hiện trường gần đại học University of California, Santa Barbara.

Các điều tra viên biết tên hung thủ, nhưng ông Brown nói hiện chưa thể tiết lộ cho tới khi thông báo được cho thân nhân.

“Chúng tôi đang phân tích các bằng chứng viết tay và hình ảnh video, theo đó thấy rằng đây là vụ nổ súng giết nhiều người có dự tính trước,” ông Brown cho hay.

Vụ nổ súng khởi sự lúc khoảng 9 giờ 30 phút tối trong khu vực Isla Vista gần trường UC Santa Barbara, nơi sinh viên thường tụ tập và cũng là nơi xảy ra vụ bạo loạn hồi tháng trước. Ông Brown nói rằng có nổ súng ở mấy địa điểm khác nhau.

Các nhân chứng cho hay hung thủ đi trên chiếc xe BMW màu đen và bắn loạn đả vào người đi trên đường. (V.Giang)

Luật di trú: Đơn miễn sự hiện diện bất hợp pháp

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 248,000 luật sư nhưng chỉ có 166 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.


Ðề tài: tin cập nhật quy định mới về đơn miễn sự hiện diện bất hợp pháp

Vào ngày 6 tháng 1 năm 2012 vừa qua, Bộ An Ninh Nội Chính Hoa Kỳ đã công bố rằng họ sẽ ban hành quy định mới về cách cứu xét đơn xin miễn sự hiện diện bất hợp pháp cho các đương đơn là thân nhân trực thuộc của công dân Hoa Kỳ và đang làm đơn xin chiếu khán nhập cảnh.

Quy định mới này chỉ được áp dụng vào trường hợp của những người nào bị lọt vào điều luật 212(a)(9) tức những vị nào có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp trên 6 tháng nhưng dưới 1 năm khi rời Hoa Kỳ sẽ bị cấm nhập cảnh 3 năm. Những vị nào có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp trên 1 năm khi rời Hoa Kỳ sẽ bị cấm nhập cảnh 10 năm.

Chắc chắn quí bạn đọc sẽ thắc mắc là tại sao đã có mặt tại Hoa Kỳ và đã đang ở trong tình trạng bất hợp pháp thì tại sao rời Hoa Kỳ để bị cấm nhập cảnh 3 năm hoặc 10 năm. Có nhiều trường hợp đương đơn phải rời Hoa Kỳ để xin thị thực di dân để được nhập cảnh Hoa Kỳ. Vì những người nhập cảnh Hoa Kỳ theo diện fiance tức là diện vị hôn phu vị hôn thê chỉ được làm thẻ xanh với người bảo lãnh đương đơn sang Hoa Kỳ theo diện vị hôn phu vị hôn thê. Nếu đương đơn nhập cảnh Hoa Kỳ theo diện vị hôn phu vị hôn thê nhưng vì không hợp nên không đi đến hôn nhân hoặc đã làm hôn thú rồi nhưng người bảo lãnh đổi ý không tiếp tục hồ sơ xin thẻ xanh, đương đơn sẽ không được làm thẻ xanh tại Hoa Kỳ dù là lập hôn thú với một người công dân Hoa Kỳ khác. Nếu đương đơn muốn thẻ xanh vì đã lập hôn thú với người công dân Hoa Kỳ khác, đương đơn phải rời khỏi Hoa Kỳ, trở về quốc gia của họ và làm đơn xin thị thực tại Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ (TTLSHK).

Theo thủ tục nộp đơn xin miễn trước đây, đương đơn phải rời Hoa Kỳ để làm đơn xin thị thực tại TTLSHK ở quốc gia của họ và phải đợi sau khi TTLSHK quyết định là đương đơn bị lọt vào điều luật 212(a)(9) thì lúc đó đương đơn mới được nộp đơn xin miễn với Sở Di Trú. Nếu Sở Di Trú chấp thuận đơn xin miễn thì TTLSHK sẽ cấp thị thực. Nhưng nếu Sở Di Trú từ chối thì đương đơn sẽ bị kẹt lại và sẽ lọt vào tình cảnh vợ ở một nơi chồng ở một nẻo. Rất nhiều người ở trong tình trạng đó quyết định không rời khỏi Hoa Kỳ vì không có gì chắc chắn là họ được đoàn tụ với người phối ngẫu của mình.

Chính vì mối quan tâm đó cho nên vào ngày 6 tháng 1 năm 2012 vừa qua, Bộ An Ninh Nội Chính mới công bố rằng họ sẽ ban hành các quy định mới về cách xét xử đơn xin miễn sự hiện diện bất hợp pháp cho những đương đơn nào là thân nhân trực thuộc của công dân Hoa Kỳ và đang làm đơn xin chiếu khán nhập cảnh. Cụ thể, các thủ tục mới sẽ cho phép các đương đơn nộp đơn xin miễn sự hiện diện bất hợp pháp khi còn có mặt tại Hoa Kỳ. Nếu đơn xin miễn được chấp thuận, đương đơn vẫn phải rời Hoa Kỳ và phải được phỏng vấn bởi Tòa Tổng Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ. Nhưng đương đơn sẽ không còn bị Ðiều Luật 212(a)(9) cản trở không được cấp chiếu khán. Nếu đương sự bị lọt vào đều luật cấm nhập cảnh khác thì đương đơn phải làm đơn xin miễn điều luật đó trong khi ở ngoài Hoa Kỳ.

Vào ngày 2 tháng 1 năm 2013, Sở Di Trú thông báo quy định mới sẽ được chấp hành vào ngày 4 tháng 3 năm 2013.

Có nhiều người bị TTLSHK từ chối không cấp chiếu khán vì đương đơn lọt vào một trong những điều luật bị cấm nhập cảnh và TTLSHK yêu cầu đương đơn làm mẫu đơn I-601 để xin miễn sự cấm nhập cảnh để nộp vào. Thân nhân của những vị đó liên lạc Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu của chúng tôi để tham khảo. Nhiều vị thì nghĩ rằng chỉ cần làm mẫu đơn I-601 nộp vào là TTLSHK sẽ cấp visa vì hồ sơ đã được chấp thuận rồi TTLSHK mới yêu cầu họ nộp mẫu đơn I-601 vào. Nhiều vị khác thì nói rằng vợ chồng họ đã có mấy người con với nhau rồi thì làm sao TTLSHK dám từ chối visa của họ để mà chia rẽ gia đình của họ? Sự suy nghĩ như vậy là một sự lầm lớn lao. Làm bộ hồ sơ I-601 mà có đủ khả năng để thuyết phục Sở Di Trú không phải là một chuyện đơn giản.

Ðể bộ hồ sơ I-601 được chấp thuận thì đương đơn phải: 1) hội đủ điều kiện để xin miễn cấm nhập cảnh; 2) nếu đương đơn không được nhập cảnh để được đoàn tụ thì thân nhân của họ sẽ bị extreme hardship; và 3) đương đơn phải đáng được miễn. Tức là dù đương đơn hội đủ điều kiện xin miễn cấm nhập cảnh và thân nhân của họ sẽ bị extreme hardship nếu đương đơn không được cấp visa, mẫu đơn I-601 vẫn có thể bị từ chối vì chính phủ Hoa Kỳ cho rằng đương đơn không đáng được miễn. Vì lý do đó những quí vị đó đừng nên nghĩ rằng họ chỉ cần nộp mẫu đơn I-601 kèm theo một tờ đơn tường trình là mẫu đơn I-601 của họ sẽ được chấp thuận. Còn những vị có con với nhau, Board of Immigration Appeals (tạm dịch là Tòa Kháng Án Di Trú) có quyết định rằng lý do duy nhất là sự xa cách gia đình không đủ để chứng minh extreme hardship.

Những quí vị nào ở trong tình cảnh cần phải nộp mẫu đơn I-601 để xin miễn sự cấm nhập cảnh, quý vị nên liên lạc đến một vị luật sư di trú để người luật sư di trú đó đại diện và giúp cho quý vị làm bộ hồ sơ xin miễn cấm nhập cảnh. Người luật sư di trú đó sẽ tìm hiểu tình cảnh gia đình của quí vị và thu tập bằng chứng giá trị để làm bộ hồ sơ I-601 đủ khả năng để thuyết phục Sở Di Trú rằng nếu thân nhân của quí vị không được nhập cảnh thì quí vị sẽ bị extreme hardship và hồ sơ của thân nhân quí vị đáng được miễn.

Bản tin chiếu khán

Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 6 năm 2014.

Ưu tiên 1 – priority date là ngày 22 tháng 3 năm 2007, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2012, tức là ưu tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 2B – priority date là ngày 1 tháng 4 năm 2007, tức là ưu tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 3 – priority date là ngày 1 tháng 10 năm 2003, tức là ưu tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 4 – priority date là ngày 15 tháng 12 năm 2001, tức là ưu tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2014-06%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html

Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Chủ Nhật ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyễn Ngọc Chương phụ trách.

Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương hoặc Luật Sư Lưu Trọng Cẩm Thương của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Việt Nam hối hả xử người liên quan đến biểu tình bạo động


BÌNH DƯƠNG (NV) .-
Một số người liên quan đến các vụ biểu tình bạo động chống Trung Quốc tại các khu kỹ nghệ tỉnh Bình Dương hồi tuần qua sẽ bị xét xử ngay vào ngày Chủ Nhật 25 tháng 5, 2014.









Thiếu chỗ giam giữ, nhiều người bị bắt sau các vụ bạo động hồi tuần qua bị giữ ngay ngoài trời ở tỉnh Bình Dương. (Hình: Thanh Niên)


Theo tin báo Thanh Niên, nhà cầm quyền tỉnh Bình Dương dự trù đưa ra một thứ tòa án lưu động xét xử ngay trong ngày Chủ Nhật 25/5/2014 tại thị xã Tân Uyên “một số đối tượng vi phạm pháp luật” liên quan đến các vụ bạo động những ngày 12 và 13 tại các khu kỹ nghệ trong tỉnh.


Nguồn tin thuật lời ông Nguyễn Hoàng Thao, Phó giám đốc công an tỉnh nói tính tới ngày 23/5/2014, tỉnh này đã “bắt giữ trên 1.000 đối tượng vi phạm pháp luật, trong đó thanh loại, tiến hành tạm giữ hình sự trên 800 đối tượng; đã khởi tố 221 vụ với gần 300 đối tượng bị bắt giam…” và còn đang điều tra tiếp tục để bắt thêm.


Việc lôi ra tòa kết án trong một thời gian ngắn ngủi như vậy, các người bị bắt giữ và điều tra hoàn toàn không có cơ hội tư vấn pháp lý, không được điều tra thấ uđáo và khoa học sẽ đưa đến những những bản án có thể không công bằng. Sự hối hả chứng tỏ Hà Nội nói với giới đầu tư ngoại quốc là chế độ không dung tha các hành vi bạo động, họ vọng họ đừng bỏ chạy.


Khoảng 15 cơ sở sản xuất bị đốt cháy trong số 400 cơ sở bị các đoàn người biểu tình phẫn nộ đập phá, đánh người Hoa sau các tin tức Trung quốc mang giàn khoan HD981 đến dò tìm dầu khí trên vùng biển đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam. Trong số các nơi bị đập phá, tỉnh Bình Dương bị nặng nhất về tài sản nhưng không có ai thiệt mạng.


Vụ biểu tình bạo động ở khu kinh tế vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, nhắm vào nhà máy luyện thép Formosa đang xây dựng dở dang, đã làm cho ít nhất 4 người Trung quốc chết và trên  dưới 130 người bị thương khi hàng ngàn người địa phương tràn vào. Tuy là vốn đầu tư Đài Loan nhưng tập đoàn Formosa Plastics Group lại thuê nhà thầu Trung quốc China Metallurgical Corp., thực hiện.


Những người biểu tình, trong cơn giận dữ, không những đã đập phá các công ty vốn đầu tư Trung quốc mà  các công ty vốn Đài Loan lại thiệt hại nặng nhất. Ngay cả các công ty Nhật Bản, Hàn quốc và Việt Nam cũng bị vạ lây.


Giới đầu tư ngoại quốc tỏ vẻ lo âu nhiều về sự ổn định và an ninh để đầu tư kinh doanh tại Việt Nam, sau vụ bạo động,  nên nhà cầm quyền muốn có hành động nhanh chóng và mạnh mẽ hầu trấn an họ. Chưa thấy các tỉnh Đồng Nai và Hà Tĩnh loan báo gì về số phận của các người đã bị bắt giữ tại các tỉnh này. (TN)


 


 

Cụ Bà Maria Nguyễn Thị Truật

 

Jennifer Nguyễn

 

Linda Lâm

 

Tiffanie Vũ Yến Vĩ

 

Nghệ An có nơi nóng đến 40.2 độ C


Việt Nam
  • Nhạc sĩ Thanh Bình (tên thật là Nguyễn Ngọc Minh), tác giả ca khúc ‘Tình lỡ’, qua đời ở Sài Gòn hôm 23 tháng 5, thọ 82 tuổi.
  • Trong 5 tháng đầu năm 2014, tại Việt Nam xảy ra 10,772 vụ tai nạn giao thông, làm chết 3,928 người, bị thương 10,556 người.
  • Bộ Xây Dựng trình dự luật trước quốc hội Việt Nam, theo đó sẽ nới lỏng quy định về người ngoại quốc được sở hữu nhà tại Việt Nam.
  • Tỉnh Nghệ An, phía Bắc miền Trung, có nơi nóng đến 40.2 độ C.
Cộng Đồng/Địa Phương
  • Số vụ giết người liên quan đến băng đảng thanh toán nhau gia tăng khiến cảnh sát Santa Ana quan tâm vì chỉ mới sáu tháng đầu đã có sáu vụ bắn chết người liên hệ băng đảng.
  • Tòa tuyên án Travis Batten, 32 tuổi, Irvine, 107 năm tù tới chung thân vì mang mặt nạ, tấn công hai phụ nữ tại nhà, bịt miệng bằng băng keo, trói tay, rồi hãm hiếp.
  • Một ông ở truồng, nghi bị ảnh hưởng ma túy hay rượu, nhảy lên đầu một chiếc Lexus SUV tại ngã tư Westminster/Magnolia, làm bể kiếng trước, bị bắt sau khi đuổi theo người tài xế bỏ xe chạy bộ.
  • Cảnh sát Westminster xác định được danh tánh người đàn ông chết trong khu apartment block 15100 Brookhurst, là Adrian Zapata, 58 tuổi.
Hoa Kỳ
  • Một ông cởi trần, cởi truồng, đứng trước Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu, đánh cả cảnh sát đến can thiệp.
  • Chính quyền tiểu bang Oregon cảnh báo 670 ngàn gia đình phải nấu nước sôi trước khi sử dụng vì có thể nước đã nhiễm khuẩn E. coli.
  • USDA cho biết tối thiểu 12 tiểu bang có thể đã nhận thịt bò bị nhiễm khuẩn E. coli.
  • CEO hãng quần Jean Levi hay có lời khuyên lạ, chẳng hạn: Đừng giặt quần denim bằng máy giặt.
  • Hãng Apple rút trò chơi điện tử liên quan đến cần sa trên iTunes App Store.
Thế Giới
  • Trung Quốc tiến hành chiến dịch truy lùng “khủng bố” chỉ một ngày sau khi có hàng loạt vụ tnấ công tại một ngôi chợ ở Tân Cương.
  • Hoa Kỳ nói chắc chắn là 200 nữ sinh ở Nigeria bị bắt cóc bởi nhóm Boko Haram nhưng không biết rõ vị trí các em đang bị giam.
  • Nhà cầm quyền Iran trả tự do cho 6 người bị bắt vì nhảy trong một đoạn video trên Youtube theo bài hát “Happy” của nhạc sĩ Pharrell Williams.
  • Candice Swanepoel, nữ người mẫu 25 tuổi, đến từ Nam Phi, được chọn là người đẹp nhất trống số 100 người đẹp nhất thế giới.

Việt Nam phủ nhận Công hàm Phạm Văn Đồng


HÀ NỘI (NV) .-
Công hàm ngoại giao mà thủ tướng CSVN Phạm Văn Đồng gửi tổng lý Trung Quốc Chu Ân Lai năm 1958 không hề đề cập đến chủ quyền các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.









Công hàm ngoại giao thủ tướng CSVN Phạm Văn Đồng gửi tổng lý (thủ tướng Trung quốc) Chu Ân Lai năm 1958 công nhận lãnh hải 12 hải lý của Trung quốc gây nhiều tranh cãi. (Hình: Internet)


Bộ Ngoại Giao CSVN hôm Thứ Sáu 23/5/2014 mở cuộc họp báo ở Hà Nội xác định như vậy để phủ nhận các tin tức được phía Trung Quốc lập lại những ngày gần đây về bức công hàm đó hầu cột Việt Nam vào việc nhìn nhận các quần đảo và vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung quốc.


Bức công hàm đề ngày 14/9/1958 mà ông Phạm Văn Đồng gửi Chu Ân Lai từng gây nhiều tranh cãi và phẫn nộ suốt nhiều năm qua. Bắc Kinh luôn luôn vin vào đó mỗi khi có tranh cãi vấn đề chủ quyền biển đảo giữa hai nước nổi lên.


“Chính phủ nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa… tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa Nhân dân Trung hoa trên mặt bể”. Bản công hàm viết như vậy.


Ông Trần Duy Hải, phó chủ nhiệm Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia, được tường thuật lời nói trong cuộc họp báo nói trên rằng bản công hàm của ông Phạm Văn Đồng “hoàn toàn không đề cập đến vấn đề lãnh thổ, chủ quyền và không đề cập đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nội dung công thư chỉ ghi nhận và tán thành việc Trung Quốc mở rộng lãnh hải 12 hải lý, đồng thời chỉ thị cho các cơ quan Việt Nam tôn trọng giới hạn 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố mà thôi.”


Theo sự trình bày của ông Hải được thuật lại thì “Việc công thư không đề cập đến hai quần đảo cũng phù hợp với thực tế lúc đó: hai quần đảo nằm dưới vĩ tuyến 17 và thuộc quyền quản lý của Việt Nam Cộng hòa, được Pháp giao lại năm 1956 phù hợp với Hiệp định Geneva năm 1954 mà Trung Quốc có tham gia.”


Ông Hải nói rằng “Bạn không thể cho người khác cái bạn chưa có. Công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có giá trị gì với việc công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Tây Sa hay Nam Sa theo cách gọi của Trung Quốc”.


Ông Trần Duy Hải nêu ra các bằng chứng lịch sử và các tài liệu để bác bỏ luận điệu sai trái của Bắc Kinh và nói rằng “Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và lịch sử đối với các quần đảo Hoàng sa và Trường Sa. Từ rất nhiều thế kỷ nay, và nhất là từ thế kỷ thứ 17, nhà nước Việt Nam đã xác lập và thực thi chủ quyền với hai quần đảo này từ khi còn là đất vô chủ”.


Dịp này, ông Trần Duy Hải cũng nhắc tới Hội nghị San Francisco năm 1951 về chủ quyền biển đảo của các quốc gia sau Chiến tranh Thế giới thứ hai. Theo lời ông cho biết “Tại hội nghị này, phái đoàn Liên Xô có đề nghị trao hai quần đảo cho Trung Quốc nhưng 46/51 nước đã bỏ phiếu chống, phản đối. Cũng tại hội nghị này, trưởng phái đoàn của Chính phủ Bảo Đại đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo này và không gặp phải sự phản đối của bất cứ ai.


“Sau Hiệp định Geneva 1954, Việt Nam Cộng hòa cũng đã ra nhiều tuyên bố và có những hành vi trên thực tế để thực thi chủ quyền với hai quần đảo này. Trung Quốc là một nước tham gia hội nghị quốc tế về Đông Dương Geneva năm 1954, biết rất rõ điều này và phải có trách nhiệm tôn trọng các văn kiện của hội nghị này.”


Trong cuộc họp báo tại Bộ Ngoại Giao, khi được hỏi về các khẩu hiệu dùng làm chỉ nam cho bang giao Việt Nam và Trung Quốc do Bắc Kinh đưa ra với “16 chữ vàng” và “4 tốt” sẽ được tuân thủ tới khi nào khi Bắc Kinh hành động ngang ngược trên biển, ông Trần Duy Hải cho rằng “vấn đề chủ quyền lãnh thổ hết sức thiêng liêng, vì vậy vàng rất quý nhưng chủ quyền, độc lập dân tộc còn quý hơn vàng.”


Cuộc họp báo diễn ra ở Hà Nội với đại diện của Bộ Ngoại Giao, Cảnh Sát Biển và đại diện Tập đoàn Dầu Khí Việt Nam liên quan đến giàn khoan HD981 Trung Quốc đưa tới dò tìm dầu khí trên vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam từ đầu Tháng 5-2014. Sự đối đầu căng thẳng giữa lực lượng Cảnh sát biển và Kiểm ngư Việt Nam với lực lượng Hải cảnh, Hải giám, cùng 3 loại lực lượng bán quân sự khác của Trung quốc đông gấp 4 lần vẫn diễn ra ngày đêm. Đó là không kể một số tàu quân sự của họ và máy bay giám sát chung quanh và trên trời.


Đại diện Cảnh sát Biển Việt Nam, ông Ngô Ngọc Thu, dự họp báo cho biết, các tàu chấp pháp của Việt Nam “đã bị đâm, va 30 lần, phải sửa chữa nhiều.” Không thấy có dấu hiệu xuống thang trong cuộc đối đầu này mà nhiều nhà phân tích thời sự quốc tế cảnh cáo xung đột võ trang có thể xảy ra khi có sự tính toán sai lầm. (TN)

Huấn luyện viên – Ông là ai?


Tính cách chung của người huấn luyện viên bóng tròn là dìu dắt đội bóng, hướng dẫn cầu thủ trong tập luyện, và đưa đi tham dự các trận đấu để rèn luyện tài năng, phong cách.

Nhưng với những người có trách nhiệm trong đội tuyển quốc gia, thường xuyên phải thi đấu nhiều thời gian trong các giải lớn như Euro, World Cup, thì vai trò của một huấn luyện viên ví như thuyền trưởng con tàu trở nên quan trọng, mỗi cá nhân cần phải tạo được ấn tượng.



Franz Beckenbauer vừa là danh thủ vừa là một huấn luyện viên giỏi đã đưa Tây Ðức vào đến hai lần chung kết ở giải 1986 và 1990. (Hình: Getty Images)

Giải World Cup do FIFA tổ chức có đến hơn trăm nước tham dự tranh vòng loại khu vực, tổng số đội lấy cho vòng chung kết là 32. Cho dù con số 32 là nhiều, nhưng chức vô địch vẫn chỉ thuộc về đẳng cấp các đội bóng lớn. Những đội bóng yếu, trung bình chẳng qua có mặt để đem niềm vui cho ngày hội lớn và hưởng một chút danh thơm của FIFA thôi, chứ nghĩ tới chuyện đoạt lấy chiếc Cúp vàng là hoang tưởng. Ðã qua 80 năm, từ 1930 đến nay, mới có 8 đội tuyển quốc gia được FIFA trao vương miện: Uruguay, Ý, Tây Ðức, Brazil, Anh quốc, Argentina, Pháp, Tây Ban Nha. Trong số này, có ba đội đoạt được cả hai chiếc cúp cũ và mới: Cũ là vị nữ thần, mới là pho tượng vàng người lực sĩ nâng quả Ðịa cầu: Ý, Tây Ðức, Brazil.

Nhưng thế nào mới được coi là một đội bóng lớn. Ðó là các đội bóng đã có vô địch World Cup một, hay vài ba lần, và luôn giữ được vững truyền thống bóng đá qua nhiều thế hệ. Khi đến kỳ giải World Cup, các đội bóng lớn luôn có vé sớm của vòng chung kết, và được giới chuyên môn cũng như báo chí đánh giá và lập danh sách ứng cử viên.

Bởi lập được thành tích, nên ở các đội bóng lớn cũng đòi hỏi ban tuyển trạch quốc gia lựa chọn người làm huấn luyện viên phải có uy tín, kiến thức chuyên môn về bóng đá sâu rộng, và có tầm nhìn về chiến lược vượt trội hơn những đối thủ trong nghề.

Gần như là thông lệ, dù thành hay bại của một đội tuyển, người được chọn thường là phụ tá của vị tiền nhiệm. Tới lúc vinh quang đoạt Cúp vô địch thế giới, các vị huấn luyện viên trưởng rút lui nhường lại vị trí của mình cho người phụ tá quản lý đội. Ðến cầu thủ, cũng có một số rời bỏ, muốn nhường lại cho thế hệ sau tiếp nối thay thế. Ở các đội không thành công cũng vậy, thường huấn luyện viên xin từ chức, còn cầu thủ, có người muốn giải nghệ, có người do yếu kém phải tự thôi để mầm non thay thế.  

Khi đã đứng ra nhận lấy chức vụ này, trách nhiệm là chính yếu, nhưng người huấn luyện viên phải cảm thấy vinh hạnh, và có một sự tự tin là mình sẽ truyền được nguồn cảm hứng bóng đá cho cầu thủ đội tuyển trong các buổi tập cũng như trên sân thi đấu.

Công việc đầu tiên là thành lập nên một đội tuyển. Bao giờ người mới cũng đã có sẵn nguyên cả thành phần cũ của vị tiền nhiệm để lại. Nhưng sau một giải đấu sẽ có một số cầu thủ rời bỏ đội tuyển với những lý do khác nhau, nên sự bổ sung, cũng như xây dựng lại là cần thiết. Giữ lại hay gạt bỏ những cầu thủ xét thấy yếu kém là quyền hạn, tuyệt nhiên không ai có quyền can thiệp cả. Vì rằng sự đánh giá cầu thủ cũng như tuyển chọn, hoàn toàn xuất phát từ quan điểm riêng của người huấn luyện viên.

Từ cái khung đã có sẵn, việc tìm thêm số cầu thủ bổ sung, số cầu thủ dự bị, không lấy gì là khó. Sự phát triển bóng đá ngày nay, ở mỗi quốc gia càng lớn mạnh được nhờ vào các đội câu lạc bộ. Nam Mỹ và Châu Âu là hai khu vực thống trị nền bóng đá thế giới. Mỗi quốc gia trong khu vực này, số đội câu lạc bộ có ít nhất là 10 đội. Nhưng danh tiếng hơn cả, qui tụ về Châu Âu. Tây Ban Nha: Real de Madrid, Barcelona. Ý: AC Milan, Inter Milan, Juventus, AS Roma. Anh: Liverpool, Manchester United, Asernal, Ðức: Bayern Munich, Dortmund. Pháp: Olympic Marseille, Racing de Paris, Stade Reims. Hòa Lan: Ajax Amsterdam. Ở các câu lạc bộ tên tuổi này, mùa bóng nào cũng thay phiên nhau giành Cúp C1, C2, C3. Không chỉ mạnh với tính truyền thống, mà các đội còn sở hữu những cầu thủ xuất sắc trong đội tuyển quốc gia, và mua thêm những cầu thủ đắt giá ở nước ngoài. Một công thức mà hầu như tất cả các huấn luyện viên đều áp dụng, đó là sự chọn ngay đội Câu lạc bộ vô địch quốc gia làm giàn khung, sau đó, thu nhận thêm số cầu thủ đá ở các câu lạc bộ khác. Ít ra, danh sách ban đầu mà người huấn luyện thu nhận, chưa sàng lọc, có từ 40 đến 50 cầu thủ.

Nhưng với một đội tuyển được coi là chính thức, sự sàng lọc trở nên khó khăn hơn. Vì rằng, 11 cầu thủ đá bóng trên sân, mỗi người đứng một vị trí và bất cứ vị trí nào cũng có tầm quan trọng của chiến thuật. Khi đá ở vị trí của mình, người cầu thủ phải tỏ ra mình chủ động được mọi tình huống đối với quả bóng trước đối phương.

Các sơ đồ hình tháp (1-2-3-5), WM (W: 5 cầu thủ ở hàng tấn công, xếp theo hình chữ W, 5 cầu thủ đứng vị trí phòng thủ, xếp hình chữ M) , 4-2 -4, 4- 3 -3, nay trở thành cổ điển, nhưng đã trình bày cho thấy tính cách căn bản của chiến thuật là thiên về phòng ngự hay tấn công.

Ở chiến thuật cổ điển, cầu thủ đá theo vị trí của mình thường bị giới hạn khu vực hoạt động trên phần sân nhà, hay sân đối phương. Lấy một thí dụ: dựa sơ đồ hình tháp: 1 là thủ môn, 2 và 3 là hậu vệ hai biên, 4, 5, 6 là hàng tiếp ứng. Trên hàng tấn công số 7, hữu biên, 8 hữu nội, 9 trung phong, 10 tả nội, 11 tả biên. Sự sắp xếp theo sơ đồ này cho thấy, hàng phòng ngự 5 cầu thủ trên sân chỉ hoạt động từ bên nửa phần sân nhà của mình, nửa phần sân bên đối phương, hàng tấn công do các tiền đạo đảm nhận. Nhìn qua chiến thuật này, diễn tiến các trận đấu thường chậm, thiếu sinh động, hấp dẫn.

Rinus Michel, vị huấn luyện viên Hòa Lan đã khai mở ra chiến thuật bóng đá tổng lực. Ðội tuyển Hòa Lan dự World Cup 1974, có danh thủ Johan Cruyff đã trình diễn chiến thuật này một cách hoàn hảo, làm khán giả cảm thấy say mê, nguồn cảm hứng về bóng đá thật dồi dào.

Hai yếu tố quan trọng của chiến thuật này là kỹ thuật và tốc độ. Trong chiến thuật này, trừ thủ môn gác giữ khung thành, mười cầu thủ trên sân đều đóng được hai vài trò, đồng loạt dâng lên tấn công, và đồng loạt lùi về phóng thủ.

Chiến thuật tổng lực với sơ đồ 1-10, đã mở ra một thứ bóng đá hiện đại. Và từ chiến thuật này, vị trí cầu thủ trên sân trở nên linh động, đa dạng hơn. Tỉ dụ, bóng đá mới, vị trí hai hậu vệ không chỉ lo phòng thủ, mà còn phải tham gia tấn công. Ở hàng gạch nối, thay vì gọi là tiếp ứng, thì được thay tên là tiền vệ, và trong hàng này, vị trí quan trọng nhất là libero (tiền vệ con thoi). Cũng với bóng đá mới, tiền đạo bay giờ chỉ có một hoặc hai thôi. Tuyến tiền vệ, tức là tuyến giữa, bao quát toàn khu vực ở phòng thủ cũng như khi dâng lên tấn công.
Franz Beckenbauer không chỉ là một danh thủ bóng tròn, được ở trong danh sách của FIFA có Puskas, Pelé, Cruyff, Maradona, Platini, ông còn được báo chí ca ngợi là một huấn luyện viên giỏi đã đưa Tây Ðức vào đến hai lần chung kết ở kỳ giải 1986, rồi 1990.

Năm 1984, kỳ giải Euro thứ 7 tổ chức tại nước Pháp. Tây Ðức giành được vé dự tranh, nhưng bị loại ngay vòng đầu trong nhóm bốn đội. Sự thất bại của đội tuyển khiến Jupp Derval bị chỉ trích và từ chức, Franz được lên thay. Khi nhận chức vụ thay người tiền nhiệm, Franz giữ nguyên đội hình cũ không loại bỏ ai cả. Nhưng có một cầu thủ, Franz rất cần đến. Ðó là tiền vệ Bernard Schuster. Schuster đang ở Tây Ban Nha, đá cho Câu lạc bộ Barcelone. Franz liên lạc và ước mong Schuster trở lại đội tuyển, không chỉ một lần, mà rất nhiều lần khẩn khoản, nhưng Schuster một mực từ chối. Schuster là ước mong vô cùng cần thiết đối với Franz, vì giải Euro năm 1980, anh là cầu thủ xuất sắc đưa đội tuyển Tây Ðức đoạt Cúp Euro lần thứ nhì. Schuster đá vị trí tiền vệ con thoi. Giống như Franz, người đã từng đá ở vị trí này, luôn phải lên về từ sân nhà và sân đối phương, vừa tồ chức tấn công, vừa chỉ huy phòng ngự. Schuster tổ chức và kiến thiết bóng rất hiệu quả. Ở kỳ Euro 1980 cũng như ở Barcelone, những bàn thắng đồng đội ghi được hầu hết xuất phát từ những đường kiến thiết của anh. Không chỉ là cầu thủ làm nhạc trưởng cho trận đấu, Schuster còn là một chân sút bóng ở tầm xa rất cừ khôi.

Ðó chính là lý do, Franz rất mong muốn có được Schuster. Nguyên nhân dẫn đến thất bại của đội tuyển Tây Ðức sau EURO 80, thua 1-3 ở trận chung kết, thua Tây Ban Nha 0-1, để bị loại khỏi vòng đầu, do bởi trong đội tuyển Ðức không có được một cầu thủ đóng vai trò nhạc trưởng. Vào thời kỳ đó, Tây Ðức có nhiều cầu thủ hay như Klaus Aloff, Rummenigue, Rudi Voeller, Lothar Matthaus, Magath, nhưng các cầu thủ này không thể thực hiện được vai trò như Schuster mà Franz ước muốn. Cũng vì thiếu Shuster, xương sống của đội, ở trận chung kết gặp Argentina1986, đội Tây Ðức đã thua. Tới World Cup 1990, Lothar Matthaus, mới thể hiện được vai trò này nên đội Tây Ðức đã đoạt Cúp.

Trở lại vai trò người huấn luyện viên, dựa theo dẫn chứng về Franz để thấy rằng, số cầu thủ cung cấp cho đội tuyển nhiều ít, thừa thiếu không quan trọng bằng việc tìm kiếm và chọn lựa từng cầu thủ một thích hợp với khả năng của mình ở vị trí đảm nhận. Có đủ cả mười một cầu thủ đều xuất sắc như là siêu sao là không tưởng, nhưng một đội bóng chơi hay, vượt trội đối thủ cần nhất ở một số điểm được nhấn mạnh:

-Chơi ăn ý toàn đội.

-Có thủ môn xuất sắc, vững vàng. Người thủ môn vững vàng, bản lĩnh, dù cả đội chơi trên sân yếu kém hơn đối thủ, nhưng có thủ môn hay, một mình anh ta có thể cứu cho đội bóng khỏi thua toàn trận, và ở vòng nhì đá loại trực tiếp, đội yếu cầm chân 120 phút, tới lúc qua phương thức đấu súng 11 mét, thủ môn hay sẽ lại người đem lại may mắn và cả chiến thắng nữa.

-Có hai hậu vệ cánh vững vàng, truy cản bóng, kèm người, và thu hồi bóng hiệu quả. Hậu vệ chơi hay không phải là hậu vệ tìm cách chơi xấu, luôn cố ý triệt hạ đối thủ. Những loại hậu vệ này, không những dễ để cho đối phương được hưởng quả phạt, mà còn có thể bị sớm rời khỏi sân bằng hai thẻ vàng, hay một thẻ đỏ trực tiếp.

-Hàng tấn công, cần nhất là cầu thủ kiến thiết bóng. Tầm mức của cầu thủ này, quan trọng hơn hết, vì có anh ta dàn xếp, kiến thiết bóng, những đợt tấn công mới làm rối loạn đối phương, và các tiền đạo dễ săn tìm bàn thắng. Không có cầu thủ đảm trách vai trò này, đội bóng sẽ chơi thiếu ăn ý, dẫn đến lối chơi cá nhân.

-Sau vị trí tiền vệ con thoi là vị trí tiền đạo cắm. Cầu thủ tiền đạo này, phải hết sức nhạy bén trong sự di chuyển và ghi bàn.

Liệt kê một số vị trí quan trọng, và đưa ra thêm một số cầu thủ làm quân cờ chủ chốt, chừng ấy, số còn lại cho dù khả năng ở mức trung bình, người huấn luyện viên vẫn có được sự yên tâm cho mỗi trận đấu.

Sự tập luyện cầu thủ về thể lực, đó là chương trình hàng ngày, với số giờ nhất định. Kỹ thuật và thể lực là hai yếu tố cần thiết của những cầu thủ quốc tế. Bóng đá hiện đại không còn mấy chuộng hình thức chơi bóng ngắn, phối hợp đẹp mắt, mà là sử dụng chiến thuật tổng lực nghiêng về cả kỹ thuật và tốc độ.

Bước kế tiếp là thử nghiệm đội hình và áp dụng chiến thuật vừa cho toàn đội và riêng mỗi cầu thủ. Người huấn luyện viên cũng như cầu thủ quốc tế, luôn ý thức được rằng, chính mình tác động lên quả bóng để khai triển và sáng tạo chiến thuật.

Ngồi ngoài sân, huấn luyện viên là người chỉ đạo, trong sân, cầu thủ theo dõi, săn tìm bóng. Trong các tình huống của quả bóng có hai trường hợp xảy ra:

a) Tính cách ngẫu nhiên, may mắn: Trong lúc bên đối phương tấn công, một hậu vệ nhà giải vây bóng, quả bóng may mắn đến ngay chân đồng đội ở vị thế trống trải, lập tức, đang bị tấn công chuyển sang thế phản công. Hoặc, trong thế bị tấn công từ một cú sút, hay đánh đầu của đối phương nhưng bóng chạm trụ thành bật trở ra sân, đến ngay vị trí thuận lợi của cầu thủ nhà, từ sự may mắn này, cầu thủ đang có bóng sẽ thực hiện ngay một màn tốc độ phản công. Diện tích của sân bóng có chiều rộng 60 m, chiều dài 120 m, với kỹ thuật và tốc độ của cầu thủ ngày nay, trong một giây, một phút, bóng lên về rất nhanh chóng và luôn làm thay đổi từng khoảnh khắc của thế trận.

b) Tính cách chủ động: Khi một cầu thủ giữ được bóng trong chân, anh ta có ngay một dự đoán về chiến thuật : chuyền bóng qua lại cùng với đồng đội trên phần sân an toàn để kéo giãn sự phòng thủ của đối phương, bất ngờ thấy một đồng đội ở vị trí lợi thế bên phần sân đối phương, lập tức đường bóng được chuyền ngay. Hoặc, lúc trước mắt có cả một khoảng rộng để hoạt động tự do, cầu thủ đang có bóng có thể dùng kỹ thuật cá nhân dốc bóng vào vùng đất cấm bên đối phương. Chiến thuật, ở toàn đội là sự ăn ý, ở cá nhân, là biết tìm cách khai thác. Trên sân đấu, bất cứ cầu thủ đứng ở vị trí nào, phải luôn quan sát thế trận qua hướng bóng phía đồng đội, hay bên đối phương.

Hình thức các trận giao hữu và tranh giải tuy có khác nhau, nhưng tầm quan trọng như nhau. Ở các trận giao hữu, những người huấn luyện viên giàu kinh nghiệm có thể không mấy coi trọng về kết quả thắng thua, mà chủ ý, nhân có những trận đấu này quan sát được phía đối thủ những kỹ thuật chơi bóng từ cá nhân qua đồng đội, xét điểm mạnh yếu của đối thủ trên các vị trí qua hai phương thức phòng thủ, tấn công. Về phía đội nhà, tự do và linh động trong việc sắp xếp đội hình, thử nghiệm khả năng cầu thủ qua các vị trí, đặc biệt những vị trí quan trọng ở phòng thủ và tấn công. Một trận đấu sẽ là hay, khi các cầu thủ có tư tưởng chiến thuật và biết sáng tạo ra những đường bóng hay đẹp, chứ không gò bó trong cách phòng thủ và tấn công dè dặt. Cũng nhờ vào các trận giao hữu, huấn luyện viên có thể áp dụng tự do về chiến thuật, không theo truyền thống. Ðiển hình như đội bóng Ý, về phòng ngự là rất vững chắc, nhưng thường trong các trận giao hữu lại thiên về tấn công để thực nghiệm các vai trò của các tiền đạo.

Bốn năm một lần, giải World Cup lại đến vào giữa Tháng Sáu của mùa Hè. Trong khi nước chủ nhà chuẩn bị cho giải đấu, thì các đội tuyển có vé dự tranh vòng chung kết được hưởng thời gian rộng rãi thử nghiệm cho đội bóng của mình ở các trận giao hữu để cầu thủ thuần thục vị trí đảm nhận, quen với sân bãi, và đây cũng là thời điểm cho huấn luyện viên rà soát lại lần chót trước khi gởi danh sách đến FIFA.

Lễ bốc thăm diễn trước thời gian giải đấu khai mạc khoảng bốn tháng. Có 32 đội chia làm 8 bảng, đội nhà của mình ở trong bảng nào dễ hay khó, cũng đem lại cho người huấn luyện viên sự yên tâm để chuẩn bị. Ngoài các buổi tập luyện và các trận giao hữu, huấn luyện viên còn dự những trận đấu giao hữu của ba đội cùng nằm chung bảng khi cảm thấy thuận lợi và cần thiết. Một điểm nhấn mạnh ở đây không kém quan trọng là việc người huấn luyện viên tìm đọc qua báo chí những bài phân tích, và xem lại các băng ghi hình về các trận đấu của đội nhà cũng như của đối phương. Trên sân cỏ, quang cảnh rộng, cái nhìn thấy toàn diện, nhưng rõ từng chi tiết để nghiên cứu, không gì xác thực bằng những góc cạnh chính xác trong băng ghi hình. Sự nghiên cứu kỹ, giúp người huấn luyện viên có đầy đủ các bài vở để thực hiện cho quan điểm của mình.

Ở giải đấu World Cup, tiến trình các vòng đấu như sau:

Vòng 1: mỗi bảng đá vòng tròn tính điểm, nếu cùng hòa, tính hiệu số bàn thắng để lấy hai đội nhất nhì.

Vòng nhì, đấu loại trực tiếp theo phương thức: Nhất A đấu nhì B, và ngược lại Nhất B, nhì A.

Từ vòng nhì, ba, rồi 4, 5, các trận đấu đều theo thể thức loại trực tiếp. Thắng đi tiếp, thua, rời khỏi giải. Phải tới được vòng thứ tư là bán kết, thắng thua đều còn ở lại để tranh chung kết hoặc ba tư.

Một sự kiện thông thường cho mọi kỳ giải là trong vòng sắp bảng, các đội mạnh luôn là đội hạt giống đứng đầu danh sách mỗi bảng, thứ đến là các đội rơi vào bảng nào tùy thuộc vào các thăm được rút. Nhờ vào phương thức này, ở vòng đầu của giải, các đội mạnh thường sớm giành được vé để bước qua vòng nhì.

Như đã trình bày, vòng nhì bắt đầu là vòng loại nhau trực tiếp. Nên chi, ở vòng đấu này, người huấn luyện viên rất luôn cẩn thận, không khinh suất, dù đối thủ là mạnh, hay yếu. Trong bóng đá, những phút cuối 89, 90, bù giờ không phải là những phút bỏ rơi, hay phút đã tuyệt vọng. Với quả bóng, còn trong cuộc chơi, vẫn còn là phút của trận đấu.

Khi đã vào vòng nhì, bất cứ trận đấu nào cũng đều là trận quyết định. Do vậy, việc đưa cầu thủ ra sân đấu đối với huấn luyện viên là quan trọng. Và, cũng quan trọng nữa là việc thay cầu thủ, cần thiết hay không cần thiết đối với trận đấu.

-World Cup 1970, đội tuyển Anh gặp Tây Ðức. Trong hiệp nhất, Anh dẫn trước 1-0, hiệp nhì, phút 50 Anh nâng tỉ số 2-0. Sau hai bàn dẫn trước, huấn luyện viên Alf Ramsey coi như chắc ăn đã cho cầu thủ tổ chức trận đấu là Bobby Charlton rời sân ra dưỡng nghỉ, bên Tây Ðức cho một cầu thủ trẻ Grabowski vào sân thay thế tiền đạo cánh Libuda. Từ sự thay quân này của hai huấn luyện viên, cuộc diện trận đấu thay đổi. Không có Charlton kiến thiết bóng, đội Anh chơi rời rạc, phía Tây Ðức, Grabowski được đưa vào làm cho tốc độ trận đấu trở nên nhanh hơn, và ưu thế nghiêng về Tây Ðức. Thời gian còn lại của trận đấu, đội Tây Ðức lấn lướt, lần lượt gỡ hòa 2-2, rồi nghiêng thắng lợi với tỉ số 3-2 ở giờ đấu thêm trong hiệp phụ thứ nhì.

-Trận lượt đi vòng loại Euro năm 1976 giữa đội Anh và Tây Ðức. Trong trận này, danh thủ Muller chỉ thực sự chạm bóng và chơi bóng ước chừng khoảng 10 phút, thời gian trống là xách xe không, di chuyển mọi nơi săn tìm bóng nhưng không có, đôi lúc bị đối thủ cướp mất bóng. Lẽ ra, trường hợp như Muller, huấn luyện viên nên cho rời sân để cầu thủ khác vào thay, nhưng ông Helmut Schoel không làm vậy, vẫn cứ để Muller ở lại sân, vì ông tin rằng, chỉ một phút có cơ hội là Muller ghi bàn. Ðặc điểm của Muller là khi hoạt động trong vùng cấm địa đối phương là quan sát sự di chuyển của thủ môn, chứ không mấy chú tâm đến các hậu vệ. Quả thực, ông huấn luyện viên Schoel có cách nhìn đúng, rất đúng. Phút 89, chỉ một khoảnh khắc nhận được đường chuyền bóng của đồng đội, Muller sút rất nhanh vào khoảng trống mà thủ môn Gordon Bank bỏ ngỏ, ghi một bàn thắng cho Tây Ðức nâng tỉ số 3-1.

Sự thận trọng, cũng như quá quyết đoán hay chủ quan của người huấn luyện viên dẫn đến một kết quả cho đội bóng nhà, nhưng cả hai, không hẳn là đúng. Sự nhạy cảm, và hiểu rõ như đọc ra hết được trận đấu của người huấn luyện viên mới là quan trọng, và hiệu quả tốt đội bóng ông ta cầm quân.

Từ buổi đầu nhận chức, thành lập đội tuyển, sàng lọc qua các trận giao hữu, rồi vào vòng đấu, khi người huấn luyện viên đưa được đội bóng nhà tới trận chung kết, coi như đã gần tới đích. Ở trận chung kết, nỗ lực toàn bộ cầu thủ hai đội bóng đều thể hiện, thắng thua qua sự chênh lệch trình độ không bàn đến, nhưng cùng ngang ngửa, thì đối với người huấn luyện viên trong thời điểm này là sự chọn lựa một đấu pháp thích hợp. Thêm vào đó, còn có tính cách chiến lược mà người huấn luyện viên sẽ đem ra thi hành là chiêu thức dùng động tác giả. Có thể trước ngày thi đấu, một vài cầu thủ hay của đội vờ loan báo bị chấn thương lúc tập dượt, thảng hoặc, một cầu thủ ngôi sao của đội quá được giới chuyên môn và báo chí khen ngợi, chắc chắn khi ra sân sẽ bị đối phương săn sóc, người huấn luyện viên có thể không đưa ra ngay từ đầu trận đấu, mà sẽ đưa vào sau đó ở giữa hiệp nhất hay đầu hiệp nhì để đánh lạc hướng hàng phòng ngự đối phương.

Những ghi nhận trong bài tìm hiểu này có tính cách khái quát và cố nêu vài trường hợp cụ thể. Trong bóng đá, tài năng và trình độ có xác suất là 70%, còn lại, quả bóng để dành cho sự may mắn, và đến cả ân huệ nữa.

World Cup 1978, ở phút 91 lúc tiền đạo Rensembrink đẩy quả bóng vào khung thành trống của thủ môn Fillol, nếu quả bóng lấn được 2/3 má bên trong trụ dọc, thì bóng bay luôn vào lưới và đội Hòa Lan sẽ đoạt Cúp. Nhưng quả bóng đã trúng quá mòng ở má ngoài, đã cứu thua cho đội Argentina. Sau đó, còn ân huệ cho đội Argentina đoạt Cúp vô địch với hai bàn thắng ở giờ đấu thêm hai hiệp phụ.

Không chỉ một, còn nhiều, rất nhiều yếu tố về sự may mắn và ân huệ từ quả bóng đưa đến một kết quả thắng hay thua cho một hoặc nhiều trận đấu quan trọng của giải đấu lớn. Sự kiện này, ở ngoài khả năng xét đoán của cầu thủ đá trên sân và người huấn luyện ngồi bên ngoài theo dõi từng phút một của trận đấu.

Nhưng dù thất bại hay thành công, người huấn luyện khi đã nhận lãnh trách nhiệm cầm quân cho đội tuyển quốc gia, bao giờ cũng cảm thấy thực sự hãnh diễn về công việc mình đã thực hiện cho đội bóng.

Nếu đội nhà đoạt Cúp, dù chỉ một lần, thì vinh quang được hưởng trong kỳ giải đó sẽ làm nên cả một sự nghiệp trọn đời của người huấn luyện viên.

Fan Fest – Ngày hội của giới hâm mộ


Theo sáng kiến của Ðức đã thực hiện rất tốt đẹp ở World Cup 2010, năm nay Brazil cũng cho tổ chức “Fan Fest” ở 12 thành phố có tiếp đón các trận World Cup.









Các cổ động viên tham dự một Fan Fest ở Brazil. (Hình: Getty Images)


Những địa điểm “Fan Fest” đã được chuẩn bị, tất cả đều có màn hình lớn, vào cửa miễn phí. Ðây là những cuộc tập họp để mọi người chia sẻ niềm vui khi cùng nhau theo dõi trận đá.


Nhiều sinh hoạt hoạt như một hội chợ sẽ ra ở “Fan Fest”, tất nhiên có hàng quán bán đồ ăn uống nhưng chưa biết bia và rượu có được phép hay không bởi vì có thể đưa đến nhiều hậu quả rắc rối bất ngờ.


Các giới chức và nhân viên an ninh sẽ phải vất vả trong việc bảo vệ an ninh trật tự. Nhưng mặt khác tổ chức này lại là chuyện thuận lợi cho họ, vì Brazil vốn có tai tiếng về xã hội bất ổn, nhiều phần tử bất hảo tập trung vào một khu vực dễ kiểm soát hơn. (HC)

Zinedine Zidane muốn làm HLV đội tuyển Pháp


Zinedine Zidane hy vọng có thể được làm huấn luyện viên cho đội tuyển Pháp kỳ tới.


Vua bóng đá Pele trong một cuộc phỏng vấn của truyền hình Âu Châu nhận định rằng cầu thủ ngôi sao Lionel Messi không thể đá tốt trong đội tuyển Argentine như ở câu lạc bộ Barcelona vì thiếu sự ăn ý với đồng đội nước nhà.









Cựu danh thủ Zinedine Zidane. (Hình: Getty Images)


Ông cũng cho rằng Cristiano Ronaldo khó làm nên chuyện vì không có nhiều đồng đội đủ khả năng gắn kết trong đội Bồ Ðào Nha, Pele cho rằng hai ngôi sao không phải là một cầu thủ hoàn toàn về mọi mặt và mọi tình huống được như Zidane trước kia.


Michel Platini, chủ tịch UEFA, đồng ý rằng Zidane có thể là huấn luyện viên tốt, nhưng trước khi hướng dẫn đội tuyển quốc gia Pháp, Zidane cần qua thời gian làm huấn luyện viên cho một đội câu lạc bộ để có kinh nghiệm cần thiết. (HC)

Tin mới cập nhật