Cựu nhân viên EDD xin trợ cấp thất nghiệp trong dịch COVID-19 cho người chết
SACRAMENTO, California (NV) – Cựu nhân viên Sở Thất Nghiệp California (EDD) thú nhận nộp đơn giả mạo để xin trợ cấp nghiệp cho người chết và người không hội đủ điều kiện, và lấy được hơn $768,000, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Giêng.
Trước tòa liên bang hôm Thứ Tư, bị cáo Phyllis Hope Stitt, 61 tuổi, cư dân Carson, nhận tội đồng lõa gian lận và lừa đảo ngân hàng vì nộp ít nhất 29 đơn giả mạo để xin trợ cấp thất nghiệp trong dịch COVID-19. Bạn trai cũ của bà Stitt, ông Kenneth Earl Riley, 64 tuổi, cư dân Los Angeles, cũng nhận tội này.
Bà Stitt và Riley sẽ bị kết án ngày 9 Tháng Năm. Họ có thể ngồi tù tối đa 30 năm.
Theo thỏa thuận nhận tội với công tố viên liên bang, hai người này nộp số đơn gian lận đó từ Tháng Ba, 2020, tới Tháng Chín, 2021, lúc bà Stitt còn làm nhân viên EDD.
Ít nhất 10 nạn nhân không cho phép hai người này nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp cho họ, công tố viên cho hay.
Bà Stitt lấy được tên, ngày tháng năm sinh, số An Sinh Xã Hội và thông tin cá nhân khác của những người nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp. Sau đó, bà nộp đơn EDD gian lận cho người không hội đủ điều kiện được trợ cấp vì không đi làm, không bị thất nghiệp do đại dịch COVID-19 hoặc đã chết, theo thỏa thuận nhận tội.
Để EDD chuẩn thuận số đơn gian lận đó, bà Stitt khai gian rằng những người đó từng làm việc ở California, bị thất nghiệp do COVID-19 và hội đủ điều kiện được trợ cấp.
Bà Stitt còn ghi lùi thời gian để được trợ cấp tối đa, và kiểm soát tiền trợ cấp bằng cách điền vô số đơn gian lận đó địa chỉ nhận thư mà ông Riley có thể nhận.
Sau đó, ông Riley và một số người khác dùng thẻ ngân hàng do EDD cấp và trương mục do họ mở để rút tiền ở Los Angeles County và San Bernardino County, chuyển tiền thông qua ngân hàng và mua sắm, theo thỏa thuận nhận tội.
Trong bản phúc trình năm 2021, kiểm toán viên tiểu bang California lưu ý có lẽ EDD bị gian lận ít nhất $10.4 tỷ trong dịch COVID-19. (Th.Long) [qd]
Giuliani lại bị ‘kết tội’ khinh thường tòa vì tiếp tục phỉ báng 2 cựu nhân viên bầu cử Georgia
WASHINGTON, DC (NV) – Ông Rudy Giuliani, cựu luật sư ông Donald Trump, lại bị “kết tội” khinh thường tòa vì tiếp tục phỉ báng hai cựu nhân viên bầu cử Georgia, theo MSNBC hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Giêng.
Vụ này xảy ra chỉ sau vài ngày chánh án liên bang khác “kết tội” ông Giuliani khinh thường tòa vì không giao tài sản cho mẹ con bà Ruby Freeman và cô Shaye Moss như tòa ra lệnh.
Hôm Thứ Sáu, bà Beryl Howell, chánh án liên bang ở Washington, DC, chỉ trích ông Giuliani gay gắt vì tiếp tục phỉ báng bà Freeman và cô Moss. Bà Howell nêu ra một loạt câu mà ông Giuliani nói trong chương trình trên mạng của ông mà bà xác định là vi phạm lệnh của tòa. Tháng Năm năm ngoái, ông Giuliani chấp nhận tuân thủ lệnh này.
Bà Howell buộc ông Giuliani ký biên bản có tuyên thệ rằng ông đã thấy toàn bộ bằng chứng bác bỏ lời cáo buộc của ông đối với mẹ con bà Freeman. Bà Howell cho ông Giuliani 10 ngày để nộp biên bản đó, và nếu không làm xong, ông sẽ bị phạt $200 một ngày và có thể ngồi tù.
Khi đưa ra phán quyết hôm Thứ Sáu, Chánh Án Howell viện dẫn phát ngôn của ông Giuliani trong chương trình “America’s Mayor Live,” trong đó ông than phiền lệnh năm ngoái của tòa là bất công. Bà Howell nhấn mạnh “việc ông Giuliani tỏ ý nói ông bị đối xử bất công là đáng phẫn nộ và xấu hổ.”
“Thật là trơ tráo, thưa ông Giuliani,” bà Howell nói với ông.
Tháng Mười Một năm ngoái, luật sư của bà Freeman và cô Moss yêu cầu Chánh Án Howell “kết tội” ông Giuliani khinh thường tòa vì vi phạm lệnh cấm ông tiếp tục cáo buộc hai mẹ con này gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020. Luật sư của họ đưa ra bằng chứng là hai chương trình “America’s Mayor Live” của ông Giuliani.
Trong khi đó, ông Giuliani biện minh rằng trong “hàng trăm tiếng đồng hồ” phát sóng, ông chỉ nói ngắn gọn “có cáo buộc kiểm phiếu không đúng quy định” ở nơi bà Freeman và cô Moss kiểm phiếu. Ông lưu ý ông không nêu tên hai mẹ con này.
Thời gian qua, ông Giuliani, cựu thị trưởng New York, liên tục vướng rắc rối về pháp lý do tung tin bịa đặt về mẹ con bà Freeman, khiến họ bị quấy nhiễu và đe dọa.
Tháng Mười Hai, 2023, ông Giuliani nộp đơn phá sản sau khi bồi thẩm đoàn liên bang xử ông thua trong vụ mẹ con bà Freeman kiện ông tội phỉ báng, và buộc ông bồi thường họ $148 triệu. Tháng Bảy năm ngoái, tòa liên bang bác bỏ đơn phá sản đó, cho chủ nợ xiết tài sản của ông.
Ngày 16 Tháng Giêng tới, ông lại phải ra tòa xét xử về vụ giao tài sản cho mẹ con bà Freeman. (Th.Long) [qd]
2024 là năm nóng nhất Trái Đất
WASHINGTON, DC (NV) – Năm 2024 là năm nóng nhất Trái Đất tính từ khi con người bắt đầu lưu hồ sơ nhiệt độ của hành tinh này tới nay, một số cơ quan chính phủ Mỹ loan báo hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Giêng.
Năm ngoái là năm thứ nhì liên tiếp nhiệt độ toàn cầu lên kỷ lục.
Năm 2024 nóng hơn bất cứ năm nào khác ít nhất kể từ năm 1880, khoa học gia Cơ Quan Hàng Không và Vũ Trụ Quốc Gia (NASA) và Cơ Quan Đại Dương và Khí Quyển Quốc Gia (NOAA) cho hay. Trước đó, năm 2023 giữ kỷ lục nóng nhất.
Nhiệt độ trung bình bề mặt đại dương và mặt đất năm ngoái cao hơn năm 2023 gần 2/10 độ F, theo NOAA.
Hai năm nóng kỷ lục liên tiếp này là một phần của xu hướng Trái Đất tiếp tục nóng lên mà khoa học gia cảnh báo từ lâu và được dự đoán trước trong nhiều mô hình khí hậu khác nhau.
“Một lần nữa, kỷ lục nhiệt độ bị phá vỡ – năm 2024 là năm nóng nhất từ khi người ta bắt đầu lưu hồ sơ hồi năm 1880,” ông Bill Nelson, giám đốc NASA, cho biết trong thông báo của cơ quan này.
Khoa học gia NASA ước tính nhiệt độ Trái Đất năm 2024 tăng khoảng 2.65 độ F (1.47 độ C) so với trung bình vào giữa thế kỷ thứ 19 – từ năm 1850 tới 1900.
Mặc dù hầu như vùng nào của Trái Đất cũng nóng bất thường năm ngoái, nhưng có vài điểm khác biệt. Năm 2024 là năm nóng nhất ở Bắc Mỹ, Âu Châu, Phi Châu và Nam Mỹ, và là năm nóng thứ nhì ở Á Châu và Bắc Cực.
Tuy nhiên, xu hướng toàn cầu nóng lên đã rõ ràng. Kể từ năm 1850 tới nay, 10 năm nóng nhất của Trái Đất đều xảy trong trong thập niên qua, theo NOAA. (Th.Long) [qd]
Mức phạt giao thông tăng, liên tiếp xảy ra các vụ đánh công an
HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Kể từ thời điểm Việt Nam áp đặt mức phạt vi phạm Luật Giao Thông tăng gấp 10 lần từ hôm 1 Tháng Giêng, đã xảy ra liên tiếp các vụ hành hung cảnh sát giao thông.
Theo báo Công An Nhân Dân hôm 10 Tháng Giêng, nghi can Nguyễn Văn Thuyên, 58 tuổi, ở huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng, bị bắt giữ với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.”
Hồ sơ của Công An Quận Kiến An, Hải Phòng, cho hay, công an viên trực tại đường Trần Tất Văn phát giác nghi can Nguyễn Văn Thuyên chạy xe gắn máy mà không đội nón bảo hiểm và “có biểu hiện nghi vấn” nên đã thổi còi nhưng ông này không chấp hành, bỏ chạy.
Công an viên mượn xe gắn máy của một người đi đường truy đuổi nhưng ông này vẫn tiếp tục chạy trốn.
Sau khi công an viên đuổi kịp và khiến hai xe gắn máy ngã ra đường, nghi can Thuyên bị cho là dùng tay đánh công an viên.
Trong một vụ tương tự, theo báo VTV hôm 2 Tháng Giêng, bị can Bùi Thế Dũng, 58 tuổi, ở huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, bị bắt, khởi tố vì chửi bới, xúc phạm và dùng gạch tấn công cảnh sát giao thông.
Theo bản tin, sau khi bị công an chặn xe kiểm tra nồng độ cồn tại một tuyến đường ở huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, bị can Dũng lúc đó có biểu hiện say xỉn, liên tục to tiếng chửi bới, xúc phạm công an.
Bị can này khước từ việc đo nồng độ cồn, nhặt lấy một viên gạch vỡ ở gốc cây gần đó tấn công khiến một công an viên bị chấn thương vùng mặt.
Sau đó, nhóm công an khống chế, bắt giữ bị can Bùi Thế Dũng.
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn bị can Dũng là 0.814 mg mỗi lít khí thở.
Hai sự việc nêu trên diễn ra trong lúc báo Tuổi Trẻ tuyên truyền rằng “người dân ủng hộ phạt ‘khủng.’”
Mức phạt lỗi vượt đèn đỏ đối với tài xế xe hơi hiện tại là từ 18 đến 20 triệu đồng ($709-$788), người lái xe gắn máy từ 4 đến 6 triệu đồng ($157-$236).
Đáng nói, công an tại các địa phương còn khuyến khích người dân tố giác lẫn nhau bằng cách ghi hình người đi đường vi phạm Luật Giao Thông rồi gửi cho công an qua một ứng dụng trên điện thoại di động để nhận tiền thưởng.
Luật Sư Phùng Thanh Sơn ở Sài Gòn, bình luận trên trang cá nhân: “Việc xử phạt với mức cao kết hợp với chính sách thưởng cho người tố giác càng làm vấn đề thêm phức tạp. Người dân không chỉ phải đối mặt với nguy cơ bị phạt nặng mà còn luôn trong tâm trạng lo sợ bị theo dõi, ghi hình. Điều này tạo ra môi trường giao thông căng thẳng thay vì văn minh, thân thiện.” (N.H.K) [qd]
Trump ‘xấu hổ’ vì bị TCPV ‘đâm sau lưng’ 10 ngày trước khi làm tổng thống
Trump ‘xấu hổ’ vì bị TCPV ‘đâm sau lưng’ 10 ngày trước khi làm tổng thống
Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump bị xấu hổ vì Tối Cao Pháp Viện, với đa số bảo thủ, từ chối can thiệp vụ ông bị tuyên án 34 tội hình sự.
Rò rỉ công văn cho thấy MobiFone sắp do Bộ Công An quản lý
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một hình chụp văn bản lan truyền qua mạng xã hội hôm 10 Tháng Giêng cho thấy khi Ủy Ban Quản Lý Vốn Nhà Nước đóng cửa, công ty MobiFone “chuyển về Bộ Công An quản lý.”
Việc này được cho là đề nghị của Bộ Công An và ý kiến thống nhất của ông Phạm Minh Chính, thủ tướng Việt Nam, tại cuộc họp diễn ra ngày 30 Tháng Mười Hai năm ngoái.
Cũng theo hình chụp văn bản, trường hợp MobiFone là ngoại lệ, trong lúc 18 tập đoàn, tổng công ty nhà nước khác thuộc Ủy Ban Quản Lý Vốn Nhà Nước sẽ được chuyển về Bộ Tài Chính.
Hồi đầu Tháng Giêng, các báo ở Việt Nam đưa tin về vụ “kết thúc hoạt động Ủy Ban Quản Lý Vốn Nhà Nước” nhưng tránh đả động về kết cục của MobiFone được định đoạt bằng vài dòng trong một văn bản.
Đến nay, nhiều quan chức Việt Nam vẫn đang phải ngồi tù do dính vụ án MobiFone mua AVG, trong số này có ông Trương Minh Tuấn, cựu bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông, đang thụ án 14 năm tù.
Trong vụ án nêu trên, ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN, cựu thứ trưởng Công An, từng được ghi nhận ký đến ba văn bản đều đóng dấu “Mật,” để che giấu thương vụ AVG bán trót lọt 95% cổ phần, gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng cho MobiFone.
Theo giới quan sát, sở dĩ ông Tô Lâm “thoát án” ngoạn mục vụ MobiFone mua AVG là nhờ việc thể hiện lòng trung thành tuyệt đối và trở thành “cánh tay phải” của ông Nguyễn Phú Trọng, cố tổng bí thư, trong việc “đốt lò,” tức lập hồ sơ triệt hạ các đối thủ chính trị nuôi tham vọng làm người đứng đầu đảng CSVN.
Hồi năm ngoái, ông Tô Lâm đã hạ bệ ông Võ Văn Thưởng, cựu chủ tịch nước, và ông Vương Đình Huệ, cựu chủ tịch Quốc Hội, bằng đòn “hồi tố” hành vi tham nhũng của hai người này liên quan tới các công ty Phúc Sơn và Thuận An xảy ra từ nhiều năm trước.
Do vậy, không loại trừ khả năng đối thủ chính trị của ông Tô Lâm sẽ dùng chính đòn “hồi tố” đó để triệt hạ ông ta qua việc mở lại điều tra thương vụ MobiFone-AVG trước đây hoặc vụ điều tra công ty Thương Mại Dịch Vụ Xuân Cầu (Xuân Cầu Holdings) do các em, cháu của ông Tô Lâm điều hành.
So với các ông Huệ hoặc ông Thưởng, “hồ sơ tội phạm” của ông Tô Lâm hẳn phải dày hơn, trầm trọng hơn, nhất là liên quan tới quan hệ đối ngoại của nhà nước sau vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh làm đứt gãy quan hệ với Đức và Slovakia. (N.H.K) [qd]
Chuyến bay Delta ở Atlanta hủy cất cánh, hành khách di tản bằng cầu trượt
ATLANTA, Georgia (NV) – Chuyến bay Delta Air Lines tại Phi Trường Quốc Tế Hartsfield-Jackson Atlanta, Georgia, hủy cất cánh vì “có dấu hiệu động cơ bị trục trặc” sáng Thứ Sáu, 10 Tháng Giêng, và hành khách phải di tản bằng cầu trượt thoát hiểm, hãng này thông báo trên mạng, theo Fox News.
“Có bốn hành khách nói họ bị thương nhẹ,” Delta cho hay. “Một người được chở đi, ba người kia được điều trị ở hiện trường.”
Vụ này xảy ra trên chiếc Boeing 757-300 chở 201 hành khách, hai phi công và năm tiếp viên, Delta gửi email tới Fox News Digital cho biết.
“Phi hành đoàn Delta làm theo đúng thủ tục hủy cất cánh chuyến bay 2668 từ Atlanta đi Minneapolis-St. Paul sau khi có dấu hiệu động cơ bị trục trặc,” Delta thông báo.
“Không có gì quan trọng hơn sự an toàn của nhân viên và khách hàng của chúng tôi, và chúng tôi xin lỗi khách hàng vì vụ này. Chúng tôi đang cố gắng giúp đỡ khách hàng và chở họ tới nơi càng nhanh và an toàn càng tốt,” Delta thêm.
Trong khi đó, phi trường Atlanta ra thông báo lưu ý hoạt động của phi trường này bị chậm trễ do vụ chuyến bay Delta hủy cất cánh và thời tiết xấu.
Hình ảnh từ phi trường cho thấy hành khách chuyến bay này trượt xuống đất bị tuyết phủ trắng xóa. (Th.Long) [qd]
‘Bôi nhọ’ Nguyễn Hòa Bình, Luật Sư Trần Đình Triển lãnh 3 năm tù
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Luật Sư Trần Đình Triển, trưởng Văn Phòng Luật Vì Dân, bị Tòa Án Thành Phố Hà Nội kết án ba năm tù với cáo buộc “bôi nhọ” ông Nguyễn Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực Việt Nam, cựu chánh án Tòa Án Tối Cao.
Luật Sư Triển bị bắt cùng lúc với nhà báo Huy Đức vào hồi đầu Tháng Sáu năm ngoái, nhưng vụ của ông được đưa ra truy tố, xét xử cấp tốc trong lúc vụ của tác giả cuốn “Bên Thắng Cuộc” chưa có diễn biến mới.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 10 Tháng Giêng, bị cáo Triển bị khép tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.
Cáo trạng không dám đả động gì đến ông Nguyễn Hòa Bình, nhưng viết rằng các bài viết trên trang cá nhân của bị cáo Triển bị cáo buộc “xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự, uy tín’ của cá nhân chánh án Tòa Tòa Án Tối Cao [Nguyễn Hòa Bình] và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hệ thống tòa án.”
Những bài đăng trên trang cá nhân của bị cáo Triển cũng bị cho là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.”
Ông Nguyễn Hòa Bình không xuất hiện tại phiên xử trong lúc hình ảnh bị cáo Triển lúc hầu tòa không được công bố.
Bản án nêu trên được tuyên sau khi tòa nhận định bị cáo Triển được hưởng “tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” nhờ gửi thư xin lỗi ông Nguyễn Hòa Bình vài ngày sau khi bị bắt.
Theo ảnh chụp bản kết luận điều tra được chia sẻ trên mạng xã hội hôm 30 Tháng Mười Hai, Luật Sư Trần Đình Triển bị Bộ Công An quy kết “tội” là đăng nhiều bài “phiến diện, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của chánh án Tòa Án Tối Cao” và “gây hoang mang trong dư luận, bị các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá, hạ thấp uy tín của nền tư pháp Việt Nam…”
Văn bản nêu trên cho hay, các bài viết trên trang cá nhân khiến Luật Sư Triển bị bắt là “Nguyễn Hòa Bình – những cái nhất khi làm chánh án,” “Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?” và “Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ [cựu bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre] có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”
Bộ Công An cho rằng các bài đăng nêu trên “làm ảnh hưởng đến uy tín của ông Nguyễn Hòa Bình và ngân hàng Vietinbank [nơi ông Lê Đức Thọ từng làm cựu chủ tịch].”
Các bài đăng “bôi nhọ,” “sai sự thật” về ông Bình được diễn giải là do Luật Sư Triển “có bất bình cá nhân” và “đánh giá chủ quan.”
Đáng lưu ý, trong một bài, Luật Sư Triển mô tả ông Nguyễn Hòa Bình “là chánh án bị nhiều người dân, nhân sĩ tri thức và mạng xã hội lên tiếng là xét xử oan sai nhiều nhất, làm mất niềm tin của nhân dân với hệ thống ngành tòa án cao nhất.”
Ngoài ra, ông Triển còn quy kết rằng ông Bình “sẽ đi vào lịch sử tố tụng của Việt Nam về hai vụ án có đủ chứng cứ oan sai là vụ Hồ Duy Hải ở tỉnh Long An và vụ án nữ sinh giao gà ở tỉnh Điện Biên.”
Cho đến nay, vụ tử tù Hồ Duy Hải đã qua trình tự xét xử giám đốc thẩm, vẫn bị Tòa Tối Cao kết luận là “xử đúng người đúng tội,” bất chấp việc mẹ ông này ròng rã kêu oan hơn 17 năm. (N.H.K) [qd]
Số người chết ở Gaza trên thực tế có thể cao hơn phúc trình 40%
GAZA, Palestine (NV) – Số người chết ở Gaza trên thực tế trong chín tháng đầu tiên cuộc chiến Israel-Hamas có thể cao hơn phúc trình khoảng 40%, theo kết quả phân tích được công bố hôm Thứ Năm, 9 Tháng Giêng, Reuters đưa tin.
Cuộc phân tích này do các nhà nghiên cứu của London School of Hygiene and Tropical Medicine, Yale University và một số đại học khác thực hiện, và kết quả được đăng trên tạp chí The Lancet.
Nhóm nghiên cứu cố gắng đánh giá số người chết trong chiến dịch trên không và trên bộ của Israel ở Gaza từ Tháng Mười, 2023, tới cuối Tháng Sáu, 2024.
Họ ước tính có 64,260 thiệt mạng trong chín tháng đó, cao hơn con số được Bộ Y Tế Palestine công bố khoảng 41%. Phần lớn trong số đó – 59.1% – là phụ nữ, trẻ em và người trên 65 tuổi, nhóm nghiên cứu cho hay. Họ không ước tính bao nhiêu tay súng Hamas thiệt mạng.
Theo Bộ Y Tế Palestine, tới nay, hơn 46,000 người chết trong cuộc chiến ở Gaza, vùng lãnh thổ có khoảng 2.3 triệu dân.
Phản ứng với kết quả phân tích nêu trên, một giới chức Israel cao cấp tuyên bố quân đội nước này cố gắng hết sức tránh làm dân thường thiệt mạng.
“Từ xưa tới nay, không có quân đội nào khác trên thế giới thực hiện những biện pháp quy mô lớn như vậy,” giới chức này cho biết. “Những biện pháp này gồm cảnh báo dân thường di tản, thiết lập khu vực an toàn và thực hiện toàn bộ biện pháp tránh hãm hại dân thường. Những con số trong bản phúc trình này không phản ảnh tình hình thực tế.”
Chiến tranh ở Gaza nổ ra ngày 7 Tháng Mười, 2023, sau khi Hamas bất ngờ tràn qua tấn công Israel, làm 1,200 người chết, và bắt hơn 250 người làm con tin, giới chức Israel cho hay.
Nhóm nghiên cứu nêu trên lưu ý, trước đây, khả năng của Bộ Y Tế Palestine lưu giữ hồ sơ về người chết là đáng tin cậy, nhưng khả năng đó bị suy yếu do chiến dịch quân sự của Israel, vì Israel thường tấn công bệnh viện và cơ sở y tế khác và làm gián đoạn liên lạc viễn thông.
Israel cáo buộc Hamas dùng bệnh viện để che giấu hoạt động của họ. Hamas bác bỏ cáo buộc này. (Th.Long) [qd]
Bản án New York càng giúp Trump kiếm thêm tiền
Bản án New York càng giúp Trump kiếm thêm tiền
Tòa New York vừa đưa ra bản án dành cho Tổng Thống đắc cử Donald Trump trong hồ sơ trả tiền bịt miệng hôm Thứ Sáu, là cơ hội mở ra cho ông gây quỹ kiếm tiền
Ông già Ba Tri Lê Đình Kình
Tôi mém viết hồi ký mấy lần, lần nào cũng đang lúc chuyến choáng hơi men. Ngủ một giấc – thức dậy – ngẫm nghĩ thấy đời mình chán như con gián và nhạt còn hơn nước ốc nữa (chả có cái con mẹ gì để mà “ký” cả) nên… thôi!
Thôi, không viết thì đọc vậy. Cho nó đỡ buồn. Năm trước, tôi coi lại nguyên bộ Trả Ta Sông Núi của Đại Tá Phạm Văn Liễu. Nghe Đinh Quang Anh Thái dụ, tôi đặt mua cuốn Hồi Ký Tống Văn Công – do Người Việt Books xuất bản.
Tống Văn Công cùng quê với Xuân Vũ. Cả hai ông đều là dân miền Nam nên không biết làm dáng, cũng không quen mầu mè (riêu cua) gì ráo, viết cứ như nói, và nghĩ sao thì nói vậy hà. Xin coi chơi một đoạn ở chương dẫn nhập:
“Tôi cứ tưởng ông già Ba Tri là chỉ những vị nổi tiếng của quê tôi như Phan Thanh Giản, Nguyễn Đình Chiểu, Phan Văn Trị nhưng ông nội tôi bảo sự tích này có từ thời Minh Mạng: Ông Trần Văn Hạc, Hương cả của làng An Hòa Tây cho đắp con đập ngăn vàm rạch làm tắc nghẽn đường ghe chở hàng hóa vào chợ Ba Tri.
Dân chúng cả vùng phát đơn kiện, nhưng thế lực Trần Văn Hạc quá mạnh, quan tổng, quan huyện, quan tỉnh đều xử ông ta thắng kiện. Bà con bàn bạc cử ba ông già có uy tín nhất vùng là Thái Hữu Kiếm, Nguyễn Văn và Lê Văn Lợi mang đơn ra Huế kiện lên triều đình.
Các ông này đi bộ qua nhiều vùng rừng hoang vắng nguy hiểm, mất mấy tháng trời mới tới Huế, nổi trống kêu oan ở cửa Ngọ Môn. Vua Minh Mạng cho các ông vào chầu tấu trình sự việc. Vua nghe xong, hạ chiếu cho các ông thắng kiện. Từ đó, danh xưng ‘ông già Ba Tri’ là chỉ những cụ già nhưng chí khí không già, dám dũng cảm bảo vệ lẽ phải.”
Thiệt, đọc mà ái ngại hết sức: “Các ông này đi bộ qua nhiều vùng rừng hoang vắng nguy hiểm, mất mấy tháng trời mới tới Huế, nổi trống kêu oan ở cửa Ngọ Môn.” May mà còn gặp vị vua nhân đức (“hạ chiếu cho các ông thắng kiện”) chớ không thì công cốc.
Thời nay lỡ xẩy ra những chuyện oan khuất tương tự thì chả ai còn phải cất công đi lại xa xôi như vậy nữa. Địa phương nào cũng có hội đồng nhân dân các cấp, trên nữa là quốc hội. Thêm vào đó là hàng ngàn tờ báo, chưa kể vô số các cơ quan truyền thông, mọi chuyện khuất tất đều sẽ bị phơi bầy trước công luận tức thì nên mấy ông già Ba Tri bị thất nghiệp là cái chắc (và cũng hết còn đất sống) đúng không?
Không! Tưởng vậy chớ không phải vậy đâu. Tưởng vậy là tưởng năng thối.
Xã Đồng Tâm từng xuất hiện một ông già Ba Tri khiến cả nước phải giật mình kinh ngạc. Ông được Tạp Chí Luật Khoa bình chọn là một trong “Mười Nhân Vật Chính Trị Việt Nam Năm 2017,” cùng với không ít lời ưu ái:
“Trước tháng 4/2017, công chúng không biết Lê Đình Kình là ai. Vụ chính quyền huyện Mỹ Đức, Hà Nội xô xát và bắt giữ ông cụ 82 tuổi này vào ngày 15/4 đã thổi bùng làn sóng phản đối của người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm, vốn đang có tranh chấp đất đai tại khu vực đồng Sênh.
Tất cả những diễn biến sau đó cho người ta thấy hình ảnh của một lãnh đạo cả về tinh thần lẫn quyết sách của những người nông dân Đồng Tâm. Ngoài trí tuệ minh mẫn và khả năng trình bày khúc chiết, ông Lê Đình Kình hội tụ nhiều yếu tố để trở thành người được tín nhiệm ở một làng nông thôn Bắc Bộ …”
Về vụ “xô xát” nói trên, nhà báo Nguyễn Đình Ấm cho biết thêm chi tiết:
“Việc ngày 15/4/2017 ba sĩ quan quân đội và đội cảnh sát, an ninh CAHN mời dân ra đồng Sênh ‘kiểm tra mốc giới’ khi đến mốc 15- 20 thì nổ súng uy hiếp, trung tá Trần Thanh Tùng phó CA huyện Mỹ Đức đá cụ Kình văng 2m rồi cùng ‘côn đồ mặc quần bò, áo thun’ xốc nách cụ đưa lên ô tô khóa tay, bịt miệng đồng thời bắt 4 người nữa chở lên Hà Nội thẩm vấn, tra khảo…”
Ông già Ba Tri của xã Đồng Tâm – huyện Mỹ Đức – bị “côn đồ đấm đá, tra khảo” nhưng cả trăm đại diện của Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hà Nội đều câm như hến. Còn ĐBQH Đào Thanh Hải thì đứng về phía… công an, để vu cáo nạn nhân: “Gia đình ông Lê Đình Kình đã xông vào chống lại lực lượng thi hành nhiệm vụ, giằng co và xảy ra việc ông Lê Đình Kình bị gãy chân” – theo như tường trình của báo Người Lao Động, đọc được vào hôm 7 tháng 11 năm 2017.
Một năm sau, trên trang Tiếng Dân – đọc được vào ngày 6 tháng 8 năm 2018 – Nguyễn Đăng Quang (một nhà báo tận tụy và đặc biệt quan tâm về sự việc Đồng Tâm) cho biết:
“Cuộc khủng hoảng Đồng Tâm vẫn đang bế tắc. Người dân đã hai lần gửi TÂM THƯ đến HNTƯ7 và Kỳ họp lần thứ 5 Quốc hội vừa qua, nhưng không có ai trả lời họ. Mới đây, cụ Lê Đình Kình, người được coi là thủ lĩnh của người dân Đồng Tâm, với danh nghĩa người bị hại trong biến cố Đồng Tâm, đã gửi tới Ủy ban Tư pháp Quốc hội và bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban này một “Thư công dân gửi ĐBQH.”
Thư gửi qua ‘Chuyển phát nhanh’, song đến nay đã hơn 2 tháng mà chẳng một ai hồi âm hay phúc đáp cả!
Cụ Kình nhờ tôi hỏi giúp việc này. Tôi có điện hỏi bà Lê Thị Nga, được bà cho biết là chưa nhận được, và đề nghị tôi nhắn cụ Kình gửi lại cho riêng bà, đừng gửi cho ai khác…
Trong cuộc khủng hoảng Đồng Tâm, người viết bài này cũng như tuyệt đại đa số người dân đều mong muốn Trung Ương Đảng, Quốc Hội và các cơ quan chức năng cần hồi đáp đơn thư và các nguyện vọng, kiến nghị của người dân.”
Khi đất nước còn ở trong tình cảnh một cổ hai tròng (thực dân & phong kiến) nếu bị đám quan lại địa phương ức hiếp, mấy ông già Ba Tri thời trước chỉ cần mất vài tháng đi bộ từ quê mình ra đến kinh đô – nổi trống kêu oan ở cửa Ngọ Môn – rồi chầu tấu trình sự việc là … kể như xong.
Còn bây giờ “tuyệt đại đa số người dân đều mong muốn Trung Ương Đảng, Quốc Hội và các cơ quan chức năng hồi đáp đơn thư” thôi nhưng điều “mong muốn” giản dị này – xem ra – vẫn hơi có vẻ xa vời, nếu chưa muốn nói là xa xỉ.
Chúng ta đang sống vào cái thời đại (thổ tả) gì vậy, hả Trời?
Giành đất, ông Khánh Hòa giết vợ chồng em gái
KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận hai vợ chồng là giáo viên thiệt mạng tại tư gia ở thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa, trong lúc nghi can là anh vợ được chữa trị tại bệnh viện sau khi uống thuốc trừ sâu.
Theo báo Sài Gòn Giải Phóng, trong sự việc xảy ra vào khoảng 4 giờ rưỡi sáng 10 Tháng Giêng, nạn nhân là bà LTTT, 61 tuổi, và chồng, ông PGN, 62 tuổi.
Cả hai đều là giáo viên đã nghỉ hưu.
Nghi can là ông LVH, 64 tuổi, anh ruột bà T., sống cạnh nhà.
Bà Lê Thị Hoa, em ruột bà T. và là nhân chứng, khai với nhà chức trách rằng, khi bà T. mở cửa sau ra thì đã thấy nghi can H. cầm một thanh kiếm phục sẵn.
Ngay lập tức, nghi can H. nhảy vào nhà em gái và khóa trái cửa.
Bà T. chết tại hiện trường trong lúc chồng bà thiệt mạng trên đường đến bệnh viện.
Sau khi gây án, nghi can H. uống thuốc trừ sâu tự sát nhưng được phát giác và đưa đi cấp cứu.
Hiện nghi can đang được chữa trị tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Khánh Hòa dưới sự canh gác của công an.
Theo lời bà Hoa, gia đình bà có bốn chị em.
Từ nhiều năm nay, nghi can H. tranh chấp tài sản là đất đai do cha mẹ để lại, không ít lần xảy ra to tiếng với các chị em.
Khi vụ tranh chấp này sắp sửa đưa ra tòa giải quyết, nghi can H. gây ra án mạng tại nhà vợ chồng em gái.
Các vụ anh em trong nhà giết nhau do tranh chấp đất đai xảy ra thường xuyên tại Việt Nam.
Hồi giữa Tháng Mười Hai năm ngoái, báo Pháp Luật Việt Nam cho hay, bị cáo Trần Quân, 68 tuổi, ở quận Long Biên, Hà Nội, bị kết án chung thân với cáo buộc giết em dâu do tranh chấp đất đai.
Theo cáo trạng, nạn nhân là bà NTM, 60 tuổi, ở cùng địa phương.
Nhà bị cáo Quân và nhà bà M. được xây trên cùng một mảnh đất do cha mẹ bị cáo để lại.
Từ khi chồng bà M. còn sống, giữa hai gia đình thường xuyên xảy ra mâu thuẫn tranh chấp đất do cha mẹ bị cáo Quân không để lại di chúc cho các con.
Vào trưa 20 Tháng Sáu năm ngoái, bị cáo Quân cùng con gái đi sang nhà bà M. Tại đây, bị cáo Quân bảo con gái giữ thang, còn mình trèo lên viết trên tường nhà em dâu dòng chữ “Đất đang tranh chấp.”
Một người đến xem nhà bà M. để mua thấy dòng chữ này nên báo lại cho người môi giới.
Chiều cùng ngày, bà M. và cháu gái qua nhà bị cáo Quân và xảy ra tranh cãi.
Sau khi bà M. có lời lẽ thách thức và cầm gạch trên tay, bị cáo Quân lấy dao đâm em dâu thiệt mạng. (N.H.K) [qd]
Trump bị kết án vụ chi tiền bịt miệng, nhưng không phải ngồi tù
NEW YORK, New York (NV) – Ông Donald Trump, tổng thống đắc cử, bị kết án hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Giêng, trong vụ chi tiền bịt miệng, 10 ngày trước khi ông nhậm chức nhiệm kỳ thứ nhì, theo CNBC.
Ông Juan Merchan, chánh án tiểu bang New York ở Manhattan, đưa ra bản án gọi là “thả tù vô điều kiện,” nghĩa là ông Trump không phải ngồi tù, bị quản chế hay nộp phạt.
Tuy nhiên, bản án này vẫn sẽ chính thức biến ông Trump thành tội phạm đầu tiên trong lịch sử Mỹ làm tổng thống.
“Chuyện này thật khủng khiếp,” ông Trump cho hay trước khi bị kết án. Ông dự phiên tòa từ xa.
“Đây là vụ săn phù thủy mang mục đích chính trị,” ông tuyên bố, cho biết thêm rằng vụ này được đưa ra “nhằm làm tôi mất uy tín để tôi thất cử.”
Chánh Án Merchan cho hay “thả tù vô điều kiện” là bản án hợp pháp duy nhất mà ông có thể áp dụng mà không xâm phạm chức tổng thống. Ông nhấn mạnh quyền miễn tố chỉ dành cho chức tổng thống.
“Ông Donald Trump, công dân bình thường, bị cáo Donald Trump, sẽ không được hưởng quyền bảo vệ như vậy,” vị chánh án cho hay.
Trước khi phiên tòa kết án khai mạc, công tố viên Joshua Steinglass lưu ý mỗi tội danh của ông Trump mang án tù tối đa bốn năm.
Nhưng “người dân đề nghị bản án thả tù vô điều kiện,” ông Steinglass nói.
“Chúng ta phải tôn trọng chức tổng thống, và phải nhớ rằng 10 ngày nữa, bị cáo này nhậm chức tổng thống,” ông Steinglass giải thích.
Dự phiên tòa thông qua màn hình, ông Trump, đeo cà vạt đỏ và ngồi trước quốc kỳ Mỹ, cau mày và tỏ ra chán chường trong lúc ông Steinglass phát biểu.
Ông Todd Blanche, luật sư Tổng Thống Đắc Cử Trump, cho biết ông không đồng ý với công tố viên về tính chất hợp lệ của vụ án này cũng như về hành vi của ông Trump.
“Đây là ngày buồn cho Tổng Thống Trump, gia đình và bạn bè ông, nhưng cũng là ngày buồn cho đất nước này,” ông Blanche nói. Ông Blanche được ông Trump đề cử làm thứ trưởng Tư Pháp trong chính quyền sắp tới.
Sau khi phiên tòa kết thúc, Tổng Thống Đắc Cử Trump lên mạng xã hội tuyên bố chiến thắng.
“Đám Dân Chủ Cực Đoan lại thất bại trong vụ Săn Phù Thủy lâm ly, chẳng ra Mỹ,” ông Trump viết trong bản “post” dài dòng trên Truth Social. Ông tuyên bố bản án “thả tù vô điều kiện” chứng tỏ vụ án này không có giá trị, mặc dù Chánh Án Merchan nói rõ ông đưa ra bản án này vì ông Trump sắp làm tổng thống.
Tổng Thống Đắc Cử Trump cho rằng bản án này là “cú chơi xỏ” và lặp lại rằng ông sẽ kháng án.
Ngay sau khi bị kết án, ông Trump gửi email kêu gọi đóng góp tiền cho ông, cho hay ông muốn nghe ý kiến của ủng hộ viên, theo NBC News. Email đó kèm đường dẫn tới trang web quyên góp tiền.
Phiên tòa kết án diễn ra sau một ngày Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ lẫn tòa án cấp cao nhất New York bác bỏ đơn của ông Trump đòi hoãn kết án ông.
Tháng Năm năm ngoái, ông Trump bị kết tội toàn bộ 34 tội đại hình làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan tới khoản tiền bịt miệng diễn viên khiêu dâm Stormy Daniels trong những ngày cuối cùng cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, sau khi bà Daniels dọa tố cáo chuyện ăn nằm với ông Trump. (Th.Long) [qd]
‘Hot girl bán ma túy’ ở Đà Nẵng lãnh 17 năm tù
ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Bị cáo Lê Thị Kim Hoa, 25 tuổi, quê Quảng Nam, bị Tòa Án Thành Phố Đà Nẵng kết án 17 năm tù với cáo buộc “buôn ma túy.”
Theo báo Thanh Niên hôm 9 Tháng Giêng, trước lúc bị bắt, bị cáo Hoa được dân mạng biết đến là “hot girl Đà Nẵng,” với vỏ bọc sang chảnh, thường xuyên “check-in” nơi sang trọng và đi du lịch khắp nơi.
Bị cáo Hoa bị bắt quả tang đang giao ma túy cho một nam thanh niên trước cổng một chung cư ở quận Liên Chiểu, Đà Nẵng, hồi đầu Tháng Bảy năm ngoái.
Thời điểm đó, công an tịch thu 73.23 gram ma túy mà bị cáo Hoa cất giấu tại căn chung cư.
Công An Thành Phố Đà Nẵng cáo buộc, bị cáo Lê Thị Kim Hoa từng liên quan đến một đường dây ma túy khác.
Sau khi các đồng phạm lần lượt sa lưới, bị cáo Hoa thoát được trong vụ án đó nhưng không sợ mà vẫn tiếp tục buôn ma túy.
Theo cáo trạng, bị cáo Hoa mua ma túy từ một người đàn ông không rõ lai lịch, được viết tên tắt là Trung ở Hà Nội, chủ danh khoản Zalo “Già Anh.”
Đáng nói, chỉ một ngày trước lúc bị bắt, bị cáo Hoa được ghi nhận mang trót lọt 700 viên thuốc lắc lên chuyến bay của hãng hàng không Vietnam Airlines từ Hà Nội về Đà Nẵng.
Trong một vụ tương tự, báo Tiền Phong hồi trung tuần Tháng Mười Một năm ngoái cho hay, bị can Phạm Thị Trà My, 23 tuổi, ở quận Sơn Trà, Đà Nẵng, bị bắt, khởi tố vì bán tinh dầu pha ma túy.
Để bán “hàng trắng” và gây ấn tượng với dân chơi, bị can Trà My thường xuyên đăng hình ảnh “check-in” nhiều địa điểm, nhà hàng sang trọng.
Vụ bắt giữ nữ bị can xảy ra sau khi công an bắt quả tang một nam thanh niên được cô này thuê đi giao chín lọ nhựa chứa tinh dầu màu đỏ, tím pha ma túy.
Tại tư gia của bị can Trà My, công an tịch thu ba chai nhựa, 20 lọ nhựa, 139 vỏ lọ nhựa và một số vật dụng khác dùng để sang chiết tinh dầu.
Bị can Trà My khai nhận, số tinh dầu ma túy được mua qua mạng xã hội từ một người không rõ danh tính ở Hà Nội.
Sau khi nhận “hàng,” nữ bị can chiết ra các lọ nhỏ, pha thêm phẩm màu để bán kiếm lời. (N.H.K) [qd]
Mưa mùa Xuân
Tôi không có anh trai nhưng có rất nhiều anh họ. Lúc còn bé tí, tôi thích được quanh quẩn quanh mấy ổng. Tôi nói vậy vì hồi đó mấy ổng chẳng thèm nói chuyện với tôi. Lúc tôi lớn hơn, tới lượt mấy ổng thích chơi với tôi, tại vì tôi có mấy đứa bạn dễ thương. Chị em tôi giở quẻ, chọc lại mấy ổng.
Một hôm có ông anh họ ghé nhà chơi, tôi ghẹo ổng: “Chị hôm bữa đâu rồi?” Ổng nghiêm mặt và cất giọng hát, “Như là gió, tình yêu thôi giờ đây hết rồi.” Xong rồi ổng cười khà khà và nói, “Lo chi mi ơi! Anh họ mi đẹp trai, biết mấy người ưng.” Tôi không muốn nghe ổng nổ nhưng thích bài hát nên hỏi. “Bài hát ở đâu mà hay quá vậy?” Ổng nổ tiếp, “Anh họ mi mà! Có người hát cho tau nghe. Biết ở mô mà hỏi.” Ông anh họ này hay đùa với chị em tôi như vậy chớ ổng quý tụi em tôi lắm. Còn ổng thương ai, yêu ai thì không bao giờ cho tụi tôi biết. Nhưng mà câu hát của ổng thì tôi nhớ hoài và quyết tìm cho ra bài hát đó.
Cuối năm 2015 con trai tôi học đàn bài “Yellow Bird” tôi nhận ra đó là bài hát mà anh họ tôi đã hát mấy mươi năm về trước. Hồi đó chắc internet không giỏi như bây giờ nên tôi tìm không ra bài nào có lời “Như là gió, tình yêu thôi giờ đây hết rồi.” Bây giờ khi viết bài này tôi mới biết là ổng sửa lời của bài “Chỉ là giấc mơ qua” của Trường Kỳ và Nam Lộc, viết theo nhạc của bài “Yellow Bird”. Hèn chi tôi kiếm hoài không ra.
Một buổi tối trên đường lái xe về nhà thì có vài giọt mưa rơi lất phất trên kiếng xe. Tôi chợt nghe trong đầu vang lên giai điệu bài “Yellow Bird” với những lời như sau:
Mưa mùa Xuân, nhẹ vương trên cành hoa chớm hồng
Mưa mùa Xuân, nhẹ vương trên nhành mai sắc vàng
Dịu dàng mùa xuân đến
Rộn ràng đàn chim én
Liệng vòng chào xuân ấm
Ngập tràn lời vui chúc
Hoà cùng ngàn hoa thắm
Dập dìu đôi bươm bướm
Mừng đón Xuân đang về.
Về đến sân nhà, tôi tắt máy xe và vội vàng ghi xuống lời bài hát trước khi quên. Mấy tuần sau, khi con trai tôi thuộc bài hát rồi, tôi kêu nó đàn cho tôi hát. Cậu con trai tôi mới biết đàn nên chưa biết chuyển tông và đánh rất mau làm tôi hát không kịp mà hát cũng không tới nữa. Nhưng mà mẹ con tôi có được một show diễn cho Tết 2016 cho ông xã và cậu con út xem trực tiếp cùng ba mẹ tôi xem trực tuyến trên facetime. Tôi vui lắm vì có đàn sĩ trong nhà đệm đàn cho tôi hát!
Bài hát lại chìm trong quên lãng cho tới năm nay. Mỹ Trang, một cô bạn hồi cấp ba, gởi cho nghe bài độc tấu ghi ta “Happy New Year” do bạn đàn. Thì ra bạn tôi đã chuẩn bị đón Tết. Chợt nhớ lại bài hát năm xưa tôi hát một mình với cậu con trai. Thế là lôi ra khoe với bạn. Nghe xong thấy ngắn nên viết thêm lời hai gởi khoe tiếp. Nhờ viết lách nên tôi quen được Nhi Sa, người biết chơi guitar và có gởi cho tôi mấy bài nhạc do Nhi Sa sáng tác. Tôi gởi lời cho Nhi Sa để nhờ viết nhạc nhưng không tiết lộ bài nhạc tiếng Anh để Nhi Sa khỏi bị chi phối khi viết bài mới.
Trong khi chờ đợi Nhi Sa viết nhạc, tôi nghe lại bài Yellow Bird trong tiếng Anh, thấy bài trong sách nhạc của ông con hồi xưa viết thiếu phần điệp khúc, thế là viết thêm khúc nữa cho trọn bài “Yellow Bird”. Xong rồi gởi nguyên bài cho Nhi Sa lần nữa. Mấy hôm sau, Nhi Sa gởi email, “Nhẩm giai điệu cho phần điệp khúc chị viết thêm thì bỗng nghe hơi giống một bài rất quen, lục tìm một chút thì em có thể rất chắc là chị đã viết lời cho bài “Yellow Bird” của Brothers Four, nhạc sĩ Nam Lộc đã viết lời Việt thành bài “Chỉ Là Giấc Mơ Qua”. Như vậy đoạn điệp khúc của bài cung trưởng sẽ có chút hao hao, một sự trùng hợp ngẫu nhiên do ca từ chi phối.”
Nhi Sa hay thật! Rồi vài tuần sau Nhi Sa gởi lại ba bài “Mưa Mùa Xuân” do Nhi Sa viết nhạc, hai bài với cung trưởng và một bài với cung thứ với lời tôi viết và chỉ đổi có vài chữ. Một bài cung trưởng có phần điệp khúc hơi giống bài “Yellow Bird” nên Nhi Sa viết thêm một bài cung trưởng nữa. Thấy Nhi Sa tài tình không chứ!
Buổi sáng sớm khi căn nhà yên ắng, nghe tiếng đàn ấm áp của Nhi Sa cảm thấy mình sang ghê. Nhi Sa cũng làm hai video cho mỗi bài, một video để nghe và một để hát karaoke, tổng cộng là tám video cho những bài “Mưa Mùa Xuân”.
Không biết nói sao cho hết những lời cảm ơn để gởi đến Nhi Sa. Nếu có ai hát bài Mưa Mùa Xuân nào trong những bài trên, xin gởi cho tôi nghe với. Cảm ơn vô cùng!
Bây giờ mời độc giả nghe và hát theo bốn bài “Mưa mùa Xuân” với tiếng đàn của Nhi Sa trong mùa xuân 2025.
Mưa mùa xuân – Lời: Thuỷ Như (cho bài nhạc Yellow Bird và hai bài nhạc cung trưởng của Nhi Sa)
Mưa mùa Xuân, nhẹ vương trên cành hoa chớm hồng
Mưa mùa Xuân, nhẹ vương trên nhành mai sắc vàng
Dịu dàng mùa Xuân đến.
Rộn ràng đàn chim én
Liệng vòng chào xuân ấm
Ngập tràn lời vui chúc
Hoà cùng ngàn hoa thắm
Dập dìu đôi bươm bướm
Mừng đón Xuân đang về.
Điệp khúc:
Mai sắc vàng tung cánh khoe đất trời
Hoa cúc thẹn thùng trắng xinh
Lan tím hồng man mác hương với đời.
Đào cùng khoe sắc thắm, lóng lánh xuân muôn màu.
Mưa mùa Xuân, tình xuân cho ngàn hoa sắc hồng
Mưa mùa Xuân, tình xuân cho lòng ai thắm nồng
Lặng thầm mùa xuân tới
Nụ cười hồng duyên dáng
Mặn nồng tình xuân thắm
Ngập lòng ngàn câu hát
Hoà cùng mùa xuân ấm
Hẹn hò lòng ngây ngất
Mừng chúa Xuân đang về
Điệp khúc: Mai sắc vàng tung cánh khoe đất trời
Hoa cúc thẹn thùng trắng xinh
Lan tím hồng man mác hương với đời.
Đào cùng khoe sắc thắm, lóng lánh xuân muôn màu.
Mưa mùa xuân
Mưa mùa xuân
Mưa mùa xuân
Mưa mùa xuân (Cung thứ) – Lời: Thuỷ Như, Nhạc: Nhi Sa
Mưa mùa xuân, nhẹ vương trên cành hoa chớm hồng
Mưa mùa xuân, nhẹ vương trên nhành mai sắc vàng
Mênh mang mùa xuân đến
Rộn ràng đàn chim én
Liệng vòng chào xuân ấm
Ngập tràn lời vui chúc
Hoà cùng ngàn hoa thắm
Dập dìu đôi bươm bướm
Mừng đón xuân đang về.
Điệp khúc: Mai sắc vàng tung cánh khoe đất trời
Hoa cúc thẹn thùng trắng xinh
Lan tím hồng man mác hương với đời.
Đào cùng khoe sắc thắm, lóng lánh xuân muôn màu.
Mưa mùa xuân
Mưa mùa xuân
Mưa nhẹ rơi, tình xuân cho ngàn hoa sắc hồng.
Mưa nhẹ bay, tình xuân cho lòng ai thắm nồng
Êm êm mùa xuân tới
Nụ cười hồng duyên dáng
Mặn nồng tình xuân thắm
Ngập lòng ngàn câu hát
Hoà cùng mùa xuân ấm
Hẹn hò lòng ngây ngất
Mừng chúa xuân đang về
Điệp khúc: Mai sắc vàng tung cánh khoe đất trời
Hoa cúc thẹn thùng trắng xinh
Lan tím hồng man mác hương với đời.
Đào cùng khoe sắc thắm, lóng lánh xuân muôn màu.
Mưa mùa xuân
Mưa mùa xuân
(Xuân 2016 và Xuân 2025)
Tinh giản bộ máy theo kiểu Bộ Công an CSVN
*Chuyện Vỉa Hè
*Đặng Đình Mạnh
Ngày 6 Tháng Giêng 2025, Công an tỉnh Nam Định đã công bố quyết định nghỉ công tác, chờ đủ tuổi nghỉ hưu đối với Thượng tá Lê Anh Tuấn, Trưởng Công an huyện Ý Yên.
Theo quy định, lẽ ra Thượng tá Lê Anh Tuấn còn hơn 4 năm công tác mới đến thời điểm đủ tuổi nghỉ hưu. Tuy nhiên, ông đã chủ động xin nghỉ hưu trước tuổi, tạo điều kiện thuận lợi trong việc sắp xếp, kiện toàn đội ngũ cán bộ, chủ động nhân sự phục vụ đại hội đảng các cấp nhiệm kỳ 2025-2030.
Thông tin trên được truyền thông trong nước chính thức đăng tải như lời khen ngợi cho cán bộ ngành công an đã chủ động hưởng ứng chủ trương tinh giản bộ máy chính quyền do ông Tô Lâm, Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản phát động.
Đối với công chúng, họ sẽ càng phải bất ngờ hơn khi biết Thượng tá Lê Anh Tuấn đã là trường hợp đầu tiên và duy nhất của ngành công an thực hiện chủ trương tinh giản bộ máy chính quyền. Đồng thời, cũng không phải là tinh giản theo yêu cầu mà là tinh giản tự nguyện.
Thật vậy, sau các chỉ trích về việc ngành công an đã “Bình chân như vại” trước chủ trương tinh giản bộ máy chính quyền, nhất là trong bối cảnh ngành này đang chiếm nhân sự cao nhất nhì trong các ngành thuộc hệ thống công quyền. Có lẽ, chỉ đứng sau quân đội mà thôi.
Để giải độc dư luận, truyền thông trong nước đã liên tục đưa lên nhiều bài báo với tựa rất kêu để ca ngợi ngành công an đang thực hiện tinh giản “ngoạn mục” như thế nào, như:
– Bộ Công an: Tiên phong, đi đầu trong đổi mới sắp xếp bộ máy tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả;
– Lực lượng Công An Nhân dân gương mẫu, đi đầu trong sắp xếp bộ máy tinh gọn, hiệu quả;
– Điều động lực lượng công an chính quy, tinh giản và giảm biên chế;
– Tinh gọn bộ máy – Cuộc cách mạng lớn của Bộ Công an;
Trong đó, nội dung các bài báo cho biết ngành công an đã thực hiện giải thể 6 Tổng cục, giảm 55 đơn vị cấp cục và gần 300 đơn vị cấp phòng, giảm 279 đơn vị cấp phòng, 1,237 đơn vị cấp đội.
Về nhân sự, đã giảm 172 người lãnh đạo cấp Cục, hơn 1,500 người lãnh đạo cấp phòng, cấp huyện và tương đương, hơn 2,300 người lãnh đạo cấp đội và tương đương;
Tất cả số nhân sự giảm từ các cấp trung ương về cấp tỉnh, thành. Nhân sự từ tỉnh thành được tái bố trí đảm nhiệm các chức danh công an phường, xã. Trong đó có hơn 55,000 lượt nhân sự được điều động đảm nhiệm các chức danh công an xã chính quy tại hơn 8,800 xã, thị trấn.
Điều đó có nghĩa là không có bất kỳ nhân sự nào của ngành công an bị tinh giản biên chế cả. Mà chỉ là sự điều chuyển từ cấp trên đã bị giải thế xuống cấp dưới và các địa phương mà thôi. Giảm ở bên trên, phình ra ở bên dưới. Đó là kiểu tinh giản bộ máy chính quyền của Bộ Công An.
Điều này, chính bà Phạm Thị Thanh Trà, Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã xác nhận với truyền thông trong nước rằng không có Bộ Công an và Bộ Quốc phòng trong số những cơ quan phải thực hiện phương án tinh giản bộ máy. Cho dù từ Chính phủ, Quốc hội, cho tới các hội, ban ngành từ trung ương cho tới địa phương đều thuộc diện phải thu gọn quy mô và cắt giảm biên chế đến mức tối thiểu từ 15% – 20%.
Theo lời ông Nguyễn Hòa Bình, Phó Thủ Tướng Chính Phủ, số cán bộ, công chức bị ảnh hưởng khi tinh giản bộ máy lần này rất đông, có thể đến cả 100 nghìn người. Theo đó, số tiền để giải quyết quyền lợi cho họ dự kiến lên đến 130 nghìn tỷ đồng.
Chưa hết, trong Nghị quyết về ngân sách 2024 được Quốc Hội thông qua vào tháng 11/2023, Bộ Công an được cấp đến 113 ngàn tỷ đồng từ ngân sách Nhà nước, chỉ sau sau quân đội. Lớn gấp hàng chục lần so với các bộ ngành về dân sinh như Bộ Giáo Dục, Bộ Y Tế.
Cho thấy, Bộ Công An là lực lượng đang đứng đầu về nhân sự cũng như chiếm giữ nguồn lực ngân sách lớn đến mức nào. Chưa kể đến việc họ tận thu từ các nguồn tài chính riêng như 85% số tiền phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông hoặc 30% số tiền bán bảng số đẹp của xe cơ giới các loại.
Có lẽ, trên thế giới hiện nay, cường quốc về công an không quốc gia nào có thể qua mặt được Việt Nam…
DC, ngày 8 Tháng Một 2025
Đặng Đình Mạnh
Công bố xe sedan, pickup, SUV đoạt giải thưởng NACTOY 2025
DETROIT, Michigan (NV) – Trong một thông cáo báo chí ghi ngày 10 Tháng Giêng 2025, tổ chức NACTOY (North America Car, Truck and Utility Vehicle of The Year) vừa công bố những mẫu xe chiến thắng giải thưởng xe sedan, xe tải và SUV của năm 2025 tại Bắc Mỹ. Giải thưởng được công bố trong buổi họp dành cho giới truyền thông tại Detroit Auto Show.
Xe sedan của năm 2025 tại Bắc Mỹ: Honda Civic Hybrid
Xe pickup của năm 2025 tại Bắc Mỹ: Ford Ranger
Xe SUV của năm 2025 tại Bắc Mỹ: Volkswagen ID. Buzz
Trong suốt năm 2024, ban giám khảo NACTOY đã dành hàng trăm giờ để lái thử, nghiên cứu và đánh giá các loại xe theo các tiêu chí bao gồm cải tiến, thiết kế, an toàn, vận hành, công nghệ, sự hài lòng của người lái, giá trị. Danh sách những xe lọt vào vòng bán kết “Best of 2025” được công bố vào Tháng Chín. Danh sách 9 xe lọt vào vòng chung kết được công bố tại LA Auto Show vào Tháng Mười Một.
Được thành lập vào năm 1994, NACTOY là giải thưởng xe lâu đời nhất. Các xe được đánh giá bởi 50 nhà báo xe hơi chuyên nghiệp từ nhiều cơ quan truyền thông báo chí tại Hoa Kỳ và Canada. Các phiếu bầu được Deloitte LLP kiểm đếm một cách bảo mật, bảo đảm rằng kết quả trao giải là quyết định chung của ban giám khảo.
Dưới đây là cái nhìn cận cảnh hơn về những chiếc xe chiến thắng trong từng phân khúc:
- Xe Hơi của năm: Honda Civic Hybrid
Tổng số phiếu bầu: 205
Nhận xét của một số giám khảo:
“Honda Civic đã giành được nhiều giải thưởng trong nửa thế kỷ nay. Civic Hybrid mang hệ thống hybrid tuyệt vời tiết kiệm nhiên liệu của Honda vào một trong những chiếc sedan nhỏ gọn tốt nhất trên thị trường. Thú vị khi lái, tiết kiệm nhiên liệu, thanh lịch hơn, đây là người chiến thắng tuyệt đối.”
“Honda Civic Hybrid 2025 là một chiếc xe gia đình giá cả phải chăng, quãng đường đi được dài. Ngoài kiểu dáng sắc sảo, nội thất tinh xảo và cảm giác lái thoải mái, Civic Hybrid còn mang lại khả năng tiết kiệm nhiên liệu vượt trội.”
- Xe pickup của năm: Ford Ranger
Tổng số phiếu bầu: 183
Nhận xét của ban giám khảo:
“Ford Ranger có giá khởi điểm là $34,575; SuperCrew 4×4 XLT được trang bị đầy đủ có giá cơ bản là $39,646. Đây là một chiếc xe tải cỡ trung trông giống như một chiếc F-150 cỡ lớn, có mức tiết kiệm nhiên liệu kết hợp là 20 mpg, có thể kéo 7,500 lbs. Xe có khung gầm chắc chắn và tinh tế, nội thất đẹp, là lựa chọn tốt cho những người mua có ngân sách eo hẹp.”
“Chuyên môn của Ford trong việc chế tạo xe pickup được thể hiện rõ trong chiếc Ranger 2025, mang đến nhiều tiện ích cùng với sự thoải mái.”
- SUV của năm: Volkswagen ID. Buzz
Tổng số phiếu bầu: 187
Bình luận của giám khảo:
“Nếu bạn phải lái một chiếc xe tải nhỏ, tại sao không lái chiếc xe mà mọi người đều vẫy tay và chỉ muốn ôm? ID. Buzz có phạm vi hoạt động khá tốt là 230 dặm, không gian bên trong rộng rãi, nhiều tính năng hữu ích và lái xe rất thú vị.”
“Không có chiếc xe nào trong mười năm qua có thể thu hút trí tưởng tượng, đồng thời đưa quá khứ vào tương lai tốt hơn Volkswagen ID. Buzz. Đây là thiết kế Volkswagen cảm hứng cho mọi thời đại…” (HD)
