Bệnh nhiễm trùng thận


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


Chào Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức,

Bác sĩ vui lòng giải thích về bệnh nhiễm vi trùng. Tại sao lại xảy ra bệnh nhiễm và bệnh có nguy hiểm không? Làm sao để phòng ngừa?

Tôi có người nhà hiện đang nằm điều trị tại bệnh viện. Bác sĩ nói bà ấy bị nhiễm độc thận, vi trùng xâm nhập trong máu, sốt rất nặng và không đi tiểu được. Cảm ơn bác sĩ.

Bà Vân Anh-Houston


Trả lời

Thưa bà Vân Anh,

Nhiễm trùng tiếng Anh gọi là Infection.

Ðây là tình trạng cơ thể bị những phần tử khác nhau từ môi trường xung quanh xâm nhập cơ thể. Các phần tử này có thể là vi khuẩn, virus, nấm… và hiện diện đông đảo trong không khí, trong lòng đất, nước uống thậm chí còn lúc nhúc bám trên da của chúng ta. Ngoài ra chúng còn hiện diện trong các sinh vật trung gian như muỗi, thủy sản…
Khi vào cơ thể thì chúng “rút tỉa” các chất nuôi sự sống của cơ thể, khiến cho cơ thể suy yếu. Chúng còn tấn công và gây tổn thương cho các tế bào cũng như các bộ phận của cơ thể khiến cho công việc của các cơ quan này bị rối loạn và tạo ra tình trạng bệnh. Tuy nhiên cũng có một số sinh vật khác có sẵn trong cơ thể lại không gây bệnh, đôi khi có ích. Chẳng hạn mấy loại vi khuẩn cộng sinh ở ruột già, tiếp tay cho sự tiêu hóa thực phẩm.
Những phần tử phá hoại còn được gọi là tác nhân gây bệnh hoặc phần tử ký sinh, ăn bám và người bệnh trở thành “gia chủ” host một cánh miễn cưỡng, hoàn toàn ngoài ý muốn.


Chúng xâm nhập cơ thể qua các đường khác nhau như:

-Da đã bị tổn thương cắt đứt;

-Hô hấp ở mũi khi hít thở không khí có lẫn tác nhân gây bệnh mà bệnh nhân ho hoặc hắt hơi ra ngoài;

-Miệng do ăn uống thực phẩm nhiễm;

-Sự tiếp xúc giữa người lành với người bệnh như cầm tay, hôn miệng, hoạt động tình dục hoặc truyền từ mẹ có thai sang con, dùng chung kim chích sinh vi khuẩn…

Tác nhân gây bệnh có thể là:

1. Các loại vi khuẩn (bacteria)

Vi khuẩn có hình dạng khác nhau như hình cầu, vòng xoắn hoặc hình que và là các đơn bào không có nhân. Chúng có thể sống sót với môi trường rất nóng hoặc rất lạnh, ngay cả nơi có chất phế thải phóng xạ. Những bệnh mà chúng có thể gây ra rất nhiều, như là dịch tả, bệnh yết hầu, kiết lỵ, sưng phổi, lao, thương hàn… và bệnh nhiễm các cơ quan như não, thận, gan…

Nhiễm do vi khuẩn thường gồm có các dấu hiệu như viêm đỏ, sưng nóng và đau ở nơi bị bệnh.

Bênh có thể điều trị bằng các loại thuốc kháng sinh (antibiotic).

2. Do các loại virus

Ðây là các phân tử nhỏ li ti có nhân RNA, chỉ có thể tăng trưởng và phân chia trong tế bào sống nào đó. Virus tăng sinh rất nhiều và nhanh trong tế bào chủ khiến cho tế bào này không hoạt động được rồi tan vỡ, tung ra các virus mới, đi tấn công các tế bào lành lặn khác và gây ra bệnh.

Virus xâm nhập cơ thể qua hô hấp, hoạt động tình dục hoặc qua vết đốt cắn của các sinh vật khác như ký sinh trùng.

Bệnh thông thường do virus gây ra như cảm lạnh, cúm, viêm gan do virus A, B,C; nhiễm HIV-AIDS.

Kháng sinh không có tác dụng tiêu diệt virus.

3. Nấm (fungus)

Là một loại thực vật đơn giản sống ký sinh trên cây và súc vật. Một vài loại nấm gây bệnh cho người như các bệnh ngoài da hoặc tổng quát, trong các cơ quan nội tạng.

Người khỏe mạnh với tính miễn dịch hoàn hảo có thể chống trả với sự xâm nhập gây bệnh của tác nhân có hại. Nhưng khi tính miễn dịch này suy yếu, như ở người cao tuổi và các cháu bé, người bị ung thư đang nhận hóa, xạ trị… thì khả năng bảo vệ cơ thể yếu cho nên hay bị bệnh nhiễm.


Ðề phòng bệnh nhiễm


Ðể phòng ngừa các bệnh nhiễm trùng, ta có thể áp dụng các biện pháp như sau:

1. Rửa tay sạch sẽ với xà bông và nước ấm:

-Trước, trong và sau khi nấu thức ăn;

-Trước khi ăn;

-Sau khi dùng nhà vệ sinh;

-Sau khi thay tã hoặc cho trẻ em đi cầu;

-Sau khi ho hoặc hắt hơi mà đưa tay lên che miệng mũi

-Sau khi sờ mó vào súc vật, thùng rác;

2. Áp dụng các phương thức sau:

-Bảo vệ da khỏi bị trầy sướt, thương tích;

-Giữ vết thương sạch sẽ;

-Giữ gìn vệ sinh răng miệng, cơ thể;

-Cẩn thận khi phải tiếp xúc với người bệnh như là mang khẩu trang, không sờ mó vào các chất lỏng của bệnh nhân.

-Ho hoặc hắt hơi vào giấy napkin hoặc vào cánh áo khuỷu tay chứ đừng dùng bàn tay.

3. Những thực phẩm có thể gây bệnh: như thịt cá, trứng nấu chưa chín, sữa, pho mát, nước trái cây chưa khử trùng; rau trái cây không được rửa sạch sẽ.

Ngoài ra một số các bệnh nhiễm trùng có thể chích ngừa để phòng bệnh như ho gà, uốn ván, yết hầu, tê liệt trẻ em, sưng phổi, viêm gan A, B; phong đòn gánh, sởi, cúm mùa Ðông…

Xin nói về trường hợp người nhà của bà bị nhiễm trùng thận đang nằm bệnh viện.

Ðây là bệnh của đường tiết niệu, thường là bắt đầu từ bọng đái hoặc ống dẫn nước tiểu rồi lây lan lên thận. Ðôi khi vi khuẩn từ các bộ phận khác cũng có thể vào máu rồi tới thận, gây ra bệnh.

Bệnh cần được điều trị tới nơi tới chốn, nếu không thì thận sẽ bị tổn thương vĩnh viễn và vi khuẩn còn nhiễm vào máu, gây hậu quả trầm trọng cho cơ thể, có thể nguy hiểm tới tính mạng.

Dấu hiệu của bệnh có thể là sốt, đau ở thắt lưng hoặc bẹn, đau bụng, tiểu nhiều lần, mót tiểu, đau rát khi tiểu, có mủ hoặc máu trong nước tiểu…

Phòng bệnh bằng:

-Uống nhiều nước để loại bỏ vi khuẩn ra ngoài;

-Ði tiểu ngay khi mót, vì giữ lâu, vi khuẩn tăng sinh;

-Sau khi giao hợp, tiểu hết nước trong bàng quan;

Với phụ nữ, khi tiểu-đại tiện, lau từ trước ra sau để tránh đưa vi khuẩn vào ống tiểu và cẩn thận khi dùng mỹ phẩm chống mùi hôi hoặc khi rửa cơ quan sinh dục để tránh kích thích da và đưa vi khuẩn vào ống tiểu.

Bà nói với người nhà kiếm bác sĩ chuyên về nhiễm trùng đường tiểu tiện nhé. Nhiễm trùng thận thường được điều trị bằng kháng sinh và thường là phải điều trị tại bệnh viện.

Cầu chúc người nhà của bà mau lành bệnh và bà được mọi sự bình an.

Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức
www.bsnguyenyduc.com

Ông Trần Phương

 

Cardiff City được dự giải Premier League vào mùa tới

 


TỔNG HỢPÐội bóng Cardiff City thuộc thành phố Cardiff City, Wales hiện đang chơi giải League Championship của Anh quốc (giải đứng sau Premier League) chính thức được bảo đảm tham dự giải bóng tròn nhà nghề Anh quốc Premier League vào mùa bóng tới sau khi hòa 0-0 với đội Charlton.









Các cổ động viên đội bóng Cardiff City vui mừng khi đội nhà được quyền tham dự giải Premier League vào mùa tới sau trận đấu giữa hai đội Cardiff City và Charlton Athletic diễn ra trên sân Cardiff City, Cardiff, Wales ngày 16 Tháng Tư, 2013. (Hình: Michael Steele/Getty Images)
Toàn thể ban lãnh đạo cũng như các cầu thủ đội bóng Cardiff City đã reo hò vui mừng sau khi thi đấu thật tốt ở giải hiện tại với 25 trận thắng trong mùa này và đủ điểm an toàn để được thăng hạng, tham dự giải Premier League trong mùa tới sau khi hòa Charlton Athletic 0-0.

Ðội bóng The Bluebirds (Chim Xanh) lần đầu tiên có mặt ở Premier League kể từ năm 1962. Ðiều này có nghĩa là xứ Wales có hai đội bóng đại diện chơi trên sân cỏ Premier League. Ðội bóng đầu tiên là Swansea City.

Cardiff đứng đầu bảng xếp hạng League Championship kể từ tháng Mười Một, và việc thăng hạng của đội bóng câu lạc bộ này đến sau 50 năm kể từ lần cuối cùng đội được thăng hạng chơi ở league hàng đầu xứ Anh.

Ðông đảo cổ động viên phủ kín khán đài sân Cardiff City chứng kiến đội nhà có được một điểm tối thiểu cần thiết bảo đảm cho việc thăng hạng, và khán giả đã vỡ hòa trong niềm vui sướng ào ạt tràn xuống sân sau khi tiếng còi trọng tài thổi lên kết thúc trận đấu.

Sau trận đấu, hậu vệ đội Cardiff, Mark Hudson cho biết: “Tôi không còn lời nào để diễn tả tâm trạng ngay lúc này. Thật sự chúng tôi đã đạt được ước mơ. Chúng tôi thi đấu rất tốt trong năm nay, đứng đầu bảng kể từ Tháng Mười Một và giờ đây chúng tôi chính thức thăng hạng. Rôi đây chúng tôi sẽ tiếp tục giành chức vô địch giải đấu này.” (TD)

Gold Cup 2013

 


Hoa Kỳ gần như chắc chắn lọt vào tứ kết


TỔNG HỢPGiải vô địch bóng tròn khu vực Bắc Trung Mỹ và vùng Caribbean (CONCACAF) – còn gọi là Gold Cup – năm nay sẽ diễn ra tại Hoa Kỳ từ ngày 7 Tháng Bảy đến ngày 28 Tháng Bảy, 2013.

Có tất cả 12 đội tuyển quốc gia cũng như đảo quốc trong khu vực tham dự được chia ra làm ba bảng:

Bảng A: Mexico, Panama, Canada, Martinique
Bảng B: Honduras, El Salvador, Trinidad & Tobago, Haiti
Bảng C: Hoa Kỳ, Costa Rica, Belize, Cuba.









Ðội tuyển Hoa Kỳ trước trận đấu vòng loại World Cup khu vực CONCCAF với Guatemala diễn ra trên sân LiveStrong Sporting Park, Kansas City, Kansas ngày 16 Tháng Mười, 2012. (Hình Jamie Squire/Getty Images)



Ở vòng bảng, các đội lần lượt gặp nhau theo thể thức vòng tròn tính điểm (thắng 3 điểm, hòa 1 điểm và thua 0 điểm). Hai đội đứng đầu mỗi bảng (có số điểm cao nhất) cùng với hai đội có thành tích tốt nhất trong số ba đội hạng ba mỗi bảng sẽ tiếp tục có mặt ở vòng tứ kết. Từ vòng tứ kết, các đội thi đấu loại trực tiếp. Thắng tiếp tục vào bán kết, thua rời khỏi cuộc chơi.

Ðội tuyển Hoa Kỳ qua cuộc rút thăm phân toán, lọt vào bảng dễ thở nhất, chỉ có đội tuyển Costa Rica là khó chơi, còn lại hai đội Belize và Cuba được xem là đội lót đường của giải đấu cho nên mọi người đều tin chắc là Hoa Kỳ sẽ có mặt ít nhất ở tứ kết.

Trận đầu tiên của đội tuyển Hoa Kỳ sẽ diễn ra trên sân Jeld-Wen Field, thuộc thành phố Portland, Oregon trước khi di chuyển đến Salt Lake City, Utah để so tài với Cuba trên sân Rio Tinto Stadium vào ngày 13 tháng Bảy và kết thúc vòng bảng C với trận gặp lại Costa Rica tại sân Rentschler Field, Hartford, Connecticut ngày 16 Tháng Bảy.
Nếu Hoa Kỳ có mặt ở tứ kết với vị trí số một hay số hai bảng, sẽ thi đấu trận tứ kết vào ngày 21 Tháng Bảy trên sân M&T Bank Field, Baltimore, Maryland.

Hai trận bán kết Gold Cup 2013 sẽ diễn ra vào ngày 24 Tháng Bảy tại Cowboys Stadium, Arlington, Texas và trận chung kết giải đấu này sẽ diễn ra trên sân Soldier Field tại Chicago ngày 28 Tháng Bảy, 2013.

Huấn luyện viên đội tuyển Hoa Kỳ, Jurgen Klinsmann cho biết: “Chúng tôi rất phấn khích về giải Gold Cup trong mùa Hè năm nay. Giải đấu nhằm cải thiện qua mỗi chu kỳ hằng năm, về thể lực, trình độ cầu thủ càng ngày càng tốt hơn. Là quốc gia tổ chức, chúng tôi được thi đấu ở những sân khác nhau trong cả nước, mà ở đó chúng tôi đều có được những ủng hộ lớn nhất từ khán giả. Chúng tôi luôn muốn thi đấu thật tốt để dân chúng hiểu rằng chúng tôi muốn là đội tuyển thống trị trong khu vực. Mục đích chúng tôi là đoạt chức vô địch giải.”










Logo Gold Cup 2013. (Hình: CONCACAF.com)


Ðội tuyển Hoa Kỳ chưa bao giờ đụng độ với Belize, đội tuyển đảo quốc lần đầu tiên tham dự giải Gold Cup. Trận đấu ngày 9 Tháng Bảy sẽ là trận đầu tiên của Hoa Kỳ tại Portland kể từ trận giao hữu với Kuwait năm 1998.

Ðối với Cuba, trong thời gian 5 năm qua, đội tuyển hai quốc gia Hoa Kỳ và Cuba từng gặp nhau vài lần, mới đây nhất là trận so tài vòng loại World Cup 2010 khu vực CONCACAF. Trận gần đây nhất là trận Hoa Kỳ gặp Cuba ở giải Gold Cup là vào năm 2005 khi các cầu thủ Donovan, DaMarcus Beasley và Clint Dempsey tung lưới Cuba đem chiến thắng 4-1 về cho Hoa Kỳ.


Còn thành phố Salt Lake City với sân Rio Tinto Stadium từng là nơi chứng kiến đội tuyển chủ nhà Hoa Kỳ gặp El Salvador vào ngày 5 Tháng Chín, 2009 ở vòng loại World Cup 2010 khu vực COCACAF.

Ðối với đội tuyển Costa Rica, Hoa Kỳ đã có sáu lần so tài với đội tuyển vùng Trung Mỹ này ở giải Gold Cup với thành tích 5 thắng, hòa 1 trong đó bao gồm trận chung kết Gold Cup 2002 mà Hoa Kỳ đá bại Costa Rica 2-0.

Hoa Kỳ sẽ đương đầu với Costa Rica từng gặp Costa Rica ở trận lượt đi vòng cuối cùng vòng loại World Cup 2014 khu vực CONCACAF trên sân Dick’s Sporting Goods Park, Commerce City, Colorado với khán giả phủ kín khán đài, vào ngày 22 Tháng Ba vừa qua và thắng 1-0 dưới cơn bão tuyết phủ đầy trên sân.

Ðược biết đội tuyển Hoa Kỳ từng bốn lần đoạt vô địch chỉ đứng sau Mexico với sáu lần.

Ðội tuyển Hoa Kỳ cũng từng có mặt trận chung kết trong bốn lần tổ chức giải Gold Cup mới đây, đoạt vô địch trong năm 2007 sau khi đá bại Mexico 2-1 vào ngày 24 Tháng Sáu trên sân Soldier Field, Chicago. Nhờ đoạt danh hiệu vô địch Gold Cup năm này, đội tuyển Hoa Kỳ có được tham dự giải FIFA Confederations Cup 2009 tại Nam Phi năm chung bảng với đội tuyển Ý, Brazil, Ai Cập. Sau khi thua Ý 3-1, thua Brazil 3-0, Hoa Kỳ đá bại Ai Cập 3-0, (Ý thua Brazil 3-0, thua Ai Cập 1-0) và loại đội tuyển Ý nhờ hơn số bàn thắng. lọt qua khe cửa hẹp để cùng Brazil vào bán kết. Ở trận bán kết đội tuyển Hoa Kỳ lập thành tích kỳ diệu gây chấn động làng bóng tròn thế giới khi đá bại đội tuyển số một thế giới Tây Ban Nha 2-0, chấm dứt chuỗi mạch thắng 35 trận của đội tuyển này. Vào chung kết Hoa Kỳ chỉ thua Brazil với tỷ số khít khao 3-2 sau khi dẫn trước 2-0 ở hiệp đầu. (TTC)

Tin Lướt

Việt Nam

  • Giá đô la ở thị trường chợ đen tại Sài Gòn vượt qua mức 21,500 đồng, trong khi “giá nhà nước” vẫn 20,828.

  • Cháy lớn tại Bar Barocco, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 3, Sài Gòn.

  • Một thiếu nữ ở Đà Nẵng bị một thanh niên tạt xăng vào người, châm lửa đốt. Phỏng 95%.

  • Một ông bố dắt 2 con đi chụp hình ở một con suối tại Lai Châu, 2 con trượt chân, bố nhảy xuống cứu; cả 3 đều thiệt mạng.

Cộng Đồng/Địa Phương
  • Một trong hai nhà hàng Quận Cam bị dọa kiện nếu tiếp tục bán món gan ngỗng nay quyết định ngưng bán món này.

  • Thành phố Newport Beach tổ chức Boat Show thường niên lần thứ 40.

  • Ba nhà báo địa phương ở Quận Cam thắng giải thưởng của nhật báo LA Times.

  • Dự án xây một khu condo tại Costa Mesa gây tranh cãi, đặc biệt là vấn đề mật độ dân số.

Hoa Kỳ

  • Hiệp Hội ACLU nói nghi can nổ bom Boston bị từ khước quyền Miranda là một điều “rất không Hoa Kỳ.”

  • Nghi can trong vụ nổ bom Boston đang nằm bệnh viện, cùng bệnh viện với các nạn nhân.

  • “Ngày đẹp nhất đời tôi.” Một bà mẹ thốt lên khi con bà, một nạn nhân vụ nổ bom Boston, hồi tỉnh.

  • Nhà máy phân bón bị nổ ở Texas chứa một lượng hóa chất cao gấp 1,350 lần so với mức có thể gây cháy.

  • Một phụ nữ ở New Jersey tìm ra người đàn ông từng cứu mình khỏi chết đuối cách đây 49 năm.

  • Cuối cùng thì chân lý vẫn là chân lý: Nghiên cứu nói rằng đàn ông không thể đọc được cảm xúc của phụ nữ.
Thế Giới

  • Nga nói đang cùng Hoa Kỳ đẩy mạnh nỗ lực chống khủng bố.

  • Một người đàn ông ở Afghanistan gởi thông điệp đến nạn nhân vụ nổ bom Boston: “To Boston from Kabul with love.”

  • Vận động viên, dân chúng London nói họ không hề e ngại tham gia cuộc thi marathon tại London.

  • Một gia đình gồm 7 người bị bắt cóc ở Châu Phi được trả tự do sau 4 tháng.

Những nấm mồ cuộc chiến Việt Nam bị lãng quên


Ngọc Lan/Người Việt



WESTMINSTER (NV) – “Rất xúc động trước hình ảnh những nấm mồ không còn bia, không còn mộ, trâu bò giẫm nát, thậm chí những người xúc cát làm nhà xới cát làm lòi các áo quan, các sọ người” tại nghĩa trang Đồi Hoa Sim, Hiệp Hòa, Bảo An ở Lagi, Bình Thuận, mà Soeur Nguyễn Thị Thanh Mai, Dòng Mến Thánh Giá, phụ trách cộng đoàn Đồng Tiến, xin phép cải táng các hài cốt bị lãng quên đưa về chôn tại đất thánh thuộc giáo xứ Đồng Tiến từ 10 năm qua.


Trong số những nấm mồ này, theo Soeur Thanh Mai, có “rất nhiều người là lính VNCH.”









Những ngôi mộ dân và lính VNCH bị lãng quên được cải an về giáo xứ Đồng Tiến ở Lagi, Bình Thuận. (Hình: Soeur Nguyễn Thị Thanh Mai cung cấp)


***


Vừa chuyển giao cho phóng viên nhật báo Người Việt danh sách một số người lính VNCH cũng như những người dân từng được chôn cất tại nghĩa trang Đồi Hoa Sim và Bảo An-Tân Thiện đã được cải an về giáo xứ Đồng Tiến, Soeur Thanh Mai vừa kể: “Vào tháng Báo Hiếu năm 2003, mỗi ngày các soeur đi viếng nghĩa trang. Lên đến nghĩa trang Đồng Tiến thấy có những ngôi mộ bị lãng quên, từ đó mình phát tâm để chăm sóc các phần mộ đó. Bước đầu xin tiền xây được 38 mộ cho những người bị quên lãng.”


“Sau đó nhờ người dân mách bảo, tôi đến nghĩa trang Hiệp Hòa ngày 5 Tháng Mười Một, 2003, tôi rất đau lòng khi thấy đồi cát lòi lên những bộ xương khi người xúc cát đến lấy cát xây nhà, lòi lên những áo quan.” Soeur Thanh Mai kể tiếp.










Nghĩa trang Bảo An của lính VNCH với những nấm mồ bị lãng quên. (Hình: Soeur Nguyễn Thị Thanh Mai cung cấp)



Được sự đồng ý của cha xứ, 103 ngôi mộ tiếp tục được các soeur cải an về giáo xứ Đồng Tiến. “Đây là mộ những người dân chết trong lúc chạy di tản.” Người phụ trách cộng đoàn Đồng Tiến giải thích.


Tiếp theo đó, cũng theo lời Soeur Thanh Mai, “được người dân mách bảo,” các soeur lại đến nghĩa trang Bảo An và chứng kiến cảnh “những ngôi mộ đã 30, 40 năm không người ghé thăm, bị nước xói mòn, trâu bò giẫm lên, người qua kẻ lại giẫm lên, nhìn thấy rất đau lòng.”


Trong quá trình cải táng những ngôi mộ ở nghĩa trang Bảo An, Soeur Thanh Mai lại được người dân địa phương cho biết thêm “đây là nơi chôn cất một số người thuộc lính sư đoàn 18 VNCH, bị Việt Cộng pháo kích ở Cù Mi năm 1972.”


“Khi cải lên thấy có những cái áo bị cháy đen, có những bộ xương, có những thẻ bài, có những nắm tro, có mũ, có giày, có nịt.” Vị nữ tu cho biết.









Một trong những ngôi mộ lính VNCH bị lãng quên nay được cải an về giáo xứ Đồng Tiến. (Hình: Soeur Nguyễn Thị Thanh Mai cung cấp)



Sau nghĩa trang Bảo An, Soeur Thanh Mai “lại được người dân đưa tới nghĩa trang Đồi Hoa Sim là nghĩa trang tiểu khu Bình Tuy. Ở đây có rất nhiều ngôi mộ. Khi đào lên thì nhiều ngôi mộ còn nguyên hài cốt, còn thẻ bài. Người ta nói đây là lính của Sư Đoàn 22.”


“Cả nghĩa trang Bảo An và Đồi Hoa Sim khi bốc lên thì còn thẻ bài rất nhiều, còn dây chuyền, còn thánh giá, răng vàng,… Tất cả tôi đều để lại trong tiểu, và chôn tại nghĩa trang Đồng Tiến.”


Ngoài những ngôi mộ đã được bốc về cải táng tại đất thánh Đồng Tiến ở Lagi, Bình Thuận, theo Soeur Thanh Mai, “còn có nhiều ngôi mộ của người chết vào Tháng Tư, 1975 chưa được bốc.”


Soeur Thanh Mai cho hay, “Người dân huyện Hàm Tân kể lại vào Tháng Tư, 1975, lính VNCH chạy qua cầu Láng Gòn thì bị Việt Cộng giật cầu, người lính dồn lại phía sau rồi bị pháo kích chết rất nhiều. Hiện giờ có nhiều ngôi mộ chôn tập thể, lính nằm từng hàng không có mồ mà người ta chỉ lấp đất lên thôi. Các sơ có đến chụp hình, có một vị là đại tá chết vào Tháng Tư, 1975 tại Ngã Ba 4-6 được dân đem chôn.”









Soeur Nguyễn Thị Thanh Mai (phải) và Soeur Hồng Thúy tại nhật báo Người Việt. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)


Ngoài những ngôi mộ vô danh, dưới đây là danh sách các ngôi mộ có tên đã được đưa về cải an tại giáo xứ Đồng Tiến.


Quý vị nào muốn biết thêm chi tiết về những ngôi mộ này hay thân nhân của những người đã mất, có thể liên lạc trực tiếp với Soeur Thanh Mai qua email: [email protected], điện thoại 062-356-0291, hoặc 098-684-3770



Danh sách cải táng mộ lính VNCH tại Đồi Hoa Sim, do Soeur Nguyễn Thị Thanh Mai cung cấp






  1. Lê Thanh, sinh năm: 1937 tại Bình Định, mất ngày: 17/3/1966, số quân: BI, đặc điểm: Đại đội 513 BPQ



  2. Trần Đặng, sinh năm: 1944 tại Khánh Hòa, mất ngày: 23/3/1965, số quân: 424636 B2



  3. Lê Trần Lâm, sinh năm: 1958 tại Bắc Ninh, mất ngày: 1968, số quân: 102494, đặc điểm: thẻ bài số 58/10249, máu B+



  4. Hà Văn Có, sinh năm: 1947, mất ngày: 27/3/1967, đặc điểm: trung đội 1A/182 lập bia.



  5. Nguyễn Trần, sinh năm: 1950, mất ngày: 1969, số quân: 384979



  6. Đỗ Văn Chọt, Biên Hòa, mất ngày: 5/9/1969, số quân: 509412 BI



  7. Bùi Văn Bờ, sinh năm: 1930 tại Định Tường, mất ngày: 1966, số quân: 188065, đặc điểm: trung sĩ, TĐ 4/52



  8. Bùi Văn Nhàn, sinh năm: 1950, mất ngày: 14/4/1970, số quân: 70A/502243, đặc điểm: cố trung sĩ I KBC6146



  9. Trần Hằng, sinh năm: 1937 tại Phú Yên, mất ngày: 23/2/1965 số quân: 400278



  10. Đặng Thiện, sinh năm: 1937 tại Bình Thuận, mất ngày: 23/2/1965, số quân: 404183



  11. Đỗ Hương sinh năm: 1941, mất ngày: 1965, số quân: 201496



  12. Nguyễn Miễu, sinh năm: 10/7/1933 tại Đà Nẵng, mất ngày: 23/2/65, số quân: 201496



  13. Lê Bửu, sinh năm: 1941tại Bình Định, mất ngày: 23/2/1965 , số quân: 408408, đặc điểm: BSDQ



  14. Lê Hồng, sinh tại Quán Nghĩa, mất ngày: 26/6/1970



  15. Nguyễn Văn Kỷ, sinh 12/3/1935, mất: 23/2/1969, số quân: 201978



  16. Phạm Ngọc Cẩm, sinh 1948, tại Quảng Tín, mất: 31/3/1970



  17. Trần Dệt, sinh 1937, tại Khánh Hòa, mất 23/2/1969, số quân: 400796



  18. Nguyễn Văn Hoi, sinh 1937, tại Hải Dương, mất 23/2/1969, số quân 405948



  19. Bùi Văn Đỏi, sinh 1937 tại Bình Định, mất 23/2/1969



  20. Nguyễn Hoàng Quan, sinh 10/11/1949, tại Long An, mất 23/2/1969, số quân 134139



  21. Nguyễn Văn Cang, 39 tuổi, tại Khánh Hòa, mất 23/2/1969



  22. Nguyễn Trung Nghĩa, sinh 17/10/1948, mất 10/01/1969



  23. Trần Hữu Nhiều



  24. Nguyễn Lê Văn Hoàng



  25. Tô Ma Nguyễn Khương, sinh 1937, tại Khánh Hòa, mất 23/2/1965



  26. Lê Phương Hòa, sinh 1937, mất 28/2/1965



  27. Hồ Văn, sinh tại Quảng Nam, mất 5/8 Kỷ Dậu


Danh sách mộ bị lãng quên tại Bảo An-Tân Thiện






  1. Trần Phòng, sinh 12/12/1936, tại Quảng Tín, mất 8/10/1964



  2. Trần Thanh, sinh 20/10/1946, tại Quảng Nam, mất 4/10/1964



  3. Lý Minh Đức, sinh 18/2/1926 tại Hải Dương, mất 23/7/1965



  4. Hàm Lân



  5. Nguyễn Văn Lục, sinh 1933, mất 4/8/1963



  6. Nguyễn Văn Hiếu, mất 1/11/1963



  7. Trương Bia, sinh 1946, tại Phú Yên, mất 22/2/1965



  8. Lê Ngao, sinh 1928, tại Quảng Ngãi, mất 19/4/1961



  9. Nguyễn Bách, sinh 1930, tại Ninh Hòa, mất 2/5/1963



  10. Trần Thân, mất 22/6/1963



  11. Nguyễn Nghĩ, sinh 1929, tại Bình Định, mất 21/8/1959



  12. Nguyễn Hữu Lý, sinh 1955, tại Bình Định, mất 2/5/1963



  13. Lê Trọng Chinh, sinh 1929, mất 8/4/1961



  14. Nguyễn Xuân, sinh 1935, tại Quảng Nam, mất 8/10/1963



  15. Lê Văn Quanh, sinh 1930, mất 5/1/1962



  16. Ngô Xước, sinh 1941, tại Quảng Nam, mất 24/7/1963



  17. Bùi Trung-Bùi Tráng, sinh tại Quảng Nam, mất 15/7/1962



  18. Nguyễn Luân, sinh 1942, tại Quảng ngãi, mất 8/10/1964



  19. Phaolo Nguyễn Tấn Lời



  20. Nguyễn Văn Diệp, sinh 5/6/1940 tại Rạch Giá, mất 8/9/1963



  21. Lê Chơn, sinh tại Quảng Nam, mất 18/6/1959



  22. Nguyễn Văn Sắc, 31 tuổi, sinh tại Lương Hòa, mất 4/6/1963



  23. Giuse Minh Đ Xương, sinh 1930, mất 24/7/1963



  24. Phero Nguyễn Văn, mất 7/9/1963



  25. Phạm Thành Kiến, sinh 1933, tại Sa Đéc, mất 4/6/1963



  26. Trần Văn Hô, 28 tuổi, sinh tại An Hòa, mất 16/9/1963



  27. Lê Văn Dừa, sinh tại Quảng Nam



  28. Trần Được, sinh 16/6/1931, mất 8/10/1962



  29. Nguyễn Đ Châu, sinh 1934, tại Bình Định, mất 5/4/1963



  30. Đominico Bùi Đông, sinh 1942, mất 26/4/1964



  31. Võ Được, 1940, Quảng Nam, mất 5/8/1962



  32. Trần Văn Bé, sinh 1937 tại Rạch Giá, mất 15/8/1963



  33. Mạn Nhân, mất 13/4/1963



  34. Mạn Dênh, sinh 1938, mất 8/10/1964



Liên lạc tác giả: [email protected]

Động đất Tứ Xuyên, 157 người chết, 5,700 bị thương

TỨ XUYÊN – Động đất 6.6 độ tại Tứ Xuyên, Trung Quốc vào lúc 8:02 phút sáng (giờ địa phương) hôm thứ Bảy, 157 người chết, hơn 5,700 người bị thương.
Đây là trận động đất mạnh nhất trong 3 năm qua tại Trung Quốc, đánh vào khu vực vùng núi Tứ Xuyên phía Tây Nam Trung Quốc, và rất gần với nơi xảy ra trận động đất hồi năm 2008 khiến hơn 70 ngàn người chết.

 
 Thanh niên địa phương cõng người bị nạn đến bệnh viện ngay sau trận động đất
tại Long Hải, Trung Quốc. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

Cơ quan Địa Chấn Hoa Kỳ cho biết, tâm chấn của trận động đất nằm tại quận Long Hải, gần thành phố Ya’an, và có độ sâu 7.5 dặm.

Hầu hết tử vong nằm tại quận Long Hải. Hình ảnh do truyền thông Trung Quốc loan tải cho thấy nhiều tòa nhà cao tầng bị sập. Rất nhiều nạn nhân được điều trị trong các trại y tế nằm bên ngoài bệnh viện.

Nước và điện trong khu vực hoàn toàn bị cúp do ảnh hưởng của động đất.

Thủ tướng Trung Quốc, ông Lý Khắc Cường, bay trực thăng đến thị sát khu vực thiên tai.

 
 Một nạn nhân được đưa vào cấp cứu tại Bệnh Viện Nhân Dân Long Hải.
Trận động đất có cường độ 6.6 độ. (Hình: MARK RALSTON/AFP/Getty Images)

Ông Lý nói với báo chí: “72 giờ đầu tiên là giai đoạn quan trọng nhất để thực hiện công việc cấp cứu … Chúng ta không thể chần chừ.”

Quan chức thành phố Ya’an nói với báo chí: “Con số nạn nhân thiệt mạng có thể cao hơn, nhưng chắc chắn là không nhiều lắm.”

Tân Hoa Xã nói rằng nhà chức trách Bắc Kinh đã điều 6 ngàn quân nhân đến khu vực thiên tai để thực hiện công việc cấp cứu. Truyền hình quốc gia Trung Quốc nói chỉ có xe cứu thương là được ra vào thành phố Ya’an. Tuy nhiên, phi trường Thành Đô đã được mở cửa lại.

Các toán cấp cứu đã kéo được 91 người ra khỏi các đống đổ nát. Tại các làng mạc nằm gần tâm chấn, hầu hết các tòa nhà thấp đều bị sập.

Hội Hồng Thập Tự Quốc Tế cho biết đang thương thảo với Hội Hồng Thập Tự Trung Quốc để xem địa phương này có cần sự trợ giúp hay không.

Hiệp Hội Địa Chấn Trung Quốc cảnh báo có thể có nạn đất chuồi tại Long Hải trong hai ngày sau động đất.

Người ta đo được 789 cơn hậu chấn sau trận động đất tại Long Hải.

 
 Toán cấp cứu đưa một nạn nhân ra khỏi căn nhà bị sập.
Trận động đất xảy ra lúc 8:02 phút sáng ngày thứ Bảy. (Hình: AFP/Getty Images)

Một cư dân ở Thành Đô nói rằng anh ta “cảm” được cơn động đất khi đứng trong tầng lầu thứ 13 của một tòa nhà tại đây. Tòa nhà lắc lư khoảng 20 giây, và từ đây anh ta nhìn thấy các tòa nhà lân cận bị xé dần và sập xuống.

Ya’an có 1.5 triệu người, được xem là nơi khai sinh ra văn hóa trà của Trung Quốc. Đây cũng là nơi đặt một trong các trung tâm bảo vệ loài gấu Panda nổi tiếng.

Cơ quan Địa Chấn Hoa Kỳ khởi thủy cho rằng cường độ của trận động đất là 7 độ, nhưng sau đó điều chỉnh lại 6.6.

Hồi năm 2008, trận động đất mạnh 7.9 độ làm hơn 70 ngàn người chết.

Năm 2010, trận động đất 7.1 độ tại Yushu khiến 2,700 người thiệt mạng. (Đ.B.)

Hôn nhân đồng tính tại Hoa Kỳ

 

Trần Bình Nam

Theo lịch trình, trong Tháng Sáu 2013, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ phán quyết về hai vụ kiện liên quan đến hôn nhân giữa những người đồng tính. Vụ kiện thứ nhất có tên là “Hollingsworth v. Perry – công dân Hollingsworth kiện bang California đại diện bởi Bộ Trưởng Tư Pháp California Perry” xuất xứ từ bang California. Vụ kiện thứ hai có tên là “United States v. Windsor – công dân Windsor kiện chính phủ Hoa Kỳ” do bà Edith Windsor kiện tính hợp hiến của một luật liên bang.


Một người ủng hộ hôn nhân đồng tính biểu tình tại Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ hôm 27 Tháng Ba, 2013. (Hình: Jewel Samad/AFP/Getty Images)


Về hình thức hai vụ kiện khác nhau, nhưng nội dung chỉ là một và phán quyết của Tối Cao Pháp Viện sẽ có một ảnh hưởng đến quy chế đối với hôn nhân giữa người đồng tính tại Hoa Kỳ. Ðó là lý do Tối Cao Pháp Viện đã dành ra hai ngày liên tiếp để nghe bên nguyên và bên bị trình bày lý lẽ trước tòa. Ngày Thứ Ba, 26 Tháng Ba, 2013 tòa dành cho vụ California. Ngày 27 Tháng Ba dành cho vụ liên bang.

Bối cảnh của vụ California: Trước năm 2000, tại California sự kết hôn giữa những người đồng tính hợp lệ. Năm 2000 cử tri California thông qua một trưng cầu ý kiến số 22 (Proposition 22 – và trong bài viết sẽ được ghi là Prop 22.) Nội dung Prop 22 hỏi cử tri: “Có đồng ý cấm hôn nhân đồng tính không?” Ða số cử tri đã trả lời “Yes” nghĩa là “Ðồng ý cấm” hôn nhân đồng tính. Nhưng một số đoàn thể dân California đã kiện về “tính hợp hiến” của Prop 22 và đầu năm 2008 Tối Cao Pháp Viện California đã phán quyết Prop 22 vi hiến. Phán quyết này gọi là phán quyết “Về hôn nhân – In re Marriages Cases.” Như vậy sau phán quyết này tại California những người đồng tính vẫn tiếp tục có quyền kết hôn như trước năm 2000.

Nhưng thành phần vốn chống hôn nhân đồng tính không chịu thua. Họ gây quỹ, thu góp chữ ký để đưa vụ đồng tính ra hỏi lại ý kiến cử tri. Một trưng cầu ý kiến lần này gọi là Prop 8 có nội dung không khác gì Prop 22 lại được đưa ra trưng cầu trong cuộc bầu cử Tháng Mười Một 2008. Qua Prop 8, đa số cử tri lại không chấp nhận hôn nhân đồng tính. Sự việc lại trở về điểm bắt đầu sau khi Prop 22 được thông qua, nghĩa là người đồng tính không được kết hôn.

Lần này những vụ phản đối và biểu tình diễn ra liên miên. Các cặp vợ chồng đồng tính kiện tính hợp hiến của Prop 8 lên tòa liên bang. Ngày 4 Tháng Tám, 2010 chánh án liên bang Vaughn Walker phán quyết rằng Prop 8 không hợp với tinh thần Hiến Pháp Hoa Kỳ. Những người ủng hộ Prop 8 kháng cáo. Ngày 7 Tháng Hai, 2012 một chi nhánh Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ Vùng 9 (Ninth Circuit Court of Appeal) đồng ý với Chánh Án Walker. Và nội vụ với tên là vụ Hollingsworth v. Perry (công dân Hollingsworth kiện bang California đại diện bởi bộ trưởng tư pháp California Perry) lên Tối Cao Pháp Viện ngày 26 Tháng Ba, 2013. Và như đã nói Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ phán quyết giá trị của Prop. 8 vào cuối Tháng Sáu.

Bối cảnh của vụ kiện liên bang: Vụ kiện này liên quan đến bộ luật DOMA (Defense of Marriage Act). Luật DOMA do Quốc Hội thông qua và Tổng Thống Clinton ký ban hành ngày 21 Tháng Chín, 1996 không cho phép các cặp vợ chồng đồng tính được hưởng quyền lợi hôn nhân của chính phủ liên bang. Hệ lụy của DOMA là các cặp hôn nhân đồng tính lập hôn thú tại các tiểu bang nào cho phép họ vẫn không được hưởng quyền lợi về thuế má của liên bang.

Hai bà Edith Windsor và Thea Spyer ở bang New York là hai người đồng tính đã sống và có bất động sản chung với nhau trên 40 năm. Năm 2007 hai người chính thức lập hôn thú ở Toronto, Canada. 

Năm 2009, bà Thea Spyer chết và Sở Thuế Liên Bang (Internal Revenue Service-IRS) áp dụng luật DOMA buộc bà Edith Windsor trả 363,053 Mỹ kim tiền thuế bất động sản bà thừa hưởng của bà Spyer.

Nếu hai người được hưởng quyền lợi liên bang về vợ chồng (trường hợp luật DOMA không có hiệu lực chẳng hạn) thì theo luật thuế bà Windsor khỏi phải trả tiền thuế trên. Bà Windsor đem vụ kiện tính hợp hiến của DOMA gọi là vụ kiện “United States v. Windsor – Công dân Windsor kiện chính phủ Hoa Kỳ” lên Tối Cao Pháp Viện.

Hiện tượng người đồng tính có từ khi có loài người và là một biểu hiện bẩm sinh. Họ không có tội lỗi gì cả. Người đồng tính có thể sống bên cạnh người thân trong gia đình, có khả năng học và làm việc như mọi người và biểu lộ tình yêu đối với người đồng tính khác. Và khi quan hệ xã hội chưa phức tạp không ai kỳ thị người đồng tính, ngoại trừ một số tôn giáo.

Tại Hoa Kỳ, dư luận bắt đầu đề cập đến vấn đề đồng tính từ năm 1970 khi ông Jack Baker một người đồng tính kiện bang Minnesota vì không cho phép ông lập hôn thú với một người bạn trai. Ông Baker thua kiện vì Tối Cao Pháp Viện bang Minnesota phán quyết rằng chỉ có “hôn nhân giữa hai người khác giống nhau mới có giá trị và không trái với tinh thần Hiến Pháp Hoa Kỳ.” Ðể hợp luật ông Baker đổi tên thành một phụ nữ là Pat Lynn McConnell và lập hôn thú với bạn trai của ông năm 1971.

Sau vụ Baker, dư luận báo chí im lặng một thời gian về chuyện người đồng tính. Cho đến năm 1979 tổ chức IntegrityUSA, một tổ chức của người đồng tính đặt vấn đề chất vấn tại sao nhánh Tin Lành Episcopian không cho người đồng tính làm mục sư. Và năm 1981 sau khi Tổng Thống Reagan đắc cử, không khí bảo thủ lên cao, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ ban hành quy chế ghi rõ: “Người đồng tính luyến ái không thích hợp phục vụ trong quân đội” (1).

Trong thập niên 1980, phong trào chống Bộ Quốc Phòng kỳ thị người đồng tính âm ỉ và càng được hâm nóng hơn vào cuối thập niên 1980 khi vấn đề thừa kế tài sản và hưởng quyền lợi tử tuất giữa người đồng tính có hôn thú với nhau với nhau được nêu ra.

Trong 10 năm cuối cùng của thế kỷ 20 và 10 năm đầu của thế kỷ 21 các tòa án liên bang và tiểu bang khá bận rộn với các vụ kiện liên quan đến người đồng tính mà cao điểm là hai vụ kiện “Hollingsworth v. Perry và United States v. Windsor” Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ phán quyết trong hai tháng nữa. Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện sẽ có một trọng lượng đối với vấn đề hôn nhân giữa người đồng tính tại các tiểu bang Hoa Kỳ.

Bàn đến phán quyết của Tối Cao Pháp Viện các nhà bình luận thường dựa theo quan điểm của 9 vị thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Trong 9 thẩm phán hiện nay 4 thẩm phán Anthonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel A. Alito và Chủ tịch John Roberts bảo thủ có thể sẽ bỏ phiếu chống người đồng tính; 4 thẩm phán Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor và Elena Kagan phóng khoáng có thể bỏ phiếu ủng hộ nên phiếu của Thẩm Phán Anthony Kennedy có thể sẽ là phiếu quyết định.

Nhưng không có gì chắc chắn cả. Nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến suy tư của các vị thẩm phán. Nếu cái phiếu bất ngờ của ông Chủ Tịch John Roberts đã cứu sống bộ luật “Obamacare” (2), thì cũng có thể một phiếu bất ngờ nào đó của một trong 9 vị thẩm phán Tối Cao Pháp Viện sẽ quyết định “thân phận” của những người đồng tính.

[email protected]
www.tranbinhnam.com

Chú thích:

(1) Xem: www.tranbinhnam.com Bình luận, tài liệu số 354 tháng 6, 2010 (DontAskDontTell)

(2) Xem: www.tranbinhnam.com Bình luận, tài liệu số 433 tháng 7, 2012 (Obamacare)

Khủng bố

 


Lê Phan


Có những điều khủng bố làm chúng ta khó quên.
Tôi còn nhớ mãi lần đầu tiên tôi chứng kiến hậu quả của một cuộc tấn công khủng bố là ở Sàigòn hồi đầu thập niên 1970, và đó là vụ Việt Cộng tấn công nổ bom vũ trường Tự Do. Khi tôi đến nơi thì vụ nổ đã xảy ra.

Quang cảnh đẫm máu mà lần đầu tiên tôi được chứng kiến đó quả thật kinh hoàng. Nhưng điều đã ám ảnh tôi suốt từ thời đó cho đến ngày nay không phải là quang cảnh chung. Ðiều đập vào mắt tôi, nằm giữa con đường, là một chiếc giày cao gót thật đẹp, đỏ chói lọi. Nhưng vẫn còn nằm trong chiếc giày là cái chân của một người đàn bà. Phản ứng của con người trước một cú shock nhiều khi thật kỳ lạ. Tôi còn nhớ tự nhủ hẳn nàng đẹp lắm, kiêu sang như đôi giày cao gót stiletto đỏ chót lấp lánh như đôi giày của cô bé lọ lem vậy.

Cho đến bây giờ, trong những cơn ác mộng tôi vẫn còn thấy chiếc giày đó.

Sau này tôi đã trải qua nhiều cuộc khủng bố khác. Tôi không có mặt ở New York vào ngày 9 Tháng Mười Một năm 2001. Nhưng tôi chưa quên cảm tưởng khó tin khi vừa ăn trưa trở về phòng làm việc ở đài BBC và đứng nhìn vào màn hình, thấy cái phi cơ đâm vào World Trade Center mà vẫn cứ tự nhủ hẳn là ai đó làm phim kinh dị!

Chẳng mấy lâu sau khủng bố đã đến với Luân Ðôn. Ðứng nhìn cái xe bus hai tầng mà bình thường cũng có lúc tôi dùng, nằm trơ trọi, tung mất mái, để lộ tầng thứ hai với những dấu vết còn lại của những hành khách đã bị thương hay không còn nữa. Một cái back-pack nằm ở một góc, cái ví góc kia, cây dù cố hữu của người dân Anh…

Nhưng cái điều làm tôi nhớ nhất về ngày 7 Tháng Bảy năm 2005 là âm thanh. Ðầu tiên là tiếng còi hụ xe cứu thương và xe cảnh sát. Luân Ðôn là một thành phố không bao giờ thiếu tiếng còi hụ xe cấp cứu nhưng tôi đã giật mình khi tiếng còi đó trở thành liên tục và rất nhiều. Buổi sáng trong bữa họp tin tức của toàn Thế Giới Vụ, anh chủ bút hôm đó có nói đến nổ ống gas ở một trạm xe điện ngầm. Nhưng không thể nào cần nhiều xe cứu thương, cứu hỏa đến thế. Bush House nằm chính giữa Luân Ðôn. Ló đầu qua cửa sổ chỉ trong vòng 10 phút tôi đếm được gần mười cái xe cấp cứu.

Và rồi tiếng loa của từ phòng tin loan báo “Luân Ðôn bị tấn công!”

Vì Tavistok Square gần Bush House nhất và lúc đó chỉ có mỗi một phương tiện di chuyển duy nhất là đi bộ, tôi tìm đến để tường thuật. Cái điều làm tôi nhớ nhất là sự yên lặng hiếm có của thành phố Luân Ðôn và thái độ thân thiện của mọi người với nhau. Thấy tôi đeo bảng BBC, một ông tới hỏi thăm tin tức. Ði đường mọi người nói chuyện, chia nhau chai nước, hỏi thăm nhau về đường về nhà.

Và đó có lẽ là điều mà ai cũng nhận xét thấy sau một cuộc tấn công khủng bố hay một thiên tai đại họa. Bản chất tập thể của con người trong những lúc đó thường thể hiện cái đẹp nhiều hơn cái xấu.

Thế giới của chúng ta có vẻ ngày càng thêm bạo động. Sau 11 Tháng Chín, sau 7 Tháng Bảy, đã có những lúc ai trong chúng ta cũng thầm hy vọng là chuyện đó sẽ không xảy ra nữa. Nhưng rồi nó lại xảy ra. Boston 2013 đã làm cho chúng ta nhớ là khủng bố không chừa nơi nào và hoàn cảnh nào cả. Có ai nghĩ được một cuộc chạy đua việt dã đã trở thành một “soft target” không? Nhưng những người tổ chức khủng bố hiểu chính vì cái sự bất ngờ đó nên ảnh hưởng của nó còn kinh hoàng hơn.

Mặc dầu biết một cách lý thuyết là có những đe dọa khủng bố, ban tổ chức Boston Marathon cũng như lực lượng cảnh sát Boston làm sao có thể tưởng tượng được là cuộc chạy đua đã kéo dài 117 năm lại là một mục tiêu. Và có lẽ vì vậy họ đã có những sơ suất. Nhưng đó chính là điều mà những kẻ khủng bố, dầu là một cá nhân cuồng điên hay một tổ chức hận thù, đã có thể lợi dụng. Ðối với họ, khi mạng người không còn quan trọng vì chủ nghĩa, vì lý tưởng, hay vì niềm tin cuồng tín, thì bất cứ nơi nào cũng có thể là mục tiêu.

Ở Việt Nam trước năm 1975, đó là một rạp chiếu bóng, một vũ trường, hay một sân vận động. Khủng bố còn độc địa hơn khi mục tiêu là những nhóm người lãnh đạo cộng đồng. Chính sách thủ tiêu của những người Cộng sản Việt Nam cũng là một khí cụ khủng bố. Ðã có biết bao viên chức, ông bà giáo làng là nạn nhân của cuộc chiến để dành thống nhất đất nước bằng mọi giá dưới sự cai trị của họ. Khi những người cộng sản thủ tiêu nhà văn Khái Hưng trong giai đoạn họ mới lên hay Giáo Sư Nguyễn Văn Bông sau này thì mục đích của họ cũng là “khủng bố.” Bởi nó có nghĩa là đe dọa, là làm cho chúng ta sợ sệt. Sợ không dám chống lại họ. Sợ không dám về theo phe chống lại họ.
Ngày nay những nhóm như al-Qaeda tin là khủng bố sẽ giúp họ tấn công được vào kẻ thù quá xa xôi và quá hùng mạnh.

Chính vì khủng bố muốn làm cho chúng ta sợ, phản ứng của chúng ta phải là đừng sợ. Một ký mục gia trên tờ New York Times kể lại là có lần ông chứng kiến một vụ tấn công khủng bố ở Israel, một vụ nổ bom ở một trạm xe bus. Trong khi ông đang còn ngỡ ngàng, sau khi đưa nạn nhân đi bệnh viện, đi chôn cất, kéo cái xe bus bị hư hại đi, các nhân viên vệ sinh của thành phố kéo tới bắt đầu dọn dẹp. Một người Israel bảo với ông, “Ngày mai ông đi qua đây ông sẽ không biết đã có một cuộc nổ bom ở đây.” Bởi đó là cách duy nhất để cho “khủng bố” đừng chế ngự cuộc sống của chúng ta.

Chúng ta không thể nào ngăn ngừa hết các cuộc tấn công khủng bố được. Với thời đại Internet ngày nay, chúng ta còn phải đối phó với hiện tượng khủng bố cá nhân. Chỉ cần kiên nhẫn và bất chấp tinh thần đồng loại, một Anders Breivik có thể làm được một xe bom và dùng súng bắn chết nhiều chục thiếu niên, ở một quốc gia hiền lành là Na Uy. Ở Hoa Kỳ, một tay Hồi giáo quá khích, không liên hệ với ai cả, Thiếu Tá Nidal Maljik Hasan, đã chĩa súng bắn vào các bạn đồng đội của mình. Trên Internet, al-Qaeda chỉ dẫn làm bom bằng nồi áp suất, chế tạo chất nổ từ phân bón, rồi làm bom bằng bình gas. Ða số những kẻ khủng bố cá nhân này vụng về và thất bại. Nhưng cũng có những kẻ như Breivik, kiên nhẫn giã phân bón bằng tay để làm bom và thành công.

Dân Ăng-lê có một khẩu hiệu “Keep calm and carry on.” Và đó là khẩu hiệu tốt nhất đối với khủng bố. Ngay ngày hôm sau cuộc tấn công 7 Tháng Bảy, tôi đi làm leo lên xe bus. Xe chật ních như bình thường. Ông tài xế đùa bảo, “Thế mà tôi nghĩ là hôm nay xe tôi sẽ vắng.” Một ông mặc đồ tây lớn, trông có vẻ dân làm trong ngành ngân hàng trả lời, “Ông bạn giỡn à. Nếu chúng mình ở nhà cả thì họ đã thắng!” Ông hàng xóm của tôi, một người gốc Nam Á, phụ họa, “Ðúng vậy! Tại sao lại để họ thắng!” Toàn xe bus gật gù tự hào, coi sự việc mình tiếp tục đi làm, tiếp tục sử dụng các phương tiện chuyên chở công cộng là một hành động để chứng tỏ là kẻ khủng bố đã không thể nào chiến thắng.

Tìm hiểu Luật Di Trú

 

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn tiểu bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 238,000 luật sư nhưng chỉ có 161 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.

Trục xuất – Phần 2

Trục xuất tiếng Anh là “removal” và trục xuất có hai loại. Loại trục xuất thứ nhất là “Removal Under Inadmissibility Grounds” theo điều luật 212 của Bộ Luật Di Trú và được áp dụng để trục xuất những người đang xin nhập cảnh Hoa Kỳ. Loại trục xuất thứ nhì là “Removal Under Deportation Grounds” theo điều luật 237 của Bộ Luật Di Trú và được áp dụng để trục xuất những người nào đã nhập cảnh Hoa Kỳ.

Loại trục xuất thứ nhì (Removal under Deportation Grounds) có 4 trường hợp xảy ra thường xuyên. Trường hợp thứ nhất là ở Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trường hợp thứ nhì là khai gian với Sở Di Trú để hưởng quyền lợi di trú.

Trường hợp thứ ba là không làm đúng điều kiện mà người đó đã cam kết với Sở Di Trú. Trường hợp thứ tư là những người không phải công dân Hoa Kỳ bị kết án phạm hình luật.

-Trường hợp thứ nhất: Ở Hoa Kỳ bất hợp pháp, trường hợp này xảy ra rất nhiều. Theo Luật Di Trú, ở Hoa Kỳ bất hợp pháp có rất nhiều trường hợp. Ðiển hình trong trường hợp du lịch, có người ở Hoa Kỳ quá thời hạn Sở Di Trú cho phép, hoặc người đó đi làm hay đi học trong khi giấy chiếu khán của người đó ở Hoa Kỳ là du lịch, và vì vậy tự động người đó trở thành lưu trú tại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Ðiển hình khác là trong trường hợp du học, có người chỉ đi học được một hoặc hai mùa sau đó bỏ học, hoặc đi làm mà không có giấy phép do Sở Di Trú cấp.

-Trường hợp thứ hai: Khai gian với Sở Di Trú, hoặc tòa Ðại Sứ, hoặc tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ, để được hưởng quyền lợi về di trú. Ðiển hình trong trường hợp diện Public Interest Parole (thường được gọi là diện PIP). Những người con là công dân Hoa Kỳ bảo lãnh cho Cha Mẹ, khi Cha Mẹ được đi Hoa Kỳ, những người con còn ở lại trên 21 tuổi được đi theo Cha Mẹ nếu chưa có gia đình. Theo luật Di Trú, không có gia đình tức là không có Vợ hoặc có Chồng. Có những người khai với Sở Di Trú là họ không có Vợ hoặc có Chồng, sự thật người đó đã có gia đình nhưng giấu để được đi Mỹ theo Cha Mẹ. Mười năm sau khi vào Mỹ, được thẻ xanh, người đó lại bảo lãnh cho Chồng hoặc cho Vợ còn ở lại Việt Nam. Ðương đơn dùng giấy hôn thú đã có trước khi qua Mỹ để nộp cho Sở Di Trú, vì họ nghĩ rằng chuyện đó đã quá lâu, và hồ sơ đó chính phủ Mỹ không còn lưu giữ lại. Sau khi Sở Di Trú chấp thuận hồ sơ bảo lãnh và gửi hồ sơ cho lãnh sự phỏng vấn. Lãnh sự phát giác là người bảo lãnh đã có hôn thú trước khi nhập cảnh Hoa Kỳ, tòa lãnh sự sẽ chuyển những hồ sơ đó về Sở Di Trú để giải quyết. Khi nhận được những hồ sơ đó, Sở Di Trú bắt đầu tiến hành thủ tục trục xuất người đã làm đơn bảo lãnh cho vợ hoặc chồng ở Việt Nam.

-Trường hợp thứ ba: Không làm đúng điều kiện đã cam kết với Sở Di Trú. Trường hợp này tôi thấy xảy ra rất nhiều trong cộng đồng Việt Nam của chúng ta. Công dân Hoa Kỳ về Việt Nam để lập gia đình với một người ở Việt Nam, và sau đó làm đơn bảo lãnh người ấy qua Hoa Kỳ. Theo Luật Di Trú Hoa Kỳ, khi một công dân Hoa Kỳ bảo lãnh cho Chồng hoặc Vợ để được sang Mỹ, người được bảo lãnh phải chấp thuận điều kiện là chỉ có thẻ xanh tạm, có hiệu lực 2 năm thôi, khoảng 2 năm sau khi vào Hoa Kỳ, người công dân Hoa Kỳ cùng với người được bảo lãnh phải làm đơn để xin thẻ xanh vĩnh viễn. Sở Di Trú chỉ cấp thẻ xanh nếu hai người vẫn còn hôn thú và vẫn còn chung sống với nhau như Vợ Chồng. Nếu khoảng 2 năm sau khi vào Hoa Kỳ, mà người được bảo lãnh không được người bảo lãnh làm đơn xin thẻ xanh vĩnh viễn, thì có thể sẽ bị trục xuất, ngoại trừ điều kiện đó được miễn.

-Trường hợp thứ tư: Trường hợp của những người nào không phải là công dân Hoa Kỳ và đã bị kết án phạm hình luật. Tôi đã thấy nhiều trường hợp, có những người bị cáo về Hình Luật, đã chấp nhận plea bargain (điều đình) với District Attorney, hoặc nhận tội, dù người đó có tội hay không, vì họ nghĩ rằng, ở tù vài tháng sau đó thêm vài năm tù treo là xong, họ muốn chấm dứt sự đối đầu với pháp luật, để bắt đầu lại cuộc đời. Nhưng thật ra chính vì những sự nhận tội cho xong đó, hoặc chấp nhận điều đình đó, lại có thể làm cho họ bị trục xuất.

Một phần trong điều luật 237 nói rằng, khi người thường trú nhân phạm tội Moral Turpitude (tạm dịch là có tính cách suy đồi đạo đức) trong vòng 5 năm được sự thường trú và tội đó có thể bị án tù một năm trở lên thì sẽ bị trục xuất. Quí vị nên chú ý rằng có thể bị án tù một năm trở lên chứ không phải là bị án tù một năm trở lên. Nghĩa là dù rằng đương sự bị án 6 tháng nhưng tội đương sự phạm phải có thể bị phạt 1 năm tù trở lên, đương sự cũng sẽ bị trục xuất.

Một phần khác trong điều luật 237 nói rằng, nếu đương sự bị phạm 2 tội có tính cách suy đồi đạo đức thì đương sự có thể bị trục xuất. Theo điều luật này, nếu đương sự phạm 2 tội ăn cắp vặt sẽ bị trục xuất.

Một phần trong điều luật 237 nói rằng, nếu đương sự bị phạm tội được coi là aggravated felony thì sẽ bị trục xuất. Những tội được coi là aggravated felony là: 1) Murder (giết người), 2) Rape (hãm hiếp), 3) Ăn cướp và bị án trên một năm, 4) Buôn lậu ma túy, 5) Buôn lậu vũ khí, 6) Những tội hành hung và bị án tù trên một năm, 7) Những tội giả mạo chữ ký hoặc giấy tờ và bị án tù trên một năm, 8) Những tội gian lận và sự thiệt thòi cho nạn nhân trên $10,000.

Những tội nêu trên chỉ là một phần của những tội có thể bị trục xuất và sự trình bày trên không bao gồm tất cả tội mà đương sự có thể bị trục xuất. Ðương sự nên tham khảo với một luật sư thực thụ về luật di trú để biết rõ thêm.

Bản tin chiếu khán

Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 5 năm 2013.

Ưu Tiên 1 – priority date là ngày 1 tháng 4 năm 2006, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu Tiên 2A – priority date là ngày 1 tháng 3 năm 2011, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu Tiên 2B – priority date là ngày 15 tháng 5 năm 2005, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu Tiên 3 – priority date là ngày 8 tháng 8 năm 2002, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu Tiên 4 – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2001, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2013-5%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html

Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải đáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Chủ Nhật ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.

Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Hội nghị ‘dỏm,’ tạp chí khoa học ‘dỏm’ cũng tràn lan ở Mỹ

HOA KỲ – Các nhà khoa học được mời đến trình bày kết quả nghiên cứu của mình tại một hội nghị mang tên Entomology-2013 cứ tưởng là mình đã được chọn để xuất hiện trước các chuyên gia hàng đầu của ngành mình, chuyên về côn trùng học. Theo tin của nhật báo NYT.

 
 Hình chỉ có tính minh họa. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

Tuy nhiên, họ bẽ bàng nhận ra rằng mình đã sai lầm. Hội nghị uy tín, được các nhà khoa bảng chấp nhận mà họ nghĩ tới, có tên hơi khác một chút, đó là: Entomology 2013 (không có dấu gạch nối). Hội nghị mà họ được mời ghi danh: Entomology-2013, chỉ bao gồm những nhà nghiên cứu được gửi email đến mời vô tội vạ, không được sự tuyển chọn của các chuyên gia hàng đầu trong ngành. Những người đồng ý đến tham dự nơi này, sau đó cũng phải trả một lệ phí lớn, nhưng coi như bất cứ ai trả tiền để có chỗ đứng trên bục trình bày thì sau đó cũng có thể kể hội nghị (và bài ‘nghiên cứu’) của mình vào hồ sơ thành quả khoa học
“Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bị gạt,” theo lời một khoa học gia trong email gửi tới hiệp hội Entomological Society.
Theo bài báo, các khoa học gia này đã vô tình bước vào một thế giới song song với thế giới khoa học thật sự, cũng có những hội nghị mang tên thật kêu, và cũng có nhiều “tạp chí khoa học” bảo trợ. Tuy nhiên, những tạp chí khoa học và những cuộc hội thảo này có tên cũng na ná giống như các hội nghị danh tiếng, các tạp chí danh tiếng đã xuất hiện từ nhiều thập niên nay.
Steven Goodman, khoa trưởng và cũng là giáo sư y khoa tại đại học Stanford University và là chủ biên của tạp chí Clinical Trials, vốn cũng có một tạp chí bắt chước tương tự, gọi hiện tượng này là “mặt trái của việc mở rộng tiếp cận,” phong trào chủ trương dự do phổ biến các tài liệu nguyên cứu khoa học.
Vẫn theo bản tin, con số các tạp chí và các cuộc hội nghị khoa học đã tăng lên ào ạt trong những năm gần đây do việc ấn hành các nghiên cứu khoa học chuyển đổi từ hình thức truyền thống là dành cho các hiệp hội chuyên gia và tổ chức khoa học, trông cậy hầu như phần lớn vào tiền mua dài hạn từ các hội viên, sang đến chiều hướng “mở rộng tiếp cận”, dựa vào tiền đóng góp từ các tác giả hay những người ủng hộ họ, để trả lệ phí in ấn hay phổ biến trên mạng, nơi bất cứ ai cũng được đọc.
Chiều hướng “mở rộng tiếp cận” chỉ khởi sự chừng một thập niên trước đây và nhanh chóng được sự ủng hộ của các tạp chí lâu đời vì cho rằng đây là phương cách hữu hiệu để giúp phổ biến sự hiểu biết.
Nhưng nay, nhiều nhà nghiên cứu đang lên tiếng báo động về điều họ gọi là sự xúât hiện quá nhiều của các tạp chí online, sẵn sàng đăng bất cứ bài gì, miễn là có trả tiền.
Các chuyên gia này cảnh cáo rằng những người không có kiến thức chuyên môn sẽ không thể nào phân biệt được những kết qủa nghiên cứu thật sự và nghiên cứu “dỏm” nếu chỉ đọc trên mạng. Và theo như lời giáo sư Goodman, “họ cũng sẽ không biết rằng đây là tạp chí thật hay dỏm”.
Các nhà nghiên cứu cũng cho hay nhiều đại học đang gặp phải sự khó khăn khi xét thành quả nghiên cứu và đăng tải của giáo sư. Phải chăng những tạp chí mà họ liệt kê ra là những tạp chí giá trị hay là những tạp chí giả hình? Và ngay cả một số giáo sư trong ngành cũng gặp khó khăn trong việc đòi phải đưa tên mình ra khỏi ban chủ biên của những tạp chí “dỏm” này một khi họ khám phá ra sự thật.
Jeffrey Beall, một chuyên gia thư viện tại đại học University of Colorado ở Denver, cho hay ông ước tính rằng hiện có khoản 4,000 tạp chí khoa học “dỏm”, tức là chừng 25% của các tạp chí thuộc thành phần “mở rộng tiếp cận.” (L.T.)

Khu Rừng Lau (Kỳ 138)

 


Kỳ 138


Kha hỏi:

-Sao thực dân Pháp đặc ân cho báo Pháp ngữ hậu hĩ thế anh?

-Bởi vì tụi chúng biết báo Pháp ngữ chỉ bọn trí thức đọc, mà bọn này thì đã được thực dân cho hưởng nhiều đặc quyền rồi, tinh thần cách mạng còn mấy? Tờ La Voix des Jeunes (bốn trương) in mỗi tuần ba ngàn tờ hết bốn mươi đồng. Theo dõi hai số đầu, mật thám Pháp biết bọn tôi nhất định chống đối chúng, chúng lại biết chúng tôi rất nghèo nên làm ngơ cho ra đến số 3 rồi dự định tịch thu vào số 4, tịch thu vào lúc đó mới thật ác vì chúng tôi sẽ bị các đại lý thực hiện câu “giậu đổ bìm leo” mà quỵt hết tiền. Tin đó tôi được người bạn làm trong tòa Thống Sứ báo ngầm cho biết trước. Thường thì La Voix des Jeunes phát hành vào chiều Thứ Hai, kỳ đó chúng tôi làm việc suốt buổi chiều Thứ Bảy, bài viết chửi thực dân thật kịch liệt, máy in chạy suốt đêm, sáng Chủ Nhật xong, chúng tôi gói cả báo cũ còn lại với báo mới gửi bằng xe hàng đến đại lý các tỉnh. Sáng Thứ Hai, mười tên mật thám mười ta, hai Tây – ập lại tòa báo với hai chiếc cam nhông.

Khiết cất tiếng cười, đôi mắt chàng long lanh sau cặp kính trắng gọng vàng, cả khuôn mặt ngời sáng một vẻ ranh mãnh đáng yêu.

Chàng thuật tiếp:

-Tên mật thám Tây chào tôi rất lễ phép, thứ lễ phép của mèo tin rằng đã cầm lỏng chuột trong tay, rồi xuất trình giấy cho phép tịch thu báo: “Thưa ông chúng tôi được lệnh đến tịch thu báo của ông.” Tôi cũng cười rất xã giao và rát lễ phép đáp: “Thưa ông, tiếc là ông đến hơi muộn, chúng tôi đã cho phát hành.” Qua đi một giây chưng hửng, tên đó giữ lại được sắc diện điềm nhiên ngay: “Nếu vậy xin ông cho chúng tôi tịch thu số còn lại.” Tôi chỉ lên bàn giấy: “Thưa ông còn lại đúng hai tờ đây, xin ông cho tôi giữ lại một tờ làm kỷ niệm!”

“Chúng tôi được lệnh tịch thu tất cả những báo cũ.”

“Thưa ông báo cũ chúng tôi cũng gửi đi cho hết rồi!”

Khiết lại cất tiếng cười đắc ý như muốn ngừng ở đây, Luận ra chiều nóng ruột, “Rồi sau ra sao anh?

Chúng nó đành phải lên xe chứ sao. Ðúng lúc xe chuyển bánh, tên mật thám Tây còn giơ tay chào tôi một lần cuối cùng với lời nói:

-Bien joue! A la prochaine… (Chơi vố giỏi đấy, hẹn lần sau…)

Về sở chúng gọi dây nói ra ngay nhà bưu điện bảo ngừng gửi tất cả những kiện báo La Voix des Jeunes, nhưng đã biết trước vậy chúng tôi đâu có dại gửi bằng đường bưu chính, chúng tôi gửi theo xe hàng kia.

Nụ cười dí dỏm còn đọng sáng vành môi dưới, nhưng Khiết khẽ chớp mắt và lắc đầu ngao ngán:

Về tinh thần thì thắng nhưng về vật chất thì mình vẫn thua, thua to. Ðúng như họ đã dự tính trước, đợi đến số bốn mới ra nghị định tịch thu, các đại lý báo “giậu đổ bìm leo… lở đào cao đắp” tức khắc, không một đại lý nào chịu thanh toán sòng phẳng, tụi mấy thằng chúng tôi nhẵn túi lương dạy học!

Hãng rót thêm bia cho Khiết, nói:

-Ðó là bước đầu văn hóa thất bại của anh!

-Ấy kế tiếp bước đầu văn hóa thất bại đến bước đầu chính trị nữa chứ.

-Cũng thất bại? Hiển cười hỏi.

-Cũng thất bại! Khiết cười đáp.

Nhấp xong một ngụm bia, Khiết tiếp:

-Sau khi đã thất bại về “báo bổ” cuối năm đó chúng tôi đi sát với các anh em thợ xẻ ở phố Bắc Ninh, xui được các anh đình công chống chủ Pháp bóc lột, nhưng nào tụi tôi đã có kinh nghiệm gì, chỉ chú trọng vào việc đình công mà quên khuấy việc lập quỹ cứu cấp để giữ vững tinh thần anh em trong một thời gian tối thiểu. Ðình công được ba hôm, thợ xin đi làm lại…

Miên hỏi khẽ:

-Chắc các anh phải đến chia buồn cùng họ?

Khiết trợn mắt một cách khôi hài:

-Chết, cô lại xui dại chúng tôi đến chia buồn cùng họ ư? Chúng tôi trốn chí chết, đến hàng năm sau không dám gặp họ. Gặp là họ đánh ạ! họ cho là mình lừa họ, là mình xui… “trẻ con ăn cứt gà” mặc dầu trong số thợ xẻ có người xấp xỉ tuổi ông cụ thân sinh tôi.

Mọi người lại một dịp cười vang…

Kha hỏi:

-Hết “báo bổ” đến chính trị, hết chính trị đến gì hở anh?

-Ấy hết chính trị đến quân sự!

Sinh Hoạt Tuổi Trẻ

Sinh hoạt, học đường và đời sống thanh niên gốc Việt. Tổng hợp ngày 20 tháng Tư, 2013.
Học đường
Kathy Trần, học sinh lớp 12 tại trường Los Amigos, vừa được đại diện của Disney đến tận lớp học trao cho học bổng $7,500 cho những hoạt động tích cực cho cộng đồng. Kathy là 1 trong 10 em tại Quận Cam được học bổng này. Người xin học bổng phải có ít nhất 150 giờ sinh hoạt thiện nguyện, và Kathy có 419 giờ. Được biết, em là học sinh duy nhất đại diện cho giới trẻ trong hội đồng quản trị của Ủy Ban Hòa Giải Quận Cam. Về gia đình, cha và anh cô có bệnh, mẹ làm nghề cắt tóc lo cho cả gia đình trong suốt hơn mười lăm năm qua. Kathy hiện đang suy nghĩ quyết đinh chuyển lên một trong 2 trường đại học: UCLA và UC Berkeley.
Đời sống
Tuần qua là một tuần đầy biến động, lo lắng tại Boston, tại Hoa Kỳ, và nhiều trường học cũng bị ảnh hưởng. Ví dụ: ở miền Đông Hoa Kỳ,  MIT đóng cửa vì hai nghi can đánh bom Boston Marathon nổ súng ở khuôn viên trường.Theo một báo động của nhà trường, khu vực bị phong tỏa và địa điểm được xem như “hết sức nguy hiểm.” Ở miền Tây, Một người gọi điện thoại nói đã đặt bom trong sân trường Cal State L.A., dọa cho nổ giống quả bom anh này đặt ở sân trường UC Berkeley, khiến trường phải đóng cửa một ngày. Rất nhiều trường có sinh viên tham dự Boston Marathon 2013 lập tức lên danh sách các em này để biết được tình hình an toàn của các em.
Sinh hoạt
Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Nam California tổ chức họp mặt, vui chơi trong buổi “Friendship Games”. Buổi sinh hoạt này diễn ra ở Sigler Park, 7200 Plaza Street, Westminster, California 92683, từ 10 giờ sáng đến 4 giờ chiều Chủ Nhật, 21 Tháng Tư. Sinh viên Việt Nam đến từ khắp các trường đại học trong khu vực: UCI, UCR, UCSD, UCSB, CSUSB, CSULA, USC, CPP, Mt. SAC, CSULB, CSUF, CSUN, GWC, và OCC. Một số học sinh trung học cũng tham dự với các anh chị sinh viên.
Sinh viên Việt Nam tại UC Berkeley tổ chức Ngày Văn Hóa Việt tại Đại hý viện Zellerbach Hall của trường, từ 1 giờ đến 4 giờ Chủ Nhật, 21 Tháng Tư. Chương trình Ngày Văn Hoá Việt ở đây được dàn dựng quy mô để truyền đạt một thông điệp cho cộng đồng. Năm nay chủ đề có tựa “Vertigo- Giữa Hai Dòng Nước”, mượn câu chuyện của một người con Việt được ba mẹ Mỹ nhận nuôi trong chiến dịch Operation Babylift, để nêu lên những khó khăn trong việc đứng giữa hai nền văn hóa. Được biết, chi phí thực hiện gần $15,000, được bản thân các em tự gây quỹ và thu được.
Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam ở tiểu bang Georgia tổ chức thắp nến kỷ niệm Tháng Tư Đen ở The Grand Ballroom, 6100 Live Oak Pkwy., Norcross GA 30093, từ 6 giờ tối đến 9 giờ tối Thứ Bảy, 27 Tháng Tư.
Liên lạc: [email protected]

Khu Rừng Lau (Kỳ 137)

 


Kỳ 137


Khiết gật đầu:

-Tôi rất đồng ý với anh ở điểm “biết nói gì về nỗi đau khổ rộng lớn như đại dương của dân tộc bây giờ,” tôi chỉ biết là từ sau khi gặp Luận để gián tiếp biết về anh, không hiểu tại sao tôi muốn đặt một lòng tin vô bờ vào anh, không phải là tin ở tài năng văn nghệ – con đường nghệ thuật vô cùng biết thế nào mà đặt mốc tài năng, thưa anh – nhưng là tin ở sự thanh khiết tâm hồn thể hiện qua lời thơ của anh. Thời buổi này sau khi đã kinh qua bao hiện thân của lọc lừa phản trắc, mỗi khi tìm được thấy người để tin, quý hóa lắm anh ạ.

Kha mỉm cười, nụ cười hơi héo hắt, chàng thoạt không biết nói gì để đáp lời Khiết. Từ chối lời khen ư? E rằng khách sáo. Yên lặng nhận lời khen ư? Kể cũng không sao, nhưng kể cũng đáng buồn cho tình trạng đầy lọc lừa phản bội của đất nước.

May sao Miên vừa bưng nước ra, Kha mời Khiết ngồi xuống, mọi người cùng khoan thai nhắp chén trà, bắt đầu vào câu chuyện chung.

Hiển nói:

-Chúng ta ngồi nói chuyện ở sân thế này cho mát, hôm nay tiện thể giữ anh Luận và anh Khiết ở lại cùng ăn cơm với chúng tôi, chả chiều Thứ Bảy cô em tôi có làm được mấy món đặc biệt. Cũng là bữa tiệc nhỏ để chào mừng tuần báo Văn Hóa sắp ra đời.

Khiết cười ha hả nói: “Ðược lắm! được lắm!” cùng lẫn với lời Luận, “D“accord! D“accord!”

Và Luận thở phào:

-Thế là tôi làm tròn phận sự của một tên… chỉ điểm văn nghệ!

Mọi người cùng cất tiếng cười vui vẻ.


II


Khi mọi người đã vào cả trong nhà ngồi quây quần quanh bàn ăn, Khiết nói:

-Tôi đã thất bại trên con đường chính trị các anh ạ, vì hoàn cảnh cũng có, vì không hoàn toàn hợp với sở nguyện cũng có.

-Anh nói không hoàn toàn hợp với sở nguyện là sao? Hiển hỏi.

-Tôi muốn nói mình luôn luôn có khuynh hướng dùng vương đạo, mà gặp toàn bá đạo – Cẩu đạo thì đúng hơn – Luận nói và mọi người cười ồ.

Khiết tiếp:

-Nhưng đã trót vào con đường chính trị biết những ngộ ngách của nó, âu cũng thành nghiệp chướng của mình, khó bỏ lắm các anh ạ, nhất là khi minh muốn truyền bá vương đạo chống bá đạo. Tôi với cô nàng chính trị bây giờ như anh chồng trẻ lấy cô gái già hơn mình nhưng có sức mê hoặc, cô ta nắm vững nghệ thuật chiều chồng lại biết hờn dỗi đúng mức nữa khiến mình đành chịu bó tay trong cái vẻ đắm say của mê hồn trận đó.

Kha cười:

-Nghe anh nói tôi cũng mê chính trị luôn.

Sau khi đã thất bại – Khiết tiếp – trở về đây vào nghề luật sư tập sự, đêm nằm vắt tay lên trán suy nghĩ… suy nghĩ lung lắm hơn một năm giời, tôi thấy rằng mình còn một con đường để dung hòa với chính mình, đó là con đường văn hóa, chỉ có con đường này giúp ta vươn lên cao hơn mọi khuynh hướng chính trị làm một cuộc tổng hợp, chỉ có con đường này giúp ta vươn tới trước mà thỏa sức vùng vẫy bơi lội trong lý tưởng của mình. Chọn cái thế giới thuần tinh thần này thoạt tôi tự hỏi có phải mình đã đào ngũ với chính mình. Không, tôi không hề phụ cái “nghiệp dĩ” của tôi, trái lại trong khi thấy rằng vương đạo còn thiếu thiên thời, địa lợi, nhân hòa thì vào lĩnh vực văn hóa tôi vẫn đợi thời mà là hoạt động, nói một cách khác, đợi thời một cách tích cực, đợi thời mà tạo thời.

Hãng gật đầu:

-Anh nói đúng!

Thức ăn đã được Miên mang lên dần, bày đủ, mọi người giúp nhau cho đá vào ly, mở bia, rót bia, nâng ly, đụng ly chúc tụng… Phút ồn ào đầu bữa ăn đã ngơn ngớt, Khiết lại dẫn đầu câu chuyện, suốt bữa ăn:

-Thực ra, thưa các anh, đây không phải là lần đầu tiên tôi làm báo, khoảng 1936 tôi đã là chủ nhiệm tờ báo Pháp ngữ: La Voix des Jeunes. Dạo đó tôi vừa học xong Luật, nhưng không học thi tri huyện, mà ra dạy học, mặc dầu bị thầy tôi chửi thậm tệ – (Khiết là con một ông tuần phủ). Tôi dạy ở trường tư thục lớn kia, giáo sư gồm toàn những “cây” cách mạng sau này. Tôi còn nhớ giá giờ ngày đó: 1e année chín hào, 2e année một đồng mốt, 3e année một đồng ba, 4e année một đồng rưỡi. Tôi có mấy anh bạn đồng chí trước cùng ở Học Sinh Ðoàn trong Việt Nam Quốc Dân Ðảng, rồi vào năm 1931 lại cùng tham gia Mặt Trận Phản Ðế mà cáp lãnh đạo tối cao là một số chính khách ngày nay còn sống như U Nu của Miến Ðiện, Soekarno của Nam Dương… Chúng tôi hùn tiền lương dạy học lại, làm báo. Báo Pháp ngữ ngày đó không phải kiểm duyệt, không phải xin phép, chỉ cần báo trước hai mươi bốn tiếng đồng hồ và khi in xong thì nạp bản: hai tờ ở Biện Lý Cuộc, hai tờ ở tòa Ðốc Lý…

Ðịa danh Óc Eo, An Giang

Ðịa danh quê nhà


Nam Sơn Trần Văn Chi

Óc Eo là một thương cảng thời trung cổ bị chìm dưới đất, được phát hiện khi đào kinh xáng Ba Thê. Ðây là một địa danh được nhiều nhà chuyên môn trong và ngoài nước biết đến.

Di chỉ văn hóa này ở cách quốc lộ lA và thị xã Bạc Liêu 30 cây số, tuy nhiên không phải ai ở Bạc Liêu cũng biết và có điều kiện đến đây chiêm ngưỡng.

Óc Eo hiện nay thuộc huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Ðây là dấu vết của vương quốc Phù Nam xưa, vốn là một quốc gia hùng mạnh ở Ðông Nam Á cách nay khoảng 2,000 năm. Nơi đây đã và đang ẩn chứa những thông tin quý giá về những sáng tạo kỳ diệu của cư dân bản địa thời kỳ Vương quốc Phù Nam.

Vương quốc Phù Nam bị xóa tên

Phù Nam là tên gọi theo cách phát âm FOUNAN của người Trung Hoa. Từ FOUNAN xuất phát từ ngôn ngữ Khmer cổ BNAM.

Sách lịch sử Campuchia viết rằng: Cho tới nay, vẫn còn không ít người cho rằng nước Phù Nam là tiền thân của nước Chân Lạp. Quan điểm nhầm lẫn này được nêu ra đầu tiên trong các công trình nghiên cứu của các học giả của trường Viễn Ðông bác cổ từ nửa đầu thế kỷ 20.

Giữa thế kỷ 5, Chân Lạp nổi lên, chiếm kinh đô của Phù Nam, hợp nhất lãnh thổ Phù Nam với Chân Lạp. Nhà vua Phù Nam phải bỏ chạy. Phù Nam diệt vong.

Vương quốc Phù Nam

Sách Lược Sử Vùng Ðất Nam Bộ Việt Nam viết:

Sau một thời rực rỡ, đế quốc Phù Nam bắt đầu suy thoái vào cuối thế kỷ thứ 6. Nhân sự suy yếu của Phù Nam, Chân Lạp đã tấn công… chiếm lấy một phần lãnh thổ (tương đương với vùng đất ÐBSCL mà sau này Việt Nam chiếm được từ Chân Lạp) của đế chế này vào đầu thế kỷ 7…

Thủ đô của Phù Nam bấy giờ gần tỉnh Prey Veng Campuchia ngày nay. Phù Nam tồn tại cho đến sau năm 627 thì bị sáp nhập vào lãnh thổ của Chân Lạp. Mãi đến thế kỷ 17, 18 Phù Nam trở thành một bộ phận của lãnh thổ Việt Nam, tức ÐBSCL ngày nay.

Óc Eo vẫn còn bí ẩn

Hiện tại di chỉ Óc Eo nằm sâu trong đất liền hơn 20 km. Óc Eo xưa là một cửa biển thông qua vịnh Thái Lan. Khu vực này nằm trên trục đường thương mại hàng hải giữa một bên là bán đảo Mã Lai và Ấn Ðộ, một bên là sông Mê Kông và Trung Quốc. Sự trỗi dậy của Chân Lạp và thương mại vùng Mê Kông góp phần đẩy Óc Eo bước vào thời kỳ suy sụp.

Di chỉ được phát hiện và công bố năm 1944. Ðây là nền văn hóa hình thành và phát triển trong vùng ÐBSCL khoảng từ thế kỷ I đến thế kỷ VI sau Công Nguyên. Nền văn hóa này đã và đang ẩn chứa những thông tin quý giá về những sáng tạo kỳ diệu của Vương quốc Phù Nam.

Ðó là tháp cổ Vĩnh Hưng (thuộc huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu) còn nguyên vẹn nhất so với các di tích đền tháp Óc Eo.
Năm 1990 bảo tàng tỉnh Minh Hải và Viện Khoa Học Xã Hội Sài Gòn đã tổ chức khai quật nơi này. Trên diện tích di chỉ rộng khoảng 3ha đào 5 hố thám sát, sâu 30-50 cm. Ðã xác định được tuổi hiện vật có niên đại cách nay từ 900 năm đến hơn 1,000 năm.

Ngôi đền tháp cao hàng chục mét tồn tại hơn 10 thế kỷ, xung quanh là những cánh đồng lúa ngập nước cho thấy người xưa là bậc thầy trong xây dựng. Vật liệu xây dựng và lối kiến trúc giống các tháp Chăm ở miền Trung. Gạch xây tháp Vĩnh Hưng gồm 3 loại.

Những viên có kích thước lớn (gạch tổ ong) đặt ở phía dưới, viên có kích thước nhỏ ở phần thân và gần đỉnh tháp. Màu gạch đỏ, được sắp xếp rất khít với nhau hầu như không có xi măng. Có chuyên gia cho rằng người xưa xếp những viên gạch đất sét rồi đốt lửa nung chín khối tháp. Từ chân tới đỉnh tháp có thể phải chia ra đốt làm nhiều đợt. Tuy nhiên giả thiết này chưa thuyết phục vì các viên gạch này chín đỏ đồng đều như nhau từ lớp gạch giữa đến mặt trong, mặt ngoài của tháp mà tường tháp dày hàng mét.

Cũng như các tháp Chăm, tháp cổ Vĩnh Hưng và văn hóa Óc Eo còn nhiều điều bí ẩn.

Văn hóa Óc Eo

Óc Eo chỉ là tên một gò đất trên cánh đồng phía Ðông Nam núi Ba Thê, Óc Eo đi vào lịch sử khảo cổ học Việt Nam như một vùng đất văn hóa khảo cổ đầy hấp dẫn. Văn hóa Óc Eo hình thành và phát triển từ thế kỷ thứ I đến thế kỷ thứ VII sau Công Nguyên.

Trên cơ sở các cuộc khai quật vào năm 1944, Louis Malleret cho rằng cánh đồng Óc Eo là một thành thị cổ và đặt tên là thành thị Óc Eo hay thị cảng Óc Eo, có diện tích rộng tới 450 ha với một tiền cảng có tên là Tà Keo, cách Óc Eo 12km về phía Tây Nam. Vùng này không chỉ có hình ảnh của một đô thị quy củ mà còn có nhiều dấu tích của một trung tâm tôn giáo-văn hóa lớn với 3 cụm quần thể kiến trúc: Vùng Linh Sơn Tự, vùng Ðông Bắc núi Ba Thê và vùng Giồng Cát, Giồng Xoài.

Óc Eo đã từng được nối bằng một kênh đào dài 90 kilômét về phía Bắc với Angkor Borei, nơi có lẽ từng là thủ đô của vương quốc Phù Nam. Lý do quan trọng nhất cho sự thịnh vượng của Óc Eo là do vị trí của nó trên trục đường thương mại trên biển giữa một bên là bán đảo Mã Lai và Ấn Ðộ và bên kia là sông Mêkông cùng với Trung Quốc. Vào thời kỳ phồn thịnh của Óc Eo và Phù Nam, tàu thuyền trong khu vực có thể thực hiện những hải trình rất dài mà không phải đi dọc theo bờ biển. Do vậy mà về mặt chiến lược, Óc Eo là một địa điểm trung chuyển rất thuận lợi.

Ngoài khu vực được xem là “thành phố Óc Eo” có diện tích 4,500ha, còn có một vài vùng ở miền Tây Nam như: Ðồng Tháp Mười, Châu Ðốc, Kiên Giang… mà cho đến nay vẫn còn nhiều điều bí ẩn đối với các nhà nghiên cứu, khảo cổ.

Hiện nay, khu di chỉ Óc Eo không những đón được rất nhiều nhà sưu tầm, khảo cổ đến nghiên cứu, tìm hiểu mà còn hấp dẫn được rất nhiều du khách trong và ngoài nước đến đây để xem di vật, vết tích được phát hiện để biết thêm về một thời kỳ phát triển rực rỡ của vùng đất An Giang ngày xưa nói riêng và Ðồng Bằng Sông Cửu Long nói chung.

Viện Văn Hóa Nghệ Thuật Việt Nam thực hiện xây dựng hồ sơ khu di tích Óc Eo-Ba Thê trình Unesco công nhận là Di Sản Văn Hóa Thế Giới.

Sách mới phát hành
Tuyển tập biên khảo
Trần Văn Chi
Viết về Phong Tục-Văn Hóa
Xin liên lạc:
[email protected]
Cell: 714-702-4048

Cướp ngân hàng City Bank, Fountain Valley

FOUNTAIN VALLEY (NV)Sở cảnh sát Fountain Valley nhận được cú điện thoại báo một vụ cướp xảy ra tại Ngân hàng City Bank, 17400 Brookhurst, Fountain Valley, CA 92708, lúc 4 giờ 49 chiều Thứ Sáu 19 Tháng Tư.

 
Hình ảnh nghi can tại ngân hàng. (Hình: Sở Cảnh Sát Fountain Valley cung cấp)

Nghi phạm bước vào ngân hàng, đưa cho nhân viên quầy một tấm giấy đòi tiền. Nhân viên ngân hàng trao cho nghi phạm một số tiền không được biết là bao nhiêu, và nghi phạm chạy trốn khỏi ngân hàng. Nghi phạm được nhìn thấy lần cuối chạy về phía nam qua bãi đậu xe.

Nghi phạm được mô tả là người đàn ông da trắng, khoảng 35-40 tuổi, cao 5’10”, tóc dài bù xù, màu nâu, mặc một chiếc áo thun đen và quần jean màu đậm, với hình xăm trên cả hai cánh tay và vùng mặt.

Bất kỳ nhân chứng nào thấy vụ cướp, xin liên lạc với Sở Cảnh Sát Fountain Valley ở số (714) 593-4485. (L.N.)

Kết thúc truy lùng nghi can đánh bom Boston



Anh em ruột – một chết, một bị bắt sống







WATERTOWN, Massachusetts (NV) – Cuộc săn lùng hai anh em bị tình nghi đặt bom tại cuộc đua việt dã Boston Marathon hôm Thứ Hai làm thiệt mạng 3 người và làm bị thương hơn 150 người diễn tiến dồn dập trong suốt đêm Thứ Năm, kéo dài qua ngày hôm sau, và đã kết thúc vào lúc 9 giờ 23 phút tối, sau khi một nghi can bị thiệt mạng và một nghi can bị bắt.








Cảnh sát chĩa súng vào một ngôi nhà tình nghi có nghi can số 2. (Hình: AP)


Theo dõi tin qua màn ảnh truyền hình tại phòng biên tập, phóng viên nhật báo Người Việt nghe một phóng viên của đài truyền hình NBC nói lúc 6 giờ 23 phút (giờ California) như sau: “Cảnh sát bắt được nghi can rồi, vẫn còn sống, như vậy là xong.”

“Nghi can có bị một vết thương, bị chảy máu, có lẽ là do bắn nhau với cảnh sát đêm hôm trước, và được đưa vào bệnh viện,” phóng viên này nói tiếp.

Cảnh sát chưa tiết lộ về chỗ trú ẩn của nghi can bị phát giác như thế nào. Một cư dân địa phương đi ra ngoài hút thuốc, thấy tấm bạt đậy một chiếc thuyền đang bay phập phồng, theo lời một thân nhân của người này kể lại với đài NBC. Người này đến gần để xem thì thấy giống như một người đang nằm cuộn mình lại và áo quần thì bê bết máu.

Người đàn ông chạy ào ngay vào nhà và gọi báo cảnh sát. Cảnh sát liền lái thuyền đến gần, bắt đầu thương thuyết với nghi can Dzhokhar Tsarnaev, 19 tuổi, quốc tịch Mỹ, gốc Chechnya, di cư từ Kyrgyzstan sang Mỹ khoảng năm 2000, nhập tịch ngày 11 Tháng Chín, 2012, và hiện là sinh viên đại học UMass Darthmouth.








Một cảnh sát viên Boston biểu lộ vui mừng với một cư dân trong lúc những người khác hoan hô, sau khi biết nghi can số 2 bị bắt sống. (Hình: AP Photo/Julio Cortez)

Cảnh sát cho biết, trước 9 giờ tối, nghi can Dzhokhar Tsarnaev đã bị câu lưu và cảnh sát cho biết đương sự bị thương. Một viên chức cảnh sát có mặt tại hiện trường cho biết Dzhokhar mất rất nhiều máu. Sau đó xe cứu thương đến nơi để đưa nghi can vào bệnh viện.


Sau đó 7 phút, Ðại Tá Timothy Alben, thuộc lực lượng cảnh sát tiểu bang, mở cuộc họp báo xác nhận: “Nghi can đã bị bắt. Trong cuộc truy lùng, anh ruột của nghi can thiệt mạng, một cảnh sát viên của MIT bị chết, một cảnh sát viên khác bị thương.”

Kế đến, Thống Ðốc Deval Patrick khen ngợi: “Người dân Boston bình tĩnh, hợp tác, lực lượng an ninh các cấp phối hợp nhịp nhàng. Tôi rất vui là mọi chuyện đã chấm dứt.”








Hình chụp qua video cho thấy nghi can Dzhokhar Tsarnaev nằm trong xe cứu thương sau khi bị bắt. (Hình: AP Photo/Robert Ray)
Trong khi đó, trên các đường phố Boston, hàng ngàn người dân đổ ra đường vui mừng, thở phào nhẹ nhõm, cầm máy hình bấm lia lịa các xe cảnh sát và xe cứu thương đi qua. Nhiều người vỗ tay hoan hô nhân viên công lực, miệng la lớn “USA! USA! USA!” Có người cầm cả cờ Mỹ ra đường nữa.

Trước khi vụ săn đuổi kết thúc, người ta nghe nhiều tiếng súng của cảnh sát.








Tổng Thống Barack Obama chuẩn bị phát biểu từ Tòa Bạch Ốc. (Hình: AP Photo/Manuel Balce Ceneta)


Vào lúc 10 giờ 5 phút, giờ địa phương, từ Tòa Bạch Ốc, Tổng Thống Barack Obama phát biểu: “Tối nay, chúng ta mang ơn người dân và nhân viên công lực tiểu bang Massachusetts. Họ đã phản ứng nhanh, có kết quả. Cảnh sát Massachusetts, Boston và các địa phương làm việc rất chuyên nghiệp, đóng lại một trang sử quan trọng.”

Tổng thống cho biết đã chỉ đạo giới chức liên bang bằng mọi cách giúp nhân viên công lực và người dân địa phương bị ảnh hưởng trong khủng hoảng này trở lại cuộc sống bình thường.


Lúc sáng sớm cùng ngày, người anh của nghi can, Tamerlan Tsarnaev, 26 tuổi, đến Mỹ sau người em, chưa có quốc tịch, tự sát bằng cách mặc áo có gài chất nổ và tự cho nổ trong lúc bắn nhau với cảnh sát, giới chức an ninh cho biết.








Cư dân Watertown vỗ tay khen ngợi cảnh sát. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)


Nghi can Tamerlan Tsarnaev, được gọi là nghi can số 1, từng theo học Bunker Hill Community College, mơ ước trở thành kỹ sư, nhưng bỏ học một năm đi tập quyền Anh, và từng tham dự giải quốc gia năm 2009. Tamerlan có vợ và một con, sống ở Rhode Islands.

Trên Facebook của mình, Tamerlan Tsarnaev từng viết: “Tôi không có một người bạn Mỹ nào. Tôi không hiểu họ.”
Sau khi hai quả bom nổ ở Boston, Dzhokhar Tsarnaev, được gọi là nghi can số 2, gởi tweet như sau: “Hôm nay, tôi không còn sợ hãi gì nữa.”

Và: “Có những vấn đề nhiều người thấy, nhưng không ai lên tiếng. Có những vấn đề nhiều người lên tiếng, nhưng vì họ là thiểu số, nên không ai để ý.”

Từ Nga, người mẹ của hai nghi can nói: “Ðây là một sự gài bẫy.”

Còn người cha nói rằng: “Cho dù có bắn tôi chết, tôi không bao giờ tin con tôi làm chuyện này.”








Cảnh sát giúp cư dân trốn khỏi nơi nghi can số 2 trú ẩn trên đường Franklin, Watertown, Massachusetts. (Hình: Darren McCollester/Getty Images)
Trước cuộc lùng bắt, chính quyền thành phố Boston ra lệnh phong tỏa toàn bộ thành phố lẫn nhiều khu ngoại ô, sau khi xảy ra cuộc chạm trán suốt đêm với hai nghi can có trang bị vũ khí và chất nổ.

Giới chức thẩm quyền cho biết hai nghi can có liên lạc quốc tế này đã bắn chết một cảnh sát thuộc trường đại học MIT, rồi cướp một xe SUV để tẩu thoát. Sau đó diễn ra cuộc chạm súng với cảnh sát ở khu ngoại ô Watertown mà kết quả là người anh bị thiệt mạng, trong khi người em trốn thoát và bị truy lùng sau đó, và làm cả thành phố Boston bị phong toả, “nội bất xuất, ngoại bất nhập”.








Cảnh sát mang một em bé khỏi nơi nguy hiểm trong lúc truy lùng nghi can số 2. (Hình: Darren McCollester/Getty Images)


Sau đây là diễn tiến từng giờ của sự việc, dựa theo nguồn tin của nhà chức trách và nhân viên công lực:

-Ngày Thứ Năm, 18 Tháng Tư, lúc 5 giờ chiều (giờ miền Ðông Hoa Kỳ): FBI công bố hình ảnh và đoạn video an ninh cho thấy hai người đàn ông, một đội nón baseball trắng, và người kia đội nón đen, cả hai đều có mang ba lô. FBI xem họ như là “có võ trang và hết sức nguy hiểm”.

-7 giờ 10 chiều: Pete Williams của NBC loan tin, sau khi công bố hình ảnh, FBI bắt đầu được cung cấp danh tính của các nghi can.

-10 giờ 20 tối: Báo cáo có nổ súng ở khuôn viên trường MIT. Ngay giờ phút này chưa rõ có thương vong nào hay không. Theo một báo động của nhà trường, khu vực bị phong tỏa và địa điểm được xem như “hết sức nguy hiểm”.

-Khoảng 10 giờ 30 tối: Người ta tìm thấy một cảnh sát thuộc trường MIT bị trúng đạn khi ngồi trong xe. Ông này qua đời sau khi được đưa vào bệnh viện Massachusetts General Hospital. Không lâu sau đó, cảnh sát nhận được báo cáo có một vụ cướp xe tại một khu vực riêng biệt với Cambridge. Theo một thông cáo của văn phòng biện lý Middlesex, nạn nhân vụ cướp xe bị hai nghi can uy hiếp bằng súng trong nửa tiếng đồng hồ, trước khi được trả tự do mà không hề bị hại, tại một cây xăng ở Memorial Drive thuộc khu vực Cambridge.

Ít lâu sau đó nhưng không rõ đích xác khi nào, cảnh sát tiến hành cuộc rượt đuổi một chiếc xe bị cướp vào vùng Watertown. Theo thông cáo của văn phòng biện lý, báo cáo cho thấy dụng cụ gây nổ được ném ra khỏi xe và một cảnh sát thuộc hệ thống xe điện MBTA bị thương nặng.

-11 giờ 20 tối: Cảnh sát tiếp tục điều tra vụ nổ súng ở MIT, đồng thời kêu gọi người dân ở yên trong nhà và tránh xa khu vực này. Một người rõ chuyện cho Pete William của NBC hay rằng, trong thời gian này, các nghi can dùng thẻ debit card lấy từ nạn nhân bị cướp xe để rút tiền mặt ở ba máy ATM. Lần đầu tiên thất bại nhưng qua lần thứ nhì thì họ rút được $800. Tại máy ATM thứ ba, lúc 11 giờ 20 tối, việc rút tiền bị từ chối vì quá giới hạn được rút mỗi ngày.

-11 giờ 41 tối: Ðại học MIT báo động có những trường hợp thương vong trong vụ nổ súng ở khuôn viên nhà trường. “Tình trạng vẫn còn diễn tiến và chúng tôi kêu gọi mọi người nên ở yên trong phòng.”

-11 giờ 44 tối: Cảnh sát tiểu bang Massachusetts ra thông cáo cho biết cuộc săn lùng nghi can hoặc các nghi can vẫn còn đang tiến hành.

-Ngày Thứ Sáu, 19 Tháng Tư, lúc khoảng 12 giờ 15 sáng: Một thông cáo do văn phòng biện lý Middlesex đưa ra cho biết cảnh sát Cambridge và cảnh sát tiểu bang điều tra một vụ “nổ súng chết người” tại Cambridge, được tin nạn nhân là một cảnh sát của MIT.

-Khoảng 1 giờ 15 sáng: Tom Winter của đài NBC loan tin lực lượng an ninh gồm cảnh sát tiểu bang và xe tuần tiễu với đèn và còi hụ, tập trung đông đảo ở khu ngoại ô Watertown thuộc thành phố Boston. Nhiều xe cứu thương cũng hiện diện.

-1 giờ 31 sáng: Ðại học MIT khuyên mọi người nên tiếp tục ở yên trong phòng. “Cảnh sát CHƯA xác nhận khuôn viên nhà trường đã được an toàn.”

-1 giờ 51 sáng: Tom Winter tường thuật, Vệ Binh Quốc Gia lẫn FBI xuất hiện ở Watertown và thiết lập một khu vực an ninh.

-1 giờ 57 sáng: Ðại học MIT gửi tweet với nội dung “Cảnh sát xác nhận nghi can của vụ nổ súng lúc ban tối không còn trong khu vực nhà trường. Mọi sinh hoạt có thể trở lại bình thường.”

-2 giờ sáng: FBI công bố bốn bức hình mới của hai thanh niên, một đội nón trắng và một nón đen, tại cuộc thi Boston Marathon.

-2 giờ 20 sáng: New York Times đăng tải một bài báo trích dẫn lời của cư dân ở Watertown, nói rằng hai nghi can núp sau một chiếc xe Mercedes SUV và chạm súng với nhiều cảnh sát. Họ ở cách nhau khoảng 200 feet và “không ngừng bắn nhau,” và hai nghi can ném ra một chất nổ ở khoảng giữa họ với cảnh sát. Một nhân chứng cho biết, một nghi can chạy về phía cảnh sát thì bị bắn gục.

-Khoảng 2 giờ 45 sáng: Trong khi được biết một nghi can vừa bị bắn hạ ở Watertown, tuy nhiên vẫn chưa rõ vụ nổ súng ở MIT và cuộc chạm súng ở Watertown có liên hệ gì đến vụ nổ bom ở Boston Marathon hay không.

-2 giờ 54 sáng: Cư dân Watertown và nhân chứng Andrew Kitzenberg cho MSNBC biết nhà chức trách vừa tung ra một robot dò bom mìn ở gần nơi vụ chạm súng xảy ra.

-4 giờ 16 sáng: Hai nguồn tin cơ quan công lực cho NBC hay nghi can đội nón đen thấy trong những hình ảnh được công bố đã thiệt mạng, và nghi can nón trắng đang tại đào và được xem là có võ trang và nguy hiểm. Các giới chức cho biết vụ bắn nhau ở MIT và Watertown có liên hệ trực tiếp đến vụ nổ bom Boston Marathon.

-4 giờ 19 sáng: Giới chức ở Watertown kêu gọi tất cả dân chúng ở yên trong nhà.

-4 giờ 35 sáng: Cảnh sát Watertown tiếp tục lùng kiếm nghi can khắp khu vực.

-5 giờ 01 sáng: Các giới chức cho NBC biết hai nghi can hình như có các liên lạc quốc tế và có thể đã từng được huấn luyện quân sự. Nghi can bị hạ sát có dụng cụ gây nổ gắn trên người.

-5 giờ 20 đến 6 giờ 30 sáng: Các trường đại học ở địa phương gồm Harvard, Boston University, Emerson College, Boston College, và MIT đều hoãn các lớp học và kêu gọi sinh viên đâu ở yên đó. Các trường công ở Boston cũng ngưng mọi sinh hoạt.








Cư dân Watertown vui mừng sau khi biết tin cuộc truy lùng kết thúc. (Hình: AP Photo/Matt Rourke)

-5 giờ 45 sáng: Mọi dịch vụ chuyển vận MBTA đều ngưng trên khắp thành phố.

-6 giờ 30 sáng: Dịch vụ Amtrak ra vào trạm Boston South Station bị hoãn lại vì các hoạt động của cảnh sát. Dịch vụ hỏa xa nối liền giữa Boston với Providence ở Rhode Islands tạm ngưng hoạt động.

-6 giờ 40 sáng: Ron Allen của NBC loan tin khoảng 15 xe Humvee quân sự và một vài xe buýt dân sự tiến vào Watertown.

-7 giờ sáng: Hơn 400,000 người ở các khu ngoại ô gồm Cambridge, Newton, Waltham, Brighton, Watertown, và Allston-Brighton, đều phải ở yên trong nhà. Các giới chức cho biết hai nghi can có liên hệ anh em với nhau.

-Khoảng 7 giờ 30 sáng: Hai nghi can được nhận diện là anh em ruột. Dzhokhar Tsarnaev, 19 tuổi, sinh quán ở Kyrgyzstan, là người đội nón trắng và đang còn tại đào. Người anh tên Tamerlan Tzarnaev, 26 tuổi, ra đời ở Nga, theo các giới chức, là nghi can bị bắn chết.

-8 giờ sáng: Thống đốc tiểu bang Massachusetts, ông Deval Patrick, thúc giục mọi người dân ở Boston và vùng phụ cận hãy tiếp tục ở trong nhà trong khi nhà chức trách đang mở cuộc “săn lùng đại qui mô”.

-Khoảng 10 giờ sáng: Cảnh sát viên bị thiệt mạng ở MIT được nhận diện là Sean Collier, 26 tuổi, cư dân Somerville. Vốn là một cựu công chức của Sở Cảnh Sát Somerville, theo thông tin của văn phòng biện lý Middlesex, ông Collier phục vụ ở MIT từ Tháng Giêng, 2012.

-12 giờ 30 trưa: Giới chức thẩm quyền yêu cầu cư dân vẫn tiếp tục ở yên trong nhà và cho biết rằng, khoảng 60% của khu vực họ muốn lục soát ở Watertown đã được xét nhưng không có ai bị bắt giữ.

-9 giờ 23 phút tối: Cảnh sát bắt được Dzhokhar Tsarnaev, cuộc truy lùng chấm dứt. (T.P., Ð.D.)

Quận Cam: Sáu phụ huynh bị bắt vì để con trốn học nhiều lần

ANAHEIM (KABC-TV/DT)Sáu phụ huynh bị bắt ở Orange County sau khi giới chức có thẩm quyền nói rằng phụ huynh cho phép con trốn học nhiều lần, theo tin đài truyền hình KABC-TV/DT.

Một sinh hoạt của phụ huynh và học sinh tại trường học.(Hình minh họa: Linh Nguyễn/Người Việt)

Cũng theo giới chức thẩm quyền, các phụ huynh này làm ngơ nhiều lần cảnh cáo, các cơ hội được tư vấn và các lớp dạy làm cha mẹ.

“Thông điệp mà chúng tôi muốn gởi đến phụ huynh là chúng tôi sẵn sàng để làm việc với phụ huynh, nhưng chúng tôi phải buộc quý vị là người chịu trách nhiệm nếu quý vị không tuân theo luật pháp,” Luật Sư Tamika Williams, phó biện lý Orange County, phát biểu.

Cũng theo bản tin, “Cảnh sát tìm ra ông Gustavo Martinez, 48 tuổi, vào gần trưa trên một cây cao 30 feet ở Anaheim. Người thợ cây cảnh bị bắt giữ. Hồi sáng sớm, vợ ông Martinez cũng bị bắt bên ngoài căn apartment ở Santa Ana. Cả hai bị truy tố không quan tâm đến cậu con trai phải đến trường.”

Giới thẩm quyền nói cậu học sinh lớp năm vắng mặt 12 lần không có phép từ tháng Giêng. Người chị 15 tuổi của em vẫn chưa được đi học trong năm nay.

“Mục tiêu của chúng tôi là giữ trẻ em trong trường học và tránh xa băng đảng,” ông Williams nói.

Các vụ bắt giữ được thực hiện bởi các Toán Giảm và Ngăn Ngừa Băng Đảng Orange County (GRIP) can thiệp, trong đó gồm có cảnh sát, công tố viên và nhân viên quản chế.

“Nếu bạn đang ở trong một khu phố có băng đảng và bạn không được giáo dục, bạn có nhiều nguy cơ hơn khi tiếp cận và bị gia nhập các băng đảng,” ông Williams phát biểu.

Bản tin cho biết thêm rằng “Cảnh sát cũng bắt giữ Toni Marie Aranda ở Garden Grove. Giới thẩm quyền cáo buộc người phụ nữ 32 tuổi vì một lý do nào đó, đã không quan tâm đến việc giáo dục con của mình. Con trai của bà đang học lớp hai, và cô con gái học lớp năm.”

“Các em này có một quá trình trốn học từ lâu. Riêng năm nay, các em đã hơn 20 lần, gần đến 30 lần vắng mặt,” ông Williams cho biết.

Cũng theo bản tin, “Phụ huynh bị truy tố một tội tiểu hình vì góp phần vào sự trễ nải của trẻ vị thành niên, và một tội tiểu hình vì không coi sóc và khuyến khích con cái phải đi học. Các phụ huynh này có thể đối mặt với một năm tù và $2,500 tiền phạt nếu bị kết tội. Giới thẩm quyền hy vọng các vụ bắt giữ là hồi chuông cảnh tỉnh cho các bậc phụ huynh.” (L.N.)

BẮT SNG HUNG THỦ KHỦNG B BOSTON

 

BẮT SỐNG HUNG THỦ KHỦNG BỐ BOSTON

TS-130419-BatBoston 01-1000

Người dân mừng đội SWAT vừa bắt được nghi can Dzhokhar A. Tsarnaev, 19 tuổi vào tối Thứ Sáu, 19 Tháng Tư tại Watertown, Massachusetts. Nghi can bị truy nã vì đánh bom khủng bố tại Boston Maraton. Người anh Tamerlan Tsarnaev, 26 tuổi bị bắn chết trong cuộc đụng độ với cảnh sát một ngày trước đó.  

(Hình: Mario Tama/Getty Images)

 

[toggle title=” “]

 

TS-130419-BatBoston 02-1000

Các thành viên SWAT bắt đầu giải tán sau khi bắt được nghi can khủng bố Dzhokhar A. Tsarnaev trốn trên một chiếc thuyền ở thành phố Watertown, Massachusetts.

(Hình: Jared Wickerham/Getty Images)

 

 

 

TS-130419-BatBoston 03-1000

Cảnh sát cho giải tán người dân sống tại đường Franklin, thành phố Watertown, nơi nghi can Dzhokhar A. Tsarnaev ẩn nấp. Hình chụp vào chiều tối hứ Sáu, 19 Tháng Tư.

(Hình: Darren McCollester/Getty Images)

 

TS-130419-BatBoston 04-1000

Nghi can Dzhokhar A. Tsarnaev, người đầy máu, được giải đi bằng xe cấp cứu.

(Hình: AP Photo/Robert Ray)

 

TS-130419-BatBoston 05-1000

Một đội viên SWAT đưa tay mừng chiến thắng trên đường về sau vụ tập kích bắt giữ nghi can khủng bố vụ Boston Marathon.

(Hình: AP Photo/Craig Ruttle)

[/toggle]

Tin mới cập nhật