Tư Ngộ/Người Việt

HÀ NỘI (NV) – “Ngày 6 tháng 12, Thượng Tá Vũ Tiến Sơn, phó Phòng Cảnh Sát Ðiều Tra Tội Phạm Về Trật Tự Xã Hội công an Hải Phòng đã bị bắt giam về tội “Tổ chức người trốn đi nước ngoài” theo điều 275 Bộ Luật Hình Sự.

Bản tin VNExpress và nhiều báo khác chỉ nói bâng quơ như vậy và không ai biết “người trốn đi nước ngoài” là ai. Riêng báo Người Lao Ðộng thì xác định rõ là, “Theo nguồn tin của báo Người Lao Ðộng, Thượng Tá Sơn liên quan đến việc Dương Chí Dũng, nguyên cục trưởng Cục Hàng Hải, bỏ trốn. Trước đó, cơ quan CSÐT công an TP Hải Phòng cũng đã tạm giam Vũ Văn Sáu, trưởng công an xã An Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng do liên quan đến việc Dương Chí Dũng bỏ trốn.”

Ông Vũ Tiến Sơn, 46 tuổi, được mô tả là một tay công an “từng được đánh giá cao về năng lực phá các chuyên án lớn.”

Ông Dương Chí Dũng, nguyên cục trưởng Cục Hàng Hải, bỏ trốn ngày 18 tháng 5, 2012 khi có lệnh khám xét chỗ làm việc và nhà ở với những nghi vấn có thể ông ta được một ai đó tiết lộ thông tin. Tháng 2 trước đó, ông đã được bộ trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải cử làm cục trưởng Cục Hàng Hải sau khi mất chức chủ tịch tổng công ty tàu biển quốc doanh Vinalines.

Ngày 17 tháng 5, 2012, công an đã khám xét nhà, chỗ làm việc của Mai Văn Phúc – Nguyên tổng giám đốc Vinaline và Trần Hữu Chiều – Phó tổng giám đốc Vinalines rồi bắt giam theo lệnh khởi tố buổi chiều tối cùng ngày. Tất cả các ông này đều bị cáo buộc làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham những.

Việc ra lệnh bắt giam ba người trên cũng với một số chức sắc khác trong tổng công ty Vinalines diễn ra chỉ hai ngày sau khi cái ủy ban trung ương về phòng chống tham nhũng được Bộ Chính Trị CSVN quyết định lôi nó ra khỏi tay ông thủ tướng và giao vào tay ông tổng bí thư đảng.

Theo tin tức, tổng công ty Vinalines đã bị thanh tra và bản kết luận nói đến những thất thoát tiền bạc lên hàng triệu đô la liên quan đến các vụ mua tàu và xây dựng cảng biển trong đó có trách nhiệm của ông Dương Chí Dũng. Báo chí đã có dịp nêu ra những tội tày trời của ông Dương Chí Dũng và những “phi vụ” của nhóm ông trong Vinalines.

Các biến cố mất chức chủ tịch Vinalines, thanh tra, được cử làm cục trưởng Cục Hàng Hải diễn ra dồn dập trong khoảng 3 tháng. Rồi không bao lâu sau thì bị truy tố. Từ ông tổng thanh tra đến ông bộ trưởng giao thông đều phủ nhận sai lầm hay khuất tất trong vụ việc.

Từ chuyện ông Dương Chí Dũng bỏ trốn đến những ai giúp ông đi trốn, và cả chuyện ông bị bắt ở đâu, đến nay vẫn còn là các điều bí ẩn.

Bộ Công An CSVN bắn tin đã bắt được Dương Chí Dũng ngày 4 tháng 9, 2012 nhưng không nói ở đâu. Một bản tin quốc tế nói bắt ông ta ở Cambodia nhưng không có nguồn tin chính thức nào xác nhận. Chỉ thấy báo chí đưa tin Bộ Công An Hà Nội nói, “Cơ quan điều tra Bộ Công An kêu gọi, những ai có hành vi che giấu, tiếp tay cho Dương Chí Dũng bỏ trốn, nếu ra tự thú sẽ được hưởng khoan hồng.”

Ðến ngày 22 tháng 10, 2012, VNExpress và một số báo cho hay, “Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công An) cho biết đã phát lệnh truy nã Ðồng Xuân Phong (38 tuổi, nguyên cán bộ Ðội Chống Buôn Lậu, Cục Hải Quan Hải Phòng) do tình nghi che giấu việc bỏ trốn của nguyên cục trưởng hàng hải Dương Chí Dũng.” Ít ngày trước đó, báo Lao Ðộng đưa tin kèm theo một số hình ảnh áp giải Dương Chí Dũng từ Sài Gòn về Hà Nội bằng máy bay ngày 5 tháng 10, 2012.

Ðến ngày 19 tháng 11, 2012, VNExpress cho hay cơ quan điều tra của công an Hải Phòng đã bắt giữ Vũ Văn Sáu, 44 tuổi, trưởng công an xã An Thọ, huyện An Lão vì “giúp đỡ Ðồng Xuân Phong” làm giấy tờ giả và nhờ vậy Phong giúp Dương Chí Dũng đi trốn.

Nay thì lần ngược đường dây thấy lòi ra Thượng Tá Vũ Tiến Sơn, phó Phòng Ðiều Tra Hình Sự của Sở Công An Hải Phòng, một cấp cao hơn nhiều so với ông công an xã và ông cán bộ hải quan.

Liệu tới đây là hết đường dây giúp Dương Chí Dũng đi trốn chưa? Có những sự ngờ vực cần lời giải đáp.

Theo blogger Cầu Nhật Tân, phó giám đốc Sở Công An Hải Phòng là Dương Tự Trọng. Ông Trọng là em ruột của ông Dương Chí Dũng. Chẳng lẽ ông Dương Chí Dũng muốn đi trốn lại nhờ người ngoài lo cho? Em ruột mình là nhân vật số 2 ở công an Hải Phòng lại không nhờ và không biết gì?

Theo blogger Cầu Nhât Tân và một bài viết trước đây trên báo mạng “Quan Làm Báo,” ông Thứ Trưởng Bộ Công An Phạm Quý Ngọ là người rất thân thiết với đám cầm đầu Vinalines. Quan Làm Báo đưa ra hình ảnh ông Ngọ trưng hình với đám cầm đầu Vinalines để chứng minh, ám chỉ có thể ông này đã “bắn tin” cho Dương Chí Dũng bỏ trốn.

Theo blogger Cầu Nhận Tân, ít ngày trước khi bỏ trốn, ông Dương Chí Dũng đã đến tư dinh ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và và cùng em là Ðại tá Công an Dương Tự Trọng đến nhà ông Thứ Trưởng Phạm Quý Ngọ.

Vẫn theo blog này, “Ngày 3 tháng 9, 2012, Dương Chí Dũng bị tình báo quân đội bắt cóc tại Cambodia và đưa về Việt Nam bàn giao cho Bộ Công An. Từ đây, đường dây bảo kê cho họ Dương mới bắt đầu hé lộ.”

Hóa ra, cuộc đào thoát của họ Dương thành công đều nhờ tay “trong ngành.”

Ðầu tiên là sự giúp sức từ cấp bộ với việc “dích” tin ra ngoài và trì hoãn bắt giam Dương Chí Dũng tạo điều kiện về thời gian cho nhân vật này chạy thoát.

Thời gian đầu, họ Dương được che chở tại một số “mật cứ” vốn là đặc tình của lực lượng cảnh sát hình sự Hải Phòng do chính Ðại Tá Dương Tự Trọng gây dựng khi ông này còn làm trưởng phòng cảnh sát điều tra về tội phạm trật tự xã hội. Mạng lưới này rất đồ sộ, kéo dài từ Hải Phòng, Hà Nội, Sài Gòn qua Cambodia, Thái Lan, Canada, Tây Âu, Anh Quốc, Ðông Âu, Nga, Hồng Kông, Hoa Kỳ.”

HÀ NỘI (NV) – Tiết lộ mới nhất của người đứng đầu Ủy Ban Kiểm Tra Thành Ủy Hà Nội khiến dư luận ngỡ ngàng: một chiếc “ghế” công chức Hà Nội đã được “bán” với giá không dưới 100 triệu đồng, tương đương 5,000 USD.







Công chức làm việc tại trụ sở công quyền ở Hà Nội: có bao nhiêu người đã phải bỏ tiền ra mua “ghế”? (Hình: VNExpress)

Theo báo Tuổi Trẻ, ông Trần Trọng Dực, chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Thành Ủy Hà Nội đã khẳng định điều “trông thấy mà đau đớn lòng” nói trên tại cuộc họp của các ông, bà nghị thành phố Hà Nội sáng ngày 7 tháng 12.

Tuyên bố của ông Trần Trọng Dực tại cuộc họp chính thức trên nói rằng “các cuộc thi tuyển công chức tại Hà Nội hiện nay không ổn chút nào.”

Theo ông, tại một số quận huyện ở Hà Nội, cuộc thi tuyển biến thành cuộc mua-bán chiếc ghế công chức. Ông này còn xác định rằng giá “bán” một chiếc “ghế” công chức Hà Nội không dưới 100 triệu đồng.

Ðiều này còn có nghĩa là, theo ông Trần Trọng Dực, “không có đủ 100 triệu đồng thì không có chuyện đỗ kỳ thi công chức.” Còn để xác định nơi “bán” ghế, ông Trần Trọng Dực chỉ đích danh các ông, bà trưởng phòng nội vụ các quận huyện, những “đầu mối” trực tiếp thu nhận hồ sơ và nhận luôn tiền “chạy ghế” của các thí sinh muốn đậu kỳ thi tuyển công chức.

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, ông chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Thành Ủy Hà Nội còn yêu cầu các ông, bà nghị Hà Nội “bàn sâu, bàn kỹ” thực trạng mua, bán ghế công chức nêu trên.

Ông này còn kịch liệt phê phán tính chất cồng kềnh, nặng nề của bộ máy công chức, hành chính. Theo ông, người ta cứ hô hào “tinh gọn biên chế,” nhưng càng hô hào thì bộ máy càng nặng nề, cứ “năm sau cao hơn năm trước.”

Cũng theo ông Dực, có ít nhất 40% cán bộ Hà Nội ăn lương nhà nước mà không làm được việc. Ðiều đáng nói là con số gần quá nửa nhân sự công chức “ăn hại” này cứ tại vị mãi trên ghế của mình vì không ai dám đẩy họ ra khỏi đội ngũ công chức.

Trong khi đó theo VNExpress, trong năm 2012, có 86% công chức Hà Nội được tuyển dụng qua một kỳ thi. Trong năm tới, 2013, Hà Nội còn cần tuyển mộ khoảng 11,000 cán bộ công chức để điều hành một thành phố khoảng 6 triệu dân.

Sau khi tin này được đăng tải, trên các trang mạng xã hội đã bàn tán xôn xao. Nhiều ý kiến cho rằng, việc mua bán “ghế” công chức không chỉ xảy ra ở Hà Nội mà có ở hầu hết các địa phương trên cả nước.

Một người viết trên trang Facebook rằng: “Một trăm triệu nhằm nhò gì. Tôi có người chị tốt nghiệp đại học, về Nghệ An đút lót 200 triệu xin việc, lương mỗi tháng 2.5 triệu. Tính ra đi làm 10 năm không lương. Thế cho nên nhiều chị em có trình độ văn hóa cao thường xuyên được bổ sung vào các nhà thổ.”

Một ý kiến khác cho rằng đó là “chuyện rất bình thường. Một bác sĩ có bằng cấp thiệt đàng hoàng muốn vào làm trong bệnh viện có tiếng một chút (với tiền lương 5 triệu một tháng) vẫn phải chung gần 200 triệu.” (PL)

BẠC LIÊU (NV) – Lỡ yêu rồi lỡ dính bầu, người mẹ trẻ ném đứa trẻ vừa mới lọt lòng xuống kênh. Bi kịch xảy ra tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu hồi đầu tháng này.

Sự việc vỡ lở khi người dân địa phương trông thấy thi thể của một đứa trẻ sơ sinh trôi lềnh bềnh trên dòng kênh Quản Lộ, huyện Phụng Hiệp.

Theo cuộc điều tra sơ khởi, người mẹ nhẫn tâm này là một nữ sinh viên một trường đại học cộng đồng ở thành phố Bạc Liêu, 22 tuổi. Cô này khai đã “mang thai ngoài ý muốn,” cho nên đành về quê tìm cách “vượt cạn” một mình. Sau đó, cô ném đứa trẻ sơ sinh còn đỏ hỏn xuống kênh Quản Lộ.

Theo VNExpress, cha mẹ của cô không hay biết chuyện kinh khủng này.

Sáng ngày 6 tháng 12, công an huyện Phước Long cho biết đã truy tầm được người mẹ trẻ giết bé sơ sinh, nhưng chưa tiết lộ danh tính của cô này.

Khoảng một tháng trước đây, dư luận xôn xao vì vụ một nữ công nhân mới 16 tuổi, quê quán ở Nghệ An cũng tự sinh con tại phòng trọ ở thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương rồi quăng con vào thùng rác để “dứt nợ”.

Tuy nhiên, bé trai sơ sinh nặng 3.3kg đựng trong bọc nylon bỏ ở thùng rác may mắn được bà chủ phòng trọ phát giác, đưa vào bệnh viện cứu sống kịp thời.

Tại Bãi Cháy thuộc tỉnh Quảng Ninh ba năm về trước, một nhân viên hãng vận tải cũng đã phát giác và kịp thời đưa vào bệnh viện cứu sống một trẻ sơ sinh bị bỏ trong thùng rác công cộng. Ðó là một bé gái còn nguyên cuống rún lòng thòng. Người bỏ rơi con trẻ còn nhét giấy vệ sinh đầy miệng, có lẽ để không ai nghe được tiếng trẻ khóc. (P.L.)

HÀ NỘI (NV) – Hiện tượng đang diễn ra khiến dư luận ở thành phố Hà Nội lo âu: Hàng loạt quán cà phê, nước giải khát có nguy cơ đóng cửa, dẹp tiệm vì vắng khách, buôn bán ế ẩm…

Theo báo mạng VEF, thị dân ở Việt Nam bắt đầu “xiết hầu bao” bằng cách bớt lui tới quán cà phê “trà dư tửu hậu”. Có hai loại giá nước giải khát: Khoảng 30 ngàn đồng một ly cà phê đá hoặc một ly nước chanh ở quán “đẹp,” và khoảng 7 ngàn đồng ở một quán cóc đầu hẻm. Cả hai loại quán “sang, hèn” này đều cùng ế ẩm như nhau thời gian gần đây.

Một cư dân Hà Nội tâm sự: “Thỉnh thoảng ngồi quán thì không thấy gì, chứ ngày nào cũng ghé thì… tốn tiền lắm. Thời buổi bây giờ kiếm tiền khó quá, đành thắt lưng buộc bụng thôi.” Cũng theo ông này, trước đây mỗi khi “túi tiền rủng rỉnh,” thì cánh đàn ông thường rủ nhau đến quán vào giờ nghỉ trưa, ngồi nhâm nhi kể chuyện “trời trăng mây nước”. Nhưng nay, theo ông, nhớ quán cũng đành chịu vì cái túi “lép kẹp”.

Một trong những quán cà phê phồn thịnh một thời mang tên G3 ở đường Thái Thịnh, thuộc quận Ðống Ða, Hà Nội đang lâm vào tình cảnh “eo xèo,” vắng vẻ. Một nhân viên làm việc tại đây cho biết, vào đầu giờ buổi sáng và giữa trưa trước đây, quán G3 luôn luôn đông nghịt.

Hàng trăm nhân viên các văn phòng công ty tọa lạc tại tòa nhà kế cận nườm nượp kéo nhau vào quán, “hớp” cà phê trước giờ làm việc. Có người còn đưa khách hàng đến quán “đàm đạo,” biến nơi đây thành địa điểm “giao dịch” quen thuộc. Vào các buổi trưa, hàng trăm lượt nhân viên lũ lượt kéo nhau vào quán uống cà phê, tán gẫu.

“Không lúc nào có ghế trống ở quán này,” ông Hoàng Thanh Huy, nhân viên quán G3 cho biết. Tuy nhiên, người này nhìn nhận rằng, trong vòng vài tháng trở lại đây, quán vắng khách thấy rõ. Khách hàng thường than vãn lương chậm, ít thưởng… khiến họ hết “hứng” để ngồi “tán dóc bên ly cà phê đá giữa trưa”.

“Khách khứa lèo tèo, tiền bán hàng giảm sụt thảm hại,” bà chủ quán cà phê Time ở Hà Nội than thở.

Còn ông chủ quán Nghệ Sĩ ở bờ hồ Tây đã cho nghỉ việc 5 nhân viên vì doanh thu của ông giảm một nửa.

Tình thế này, theo dư luận, các quán cà phê lớn, nhỏ ở các thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn… đi dần đến chỗ dẹp tiệm một ngày không xa. (P.L.)

SÀI GÒN (NV) – Trong khi các ông, bà nghị hô hào phải chặn đứng nạn cướp giật lan tràn khắp phố, nhân vật số hai của công an Sài Gòn lại tuyên bố thành phố này “không có nhiều đầu gấu như Hà Nội.”

Theo ông Phan Anh Minh, phó giám đốc công an Sài Gòn, thì Sài Gòn không cần thành lập một đơn vị “đặc nhiệm” chống cướp như đội 141 của Hà Nội.

Ông này nói rằng Sài Gòn “hiện có một mạng lưới đặc nhiệm trải rộng khắp các quận huyện, có đầy đủ kinh nghiệm của lực lượng săn bắt cướp (SBC) trước đây và lại được trang bị đầy đủ thiết bị, vũ khí cần thiết để làm nhiệm vụ.”

Ông Phan Anh Minh còn cho rằng hệ thống bộ đàm nội bộ giúp họ điều hành mạng lưới bắt cướp một cách hữu hiệu.

Cũng tại cuộc họp với các ông, bà nghị ở Sài Gòn chiều ngày 6 tháng 12, ông Phan Anh Minh vòng vo phân tích thành phần cướp giật hiện nay tại “lãnh địa” dưới quyền bảo vệ an ninh của mình, thay vì đưa ra biện pháp đẩy lùi nạn cướp giật.

VTC News trích dẫn phúc trình của ông tướng này cho biết hơn một nửa thành viên băng cướp là người thất nghiệp; và gần 70% là người có tiền án.

Cũng trong cuộc họp trên, ông Phan Anh Minh nhìn nhận trách nhiệm “chủ quan” để nạn cướp giật lan tràn khắp nơi tại Sài Gòn, và hầu hết diễn ra hết sức táo bạo như chỗ không người. Ðồng thời với lời lẽ tự khoe rằng Sài Gòn ít “đầu gấu” so với Hà Nội, ông tướng Minh lại cho rằng “tình hình an ninh trật tự tại địa phận Sài Gòn trong thời gian tới sẽ rất phức tạp.”

Chỉ trong vòng một tháng trở lại đây, các băng cướp giật hoạt động thường xuyên, giữa chỗ đông người, dùng vũ khí đâm chém người vô tội… ở Sài Gòn khiến ai nấy phập phồng lo sợ mỗi khi bước chân ra phố.

Dư luận còn cho rằng công an Việt Nam, đặc biệt tại Hà Nội và Sài Gòn chỉ lo xây dựng mạng lưới trấn áp người chống đối về tư tưởng hơn là lo bắt cướp. (PL)