HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Đến ngày 15 Tháng Tư, nếu còn phát sinh ổ dịch thì không thể dừng thực hiện việc cách ly xã hội, phải tùy tình hình để đưa ra phương án ứng phó nên chưa thể nói trước,” ông Mai Tiến Dũng, bộ trưởng, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ CSVN, được tờ Tuổi Trẻ hôm 8 Tháng Tư dẫn lời.
Ông Dũng bảo lưu quan điểm cho rằng “cách ly xã hội là giải pháp căn cơ, rất quan trọng để giữ được khoảng cách giữa người với người, giữa cộng đồng với cộng đồng,” chứ không chỉ là khuyến cáo người dân phải ở nhà.
Trước đó, theo báo Lao Động, ông Nguyễn Thanh Long, thứ trưởng Y Tế CSVN, nêu đề nghị chính phủ “xem xét kéo dài thời gian cách ly xã hội.”
Đến nay, quy định “cách ly xã hội” đã được thực thi hơn một tuần trên phạm vi cả nước, thực tế ghi nhận mỗi địa phương áp dụng một kiểu, dù người đứng đầu Chính Phủ CSVN khẳng định ngay từ đầu là không có chuyện “ngăn sông cấm chợ” và Chỉ Thị 16 chỉ mang tính “khuyến cáo người dân ở nhà.”
Các báo nhà nước tường thuật mỗi tỉnh, thành ở Việt Nam đều tự “làm luật” khi thực hiện Chỉ Thị 16, như chuyện nhân viên công lực Hải Phòng tự ý xử phạt người dân ra đường sau 10 giờ đêm, trong lúc giới chức Đà Nẵng tiến hành thu phí cách ly tập trung đối với người đến từ Hà Nội và Sài Gòn. Cùng thời điểm, thành phố Hạ Long ở Quảng Ninh gây tranh cãi với chỉ thị bêu tên những người đi chợ quá hai lần mỗi ngày…
Do đây là chỉ thị từ Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc, các báo đảng được lệnh chỉ đưa tin tuyên truyền để người dân tuân thủ, chứ không nêu bình luận hoặc ý kiến phản biện lại chỉ thị.
Tuy vậy, báo Tuổi Trẻ dè dặt dẫn ý kiến của một chuyên gia về y tế dự phòng không được nêu danh tánh, đặt câu hỏi: “Tại Việt Nam, do khoanh vùng bệnh nhân hiệu quả nên tỷ lệ về số phát hiện được lớn, nhưng việc xuất hiện các ca bệnh không rõ nguồn như ca bệnh 243, ca bệnh nhân người Thụy Điển, ca bệnh người Nam Hàn ở Bình Dương… cho thấy nguồn lây có trong cộng đồng. Nếu kéo dài cách ly xã hội như những ngày vừa qua thì kéo đến bao giờ và liệu thời điểm đó có hết bệnh nhân?”
Báo Dân Trí hôm 8 Tháng Tư trích lời ông Vũ Thành Tự Anh, giám đốc trường Chính Sách Công và Quản Lý Fulbright: “Dù trong thời kỳ khủng hoảng, nhiều chính sách, quyết định của nhà nước buộc phải sử dụng đến biện pháp hành chính, nhưng vẫn phải dựa vào và tuân theo quy luật thị trường bất kỳ khi nào có thể.”
“Các chính sách cấp cứu có tính tình thế cần có thời hiệu rõ ràng. Ví dụ, nếu chính sách đưa ra để ứng phó với tình huống dịch kéo dài hai quý thì phải đặt thời hiệu chính sách là hai quý. Trong trường hợp dịch kéo dài hơn thì ra quyết định kéo dài hiệu lực của chính sách bởi nếu không đặt ra thời hiệu rõ ràng thì các chính sách dễ có nguy cơ đi quá đà và bị trục lợi,” ông Tự Anh nói.
Facebooker Nguyệt Minh bình luận trên trang cá nhân: “Không biết sắp tới sẽ có bao người rơi vào cảnh khốn cùng bởi đại dịch này. Một khi xã hội cách ly từng phần, công ăn việc làm thường nhật bị mất, những người buôn thúng bán bưng kiếm sống qua ngày biết bấu víu vào đâu? Biết bao khoản chi phí mỗi ngày, mỗi tuần? Lệnh trên ban xuống ở yên trong nhà hai tuần, đây là cách để tránh dịch tôi không phản đối, nhưng chính phủ ta không nói trong hai tuần đó con người ta sẽ sinh sống ra sao?…” (N.H.K)
