Kháng cáo hồ sơ bảo lãnh bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối – Phần 3

 


Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.


 


Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.


 


Ðề tài: Kháng cáo hồ sơ bảo lãnh bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối – Phần 3


 


Như đã trình bày vào kỳ trước, rất nhiều đương sự không lưu lại những dữ kiện chứng từ đã nộp cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ lúc phỏng vấn và tôi có nêu ra 2 lý do quan trọng tại sao đương sự phải giữ lại những bản sao. Sau đây tôi sẽ đưa ra vài điển hình để quí bạn đọc có thể thấu hiểu những lý do tôi đã trình bày vào kỳ trước.


Ðiển hình là Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ trả hồ sơ về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ để từ chối và lý do Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ nêu ra là trong hồ sơ nộp vào cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ có một tờ giấy do người em viết để hướng dẫn cho người chị nộp những chứng từ thí dụ như hình ảnh, thư từ, v.v… cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ để chứng minh sự liên hệ vợ chồng. Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ cho rằng tờ giấy đó chứng tỏ rằng người em hướng dẫn người chị để qua mặt Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ và những chứng từ đó là cố ý tạo ra để chứng minh sự liên hệ của đương sự. Khi nhận được thơ từ chối của Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ, người bảo lãnh đã liên lạc với tổ hợp luật sư của chúng tôi để đại diện cho họ. Khi chúng tôi nhận được Notice of Intent to Revoke (tạm dịch là thông báo ý định thu hồi sự chấp thuận) của Sở Di Trú Hoa Kỳ, văn phòng chúng tôi trả lời thông báo của Sở Di Trú Hoa Kỳ và yêu cầu Sở Di Trú Hoa Kỳ đưa chứng minh của tờ giấy đó ra. Thêm vào đó, chúng tôi kèm theo những chứng từ chứng minh sự liên hệ vợ chồng của người bảo lãnh và người thừa hưởng. Sở Di Trú không những không đưa chứng minh đó ra được mà còn không nghe sự giải thích của chúng tôi rồi lại thu hồi sự chấp thuận của đơn bảo lãnh đó lại. Chúng tôi kháng cáo hồ sơ lên Tòa Kháng Cáo Di Trú và tòa đã phán rằng hồ sơ sẽ được trả về cho Sở Di Trú và Sở Di Trú phải tái chấp thuận vì Sở Di Trú không đưa ra chứng minh của tờ giấy đó và những chứng từ chúng tôi nộp vào để trả lời thông báo của Sở Di Trú có đầy đủ chứng minh sự liên hệ vợ chồng của đương sự.


Một điển hình khác là Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ trả hồ sơ về cho Sở Di Trú để từ chối và lý do là người thừa hưởng làm ly dị giả. Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ vẫn quyết định trả hồ sơ về cho Sở Di Trú dù rằng là người chồng cũ của người thừa hưởng đã có vợ khác và đã có con với người vợ đó và người thừa hưởng đã cung cấp những chứng từ đó cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ. Khi hồ sơ được trả về cho Sở Di Trú, trên thông báo của Sở Di Trú cho rằng người thừa hưởng đã ly dị giả vì lý do đó hồ sơ bảo lãnh diện vợ chồng không hợp pháp. Nhưng tôi chưa nêu một chi tiết quan trọng, người bảo lãnh trong hồ sơ đó là người cha có quốc tịch Hoa Kỳ bảo lãnh cho người con độc thân chứ không phải hồ sơ bảo lãnh theo diện vợ chồng. Tuy rằng chúng tôi nêu sự sai lầm đó cho Sở Di Trú nhưng họ không chú tâm vào sự sai lầm đó và vẫn thu hồi sự chấp thuận. Chúng tôi kháng cáo lên Tòa Kháng Cáo Di Trú và tòa đã phán rằng hồ sơ được trả về cho Sở Di Trú và yêu cầu Sở Di Trú tái xét hồ sơ vì hồ sơ là hồ sơ bảo lãnh diện con độc thân của công dân Hoa Kỳ chứ không phải là hồ sơ bảo lãnh theo diện vợ chồng. Lần này Sở Di Trú lại nêu một lý do khác không dính líu gì đến hồ sơ. Và một lần nữa chúng tôi lại phải trả lời và nêu ra những sai lầm của Sở Di Trú với những lý do hoàn toàn khác biệt với lần đầu và kèm theo tất cả chứng từ chứng minh rằng người chồng cũ đã có vợ khác và đã có con với người vợ đó. Lần này thì Sở Di Trú chịu thua và tái chấp thuận hồ sơ và gửi lại cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ để cấp chiếu khán.


Trong hai điển hình trên, chúng tôi đều phải nộp những chứng từ mà đương sự đã có những bản sao sau khi đã nộp vào cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ. Nhưng vì Sở Di Trú không có những chứng từ đó và chúng tôi muốn Sở Di Trú có đầy đủ những chứng từ đó trước khi họ quyết định từ chối hay tái chấp thuận hồ sơ bảo lãnh. Dù Sơ Di Trú có từ chối hồ sơ bảo lãnh, chúng tôi cũng đã nộp những chứng từ đó vào và những chứng từ đó sẽ được chuyển qua cho Tòa Kháng Cáo Di Trú khi chúng tôi kháng cáo.


 


Bản tin chiếu khán


 


Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 8 năm 2012.


 


Ưu tiên 1 – priority date là ngày 1 tháng 8 năm 2005, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 2A – priority date là ngày 15 tháng 3 năm 2010, tức là ưu tiên được dành cho vợ, chồng, hoặc con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 2B – priority date là ngày 22 tháng 6 năm 2004, tức là ưu tiên được dành cho con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 3 – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2002, tức là ưu tiên được dành cho con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 4 – priority date là ngày 15 tháng 2 năm 2001, tức là ưu tiên được dành cho anh, chị hoặc em của công dân Hoa Kỳ.


Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-8%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html.


Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.


Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Ăn cà ri có thể tránh được nguy cơ bị tiểu đường

Phụ chất có trong bột cà ri có thể giúp người có nhiều nguy cơ bị tiểu đường tránh được căn bệnh này. MSNBC trích thuật một nghiên cứu ở Thái Lan được công bố trên tập san Diabetes Care.







Rắc một chút bột cà ri vào thực phẩm có thể giúp tránh bị bệnh tiểu đường. (Hình minh họa: John MacDougall/AFP/Getty Images)


Các nhà nghiên cứu nhận thấy, nếu dùng một lượng curcumin hằng ngày trong thời kỳ hơn chín tháng, dường như giúp tránh được bị tiểu đường, đối với người đang ở giai đoạn tiền tiểu đường, như có lượng đường trong máu cao một cách bất thường, trước khi dẫn đến tiểu đường loại 2.


Curcumin là một hợp chất có trong nghệ, một thứ gia vị cay cay. Nghiên cứu trước đây cũng nhận thấy curcumin giúp chống lại chứng viêm và sự tổn hại ốc xi hóa nơi tế bào. Hai tiến trình vốn được xem dẫn đến một loạt các chứng bệnh, trong đó có cả tiểu đường loại 2.


Trưởng toán nghiên cứu Somlak Chuengsamarn, thuộc trường Ðại Học Nakomnayok ở Thái Lan, nhận định: “Nhờ sự ích lợi và an toàn của nó, chúng tôi đề nghị tinh chất curcumin có thể được dùng cho người đang ở giai đoạn tiền tiểu đường.”


Nghiên cứu được thực hiện đối với 240 người Thái tuổi trưởng thành đang trong tình trạng tiền tiểu đường. Họ được cho uống thuốc viên có chứa curcumin hoặc thuốc giả không có chất này. Người uống thuốc có curcumin dùng sáu viên mỗi ngày, mỗi viên có chứa 250mg “curcuminoids”.


Sau chín tháng, 19 trong số 116 người uống thuốc giả bắt đầu bị tiểu đường loại 2, trong khi 119 người uống curcumin thì không có ai bị bệnh này.


Các nhà nghiên cứu nhận thấy, curcumin dường như cải thiện chức năng của beta-cell, là tế bào có trong tụy tạng, nơi nhả ra insulin giúp điều hòa lượng đường trong máu. Họ suy luận rằng hiệu ứng chống viêm của curcumin giúp bảo vệ cho beta-cell khỏi bị hư hại.


Nhưng một chuyên gia về tiểu đường không tham gia cuộc nghiên cứu nói rằng, còn quá sớm để có lời khuyên người ta nên dùng phụ chất curcumin.


Bà Constance Brown-Riggs, nhà giáo dục về tiểu đường và cũng là phát ngôn viên thuộc học viện Academy of Nutrition and Diabetes, phát biểu: “Việc này nghe có vẻ nhiều hứa hẹn lắm nhưng vẫn còn khá nhiều nghi vấn.”


Cuộc nghiên cứu nêu trên chỉ thực hiện trong thời gian chín tháng, trong khi những nghiên cứu lâu dài và qui mô trước đây cho thấy rằng, giảm tiêu thụ calorie và tập thể dục, có thể ngăn được hay làm chậm lại tiểu đường loại 2 đối với người đang trong giai đoạn tiền tiểu đường.


Bà Brown-Riggs kết luận: “Nếu nói chuyện với bệnh nhân về việc này, tôi sẽ khuyên họ nên tập trung vào việc ăn uống và có lối sống lành mạnh.” (T.P.)

Chân không chịu nghỉ

 


 


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


 


Có những buổi chiều, sau một ngày làm việc, về nhà ngồi nghỉ thì nhiều người thấy có một cảm giác khó chịu khác thường ở bắp chuối nó thôi thúc họ phải cử động để hết khó chịu đó. Hoặc ban đêm khi nằm ngủ thì luôn luôn phải để bắp chân ở ngoài chăn chứ nếu không thì chân cứ bứt rứt làm sao ấy. Họ ở trong một hoàn cảnh gọi là hội chứng Chân Không Chịu Nghỉ, mà tiếng Anh gọi là Restless Leg Syndrome.


 


Tóm lược


 


Gọi là hội chứng vì rối loạn gồm có một số dấu hiệu triệu chứng tìm ra do quan sát lâm sàng chứ không phải là một diễn tiến có căn bản bệnh học.


Hội chứng được giáo sư người Thụy Ðiển KarlAxel Ekbom diễn tả vào năm 1945 như là một bệnh trong đó bệnh nhân thấy như có kiến bò châm chích ở bắp chuối. Tuy nhiên, cho tới nay hội chứng vẫn chưa hoàn toàn được giải thích tường tận.


Hội chứng xảy ra ở cả nam lẫn nữ nhưng nữ gấp đôi nam. Tuổi nào cũng có thể mắc bệnh nhưng nhiều hơn là từ tuổi trung niên tới trưởng thành.


Theo National Institute of Neurological Disorders and Stroke – National Institutes of Health, 2/3 người trưởng thành tại Hoa Kỳ có thể bị rối loạn này trong đó có khoảng 5 triệu trong tình trạng trầm trọng. Trẻ em ở tuổi đi học cũng có khoảng 1 triệu em bị bệnh. Bệnh nhân nhiều khi không tìm điều trị vì cho là không quan trọng hoặc do stress, mất ngủ, đau xương khớp hoặc vì tuổi già.


Trên 80% người bị RLS cũng bị chứng giựt chân trong khi ngủ, tiếng Anh gọi là periodic limb movement of sleep (PLMS): Cơ giựt từ 5-10 giây, lập đi lập lại suốt đêm khiến cho họ mất ngủ.


 


Dấu hiệu


 


Ða số bệnh nhân diễn tả dấu hiệu của bệnh như sau:


-Mỗi lần ngồi bất động một thời gian lâu như là trên máy bay, trong xe hơi, coi hát bóng là tôi có cảm giác như có cái gì nó bò trong chân, hơi buồn buồn, giựt giựt, đau đau, ngứa ngứa rất là khó chịu.


-Ðiều lạ là khi tôi hơi cử động nhúc nhích chân một chút như là duỗi chân, đứng dậy đi lại thì cảm giác này biến mất.


-Cảm giác khó chịu này hầu như không có hoặc rất ít vào ban ngày nhưng cứ tới ban đêm là tái xuất hiện gây ra phiền phức nhiều hơn.


-Cảm giác thường thấy nằm xâu ở bắp chuối, giữa đầu gối và cổ chân, đôi khi ở đùi, bàn chân hoặc cánh tay. Có thể ở một hoặc hai chân.


-Mỗi khi bực tức, căng thẳng thì triệu chứng bệnh rõ ràng hơn.


-Cơn khó chịu kéo dài cả giờ đôi khi lâu hơn.


-Khi nằm ngủ ban đêm là tôi phải để chân ở ngoài chăn, vì nếu chân nóng là khó chịu lại xuất hiện. Có khi đang ngủ tôi bị rối loạn đánh thức dậy và tung phải chăn ra ngoài.


-Không bao giờ tôi gặp hoàn cảnh như vậy khi tôi đứng lâu hoặc bận rộn làm việc.


Các nhà chuyên môn phân tích các cảm giác bất thường hoặc vừa bất thường vừa khó chịu như là các creeping, crawling, tingling, pulling, twitching, tearing, aching, throbbing, prickling, or grabbing. Vì cảm giác này cho nên nhiều người không đi vào giấc ngủ hoặc không ngủ ngon giấc được.


 


Nguyên nhân gây bệnh


 


Trong đa số các trường hợp, nguyên nhân gây ra RLS chưa được xác định rõ ràng. Sau đây là một số nguyên nhân được nêu ra:


-Nhiều nghiên cứu cho hay RLS có tính cách thừa kế gia đình: Nếu cha mẹ bị bệnh thì con cái có tới 50% nguy cơ cũng bị bệnh đặc biệt là khi bệnh xuất hiện ở tuổi thiếu thời.


-Có nghiên cứu cho hay RLS gây ra do sự rối loạn của chất dẫn truyền thần kinh dopamine, đưa tới những cử động không tự chủ của cơ bắp, tương tự như trong trường hợp bệnh liệt rung Parkinson.


-Bệnh nhân tiểu đường, suy thận, rối loạn dây thần kinh ngoại vi cũng hay bị RLS.


-Một số dược phẩm có thể làm cho bệnh trầm trọng hơn, như là thuốc trị bệnh rối loạn tâm trí haldol, trầm cảm, thuốc chống dị ứng…


-Phụ nữ có thai ở giai đoạn cuối, nhưng sau khi sanh thì rối loạn không còn nữa.


-Uống nhiều rượu hoặc thiếu ngủ cũng khiến cho RLS trở nên khó chịu hơn.


 


Ðịnh bệnh


 


Cho tới nay, chưa có xét nghiệm nào để xác định bệnh. Chẩn đoán bệnh căn cứ vào diễn tả của bệnh nhân về các dấu hiệu, thời gian dấu hiệu xuất hiện và bệnh nhân làm gì để giải tỏa nỗi khó chịu. Có 4 tiêu chuẩn để kết luận:


-Rối loạn trầm trọng vào ban đêm trong khi đó ban ngày thì bình yên vô sự.


-Bệnh nhân thấy có một thôi thúc cần phải nhúc nhích chân đó để bớt khó chịu.


-Ðộng lực tạo ra rối loạn là sự nghỉ ngơi, thư giãn hoặc giấc ngủ.


-Dấu hiệu biến mất khi nhúc nhích cử động chân.


 


Ðiều trị


 


Chưa có điều trị dứt bệnh mà chỉ tìm phương thức giảm bỏ những cảm giác khó chịu của người bệnh chẳng hạn như:


-Cử động chân mỗi khi dấu hiệu xuất hiện.


-Thay đổi nếp sống như giảm tiêu thụ rượu, cà phê, thuốc lá.


-Nếu xét nghiệm máu thấy thiếu sắt, magnesium, folic acid thì dùng thêm.


-Tìm ra những rủi ro có thể gây bệnh thì chữa như suy thận, viêm dây thần kinh ngoại vi.


-Vận động cơ thể, massage chân bị bệnh.


Bác sĩ có thể dùng một số dược phẩm để trị bệnh, như là thuốc thuộc nhóm dopamine trị bệnh Parkinson, thuốc chống trầm cảm, chống kinh phong, thuốc thư giãn giúp ngủ ngon.


 


Tiên lượng


 


Bệnh sẽ kéo dài có khi suốt đời và hầu như không chữa dứt. Tuy nhiên bệnh không gây ra nguy hiểm tới tính mệnh. Có chăng chỉ là những đêm mất ngủ khiến cho sinh hoạt ban ngày chịu ảnh hưởng đôi khi đưa tới giảm hiệu năng làm việc.


 


Thay đổi nếp sống


 


Với một nỗi khó chịu dai dẳng làm khó cho mình, đôi khi bệnh nhân cần áp dụng một nếp sống thích nghi hòa hợp với bệnh đồng thời giảm khó chịu do bệnh gây ra.


Bệnh nhân có thể:


-Dùng thuốc để giảm cơn đau khó chịu như ibuprofen, Tylenol.


-Tắm và massage cơ bắp xương cốt để tránh cơ căng co giựt.


-Thực hành thư giãn tâm thân với thiền, yoga.


-Sắp đặt để có giấc ngủ bình an, tránh mệt mỏi ban ngày.


-Tùy nghi chườm nóng hoặc lạnh nếu thấy giúp giảm đau, khó chịu.


-Vận động cơ thể để cơ thể thư giãn, khớp trơn tru.


-Cắt giảm rượu, cà phê, thuốc lá hoặc các chất kích thích thần kinh.


 


Làm sao để biết bị RLS?


 


Vì hội chứng khá mơ mồ phức tạp, cho nên nhiều người cứ thắc mắc là như vậy làm sao tôi biết có bị chứng Chân Không Chịu Nghỉ này, thì các nhà chuyên môn đề nghị quý vị trả lời các câu hỏi sau:


-Khi ta ngồi hoặc nằm, ta có một thôi thúc phải cử động chân không?


-Thôi thúc đó có rất khó mà cưỡng lại không?


-Thôi thúc đó có thường xuất hiện trong khi nghỉ hoặc ngồi im?


-Cử động chân có làm giảm khó chịu đó không?


-Rối loạn đó có thường xảy ra vào ban đêm không?


-Ta có làm bạn đồng sàng thức giấc vì các cử động chân của mình?


-Có bao giờ ta có những cử động ở chân không chủ động khi ta thức?


-Ta có mỏi mệt hoặc không tập trung trong công việc vào ban ngày?


-Trong gia đình có ai bị rối loạn này không?


-Có phải sau khi bác sĩ khám bệnh, bác sĩ không tìm thấy một nguyên nhân thể chất nào phải không?


Nếu đa số câu trả lời là có thì bạn có thể bị hội chứng Chân Không Kiên Nhẫn.


 


Kết luận


 


Các nhà chuyên môn y học đều có chung ý kiến rằng hội chứng Chân Không Chịu Nghỉ là một hoàn cảnh có thể kéo dài suốt cuộc đời người bệnh. Tuy nó không đưa tới nguy hiểm tới tính mạng nhưng cũng gây ra khó chịu cho đời sống: Giấc ngủ không êm đềm lại quá ngắn, ban ngày mỏi mệt, kém sinh lực, lúc nào cũng có thôi thúc cất bước cử động chân cẳng, rồi buồn bực trầm cảm gắt gỏng mất vui.


Vì vậy Restless Leg Foundation đã đưa ra hướng dẫn như sau để bệnh nhân tùy nghi áp dụng, gọi là làm sao chung sống với bắp chân thường xuyên muốn lao động của mình:


-Chia sẻ khó khăn của mình cho bạn bè thân nhân để họ thông cảm hỗ trợ khi mình phải thường xuyên đi qua đi lại, khi không ngọ nguậy đôi chân.


-Khi thấy cần cử động thì cứ cử động, đừng cưỡng lại: Cử động để bớt khó chịu thì mình cứ làm. Hoặc đang đêm thức giấc khó chịu muốn bước vài bước thì cứ đứng dậy mà đi hoặc làm một công việc nào đó. Hết khó chịu là lại vào giường, ngủ khò.


-Có khi phải nâng cao bàn làm việc để có thể đứng khi đọc hoặc đánh máy.


-Bắt đầu buổi sáng với sthreching và massage nhẹ nhàng cơ thể giúp thư giãn, giảm co căng cơ khớp.


-Tìm kiếm hỗ trợ từ bạn bè, nhóm đồng bệnh tương lân và nhân viên y tế.


Xin hãy áp dụng lời khuyên này, có khi lại có kết quả tốt.


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


Texas-Hoa Kỳ


www.bsnguyenyduc.com

Làm sao mua được xe cũ vừa tốt lại vừa rẻ?

 


Phạm Ðình


 


Hỏi: Chào bác Ðình, bác có biết car dealer nào tốt ở Orange County không? Cháu muốn mua một chiếc Honda Accord hoặc Civic đời 2008/2009. Xin cám ơn bác.


T.


Ðáp: Ở Orange County có rất nhiều đại lý bán xe với nhân viên người Việt làm việc. Phạm Ðình đã có dịp này dịp khác làm việc với họ, khi thì phỏng vấn, khi khác là khách hàng. Nhưng không ai dám tự hào rằng mình biết hết mọi đại lý. Thêm vào đó, nhân viên người thế này thế khác, may thì gặp người tận tình với mình, không may gặp người chỉ biết tận tình với bản thân họ. Sau cùng người salesman thường thay đổi chỗ làm; cái người mình đã tiếp xúc và cho là tốt, có thể hôm nay không còn làm việc tại chỗ đó nữa. Và rất có thể bạn sẽ có một kỷ niệm cay đắng với một cái dealer mà người khác cho là tốt.










Những chiếc xe cũ tại một tiệm bán xe ở Chicago, Illinois. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)

 


Kỷ niệm với đại lý


 


Chẳng nói đâu xa, ngay bản thân người viết, trước khi đi vào “nghề” này, cũng tấp tểnh đi tìm mua xe tại một Dealership có người Việt. Sau khoảng 4 tiếng đồng hồ thương thuyết, Phạm Ðình hí hửng lái chiếc xe vừa mua được – mới 3 tuổi, kể như còn mới, phải không? – ra khỏi sân đại lý. Nhưng về tới nhà mới khám phá ra rằng mình vừa mới bị “qua mặt” ít nhất ở 2 điểm sau:


-Theo sticker của đại lý ghi ở cửa sổ xe, thì xe là đời 2001. Nhưng xem lại giấy tờ xe mới rõ, chiếc xe đời 2000. Như vậy mình bị “ăn gian” mất 1 năm.


-Mình mua phải một cái xe đã được “leased” trước đó. Thế nào là một cái xe đã “lease”? Lúc đó quả thực mình không hiểu, nên có hỏi lại người bán xe, nhưng anh ta không chịu nói thẳng mà cứ lảng sang vấn đề khác. Hỏi 2, 3 lần không được, mình tưởng đó là chuyện không quan trọng, nên thôi không hỏi nữa. Khi về nhà tìm hiểu mình mới hay xe lease là xe cho thuê, nhưng không phải cho thuê ngắn ngày (rental car), nhưng là “thuê dài hạn” trong 3 năm hoặc 5 năm. Chả cần nói ai cũng hiểu là đối với xe thuê, người tài xế thường khai thác nó tận cùng xương tủy, chứ không nâng niu giữ gìn như cái xe thật sự của mình. Biết như vậy, có ai muốn mua lại một cái xe đã từng cho leased hoặc đã từng là rental không? Có lẽ không! Chính vì thế mà người bán xe mới tránh không trả lời. Mà người bán đây là người Việt Nam nhé! Hơn nữa, anh ta lại còn là “manager”, chứ chẳng phải chỉ là “salesman” thường mà thôi.


Rất may, sau đó vào “nghề”, mình lo săn sóc và bảo trì bù lại, nên cái xe còn ngoan ngoãn phục vụ cho đến giờ này mà không gây khó khăn gì nặng nề.


 


Bốn giai đoạn mua xe cũ


 


Trở về câu hỏi của bạn rằng có biết đại lý nào tốt ở Orange County không, Phạm Ðình không thể trả lời được, mà chỉ có thể đưa ra những nhận xét riêng như trên. Xấu tốt là trông nhờ vào số phận của bạn, chứ không thể dựa vào lời giới thiệu của người khác được đâu.


Nhưng việc của bạn là đi mua xe, và có lẽ bạn muốn hỏi làm sao mua được một cái xe cũ mà còn tốt, chứ không hẳn hỏi về một cái đại lý tốt để đến xin làm manager, đúng không? Câu hỏi này ấy vậy mà dễ trả lời hơn. Và xin nói với bạn một tiếng dứt khoát là “được, chắc chắn được!” Chẳng những thế nó lại là một trò chơi săn tìm thú vị, và bạn sẽ có một cơ hội học hỏi hiếm có rất đáng đồng tiền bát gạo. Nào, xin mời bạn nhập trận:


Có 4 giai đoạn trong việc săn tìm xe cũ, đó là định giá, đánh giá, thử xe, và sau hết là lấy ý kiến chuyên môn trước khi quyết định.


 


1. Ðịnh giá:


Tức là biết mình muốn gì? Và cái xe vừa với ý thích của mình là bao nhiêu? Chẳng hạn, bạn muốn một cái Honda Accord, đời 2009, với số Mileage tối đa 30,000 miles. Trong khi xe Honda Accord đời 2012 giá từ $20,000 tới gần $22,000 thì một cái xe như ý bạn muốn có giá thị trường hiện nay là từ $12,000 (thường) đến $16,400 (thực tốt). Do đâu mà bạn định giá được như vậy? Bằng Kelly Blue Book, một nguồn tài liệu rất giá trị, được mọi giới trong thị trường tin cậy tìm đến để khảo sát về giá cả xe cộ. Hiện nay với Internet bạn có thể lên mạng của Kelly Blue Book để định giá một cách thuận lợi dễ dàng và miễn phí. Lấy cái giá ra đối chiếu, bạn sẽ biết là cái xe mình đang nhắm tới là rẻ hay đắt trong những điều kiện máy móc tương đương.


Ðằng khác, nếu bạn chỉ dự trù tiêu thụ một món tiền nhất định, $5,000 chẳng hạn, vào mục đích mua xe thì bạn hạ dần tiêu chuẩn xuống, cho đến khi bạn gặp một “đối tượng” vừa túi tiền.


 


2. Tìm xe và đánh giá xe:


Bạn phải cố tìm được càng nhiều xe càng tốt. Bởi vì, có nhiều xe thì mình mới chọn lựa được, chứ gặp cái xe đầu đã “kết” ngay thì còn nói gì chọn lựa nữa. Nhưng xe ở đâu ra mà chọn? Thời giờ tìm đâu ra để đi coi? Cũng qua Internet, bạn có thể kiếm được rất nhiều xe ở tư gia và ở các đại lý bán xe trong địa phương của bạn.


Bạn gom lại, so sánh, để loại bớt những xe không vừa ý. Sau đây là một số tiêu chuẩn bạn có thể sử dụng dựa vào những tin tức được công bố trên mạng:


– Về địa điểm, nghĩa là chiếc xe cách nhà bạn bao xa?


– Về giá tiền.


– Về phẩm chất của xe.


Sau đó, lọc lựa một lần nữa bằng cách nghiên cứu lý lịch xe: Bỏ ra $1 để tra cứu lý lịch một xe, hoặc khoảng $50, bạn được quyền tra cứu lý lịch của tất cả những chiếc xe đăng bộ trong nội địa Hoa Kỳ, để biết nó xuất xưởng ngày nào, trải qua mấy đời chủ, mỗi đời chủ chạy bao nhiêu dặm đường, đụng xe mấy lần, mỗi lần sửa chữa bao nhiêu, có “làm dâu” xứ tuyết – tức là chạy trên những con đường rải muối để làm tan băng tuyết – bao giờ không, có bị ngập nước không.


Bạn có thể thắc mắc là làm sao tìm được những cái lý lịch chi tiết như vậy? Lên mạng, và dùng Google để tra cứu bằng các chữ sau đây: Vehicle history, Vehicle Identity, hoặc Car Search. Hoặc vào ngay địa chỉ của công ty sau đây: www.carfax.com, hoặc www.vehiclehistory.com bạn sẽ có được tất cả những gì bạn thắc mắc về lý lịch của những cái xe bạn đang quan tâm tìm hiểu. Bạn sẽ khám phá ra nhiều điều quan trọng để từ đó chọn xe, và gạt bỏ những xe không đạt đủ tiêu chuẩn.


Xong chuyện đó rồi, thêm một lần nữa bạn lại gạn lọc bằng cách gọi cho chủ xe để hỏi về tình trạng xe, dựa vào những tiêu chuẩn sau đây:


– Xe có được bảo trì đều đặn không? Có giữ biên nhận của những lần bảo trì không?


– Xe thường được dùng vào việc gì? Ði làm? Chở đồ xây dựng? Ði trong thành phố? Hay đi trên xa lộ?


– Lý do bán?


– Có thể thương lượng được không?


Sau những lần gạn lọc như trên, chắc bạn chỉ còn lại khoảng 5 xe lọc lựa từ 50, hoặc 60 cái xe trong tầm mức, với những đặc tính tối ưu, chẳng hạn:


– Ðịa điểm: Gần nhà, chỉ cách khoảng 15 miles, 20 miles…


– Xuất xứ: Chưa bao giờ làm dâu xứ tuyết, xứ lụt, chưa bao giờ bị bị tai nạn…


– Sử dụng và bảo trì: Chỉ dùng để đi làm hằng ngày, lái xe trên xa lộ, bảo trì đều đặn, vẫn giữ receipt của những lần bảo trì, hoặc sửa chữa…


– Xe được rao bán để chủ nhân lấy tiền mua xe mới, hoặc rộng chỗ cho xe mới trong garage…


 


3. Thử xe và thương lượng:


Với một danh sách 5 xe, thì việc đến tại chỗ thử xe chắc không phải còn khó khăn lắm:


– Thử xe: Nghe tiếng máy, thử tay lái, thử bộ số, thử thắng, kiểm tra dầu nhớt có đủ không? Dầu nhớt đã cũ hay mới thay.


– Xem ngoại diện xe, có chỗ nào han rỉ, móp méo không?


– Lốp xe còn tốt không?


– Xem các biên nhận về bảo trì.


 


4. Lấy ý kiến chuyên môn và quyết định:


Chọn lọc chừng 2 xe mà mình ưng ý nhất, rồi thuê thợ chuyên nghiệp đến để kiểm tra rồi báo cáo lại cho mình. Có nhiều người thích dùng thợ máy quen biết, có người thích dùng thợ chuyên môn, tuy mình không quen biết nhưng rất nhà nghề và lão luyện trong việc làm, mà giá cả chỉ có chừng $60 cho việc kiểm tra một xe với báo cáo chi tiết. Bạn lại hỏi, tìm đâu ra những người như vậy? Một lần nữa, bạn có thể lên mạng để tìm ra những người chuyên môn đi thanh sát xe. Trên mạng Google, bạn tìm chữ “Car Inspector”, rồi sẽ có nhiều đầu mối.


 


Kết luận


 


Khi nhận được báo cáo của người thanh tra, bạn sẽ có căn bản để dễ dàng chọn lựa một trong hai xe, và tin chắc rằng sự chọn lựa này chính là “the best of the best”. Chuyện thương lượng theo sau đó để kết thúc một cái good deal, ai chẳng làm được. Ðằng nào cũng đã là một good deal, thì chuyện có giảm bớt được vài ba trăm hay không, chắc không phải là chuyện lớn.


Và sau cùng, có thể đó là chiếc xe trong một dealer hay ở nhà một tư nhân. Ở đâu chăng nữa, bạn cũng không quan tâm, bởi vì bạn đã biết chắc đó là cái xe tốt, chứ không phải là dealership tốt hoặc người salesman tốt.


Phạm Ðình


[email protected]


Xe lột dên, xe kêu lóc cóc, xe rỉ nhớt…? Xin xem Cẩm Nang Bảo Trì Tập III đã phát hành. Cùng với Tập I, Tập II, mỗi tập $6.00+$2.00 cước phí. Money Back Guarantee 3 tháng. Gửi cheque hoặc tiền mặt cho Phạm Ðình, PO Box: 9255, Fountain Valley, California 92728 – 9255. Tel: 714-837-1935. Cho biết điện thoại và email, nếu có. Có thể hỏi tại nhà sách Tú Quỳnh 714-531-4284; hoặc Tự Lực 714-531-5290.

Diễn tiến một vụ khai phá sản

 


Luật Sư LyLy Nguyễn


 




LTS: Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về luật bảo vệ tài sản, luật thương mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, khai phá sản và luật gia đình. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến thuế lợi tức cá nhân (income tax), thuế trả nhân công (employment tax), thuế mua bán (sale and use tax) và thuế tài sản (estate tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về luật gia đình với các vụ ly dị có con nhỏ và có tranh chấp tài sản; luật khánh tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.



 


Khi đơn xin khai phá sản (hay khánh tận) do luật sư thay mặt cho thân chủ nộp tới Tòa Khánh Tận Liên Bang tại địa phương thì toàn bộ tình trạng tài chánh của đương đơn tức thời được đặt dưới sự kiểm soát của tòa án. Rất hiếm có ngoại lệ khác, thông thường tòa lãnh trách nhiệm pháp định trong việc kiểm soát tất cả tài sản và nợ nần của người khai ngay khi nhận đơn. Nếu người ấy trả đứt nợ hoặc bán hay tẩu tán đi món tài sản nào sau khi nộp đơn mà không có sự đồng ý của tòa án thì vụ khai sẽ bị tòa bãi bỏ.


Tòa ủy nhiệm ngay một nhân vật có danh xưng “Vị Tín Nhiệm Tòa Khánh Tận (Bankruptcy Trustee)” để nắm quyền điều hành tài sản của người khai. Nhiệm vụ chính của vị này là tìm cách trả tối đa cho các chủ nợ không thế chấp. Vài ngày sau khi nộp đơn, người khai sẽ nhận được phiếu thông báo chỉ định vị tín nhiệm do tòa gởi tới cho biết tên tuổi, địa chỉ và điện thoại cùng liệt kê tất cả các giấy tờ, tài liệu về tiền bạc lẫn tài sản khác phải nộp cho vị này.


Trong các vụ khai theo Chương 7, vị tín nhiệm thường để ý đến số của cải và nợ nần của đương đơn và phân loại những tài sản miễn trừ. Nên lưu ý rằng ông hoặc bà ta càng lấy được nợ nhiều cho chủ nợ bao nhiêu thì càng được trả công nhiều bấy nhiêu. Khi nhận được đơn khai, vị tín nhiệm đọc kỹ rồi căn cứ vào đó để quyết định xem có bao nhiêu món không miễn trừ có thể cho bán đấu giá để trả nợ. Phần đông các người khai không có gì để bán thì vụ khai khánh tận được gọi là “vụ không tài sản (non-asset case)” và ngược lại nếu có nhiều để bán thì vụ khai được gọi là “vụ có tài sản (asset case)”.


Sau đó vị tín nhiệm gởi phiếu thông báo cho các chủ nợ liên hệ biết người mắc nợ đã nộp đơn khai khánh tận. Trong phiếu thông báo này ông hay bà ta sẽ hỏi chủ nợ muốn xin yêu cầu đòi nợ hay không. Với các vụ không tài sản vị tín nhiệm thường khuyên rằng người nợ chẳng có gì để đòi được, tốt hơn hết đừng nhọc công thưa kiện. Ít lâu sau ông hay bà ta sẽ lập một buổi “họp các chủ nợ (creditor’s meeting)”, tại buổi đó người mắc nợ được hỏi vài câu ngắn.


Sau đó vị tín nhiệm bắt đầu xác định các tài sản không miễn trừ để đấu giá bán đi trả cho các chủ nợ. Người khai phải nộp các tài sản không miễn trừ này hoặc có thể mua lại với giá rẻ hay đem các tài sản được miễn trừ có giá trị tương đương ra đổi. Nếu tài sản không miễn trừ đem bán chẳng có giá trị gì hay khó bán thì ông hay bà ta có thể bỏ qua món đó, có nghĩa là người nợ được phép giữ lại.


Trong các vụ khai theo Chương 13, vai trò chính của vị tín nhiệm là đứng ra nhận tiền trả của người mắc nợ và phân phối theo tỷ lệ cho các chủ nợ. Ông hay bà ta được trả công bằng cách giữ lại từ 3% tới 10% tổng số tiền trả nhận được hàng tháng.


Ngoài ra vị tín nhiệm còn có nhiều quyền hành thí dụ như:


(1) Cố vấn và trợ giúp cho người nợ lập được mức chi tiêu mới (tuy nhiên không được cố vấn những vấn đề pháp luật).


(2) Giúp ý kiến thay đổi bản hoạch định chi tiêu nếu cần.


(3) Cho tạm thời hoãn trả hay tìm cách giúp người nợ bắt kịp các kỳ trả nợ còn thiếu.


(4) Tham dự các cuộc định giá tài sản của người nợ, mướn chuyên viên định giá (appraiser) nếu cần.


Trong nhiều trường hợp người phá sản thường nắm được trọn vẹn quyền kiểm soát tài sản của mình nếu giữ được uy tín trả nợ đều đặn không đến nỗi bị vị tín nhiệm kiểm soát quá gay gắt.


Dù khai phá sản dưới bất cứ chương nào người mắc nợ cũng vẫn phải ra hầu tòa ít nhất là một lần, tuy nhiên việc ra tòa khánh tận chỉ là một thủ tục hành chánh chứ không phải là thủ tục xử thưa kiện dù rằng đôi khi hiếm hoi cũng thấy vài vụ xử. Vụ khai khánh tận bắt đầu kể từ lúc tòa nhận đơn và luật “tự động đình chỉ” sẽ có ngay hiệu lực để ngăn các hành động đòi nợ của các chủ nợ.


Nếu khai theo Chương 7 thì vào khoảng 20 tới 40 ngày sau vị tín nhiệm sẽ gởi thư cho các chủ nợ và cả đương đơn đến gặp nhau trong buổi “họp chủ nợ”. Thông thường buổi họp này rất ngắn, chừng 5, 10 phút và dĩ nhiên bắt buộc có sự hiện diện của người nợ. Người này phải tuyên thệ trả lời thành thật các câu hỏi của vị tín nhiệm dựa theo lời khai trong đơn xin hỏi thêm chi tiết về các món tài sản hiện hữu cùng các món nợ đã khai.


Ngoài ra vị tín nhiệm còn có thể chú ý hỏi về các khoản tiền bất thường có thể thâu thập thí dụ như tiền thuế sắp được bồi hoàn nếu có, truy nguyên những khoản tiền lớn vừa trả cho thân nhân hay chủ nợ nào đó và có thể hỏi gặn nếu nghi ngờ có giấu giếm tài sản không miễn trừ có giá trị. Ông hay bà ta cũng sẽ thâu ngay các tài sản không miễn trừ đem bán đấu giá.


Sau khi đã khấu trừ các phí khoản hành chánh số tiền còn lại sẽ được phân chia cho các chủ nợ theo thứ tự ưu tiên pháp định. Sau phần hỏi của vị tín nhiệm đến lượt các chủ nợ hiện diện lần lượt hỏi người nợ có muốn tái xác nhận nợ (reaffirm the debt) có nghĩa là muốn tiếp tục trả sau vụ khai phá sản kết thúc. Chủ nợ cũng có thể hỏi gặn về một vài chi tiết khai trong đơn nếu khác với chi tiết ghi trong đơn vay (credit application). Nhiều khi chủ nợ không hỏi gì hết và cũng không hiện diện trong buổi họp, nhất là các chủ nợ không thế chấp và món nợ đương nhiên được giải.


Hiếm hoi lắm mới có một vụ chủ nợ hỏi gặn người khai. Nếu phát giác có khác biệt về lời khai lương bổng, nợ nần hay những chi tiết quan trọng khác trong đơn vay thì chủ nợ có quyền kiện tội lừa đảo để xin tòa không cho xóa nợ. Chủ nợ cũng có quyền xin tòa cho xử vô hiệu hóa quyền tự động đình chỉ nếu muốn nhất quyết theo đuổi đòi nợ cho kỳ được, thí dụ như nợ tiền vay mua nhà để xin “phát mãi (foreclosure)”.


Những năm trước đây người mắc nợ phải có mặt trong buổi phán quyết xóa nợ (discharge hearing), nhưng sau này số người khai phá sản gia tăng quá nhiều nên ngày nay chỉ có những người chịu tiếp tục trả nợ (reaffirm a debt) mới phải ra tòa. Trong dịp này vị tín nhiệm sẽ cảnh cáo nếu tiếp tục không trả đàng hoàng thì chủ nợ có quyền xiết nợ mà tòa không can thiệp được nữa.


Sau đó ít lâu người khai sẽ nhận được án lệnh của tòa kết thúc vụ khai phá sản theo Chương 7. Trong án lệnh tòa chính thức cho xóa các món nợ không miễn trừ đã được chấp thuận để người khai được làm lại cuộc đời, các chủ nợ và cả vị tín nhiệm không còn có quyền gì đụng tới lương bổng cùng lợi tức tương lai của người được đã được xóa nợ.


Thủ tục xử theo Chương 13 cũng có buổi họp chủ nợ tương tự như Chương 7 do vị tín nhiệm chủ tọa để chấp thuận hay từ chối bản lịch trình trả nợ do người khai đề nghị. Ngoài ra các diễn tiến khác cũng tương tự như khai theo Chương 7 được đề cập ở trên.


Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.


Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

Biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội, khoảng 30 người bị bắt


HÀ NỘI (NV) .- Khoảng hơn 30 người biểu tình chống Trung Quốc bá quyền ở Hà Nội sáng ngày Chủ nhật 5/8/2012 đã bị bắt về giam tại trại “phục hồi nhân phẩm” Lộc Hà, huyện Đông Anh ngoại thành Hà Nội.


 



Lực lượng cảnh sát và công an thường phục chận đoàn biểu tình chống Trung Quốc sáng Chủ Nhật 5/8/2012. (Hình: Ba Sàm)


 


Cuộc biểu tình chống Trung Quốc diễn ra khoảng 8 giờ 30 sáng khi từng nhóm nhỏ người tụ lại khu vực gần Hồ Hoàn Kiếm và tượng đài Lý Thái Tổ để tiến về phía tòa đại sứ Trung Quốc thì bị lực lượng cảnh sát, công an và những người đeo băng đỏ chận bắt và đưa lên một số xe búyt đã được chuẩn bị sẵn để chở đi.


 


Những người biểu tình trên tay cầm những tờ giấy phản đối Trung quốc và hô vang những khẩu hiệu bày tỏ lòng yêu nước.


 


Rất nhiều người bị Công an canh giữ chặt chẽ tại nhà nên người ta không thấy họ xuất hiện hôm nay. Tháng Bảy vừa qua đã có 3 cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội.



Ngoài những người từng biểu tình và từng bị thẩm vấn, bắt giữ, lần này, trong số những người đi biểu tình chống Trung Quốc, người ta còn thấy một số mang đồng phục xanh là thành viên của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản.


 


Theo lời bình luận trên blog Ba Sàm, những người áo xanh này “khó có cơ hội vào đảng”.


 



 Trong số những người đi biểu tình và bị bắt có một số là thành viên của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản.. (Hình: Ba Sàm)


 


Không có con số chính xác những người bị bắt nhưng dưới đây là danh sách một số những người bị bắt đi “phục hồi nhân phẩm” thấy nêu tên trên một số gồm: 1. Cụ Lê Hiền Đức; 2. Nguyễn Lân Thắng; 3. Lê Dũng; 4. Trịnh Anh Tuấn (dak lak); 5. Lã Việt Dũng; 6. Nguyễn Tường Thụy; 7. Phương Bích; 8. Nguyễn Chí Đức; 9. cô giáo Dương Thị Xuân; 10. Nhà giáo-CCB Nguyễn Anh Dũng; 11. thanh niên Đào Lê Viết Sĩ – con ông Đào Tiến Thi, 12&13.  Hai ông bà Khánh Trâm, 14. Nguyễn Văn Hoan đến từ Thụy Sĩ; 15. Trần Thị Nga; 16. Phạm Mạnh Tùng; 17.  Phạm Văn Hưng; 18. Phạm Thị Nga (sv Ngân Hàng); 19. Nguyễn Hồ Thu Hà (hsthpt Việt Đức); 20. Vũ Văn Bách (tân sv); 21. Nguyễn Văn Dũng (Việt Trì, Phú Thọ); 22. Nguyễn Xuân Hòa (Thanh Hóa); 23. Nguyễn Thành Tiến (sinh viên); 24. Lê Anh Hùng – NXB Giáo dục; 25. TS Nguyễn Hồng Kiên.


 


Trại “phục hồi nhân phẩm” là nơi nhà cầm quyền giam giữ các cô gái mại dâm và những người nghiện hút.


 


Ngày 3/8/2011, tướng Công an Nguyễn  Đức Nhanh, Giám đốc Công an Hà Nội, từng họp báo nói “Công an thành phố và cấp trên không ai có chủ trương đàn áp, trấn áp và bắt giữ người trong các cuộc biểu tình yêu nước”, theo sự tường thật của nhiều báo trong nước như SGTT, VNExpress, Thanh Niên. Nay thì vẫn bắt và không biết bao giờ thả, hoặc có bị truy tố gì không.


 



Nhóm người biểu tình bị bắt đưa vào trại “phục hồi nhân phẩm” Lộc Hà ở huyện Đông Anh.  Blogger Gốc Sậy-TS Nguyễn Hồng Kiên (áo xanh, đeo kính, giữa) trong số những người bị bắt về đây. (Hình: Ba Sàm)


 


Bà Bùi Thị Thanh Hằng biểu tình chống Trung Quốc nhiều lần năm ngoái đã bị bắt vào trại “phục hồi nhân phẩm” từ giữa Tháng 10 năm ngoái cho đến cuối Tháng Tư 2012 mới được thả sau nhiều áp lực trong ngoài nước.


 


Cuộc biểu tình diễn ra là hậu quả của những hành động Bắc Kinh xâm phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam và mang tính cách khiêu khích đã làm người Việt Nam phẫn nộ. Nhà cầm quyền Hà Nội không cho phép người dân bày tỏ lòng yêu nước dù chỉ là biểu tình.


 


Theo blog Ba Sàm, ngoài cuộc biểu tình chống Trung Quốc bên hồ Hoàn Kiếm, còn một cuộc biểu tình khác với khoảng 400 nông dân Văn Giang diễn ra cùng ngày tại trước trụ sở Bộ Tài Nguyên Môi Trường Hà Nội.


 


Họ là nạn nhân của vụ nhà cầm quyền Hưng Yên cưỡng chế cướp nhà cướp đất nay trở thành tay trắng. (TN)


 


 

Trung Quốc phản đối tuyên bố của Mỹ về Biển Ðông

 


Ấn Ðộ tái xét hợp tác dầu khí với Việt Nam


 


BẮC KINH – Trung Quốc tuyên bố “không hài lòng” khi Hoa Kỳ nói rằng Bắc Kinh gây thêm căng thẳng khi thiết lập đơn vị quân sự đồn trú trên biển Ðông.










Biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội. (Hình: VOA)


Phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, Tần Cương, hôm 4 Tháng Tám, nói rằng chỉ trích của Hoa Kỳ “hoàn toàn không dựa trên sự thật” và “gởi ra tín hiệu sai lầm”.


Trước đó, hôm 2 Tháng Tám, Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua Nghị Quyết S. Res. 524, tuyên bố hành động của Bắc Kinh đối với các khu vực tranh chấp tại biển Ðông là “ngược với nguyên tắc đã được thỏa thuận liên quan đến việc giải quyết tranh chấp, đồng thời cản trở giải pháp hòa bình”.


Thượng Nghị Sĩ Jim Webb, chủ tịch Tiểu Bang Quan Hệ Ðối Ngoại Khu Vực Ðông Á và Thái Bình Dương, Thượng Viện Hoa Kỳ – người bảo trợ chính của nghị quyết – phát biểu rằng “Trung Quốc cứ nhất mực từ chối giải quyết bất đồng trên diễn đàn đa chiều.”


Ông nói: “Hoa Kỳ có quyền lợi chiến lược rõ ràng trong việc thúc đẩy đàm phán đa phương để giải quyết các tranh chấp tại đây, đồng thời bảo đảm quyền tự do lưu thông trên biển cũng như trên không, và thúc đẩy sự tôn trọng luật pháp quốc tế.”


Tần Cương của Bộ Ngoại Giao Trung Quốc thì nói sự chỉ trích của Hoa Kỳ không giúp cho các nỗ lực nhằm “giữ hòa bình và ổn định” của biển Ðông cũng như khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.


Phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Patrick Ventrell, vào hôm thứ Sáu, phát biểu rằng Hoa Kỳ “quan ngại về sự gia tăng căng thẳng” tại biển Ðông, đồng thời “đang theo dõi sát tình hình” tại đây.


Tân Hoa Xã, cơ quan ngôn luận chính thức của Bắc Kinh, bình luận là biển Ðông có “tầm quan trọng chiến lược cho giao thương toàn cầu,” do đó “bất cứ sự bất ổn nào tại đây cũng đương nhiên tạo sự quan tâm của thế giới”.


Thượng Nghị Sĩ Webb đóng góp một số tu chính trong bản nghị quyết liên quan đến Trung Quốc. Một trong những điểm mà ông nêu ra là hành động Bắc Kinh đưa quân đội ra đồn trú tại biển Ðông. Quan điểm của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cũng phản ánh các tu chính của Thượng Nghị Sĩ Webb, rằng hành động của Trung Quốc “đi ngược lại các nỗ lực ngoại giao để giải quyết bất đồng, đồng thời gia tăng rủi ro tạo căng thẳng trong khu vực”.


Nghị quyết của Hoa Kỳ cũng tái khẳng định Washington ủng hộ việc áp dụng nguyên tắc ứng xử thật sự có giá trị giữa các thành viên trong khối ASEAN và Trung Quốc; kêu gọi tất cả các phía tự chế trong hành động; ủng hộ tiến trình ngoại giao để giải quyết tranh chấp; và nhấn mạnh cam kết của Hoa Kỳ đối với các thành viên khối ASEAN.


Nghị quyết đưa ra sáu điểm tổng quát, trong đó có các điểm hỗ trợ các thành viên Ðông Nam Á “mạnh và độc lập;” hỗ trợ các hoạt động quân sự ở vùng Tây Thái Bình Dương, bao gồm cả biển Ðông, trong đó có cả hợp tác quân sự với các quốc gia trong vùng.


Trong khi đó, ngày 3 Tháng Tám, Ấn Ðộ tuyên bố tái lượng giá đề nghị của phía Việt Nam mời hợp tác thăm dò khai thác dầu khí tại biển Ðông.


Hồi Tháng Sáu, công ty dầu khí OVL của Ấn Ðộ từng viện dẫn lý do kỹ thuật và thương mại khi quyết định rút lui khỏi dự án thăm dò tại Block 128 với Việt Nam. Nay, với lời mời trở lại của Hà Nội, Ấn Ðộ nói sẽ tái lượng định nếu có thể tìm được đối tác phù hợp.


Tuyên bố của Ấn Ðộ chắc chắn sẽ tạo phản ứng từ Bắc Kinh. Cho đến nay, Bắc Kinh chưa đưa ra tuyên bố chính thức nào, nhưng tờ Global Times, nhật báo có quan điểm dân tộc cứng rắn của Trung Quốc, thì đưa ra lời cảnh cáo cho Ấn Ðộ.


Tờ báo viết, Việt Nam và Ấn Ðộ cần được cho một “phản ứng mạnh” nếu họ nhất định thăm dò dầu khí tại những vùng biển mà Trung Quốc nói là của mình. “Trung Quốc phải luôn cương quyết áp lực chính trị lên Ấn Ðộ và Việt Nam, cảnh cáo họ rằng phối hợp khai thác tại biển Nam Trung Hoa [cách gọi tên của Trung Quốc cho biển Ðông – NV] là bất hợp pháp và vi phạm chủ quyền của Trung Quốc.” (Ð.B.)

Ông Vũ Văn Cử

Chị Võ Thị Ngọc Sương

 

Về “Lại hoãn phiên tòa xử Ðiếu Cày, Tạ Phong Tần, và Anhbasaigon”

 


 Về “Lại hoãn phiên tòa xử Ðiếu Cày, Tạ Phong Tần, và Anhbasaigon”


Vụ đình hoãn phiên tòa lần này cho thấy nguồn tin đồn tòa án được lệnh xử thật nặng ba bloggers này để răn đe phong trào đòi tự do dân chủ là có thật. Nhà cầm quyền Việt Cộng bị lúng túng về vụ tự tiêu của bà Ðặng Thị Kim Liêng, mẹ của Blogger Tạ Phong Tần; và nhất là yêu cầu của Mỹ đòi trả tự do vô điều kiện cho ba bloggers này. Tuy nhiên, với bản chất dối trá lừa lọc, theo nguồn tin của RFA, tòa án Sài Gòn cho rằng phiên tòa sở dĩ bị đình hoãn là theo đề nghị của luật sư bào chữa và vì quyền lợi của các bị cáo. Thật đúng là “Xạo Hết Chỗ Nói”.


Cậu Ba Xạo



 

Về “Công an canh chừng chặt chẽ tang lễ bà Ðặng Thị Kim Liêng,”

 


Về “Công an canh chừng chặt chẽ tang lễ bà Ðặng Thị Kim Liêng,”


Chúng ta nên thiết lập một trang web và phổ biến cho mọi người ở quốc nội, nếu ai chụp được hình ảnh những tên ác ôn, tay chân của Việt Cộng thì đăng lên kèm theo tên tuổi, hành vi ác ôn nếu có. Hồ sơ này sẽ có thể được dùng làm bằng chứng kết tội chúng sau này.


Brandon Nguyễn


 


 

Gian lận vũ cầu tại Olympic London

 


Khi huy chương cao hơn tinh thần thượng võ


 


Hà Giang/Người Việt


 


LONDON – “Thật là một việc đáng tiếc và đáng xấu hổ!” Ông Robert Huang, dân cư Cerritos, người Mỹ gốc Hoa, thốt lên như thế, khi được phóng viên nhật báo Người Việt hỏi về nhận định trước việc cặp cầu thủ vũ cầu Trung Quốc, là Yu Yang và Wang Xiaoli, bị loại khỏi Thế Vận Hội.









Hai cầu thủ vũ cầu Trung Quốc, Wang Xiaoli (phải) và Yu Yang bị loại ra khỏi cuộc đấu Thế Vận Hội vì cố tình thua để tránh đối đầu với cầu thủ đồng hương. (Hình: Andres Leighton/AP)


Việc bốn cặp đấu thủ vũ cầu phái nữ của Trung Quốc, Nam Hàn và Indonesia bị Ủy Ban Olympic Quốc Tế (IOC) và Liên Ðoàn Vũ Cầu Thế Giới (BWF) loại khỏi Thế Vận Hội hôm Thứ Tư, với lý do “cố tình không thi đấu hết sức để thua,” gây nhiều bàn tán xôn xao.


Riêng cặp đôi Trung Quốc, Yu Yang và Wang Xiaoli, với cương vị đương kim vô địch thế giới, lập tức trở thành mục tiêu của những lời lên án gay gắt của cả người ái mộ lẫn đối thủ từ các quốc gia khác.


Tường thuật cuộc đấu giữa cặp Yu Yang và Wang Xiaoli với cặp đối thủ Nam Hàn, phóng viên David Mercer của đài BBC than phiền: “Thật không thể tưởng tượng nổi. Trước sự chứng kiến của cả thế giới, họ liên tục phạm lỗi khi đưa banh, và liên tục đánh vào lưới. Rõ ràng là cả hai đánh để… lấy thua. Hành xử này không thể chấp nhận được! Ðây là cuộc đua Thế Vận Hội.”


Cách đấu của cặp đôi Trung Quốc, dẫn theo những hành động tương tự của hai cặp đôi Nam Hàn và Indonesia ở những trận đấu khác, tạo nhiều phẫn uất cho khán giả khắp nơi.


Khi công bố quyết định khai trừ tám cầu thủ nói trên, Liên Ðoàn Vũ Cầu Thế Giới (BWF) gọi hành động của họ là một lối “xử sự tệ hại và gây tổn thất cho môn thể thao này”.


Tám cầu thủ bị loại nhận lãnh nhiều chỉ trích khắt khe đến nỗi Yu Yang, một trong hai cầu thủ Trung Quốc quyết định từ bỏ sự nghiệp vũ cầu. Trên trang mạng cá nhân của mình, Yu Yang viết: “Tôi hết sức buồn và bị tổn thương. Ðây là lần cuối cùng tôi đi đấu. Xin tạm biệt Liên Ðoàn Vũ Cầu Thế Giới. Tạm biệt vũ cầu.”


Bà Liên Lý, một cầu vũ cầu nghiệp dư, dân cư Fullerton, người Mỹ gốc Việt, sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, nhưng cha mẹ là người Hoa, cho biết tuy bà “không đồng ý” với cách hành xử của các cầu thủ, nhưng vẫn thấy xót xa trước việc Yu Yang đi đến quyết định bỏ nghề.


“Dĩ nhiên tôi không ủng hộ cách xử sự này, có lẽ họ nghe lệnh huấn luyện viên phải làm như thế để dành nhiều phần thắng cho Trung Quốc, nhưng dường như việc đuổi cổ họ ra khỏi Thế Vận Hội thì có hơi ác. Là một cầu thủ, tôi biết nhiều người luyện tập cả đời để chỉ được góp mặt với Thế Vận Hội.”


Trước sự dè bỉu của một số huấn luyện viên của các đội tuyển bạn, và phản đối của khán giả, huấn luyện viên Trung Quốc, ông Li Yongbo đã từ chối trả lời phỏng vấn.


Trong khi đó, để hướng sự bực bội của quần chúng về phía khác, huấn luyện viên Ðài Loan, khi tiếp xúc với báo chí, không ngần ngại đổ lỗi cho Trung Quốc, khẳng định: “Tất cả là do người Trung Quốc hết!”


Tương tự, huấn luyện viên trưởng của đội tuyển Nam Hàn thì giải thích “vì Trung Quốc đã khơi mào” chiến thuật đó nên học trò của ông cũng bắt chước Trung Quốc, cố tình đánh thua “để khỏi phải đấu với đồng hương của mình”.


Sự kiện có tất cả tám cầu thủ bị đuổi ra khỏi Thế Vận Hội, nhưng đa số mũi dùi dư luận đều chỉ hướng về phía Trung Quốc, không làm cho ông Andrew Hồ, người Mỹ gốc Việt, dân cư Santa Ana, ngạc nhiên.


Ông nói: “Nếu ai hiểu chính sách lâu đời của Trung Quốc thì sẽ không thấy gì là lạ. Cuộc đua Thế Vận Hội với họ chẳng dính dáng gì đến tinh thần thượng võ, mà là một phương tiện để đạt được và biểu dương thành tích. Với họ, việc Trung Quốc đoạt được bao nhiêu huy chương vàng cũng quan trọng như chỉ số tăng trưởng GDP, vì đó là biểu hiệu sự lớn mạnh của Trung Quốc.”


Ðể bảo vệ lập luận của mình, ông Andrew nhắc lại câu chuyện xảy ra cách đây đã gần 30 năm, khi Zhu Jianhua, vận động viên ba lần đoạt kỷ lục thế giới về môn nhảy cao của Trung Quốc trở về nhà từ Thế Vận Hội 1984 tại Los Angeles, thì thấy các cửa sổ nhà mình bị đập vỡ tan, vì bị hàng xóm và chính quyền địa phương giận dữ vì ông đã chỉ đoạt được huy chương đồng, chứ không phải huy chương vàng như mọi người mong đợi.


Ông Andrew không phải là người duy nhất có nhận xét như thế về chính quyền Trung Quốc.


Nhắc lại giải đấu Thomas Cup năm 2008, cầu thủ vũ cầu người Ðức Marc Zwiebler tố cáo rằng cả Hàn Quốc lẫn Trung Quốc đã từng giả vờ thua để tránh phải đối đầu với các cặp đội đồng hương ở trận bán kết.


“Họ có những hành động làm xấu đi hình ảnh của môn vũ cầu, những hành động không thể chấp nhận được.” Zwiebler lên án, và đưa thêm một thí dụ: Trước đó nữa, tại Thế Vận Hội Athens 2004, một nữ cầu thủ Trung Quốc giả vờ thua cuộc ngay trong trận bán kết trước đấu thủ đồng hương Zhang Ning để giữ sức khỏe cho Zhang Ning trong trận chung kết. Và cuối cùng là Zhang đã hạ được Mia Audina của Hòa Lan để đoạt huy chương vàng.


Bà Liên Lý lại có một cái nhìn khác, và nêu ra một nhận định đáng chú ý: “Bỏ tinh thần thượng võ qua một bên, nếu đã nói là tranh giải, thì mọi đội ngũ có quyền áp dụng mọi chiến lược để đoạt tối đa số giải. Có thể Liên Ðoàn Vũ Cầu Thế Giới (BWF) phải xét đến việc thay đổi luật chơi để ngăn ngừa những trường hợp tương tự xảy ra.”


Ðể xoa dịu dư luận, tờ Global Times, một tờ báo được cho là cơ quan ngôn luận của Trung Quốc nhắc nhở mọi người là “đừng khẩn trương quá. Thế Vận Hội thực ra chỉ là một trò chơi vĩ đại. Hãy để mọi việc xảy ra trong cuộc chơi này ở đúng vị trí của nó – một cuộc chơi.”


Trong khi đó, chính quyền Trung Quốc nói rằng họ tôn trọng quyết định loại Yu Yang và Wang Xiaoli ra khỏi cuộc đấu của Liên Ðoàn Vũ Cầu Thế Giới và Ủy Ban Olympic Quốc Tế.


Nhiều người cho rằng biết đâu sự kiện này khiến Trung Quốc phải xét lại quyết tâm đoạt huy chương vàng bằng mọi giá của họ.


“Có thể Trung Quốc sẽ nghĩ lại là nhiều huy chương vàng thực ra có mang lại vinh quang cho đất nước họ không, nếu để đoạt được huy chương, các vận động viên của họ phải chà đạp lên tinh thần thượng võ?”


Ông Andrew đặt vấn đề một cách lạc quan.


______


Liên lạc tác giả: [email protected]

Tin Luot

Việt Nam


 



  • Liên Hiệp Quốc bày tỏ quan ngại phiên tòa xử các blogger Ðiếu Cày, Tạ Phong Tần, Anh Ba Sài Gòn sẽ không bảo đảm được tính công bằng.

 



  • Thành xe bị bể, 300 con heo thoát chuồng, bỏ chạy tán loạn trên đèo Hải Vân.

 



  • Một người lái xe hai bánh quá tốc độ, bị cảnh sát chặn lại, đã quyết định tự đốt xe, rồi bỏ trốn.

 


Cộng đồng/Ðịa phương


 



  • Số nhà bán và giá nhà quận Cam tăng cao hơn thời điểm này năm ngoái. Thống kê của DataQuick.

 



  • Vẫn còn những cuộc biểu tình yên lặng trước cửa vào Disneyland, liên quan đến vụ cảnh sát Anaheim bắn chết người.

 



  • Một người bị bắn vào mặt, vẫn nằm nhà thương, và một người khác bị bỏ tù, trong vụ cướp tiệm Tick Tock trong Phước Lộc Thọ.

 


Hoa Kỳ


 



  • Ðội tuyển Hoa Kỳ lại đoạt thêm một huy chương vàng Olympic London, ở cuộc bơi tiếp sức 4 x 100 mét.

 



  • Tổng Thống Obama mừng sinh nhật thứ 51 bằng một buổi chơi golf, một chương trình tĩnh dưỡng tại Camp David, “lấy trớn” cho cuộc bầu cử diễn ra trong 3 tháng tới.

 



  • Gần 121 căn nhà bị cháy trong trận cháy rừng ở Oklahoma, trong khi nhiệt độ lên đến trên 100 độ F, kéo dài trong 19 ngày liền.

 



  • Cậu bé chín tuổi, kê một cái bàn bán nước chanh, kiếm được $1,200, tặng hết cho thành phố Detroit đang rất túng quẫn.

 



  • Ðảng Cộng Hòa chuẩn bị kiện Bộ Trưởng Tư Pháp Eric Holder, trong vụ “Fast and Furious”.

 



  • Ngành dịch vụ ở Mỹ tăng trưởng đôi chút nhờ các đơn đặt hàng mới, nhưng mức tuyển dụng vẫn ở mức thấp nhất trong năm.

 



  • Hoa Kỳ lại bị virus West Nile, trầm trọng nhất từ 2004 đến nay; 241 trường hợp, với bốn tử vong.

 



  • Bị Thượng Nghị Sĩ Reid liên tục ép phải công bố hồ sơ khai thuế, ƯCV Romney lên tiếng: “Tôi đã trả rất nhiều thuế”.

 



  • Tổng Thống Obama sắp ký ban hành luật mở rộng việc ngăn cấm biểu tình tại các buổi tang lễ dành cho quân nhân.

 


Thế giới


 



  • Quân nổi dậy Syria tái tấn công Damascus, trong khi chính phủ al-Assad bắt đầu lúng túng vì… thiếu tiền.

 



  • Iran tự cho đã thành công trong việc thử nghiệm bắn hỏa tiễn tầm ngắn với hệ thống dẫn hướng mới, sẽ gắn trong các thế hệ hỏa tiễn tương lai.

 



  • Hải tặc cướp tàu một công ty dầu hỏa ngoài khơi Nigeria, giết hai lính tuần duyên, bắt cóc bốn người nước ngoài.

 



  • Mất mùa, hàng trăm ngàn người mất nhà vì lũ lụt, Chương Trình Thực Phẩm Thế Giới phải vào cứu trợ Bắc Hàn.

 



  • Bảy năm sau khi một loạt chính trị gia bị cáo buộc mua phiếu cử tri, Tối Cao Pháp Viện Brazil bắt đầu xử 38 nghi can trong vụ này.

Tổng Thống Obama vào tuổi 51

 


JOINT BASE ANDREWS, MD – Tổng Thống Barack Obama chuẩn bị lên trực thăng “Marine One” ngày 4 Tháng Tám, tại trại Joint Base Adrews, Maryland, về Camp David để nghỉ cuối tuần.


  



Báo chí nói rằng ông tổ chức sinh nhật thứ 51 bằng chơi golf, rồi đi Camp David nghỉ ngơi, chuẩn bị cho cuộc tái tranh cử trong ba tháng tới. (Hình: Brendan Hoffman/Getty Images)

Olympic London: Nữ VÐV bơi lội trẻ nhất của Hoa Kỳ

 


Katie Ledecky đoạt HCV bơi tự do 800m


 


Tổng hợp – Tay bơi nữ trẻ tuổi nhất trong đoàn Olympic Hoa Kỳ giờ đây là vận động viên trẻ tuổi nhất đoạt huy chương vàng môn bơi tự do 800m nữ.









Katie Ledecky về nhất trong cuộc thi chung kết môn bơi 800m tự do nữ diễn ra tại Aquatics Centre, London, ngày 3 tháng 8 năm 2012. (Hình: Clive Rose/ Getty Images)


Katie Ledecky, 15 tuổi đến từ Bethesda, Maryland, có chiến thắng tuyệt đối vì cô luôn dẫn đầu trong suốt cuộc thi bơi 800m tự do vào đêm Thứ Sáu vừa qua tại Aquatics Centre, lật đổ thành tích thế giới do tay bơi nữ Anh Quốc Becky Adlington có được trước đây.


Học sinh năm thứ hai của bậc trung học là nữ vận động viên trẻ nhất trong phái đoàn Olympic 529 người của Hoa Kỳ.


Katie Ledecky trở nên tay bơi nữ trẻ tuổi nhất thứ hai đoạt huy chương vàng trong lịch sử đoàn thể thao Hoa Kỳ, chỉ 77 ngày lớn hơn Beth Botsford, từng đoạt huy chương vàng tại Atlanta vào năm 1996.


Trong môn bơi đường trường này, Ledecky ngay từ điểm xuất phát đã dẫn đầu và luôn giữ khoảng cách biệt khá xa so với đối thủ về nhì cho đến khi đến mức cán đích.


Sau cuộc đua, Ledecky nói với phóng viên đài BBC: “Tôi chỉ muốn bước ra khỏi vòng kiểm soát và cố gắng đạt kết quả tốt nhất.”


Người ta có thể so sánh với tay bơi nữ Hoa Kỳ dễ thương được mến mộ nhất trong thập niên 1980 là Janet Evans, và sau khi cả hai chia sẻ nhau với cùng chung quốc tịch cùng cuộc đua cho thấy có nhiều điểm tương đồng.


Evans khi lập thành tích chói sáng tại Thế Vận Hội Seoul chỉ mới 17 tuổi và đã là một tay bơi nổi tiếng thật sự. Cô đã từng tạo được 3 kỷ lục thế giới ở kỳ tranh bơi lội thế giới một năm trước đó.


Trong khi đó ngay từ thuở nhỏ, Ledecky chỉ biết tập luyện để trở thành tay bơi giỏi, nhưng cô không có tham dự cuộc thi bơi quan trọng nào cho đến khi tham dự vào cuộc thi thử nghiệm tuyển chọn của Hoa Kỳ vào tháng 6 vừa qua. Cô chỉ được biết đến trong làng bơi Mỹ, bên ngoài không được ai biết đến. So sánh với Adlington của Anh Quốc, thật là sự khác biệt. Adlington nổi tiếng trên cả thế giới nhờ được nhiều báo chí đề cập đến trong khi Ledecky không được báo chí nhắc nhở tới.


Tay bơi nữ trẻ tuổi Hoa Kỳ này bơi nhanh hơn 21 giây trong cuộc thi 800m tự do ở London so với thành tích của cô một năm trước đó. Ðây là một điều tốt đẹp cho sự luyện tập đào tạo dưới sự hướng dẫn của các huấn luyện viên của cô tại Maryland.


Thay vì tham dự các cuộc thi bơi quan trọng toàn quốc vào mùa hè vừa qua, Ledecky chỉ có mặt trong các cuộc tranh tài thiếu niên toàn quốc. Huấn luyện viên của cô, Yuri Suguiyama, từng cho biết theo ông tin tưởng kinh nghiệm mà Ledecky có được tại các cuộc thi bơi thiếu niên – mà cô đã ba lần đoạt giải và chiếc cúp vô địch – là một bước quan trọng trong sự nghiệp bơi của cô. Ledecky đã học hỏi biết thế nào đến chiến thắng tại cuộc thi và, 12 tháng sau đó, cô trở nên tay bơi nữ trẻ tuổi đoạt huy chương vàng Thế Vận Hội.









Katie Ledecky, nữ vận động viên bơi lội trẻ tuổi nhất trong đoàn thể thao Hoa Kỳ với chiếc huy chương vàng môn bơi 800m tự do nữ diễn ra tại Aquatics Centre, London, ngày 3 tháng 8 năm 2012. (Hình: Al Bello/Getty Images)


Trong khi đó, Adlington, từng hai huy chương vàng tại Thế Vận Hội Bắc Kinh và là tay bởi mang đến nhiều hy vọng nhất cho Anh Quốc tại thế vận hội lần này. Nhưng cô chỉ có huy chương đồng môn bơi 800m tự do cùng với hạng ba khác của môn bơi 400m. Mặc dù kết quả không được như mong muốn, nhưng Adlington không vì thế mà bứt rứt về điều này. Cô vẫn chói sáng dù bị thất bại giống như khi cô đoạt được huy chương vàng ở Bắc Kinh dạo nào.


Trong cuộc phỏng vấn với BBC, Adlington cho biết: “Áp lực và sự mong đợi luôn là một trận chiến mà tôi phải vượt qua nhưng tôi cũng hài lòng với những gì tôi thi đấu hiện nay.” (T.D.)

Serena Williams đem HCV về cho Hoa Kỳ

 


Tennis Olympic London: Ðánh bại Sharapova 6-0, 6-1


 


 


Tổng hợp – Ðúng như dự liệu, không ai có thể cản nổi đường đi đến vinh quang ở tuổi 30 của tay quần vợt nữ lừng danh Hoa Kỳ và thế giới Serena Williams sau khi cô trở lại sân đấu sau thời gian nghỉ vì chấn thương và bệnh tật.









Từ trái sang phải: HCB Maria Sharapova (phải) của Nga, HCV Serena Williams (giữa) của Hoa Kỳ và Victoria Azarenka (trái) của Belarus trong lễ trao giải thưởng môn quần vợt đơn nữ Thế Vận Hội London diễn ra tại All England Lawn Tennis ngày 4 Tháng Tám, 2012. (Hình: Clive Brunskill/Getty Images)


Với giải Wimbledon tại London, Serena Williams đã đoạt danh hiệu vô địch lần thứ năm và cũng tại All England Tennis Club của thành phố này, giờ đây cô lại đem về cho Hoa Kỳ chiếc huy chương vàng vô địch quần vợt đơn nữ sau khi đánh bại dễ dàng cựu nữ hoàng quần vợt Nga Sharapova với tỷ số 6-0, 6-1.


Khi trận đấu kết thúc, Serena Williams, từng đoạt 14 chức vô địch Grand Slam trong sự nghiệp của mình và kiếm được tiền nhiều nhất so với bất cứ tay vợt nữ nào khác, đã nhảy múa như đứa trẻ sáu tuổi để mừng chiến thắng của mình. Serena Wiliams thật sự rạng rỡ khi đứng trên bục nhận huy chương vàng giống như lần đầu tiên cô đoạt được.


Với chiếc huy chương vàng lần này, Serena Williams trở nên tay vợt nữ đầu tiên kể từ khi Steffi Graf hoàn thành sự nghiệp giải đơn Grand Slam của mình: Chiến thắng tất cả bốn giải Grand Slams trên thế giới cộng với các kỳ Thế Vận Hội.


Qua những kỳ thế vận hội, Serena Williams cho biết huy chương vàng là ước mơ từ lâu của cô đồng thời khẳng định đây không phải lần cuối cùng.


Dưới sức gió thổi khá mạnh, Serena Williams tận dụng những cú giao bóng và những cú đánh trả cực mạnh của mình để giải quyết trận đấu trước đối thủ người Nga là Sharapova bằng hai ván trắng 6-0, 6-1 chỉ mất một giờ 3 phút.


Ngay trong 9 game đầu tiên, Serena Williams chỉ thua 14 lần, còn lại tất cả cô đều thắng.


Nhắc lại, Serena Williams, 30 tuổi, lớn lên tại thành phố Los Angeles, đã năm lần vô địch đơn nữ Wimbledon bao gồm giải đấu này mới diễn ra cách đây vài tuần lễ. Cô rất ao ước có được chiếc huy chương vàng tại thế vận lần này và đã được toại nguyện. Số tiền mà Serena Williams kiếm được nhờ thi đấu lên đến gần 40 triệu đô la.


Cô cũng tuyên bố cô lớn lên từng xem qua các kỳ thế vận và mơ ước nghe được bài hát “The Star Spangled Banner” từ trên bục nhận giải thưởng.


Cô nói thêm: “Ðoạt được huy chương vàng thất là điều quá tuyệt vời.”









Tay vợt nữ Nga Maria Sharapova đánh trả banh trong trận chung kết tranh huy chương vàng với tay vợt nữ Hoa Kỳ Serena Williams diễn ra tại All England Lawn Tennis and Croquet, London ngày 4 Tháng Tám, 2012. (Hình: Clive Brunskill/Getty Images)


Bên cạnh chiếc huy chương vàng đơn nữ, Serena Williams đứng chung với cô chị Venus Williams hy vọng sẽ có thêm chiếc huy chương vàng thứ hai về đánh đôi nữ.


Trong trận tranh bán kết vào ngày Thứ Bảy hôm qua, cặp đôi nữ này đã đánh bại đôi nữ Nga Nadia Petrova và Maria Kirilenko với tỷ số 7-5, 6-4 để có mặt ở trận chung kết gặp hai tay vợt nữ Cộng Hòa Czech là Andre Hlavackova và Lucie Hradecka cũng đánh bại cặp đôi nữ khác của Hoa Kỳ là Liezel Huber và Lisa Raymond trong trận bán kết đôi nữ thứ hai.


Nếu cả hai chị em có cơ hội đứng trên bục nhận chiếc huy chương vàng thứ hai trong trận tranh chung kết ngày hôm nay quả thật không có gì hoàn hảo hơn đối với hai tay vợt nữ thượng thặng của Hoa Kỳ trong lần phó hội London này. (T.D.)

Trung Quốc từng bước chiếm trọn Hoàng Sa, Trường Sa

 


Võ Long Triều


 


Biết được trữ lượng dầu khí và khoáng sản nằm dưới lòng biển vùng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thuộc lãnh hải của Việt Nam Cộng Hòa rất to lớn, Trung Quốc nẩy sinh lòng tham và mưu đồ xâm chiếm với bất cứ giá nào.


Bởi vì nhu cầu nuôi hơn một tỷ dân, đồng thời phát triển kinh tế và quân sự với mục đích chiếm vị thế cường quốc hàng đầu thế giới, Bắc Kinh ngang nhiên tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958, hải phận của mình phình rộng trong vùng chiếm gần 80% diện tích biển Ðông. Trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa, trái ngược với luật biển quốc tế hiện hành.


Bản tuyên bố được phiên dịch như sau: “Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ nầy áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc”. Chú thích: Xisha = Hoàng Sa = Paracel Islands; Nansha = Trường Sa = Spratly Islands.


Khốn thay liền sau đó ngày 14 tháng 9 năm 1958 Phạm Văn Ðồng vâng lệnh Bắc Kinh gởi công hàm cho Chu Ân Lai xác định: “Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958, của chính phủ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc quyết định về hải phận của Trung Quốc”.


Ðể thực hiện ý đồ nói trên, Bắc Kinh lợi dụng sự thỏa thuận của Kissinger và Nixon giao tặng Việt Nam Cộng Hòa cho Chu Ân Lai năm 1972. Ngày 17 tháng 1 năm 1974 Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa. Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa cầu cứu Ðệ Thất Hạm Ðội Hoa Kỳ vô hiệu. Dù chỉ nhờ cứu vớt những người trôi vạt trên biển, Hoa Kỳ cũng không can thiệp! Trái với thông lệ hàng hải quốc tế.


Rồi từ đó về sau cộng sản Hà Nội phải học thuộc 16 chữ vàng của Giang Trạch Dân phán dạy, và Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu chấp nhận. Trong đó quan trọng nhứt là “Hợp Tác Toàn Diện” nghĩa là (trích lời giải thích của giới lãnh đạo Trung Quốc) phải “mở rộng một cách sâu sắc sự giao lưu và hợp tác giữa hai đảng, hai nước, trong mọi lãnh vực để ‘Tiến Tới Tương Lai’, mưu cầu hạnh phúc cho nhân dân hai nước, đồng thời gìn giữ và thúc đẩy nền hòa bình, ổn định và phát triển trong khu vực”. Mười sáu (16) chữ vàng là mưu đồ có tính toán của Trung Quốc. Thêm vào sự tính toán chi li đó Bắc Kinh cộng thêm tiền và vàng cùng mỹ nữ mà Trung Quốc luôn luôn có sẵn để dâng hiến cho tất cả các đảng viên cao cấp Cộng Sản Hà Nội sang viếng thăm Tàu.


Rồi cũng từ đó lần hồi Trung Quốc xác nhận chủ quyền của họ trên các đảo Hoàng Sa và Trường Sa là “không thể tranh cãi”. Bốn chữ không thể tranh cãi, cốt ý là để nhét vào mồm các lãnh đạo Cộng Sản Hà Nội. Bởi vì làm sao họ dám cãi ngược lại quyết định của Phạm Văn Ðồng? Cãi ngược sự chấp nhận toàn diện của Lê khả Phiêu? Và một khi đã ngậm tiền, nuốt vàng và ôm mỹ nữ Tàu cộng thì phải biết rằng Bắc Kinh có đủ tài liệu và bằng chứng để trưng bày khi cần.


Cho nên khi Hà Nội ương ngạnh, Trung Quốc đánh chiếm bãi đá Gạc Ma của Trường Sa ngày 14 tháng 3, 1988. Tàu Trung Cộng đâm chìm ngư thuyền Việt Nam, Hà Nội phải ra lệnh cho truyền thông báo chí hô hào “Tàu Lạ”. Thanh niên sinh viên biểu tình chống Trung Quốc xâm lăng, Hà Nội đàn áp thẳng tay, bắt giam, đánh đập. Công dân mặt áo sáu chữ HS-TS-VN bị bắt. Thanh Nghiên vì sáu chữ nầy mà phải đi tù. Tàu Trung Quốc bắt người đòi tiền chuộc mạng, Hà Nội phản đối bâng quơ chiếu lệ. Tàu hải giám Trung Quốc cắt dây cáp hai tàu Bình Minh và Viking đang khảo sát lòng biển, Bộ Ngoại Giao Việt Nam sai người đem công hàm phản đối, không dám triệu mời đại sứ Trung Cộng đến bộ, buộc phải giải thích “láng giềng hữu nghị kiểu gì kỳ vậy? Ðồng chí tốt, bạn bè tốt hợp tác trong mọi lãnh vực mà sao lãnh hải của Việt Nam Trung Quốc muốn chiếm độc quyền?”


Thì ra những lời phản đối của Hà Nội là để che mắt quần chúng Việt Nam đang sôi sục bất mãn thấy Trung Quốc chiếm dần đất nước mình. Hà Nội cho ra luật biển phải đợi Tháng Giêng năm tới mới có hiệu lực. Bắc Kinh thành lập ngay thành phố Tam Sa, chỉ định Tướng Tiêu Kiệt làm thị trưởng, có quân đội đồn trú, có nhà tù, có trang bị hỏa tiễn tầm xa.


Tháng 7 vừa qua tàu Trung Quốc vẫn còn đụng chìm ngư thuyền dân Bình Ðịnh mà Hà Nội làm ngơ. Trong khi đó 30 tàu đánh cá Trung Cộng hoạt động trong vùng biển Hoàng Sa Trường Sa giữa lúc Bắc Kinh cấm đánh bắt từ 16 tháng 5 đến 01 tháng Tám. Như vậy có nghĩa biển Ðông là ao nhà của Trung Cộng nên họ tự do hành động. Và mới đây ngày 1 tháng 8 năm 2012, Bắc Kinh phái 8,994 tàu đánh cá với 35,611 ngư dân ùa vào biển Ðông hoạt động, có tàu hải giám hộ tống canh giữ. Rõ ràng một sự thách thức và khẳng định chủ quyền biển Ðông là của Trung Quốc.


Ngoài ra Trung Quốc biết chắc rằng Mỹ sẽ không can dự vào sự tranh chấp trong vùng. Một cách rõ ràng là phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Victoria Nuland vừa tái khẳng định lập trường của Washington là không sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp chủ quyền ở biển Ðông. Lời tuyên bố trên của Hoa Kỳ cho phép Trung Quốc yên chí, rảnh tay hành động.


Những sự kiện nêu trên cho thấy Trung Cộng dùng chiến thuật “tầm ăn lên” vừa hù dọa, vừa khiêu khích, vừa từng bước lấn lướt nhằm đạt mục tiêu. Cho dù các nước láng giềng có phản đối, cho dù Cộng Sản Hà Nội có hối hận vì đã chấp nhận trở thành một thứ vệ tinh trung thành, Trung Quốc cứ dùng sức mạnh quân sự tiến dần để chiếm toàn bộ các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam trước tiên.


Rồi cứ hai bước tiến một bước lùi với các quốc gia khác nhằm mục đích thực hiện tạm thời ý đồ mà Trung Quốc đã công khai đề nghị: “Cùng hợp tác thì có lợi, chống đối là thất bại”. Các nước láng giềng như Philippines quyết liệt chống đối, kêu gọi Mỹ, Nhựt, trợ giúp để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình.


Riêng đối với Việt Nam xin trích lời của Ðại Tướng Tổng Trưởng Quốc Phòng Phùng Quang Thanh, phát biểu ngày 28 tháng 7 vừa qua, trong lễ kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Giải Phóng Quân Trung Quốc, trước sự hiện diện hàng trăm sĩ quan Việt Nam trong các cơ quan quân sự và binh chủng được Trung Quốc đào tạo.


Lời tuyên bố của Tướng Phùng Quang Thanh đủ chứng minh tại sao Cộng Sản Hà Nội dâng đất, dâng biển cho quan thầy Trung Cộng.


Tướng Thanh nói: “Mục đích cuộc hội ngộ này là dịp thể hiện lòng biết ơn sự giúp đỡ của Trung Quốc đã đào tạo cán bộ cho quân đội Việt Nam. Chúng tôi luôn trân trọng, ghi nhớ và mãi biết ơn sự giúp đỡ chí tình, chí nghĩa, to lớn của đảng, chính phủ và nhân dân Trung Quốc”.


Buổi họp mặt có Thượng Tướng Ngô Xuân Lịch, chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội, ủy viên trung ương đảng, cùng với ba Ủy Viên Trung Ương Ðảng khác, hai thứ trưởng là Thượng Tướng Nguyễn Thành Cung, Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh và Trung Tướng Mai Văn Phấn Phó, Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội.


Tướng Phấn ca ngợi các sĩ quan được đào tạo tại Trung Quốc đã vận dụng sâu sắc những điều được chỉ dạy để góp phần xuất sắc trong cuộc xây dựng và bảo vệ tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Tướng Phấn xác nhận có hàng ngàn sĩ quan, cán bộ Việt Nam được Trung Quốc tận tình đào tạo trong nhiều chuyên ngành khác nhau. Hàng ngàn sĩ quan cán bộ đó, sẵn sàng bảo vệ chiến lợi phẩm của Trung Quốc cướp từ tay Việt Nam thay vì bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của ông cha để lại.


Những sự kiện trên đây cho thấy, nếu muốn chống Trung Quốc xâm lăng, nếu muốn tránh cảnh bị Tàu Bắc thuộc, thì trước tiên phải lật đổ chế độ Hà Nội, bằng mọi cách.

Thầy, cô, học trò cùng học ‘thở có ý thức’

 


Tiểu Ký


 


CALIFORNIA – Ngày 23 tháng 7, 2012, trong gần hai giờ đồng hồ, khoảng 70 giáo viên và nhân viên trường Shandin Hill Midle School tại San Bernadino được nghe cô Mỹ Dung Trần cùng hai cô bạn Gina và Maja thuyết trình về “phép Thở có ý thức,” một phương pháp thực tập chánh niệm giản dị, ai cũng làm được và có thể đem dạy cho học sinh từ 6 tuổi trở lên.










Mỹ Dung, Gina và Maja sau khi giảng. (Hình: Tiểu Ký cung cấp)


Mỹ Dung là giáo viên thuộc học khu Garden Grove, năm nay 30 tuổi, bạn của Natalie Trần. Hai người cùng thực tập chánh niệm từ mấy năm qua. Cô tạm thay thế Natalie Trần, trong buổi thuyết trình nói trên vì Natalie bận giảng dạy ở ngoại quốc.


Năm nay 32 tuổi, cô Natalie có bằng tiến sĩ giáo dục, hiện là giáo sư dạy tại Cal State Fullerton (California). Cô cùng bạn (Mỹ Dung) và ba người học trò của cô là Gina, Maja và Jeffica tiến hành dự án viết một giáo trình gồm nhiều bài dạy cách thực tập chánh niệm, dành cho thầy cô giáo tiểu học. Tự chứng nghiệm bằng cách thực hành các bài giảng đó, trước khi dạy cho học trò, Mỹ Dung cho biết cô chỉ chia sẻ với các đồng nghiệp những gì mà cô đã thực nghiệm trong lớp cô giảng dạy.


“Ðây không phải là lý thuyết suông, mà là những gì chúng tôi đã thử và thấy kết quả.”


Bà Hiệu Trưởng Carmen Beck và cô giám học Sangeeta Carmona (Academic coach) của trường Shandin Hill (1,150 học sinh), cũng là những người đã học phép thở chánh niệm với cô Natalie Trần tại Fullerton. Bà Carmen cho biết: “Chỉ năm phút sau khi thực tập, tôi đã khóc vì thấy mình được an lạc tức thì; và sau một buổi thực tập, bệnh nhức đầu kinh niên (migrain) của tôi đã đỡ rất nhiều, có thể nói là hầu như khỏi hẳn.”


Cô giám học công nhận hiệu quả giảm áp lực (antistress) của phép thở có ý thức là một sự thực rõ ràng. Hai người đều nói tới hoàn cảnh khó khăn vì kinh tế xuống dốc của tỉnh lỵ San Bernadino (mới bị vỡ nợ), phụ huynh thất nghiệp rất nhiều, nên con em họ bị ảnh hưởng. Khi tới trường, các em thường có tinh thần không an vui, mà rất căng thẳng. Từ đó, các giáo viên cũng bị áp lực theo, chuyện giảng dạy trở nên khó khăn hơn.


Bà Carmen cho biết “Tuổi của học sinh middle school chúng tôi từ 11 tới 14, là tuổi mới lớn, tâm sinh lý rất phức tạp. Ðó là thời gian rất quan trọng cho các quyết định về chuyện học, và về cuộc đời. Khi học được cách thở, cách sống tỉnh thức, các em có ý thức về con người mình, thì các em sẽ được sáng suốt hơn khi cần quyết định về tương lai của chúng”.










Giáo viên nghe thuyết trình. (Hình: Tiểu Ký cung cấp)


Hai vị chỉ huy trường Shandin Hill đã mời cô Nathalie và nhóm của cô tới nói chuyện cho các giáo viên trong trường. Hai bà hy vọng khi giáo viên áp dụng phép Thở có ý thức cho học trò, thì trẻ sẽ được thoải mái trong khi học tập, thầy dạy cũng dễ dàng hơn mà trò học cũng sẽ tiến bộ hơn.


Tài liệu dùng trong buổi nói chuyện của cô Mỹ Dung đã được trưởng nhóm Natalie cùng các cộng sự viên soạn thảo thành các bản vẽ và sơ đồ chiếu trên màn hình. Cả 4 thành viên cũng đã làm việc với cô Natalie mấy tháng qua để soạn ra một xấp giáo trình (tài liệu dạy học) có tên là “Let’s be mindful!” (Hãy tỉnh thức!), trong đó họ giải nghĩa chữ Mindfulness (tỉnh thức hay có chánh niệm), áp dụng vào học đường như sau: “Chánh niệm nhằm tạo ra một môi trường trong đó cả thầy lẫn trò đều sinh hoạt một cách tích cực khi họ có ý thức về thân và tâm của họ… Chánh niệm giúp trẻ em có thể học để biết giá trị của tình thương và sự kính trọng. Trẻ có thể sẽ bớt lo âu, căng thẳng và sẽ nhớ bài vở hơn, khả năng chú ý và làm việc gia tăng, cũng như biết cách cư xử trong xã hội, thì trẻ sẽ dễ thành công ở đời.”


“Bản nháp cuốn Let’s Be Mindful mà chúng tôi được coi gồm nhiều bài thực tập giản dị để các giáo viên hướng dẫn cho học trò làm theo. Chẳng hạn như bài học nhận xét cái tâm (mind) lo lâu, căng thẳng của mình, giống như một bình nước vẩn đục khi ta bỏ cát vô. Nếu để im mấy phút, cát sẽ lắng xuống và nước sẽ lắng trong. Trẻ em được thực tập thở chánh niệm sẽ hiểu rằng khi lắng tâm lại, để các cảm xúc trôi qua, thì các em sẽ có bình an.”


Trẻ cũng được dạy phép đếm hơi thở vô/ra bằng các viên sỏi hay bằng cách vẽ theo đường viền từng ngón tay. Các em cũng được học cách thư giãn toàn thân, cách khen ngợi vài tính tốt của bạn ngồi kế bên – như tưới nước cho một bông hoa được tươi tắn, v.v.


Hai cô Natalie và Mỹ Dung cho biết, các cô học được những bài thực tập chánh niệm từ các khóa giảng tại tu viện Lộc Uyển và Làng Mai.










Mỹ Dung thí nghiệm bỏ cát vô bình nước. (Hình: Tiểu Ký cung cấp)


Mùa Xuân vừa qua, Natalie có dịp học hỏi và trao đổi kinh nghiệm với hàng trăm thầy giáo tham dự khóa tu học tại Anh quốc, nên cô có hứng khởi làm dự án “Let’s Be Mindful” nói trên. Hai sư cô An Nghiêm và Châu Nghiêm thuộc tăng đoàn Làng Mai là hai vị giảng sư đã dạy cho Natalie rất nhiều điều.


Theo giáo viên Thanh Loan (Florida), phong trào giảng dạy phép thở chánh niệm cho học sinh mới bắt đầu từ năm 2011, và các giáo viên trẻ tuổi khắp nơi tham gia khá nhiều, vì khi họ áp dụng cho học trò thì có kết quả rất khả quan: Trẻ biết giữ im lặng khi thầy cô yêu cầu, và chúng chú tâm hơn vào bài giảng. Trẻ em học hành tiến bộ, và đỡ nóng giận hơn trước. Cô Thanh Loan là người Thiên Chúa Giáo, nhưng cô áp dụng phép thực tập chánh niệm theo truyền thống Làng Mai một cách rất thoải mái, vì nó “không có gì trái chống với những gì Chúa đã giảng dạy…”

Giám đốc đại học tư thục Bắc California bị truy tố tội gian lận visa

 


Lê Tâm


 


HOA KỲ – Nhân viên công lực liên bang Mỹ hôm Thứ Năm tuần này vào lục soát trường đại học tư thục kiếm lời (for-profit) Herguan University ở thành phố Sunnyvale, Bắc California, chuyên thu hút sinh viên ngoại quốc bằng cách hứa hẹn cấp visa du học, đồng thời cũng truy tố tổng giám đốc trường tội gian lận visa. Theo tin của Mercury News.


Ðây là lần thứ nhì giới hữu trách liên bang bố ráp một trường đại học tư ở vùng Bay Area trong nỗ lực loại bỏ các trường thu về hàng triệu dollars qua nhờ vào việc cung cấp visa du học, nhưng chẳng dạy gì.


Người đứng đầu trường Herguan University, ông Jerry Wang, 32 tuổi, bị bắt tại nhà ở Santa Clara hôm Thứ Năm và bị truy tố 15 tội, có thể lãnh án 23 năm tù và bị phạt hơn $1 triệu dollars.


Vẫn theo bài báo, việc này xảy ra một năm sau khi báo chí khui ra việc trường Herguan ở trong số một nhóm trường đại học tư ở vùng Bắc California, kể cả trường Tri-Valley University ở Pleasanton (nay đã đóng cửa), đã đưa các chi tiết sai lạc trong hồ sơ nạp cho chính phủ liên bang nhằm cho phép họ bảo trợ các sinh viên ngoại quốc muốn có visa vào Mỹ.


Trong vụ liên quan đến trường Tri-Valley, các giới chức liên bang cáo buộc rằng trường này với chứng chỉ không được công nhận (unaccredited) đã nhận nhiều triệu dollars từ người ngoại quốc để cấp cho họ visa du học để có thể ở lại Mỹ.


Hồ sơ truy tố hôm Thứ Năm cho hay ông Wang và những người khác ở trường Herguan nộp các hồ sơ tài liệu giả mạo, các học bạ chuyển trường giả và báo cáo láo với các thanh tra liên bang.


Cho tới năm ngoái, phòng khách nhà trường còn thấy trang hoàng bằng các bức hình ông Wang chụp với cựu Thống Ðốc California Arnold Schwarzenegger và các bằng khen tặng từ Dân Biểu Mike Honda, Dân Chủ, đại diện khu vực San Jose, cũng như các giới chức khác.


Vụ này cũng đặt ra câu hỏi về tương lai của khoảng 450 sinh viên ghi danh học tại trường Herguan, phần lớn gốc Ấn Ðộ.


Năm ngoái, cả trăm sinh viên tại trường Tri-Valley University có nguy cơ bị trục xuất khi nhân viên công lực liên bang đến bố ráp trường của họ và truy tố chủ tịch trường, bà Susan Su, về tội thu về nhiều triệu dollars nhờ dịch vụ visa du học gian dối.


Các điều tra viên liên bang thấy hơn 550 sinh viên trường Tri-Valley đều khai cùng một địa chỉ là căn chung cư hai phòng ngủ ở đường El Camino Real tại thành phố Sunnyvale.


Vụ tai tiếng Tri-Valley khiến cho nữ Nghị Sĩ Dianne Feinstein, Dân Chủ, tiểu bang California, cùng các giới chức khác kêu gọi phải có biện pháp đối phó với các trường tương tự, và một bản báo cáo của GAO đưa ra mới đây cho rằng Tri-Valley chỉ là phần nổi của một tảng băng ngầm dưới nước.


Ông Wang cũng là tổng giám đốc trường đại học có tên University of East-West Medicine, vốn có văn phòng trong cùng tòa nhà hai tầng ở đường Lawrence Express Way với trường Herguan University.


Cuộc điều tra cũng cho thấy trường Herguan gửi đến Sở Di Trú Mỹ các thư nói là của những trường tư được công nhận chứng chỉ như Silicon Valley University và Northwestern Polytechnic University, hứa hẹn sẽ nhận chứng chỉ của sinh viên chuyển trường từ Herguan. Tuy nhiên đại diện các trường này nói rằng họ không hề viết các lá thư đó.

Alexis Zorba con người chịu chơi (Kỳ 3)

 


Không biết từ đời thuở nào tôi đã vô cùng ái mộ nền văn minh Hy Lạp. Hy Lạp với những đền đài uy nghi tráng lệ song lại rất giản đơn, thanh nhã. Hy Lạp với những thần linh uy mãnh song lại mỹ miều như những con người ngọc và đầy đam mê rất người. Và rồi dưới ảnh hưởng của Nietzsche, tôi biết ái mộ thêm tinh thần sáng lóa, tinh khôi của thiên tài Hy Lạp, biểu lộ một cách bi tráng, lẫm liệt qua những bi kịch gia vĩ đại, những triết gia độc đáo tiền Socrates, Plato. Cuối cùng, Henry Miller với cuốn du ký tuyệt vời “The Clossus of Maroussi” đã đưa tôi vào những vườn olive, vườn chanh thơm ngát bên bờ biển, gặp gỡ những người Hy Lạp đầy sức sống, nồng nàn tình người.


Với tình yêu Hy Lạp đó tôi đã dịch Alexis Zorba vào năm 1969.


 


Kỳ 3


 


Giọng hắn run run. Hắn biết rằng không chế ngự nổi con tim là một điều đáng xấu hổ. Nước mắt, lời nói dịu dàng, cử chỉ rối loạn, sự suồng sã bình dân, tất cả những thứ đó hình như đối với hắn là những cái yếu đuối không xứng đáng với con người.


Chúng tôi, dầu yêu quí nhau đến thế mặc lòng, chẳng bao giờ trao đổi với nhau một lời nói ngọt ngào. Chúng tôi đùa giỡn và châm chọc nhau như dã thú. Hắn, con người tinh tế, châm biếm, văn minh. Tôi, dân man di. Hắn, tự chủ, khéo léo diễn tả tất cả những xúc động của tâm hồn trong tiếng cười… Tôi, thốt nhiên buông ra một tiếng cười lạc điệu và mọi rợ.


Tôi cũng cố gắng che đậy những cảm xúc của tôi dưới lời cứng rắn, nhưng tôi mắc cỡ, đúng hơn, tôi không đạt tới. Tôi siết tay hắn. Tôi nắm lấy và chẳng chịu buông. Hắn nhìn tôi, ngạc nhiên.


– Xúc động đến thế kia? hắn gượng cười hỏi.


– Ừ, tôi bình tĩnh trả lời.


– Tại sao? Chúng ta đã quyết định thế nào? Bao năm nay chúng ta đã chẳng từng đồng ý với nhau về điểm đó sao? Những người Nhật Bản yêu quí của thầy nói thế nào? “Fudoshin! Ataraxia”. Ðiềm nhiên, tĩnh mặc trên khuôn mặt: Một cái mặt nạ tươi cười và bất động. Còn cái gì xảy ra dưới cái mặt nạ là việc của chúng ta.


– Phải, tôi lại vừa trả lời, vừa cố gắng không làm tổn thương mình bằng cách buông theo một câu dài. Tôi không dám chắc có thể giữ được giọng nói khỏi run.


Gồng trên tàu vang lên, xua đuổi khách tiễn đưa khỏi các phòng tàu. Trời mưa nhỏ hạt. Không khí đầy ắp những lời tiễn biệt não nề, những lời hứa hẹn, những chiếc hôn dài, những câu dặn dò hớt hải và hổn hển. Mẹ ôm chầm lấy con, vợ quấn chặt lấy chồng. Như thể cuộc chia ly ngắn ngủi này nhắc nhở họ cuộc chia ly khác – cuộc Vĩnh Biệt. Và đột nhiên trong không khí ẩm mục, âm thanh rất dịu dàng của tiếng cồng ngân lên, từ cuối lái tới đầu tàu, như một hồi chuông tang tóc. Tôi rùng mình.


Bạn tôi cúi xuống.


– Sao, hắn hạ giọng, thầy linh cảm thấy điều gì không hay?


– Ừ, tôi lại trả lời.


– Thầy tin những cái nhảm nhí đó à?


– Không, tôi trả lời một cách quả quyết.


– Sao nữa?


Không có “sao nữa” gì hết. Tôi không tin, nhưng tôi sợ.


Bạn tôi nhẹ nhàng đặt bàn tay trái lên đầu gối tôi như hắn thường làm những lúc tâm sự thân mật nhất. Tôi đã thúc đẩy hắn phải đi đến một quyết định rứt khoát, hắn phản đối, khước từ để rồi cuối cùng nhượng bộ, và bây giờ hắn rờ đầu gối tôi, như muốn nói: “Ðược rồi, vì tình bạn, tôi sẽ làm điều anh muốn…”


Hắn chớp mắt hai ba lần rồi lại nhìn tôi. Hắn hiểu rằng tôi đang ưu sầu và lưỡng lự chưa muốn dùng những thứ khí giới quen thuộc của chúng tôi: Tiếng cười, nụ cười, sự chế giễu…


– Ðược lắm, hắn nói. Thầy đưa tay đây. Nếu kẻ nào trong hai chúng ta gặp cơn hiểm nghèo…


Hắn ngừng bặt, như thể hắn mắc cỡ. Chúng tôi, những kẻ từ bao năm nay, thường nhạo báng những cuộc “chạy trốn” siêu hình và bỏ tất cả những kẻ ăn chay, những nhà thông linh học, thông thần học và ngoại chất học vào cùng một rọ…


– Sao nữa?


Tôi gặng hỏi, cố gắng phỏng đoán ý hắn.


– Chúng ta hãy coi đó như một trò chơi, thầy chịu không?


Hắn nói nhanh, để thoát ra khỏi câu nói nguy hiểm hắn vừa mắc vào. Nếu kẻ nào trong hai chúng ta gặp cơn hiểm nghèo, chúng ta hãy nghĩ đến nhau thật mãnh liệt để báo nguy cho người kia dầu ở nơi nào… Ðồng ý?


Hắn gượng cười, nhưng môi hắn, như bị đông giá, vẫn bất động.


– Ðồng ý, tôi nói.


Bạn tôi, sợ bộc lộ cảm xúc quá lộ liễu, vội thêm:


– Dĩ nhiên, tôi chẳng tin thần giao cách cảm chút nào…


– Không sao, tôi thì thầm. Kệ…


– Thôi được rồi, thây kệ, hả. Ðồng ý?


– Ðồng ý, tôi đáp.


Ðó là những lời cuối cùng chúng tôi nói với nhau. Chúng tôi lặng lẽ siết tay nhau, ngón tay chúng tôi đan vào nhau tha thiết, rồi đột nhiên rời ra. Tôi vội vã quay đi không ngoái lại như kẻ bị theo dõi. Tôi hoảng hốt muốn quay lại nhìn bạn tôi một lần cuối, nhưng tôi kìm hãm mình. “Không được quay lại!” tôi tự ra lệnh. “Tiến tới!”


Tâm hồn con người, sa lầy trong xác thịt, còn ở trạng thái thô kệch, bất toàn. Với những khả năng phát triển chưa đủ độ, tâm hồn không thể tiên cảm một cách minh bạch và chắc chắn. Nếu tâm hồn có khả năng ấy, cuộc chia ly này đã khác biết bao!


Trời sáng dần. Hai buổi sáng hòa lẫn vào nhau. Khuôn mặt thân yêu của bạn tôi, bây giờ tôi càng thấy rõ hơn, hãy còn bất động và cô độc trong cơn mưa, và trong không khí hải cảng. Cửa quán café bật mở, biển gầm thét, một thủy thủ mập lùn bước vào, chân dạng ra, ria dài thòng. Nhiều tiếng kêu thét lên vui mừng:


– Chào thuyền trưởng Lemoni!


Tôi thu mình trong góc, cố gắng tập trung tư tưởng lần nữa. Nhưng khuôn mặt bạn tôi đã tan ra trong mưa.

1...10,22110,22210,223...10,665Page 10,222 of 10,665

Tin mới cập nhật