BẮC NINH, Việt Nam (NV) – Một văn bản lan truyền qua mạng xã hội hôm 7 Tháng Sáu cho thấy chính quyền Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, ra lệnh ngừng cấp điện, nước sạch cho tất cả các hộ dân ở thôn Ngô Thôn để cưỡng chế đất thực hiện dự án đầu tư xây dựng phi trường Gia Bình.

Phi trường này do Bộ Công An Việt Nam đầu tư, được khởi công hồi cuối năm 2024 trên khu đất rộng 1,960 hécta.

Phi trường Gia Bình nằm cách trung tâm thủ đô Hà Nội 40 cây số, được xây dựng nhằm đảm bảo hoạt động của các chuyến bay chuyên cơ phục vụ lãnh đạo đảng, nhà nước.

Theo văn bản do ông Phạm Văn Sáng, phó chánh văn phòng Ủy Ban Nhân Dân xã Gia Bình ký hôm 5 Tháng Sáu, việc cắt điện, nước nhằm “đảm bảo tiến độ di chuyển các hộ gia đình, cá nhân thôn Ngô Thôn và bàn giao mặt bằng cho nhà đầu tư [Bộ Công An].”

Hạn chót được ấn định cho việc này là ngày 8 Tháng Sáu. Ngoài việc đơn phương áp đặt lệnh cắt điện, nước, giới chức xã Gia Bình còn “tuyên truyền, vận động nhân dân thu dọn toàn bộ tài sản để bàn giao mặt bằng.”

Liên quan vụ này, báo Bắc Ninh hôm 5 Tháng Sáu đưa tin tuyên truyền rằng “người dân vượt khó, ổn định nơi ở tạm, chung sức thực hiện dự án phi trường Gia Bình.”

Theo bản tin, tại thôn Ngô Thôn, xã Gia Bình, những ngày qua là “một cuộc di chuyển lịch sử của cả làng quê.”

“Dù rất nhiều tâm trạng, cảm xúc đan xen nhưng trên hết, bà con vẫn đồng lòng rời xa mảnh đất cha ông để nhường đất cho phi đạo của dự án phi trường Gia Bình kịp tiến độ,” bản tin viết.

Cũng theo tờ báo của Tỉnh Ủy Bắc Ninh, “100% số hộ đã đăng ký đồng thuận bàn giao mặt bằng” và “96% số hộ đã di chuyển xong đồ đạc và có chỗ ở tạm ổn định.”

Theo công luận, các con số này tương phản với mong muốn thực tế của các hộ dân ở thôn Ngô Thôn, vì nếu họ đồng thuận với chính quyền thì đã không có việc áp đặt cắt điện, nước để cưỡng chế đất như trong văn bản nêu trên. (N.H.K) [kn]

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Lần theo manh mối một đường dây mua bán súng qua mạng xã hội, Công An Hà Tĩnh đột kích hai xưởng sản xuất súng quy mô ở Sài Gòn và Đồng Nai.

Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 7 Tháng Sáu, từ vài tháng trước, nhà chức trách phát giác nhiều danh khoản Telegram, Viber, giao dịch súng đạn và hình thành đường dây khép kín từ sản xuất, lắp ráp đến tiêu thụ súng.

Tại hai tỉnh Lào Cai và Ninh Bình, công an đã bắt một số nghi can cầm đầu, tịch thu một lượng lớn súng hơi nén, súng bắn đạn ghém, thân súng tự chế, đạn chì cùng nhiều máy móc, thiết bị phục vụ việc sản xuất, chế tạo vũ khí…

Mở rộng vụ án, Công An Hà Tĩnh lần ra hai xưởng sản xuất súng đặt ở hai thành phố Sài Gòn và Đồng Nai, hoạt động bí mật dưới vỏ bọc sản xuất đồ dân dụng.

Danh tính năm nghi can ban đầu tại Sài Gòn được công bố là Vũ Mạnh Quyết, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Nguyễn Công Quý, Nguyễn Công Danh và Trương Anh Tài.

Tại nhà xưởng này, nhà chức trách tịch thu giữ 178 thân súng hơi nén thành phẩm, 113 hộp tiếp đạn, 300 phôi hợp kim nhôm, hàng trăm linh kiện phục vụ lắp ráp súng, bốn máy phay, một máy tiện, hai máy điện toán cùng nhiều tang vật liên quan.

Kết quả điều tra sơ bộ cho hay, từ năm 2023 đến thời điểm bị bắt, nghi can Vũ Mạnh Quyết đã thuê mặt bằng, đầu tư hệ thống máy phay, máy tiện để sản xuất các bộ phận, linh kiện lắp ráp súng hơi nén.

Súng được bán cho nhiều người tại Việt Nam và ngoại quốc với hàng ngàn đơn hàng.

Còn tại Đồng Nai, nghi can Trần Hữu Tráng được xác định là người thiết kế bản vẽ, sản xuất các mẫu thân súng.

Các mẫu súng do nghi can Tráng thiết kế và chế tạo được cung cấp cho Nguyễn Đức Hiệp – nghi can cầm đầu đường dây đã bị bắt giữ trước đó.

Công An Hà Tĩnh cho rằng, hai xưởng sản xuất súng tại Sài Gòn và Đồng Nai nằm trong đường dây chế tạo, tàng trữ và mua bán vũ khí quân dụng hoạt động liên tỉnh với phương thức, thủ đoạn rất tinh vi. (N.H.K) [kn]

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong hai ngày liên tiếp, có ít nhất hàng chục chuyến bay phải dừng cất cánh hoặc đáp tại phi trường Nội Bài, Hà Nội, do có sự xuất hiện của máy bay không người lái (UAV/drone) và những cánh diều.

Theo báo Thanh Niên hôm 7 Tháng Sáu, trong sự việc xảy ra vào trưa cùng ngày, khi chuẩn bị cất cánh, phi công của hãng hàng không Vietnam Airlines, chặng Hà Nội-Incheon (Nam Hàn) phát giác có diều thả gần phi trường Nội Bài.

Vài phút sau, phi công của hãng hàng không VietJet Air, chặng Hà Nội- Pleiku cũng phát giác một chiếc diều khác.

Sau khi nhận thông báo, giới chức Đài Kiểm Soát Không Lưu Nội Bài ra lệnh tạm thời chưa cho phi cơ cất cánh.

Những chiếc diều đã khiến bảy chuyến bay bị ảnh hưởng. Trong đó, có hai chiếc phi cơ đã nổ máy và năm chiếc khác chuẩn bị khởi hành phải dừng lại, chờ đến khi không còn nhìn thấy diều ở cạnh khu vực.

Một ngày trước, cũng tại Nội Bài, do có một chiếc drone xuất hiện gần phi trường, 16 chuyến bay đã phải tạm dừng nhằm bảo đảm an toàn hàng không.

Từ nhiều tháng qua, giới chức phi trường Nội Bài phối hợp cùng chính quyền các xã, phường giáp ranh bao gồm Nội Bài, Sóc Sơn, Đa Phúc, Thư Lâm (Hà Nội) và Phúc Yên (tỉnh Phú Thọ) triển khai chiến dịch truyền thông về quy định an toàn bay liên quan đến drone và các vật thể bay khác.

Tuy vậy, theo tờ Thanh Niên, việc truyền thông này không có hiệu quả khi tình trạng drone hay thả diều gần phi trường Nội Bài vẫn tiếp diễn, làm ảnh hưởng đến nhiều chuyến bay.

Tình trạng tương tự cũng diễn ra tại một số phi trường khác ở Việt Nam.

Theo tờ Tuổi Trẻ hồi trung tuần Tháng Hai, mặc kệ Bộ Chỉ Huy Quân Sự Đà Nẵng loan báo phối hợp với công an, lực lượng liên quan truy tìm tổ chức, cá nhân điều khiển drone xâm nhập khu vực cấm để xử lý, nhưng  tại phi trường Đà Nẵng lại phát hiện drone khiến nhiều phi cơ phải “chờ” trên không.

Các báo trong nước dẫn tin từ Cảng Vụ Hàng Không Miền Trung cho hay, chỉ trong hai ngày Mùng Một và Mùng Sáu Tết Bính Ngọ, 54 chuyến bay tại phi trường Đà Nẵng đã bị “tê liệt” tạm thời phải chờ cất cánh, hạ cánh ngoài dự tính do bị drone xâm phạm hành lang an toàn bay. (N.H.K) [kn]

HUẾ, Việt Nam (NV) – Cung An Định, thành phố Huế để bảng thông báo yêu cầu du khách “không nằm tạo dáng chụp ảnh trên cầu thang” nhưng sau đó gỡ bỏ lệnh này vì gây tranh cãi trên mạng xã hội.

Cung An Định tọa lạc bên bờ sông An Cựu, xưa thuộc phường Đệ Bát, thị xã Huế, nay tại địa chỉ 179 đường Phan Đình Phùng, phường Thuận Hóa, thành phố Huế, là cung điện riêng của Vua Khải Định từ khi còn là thái tử đến khi làm vua, sau này được Vua Bảo Đại thừa kế và từng sống ở đây sau khi thoái vị.

Hiện tại, những du khách muốn vào tham quan di tích này phải mua vé 50,000 đồng ($1.9).

Theo báo Dân Trí hôm 7 Tháng Sáu, bên trong cung An Định chỉ có một lối cầu thang duy nhất dẫn lên tham quan tầng hai. Khu vực cầu thang được nhiều bạn trẻ coi là góc “sống ảo” lý tưởng khi du lịch Huế vì có đường nét kiến trúc cổ điển.

Do vậy, mỗi ngày tại cung An Định có nhiều nữ du khách mặc váy dài thướt tha nằm, ngồi tạo dáng đủ kiểu trên các bậc thang để “check-in,” chụp ảnh khiến những người khác phải đứng chờ nếu muốn đi tham quan giữa hai tầng.

Bảng thông báo nêu trên được đặt tại khu vực cạnh cầu thang trong cung An Định sau khi có một êkíp chụp ảnh tại khu vực cầu thang kéo dài hơn 20 phút khiến việc tham quan của nhiều người khác bị ảnh hưởng.

Cô Hoài Thu, một du khách vào tham quan cung An Định, được báo Dân Trí dẫn lời: “Chụp ảnh sống ảo là nhu cầu bình thường của mọi người trong thời kỳ hiện đại. Tuy nhiên, việc chiếm dụng không gian chung bắt người khác phải chờ đợi là không nên.”

Một nhân viên bảo vệ tại di tích này xác nhận cách đây hai ngày, nơi đây có đặt bảng thông báo với nội dung nêu trên.

Tuy nhiên, sau đó, bảng thông báo đã bị dẹp bỏ vì “thấy chưa hợp lý.”

Một giới chức Bảo Tàng Cổ Vật Cung Đình Huế (trung tâm Bảo Tồn Di Tích Cố Đô Huế, đơn vị quản lý cung An Định, cho biết thường thì các nhân viên bảo vệ chỉ nhắc nhở du khách “không chiếm dụng không gian chung” và “tôn trọng việc tham quan của người khác.” (N.H.K) [kn]

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ông Steck Paul Dominique, quốc tịch Pháp, chưa nhận được tài sản dù được một tòa án ở Sài Gòn tuyên cho hưởng một nửa khối tài sản 18 tỷ đồng ($683,634) do vợ cũ nhờ anh chị ruột đứng tên, sau 10 năm theo kiện.

Báo VnExpress hôm 7 Tháng Sáu cho hay, ông Dominique và một phụ nữ được nêu tên tắt là bà Châu kết hôn hồi năm 2013 tại tỉnh Bình Định.

Trong thời kỳ hôn nhân, hai người mua nhiều thửa đất với tổng diện tích 1,888 mét vuông tại tỉnh Bình Thuận, nay thuộc tỉnh Lâm Đồng.

Năm 2014, họ xây căn villa trên khu đất này. Tổng giá trị đất và nhà khi đó là 1.6 tỷ đồng ($60,767).

Ông Dominique cho rằng toàn bộ tiền mua đất và xây nhà đều do mình bỏ ra. Sau này, khi mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, ông mới phát giác bà Châu nhiều lần nói với công chứng viên rằng ông là người ngoại quốc, không biết tiếng Việt nên không được đứng tên sở hữu nhà đất tại Việt Nam.

Một số thửa đất sau đó được bà Châu nhờ anh trai và chị gái đứng tên mà ông không hề hay biết.

Đến cuối năm 2016, ông Dominique nộp đơn ly hôn và yêu cầu chia đôi khối tài sản nêu trên. Bà Châu không đồng ý, cho rằng toàn bộ nhà đất là tài sản riêng của bà và người thân, được hình thành từ nguồn tiền của gia đình.

Trong 10 năm qua, vụ tranh chấp tài sản giữa hai vợ chồng được xử lần lượt tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm ở tỉnh Bình Thuận và Sài Gòn.

Theo nhận định của Hội Đồng Xét Xử Tòa Án Cấp Cao ở Sài Gòn, cấp sơ thẩm có căn cứ khi xác định các thửa đất là tài sản chung của vợ chồng ông Dominique nhưng chưa xem xét tính hợp pháp của các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh chị bà Châu.

Tòa đánh giá việc cấp phúc thẩm xác định bà Châu có công sức xây dựng nên được hưởng phần lớn giá trị căn nhà là “có cơ sở.”

Tính riêng căn nhà, bà Châu được hưởng 80% giá trị, ông Dominique hưởng 20%. Tòa giao cho bà Châu quyền sử dụng các thửa đất và tài sản trên đất, đồng thời buộc bà trả cho chồng cũ 8.6 tỷ đồng ($326,625).

Phán quyết cũng tuyên hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh chị bà Châu. Ông Dominique đề nghị phải định giá lại tài sản tại thời điểm thi hành án vì giá trị bất động sản đã tăng đáng kể so với thời điểm tòa án định giá.

Tuy vậy, do chấp hành viên phụ trách hồ sơ chuyển công tác nên đến nay, việc định giá lại tài sản tranh chấp vẫn chưa được thực hiện. (N.H.K) [kn]