Giáo hoàng Leo 14 hài hước thừa nhận phải cạnh tranh với siêu sao “Thỏ hư” tại Tây Ban Nha
Vào hôm thứ bảy 6/6, Đức Giáo hoàng Leo XIV , một cách hài hước, đã thừa nhận rằng trong chuyến thăm Tây Ban Nha tuần này, Ngài đang phải cạnh tranh sự chú ý của công chúng với một nhân vật nổi tiếng khác tại Madrid: siêu sao nhạc Latin Bad Bunny.
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump ân xá cho ông Stephen Buyer, cựu dân biểu Cộng Hòa ở tiểu bang Indiana, người từng ngồi tù gần hai năm vì thực hiện các giao dịch cổ phiếu bất hợp pháp dựa trên thông tin nội bộ sau khi rời chức vụ, theo AP loan tin hôm Thứ Bảy, 6 Tháng Sáu.
Ông Buyer bị kết án 22 tháng tù vào năm 2023 vì các giao dịch được thực hiện trong lúc ông làm cố vấn và vận động hành lang. Cựu dân biểu này bị lệnh tịch thu hơn $350,000, tương đương số tiền thu lợi bất hợp pháp, và phải nộp phạt $10,000. Ông Buyer được thả vào năm 2025.
Tối Cao Pháp Viện Mỹ hồi Tháng Năm bác đơn kháng cáo của ông Buyer mà không đưa ra bình luận hoặc ghi nhận ý kiến bất đồng.
Khi ban hành lệnh “ân xá đầy đủ, hoàn toàn và vô điều kiện,” ông Trump viện dẫn sự nghiệp của ông Buyer trong vai trò luật sư ở Lục Quân Mỹ và dân biểu trong Hạ Viện, gọi đó là một sự nghiệp “nổi bật và rất hiệu quả.” Lệnh ân xá đề ngày Thứ Năm và được Tòa Bạch Ốc công bố vào tối Thứ Sáu.
Ông Buyer nói lệnh ân xá “sửa lại một vụ truy tố mang động cơ chính trị,” và nói việc bị bỏ tù vì “một tội mà tôi không phạm” là điều “khủng khiếp.” Ông tiếp tục khẳng định mình vô tội.
Vào ngày 31 Tháng Năm, Tổng Thống Trump dùng nền tảng Truth Social để chia sẻ hai lá thư đề nghị ân xá cho ông Buyer, một luật sư và cựu chiến binh Gulf War, người rời Quốc Hội năm 2011. Ông Buyer từng là công tố viên Hạ Viện trong phiên luận tội cựu Tổng Thống Bill Clinton năm 1998, và năm 2016 ông tham gia nhóm chuyển tiếp của ông Trump, phụ trách các vấn đề cựu chiến binh.
Ông Buyer, 67 tuổi, bị kết tội liên quan đến giao dịch chứng khoán nội gián trong thương vụ sáp nhập trị giá $26.5 tỷ giữa hai công ty viễn thông T-Mobile và Sprint, được công bố vào Tháng Tư, 2018. Ông cũng bị kết tội vì các giao dịch bất hợp pháp liên quan đến công ty tư vấn quản trị Navigant, khi khách hàng của ông là Guidehouse chuẩn bị mua công ty này trong một thương vụ được công bố vài tuần sau đó.
Hiến Pháp trao cho tổng thống quyền rộng rãi trong việc ân xá các tội liên bang. Các lệnh ân xá không xóa hồ sơ hình sự của người được ân xá, nhưng có thể được xem là một hành động khoan hồng hoặc công lý. (MPL) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ trưởng Quốc Phòng, ông Pete Hegseth đưa vợ cùng sáu người con của ông cùng đi trong chuyến công du chính thức đến Pháp bắt đầu hôm Thứ Sáu, 5 Tháng Sáu, Washington Post loan tin hôm 5 Tháng Sáu.
Tòa Bạch Ốc và Ngũ Giác Đài nói ông Hegseth tự trả chi phí đi lại cho gia đình, nhưng một giới chức đương nhiệm và hai cựu nhân viên của cơ quan phụ trách an ninh cho ông cảnh báo rằng việc đưa nhiều thành viên gia đình đi cùng có thể làm tăng thêm nguồn lực bảo vệ.
Bộ Trưởng Hegseth, cùng vợ là Jennifer Hegseth, đến Pháp để tưởng niệm 82 năm ngày D-Day và vinh danh hàng chục ngàn binh sĩ Mỹ đổ bộ lên các bãi biển Normandy ngày 6 Tháng Sáu, 1944.
Video gia đình Hegseth đến Paris cho thấy họ bước xuống từ một phi cơ quân sự Mỹ, đi trên thảm đỏ dài và ngang qua một phái đoàn giới chức Pháp chào đón.
Một cựu giới chức thuộc cơ quan Army Criminal Investigative Division, gọi tắt là CID, cơ quan chịu trách nhiệm bảo vệ các hoạt động đi lại của bộ trưởng quốc phòng trong và ngoài nước, nói: “Tôi chưa bao giờ thấy chuyện như vậy, cả một gia đình cùng đi.” Cựu giới chức này và những người khác được phỏng vấn yêu cầu giấu tên vì lo sợ bị trả đũa.
CID không chỉ bảo vệ bộ trưởng quốc phòng, mà còn cung cấp an ninh cho tổng tham mưu trưởng, phó tổng tham mưu trưởng, lãnh đạo quân đội, cùng các giới chức Ngũ Giác Đài đương nhiệm và cựu giới chức cấp cao khác.
Phát ngôn viên của ông Hegseth nói bộ trưởng trả chi phí đi lại của gia đình, nhưng không nói rõ liệu khoản này có bao gồm chi phí nhân sự an ninh bổ sung cần thiết để bảo vệ gia đình ông hay không.
Theo Ngũ Giác Đài, các chính sách đi lại của Bộ Quốc Phòng được áp dụng “nhất quán và có trách nhiệm đầy đủ,” đồng thời nói Bộ Quốc Phòng duy trì “các tiêu chuẩn nghiêm ngặt để bảo đảm tài nguyên của người đóng thuế được bảo vệ trong lúc các lãnh đạo cao cấp thực hiện nhiệm vụ chính thức.”
Trong khoảng 17 tháng kể từ khi ông Hegseth nhậm chức, cơ quan CID phải tăng mạnh hoạt động bảo vệ an ninh cho gia đình “lớn” của viên bộ trưởng này. Cơ quan CID cũng phải cung cấp toán bảo vệ tại nhà của các người phối ngẫu cũ trong gia đình Hegseth, hiện sống ở hai tiểu bang Minnesota và Tennessee.
Ông Pete Hegseth kết hôn ba lần. Người vợ thứ nhất là bà Meredith Schwarz. Hai người kết hôn năm 2004 và ly dị sau đó, tạp chí Vanity Fair tường thuật rằng cuộc hôn nhân tan vỡ sau khi Hegseth thừa nhận ngoại tình.
Năm 2010, ông Hegseth kết hôn với bà Samantha Deering và có ba con trai. Bà Deering nộp đơn ly dị năm 2017, sau khi ông Hegseth ngoại tình và có một con gái với bà Jennifer Rauchet khi ông vẫn còn trong cuộc hôn nhân với bà.
Người vợ hiện nay là bà Jennifer Rauchet, cựu producer của Fox News. Hai người kết hôn năm 2019 tại Trump National Golf Club ở New Jersey.
Như vậy, gia đình Hegseth có tổng cộng bảy người con. Ba con riêng của ông với người vợ cũ thứ nhì. Ba con riêng của bà với chồng trước. Một con chung của ông và bà Hegseth hiện tại.
Vấn đề gây tranh cãi không phải chỉ là ông Hegseth có gia đình đông con mà là khi một bộ trưởng quốc phòng có gia đình “pha trộn” lớn, nhiều nơi cư trú, nhiều con chung-con riêng, và các phối ngẫu cũ ở nhiều tiểu bang, thì nhu cầu bảo vệ không còn đơn giản là bảo vệ một viên chức chính phủ.
Theo Washington Post, chi phí và nhân lực an ninh tăng thêm đã tạo áp lực cho CID, đến mức một giới chức Army nói cơ quan này gặp khó trong huấn luyện nhân viên và có lúc phải cắt bớt điều tra hình sự. Đây là điểm chính trị quan trọng vì cho dù Bộ Trưởng Hegseth nói ông tự trả chi phí đi lại cho gia đình, phần an ninh đi kèm vẫn có thể là gánh nặng công vụ và tiền thuế.
Gia đình ông Hegseth trước đây cũng từng đưa con đi cùng trong các chuyến công du chính thức, gồm một chuyến hồi Tháng Mười có điểm dừng ở Hawaii. Khi đó, Ngũ Giác Đài không nói liệu bộ trưởng có hoàn trả chính phủ chi phí để gia đình đi cùng hay không.
Trong bối cảnh chiến tranh Iran làm tăng nguy cơ an ninh đối với giới chức Mỹ ở ngoại quốc, đưa sáu người con đi cùng một chuyến công du chính thức không phải là hình ảnh thận trọng của một bộ trưởng quốc phòng. Đây là một quyết định dễ gây cảm giác rằng quyền lực công được dùng để tạo kinh nghiệm du lịch riêng cho gia đình, trong lúc chính cơ quan bảo vệ ông phải gánh thêm áp lực và chi phí. (MPL) [dt]
QUẬN CAM, California (NV)- Tháng Sáu nằm giữa hai ngày lễ quan trọng trong năm là Chiến Sĩ Trận Vong và Quốc Khánh Hoa Kỳ, cũng là hai dịp thường có những chương trình khuyến mãi xe hơi hấp dẫn. Để duy trì sức hút với người mua trong thị trường xe hơi, trong Tháng Sáu nhiều hãng xe đang tung ra các chương trình khuyến mãi cho nhiều mẫu xe phổ biến. Trang mạng tin tức xe hơi https://cars.usnews.com có tổng hợp những ưu đãi giảm giá tiền mặt và lãi suất hấp dẫn nhất. Lưu ý rằng trong danh sách chỉ đề cập đến khuyến mãi mua xe; không bao gồn thuê xe (lease).
⦁ Các ưu đãi tài chính tốt nhất:
Mua xe với lãi suất thấp là một cách hiệu quả để tiết kiệm tiền, đặc biệt là trong tình hình hiện nay khi lãi suất trung bình dành cho mua xe đang ở mức 7.04%.
Với những ai đang muốn mua một chiếc xe thể thao, mẫu xe 2026 Subaru BRZ hiện có chương trình ưu đãi lãi suất 2.9% trong 36 tháng. Nếu thích một chiếc xe hybrid tiết kiệm nhiên liệu để đối phó với giá xăng cao, 2026 Toyota Prius PHEV có ưu đãi lãi suất 1.99% trong 72 tháng.
Mazda đang áp dụng mức lãi suất 1.9% trong tối đa 60 tháng cho mẫu hatchback 2026 Mazda3 và mẫu SUV 2026 CX-30. Mức lãi suất thấp hơn nữa là mẫu xe điện 2026 Honda Prologue, và mẫu sedan 2026 Hyundai Sonata với 0.99% trong 60 tháng. Chỉ cần chênh lệch 1% hoặc 2% trong thời gian vay cũng có thể giúp tiết kiệm được hàng nghìn đô la.
Tất nhiên, lựa chọn tối ưu nhất vẫn là không trả lãi suất. Trong Tháng Sáu, người mua có thể được hưởng lãi suất 0% trong 36 tháng cho mẫu pickup 2026 Jeep Gladiator, hoặc 0% trong 60 tháng cho các mẫu 2026 Nissan Rogue, 2026 Lincoln Corsair và 2026 Chevy Silverado 1500.
Một số ưu đãi lãi suất thấp còn đi kèm với giảm giá, một điều khá hiếm gặp. Ví dụ, Volkswagen đang cho vay lãi suất 1.9% trong tối đa 60 tháng cho mẫu 2026 Atlas cộng thêm khoản giảm giá $1,000. Mẫu xe điện SUV 3 hàng ghế 2026 Hyundai Ioniq 9 cho vay trả góp lãi suất 0% trong 72 tháng kèm với giảm giá $3,000.
2026 Chevrolet Silverado 1500: Lãi suất 0.0%
2026 Honda Prologue: Lãi suất 0.99%
2026 Hyundai Ioniq 9: Lãi suất 0.0%
2026 Hyundai Sonata: Lãi suất 0.99%
2026 Jeep Gladiator: Lãi suất 0.0%
2026 Lincoln Corsair: Lãi suất 0.0%
2026 Mazda CX-30: Lãi suất 1.9%
2026 Mazda Mazda3: Lãi suất 1.9%
2026 Nissan Rogue: Lãi suất 0.0%
2026 Toyota Prius Plug-In Hybrid: Lãi suất 1.99%
2026 Volkswagen Atlas: Lãi suất 1.9%
⦁ Các ưu đãi giảm giá tiền mặt:
Mazda đang giảm giá $2,000 cho mẫu SUV cỡ nhỏ CX-30 và xe hatchback cỡ nhỏ Mazda3 đời 2026. Hyundai giảm $2,500 cho mẫu Sonata đời 2026. Giảm giá $3,500 là các mẫu SUV Nissan Rogue và Volkswagen Atlas đời 2026; giảm tới $5,250 là mẫu Jeep Gladiator đời 2026.
Giảm giá nhiều nhất là các mẫu Honda Prologue đời 2026 với $7,500. Lincoln Corsair đời 2026 được giảm giá $8,000; Ioniq 9 đời 2026 giảm tới $10,000.
2026 Honda Prologue: Giảm giá $7,500
2026 Hyundai Ioniq 9: Giảm giá $10,000
2026 Hyundai Sonata: Giảm giá $2,500
2026 Jeep Gladiator: Giảm giá $5,250
2026 Lincoln Corsair: Giảm giá $8,000
2026 Mazda CX-30: Giảm giá $2,000
2026 Mazda Mazda3: Giảm giá $2,000
2026 Nissan Rogue: Giảm giá $3,500
2026 Volkswagen Atlas: Giảm giá $3,500
(HD)
PETERSBURG, Nga (NV) – Tổng Thống Vladimir Putin nói ông hiện “không thấy lý do” để gặp người đồng nhiệm Volodymyr Zelensky, sau khi nhà lãnh đạo Ukraine gửi thư ngỏ đề nghị hai bên đối thoại trực tiếp để tìm cách chấm dứt cuộc chiến đã bước sang năm thứ năm.
Lời từ chối của ông Putin được đưa ra tại diễn đàn kinh tế St. Petersburg, thường được gọi là “Russian Davos,” chỉ hai ngày sau khi drone Ukraine tấn công thành phố này, đốt cháy một kho dầu, làm gián đoạn phi trường và buộc giới chức phải cắt dịch vụ internet điện thoại di động để ngăn các đợt tấn công tiếp theo, Reuters loan tin hôm Thứ Sáu, 5 Tháng Sáu.
Lá thư của ông Zelensky được gửi trực tiếp cho ông Putin, nhưng đồng thời cũng được gửi đến các nước khác, gồm Mỹ. Trong thư, nhà lãnh đạo Kiev nói đa số người dân Nga đã mệt mỏi vì các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và drone của Ukraine, vì lạm phát cao, thiếu nhiên liệu, và mong muốn hòa bình. Ông Zelensky còn nhắc rằng lịch sử Nga cho thấy khi người dân mệt mỏi, thay đổi chính trị có thể xảy ra.
Tổng Thống Putin bác bỏ lời mời, nói lá thư mang những lời lẽ “khá thô lỗ” và không giống một đề nghị chân thành để mở đường cho đối thoại. Chủ nhân Điện Kremlin tránh gọi tên ông Zelensky, chỉ nhắc đến “tác giả lá thư,” rồi nói: “Tôi không thấy điểm nào để gặp nhau.” Theo ông Putin, mục đích duy nhất của Ukraine khi đòi gặp là muốn Nga ngừng bước tiến quân sự, trong khi Moscow muốn một thỏa thuận “không phải sáu tháng, không phải ba tháng, mà là dài hạn.”
Lập luận chính của ông Putin là hai bên chưa có nền tảng đủ chắc để lãnh đạo gặp nhau. Ông nói trước hết “các chuyên gia” phải làm việc, tìm ra giải pháp, rồi sau đó hai nhà lãnh đạo mới có thể gặp để ký kết. Đây là cách ông Putin giữ lập trường cứng rắn là không đối thoại cấp cao khi Ukraine chưa chấp nhận các điều kiện căn bản của Moscow. Nhà lãnh đạo Nga cũng nói các đề nghị hòa bình của Tổng Thống Donald Trump có thể chấm dứt giao tranh nếu Kiev sẵn sàng thỏa hiệp.
Phía Ukraine phản ứng rằng câu trả lời của ông Putin cho thấy Điện Kremlin không muốn kết thúc chiến tranh. Trong bài phát biểu video hằng đêm, ông Zelensky gọi đó là “một câu trả lời yếu ớt” và nói Nga “một lần nữa chọn chiến tranh.” Nhà lãnh đạo Ukraine cho rằng điều cần làm là làm cho Nga có ít nguồn thu nhập và đối diện áp lực kinh tế lớn hơn.
Về quân sự, Tổng Thống Putin đang đối diện một thực tế khó giấu khi chiến tranh không còn nằm xa lãnh thổ Nga như Kremlin từng muốn trình bày. Các cuộc tấn công bằng drone của Ukraine vào St. Petersburg, một trong những thành phố biểu tượng của Nga và là quê nhà chính trị của Putin, phá vỡ hình ảnh bình thường tại diễn đàn kinh tế quốc tế. NBC News cho biết một kho dầu bị cháy, các chuyến bay bị trì hoãn hoặc chuyển hướng, và chính quyền phải cắt internet di động để phòng drone.
Khó khăn của ông Putin không chỉ nằm ở chiến trường. Nền kinh tế Nga trị giá khoảng $3,000 tỷ đang có dấu hiệu đình trệ. NBC News cho biết khi cú hích ban đầu từ chi tiêu quân sự khổng lồ bắt đầu yếu đi, chính phủ Nga phải tăng thuế và vay nợ trong nước để kiểm soát thâm hụt ngân sách. Ông Putin thừa nhận thâm hụt có thể tăng trong năm nay, dù khẳng định lạm phát giảm và dự đoán ở mức khoảng 5.2%.
Reuters cũng ghi nhận chính các lệnh trừng phạt của phương Tây, cùng các cuộc tấn công bằng drone và hỏa tiễn của Ukraine vào hạ tầng năng lượng và mục tiêu chiến lược của Nga, đang đè nặng lên kinh tế Nga. Điều này làm mạnh thêm lập luận của một số thành phần trong giới doanh nghiệp và chính trị Nga rằng nên đạt một thỏa thuận hòa bình. (MPL) [dt]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Trong lúc giá nhà tại Mỹ vẫn ở mức cao, một số thành phố nhỏ và trung bình vẫn còn giữ được mức giá tương đối vừa túi tiền người mua nhà.
Theo Newsweek, công ty cho vay mua nhà AmeriSave xếp Pittsburgh, Pennsylvania, đứng đầu nhóm thành phố lớn dễ mua nhà nhất trong năm 2026. Giá nhà trung vị (median) tại Pittsburgh là khoảng $250,000, thấp hơn hơn $150,000 so với mức trung vị toàn quốc.
Đây là một điểm cộng mới cho Pittsburgh. Năm ngoái, thành phố này cũng được ghi nhận là nơi hiếm hoi tại Mỹ mà chi phí mua một căn nhà khởi đầu còn thấp hơn tiền thuê nhà, dù mức chênh lệch chỉ khoảng $111.
Ông David Dean, chủ tịch Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Pennsylvania (PAR) và là chuyên viên địa ốc của Howard Hanna Real Estate Services, nói với Newsweek rằng Pittsburgh vẫn là một “viên ngọc ẩn.” Theo ông, trong hơn ba thập niên qua, thành phố này chuyển mình từ một trung tâm công nghiệp cũ sang một trung tâm giáo dục, y tế và ngân hàng, đồng thời tiếp tục tìm hướng phát triển mới.
Ông Dean cho biết nguồn nhà ở tại Pittsburgh tương đối ổn định, nhưng nhiều căn được xây từ 40 đến 50 năm trước. Đặc điểm này giúp giá nhà tại đây dễ chịu hơn so với những nơi có nhiều dự án nhà mới, diện tích lớn và giá cao hơn.
Theo AmeriSave, bảng xếp hạng 10 thành phố dễ sống nhất tại Mỹ trong năm 2026 được tính dựa trên giá nhà, thu nhập gia đình và chi phí sinh hoạt. Danh sách gồm:
Danh sách này tập trung nhiều ở vùng Trung Tây và miền Nam. Decatur, Illinois, đứng thứ hai, với giá nhà trung vị (median) thấp hơn Pittsburgh khoảng $89,855, trong khi chi phí sinh hoạt bằng khoảng 90% mức trung bình toàn quốc.
Oklahoma có hai thành phố trong top 10 là Enid và Oklahoma City, lần lượt đứng thứ ba và thứ sáu. Giá nhà trung vị (median) tại hai nơi này nằm trong khoảng từ $143,000 đến $200,000.
Bà Hannah Jones, kinh tế gia cao cấp của “Realtor.com,” cho biết các thành phố này có một điểm chung với Pittsburgh: kinh tế địa phương quy mô vừa, tương đối ổn định, dựa vào các ngành như sản xuất, y tế hoặc nông nghiệp. Phần lớn những nơi này cũng tránh được làn sóng tăng giá quá mạnh trong đại dịch, nên nhà ở vẫn còn gần với mức thu nhập của người dân địa phương.
Iowa cũng nổi bật, với bốn thành phố nằm trong top 25 khu đô thị dễ mua nhà nhất: Des Moines, Cedar Rapids, Ankeny và Davenport. Theo AmeriSave, các thành phố này có thị trường việc làm khá vững trong các lĩnh vực tài chính, bảo hiểm và sản xuất.
Pittsburgh giữ được mức giá phải chăng vì nhu cầu nhà ở tăng đều sau đại dịch, thay vì bùng lên quá nóng như nhiều nơi khác. Bà Jones cho rằng nền tảng ổn định của thành phố giúp giá nhà tại đây vẫn tương đối dễ chịu, ngay cả khi giá nhà trên toàn quốc tăng mạnh.
Bà Michelle Senko, chủ tịch Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc vùng đô thị Pittsburgh, cho rằng thành phố được nâng đỡ bởi những ngành có sức chống chịu tốt như y tế, công nghệ và giáo dục. Khi thị trường không bị đẩy vào các điều kiện quá cực đoan, Pittsburgh thường tránh được những đợt tăng nóng thiếu bền vững và các đợt giảm giá mạnh sau đó.
Pittsburgh không rẻ vì thiếu người mua. Ngược lại, nguồn nhà rao bán vẫn thấp hơn mức trước đại dịch và nhà bán khá nhanh, cho thấy nhu cầu mua nhà vẫn tạo áp lực lên thị trường. Bà Senko nói mức giá tương đối vừa túi tiền tiếp tục thu hút nhà đầu tư từ nơi khác, trong khi các ngành đang mở rộng kéo thêm người lao động muốn tìm cơ hội học tập và phát triển nghề nghiệp lâu dài.
Theo bà Jones, chính sự tăng trưởng bền bỉ này giúp Pittsburgh chống chịu tốt hơn nhiều thị trường khác trong lúc thị trường nhà ở toàn quốc chậm lại. Khi nhiều nơi bị kẹt giữa nhu cầu thấp và người mua khó kham nổi giá nhà, mức giá vừa phải của Pittsburgh vẫn giữ được lượng người mua.
Bà Senko cho rằng sức hút của Pittsburgh nằm ở cả giá nhà lẫn chất lượng sống. Thành phố có nhiều tiện ích của một đô thị lớn, nhưng vẫn giữ được cảm giác thân thiện và gần gũi của một cộng đồng địa phương. (Ng.Tr) [T.C.]
WASHINGTON, DC (NV) – Người nhận lương hưu và các quyền lợi An Sinh Xã Hội có thể mất trung bình khoảng $500 mỗi tháng nếu quỹ dự trữ của chương trình này bị cạn kiệt trong chưa đầy bảy năm tới.
Con số này được nêu trong phân tích của Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), một tổ chức nghiên cứu chính sách ngân sách của liên bang, hôm Thứ Tư, 3 Tháng Sáu.
Trong 16 năm qua, số tiền chi cho chương trình hưu trí của An Sinh Xã Hội cao hơn nguồn thu từ thuế tiền lương. Để bù phần thiếu hụt, chương trình phải rút tiền từ quỹ dự trữ.
Nếu Quốc Hội không có biện pháp điều chỉnh, quỹ dự trữ dành cho trợ cấp hưu trí có thể cạn kiệt vào năm 2032, theo Hội Đồng Quản Trị An Sinh Xã Hội.
Khi đó, quyền lợi của người nhận An Sinh Xã Hội có thể giảm 24%, theo ước tính của CRFB. Tính trên toàn quốc, mức giảm này tương đương trung bình khoảng $500 mỗi tháng cho mỗi người.
CRFB cho biết mức thiếu hụt trung bình $500 mỗi tháng còn cao hơn khoản tiền một gia đình hưu trí thường chi cho thực phẩm mua về nhà.
Theo Khảo Sát Chi Tiêu Người Tiêu Dùng năm 2024, các gia đình có người trên 65 tuổi chi trung bình $5,251 mỗi năm cho thực phẩm tại nhà, tương đương khoảng $438 mỗi tháng. Sau khi điều chỉnh theo lạm phát, CRFB ước tính con số này sẽ vào khoảng $461 mỗi tháng trong năm 2026.
“Không tiểu bang nào tránh khỏi những tác động có thể rất nghiêm trọng nếu quỹ này bị cạn,” CRFB đưa ra cảnh báo trong báo cáo.
Bao nhiêu người có thể bị ảnh hưởng?
Gần 70 triệu người Mỹ, tức khoảng 20% dân số Hoa Kỳ, đang nhận quyền lợi An Sinh Xã Hội. Con số này bao gồm người về hưu, vợ hoặc chồng còn sống của người qua đời, và người phụ thuộc.
Nếu quyền lợi An Sinh Xã Hội bị cắt, tác động sẽ lan rộng ra mọi tiểu bang. Theo CRFB, nhóm người bị ảnh hưởng chiếm khoảng 10% đến 23% dân số, tùy từng tiểu bang.
Tiểu bang nào có mức giảm lương hưu hàng tháng lớn nhất?
Theo CRFB, người nhận lương hưu và các quyền lợi An Sinh Xã Hội tại 29 tiểu bang có thể mất nhiều hơn mức trung bình toàn quốc là $500 mỗi tháng.
Mười tiểu bang có mức giảm hằng tháng lớn nhất gồm:
-Connecticut: $556.
-New Jersey: $554.
-New Hampshire: $553.
-Delaware: $549.
-Maryland: $541.
-Washington: $531.
-Minnesota: $530.
-Massachusetts: $527.
-Michigan: $523.
-Utah: $523.
Tiểu bang nào có tỉ lệ dân số bị ảnh hưởng cao nhất?
CRFB ước tính, nếu quyền lợi An Sinh Xã Hội bị cắt giảm, số người bị ảnh hưởng sẽ chiếm từ 10% đến 23% dân số, tùy từng tiểu bang.
Các tiểu bang có tỉ lệ cư dân bị ảnh hưởng cao nhất gồm:
-Maine: 22.9%.
-West Virginia: 22.4%.
-Vermont: 22%.
-Delaware: 21.1%.
-Montana: 21%.
-New Hampshire: 21%.
-South Carolina: 20.6%.
-Wisconsin: 20.2%.
-Michigan: 19.8%.
-Pennsylvania: 19.8%.
Kinh tế các tiểu bang có thể bị ảnh hưởng ra sao?
Nếu quyền lợi An Sinh Xã Hội bị cắt giảm 24% ngay trong năm nay, tổng số tiền người nhận bị mất toàn quốc sẽ là khoảng $345 tỷ, tương đương 1.1% tổng sản phẩm nội địa (GDP) của Mỹ, theo CRFB.
Tùy từng tiểu bang, khoản tiền hụt đi có thể tương đương từ 0.2% đến 1.9% GDP. Theo CRFB, mức hụt này sẽ vượt 1% GDP tại 40 tiểu bang, với tác động nặng hơn ở những nơi có dân số lớn tuổi hơn và thu nhập bình quân đầu người thấp hơn.
Mười tiểu bang chịu tác động lớn nhất, tính theo tỉ lệ GDP, gồm:
-West Virginia: 1.9%.
-Mississippi: 1.8%.
-Vermont: 1.8%.
-South Carolina: 1.7%.
-Maine: 1.7%.
-Michigan: 1.6%.
-Montana: 1.6%.
-Arkansas: 1.6%.
-Alabama: 1.6%.
-Idaho: 1.5%.
CRFB nhận định, khi chỉ còn chưa đầy bảy năm trước thời điểm quỹ An Sinh Xã Hội được dự báo sẽ bị cạn, các nhà làm luật cần sớm điều chỉnh chương trình để tránh những kịch bản này xảy ra trong thực tế. (T.C.) [đ.d.]
Hiếu Chân/Người Việt
Tổng Thống Donald Trump từng nói ông không quan tâm tới cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3 tháng Mười Một khi giới chính trị gia Cộng Hoà lo ngại rằng cuộc chiến mà ông tiến hành ở Iran sẽ ảnh hưởng xấu tới các ứng cử viên của đảng. Thực tế, theo các quan sát chính trị, ông Trump chẳng những rất quan tâm mà còn dùng mọi cách thao túng cuộc bầu cử, vì ông biết rõ nếu Cộng Hòa thua cuộc, đảng Dân Chủ giành lại thế đa số ở Quốc Hội thì số phận chính trị của cá nhân ông sẽ rất bi đát. Càng gần đến ngày bầu cử, những nỗ lực đó càng được đẩy mạnh và nguy hiểm.
Trump: “Tôi không quan tâm”
“Tôi không quan tâm tới bầu cử giữa kỳ; hãy nhìn chuyện xảy ra đêm qua; đó là khúc dạo đầu của cuộc bầu cử giữa kỳ,” ông Trump nói với báo chí sau cuộc họp nội các ngày thứ Tư 27 tháng Năm. Đêm trước đó, trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng Hòa Texas chọn ứng cử viên tranh ghế thượng nghị sĩ liên bang, bộ trưởng Tư Pháp đương nhiệm Ken Paxton – người được ông Trump ủng hộ – đã thắng thượng nghị sĩ đương nhiệm John Cornyn hơn 30 điểm phần trăm. Ông Cornyn, một trong các thành viên lãnh đạo Cộng Hoà trong Thượng Viện Hoa Kỳ cay đắng bị gạt ra rìa sau sáu nhiệm kỳ (24 năm) đại diện Texas.
Trước ông Cornyn, hồi đầu Tháng Năm ông Trump cũng thành công trong việc gạt bỏ Thượng Nghị Sĩ Bill Cassidy (Cộng Hoà – Louisiana) và Dân Biểu Thomas Massie (Cộng Hoà – Kentucky). Điều đó chứng tỏ sự kiểm soát đảng Cộng Hòa của ông Trump vẫn rất mạnh mẽ.
Nhưng nói chiến thắng của ông Paxton trước ông Cornyn là “khúc dạo đầu” của cuộc bầu cử giữa kỳ là không đúng, cố tình đánh đồng hai sự kiện khác nhau về bản chất. Các ông Cornyn, Cassidy và Massie thất bại trong các cuộc bầu cử nội bộ của đảng Cộng Hòa, do các đảng viên Cộng Hoà lựa chọn, không phải là cuộc bầu cử toàn dân có sự tham gia của các cử tri Dân Chủ hay Độc Lập. Lựa chọn của các đảng viên Cộng Hoà không phải bao giờ cũng thể hiện ý muốn của cử tri nói chung.
Những cách thao túng bầu cử
Tuy nói “không quan tâm” nhưng qua hành động, ông Trump liên tục sử dụng thẩm quyền về điều tra, truy tố và tổ chức nhân sự của chính quyền liên bang để uốn nắn cuộc bầu cử giữa kỳ theo ý chí của ông. Đáng lo là các hành động đó, đôi khi vi hiến, lại nhận được sự hậu thuẫn không nhỏ của các dân cử Cộng Hòa trong Quốc Hội và các thẩm phán bảo thủ trong Tối Cao Pháp Viện.
Trước tiên ông gây sức ép buộc các tiểu bang do Cộng Hòa kiểm soát phải vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử sao cho có lợi nhất cho đảng Cộng Hòa; nếu các bang Dân Chủ cũng “dĩ độc trị độc” thì ông cho kiện lên tòa án các cấp. Chuyện gerrymandering này chúng tôi đã thưa với bạn đọc nhiều lần, xin phép không nhắc lại.
Đầu năm nay ông nói bóng gió tới chuyện huỷ bỏ cuộc bầu cử; để rồi các phụ tá phải chữa cháy rằng ông Trump chỉ nói đùa. Sau đó ông kêu gọi đảng Cộng Hoà “quốc gia hoá” (nationalize) bầu cử, ít nhất ở 15 bang, dù Hiến Pháp Mỹ quy định bầu cử phải do các bang tổ chức, trong đó các uỷ ban của hàng ngàn quận hạt (county) và địa phương điều hành cuộc bầu cử. “Chúng ta phải giành lấy việc bỏ phiếu, ở ít nhất 15 nơi,” ông nói hôm 1 Tháng Hai trong chương trình podcast của Dan Bongino, cựu phó giám đốc FBI trong chính quyền của ông.
Chưa rõ ông nói quốc gia hoá bầu cử nghĩa là gì nhưng Bộ Tư Pháp đã buộc nhiều bang phải giao nộp danh sách cử tri, cả số thẻ căn cước, bằng lái xe và số an sinh xã hội để bộ này xây dựng cơ sở dữ liệu cử tri toàn quốc. Khi chính quyền các bang phản đối, không chịu nộp danh sách, Bộ Tư Pháp kiện tám bang (gồm California, Michigan, Minnesota, New York, New Hampshire, Pennsylvania, Maine và Oregon). Các vụ kiện vẫn đang nhùng nhằng, chưa có hồi kết.
Rồi theo lệnh ông, Cục Điều Tra Liên Bang (FBI) khám xét và tịch thu phiếu bầu (đã kiểm đếm) của cuộc bầu cử 2020 của một quận hạt thuộc tiểu bang Georgia. Tổng công tố quận hạt Fulton đã khởi tố nhiều đồng minh của ông Trump can thiệp vào tiến trình bầu cử của địa phương và vu khống các nhân viên bầu cử. Georgia cũng là nơi mà ông Trump năm 2020 gọi điện thoại cho bộ trưởng hành chánh yêu cầu tìm cho ông thêm 11,000 phiếu để ông vượt qua đối thủ Joe Biden. Điều lạ là cuộc bố ráp cơ quan bầu cử quận hạt Fulton lại có cả sự tham gia của bà Tulsi Gabbard, giám đốc Tình Báo Quốc Gia (DNI) và từ hiện trường bà Gabbard gọi điện thoại để ông Trump nói chuyện trực tiếp và khen ngợi các nhân viên FBI tham gia lục soát.
Trước đó, ông ký sắc lệnh hành pháp đòi hỏi cử tri phải xuất trình bằng chứng quốc tịch khi ghi danh bầu cử, chính quyền bang chỉ đếm những lá phiếu nhận được trong ngày bầu cử để “chống lại tình trạng bầu cử gian lận của người nhập cư bất hợp pháp.” Sắc lệnh bị các toà liên bang ngăn chặn, không cho thi hành vì không đủ cơ sở pháp lý.
Không dùng được sắc lệnh, ông xoay sang buộc các nghị sĩ Cộng Hoà phải thảo ra và bỏ phiếu phê chuẩn một đạo luật về bầu cử theo nội dung trong sắc lệnh của ông, với cái tên mỹ miều “SAVE America Act.” Ông Trump còn đe dọa ông sẽ không ký duyệt bất kỳ đạo luật nào mà Quốc Hội chuyển sang khi chưa thông qua dự luật SAVE Act.
Đạo Luật SAVE Act đòi hỏi cử tri phải cung cấp bằng chứng quốc tịch tại thời điểm ghi danh bầu cử và xuất trình thẻ căn cước có ảnh lúc bỏ phiếu; danh sách cử tri của từng bang phải được đối chiếu và xác nhận với dữ liệu về công dân của Bộ Nội An. Những người phản đối cho rằng đạo luật này làm mất quyền bỏ phiếu của hàng triệu cử tri vốn không có sẵn giấy tờ chứng minh quốc tịch, thay tên đổi họ theo chồng… Dự luật đã được Hạ Viện thông qua với đa số theo lằn ranh đảng phái hồi Tháng Hai, nhưng bị “treo” tại Thượng Viện và tin mới nhất là hôm 4 Tháng Sáu, bốn thượng nghị sĩ Cộng Hoà (Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell và Thom Tillis) đã cùng các thượng nghị sĩ Dân Chủ bỏ phiếu “NO” bác bỏ dự luật này với số phiếu 50 chống, 48 thuận.
Bầu cử gian lận ở California?
Xuyên qua tất cả những động tác này là nỗ lực gieo rắc vào tâm trí cử tri ý nghĩ rằng bầu cử ở Mỹ thường bị thao túng, gian lận, nhất là bỏ phiếu qua thư bưu điện và sử dụng máy bỏ phiếu (voting machine) thay vì dùng phiếu giấy và kiểm đếm bằng tay bất chấp thực tế chứng minh ngược lại.
Hôm 4 Tháng Sáu, ông Trump dành nhiều thời gian lên mạng tố cáo bọn Dumocrats (từ ông dùng để miệt thị đảng Dân Chủ – Democrats) gian lận bầu cử ở California. “Hãy nhìn xem chuyện gì đang xảy ra ở California; ngay trước mắt chúng ta, lũ ‘Dumocrats’ đang đánh cắp lá phiếu. Tôi hy vọng phe Cộng Hòa đang theo dõi để cuối cùng có thể thông qua ĐẠO LUẬT CỨU NƯỚC MỸ (SAVE AMERICA ACT)!” Ngay sau đó thì Thượng Viện bỏ phiếu bác bỏ SAVE Act.
Ông tức tối với việc kiểm phiếu chậm chạp ở California. Ông bảo mọi người hãy để mắt đến California, nơi ông ta cho rằng sẽ mất “bảy hoặc tám ngày kiểm phiếu,” và nơi mà theo lời ông, “các con số trông rất kỳ lạ vì dù chưa kiểm phiếu xong, tỷ lệ ủng hộ hai ứng viên Cộng Hòa đã sụt giảm nghiêm trọng.” “Họ không đợi đến bảy ngày mới công bố người thắng cuộc, mà thực ra là đang dàn xếp kết quả trong suốt từng ngày đó,” ông Trump nói.
Bầu cử ở California bao giờ cũng có kết quả chậm, một phần vì quy mô dân số đông nhất nước, một phần vì quy trình bầu cử nghiêm ngặt, qua nhiều bước kiểm tra, đối chiếu; nhưng chậm không có nghĩa là gian lận. California cần phải cải cách thủ tục bầu cử nhanh gọn hơn nhưng để cáo buộc California dàn xếp kết quả bầu cử thì cần có nhiều bằng chứng vững chắc, không thể nói khơi khơi.
Chưa rõ có chỉ thị trực tiếp hay gián tiếp của ông Trump hay không mà hôm qua một công tố viên liên bang, ông Bill Essayli, cho biết nhiều cuộc điều tra về gian lận bầu cử đang được tiến hành tại California trong lúc việc kiểm phiếu bầu cử sơ bộ vẫn đang diễn ra. Ông Essayli không nêu đích danh vụ việc cụ thể cũng không cung cấp chi tiết về các cáo buộc đang được xem xét.
Đến buổi tối, tức giận với kết quả bỏ phiếu về dự luật SAVE Act ở Thượng Viện, ông Trump viết tiếp “Tôi tin rằng chúng ta có hệ thống bầu cử thiếu trung thực nhất so với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới!”; “Quy trình bầu cử của chúng ta tệ ngang ngửa, hoặc thậm chí tệ hơn cả các nước thuộc Thế Giới Thứ Ba!”
Những chiêu trò chống gian lận bầu cử mà ông đề ra như đạo luật SAVE Act thực chất chỉ là những giải pháp sai lầm cho một vấn đề không có thật! Chưa ai chứng minh được bầu cử ở Mỹ bị gian lận, bầu cử qua thư là gian lận, chưa có bằng chứng nào cho thấy người chưa phải là công dân Mỹ đi bỏ phiếu đông đến mức làm thay đổi kết quả bầu cử. Với ông Trump, rõ ràng từ “gian lận” chỉ có một nghĩa duy nhất: ông thua, đảng của ông thua. Còn mọi cuộc bầu cử mà ông thắng, phe ông thắng thì đều được coi là minh bạch, tuyệt vời nhất xưa nay.
Bill Pulte sẽ đặt nghi vấn về bầu cử
Vấn đề nghiêm trọng là ở chỗ, ông Trump công khai nói rằng ông đã bắt đầu cài người để lật ngược, can thiệp, ngăn chặn hoặc thách thức cuộc bầu cử quan trọng vào Tháng Mười Một; cụ thể là bổ nhiệm Bill Pulte là quyền giám đốc Tình Báo Quốc Gia (DNI) thay bà Tulsi Gabbard bất chấp những ý kiến phản đối từ chính các nghị sĩ Cộng Hòa tại Thượng Viện.
Pulte, 38 tuổi, là một “công tử nhà giàu,” do thế thần của cha – một ông trùm kinh doanh nhà ở – mà được ông Trump bố trí vào ghế giám đốc Cơ Quan Tài Trợ Nhà Ở Quốc Gia (Federal Housing Finance Agency – FHFA); bản thân anh ta không có tí kinh nghiệm nào về công tác tình báo để đứng đầu toàn bộ ngành tình báo Hoa Kỳ gồm 18 tổ chức tình báo dày dạn nhất thế giới.
Khi bổ nhiệm Bill Pulte, ông Trump giao nhiệm vụ “tìm ra vài điều về các cuộc bầu cử bị dàn xếp.” Ông ấy không hề nói rằng Pulte sẽ bảo vệ các cuộc bầu cử hay giúp giữ an toàn cho đất nước trước các mối đe dọa từ nước ngoài, vốn là nhiệm vụ thực sự của DNI.
Trong thời gian ngắn phụ trách FHFA, Bill Pulte đề nghị truy tố hình sự các quan chức Dân Chủ mà ông Trump thù ghét, nổi bật có bộ trưởng Tư Pháp New York Letitia James, Dân Biểu Eric Swalwell, Thượng Nghị Sĩ Adam Schiff và tổng công tố Fulton County Fani Willis; ông ta cũng chuyển hồ sơ truy tố Thống Đốc Lisa Cook của Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang. Tất cả các hồ sơ đều dựa vào cái gọi là “khai man khi vay tiền mua nhà” và tất cả đều bị các toà án chặn lại vì không đủ bằng chứng hoặc bằng chứng sai sự thật.
Kỹ năng thật sự của Pulte là tận dụng vị thế quyền lực để bới móc hồ sơ tài liệu, biến chúng thành vũ khí chống lại kẻ thù của tổng thống. Giờ đây anh ta có thể sử dụng vai trò giám đốc tình báo để tạo ra những tài liệu sai sự thật giúp ông Trump thách thức kết quả bầu cử nếu phe Cộng Hòa thất bại.
Thượng Nghị Sĩ Mark Warner, thành viên Dân Chủ cao cấp nhất trong Uỷ Ban Tình Báo Thượng Viện cảnh báo, “Nếu hắn [Pulte] có thể thao túng và biến thông tin về các khoản vay thế chấp thành vũ khí… thì hãy thử tưởng tượng chuyện gì sẽ xảy ra nếu hắn nắm trong tay quyền kiểm soát tất cả các cơ quan tình báo!”
Theo ông Warner, người Mỹ đang đối mặt với “một vị tổng thống không thể chấp nhận sự thật rằng mình đã thua vào năm 2020, và giờ đây ông ta sẽ làm mọi cách để bảo đảm không phải chịu thêm một thất bại ê chề nữa vào năm 2026.”
Ông Trump đang dựng lên cái cớ để chối bỏ thất bại ngay cả khi chưa có một lá phiếu bầu cử giữa nhiệm kỳ nào được kiểm đếm. Và thực sự chỉ có một lý do duy nhất khiến một người dày công dàn dựng kịch bản đó từ trước: họ làm vậy vì bản thân đã biết chắc mình sẽ thua. [dt]
Mồ mả phải di dời để đón sân gôn Trump: Cái giá của “thiện chí” và phát triển ở quê nhà Tô Lâm
Theo bài báo Financial Times ““Việt Nam khai quật mộ phần để nhường đất cho sân golf Trump”, người dân Hưng Yên đang lần lượt đào lên mộ phần của cha mẹ, ông bà và tổ tiên để nhường chỗ cho dự án sân golf, khách sạn và khu đô thị cao cấp trị giá 1,5 tỷ USD mang thương hiệu Trump.
ORANGE COUNTY, California (NV) – Thị trường địa ốc ở Mỹ ngày càng khó gói ghém vào một câu chuyện chung, khi mỗi địa phương lại chịu tác động từ những yếu tố kinh tế, việc làm và sức mua khác nhau, theo USA Today.
Ở Seattle, các đợt sa thải trong ngành công nghệ, bất ổn quốc tế và lãi suất vay mua nhà quanh mức gần 7% khiến cả người mua lẫn người bán đều chần chừ. Tại Savannah, Georgia, làn sóng thương mại mới, trong đó có nhà máy Hyundai, lại kéo thêm nhiều người chuyển đến, khiến người mua phải cạnh tranh mạnh hơn và trả giá cao hơn để mua được nhà.
Hai câu chuyện trái ngược này cho thấy thị trường địa ốc Mỹ đang quay về cảnh “mỗi nơi một nhịp.” Bà Selma Hepp, kinh tế gia trưởng của Cotality, một công ty dữ liệu địa ốc, cho rằng hiện nay rất khó nói về một “thị trường nhà ở toàn quốc” đúng nghĩa. Nhìn bề ngoài, thị trường có vẻ chậm và ổn định. Nhưng bên trong, mỗi địa phương lại có câu chuyện riêng, tùy vào việc làm, thu nhập, nguồn cung nhà và sức mua tại chỗ.
Trong báo cáo gần đây, bà Hepp cho rằng các con số toàn quốc chỉ cho thấy phần nổi của thị trường. Từng khu vực lại có một tình hình riêng. Dữ liệu của Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR) cũng phản ánh điều đó: doanh số bán nhà cũ tăng trong Tháng Hai, giảm mạnh trong Tháng Ba, rồi gần như đứng yên trong Tháng Tư.
Ở Seattle, bà Jenni Sandmeyer, môi giới kiêm quản lý của Windermere, cho biết thị trường biến động khá chậm. Người bán phải chuẩn bị căn nhà kỹ hơn trước khi rao bán, đồng thời phải chấp nhận một thực tế khó nghe, là mức giá cao của vài năm trước có thể đã qua rồi.
Nguồn nhà rao bán nhích lên giúp một số người mua có thêm lựa chọn. Với nhóm thu nhập thấp và trung bình, áp lực vẫn rất lớn. Nhiều người phải giảm bớt tiêu chuẩn tìm nhà, hoặc tạm ngưng việc mua nhà.
Tại Savannah, câu chuyện lại khác. Ông Chris Canavan của Exclusive Buyer’s Realty cho biết thị trường được hỗ trợ bởi sự mở rộng của các hãng xe, lượng hàng qua cảng Savannah tăng và vai trò ngày càng lớn của vùng Đông Nam trong ngành logistics. Những yếu tố này thu hút thêm người mua nhà mới, đồng thời khiến nhiều chủ nhà mạnh dạn đưa nhà ra bán.
Bà Toni Moss, sáng lập công ty tư vấn nhà ở EuroCatalyst, từng cảnh báo sớm về bong bóng vay mua nhà dưới chuẩn của nhiều thập niên trước. Theo bà, muốn hiểu thị trường địa ốc Mỹ hiện nay, không thể chỉ nhìn vào các con số toàn quốc, mà phải xem từng địa phương chịu tác động ra sao từ việc làm, thu nhập, nguồn cung nhà, khí hậu và rủi ro thiên tai.
Theo bà Moss, người mua nhà và nhà đầu tư ngày càng xem xét kỹ hơn từng địa phương trước khi quyết định. Một căn nhà không chỉ được định giá bằng việc làm, trường học hay tiện ích chung quanh, mà còn bằng mức độ an toàn trước bão lụt, cháy rừng, thiếu nước, bảo hiểm đắt đỏ hoặc các rủi ro khác trong khu vực.
Khi chi phí và trách nhiệm ứng phó thiên tai chuyển nhiều hơn về tiểu bang và địa phương, những nơi dễ bị rủi ro có thể trở nên kém hấp dẫn hơn. Khoảng cách giữa các thị trường nhà ở vì vậy cũng có thể lớn hơn. Người có điều kiện sẽ chọn được nơi an toàn, ổn định hơn, trong khi người có ít lựa chọn hơn dễ bị mắc kẹt tại những khu vực rủi ro cao.
Nam Florida lại cho thấy một kiểu thị trường khác. Khu vực này không rơi vào cảnh người mua rút lui như Seattle, nhưng cũng không nóng lên mạnh như Savannah. Theo ông Jeff Lichtenstein, chủ đầu tư kiêm môi giới của Echo Fine Properties, thị trường Nam Florida từng ở trạng thái khá cân bằng khi người mua vẫn có lựa chọn, còn người bán chưa chịu áp lực phải hạ giá mạnh.
Sự cân bằng đó đã không còn như trước khi các rủi ro bên ngoài, từ chiến tranh Iran đến căng thẳng tại Eo Biển Hormuz, làm cho chi phí năng lượng và lãi suất trở nên khó đoán. Trong bối cảnh ấy, người mua nhà tỏ ra thận trọng hơn, còn người bán cũng ít muốn nhượng bộ.
Tuy vậy, một thị trường cân bằng chưa chắc dễ mua bán. Theo ông Lichtenstein, người mua nghĩ giá nên giảm, còn người bán vẫn tin căn nhà của mình xứng đáng với giá cao. Vì thế, nhiều cuộc thương lượng kéo dài hơn và khó chốt hơn.
Từ những thực tế trái ngược ấy, bà Hepp cho rằng thị trường địa ốc ở Mỹ hiện giống như một trò chơi kéo co hơn là một xu hướng rõ ràng. Địa ốc Mỹ không còn đi theo một nhịp điệu chung. Mỗi thành phố có câu chuyện riêng của mình. (Ng.Tr) [T.C.]
Đỗ Dzũng/Người Việt
SAN BERNARDINO, California (NV) – Thị Trưởng Helen Trần của San Bernardino vừa có chiến thắng giòn giã trong cuộc tái tranh cử hôm Thứ Ba, 2 Tháng Sáu, trong một cuộc bầu cử đầy cam go, có tới năm người muốn thay thế bà.
Kết quả mới nhất vào chiều Thứ Sáu, 5 Tháng Sáu, cho thấy, nữ thị trưởng gốc Việt đạt được một kết quả áp đảo, 12,165 phiếu (54.49%), vượt xa người về nhì tới gần 10,000 phiếu. Trong năm đối thủ của bà Helen Trần, người đứng thứ nhì cũng chỉ đạt 2,308 phiếu (10.34%).
Theo luật bầu cử của San Bernardino, nếu ứng cử viên nào đạt trên 50% số phiếu trong ngày bầu cử sơ bộ thì thắng luôn. Nếu không có ai đạt được tỉ lệ phiếu này, hai người có nhiều phiếu nhất sẽ tranh vào ngày 3 Tháng Mười Một. Lúc đó, ai nhiều phiếu hơn sẽ thắng.
Như vậy, nếu không có thay đổi gì lớn lao, bà Helen Trần, người gốc Việt đầu tiên làm thị trưởng San Bernardino, sẽ tiếp tục giữ vị trí này thêm bốn năm nữa.
Bà cũng là nữ thị trưởng gốc Việt đầu tiên và duy nhất của một thành phố tại Hoa Kỳ.
Khi được hỏi về chiến thắng giòn giã này, Thị Trưởng Helen Trần cho biết: “Tôi vô cùng cảm ơn và cảm thấy khiêm nhường vì cư dân San Bernardino vẫn còn tin tưởng tôi. Chiến thắng này là của toàn bộ cộng đồng, và nó phản ánh niềm tin chung là chúng ta đang đưa thành phố đi đúng hướng.”
Bà cũng cho biết, trong cuộc bầu cử có sáu người tranh chỉ một chức, cử tri luôn chọn người làm việc hiệu quả, biết nhu cầu của cư dân, và tập trung vào những vấn đề quan trọng nhất cho đời sống họ.
“Tôi tin rằng cử tri phản ứng với những kết quả công việc của tôi, là tôi lắng nghe họ, và tập trung vào những vấn đề quan trọng nhất với họ. Đó là an toàn công cộng, phát triển kinh tế, giải quyết nạn vô gia cư, và phát triển các khu phố. Cuộc vận động của tôi dựa trên sự dấn thân với cộng đồng và một viễn cảnh cho một San Bernardino mạnh mẽ hơn,” vị nữ thị trưởng cho biết tiếp.
Thị Trưởng Helen Trần cho biết bà sẽ tiếp tục thực hiện các chính sách nêu trên một cách tốt hơn trong tương lai.
Bà chia sẻ: “Trong bốn năm tới, tôi sẽ tập trung vào việc tạo thêm cơ hội phát triển kinh tế, gia tăng hơn nữa an toàn công cộng, tiếp tục giải quyết tình trạng vô gia cư với những giải pháp hiệu quả, đầu tư thêm vào hạ tầng cơ sở, và bảo đảm rằng tòa thị chính tiếp tục là nơi làm việc có trách nhiệm và công khai.”
“Tôi muốn mọi cư dân cảm thấy có tiến bộ trong khu vực họ cư ngụ, và khắp thành phố,” bà kết luận.
Sinh ra ở San Diego, trong một gia đình tị nạn Việt Nam, bà Helen Trần lớn lên ở San Bernardino. Sau khi tốt nghiệp trung học Cajon High School, San Bernardino, bà trở thành người đầu tiên trong gia đình tốt nghiệp đại học, với bằng cử nhân đại học UC Santa Cruz.
Từ khi còn học ở trung học, bà hoạt động mạnh mẽ trong cộng đồng, giúp nhiều người vận động tranh cử khắp miền Nam California.
Năm 2006, bà bắt đầu làm việc trong vai trò phụ tá giám đốc nhân sự thành phố San Bernardino. Mười năm sau, bà trở thành giám đốc nhân sự trẻ nhất trong lịch sử thành phố.
Năm 2022, bà thắng cử thị trưởng San Bernardino trong lần đầu tiên ra ứng cử một chức vụ trong chính quyền, và trở thành thị trưởng gốc Á đầu tiên của một thành phố trong vùng Inland Empire.
Ngoài thị trưởng, Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) còn có bảy nghị viên đại diện bảy địa hạt khác nhau, do cử tri từng nơi bầu ra.
Không chỉ đại diện thành phố, thị trưởng có quyền bổ nhiệm nhân sự quan trọng, thực hiện các chính sách. Hơn nữa, thị trưởng có nhiệm vụ điều hành và tham gia thảo luận tại các buổi họp HĐTP, nhưng không được bỏ phiếu.
Tuy nhiên, khi cuộc bỏ phiếu có tỉ lệ ngang nhau, thị trưởng được bỏ phiếu để có đa số.
Ngoài ra, thị trưởng có quyền phủ quyết một cuộc bỏ phiếu cho một vấn đề nào đó.
Hồi Tháng Hai, có một đề nghị nhằm thay đổi hiến pháp thành phố, đặc biệt là hủy bỏ việc cử tri trực tiếp bầu thị trưởng, mà theo nhiều nhà quan sát, để bà Helen Trần khó tái đắc cử năm nay.
Tuy nhiên, đề nghị này vấp phải sự phản đối gay gắt của nhiều cư dân. Cuối cùng, Hội Đồng Thành Phố phải đổi ý, giữ nguyên quy định bầu cử hiện có.
San Bernardino nằm ở phía Đông Los Angeles, thuộc San Bernardino County, có khoảng 250,000 dân, và cách Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, khoảng hơn 1 giờ lái xe.
San Bernardino có khoảng 210,000 dân, là thành phố lớn nhất và là thủ phủ của San Bernardino County, quận hạt rộng nhất California và là nơi có khoảng 2.1 triệu cư dân.
Theo Cơ Quan Thống Kê Hoa Kỳ, tính đến năm 2021, San Bernardino có 51.7% cư dân da trắng, 13.2% gốc Châu Phi, 4.1% gốc Châu Á, và số còn lại là các sắc dân khác.
Liên lạc tác giả: [email protected]
Trump thú nhận Iran ‘còn mạnh’ và ‘kéo’ Việt Nam vào để so sánh
Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu, 5 Tháng Sáu, thừa nhận Iran “vẫn còn mạnh” nhưng nói rằng cuộc chiến với quốc gia Hồi Giáo này còn ngắn, nếu so sánh với cuộc chiến Việt Nam.
Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các
website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.
Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
Yêu thương, nhưng (không) biết phải làm sao (bây giờ)
Một người vợ ở Westminster nói: “Tôi la, ổng giận.
Tôi im, ổng đi tiếp.
Tôi không biết phải làm sao nữa.”
Đó là tâm trạng rất thật của nhiều gia đình.
Không phải họ không thương.
Không phải họ không muốn giúp.
Mà vì:
không biết giúp cách nào để không làm tình hình tệ hơn.
***
Trong nghiện cờ bạc, gia đình đóng vai trò rất lớn.
Nhưng nếu không hiểu đúng, gia đình cũng có thể… vô tình đẩy người thân đi xa hơn.
Kỳ này không nói về trách móc.
Mà nói về cách hiểu – cách nhìn – và cách giúp đúng.
Hiểu đúng trước khi giúp: họ không chỉ “cứng đầu”
Điều đầu tiên cần thay đổi là cách nhìn.
Người nghiện cờ bạc:
Mà là người đang:
Theo American Psychiatric Association: Đây là một rối loạn nghiện, cần tiếp cận như bệnh lý
Hiểu điều này không phải để bao che.
Mà để chọn cách giúp hiệu quả hơn.
***
Những phản ứng thường gặp – và vì sao không hiệu quả
La mắng, trách móc
“Anh phá hết gia đình rồi.”
“Sao anh không biết suy nghĩ?”
Phản ứng tự nhiên.
Nhưng thường dẫn đến:
Kiểm soát chặt
Có thể cần trong một số giai đoạn,
nhưng nếu làm không đúng cách:
Bao che, trả nợ giúp
“Thôi, để em trả lần này, miễn là anh dừng.”
Nghe rất hợp lý.
Nhưng thực tế:
làm giảm hậu quả là sẽ làm giảm động lực thay đổi
Người nghiện có thể tiếp tục
vì có người “chống lưng.”
Im lặng chịu đựng
Điều này thường làm:
***
Vậy nên làm gì? Ba nguyên tắc quan trọng
Nguyên tắc 1: Không phán xét, nhưng không chấp nhận hành vi
Phân biệt rõ: con người và hành vi là hai chuyện hoàn toàn khác nhau
Có thể nói:
“Anh vẫn là người em thương.
Nhưng việc đánh bạc này… đang làm gia đình mình khổ.”
Điều này giúp:
Nguyên tắc 2: Giao tiếp đúng cách
Không nói khi đang giận, đang căng thẳng
Chọn lúc:
Cách nói:
Ví dụ:
“Tôi rất lo khi thấy anh đi nhiều như vậy.”
thay vì
“Anh lúc nào cũng như vậy.”
Nguyên tắc 3: Đặt ranh giới rõ ràng
Gia đình cần:
Ví dụ:
Ranh giới không phải để trừng phạt.
Mà để bảo vệ cả hai bên.
***
Vai trò cụ thể của gia đình
Nhận diện sớm
Gia đình là người thấy đầu tiên, và cần giúp càng sớm càng tốt, dể
Đừng đợi đến khi nợ nần
Khuyến khích tìm giúp đỡ
Nói nhẹ nhàng:
“Mình thử nói chuyện với chuyên gia xem sao.”
Không ép.
Không ra lệnh.
Hỗ trợ nhưng không gánh thay
Hỗ trợ:
Nhưng không:
Chăm sóc chính mình
Gia đình cũng chịu áp lực rất lớn.
Cần:
Không thể giúp người khác nếu bản thân kiệt sức.
***
Một điều rất khó – nhưng rất cần
Nhiều gia đình hỏi:
“Có nên cho họ thêm một cơ hội không?”
Câu trả lời không đơn giản.
Nhưng có một nguyên tắc:
Cơ hội cần đi kèm với thay đổi thực sự, không chỉ lời hứa.
Một câu chuyện nhỏ
Một người vợ nói với chồng:
“Em không cần anh hứa nữa.
Em chỉ cần anh bắt đầu thay đổi.”
Không phải lời lớn lao.
Nhưng rất thật.
Khi nào cần can thiệp mạnh hơn?
Nếu có các dấu hiệu:
Thì cần can thiệp sớm:
***
Kết lại – giúp đúng là một nghệ thuật
Giúp người nghiện cờ bạc không dễ.
Quá nhẹ sẽ không hiệu quả
Quá mạnh sẽ phản tác dụng
Cần:
Một câu nói để nhớ
Không phải cứ yêu là giúp đúng.
Nhưng nếu hiểu đúng, thì yêu sẽ trở thành sức mạnh thật sự. [dt]
Tài liệu tham khảo (trích yếu)
Kỳ 7: Điều trị – con đường phục hồi có thật hay không?
