Người biểu tình cầm quốc kỳ Iran trong cuộc biểu tình chống Mỹ và và Israel tại quảng trường Hafte Tir ở thủ đô Tehran hôm 17 Tháng Năm. (Hình: AFP via Getty Images) /
Hôm Thứ Ba, Tổng Thống Trump lưu ý ông chỉ hoãn “một thời gian có giới hạn.”
“Tôi nói hai hoặc ba ngày, có lẽ Thứ Sáu, Thứ Bảy, Chủ Nhật, gì đó, có lẽ đầu tuần sau – một thời gian có giới hạn. Vì chúng tôi không thể để họ có vũ khí nguyên tử mới,” ông Trump phát biểu với báo chí tại Tòa Bạch Ốc.
Tổng Thống Trump cho hay ông quyết định hoãn tấn công trước kế hoạch một tiếng.
“Chỉ cách một tiếng; tất cả chúng tôi đều sẵn sàng lên đường,” ông Trump nói với ký giả Alayna Treene của CNN tại Tòa Bạch Ốc. “Nếu không, chuyện đó đang diễn ra ngay bây giờ.”
Hôm Thứ Hai, trên Truth Social, Tổng Thống Trump cho biết ông hoãn kế hoạch tấn công sau khi nhà lãnh đạo Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (UAE), Saudi Arabia và Qatar hối thúc ông làm như vậy với hy vọng tìm được giải pháp ngoại giao.
“Lúc đó, chỉ còn một tiếng nữa là tôi quyết định lên đường hôm nay,” ông cho hay. “Họ nghe tôi đã quyết định, nên nói, ‘Thưa ông, ông có thể cho chúng tôi thêm vài ngày không, vì chúng tôi nghĩ họ (Iran) đang biết điều?’”
Tổng Thống Trump cho hay ông nói chuyện hai ngày với ba quốc gia Ả Rập nêu trên trong lúc cân nhắc tiếp tục đánh Iran. “Tất cả chúng tôi đang làm việc với nhau,” ông nói, cho biết thêm ba quốc gia này gọi điện thoại cho ông để thông báo “họ đạt được nhiều tiến bộ” hướng tới đàm phán với Iran.
Khi báo chỉ gặng hỏi về việc giới lãnh đạo ở Trung Đông lo ngại nếu Mỹ tiếp tục tấn công, Iran sẽ trả thù quốc gia của họ, Tổng Thống Trump thừa nhận điều đó vẫn có thể xảy ra.
“Họ vẫn còn chút ít năng lực,” ông Trump nói về khả năng của Iran tấn công những quốc gia khác ở Trung Đông. “Không nhiều, nhưng họ còn chút ít.”
Tổng Thống Trump tuyên bố ông sẵn sàng chờ thêm mấy ngày nữa để xem tiến trình đàm phán có tiến bộ hay không, nhưng vẫn cảnh cáo có thể ông sẽ ra lệnh tiếp tục tấn công Iran.
“Có thể chúng tôi sẽ tấn công họ dữ dội một lần nữa,” ông nói về Iran.
Tổng Thống Trump nhấn mạnh ông nghĩ cuộc chiến Iran được công chúng ủng hộ, nhưng cho dù không được ủng hộ, ngăn chặn Iran chế tạo vũ khí nguyên tử vẫn là việc đáng làm.
“Mọi người nói với tôi công chúng không ủng hộ, nhưng tôi nghĩ công chúng rất ủng hộ khi họ nghe chuyện này liên hệ với vũ khí nguyên tử, vũ khí có thể hủy diệt Los Angeles, có thể hủy diệt nhiều thành phố lớn rất nhanh,” ông nói.
“Dù được ủng hộ hay không, tôi vẫn phải làm, vì tôi sẽ không để thế giới bị nổ tung trong lúc tôi đang nắm quyền,” ông cho hay. “Sẽ không có chuyện đó.” (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Một liên minh các tổ chức truyền thông, trong đó có NBC News, đã yêu cầu tòa liên bang minh bạch hồ sơ và trát tòa trong cuộc điều tra đang diễn ra của Bộ Tư Pháp (DOJ) liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 tại Fulton County, tiểu bang Georgia.
Theo NBC News cho biết hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, cuộc đấu pháp lý này là diễn biến mới nhất liên quan cuộc điều tra liên bang mang đầy yếu tố chính trị ở Quận Fulton.
Các rào chắn được dựng dọc theo con phố phía trước tòa án Fulton County vào ngày 7 Tháng Tám, 2023 tại Atlanta, Georgia. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)
Các tổ chức truyền thông lập luận rằng công chúng có quyền được biết vì sao các điều tra viên liên bang đang tìm cách thu thập hồ sơ bầu cử “nhạy cảm” và thông tin cá nhân của nhân viên bầu cử.
Cuộc bầu cử năm 2020 tại Quận Fulton, Georgia từng là mục tiêu chính trong những cáo buộc sai sự thật của Tổng Thống Donald Trump. Ông Trump luôn cáo buộc, dù tòa đã chứng minh điều đó không có thật, rằng đã có sự gian lận ở quận này, khiến ông thua tại Georgia năm 2020.
Hồi Tháng Giêng, FBI đã thu giữ các lá phiếu và những tài liệu khác liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 từ một trung tâm bầu cử tại Quận Fulton, một thành trì của Đảng Dân Chủ nằm trong tiểu bang chiến địa then chốt mà Tổng Thống Donald Trump đã thất bại vào năm 2020.
Theo NBC News, sau đó vào Tháng Tư, DOJ tìm cách buộc Quận Fulton giao nộp tên, địa chỉ nhà, số điện thoại và email của những nhân viên và tình nguyện viên đã tham gia điều hành cuộc bầu cử năm 2020. Giới chức quận từ chối và nộp đơn yêu cầu hủy trát đòi, gọi đây là nỗ lực nhằm “nhắm mục tiêu, quấy rối và trừng phạt những người bị tổng thống xem là đối thủ chính trị.” Họ cũng lập luận rằng thời hiệu truy tố đối với bất kỳ tội danh bầu cử nào từ năm 2020 đã hết.
Chủ tịch Quận Fulton, ông Robb Pitts, cho biết chính quyền hoan nghênh “sự ủng hộ từ các cơ quan báo chí trong nỗ lực của chúng tôi nhằm mang lại sự minh bạch và trách nhiệm giải trình cao hơn đối với vấn đề có tầm quan trọng thiết yếu đối với công chúng này.”
“Sự minh bạch là điều vô cùng quan trọng,” ông Pitts phát biểu trong tuyên bố, theo NBC News trích dẫn. “Yêu cầu của DOJ về việc cung cấp thông tin cá nhân của các nhân viên bầu cử là điều chưa từng có tiền lệ và làm dấy lên những quan ngại nghiêm trọng về lợi ích công cộng.”
Ryan Macias, một chuyên gia hàng đầu về bầu cử và là cựu quan chức thuộc Ủy Ban Hỗ Trợ Bầu Cử Hoa Kỳ, sau đó đã điều trần trước một thẩm phán liên bang rằng các bằng chứng của FBI “hoàn toàn phi lý.”
“Hầu hết các lời khai của nhân chứng đều không có cơ sở trong thực tế,” ông phát biểu. “Thông tin đã bị thiếu sót, và những thông tin được dựa vào đó lại không phản ánh đúng thực tế, tức là những gì thực sự đã diễn ra.”
Hồi đầu Tháng Năm, Chánh Án J.P. Boulee đã phán quyết rằng chính phủ liên bang không phải trả lại các phiếu bầu và tài liệu bầu cử đã thu giữ cho Quận Fulton. Trong phán quyết dài 68 trang do AP thu thập được, ông Boulee viết rằng “việc thu giữ trong vụ này chắc chắn không đúng,” nhưng kết luận của Quận Fulton chưa chứng minh được rằng quyền của họ bị xâm phạm đến mức cần thiết để tòa buộc chính phủ trả lại hồ sơ. Ông cũng cho rằng quận chưa chứng minh được thiệt hại không thể khắc phục.
Tuy nhiên, tranh chấp này không chỉ giới hạn trong hồ sơ của một quận. Hãng thông tấn AP cho biết chính quyền Tổng Thống Trump cũng đã tìm cách thu thập hồ sơ bầu cử cũ từ các địa phương ở những tiểu bang chiến trường khác, bao gồm Maricopa County ở Arizona và Wayne County ở Michigan. Đảng Dân Chủ cho rằng DOJ đang bị chính trị hóa để khơi lại những bất bình cá nhân của ông Trump về cuộc bầu cử năm 2020. Ngược lại, chính quyền thì nói họ đang điều tra các vấn đề trong quá khứ và bảo vệ các cuộc bầu cử trong tương lai.
Đối với các tổ chức truyền thông, vấn đề cốt lõi là quyền tiếp cận thông tin của công chúng. (K.L) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Tư Pháp Mỹ (DOJ) hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, ra một điều khoản ngăn Sở Thuế Vụ Liên Bang (IRS) tiếp tục theo đuổi các vấn đề thuế đang chờ xử lý liên quan đến Tổng Thống Donald Trump, gia đình ông hoặc các doanh nghiệp của ông.
Theo The New York Times (NYT) loan tin cho biết, hành động này diễn ra chỉ một ngày sau khi ông Trump đồng ý rút đơn kiện $10 tỷ chống lại IRS và Bộ Tài Chính liên quan đến việc hồ sơ thuế của ông bị rò rỉ và bị xử lý sai cách. Đổi lại, chính quyền lập một quỹ gần $1.8 tỷ, “bồi thường” những người nói họ là nạn nhân của việc chính phủ liên bang “vũ khí hóa” quyền lực hoặc dùng pháp luật như công cụ chính trị.
Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche điều trần trước Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Thượng Viện ngày 19 Tháng Năm. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)
Trong một văn bản dài một trang do Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche ký và đăng một cách “khiêm tốn” trên trang web của bộ, giới chức DOJ đã cam kết sẽ không tiếp tục xử lý bất kỳ vấn đề nào, bao gồm cả những vấn đề liên quan đến hồ sơ thuế của ông Trump, hiện đang trong quá trình giải quyết.
Theo nội dung văn bản, IRS bị “cấm vĩnh viễn” theo đuổi các cuộc kiểm toán hoặc điều tra liên quan đến những vấn đề thuế trong quá khứ của ông Trump, người thân của ông và các công ty của ông. Lệnh này áp dụng với các hồ sơ thuế được nộp trước Thứ Hai, cũng như những vấn đề đã được nêu ra hoặc “lẽ ra có thể được nêu ra.”
Tin từ CNBC cho biết, Thượng Nghị Sĩ Ron Wyden (Dân Chủ-Oregon), cho rằng điều khoản này vi phạm luật liên bang, đạo luật “nghiêm cấm các quan chức thuộc nhánh hành pháp can thiệp vào các cuộc kiểm toán của IRS.”
“Các đảng viên Dân Chủ sẽ đấu tranh chống lại mọi khía cạnh của thỏa thuận dàn xếp mang tính tư lợi này. Tuy nhiên, bất kể kết quả của những nỗ lực đó ra sao, các chính quyền kế nhiệm cũng như ban lãnh đạo IRS trong tương lai cần coi chỉ thị trái pháp luật này là hoàn toàn vô hiệu,” ông Wyden, thành viên cấp cao của Ủy Ban Tài Chính Thượng Viện, phát biểu. “Gia đình ông Trump không đứng trên luật pháp, bất chấp những lời lẽ mà ông Trump hay luật sư riêng của ông ta có thốt ra.”
Theo NYT, thỏa thuận này đặc biệt bất thường vì nó liên quan đến việc một tổng thống đương nhiệm dàn xếp vụ kiện chống lại chính các cơ quan thuộc chính quyền của mình. Trump đã kiện IRS sau khi một cựu nhà thầu của cơ quan này đánh cắp và rò rỉ hồ sơ thuế của ông cho các tổ chức báo chí. Người này sau đó bị kết án và phải vào tù.
Trong phiên điều trần trước một tiểu ban Thương Mại, Tư Pháp, Khoa Học và các cơ quan liên quan thuộc Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Thượng Viện hôm Thứ Ba, Quyền Bộ Trưởng DOJ Todd Blanche bị các thượng nghị sĩ Dân Chủ chất vấn gay gắt. Ông Blanche phủ nhận việc Tổng Thống Trump chỉ đạo mình lập quỹ, nói rằng: “Tổng thống không chỉ đạo tôi làm bất cứ điều gì.”
Ông Blanche cũng nói người thuộc bất kỳ đảng phái nào đều có thể nộp đơn xin bồi thường. Tuy nhiên, ông không loại trừ khả năng quỹ sẽ chi tiền cho các bị cáo trong vụ ngày 6 Tháng Giêng, kể cả những người bị cáo buộc hoặc bị kết án vì hành vi bạo lực trong vụ tấn công Điện Capitol.
Thượng Nghị Sĩ Patty Murray (Dân Chủ-Washington,) gọi sự sắp xếp này là rất sai trái. Bà nói: “Điều chúng ta đang nói đến không khác gì việc một tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ lấy tiền từ ngân khố để phục vụ lợi ích riêng của mình.” Sau đó, bà hỏi Blanche: “Ông có thật sự nghĩ rằng sự sắp xếp này là phù hợp không?”
Theo NYTimes, những người ủng hộ thỏa thuận nói quỹ này tạo cơ hội cho những người bị cơ quan thực thi pháp luật liên bang nhắm vào vì lý do chính trị được bồi thường. Nhưng những người phản đối nhìn thấy điều đáng lo hơn: một tổng thống dùng vụ kiện cá nhân chống lại chính phủ của mình để chặn các cuộc kiểm tra thuế, đồng thời tạo ra một quỹ khổng lồ có thể mang lợi ích cho đồng minh.
Dù nhìn từ phía nào, thỏa thuận này chắc chắn sẽ làm cuộc tranh luận nóng hơn: Liệu Bộ Tư Pháp còn hành động độc lập, hay đang phục vụ lợi ích chính trị của Tổng Thống Trump? (K.L) [kn]
Tập lại ‘tỏa sáng’ đón Putin ngay sau khi vừa tiễn Trump về nước
Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc lại “tỏa sáng” đón tiếp Tổng Thống Vladimir Putin ngay sau khi tiễn Tổng Thống Donald Trump về nước chỉ trong vòng vài ngày.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nhóm buôn lậu cho dát mỏng khoảng 300 kg vàng rồi cất giấu trong các thiết bị điện tử từ Hồng Kông nhập lậu vào Việt Nam.
Hôm 19 Tháng Năm, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Thành Phố Hà Nội đã khởi tố bảy bị can, trong đó có năm người Trung Quốc, để điều tra về tội “buôn lậu.”
Tang vật bị công an thu giữ. (Hình: VnExpress)
Tuy nhiên, giới hữu trách chỉ công khai danh tính bị Đỗ Minh Đức, 38 tuổi, ở phường Võ Cường, tỉnh Bắc Ninh.
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, vụ án khởi phát từ Tháng Mười, 2025, khi công an bắt quả tang nhóm bị can đang giao dịch mua bán vàng nguyên liệu tại phường Bồ Đề, Hà Nội, và thu giữ tại hiện trường 5 kg vàng dạng thỏi cùng một số tang vật có liên quan.
Qua điều tra cho thấy, để “núp bóng” đưa vàng lậu vào Việt Nam, các bị can cầm đầu người Hồng Kông đã cho mở công ty nhập cảng thiết bị điện tử qua đường hàng không.
Sau khi nhận được yêu cầu từ khách hàng, nhóm buôn lậu cho dát mỏng vàng thành nhiều kích thước khác nhau, cất giấu bên trong các thiết bị điện tử có mặt phẳng rộng, sau đó đưa về kho hàng tại Bắc Ninh.
Tại đây, do từng có thời gian đi học ở Trung Quốc và thông thạo tiếng Trung, bị can Đỗ Minh Đức được thuê làm trung gian tiếp nhận vàng, tổ chức thuê người vận chuyển và giao vàng cho nhóm người Trung Quốc ở Việt Nam.
Sau khi nhận các lô hàng, nhằm tránh bị phát hiện, nhóm người Trung Quốc đã cho trung chuyển hàng hóa qua nhiều khâu khác nhau rồi nhanh chóng bóc tách số vàng được ngụy trang trong các lô hàng, sử dụng hóa chất làm sạch, sau đó nấu và đúc thành các thỏi vàng nguyên liệu để giao cho khách hàng tại Bắc Ninh và Hà Nội.
Các bị can trong đường dây buôn lậu vàng bị bắt giữ. (Hình: Thanh Niên)
Toàn bộ số tiền giao dịch mua bán vàng được chuyển cho bị can Đức. Sau khi nhận tiền từ khách, anh ta dùng số tiền trên mua tiền ảo (USDT) rồi chuyển đến các tài khoản khác nhau theo yêu cầu của chủ mưu người Trung Quốc.
Báo VnExpress cho biết thêm, từ Tháng Ba đến nay, nhóm bị can này đã buôn lậu tổng cộng khoảng 8,000 cây vàng (tương đương 300 kg) về Việt Nam, được cho là lớn nhất từ trước đến nay ở Hà Nội với trị giá hơn 1,200 tỷ đồng ($45.5 triệu).
Khai với công an, bị can Đức thừa nhận biết đây là vàng nhập lậu nhưng do được nhóm người Trung Quốc trả lương cao với số tiền 150 đến 200 triệu đồng ($5,690 tới $7,587) mỗi tháng, nên đã tiếp tay. (Tr.N) [kn]
BARCELONA, Tây Ban Nha (NV) – Con trai ông Isak Andic, nhà sáng lập công ty thời trang Mango, hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, bị tòa án ở Barcelona, Tây Ban Nha, coi là nghi can trong cuộc điều tra vụ ông Andic té vách đá chết năm 2024, theo Reuters.
Ông Jonathan Andic, 45 tuổi, bị cảnh sát vùng Catalonia, Tây Ban Nha, bắt và thẩm vấn, rồi còng tay đưa ra tòa. Tòa ấn định tiền thế chân tại ngoại 1 triệu euro ($1.16 triệu) và bắt buộc ông giao nộp sổ thông hành.
Ông Jonathan Andic bị cảnh sát áp giải ra tòa ở Martorell, gần Barcelona, sau khi bị bắt hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm. (Hình: Lluis Gene/AFP via Getty Images)
Ông Jonathan Andic ra về sau khi đóng tiền thế chân tại ngoại, nhưng không được phép đi khỏi vùng này và phải trình diện ở tòa mỗi tuần một lần.
Ông Isak Andic thiệt mạng sau khi té từ vách đá cao hơn 300 foot trong lúc đi bộ với con trai gần Barcelona hồi Tháng Mười Hai, 2024, năm ông 71 tuổi. Ban đầu, cảnh sát coi vụ này là tai nạn.
Sau phiên tòa hôm Thứ Ba, Chánh Án Raquel Nieto Galvan ra bản tuyên bố cho hay vụ này bây giờ được điều tra là án mạng.
Trong lệnh bắt ông Jonathan Andic, bà Galvan nêu bằng chứng là mối quan hệ rất xấu giữa ông với cha, có lẽ ông muốn hãm hại cha vì lý do tiền bạc, lên kế hoạch trước và nghiên cứu hiện trường, “kết quả giảo nghiệm tử thi hầu như loại bỏ nguyên nhân trượt chân hoặc vấp té,” và lời khai của nghi can bất nhất, cùng nhiều yếu tố khác “cho thấy có thể ông Jonathan Andic liên hệ với vụ cha của ông thiệt mạng.”
Gia đình ông Andic tuyên bố ông vô tội.
“Không có bằng chứng hợp pháp nào chống lại ông, bây giờ cũng như trong tương lai,” gia đình ông khẳng định.
Ông Cristobal Martell, luật sư biện hộ, lưu ý giả thuyết ông Andic giết cha là mâu thuẫn.
Phát ngôn viên của gia đình này loan báo ông Andic sẽ tiếp tục hợp tác với giới chức hữu trách, nhưng kêu gọi tôn trọng nguyên tắc giả định vô tội.
Ông Isak Andic sinh năm 1953 ở Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ. Ông tới định cư ở Catalonia, Đông Bắc Tây Ban Nha, những năm 1960 và thành lập Mango năm 1984. Ông xây dựng công ty này thành tập đoàn toàn cầu được coi là đối thủ của Zara.
Vào lúc qua đời, ông đang làm chủ tịch Mango và có tài sản $4.5 tỷ, theo tạp chí Forbes.
Ông Jonathan Andic và hai em gái cùng nắm 95% cổ phần Mango, và 5% còn lại của ông Toni Ruiz, tổng giám đốc công ty này từ năm 2020.
Ông Ruiz lên làm chủ tịch vào Tháng Giêng, 2025, sau khi ông Isak Andic qua đời. Ông Jonathan Andic được bầu làm phó chủ tịch. Trước đó, ông phụ trách phần bán lẻ của Mango. (Th.Long) [kn]
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Một nam sinh lớp Tám ở xã Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, bị nhóm bạn cùng trường đánh đập và ép đưa tiền trong thời gian dài nên đã uất ức treo cổ tự tử.
Theo báo Dân Trí hôm 19 Tháng Năm, nạn nhân là em Đặng Minh Huy, 14 tuổi, học sinh lớp Tám, trường trung học cơ sở Nguyễn Du, xã Di Linh, Lâm Đồng, hiện đang được cấp cứu tại bệnh viện Nhi Đồng Thành Phố ở Sài Gòn trong tình trạng hôn mê.
Em Đặng Minh Huy đang cấp cứu tại bệnh viện Nhi Đồng Thành Phố. (Hình: Dân Trí)
Bác Sĩ Nguyễn Minh Tiến, phó giám đốc bệnh viện Nhi Đồng Thành Phố, cho biết tình trạng sức khỏe của bệnh nhân Đặng Minh Huy “vẫn còn rất nặng,” các bác sĩ đang tích cực điều trị chống phù não và hỗ trợ thở máy.
Bà Trần Kim Vân, mẹ em Huy, cho biết hôm 16 Tháng Năm, gia đình phát hiện con trai treo cổ tự tử tại nhà riêng.
“Mỗi lần đi học về, con trai tôi đều nói ngày nào nhóm học sinh cũng ép nó phải đưa ít nhất 10,000 đồng (38 cent). Có ngày các bạn ép đưa 50,000 đồng ($1.9). Nếu không đủ tiền sẽ bị đánh đập, cộng dồn sang hôm sau. Vì không có tiền, cháu phải đi nhặt ve chai bán để có tiền nộp cho nhóm bạn,” bà Vân kể lại với báo Tuổi Trẻ.
Cũng theo bà Vân, em Huy từng báo với giáo viên chủ nhiệm về việc mình bị bạn đánh bằng nón bảo hiểm, song không được nhà trường quan tâm.
“Việc chịu đựng bị đánh đập, ép đưa tiền kéo dài khiến con tôi sợ hãi, tổn thương nghiêm trọng. Gia đình tha thiết đề nghị cơ quan chức năng và nhà trường điều tra, làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho cháu,” bà Vân bất bình đề nghị.
Đại diện trường Nguyễn Du cho biết sau khi nắm thông tin, nhà trường đã phối hợp với cơ quan hữu trách xác minh, làm rõ.
Trong khi đó, Sở Giáo Dục và Đào Tạo Lâm Đồng cho hay đây là vụ “đặc biệt nghiêm trọng,” gây ảnh hưởng xấu đến môi trường giáo dục và tâm lý học sinh, phụ huynh tại địa phương nên đang phối hợp các cơ quan liên quan điều tra, xử lý theo quy định.
Phản ảnh về sự việc, độc giả “Hoàng Anh Tú” nhận định: “Ở góc độ xã hội, bạo lực học đường phải chăng không chỉ là chuyện của những đứa trẻ? Nó là tấm gương phản chiếu sự bất lực, sự hoang mang và cả sự hung hãn của một bộ phận người lớn trong xã hội.”
“Dạo gần đây [Việt Nam] lại nổi lên những vụ cưỡng ép tài sản trong học đường sau một thời gian lắng xuống. Đã đến lúc chúng ta mạnh tay làm sạch nơi được cho là ‘an toàn nhất.’ Đã quá đủ cho việc khuyên bảo, nhắc nhở! Tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên hạ xuống 13, án tích lưu mãi mãi, hệ thống giám sát đặc biệt sau thụ án,” độc giả “Nhân” bất bình nêu. (Tr.N) [kn]
TÂY NINH, Việt Nam (NV) – Hơn một tháng qua, người dân ở khu vực ven bờ sông Vàm Cỏ Đông và rạch Bảo, các kênh dẫn nước thuộc các xã Thạnh Đức, Long Thuận, Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, liên tục phản ảnh tình trạng nguồn nước chuyển màu đen bất thường, bốc mùi hôi nồng nặc, cá nổi đầu và chết hàng loạt khiến cuộc sống sinh hoạt và sản xuất bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Ghi nhận của báo Người Lao Động hôm 18 Tháng Năm cho thấy, tại khu vực cầu Bến Đình bắc qua sông Vàm Cỏ Đông, nhiều đoạn sông chuyển sang màu đen đục. Lục bình ken dày phủ gần kín mặt nước, dòng chảy chậm.
Nhiều đoạn sông Vàm Cỏ Đông nước chuyển sang màu đen đục, lục bình ken dày phủ gần kín mặt nước, cá tôm chết do ô nhiễm. (Hình: Nguyễn Tiến/Người Lao Động)
Ông Hoàng Thịnh, 50 tuổi, ở xã Thạnh Đức, cho biết năm nào nước sông Vàm Cỏ Đông cũng xuất hiện tình trạng ô nhiễm.
“Hàng năm, vào khoảng Tháng Tư đến Tháng Năm, nước sông Vàm Cỏ Đông thường bị ô nhiễm. Tuy nhiên, năm nay mức độ nghiêm trọng hơn nhiều so với trước đây, nước đen hơn,” ông Thịnh cho biết.
Góp lời, ông Hoàng Thái cho biết thêm: “Nước đen cũng khoảng 10 ngày nay rồi, lục bình trôi kín hết. Tôi đi vớt lục bình về để cho dế ăn, tuy nhiên nước hôi lắm nên không dám xuống vớt, chỉ đứng trên bờ thôi, chứ xuống đó về ngứa chịu không nổi.”
Trong khi đó, bà Huỳnh Kim Đại sống ven sông Vàm Cỏ Đông, cho biết nước sông chuyển sang màu đen đặc như nhớt, mùi hôi bốc lên nồng nặc khiến sinh hoạt gia đình bị đảo lộn hoàn toàn.
“Nước rất đục và đen, buổi trưa thối chịu không nổi, tôi phải ở trong nhà suốt chứ ra ngoài hôi chịu không nổi,” bà Đại nói.
Theo bà Đại, hiện tượng cá chết xuất hiện với số lượng lớn trong những ngày gần đây càng khiến người dân thêm bất an và lo ngại nguồn nước đang bị ô nhiễm nghiêm trọng.
Người dân địa phương cho biết, điều đáng lo nhất là phần lớn các gia đình ven sông hiện vẫn sử dụng nước giếng khoan cho sinh hoạt hằng ngày gần với khu vực ô nhiễm và nếu tình trạng ô nhiễm kéo dài sẽ ảnh hưởng đến nguồn nước ngầm và sức khỏe người dân.
Không chỉ người dân sống ven sông bị ảnh hưởng, nhiều gia đình nông dân đang vào vụ gieo sạ Hè-Thu cũng thấp thỏm vì buộc phải sử dụng nguồn nước ô nhiễm để cứu cây trồng trong điều kiện nắng hạn.
Theo anh Nguyễn Thanh Tuấn, việc phải sử dụng nguồn nước ô nhiễm, bốc mùi hôi gắt, khó chịu để tưới tiêu khiến nhiều người e ngại có thể chứa hóa chất hoặc các chất ô nhiễm gây ảnh hưởng đến cây trồng, đặc biệt là những loại hoa màu nhạy cảm.
“Nhiều người hạn chế xuống kênh vì sợ nguồn nước ô nhiễm có thể gây bệnh nếu tình trạng này kéo dài,” anh Tuấn cho biết.
Nước trong kênh dẫn từ sông Vàm Cỏ Đông vào trạm bơm Bến Đình ở xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, bị đen kịch, hôi thối. (Hình: An Long/Tuổi Trẻ)
Trả lời báo đài trước tình trạng trên, Sở Nông Nghiệp và Môi Trường Tây Ninh cho biết sau khi nắm thông tin về tình trạng nước ô nhiễm đã tổ chức khảo sát, kiểm tra thực tế tại rạch Bảo, sông Vàm Cỏ Đông và hệ thống kênh dẫn nước vào các trạm bơm Long Khánh, Long Thuận, Bến Đình.
Theo Sở Nông Nghiệp, tình trạng nước đen, bốc mùi hôi do “sông nằm trên nền đất yếu,” thành phần đất bở rời, cơ lý kém, chứa nhiều vật chất hữu cơ lắng đọng lâu năm, địa hình thấp, độ dốc nhỏ, dòng chảy chậm, nhiều đoạn uốn khúc và bồi lắng mạnh nên dễ tích tụ bùn đáy, xác thực vật và chất hữu cơ trong thời gian dài.
“Ngoài ra, nguồn nước thải sinh hoạt, sản xuất nông nghiệp và nước từ thượng nguồn đổ về cũng ảnh hưởng đến phẩm chất nước sông,” vị đại diện Sở Nông Nghiệp và Môi Trường Tây Ninh nhận định. (Tr.N) [kn]
ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Sau khi uống tám lon bia tại buổi nhậu, một bà ở xã Ea Ktur vẫn lái xe hơi về nhà để rồi tông chết ông chủ tịch xã Đray Bhăng, tỉnh Đắk Lắk.
Hôm 19 Tháng Năm, Tòa Án Tỉnh Đắk Lắk đã xử phúc thẩm bị cáo Lê Thị Cẩm Chi, 34 tuổi, ở xã Ea Ktur, và giữ nguyên mức án ba năm tù về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.”
Bị cáo Lê Thị Cẩm Chi tại tòa phúc thẩm. (Hình: Thúy Diễm/Dân Trí)
Đồng thời, Hội Đồng Xét Xử còn buộc bị cáo bồi thường hơn 444 triệu đồng ($16,843) cho gia đình bị hại và phải chu cấp cho hai con của nạn nhân Toàn (14 tuổi và 10 tuổi) đến năm 18 tuổi, mỗi cháu khoảng 2 triệu đồng ($75)/tháng.
Bị cáo Chi là tài xế đã lái xe hơi tông chết ông Lê Phước Toàn, 44 tuổi, chủ tịch xã Đray Bhăng, trên quốc lộ 27 hơn năm tháng trước.
Theo báo Công Lý, tại phiên tòa, bị cáo Chi thừa nhận say rượu lái xe tông chết người, song nêu hoàn cảnh gia đình khó khăn, nuôi con nhỏ, gia đình có công với cách mạng… để xin giảm án còn tù treo.
Trong khi đó, phía đại diện bị hại và các luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân lại đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo Chi…
Theo cáo trạng, tối 3 Tháng Mười, 2025, bị cáo Chi lái xe hơi bảy chỗ đến quán nhậu của người quen tại xã Đray Bhăng, cùng chủ nhà và bảy người khác ăn cơm, uống bia. Tại cuộc nhậu, bà này có uống “chén riêng” với một ông trong bàn và đã uống khoảng tám lon bia.
Đến khuya, bị mẹ chồng gọi điện thoại yêu cầu về nhà vì con nhỏ đang khóc, bị cáo Chi lái xe hơi rời quán, trở về nhà tại xã Ea Ktur.
Tuy nhiên, khi đến quốc lộ 27, đoạn qua xã Đray Bhăng, do không chú ý quan sát, bị cáo Chi đã chạy với tốc độ cao lao từ phía sau tông trúng ông Toàn đang chỉ đạo, điều tiết giao thông trên đoạn đường bị ngập nước.
Sau khi tông trúng người, bị cáo Chi dừng xe cùng một số người đưa ông Toàn vào lề đường. Khi nạn nhân được đưa đi cấp cứu, bị cáo trở về nhà cho con ăn.
Camera ghi lại cảnh bị cáo Chi uống bia trước khi lái xe gây tai nạn. (Hình: Chụp từ màn hình)
Để né tránh trách nhiệm, bị cáo Chi đã bịa chuyện cãi nhau với chồng, nhờ một người bạn đến đón rồi ngủ qua đêm trên xe hơi cùng người này, đồng thời tắt nguồn và vứt bỏ điện thoại.
Hôm sau, biết tin ông Toàn đã thiệt mạng, bị cáo Chi mượn điện thoại gọi chồng đến đón và đưa đến công an trình diện.
Khi công an kiểm tra nồng độ cồn, chỉ số cho thấy bị cáo Chi “không uống rượu,” do hơn 11 giờ sau khi gây tai nạn, bà ta mới đến công an đầu thú.
Thế nhưng, do có camera an ninh tại quán ghi nhận bị cáo Chi đã uống bia trước khi gây tai nạn nên bà ta buộc phải thừa nhận say rượu khi lái xe. (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị can Trần Phi Hùng, trưởng Khoa Dược của bệnh viện Y Học Cổ Truyền Trung Ương, bị bắt giữ, khởi tố về tội “buôn lậu,” với cáo buộc cầm đầu đường dây buôn lậu caffeine xuyên quốc gia.
Thông tin trên được Cục Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Ma Túy, Bộ Công An cho biết hôm 19 Tháng Năm.
Bị can Trần Phi Hùng, tiến sĩ dược, trưởng Khoa Dược bệnh viện Y Học Cổ Truyền Trung Ương. (Hình: H.A/Thanh Niên)
Theo báo Thanh Niên, ngoài bị can Hùng còn có chín người khác bị khởi tố về các tội “buôn lậu, phát hành trái phép hóa đơn và môi giới hối lộ.”
Ngoài ra, tại Lào, Bộ Công An nước này cũng đã bắt giữ, khởi tố sáu bị can về tội “mua bán, vận chuyển tiền chất ma túy.”
Theo Cục Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Ma Túy, đây là đường dây buôn lậu caffeine “quy mô đặc biệt lớn, hoạt động có tổ chức, xuyên quốc gia.”
Caffeine được vận chuyển từ ngoại quốc vào Việt Nam, qua Lào đi Myanmar để sản xuất các loại ma túy tổng hợp.
Theo đó, bị can Hùng đã lợi dụng sự khác biệt trong quy định pháp luật giữa các nước, cùng sự thông thoáng trong phân luồng hải quan điện tử và hoạt động xuất nhập cảng để buôn lậu.
Cụ thể, tại Trung Quốc, caffeine được quy định là chất hướng thần. Còn tại Lào, caffeine lại bị quy định là tiền chất ma túy với mức phạt cao nhất là tử hình. Trong khi đó ở Việt Nam caffeine không bị coi là tiền chất ma túy, mà được cấp phép cho hoạt động kinh doanh với mục đích y, dược, thực phẩm hoặc sử dụng trong công nghiệp.
Lợi dụng sơ hở này, bị can Hùng đã thành lập đường dây mua bán, vận chuyển caffeine số lượng lớn.
Theo điều tra, ban đầu thông qua công ty Khôi Nguyên và công ty Hóa Dược-Dược Phẩm 1 được cấp giấy phép nhập cảng caffeine sử dụng cho y tế, bị can Hùng đã tìm cách lập các hợp đồng mua bán caffeine, móc nối với hai bị can Cao Thị Liên và Trịnh Thị Hòa tìm đầu mua, tiêu thụ caffeine tại nước thứ ba như Lào, Myanmar.
Hơn 50 tấn caffeine tang vật của vụ án bị công an thu giữ. (Hình: Tuổi Trẻ)
Để hợp thức hóa việc buôn lậu caffeine, bị can Hùng đã chỉ đạo người thân thành lập hai công ty Vinh Hoàng và Vạn Phúc để ký hợp đồng mua bán caffeine giả. Sau đó, ông ta xuất hóa đơn khống cho khách hàng ảo bằng hình thức không ghi thông tin để tránh công an truy vết dòng đi của caffeine.
Số caffeine được vận chuyển đến kho hàng công ty T&T VINA tại Nghệ An, rồi thay đổi vỏ bao bì, đóng gói ngụy trang thành các bao xi măng, thức ăn chăn nuôi. Từ đó, caffeine được cất giấu lẫn trong hàng hóa thông thường có khai báo hải quan để thông quan.
Tiền mua bán caffeine, đường dây này thuê người Việt Nam tại Lào chuyển vào các tài khoản người quen rồi hợp thức hóa để ăn chia.
Đến nay, công an đã thu giữ 50.7 tấn caffeine, sáu xe hơi, 12 máy tính các loại, 25 điện thoại di động. Ngoài ra, công an cũng phong tỏa, tạm dừng giao dịch với 60 tài khoản ngân hàng, xác minh bảy tài sản bất động sản liên quan đến các bị can trong vụ án. (Tr.N) [kn]
Mỹ đóng cửa với tị nạn gốc Phi, nhưng mở toang với Nam Phi da trắng
Chính phủ Mỹ thông báo sẽ tăng số người Nam Phi da trắng được tiếp nhận theo diện tị nạn trong năm nay từ khoảng 7,500 lên 17,500 người, với lý do xuất hiện “tình trạng khẩn cấp tị nạn” do các diễn biến tại Nam Phi, theo Reuters.
WASHINGTON, DC (NV) – Bà Jennifer Wicks McNamara, hôm 19 Tháng Năm, được Thượng Viện Hoa Kỳ chuẩn thuận theo đề cử của chính quyền Tổng Thống Trump để trở thành tân đại sứ tại Việt Nam. Như vậy, bà Jennifer Wicks McNamara cũng sẽ là người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ này tại Hà Nội.
Trang senate.gov cập nhật thông tin mới nhất cho thấy, Thượng Viện đã bỏ phiếu chuẩn thuận 49 đề cử nhân sự và đã thông qua đề cử bà Jennifer Wicks McNamara vào ghế đại sứ Mỹ tại Việt Nam.
Bà Jennifer Wicks McNamara trở thành tân đại sứ Mỹ tại Việt Nam. (Hình: Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ)
Tính đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa rõ khi nào bà nữ đại sứ Mỹ đầu tiên tại Việt Nam sẽ đến Hà Nội nhận nhiệm vụ. Trong khi ông Marc E. Knapper, đại sứ Mỹ tại Việt Nam nhiệm kỳ gần nhất đã rời Hà Nội vào hôm 18 Tháng Giêng vừa qua.
Vào thời điểm được chuẩn thuận, bà Jennifer Wicks McNamara là quan chức cấp cao của chính phủ Hoa Kỳ, hiện giữ chức giám đốc Văn Phòng Bổ Nhiệm Của Tổng Thống tại Tòa Bạch Ốc từ Tháng Mười Một, 2012, và phục vụ qua bốn đời tổng thống Mỹ.
“Với những kinh nghiệm đã có về phối hợp liên ngành và lập pháp, cùng với sự am hiểu sâu sắc về những vấn đề chính sách và quản lý, bà Jennifer Wicks McNamara có đủ năng lực để đảm đương vị trí Đại sứ Mỹ tại Việt Nam,” thông cáo có đoạn nêu.
Bà Wicks bắt đầu sự nghiệp trong chính phủ với công việc trong Lục Quân Mỹ, đóng tại Nam Hàn, sau đó đến Hawaii và Virginia.
Năm 2003, bà Wicks chuyển công tác sang Bộ Ngoại Giao và từ đó đã kinh qua nhiều vị trí như chánh văn phòng Cơ Quan Nguồn Lực Hỗ Trợ Ngoại Quốc; cố vấn cấp cao về hành chính và các vấn đề công chúng cho thứ trưởng Bộ Ngoại Giao; phụ trách điều hành và trợ lý đặc biệt cho trợ lý ngoại trưởng phụ trách điều hành…
Trong bài phát biểu mở đầu phiên điều trần trước Ủy Ban Đối Ngoại Thượng Viện hồi Tháng Mười Hai, 2025, bà Wicks tái khẳng định cam kết của Tổng Thống Donald Trump và Ngoại Trưởng Marco Rubio xem Việt Nam là “một trong những đối tác quan trọng nhất của Mỹ tại khu vực.”
“Một Việt Nam vững mạnh, độc lập và bền bỉ sẽ mang lại lợi ích cho nước Mỹ,” bà Jennifer Wicks McNamara nói.
Bà Wicks mô tả hai nước Mỹ-Việt đang phát triển quan hệ song phương năng động, với hợp tác trên nhiều lĩnh vực từ an ninh-quốc phòng, đến thương mại-đầu tư và ngoại giao.
Trước khi bà Jennifer Wicks McNamara được đề cử, hồi Tháng Sáu, 2024, cựu Tổng Thống Joe Biden đã chọn ông Kin Moy làm tân đại sứ Mỹ tại Việt Nam.
Tuy nhiên, Thượng Viện đã kết thúc kỳ họp Quốc Hội khóa 118 vào cuối năm đó mà không đem đề cử này ra bỏ phiếu, đồng nghĩa với việc hồ sơ đã được trả lại cho ông Biden theo quy trình thủ tục. (Tr.N) [kn]
Kỳ hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Trung vừa qua không những Hoa Kỳ không đạt được “thỏa thuận to lớn nào” ngoài ba món B: Boeing (máy bay), Bean (đậu nành), và Beef (thịt bò và bắp) mà còn làm mất tín nhiệm với đồng minh.
Tổng Thống Donald Trump (phải) nói chuyện với Chủ Tịch Tập Cận Bình sau khi thăm vườn Trung Nam Hải ở Bắc Kinh, Trung Quốc, hôm 15 Tháng Năm. (Hình minh họa: Evan Vucci – Pool/Getty Images)
Chủ Tịch Tập Cận Bình có lời chúc tụng trong tối đó để nhấn mạnh rằng ông và Tổng Thống Donald Trump đã duy trì mối quan hệ “ổn định tổng quát” Trung-Mỹ trong một thế giới đầy biến động.
“Việc thực hiện sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa và làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại có thể đi đôi với nhau,” ông Tập nói, đề cập đến đường hướng chính trị của ông Trump. “Chúng ta có thể giúp nhau thành công và thúc đẩy phúc lợi cho toàn thế giới.”
Trong lời chúc tụng của mình, ông Trump cho biết chuyến thăm của ông là “một vinh dự lớn” được đánh dấu bằng một “ngày tuyệt vời.” Ông nói rằng các vấn đề “đều có lợi cho Mỹ và Trung Quốc” đã được thảo luận.
Ông Trump cũng cho biết ông Tập sẽ có chuyến thăm đáp lễ ở Tòa Bạch Ốc vào ngày 24 Tháng Chín, một buổi họp chưa từng được công bố trước đó.
Theo BBC và các mạng lưới tài chính lớn, Mỹ không có giao dịch thương mại cụ thể trị giá hàng tỷ đô la được chính thức hoàn tất hoặc ký kết ngay tại chỗ cho các công ty công nghệ hoặc hàng không Boeing.
Uổng công 17 đại doanh thương Mỹ tháp tùng ông Trump ở Bắc Kinh (Jensen Huang, tổng giám đốc Nvidia gia nhập phái đoàn vào phút chót ở Alaska). Các đại công ty doanh nghiệp chỉ thu thập được tính hệ thống và cơ cấu nhằm gia hạn thỏa thuận ngừng áp thuế quan. (Vào nhiệm kỳ đầu của ông Trump, Mỹ bị Trung Quốc trả đũa khi nông nghiệp Hoa Kỳ thất thoát hàng tỷ đô la vì Bắc Kinh không mua nông phẩm của Washington).
Khoảng hơn tháng nay ông Trump bị Tối Cao Pháp Viện xử thua và chế tài phải đền các thương nghiệp nhập cảng bị thiệt hại về thuế quan. Chiến thắng chính của các tập đoàn thương nghiệp này nỗ lực ổn định địa chính trị rộng lớn hơn, khi họ vận động thành công giữ cho thỏa thuận hai bên không áp đặt thuế quan chống trả nhau.
Tại hội nghị thượng đỉnh này, Mỹ, dưới sự lãnh đạo của ông Trump, không có một thỏa thuận tốt lành nào dành cho Đài Loan, một hòn đảo tự trị cùng chia sẻ một hệ tư tưởng với Hoa Kỳ.
Các nhà lãnh đạo công nghệ từ Apple, Nvidia, Micron, và Qualcomm đã tận dụng cơ hội tiếp xúc trực tiếp để vận động các nhà lãnh đạo Trung Quốc chống lại các lệnh cấm thị trường nội địa mà Bắc Kinh trả đũa nghiêm ngặt và để giảm bớt các nút thắt địa chính trị mà chuỗi cung ứng chip đang phải đối mặt.
Ông Tập dư biết ông Trump là một lãnh đạo háo danh, ưa chuộng hình thức bề ngoài (cũng may là Đền Thiên Đàn ở Trung Quốc không có sảnh đường khiêu vũ để sánh với cái ông Trump sẽ xây dành cho những yến tiệc nguy nga và tráng lệ), nhưng thực chất những gì đáng kể cho Hoa Kỳ nói chung vẫn không được khẳng định trong thượng đỉnh kỳ này.
Chuyện ông Trump thúc đẩy Trung Quốc áp lực Iran mở cửa eo biển Hormuz vẫn là mong muốn cuối cùng của chính quyền Mỹ nếu không muốn nói là một cái bẫy đang được ông Tập giăng ra.
Chuyện đón tiếp đình đám, quốc yến long trọng trước khi những buổi họp sau cánh cửa đóng kín có thể cho thấy điều này. (Ông Trump thường có thói quen đuổi phóng viên và loại bỏ cả thành viên nội các và trợ lý cao cấp của mình khỏi các buổi họp riêng tư với đối thủ đồng cấp nước ngoài, ngược lại một quy tắc ngoại giao chuẩn mực của các chính quyền tiền nhiệm Mỹ, vốn theo truyền thống thường dựa vào đội ngũ nhân sự cấp cao để làm nhân chứng cho các cuộc họp, ghi chép biên bản chính thức và lập hồ sơ lưu trữ cho chính phủ Hoa Kỳ).
Nói cho cùng, ông Trump chẳng mặn mòi gì với Đài Loan. Khi ông lên ngôi, cam kết của Hoa Kỳ với một quốc đảo mà Trung Quốc muốn thôn tính chỉ là chuyện xưa cũ không mắc mớ hay liên can gì đến ông, một con buôn địa ốc, đặt nặng giá trị tiền tệ và danh vọng trên cả những chuyện chính nghĩa và lý tưởng địa chính trị xa vời. Ông Trump thượng đội hạ đạp nay gặp một thủ lãnh cao cơ hơn mình rất nhiều!
Có lẽ ông Tập biết tẩy này, nên thích tìm cách làm xiêu lòng ông Trump để mua chuộc ông dẹp bỏ tiếp viện hay ủng hộ quân sự cho Đài Loan.
Tổng Thống Donald Trump cho biết vào Thứ Sáu rằng ông đã thảo luận về việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan với ông Tập Cận Bình tại Bắc Kinh – một hành vi hạ thấp cam kết của Washington đối với Đài Loan rằng Mỹ sẽ không “tham vấn” với Trung Quốc về chủ đề nhạy cảm này, một nghị sự đã được Hoa kỳ tôn trọng hàng chục năm nay.
Trong chuyến rời Bắc Kinh trên chuyên cơ Air Force One, ông Trump được các phóng viên hỏi liệu chủ đề bán vũ khí của Mỹ cho Đài Loan có được đề cập với ông Tập trong hội nghị thượng đỉnh hay không. Ông Trump có câu trả lời rất mâu thuẫn. Lúc đầu ông nói: “Không, tôi không nói gì về chuyện đó cả,” nhưng chỉ ít phút sau, ông lại nói rằng việc bán vũ khí đã được thảo luận với ông Tập một cách “rất chi tiết.”
Kể từ năm 1979, Đài Loan nhận được số lượng vũ khí của Mỹ trị giá hàng chục tỷ đô la. Bắc Kinh – vẫn tuyên bố Đài Loan là lãnh thổ của mình – phản đối các thương vụ này. Vào năm 1982, Hoa Kỳ mở rộng sự ủng hộ dành cho Đài Loan thông qua một văn kiện được gọi là “Sáu Bảo Đảm” (Six Assurances), trong đó có một điểm khẳng định rằng Washington “đồng ý không hội ý” với Trung Quốc về việc bán vũ khí cho Đài Loan.
Khi được hỏi về cam kết năm 1982 này, ông Trump xem như đã coi thường tầm quan trọng của nó.
“Hừm, tôi nghĩ những năm 1980 là chuyện xa xưa rồi,” ông Trump nói, coi như ông ám chỉ đến cam kết nêu trên. “Đó là một khoảng cách rất lớn, rất xa.”
Ông Trump nói với các phóng viên rằng chính nhà lãnh đạo Trung Quốc là người nêu vấn đề bán vũ khí này khi thảo luận. “Vậy thì tôi phải làm gì đây?” ông nói. “Nói rằng ‘tôi không muốn thảo luận chuyện này với ông’ ư? Chỉ vì tôi có một thỏa thuận đã được ký kết từ năm 1982 sao? Không, chúng tôi có thảo luận về vấn đề bán vũ khí.”
Ông Trump nói thêm: “Quý vị biết mà, thật ra thì toàn bộ câu chuyện liên quan đến việc bán vũ khí đã được thảo luận rất chi tiết.”
Trước khi đi Trung Quốc, ông Trump trì hoãn việc đưa ra phê duyệt cuối cùng cho phép các công ty Mỹ bán cho Đài Loan số vũ khí trị giá khoảng $14 tỷ. Những phát biểu mới nhất của ông – vốn cho thấy ông đang cân nhắc chuyện phản đối từ phía ông Tập – nhiều khả năng sẽ làm gia tăng sự bất định tại Đài Loan về việc liệu thương vụ này có được phê duyệt hay không, và nếu có thì vào lúc nào.
Ông Trump cho biết ông sẽ quyết định về vấn đề này. Tuy nhiên, ông cũng nói thêm: “Tôi nghĩ điều cuối cùng mà chúng ta cần vào lúc này là một cuộc chiến tranh cách đây tới 9,500 dặm. Tôi cho rằng đó chính là điều mà chúng ta ít cần nhất.”
Trước đó, vào cuối năm ngoái, ông Trump ký duyệt một thương vụ bán vũ khí trị giá $11 tỷ cho Đài Loan, một động thái khiến Bắc Kinh vô cùng phẫn nộ.
Bà Bonnie Glaser, giám đốc chương trình Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương thuộc German Marshall Foundation của Hoa Kỳ, một chuyên gia về chính sách đối với Đài Loan, cho biết hiện vẫn chưa rõ chính xác những nội dung nào đã được thảo luận giữa ông Trump và ông Tập.
“Chúng ta sẽ phải cố gắng đọc những điều ẩn chứa sau từng câu, từng chữ, hay nói cách khác là phải ‘đọc vị’ tình hình,” bà cho biết.
“Tuy nhiên, kết luận hay đánh giá sơ bộ của tôi là ông Tập đã bày tỏ sự quan ngại một cách khá mạnh mẽ về việc Hoa Kỳ bán vũ khí cho Đài Loan,” bà nói. “Tôi cho rằng ông Tập đang nhìn thấy một cơ hội để khiến Hoa Kỳ không chỉ trì hoãn việc chuyển giao vũ khí, mà thậm chí còn có thể cắt giảm số lượng, và có lẽ là sẽ ngừng bán vũ khí trong một khoảng thời gian dài.”
Tổng Thống Trump hiện đang phải đối mặt với sức ép từ một nhóm các nhà lập pháp Hoa Kỳ. Vào Thứ Sáu vừa qua, nhóm này đã hối thúc tổng thống chính thức thông báo cho Quốc Hội về gói vũ khí trị giá $14 tỷ nêu trên. Họ lưu ý rằng cơ quan lập pháp của Đài Loan gần đây đã phê chuẩn khoản ngân sách đặc biệt trị giá $25 tỷ để chi trả cho các loại tên lửa và vũ khí khác từ Hoa Kỳ.
“Trước thềm hội nghị thượng đỉnh của tổng thống với chủ tịch Trung Quốc tuần tới, chúng tôi khẩn thiết kêu gọi ông cùng đội ngũ của mình tuyên bố rõ ràng rằng sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Đài Loan là bất khả xâm phạm,” các thượng nghị sĩ viết.
Xuyên suốt hội nghị thượng đỉnh, ông Trump không công khai thảo luận về sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Đài Loan. Và trên Air Force One, khi được hỏi liệu ông có bảo vệ Đài Loan trong trường hợp xảy ra xung đột hay không, ông Trump vẫn giữ vững lập trường “mơ hồ chiến lược” mà các đời tổng thống Mỹ từ lâu đã duy trì. Đó là không phủ nhận cũng không xác nhận việc liệu Washington có can thiệp vào một cuộc chiến như vậy hay không.
“Chỉ có một người duy nhất biết rõ điều đó,” ông Trump nói. “Các bạn biết người đó là ai không? Là tôi. Tôi là người duy nhất.”
Vấn đề Đài Loan hay thật sự ngưng chiến để mở lại eo biển Hormuz?
Trước khi họp thượng đỉnh bắt đầu, ông Trump và ông Tập đồng ý với nhau ở hai điểm: Eo biển Hormuz “phải được mở” cho dầu hỏa thông thương tự do, và Iran “không được phép chế tạo vũ khí nguyên tử.”
Ông Tập tái khẳng định Bắc Kinh phản đối việc “quân sự hóa” eo biển và bất kỳ nỗ lực nào để thu phí qua lại. Trung Quốc cũng bày tỏ muốn mua thêm dầu Mỹ để giảm phụ thuộc vào nguồn dầu Trung Đông qua eo biển Hormuz.
Ông Trump mượn lời ông Tập nói với báo chí: “Ông ấy muốn Hormuz mở. Ông ấy nói, ‘Nếu tôi có thể giúp được gì, tôi sẽ làm.'”
Trước khi vào buổi họp kín, ông Trump tán dương ông Tập: “Ông là một nhà lãnh đạo vĩ đại. Đôi khi mọi người không thích tôi nói lên điều này, nhưng tôi vẫn nói vì đó là sự thật.”
“Được làm bạn với ông là một vinh dự,” ông Trump nói trước khi hứa hẹn rằng quan hệ Mỹ-Trung “sẽ tốt đẹp hơn bao giờ hết.” Lời phát biểu này được đưa ra sau một cuộc trao đổi công khai ngắn gọn trước khi cuộc họp bắt đầu.
Tuy vậy ông Tập đã cảnh báo ông Trump là hai nước có thể lâm vào chuyện chiến tranh nếu Mỹ không xử lý đúng đắn vấn đề Đài Loan. “Chiến tranh có thể sẽ xảy ra nếu quan hệ của Washington với Đài Loan không như ý Trung Quốc,” một lời cảnh báo gay gắt bất thường, trái ngược hẳn với những lời khen ngợi mà nhà lãnh đạo Trung Quốc dành cho đối tác đồng cấp.
Bà Mao Ning, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, đăng trên X: “Nếu được xử lý đúng đắn, quan hệ song phương sẽ duy trì sự ổn định chung. Ngược lại, xung đột hai nước sẽ xảy ra và ngay cả chiến tranh, đe dọa nghiêm trọng đến toàn bộ quan hệ.”
Sau cuộc gặp gỡ, Bộ Ngoại Giao Trung Quốc cho biết “ngưng bắn toàn diện là điều vô cùng cấp bách” – nhưng đồng thời tuyên bố ủng hộ Iran trong việc bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia, và đánh giá cao “sự sẵn lòng tìm kiếm giải pháp chính trị của Tehran qua kênh ngoại giao.”
Không ai đoán được ngụ ý và lời nói khác nhau của Trung Quốc nằm ở điểm nào? Nói cách khác, lời lẽ úp mở hai chiều, sẽ không có áp lực thật sự đối với Iran.
Ông Tập “Nắm Chuôi Dao” từ lâu, lợi dụng buổi lễ đón tiếp huy hoàng với tiếng đại bác vang dội, dàn nhạc trình tấu bài “The Star-Spangled Banner” và quốc ca Trung Quốc, cùng hàng trăm học sinh nhảy múa và phấp phới vẫy hoa cùng cờ Mỹ và Trung Quốc. Ông Tập chờ đúng lúc ông Trump say sưa trong cơn ve vãn khi họ gặp nhau trong khoảng hai tiếng sau cánh cửa đóng kín tại Đại Lễ Đường Nhân Dân mới “ra đòn.” Nếu không ở buổi thượng đỉnh thì sắp đến lúc khi ông Trump bị túng bẫn quá cầu cứu, lúc đó ông Tập sẽ cứa một nhát thật ngọt và đẹp khiến ông Trump sẽ chẳng thấy đau tí nào! Ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, trong cơn cơn tuyệt vọng nói mấy cũng không vừa, có thể sẽ bị gạt sang một bên và ván cờ Đài Loan sẽ được bắt đầu với quyết định hoãn chuyển giao vũ khí cho hòn đảo này mà lâu nay ông Trump vẫn chưa chịu ký. Chúng ta sẽ chờ xem câu chuyện “Nghệ Thuật Chiến Tranh” và cái bẫy Hormuz ở Iran của Trung Quốc sẽ kết cục ra sao! [đ.d.]
QUẬN CAM, California (NV) – Trong tình hình giá xăng cao ngất ngưởng kể từ khi cuộc chiến Iran xảy ra, nhiều người Mỹ tìm cách tiết kiệm xăng dưới mọi hình thức. Điều này cũng dễ hiểu, bởi vì nếu bỏ qua chi phí khấu hao xe, nhiên liệu chính là khoản chi phí lớn thứ hai trong việc sở hữu xe hơi, chỉ sau các khoản thanh toán trả góp hoặc thuê xe.
Theo trang mạng xe hơi www.slashgear.com , có nhiều cách để tiết kiệm xăng. Đơn giản nhất là ít lái xe hơn. Tuy nhiên, đối với nhiều người đây không phải là giải pháp khả thi vì phải đi làm. Một lựa chọn khác là vẫn đi cùng một quãng đường nhưng ít tốn xăng hơn. Một trong những cách có thể làm ngay là giảm tốc độ lái xe.
Tài xế tuân thủ giới hạn tốc độ cho phép trên đường sẽ tiết kiệm được xăng. (Hình minh họa tạo bởi ChatGPT)
Tin vui là nếu tài xế tuân thủ đúng giới hạn tốc độ cho phép trên đường, mọi thứ sẽ ổn thỏa. Theo dữ liệu từ trang Energy.gov, một chiếc xe xăng cỡ trung hoạt động hiệu quả nhất ở tốc độ 55 dặm/giờ (mph). Chính dữ liệu này cũng chỉ ra rằng khi chiếc xe đạt tốc độ 75 dặm/giờ, lượng nhiên liệu tiêu thụ sẽ tăng thêm 25% so với khi xe di chuyển ở tốc độ 45 dặm/giờ (tương đương với mức tăng từ 32 mpg lên 43 mpg).
Nguyên nhân chính của sự tăng tiêu hao nhiên liệu nằm ở yếu tố khí động học. Xe được thiết kế với hình dạng khí động học để giảm lực cản gió, có thể đạt được tốc độ tối đa. Nhưng dựa trên các nguyên lý khoa học, hiệu quả khí động học sẽ suy giảm khi tốc độ tăng cao. Ngay cả với những thiết kế có tính khí động học tối ưu nhất cũng không thể thay đổi được các quy luật vật lý.
Về mặt toán học, tác động của khí động học và cách mà tốc độ ảnh hưởng đến mức tiêu thụ nhiên liệu có thể tính qua một phương trình lực cản (drag equation). Bỏ qua các chi tiết kỹ thuật chuyên sâu, về cơ bản phương trình này tính toán lực cản tác động lên một chiếc xe di chuyển trong không khí. Phương trình sử dụng các biến số bao gồm vận tốc, mật độ không khí, hệ số cản, diện tích mặt trước của xe để xác định tổng lực cản.
Yếu tố trong phương trình mà người lái đặc biệt quan tâm chính là vận tốc. Trong phương trình tính lực cản, vận tốc được bình phương lên. Điều này có nghĩa là khi vận tốc tăng, lực cản khí động học tăng lên theo mức bình phương. Ngay cả những mức tăng vận tốc nhỏ cũng đòi hỏi một lượng năng lượng — hay nhiên liệu— tăng nhiều hơn.
Lấy các con số cụ thể 45 dặm/giờ và 75 dặm/giờ vào phương trình. Bỏ qua các yếu tố khác và chỉ tập trung vào vận tốc, có thể tính toán rằng một chiếc xe ở tốc độ 75 dặm/giờ chạy nhanh gấp 1.7 lần so với chiếc xe chạy 45 dặm/giờ. Vì vận tốc được bình phương, tốc độ tăng 1.7 lần tương đương với một lực cản không khí lớn gấp khoảng 2.8 lần. Mức tiêu thụ nhiên liệu tăng chính là hệ quả của năng lượng cần thiết để vượt qua lực cản đó.
Ứng dụng trong lái xe hằng ngày, tài xế nên giữ tốc độ 65 mph trên xa lộ thay vì tăng tốc lên 75 mph. Vừa tiết kiệm nhiên liệu, vừa an toàn, vừa tránh bị cảnh sát phạt vì chạy quá tốc độ. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Nếu còn phân vân về một quyết định sửa nhà, nhiều người tìm đến các diễn đàn như Reddit để đọc lại những kinh nghiệm thực tế được chia sẻ, trong đó không thiếu những câu chuyện phải “trả giá” sau khi làm xong mới nhận ra lựa chọn ban đầu không phù hợp. Từ những chia sẻ này, bạn có thể cân nhắc kỹ hơn trước khi bắt tay vào dự án của mình.
Dưới đây là 8 hạng mục cải tạo mà nhiều chủ nhà cho biết họ đã hối tiếc:
(Hình minh họa: Storyblocks.com)
Mặt bếp bằng đá cẩm thạch
Thay mặt bếp là khoản chi lớn, nhất là khi chọn vật liệu cao cấp. Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở giá. Một số vật liệu không phù hợp với môi trường bếp, nơi thường xuyên có dầu mỡ và vết bẩn. Một người dùng Reddit cho biết mặt đá cẩm thạch “đẹp trong vài tháng đầu, nhưng sau đó bắt đầu ố vàng”. Dầu bắn ra rất khó làm sạch, bề mặt dễ bị mẻ, bong, và các loại nước như cam hay chanh có thể làm mất độ bóng. Sau khoảng 5 năm, mặt bếp trông cũ đi rõ rệt.
Sửa phòng tắm kiểu nửa vời
Việc chỉ sửa một phần để tiết kiệm chi phí ban đầu có thể dẫn đến hối tiếc. Một người dùng chia sẻ rằng đáng lẽ nên chi thêm ngay từ lúc đã tháo dỡ mọi thứ. Khi cần làm lại, quá trình trở nên phiền phức hơn nhiều. Dù sửa toàn bộ tốn kém và mất thời gian hơn, nhưng có thể giúp tránh cảm giác bỏ lỡ cơ hội làm đúng ngay từ đầu.
Sân lát sỏi nhỏ (sỏi hạt đậu)
Kiểu sân này trông đẹp khi mới hoàn thành, nhưng nhanh chóng phát sinh vấn đề. Sỏi nhỏ dễ bị gió, mưa, tuyết hoặc động vật làm văng ra khắp nơi, từ bãi cỏ đến lối đi và cả khu vườn. Đây là lựa chọn phổ biến với người thích tự làm, nhưng lại khó duy trì lâu dài.
Bồn rửa hình vuông sắc cạnh
Một số thiết kế trông bắt mắt nhưng lại bất tiện khi sử dụng. Bồn rửa vuông có các góc dễ bám bẩn, buộc người dùng phải dùng bàn chải nhỏ để chà sạch. Những bất tiện này thường chỉ lộ ra sau khi đã lắp đặt xong.
Ron gạch phòng tắm màu trắng
Ron trắng có thể đẹp, xét về mặt thẩm mỹ, nhưng dễ bẩn và đổi màu theo thời gian, nhất là khi nguồn nước có chứa khoáng chất hoặc rỉ sét. Việc làm sạch từng đường ron bằng thuốc tẩy rất mất công. Một người dùng cho biết sau trải nghiệm này, họ chỉ chọn ron màu xám hoặc đen cho các lần sửa sau.
Thảm màu sáng
Thảm vốn dễ giữ bụi, tóc và rác nhỏ. Khi chọn màu sáng, mọi vết bẩn càng lộ rõ hơn và tích tụ theo thời gian. Ở những nơi có tuyết và bùn, thảm có thể nhanh chóng chuyển sang màu sẫm chỉ sau thời gian ngắn sử dụng.
Lắp đèn giá rẻ
Khi ngân sách hạn chế, nhiều người chọn thiết bị rẻ nhất. Tuy nhiên, với các hạng mục như đèn, điều này có thể dẫn đến việc phải thay lại sau đó. Một người dùng cho biết họ phải “trả tiền hai lần” vì ban đầu tiết kiệm quá mức.
Sàn gỗ màu tối
Sàn tối màu không sai về thẩm mỹ, nhưng dễ để lộ bụi bám, vết trầy xước và cả vết lõm. Ngoài ra, nó còn khiến không gian trông tối hơn. Những nhược điểm này thường chỉ nhận ra sau khi đã sử dụng.
Trước khi sửa nhà, việc tìm hiểu kỹ ưu và nhược điểm của từng vật liệu, hoặc tham khảo ý kiến người có kinh nghiệm, có thể giúp tránh những lựa chọn tốn kém và khó sửa sai về sau.(Ng.Tr) [kn]
Từ nhỏ, bố tôi đã dạy dỗ tôi đối xử tốt với mọi người. Ông là người đàn ông hiền lành, luôn quan tâm đến người khác. Từ khi cha mẹ qua đời, tôi cố gắng sống theo những giá trị này với gia đình mình và những người cần giúp đỡ trong cộng đồng.
Thành viên Nghiệp Đoàn Nhân Viên Chăm Sóc Tại Gia IHSS vận động tăng lương. (Hình: UDW cung cấp)
Trong tám năm qua, tôi đã chăm sóc chị gái tôi, người mắc bệnh tâm thần, kể cả tâm thần phân liệt. Trước đó, tôi đã chăm sóc cha mẹ khi họ ốm yếu cho đến khi họ qua đời. Tôi cũng chăm sóc một người bạn bị chứng mất trí nhớ, người không thể tự lái xe đến các cuộc hẹn khám bệnh hoặc tự đi mua thực phẩm.
Trong vai trò là người chăm sóc toàn thời gian tại nhà (IHSS), mỗi ngày đều có những thử thách riêng biệt. Từ sáng đến tối, tôi chịu trách nhiệm về sức khỏe và an toàn của người khác. Chị gái tôi cần được giám sát liên tục, điều này rất mệt mỏi. Nhưng tôi yêu thương chị ấy và muốn chị ấy được chăm sóc tốt, đó là động lực giúp tôi luôn cố gắng. Tôi nấu ăn cho chị ấy, giặt giũ quần áo, theo dõi và cho chị ấy uống thuốc, và đưa chị ấy đi bác sĩ. Đến lúc đi ngủ thì tôi cũng kiệt sức. Nhưng ngay cả lúc đó, công việc của tôi vẫn chưa xong. Đôi khi, chị ấy thức dậy giữa đêm và cố gắng tự nấu ăn. Khi nghe thấy tiếng xoong nồi va chạm, tôi giật mình tỉnh giấc và chạy vào bếp để trông chừng chị ấy. Tôi lo lắng chị ấy có thể quên tắt bếp ga hoặc cho quá nhiều dầu vào chảo và gây cháy. Tôi phải luôn cảnh giác để bảo đảm chị ấy được an toàn. Nhưng nếu không có tôi chăm sóc, tôi không biết chị tôi sẽ ra sao.
Mặc dù những người chăm sóc tại gia đảm nhận một công việc vô cùng quan trọng, chúng tôi vẫn chỉ được Hội Đồng Giám Sát Orange County trả $18.90/giờ. Mức lương này không đủ – không xứng đáng với công sức chúng tôi bỏ ra, và chắc chắn không đủ để trang trải chi phí sinh hoạt cao ngất ngưởng ở Orange County. Theo Công Cụ Tính Toán Mức Lương Đủ Sống của MIT, một người trưởng thành độc thân ở Orange County cần được trả ít nhất $36.53/giờ để tự nuôi sống bản thân. Với giá cả thực phẩm, xăng dầu và điện nước tăng vọt, nhiều người chăm sóc tại gia đang phải vật lộn để kiếm đủ sống cho bản thân và gia đình.
Bà Vân Trần, thành viên Nghiệp Đoàn Nhân Viên Chăm Sóc Tại Gia IHSS. (Hình: UDW cung cấp)
Các hội viên của Nghiệp Đoàn Nhân Viên Chăm Sóc Tại Gia (UDW/AFSCME Local 3930) đang đấu tranh đòi mức lương cao hơn cho gần 48,000 người chăm sóc tại gia (IHSS) ở Orange County. Những người chăm sóc tại gia cải thiện và kéo dài tuổi thọ của hơn 55,000 người nhận dịch vụ toàn quận hạt. Người cao tuổi, trẻ em, và người khuyết tật xứng đáng được tự do lựa chọn dịch vụ chăm sóc chu đáo tại nhà riêng của mình.
Hội Đồng Giám Sát Orange County cần trả lương cho nhân viên chăm sóc đủ để chúng tôi có thể trang trải cuộc sống và thu hút thêm nhiều nhân viên chăm sóc hơn cho dân số già hóa nhanh chóng của quận hạt, vốn cần nhiều người chăm sóc hơn số lượng hiện có.
Năm ngoái, Hội Đồng Giám Sát Orange County tự tăng lương cho mình 25% – hiện họ kiếm được $244,000/năm từ tiền thuế của người dân. Thật là xúc phạm khi họ ưu tiên tăng lương cao cho bản thân, nhưng lại để những người làm công việc chăm sóc như tôi phải vật lộn để kiếm sống – và tôi không được hưởng trợ cấp hưu trí hay nghỉ phép. Tôi làm việc 24/7 trong một công việc không bao giờ ngừng nghỉ. Chúng tôi đang kêu gọi Hội Đồng Giám Sát Orange County đầu tư vào dịch vụ chăm sóc tại nhà ở Orange County vì chúng tôi biết mình là xương sống của cộng đồng.
Trong một cộng đồng đa dạng như Orange County, điều quan trọng là chúng ta phải giáo dục các nhà lãnh đạo địa phương về giá trị của chương trình IHSS. Hơn 14,000 người nhận dịch vụ chăm sóc IHSS tại Orange County – hơn một phần tư tổng số người nhận dịch vụ IHSS tại quận hạt – là người Việt Nam. Đó là lý do tại sao chúng tôi liên lạc với các chủ doanh nghiệp người Việt khắp quận hạt để ủng hộ cuộc đấu tranh vì mức lương đủ sống của chúng tôi. Thật đáng mừng khi nhận được sự hỗ trợ từ các chủ doanh nghiệp, những người đánh giá cao đóng góp của chúng tôi cho xã hội. Sau cùng, tất cả chúng ta đều sẽ cần được chăm sóc vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời, vì vậy điều quan trọng là phải hỗ trợ những người chăm sóc cộng đồng chúng ta.
Chúng tôi kêu gọi tất cả chủ doanh nghiệp cộng đồng, các tổ chức phi lợi nhuận, các nhóm tôn giáo và cư dân Orange County ủng hộ các nhân viên IHSS bằng cách yêu cầu Hội Đồng Giám Sát Orange County đầu tư vào công việc chăm sóc.
Chúng tôi cần Hội Đồng Giám Sát Orange County biết rằng các nhân viên IHSS xứng đáng được trả lương tương xứng và được tiếp cận các quyền lợi chăm sóc sức khỏe thiết yếu để tiếp tục cung cấp các dịch vụ thiết yếu này cho người cao tuổi và người khuyết tật trong cộng đồng. Chúng tôi yêu cầu Hội Đồng Giám Sát Orange County ưu tiên đầu tư vào các nhân viên chăm sóc bằng cách tăng lương, mở rộng khả năng tiếp cận bảo hiểm y tế và bổ sung kinh phí cho thiết bị an toàn, đào tạo, và phương tiện đi lại.
Tôi sẽ tiếp tục thể hiện lòng tốt đối với người khác, như cha tôi đã dạy bảo tôi. Ngay cả khi mệt mỏi vì công việc hàng ngày, tôi vẫn được tiếp thêm sức mạnh và năng lượng từ các anh chị em trong nghiệp đoàn. Chúng ta sẽ tiếp tục đấu tranh cho phẩm giá và sự tôn trọng mà chúng ta xứng đáng được hưởng. Chúng ta sẽ không dừng lại cho đến khi tiếng nói của chúng ta được lắng nghe! [đ.d.]
—-
Vân Trần là nhân viên chăm sóc tại gia và là hội viên của UDW ở Orange County, California.
Quảng cáo này được United Domestic Workers of America tài trợ.
Ngày 15 Tháng Năm, Thượng Nghị Sĩ Ron Wyden (Dân Chủ-Oregon) phẫn nộ nói, chính quyền Trump vốn “ngập ngụa tham nhũng từ trên xuống dưới;” bây giờ lại âm mưu thực hiện “một trong những hành vi tham nhũng nghiêm trọng nhất lịch sử chính trị Mỹ,” rằng “những gì chúng ta chứng kiến chẳng khác nào một vụ tống tiền nhắm vào người dân Mỹ… Trump thực sự một kẻ ký sinh của nền cộng hòa Hoa Kỳ”… Chuyện gì khiến Ron Wyden giận dữ đến vậy?
Trụ sở của Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS). (Hình minh họa: Tasos Katopodis/Getty Images)
Một vụ “tống tiền”
Theo The New York Times, ba nguồn tin nội bộ cho biết, Bộ Tư Pháp đang rà soát lại vụ Trump kiện Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS). Chưa biết việc dàn xếp như thế nào nhưng một trong những lựa chọn khả dĩ là Trump bãi nại, với điều kiện IRS từ nay không được kiểm toán bất kỳ hoạt động tài chính nào liên quan Trump và gia đình ông.
Bản chất vụ kiện là rất phi lý và ngược ngạo. Để một vụ kiện được coi là hợp lệ, hai bên – nguyên đơn và bị đơn – phải hoàn toàn ở hai chiến tuyến; nếu không, thẩm phán có quyền bác bỏ vụ án. Do vậy, Kathleen Williams, vị thẩm phán thụ lý vụ việc, đang yêu cầu nhóm luật sư của Trump, cùng với Bộ Tư Pháp (đại diện IRS trước tòa liên bang), phải nộp các văn bản giải trình trước ngày 20 Tháng Năm để xem liệu giữa họ có tồn tại xung đột lợi ích hay không. Đó là nguyên tắc. Trên thực tế, chỉ cần nhìn sơ, cũng thấy rõ yếu tố xung đột lợi ích trong trường hợp này.
IRS không là một tổ chức hay công ty tư nhân mà là một thực thể thuộc quản lý chính phủ. Điều đó có nghĩa Trump kiện một cơ quan do chính ông quản lý rồi đòi cơ quan đó bồi thường cho ông. IRS là cơ quan nhà nước và ngân sách hoạt động của họ là tiền thuế của dân. Do vậy, nếu họ phải “đền” cho Trump thì khác gì Trump lấy tiền thuế người dân cho vào túi riêng. Cái gọi là “ký sinh,” như Ron Wyden nói, nằm ở điểm này.
Tháng Giêng, 2026, Trump, cùng hai con trai Donald Trump Jr. và Eric Trump và Tổ Chức Trump (Trump Organization) đệ đơn kiện IRS và Bộ Tài Chính, đòi bồi thường $10 tỷ vì việc rò rỉ thông tin thuế của họ. Năm 2024, cựu nhân viên IRS, Charles Littlejohn, bị xử 5 năm tù tội tiết lộ thông tin thuế gia đình Trump cùng một số tỷ phú Mỹ. Với nguồn tin từ Charles Littlejohn, The New York Times cùng tờ ProPublica đã phanh phui loạt hồ sơ trốn thuế của Trump. Vụ việc từng gây chấn động hồi Trump nhiệm kỳ một.
Việc tiết lộ hồ sơ thuế là hành vi trái pháp luật và bị kiện là đúng. Charles Littlejohn bị bỏ tù là đúng. Vấn đề ở chỗ Trump không nên kiện IRS và Bộ Tài Chính khi đang ngồi ghế tổng thống, khi mà các cơ quan bị ông kiện lại là những cơ quan chịu sự chỉ đạo của ông; khi mà các luật sư bào chữa cho vụ kiện, về bản chất, lại làm việc trong nhánh hành pháp do chính ông kiểm soát; và khi mà bất kỳ thỏa thuận dàn xếp nào cũng có thể dẫn đến việc tiền thuế của dân, các khoản miễn giảm thuế, miễn giảm kiểm toán, hoặc những lợi ích khác, cuối cùng, đều được chuyển về cá nhân ông hay thành viên gia đình ông.
Trong một vụ kiện thông thường, việc dàn xếp là giải pháp hiệu quả khi nó phù hợp các yếu tố pháp lý thông lệ. Khi muốn dàn xếp, các bên cùng đánh giá rủi ro và và đi đến thỏa hiệp. Đó là chuyện kiện cáo bình thường, khi các bên thực sự đối đầu nhau, khi bị đơn có động cơ độc lập để phản kháng, khi luật sư đại diện cho chính phủ làm nhiệm vụ bảo vệ ngân khố quốc gia chứ không phải xử lý một yêu cầu mang tính nhạy cảm chính trị xuất phát từ chính người đứng đầu chuỗi mệnh lệnh hành chính – trong trường hợp này là Trump. Trong khi đó, luật liên bang vốn nghiêm cấm sự can thiệp tổng thống vào các cuộc kiểm toán hoặc điều tra những hành vi tài chính mờ ám mà IRS thực hiện.
Hơn nữa, một phiên tòa luôn cần bằng chứng. Các kiến nghị pháp lý phải có lập luận chặt chẽ. Trong khi đó, Trump và các “bị đơn” nói rằng họ bị thiệt hại $10 tỷ. Chẳng có bằng chứng nào được đưa ra để chứng minh. Trump có thể nói những gì báo chí phanh phui vụ trốn thuế của ông là làm tổn hại danh tiếng; và ông có thể kiện họ tội phỉ báng; nhưng nếu vậy thì “thiệt hại” không thể quy cho IRS hay thậm chí cho Charles Littlejohn, người rò rỉ hồ sơ thuế của Trump.
Chưa hết, Trump – với cương vị tổng thống, đứng đầu nhánh hành pháp – là người chịu trách nhiệm mọi hoạt động của IRS lẫn Bộ Tài Chính. Do đó, khi vụ rò rỉ IRS xảy ra (hơn hai năm rưỡi sau khi Trump nhậm chức nhiệm kỳ một), thì chính Trump phải chịu trách nhiệm đầu tiên và lớn nhất.
Từ khi Trump kiện IRS, tổ chức phi lợi nhuận Công Dân vì Trách Nhiệm và Đạo Đức (Citizens for Responsibility and Ethics – CREW, Washington DC) đã đệ trình bản kiến nghị với tư cách là “bên hỗ trợ tòa án” (amicus curiae).
Bản kiến nghị viết: “Việc tổng thống cùng lúc nắm giữ hai vai trò trong vụ kiện, với tư cách cá nhân là nguyên đơn, và với tư cách người đứng đầu hành pháp, đã khiến các luật sư thuộc Bộ Tư Pháp không thể hoàn thành nghĩa vụ đạo đức…”
Kiến nghị cũng yêu cầu Kathleen Williams, thẩm phán liên bang tại Florida đang thụ lý vụ án, cần tạm dừng các tiến trình tố tụng và nên “cấm các bên được phép hủy vụ kiện thông qua một thỏa thuận dàn xếp tài chính mang tính vi hiến, chừng nào tổng thống còn đương nhiệm.”
Dùng “tiền chùa” chi cho “tín đồ”
Nếu Trump nổi hứng bãi nại vụ kiện IRS thì chắc không có vấn đề gì lớn; đằng này, ông đòi bồi thường $1.7 tỷ. Trump nói ông không tư túi gì mà dùng $1.7 tỷ để lập nguồn quỹ dành riêng cho việc chống lại tình trạng “vũ khí hóa” các cơ quan công quyền; cụ thể, dùng để bồi thường cho những “nạn nhân oan ức” bởi tình trạng “vũ khí hóa” của Bộ Tư Pháp thời Joe Biden.
Ngày 16 Tháng Năm, trên X (Twitter), ký giả Katherine Faulders của ABC News cho biết, nguồn quỹ trên được dùng thành lập một ủy ban có thể được đặt tên là “Ủy Ban Sự Thật và Công Lý Tổng Thống Donald J. Trump,” và tổng số tiền có sẵn trong quỹ là… $1.776 tỷ.”
Điều này thật ra chẳng giải quyết được gì trước những cáo buộc liên quan tư lợi; trái lại, nó biến một vụ kiện cá nhân chống lại các cơ quan do chính Trump kiểm soát thành một công cụ để phân bổ tiền công quỹ cho những người cùng phe với ông. Sự “ngập ngụa trong thối nát,” như cách nói của Thượng Nghị Sĩ Ron Wyden, ở chỗ, Trump không thể vừa đóng vai nguyên đơn vừa là cấp trên của bị đơn, rồi vừa làm người giám sát các luật sư bào chữa vừa hưởng lợi từ thỏa thuận dàn xếp.
Don Moynihan, giáo sư chính sách công tại Đại Học Michigan, nhận định: “Ý tưởng về thỏa thuận dàn xếp chứa đựng những vấn đề nghiêm trọng.” Thứ nhất, nó mang lại “phần thưởng tài chính cho những kẻ đã tấn công nền dân chủ Mỹ.” Hơn nữa, “đây là một phần trong mô hình hành vi mà qua đó Trump vi phạm nguyên tắc cơ bản về sự phân chia quyền lực.” Gần $1.8 tỷ là một khoản tiền khổng lồ. Không đời nào Quốc Hội chấp thuận chi số tiền lớn như vậy để trả cho đám côn đồ phá hoại Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021.
Nội việc Trump ân xá cho khoảng 1,500 kẻ tham gia cuộc bạo loạn Quốc Hội đã là điều rất không bình thường; giờ lại “bồi thường danh dự” cho họ nữa thì điều đó còn tệ hơn cả tham nhũng. Cần nói thêm, những kẻ bạo loạn 6 Tháng Giêng đã đệ đơn đòi bồi thường và lấy lại khoản tiền mà họ buộc phải nộp sau khi bị kết án (khoảng $500 đối với tội nhẹ và $2,000 đối với trọng tội). Trong vài trường hợp, có kẻ đòi bồi thường cả triệu.
Trong thực tế, đã có ít nhất một tiền lệ. Tháng Ba, 2026, Bộ Tư Pháp “của Trump” đã đồng ý trả $1.25 triệu cho Michael Flynn (cựu cố vấn an ninh quốc gia thời Trump nhiệm kỳ một). Trước đó, Flynn kiện Bộ Tư Pháp thời Biden, đòi bồi thường $50 triệu, vì việc “truy tố ác ý và lạm dụng quy trình tố tụng,” rằng chính quyền Biden đã truy tố ông “một cách không đúng đắn và mang động cơ chính trị, chỉ vì mối liên hệ hợp pháp của ông với chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Donald J. Trump.” Trước đó, năm 2025, chính quyền Trump đã đồng ý trả gần $5 triệu để giải quyết một vụ kiện mà đại diện gia đình Ashli Babbitt đệ trình. Babbitt là một trong những kẻ hung hãn đập phá Quốc Hội và bị bắn chết.
Gút lại, việc một tổng thống đương nhiệm kiện chính phủ của mình để đòi bồi thường là điều chưa từng có tiền lệ. Tuy nhiên, Trump vẫn “xoay sở” để “tiền thuế người dân Mỹ trở thành máy rút tiền nhằm phục vụ lợi ích cá nhân ông ta” – như cách nói của Virginia Canter, thuộc tổ chức Democracy Defenders Fund, cựu luật sư Tòa Bạch Ốc.
Nói một cách dễ hiểu, toàn bộ sự việc nằm ở chỗ, Trump muốn lấy “tiền chùa” để “trả ơn, trả nghĩa” cho tín đồ của mình. Quả là một ý tưởng chỉ “thiên tài” Trump mới có thể nghĩ ra. [kn]
VATICAN CITY (NV) – Đức Giáo Hoàng Leo XIV sẽ công bố thông điệp giáo hoàng đầu tiên “Magnifica Humanitas” (tạm dịch là Nhân Cách Cao Quý) trong triều đại của ngài vào ngày 25 Tháng Năm, tại Vatican City, theo AP dẫn tin từ thông báo của giáo hội cho biết hôm Thứ Hai, 18 Tháng Năm.
Bức thông điệp này sẽ đề cập đến việc “bảo vệ con người trong kỷ nguyên ‘trí tuệ nhân tạo’ (AI)”
Đức Giáo Hoàng Leo XIV trong chuyến thăm đại học Sapienza University ở Rome, Ý, ngày 14 Tháng Năm. (Hình: Andreas Solaro/AFP via Getty Images)
Trong số các diễn giả ngoài giáo hội, ngoài tỉ phú Christopher Olah, người đồng sáng lập Anthropic, còn có một số cựu nhân viên OpenAI sau những bất đồng nội bộ liên quan đến an toàn và rủi ro về việc này.
Tạp chí Forbes đưa tin rằng một giới chức của Anthropic sẽ cùng Đức Giáo Hoàng đưa ra tuyên bố chính sách mới của giáo hội về AI. Điều này cho thấy ý nghĩa quan trọng về sự hiện diện của công ty này tại Vatican.
Theo Forbes, tỷ phú Olah là người từng đưa ra cảnh báo về việc sử dụng AI cho các mục đích nguy hại, đồng thời cũng từng vấp phải sự bất hòa tương tự như Đức Giáo Hoàng Leo XIV đối với Tổng Thống Donald Trump.
“Magnifica Humanitas” sẽ tập trung vào việc bảo vệ phẩm giá con người trong kỷ nguyên AI, theo Vatican.
Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã ký thông điệp này vào ngày 15 Tháng Năm, đúng 135 năm sau ngày Đức Giáo Hoàng Leo XIII ký “Rerum Novarum,” văn kiện lịch sử năm 1891 về quyền của người lao động, chủ nghĩa tư bản, và trách nhiệm đạo đức của nhà nước cũng như giới chủ trong thời kỳ Cách Mạng Công Nghiệp.
Hồi Tháng Hai, chính quyền Tổng Thống Trump ra lệnh cho tất cả các cơ quan của Hoa Kỳ ngừng sử dụng công nghệ AI của Anthropic, đồng thời áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng khác do việc công ty này từ chối cho phép quân đội Hoa Kỳ sử dụng công nghệ AI của mình một cách không giới hạn.
Hiện tại, Anthropic đang khởi kiện chính quyền Trump, cáo buộc họ trả đũa công ty một cách trái pháp luật vì nỗ lực của Anthropic nhằm thiết lập các giới hạn đối với cách thức triển khai công nghệ AI của mình.
Đức Giáo Hoàng Leo XIV – người đưa AI trở thành một ưu tiên hàng đầu trong nhiệm kỳ giáo hoàng đầu tiên của ngài, đặc biệt quan tâm về vai trò của AI trong chiến tranh – đã kêu gọi cần có sự giám sát chặt chẽ đối với cách thức sử dụng công nghệ này.
Theo AP, buổi công bố lần này có quy mô đặc biệt.
Thông thường, các thông điệp giáo hoàng do các giới chức Vatican và chuyên gia tại phòng báo chí tòa thánh giới thiệu.
Tuy nhiên, sự kiện này sẽ diễn ra tại khán phòng chính của Vatican.
Đức Giáo Hoàng sẽ tham dự, phát biểu, và ban phép lành cuối cùng.
Đức Hồng Y Víctor Manuel Fernandez, tổng trưởng Bộ Giáo Lý Đức Tin Vatican, và Đức Hồng Y Michael Czerny, tổng trưởng Bộ Phục Vụ Phát Triển Con Người Toàn Diện, sẽ là hai diễn giả chính.
Đức Hồng Y Pietro Parolin, quốc vụ khanh Vatican, sẽ phát biểu phần kết luận. (K.L) [đ.d.]
