Tuổi thọ của người Mỹ tăng lên vào năm 2022
WASHINGTON, DC (NV) – Theo dữ liệu tử vong liên bang, tuổi thọ ở Mỹ tăng vào năm 2022 sau hai năm suy giảm vì đại dịch COVID-19.
Trong một phúc trình được công bố vào đầu ngày Thứ Năm, 21 Tháng Ba, của Trung Tâm Thống Kê Y Tế Quốc Gia (NCHS) thuộc Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC), dữ liệu cho thấy tuổi thọ nước Mỹ là 77.5 tuổi vào năm 2022, theo ABC News.

Mặc dù tuổi thọ chưa đạt đến mức trước đại dịch nhưng đánh dấu mức tăng 1.1 năm từ mức 76.4 năm của năm 2021.
Tổng cộng, có 3.27 triệu ca tử vong được ghi nhận ở Hoa Kỳ vào năm 2022, ít hơn khoảng 184,374 ca tử vong so với số liệu được ghi nhận vào năm 2021.
Tỷ lệ tử vong ở Hoa Kỳ giảm từ 879.7 người chết trên 100,000 người vào năm 2021 xuống còn 798.8 vào năm 2022, giảm 9.2%.
Phúc trình cho thấy 10 nguyên nhân gây tử vong hàng đầu vẫn giữ nguyên từ năm 2021 đến năm 2022 nhưng một số nguyên nhân đã thay đổi thứ hạng. Bệnh tim và ung thư vẫn là hai nguyên nhân gây tử vong hàng đầu.
COVID-19 rơi xuống vị trí nguyên nhân gây tử vong đứng thứ tư vào năm 2022 trong khi thương tích không chủ ý chiếm vị trí thứ ba.
Ngoài ra, số ca tử vong do virus là nguyên nhân chính gây tử vong đã giảm 55.3% từ 416,893 vào năm 2021 xuống còn 186,552 vào năm 2022.
Tất cả 10 nguyên nhân gây tử vong hàng đầu đều có tỷ lệ tử vong giảm ngoại trừ bệnh thận – nguyên nhân đứng thứ chín – tăng 1.5%, từ 13.6 trên 100,000 ca tử vong vào năm 2021 lên 13.8 trên 100,000 ca tử vong vào năm 2022.
Khi chia theo giới tính, nam và nữ có mức tăng tuổi thọ gần như nhau từ năm 2021 đến năm 2022, trong đó nam tăng 1.3 tuổi từ 73.5 lên 74.8 tuổi và nữ tăng 0.9 tuổi từ 79.3 lên 80.2 tuổi.
Mọi nhóm chủng tộc/dân tộc đều thấy tỷ lệ tử vong giảm ở cả nam và nữ.
Nam giới người Mỹ gốc Ấn Độ/người Alaska bản địa có tỷ lệ tử vong cao nhất vào năm 2022 nhưng cũng có mức giảm lớn nhất trong một năm, giảm 15.9% từ 1,717.5 trên 100,000 người chết xuống còn 1,444.1 trên 100,000 người.
Theo độ tuổi, tỷ lệ tử vong giảm ở hầu hết các nhóm tuổi ngoại trừ trẻ em.
Nhóm 1-4 tuổi chứng kiến tỷ lệ tử vong tăng 12% từ 25 ca tử vong trên 100,000 người vào năm 2021 lên 28 ca tử vong trên 100,000 ca tử vong vào năm 2022 và nhóm 5-14 tuổi chứng kiến mức tăng 7% từ 14.3 ca tử vong trên 100,000 ca tử vong vào năm 2021 lên 15.3 trên 100,000 ca tử vong vào năm 2022.
Một nghiên cứu năm 2023 cho thấy tỷ lệ tử vong ở trẻ em và thanh thiếu niên giảm do bệnh tật ở trẻ em giảm nhưng gần đây đang gia tăng – chủ yếu do gia tăng các vụ giết người, vô tình dùng thuốc quá liều, tai nạn xe hơi và tự tử trong độ tuổi từ 10 đến 19.
Trong khi đó, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh tăng 3.1% từ 543.6 trẻ sơ sinh tử vong trên 100,000 ca sinh sống vào năm 2021 lên 560.4 vào năm 2022.
Dị tật bẩm sinh là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ sơ sinh vào năm 2022, tiếp theo là cân nặng khi sinh thấp; hội chứng trẻ sơ sinh chết đột ngột; thương tích không chủ ý; biến chứng của mẹ; biến chứng dây rốn và nhau thai; nhiễm trùng sơ sinh do vi khuẩn; suy hô hấp của trẻ sơ sinh; tình trạng thiếu oxy trong tử cung và ngạt khi sinh; và các bệnh về hệ tuần hoàn tương ứng.
Ngoài ra, báo cáo cho biết 10 nguyên nhân gây tử vong hàng đầu chiếm 65.2% tổng số ca tử vong ở trẻ sơ sinh ở Mỹ vào năm 2022.
Tỷ lệ tử vong do dùng thuốc quá liều, mặc dù đã tăng gấp bốn lần trong hai thập niên qua, trở thành một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tử vong do thương tích ở Hoa Kỳ, không thay đổi đáng kể từ năm 2021 đến năm 2022.
Từ năm 2021 đến năm 2022, tỷ lệ tử vong liên quan đến các loại ma túy tổng hợp không phải là methadone – chẳng hạn như fentanyl – đã tăng 4.1% từ 21.8 trên 100,000 lên 22.7 trên 100,000, trong khi tỷ lệ tử vong liên quan đến heroin, các loại thuốc phiện tự nhiên và bán tổng hợp và methadone đều giảm. (MPL) [qd]
Thỏa thuận ngân sách mới cấm Mỹ tài trợ Palestine qua UNRWA
WASHINGTON, DC (NV) – Thỏa thuận trong dự luật ngân sách giữa Quốc Hội và Tòa Bạch Ốc bao gồm việc cấm tất cả nguồn tài trợ trực tiếp của Mỹ cho Cơ Quan Cứu Trợ Liên Hiệp Quốc Cho Người Tị Nạn Palestine (UNRWA), một cơ quan nhân đạo quốc tế quan trọng hoạt động ở Dải Gaza, cho đến Tháng Ba, 2025.
Thông tin này được ba nguồn tin quen thuộc với các cuộc đàm phán xác nhận với CBS News, theo bài tường thuật hôm Thứ Năm, 21 Tháng Ba.

Bất chấp tác động đáng kể của việc cắt giảm viện trợ, Tòa Bạch Ốc đã không đề cập đến điều khoản này khi bày tỏ sự ủng hộ rộng rãi đối với thỏa thuận đạt được về nguyên tắc với Quốc Hội hôm Thứ Ba. Tổng Thống Joe Biden cam kết sẽ ký ngay thỏa thuận nếu được thông qua.
UNRWA, cơ quan cung cấp các dịch vụ thiết yếu như giáo dục, y tế và dịch vụ xã hội cho khoảng 6 triệu người tị nạn Palestine ở vùng Tây Ngạn, Jordan, Lebanon và Syria, bày tỏ mối lo ngại sâu sắc về việc cắt giảm tài trợ. Cơ quan này cảnh báo rằng hành động này có thể dẫn đến những lỗ hổng đáng kể trong nguồn tài trợ của họ, gây nguy hiểm cho những nỗ lực hỗ trợ người dân đang gặp khó khăn ở Gaza và có khả năng gây bất ổn hơn nữa cho khu vực.
Những người ủng hộ việc tiếp tục viện trợ cho rằng việc ngừng tài trợ vào thời điểm nạn đói đang bao phủ ở Gaza là không thể chấp nhận được về mặt đạo đức.
Chính quyền Biden trước đó đã tuyên bố tạm dừng tài trợ mới cho UNRWA để chờ cuộc điều tra của Liên Hiệp Quốc về cáo buộc của Israel rằng 12 nhân viên cơ quan có liên quan đến vụ tấn công khủng bố chết người vào ngày 7 Tháng Mười, 2023, khiến ít nhất 1,200 người thiệt mạng.
Tác động của quyết định này đối với tình hình thực tế ở Gaza, nơi các dịch vụ thiết yếu vốn đã cạn, vẫn là chủ đề tranh luận và quan ngại gay gắt giữa các tổ chức nhân đạo và các bên chính trị liên quan. (MPL) [qd]
Johnson sẽ mời thủ tướng Israel nói chuyện trước Quốc Hội
WASHINGTON, DC (NV) – Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, hôm Thứ Năm, 21 Tháng Ba, cho biết sẽ mời ông Benjamin Netanyahu, thủ tướng Israel, nói chuyện trước Quốc Hội, một động thái đối kháng diễn ra chỉ vài ngày sau khi Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), trưởng Khối Đa Số Dân Chủ Thượng Viện, kêu gọi Israel tổ chức một cuộc bầu cử mới, ám chỉ thay thế ông Netanyahu, theo ABC News.
“Chúng tôi chắc chắn sẽ mở rộng lời mời đó,” ông Johnson nói trong một cuộc phỏng vấn với CNBC và nói thêm: “Chúng tôi đang cố gắng lập chương trình cho tất cả điều này.”

Để một phiên họp Lưỡng Viện Quốc Hội diễn ra, cần Thượng Nghị Sĩ Schumer phải chấp thuận lời mời của Dân Biểu Johnson.
Ông Schumer cho biết trong một tuyên bố hôm Thứ Năm rằng sẽ không phản đối việc ông Netanyahu đến nói chuyện với các nhà lập pháp “với tính cách lưỡng đảng.”
“Israel không có đồng minh nào mạnh hơn Mỹ và mối quan hệ này vượt quá bất kỳ tổng thống hay bất kỳ thủ tướng nào.Tôi sẽ luôn hoan nghênh để thủ tướng Israel có cơ hội nói chuyện trước Quốc Hội theo tính cách lưỡng đảng,” Thượng Nghị Sĩ Schumer nói.
Các lời bình luận trên được đưa ra một ngày sau khi ông Netanyahu có cuộc họp video với các thành viên đảng Cộng Hòa ở Thượng Viện, nơi họ thảo luận về nhiều chủ đề, bao gồm viện trợ cho Israel và lời kêu gọi Israel bầu cử của ông Schumer, theo nhiều thượng nghị sĩ tham gia cuộc họp kể lại.
Đáng chú ý, ông Netanyahu chỉ nói chuyện với các đảng viên Cộng Hòa ở Thượng Viện hôm Thứ Tư. Trước đó, ông Schumer đã từ chối yêu cầu của ông Netanyahu về việc nói chuyện trực tuyến tại cuộc họp kín của đảng Dân Chủ tại Thượng Viện bởi vì, theo một phát ngôn viên: “Thượng Nghị Sĩ Schumer đã nói rõ rằng những cuộc thảo luận này không nên diễn ra trong trong tinh thần đảng phái.”
Dân Biểu Johnson nói với các phóng viên hôm Thứ Tư rằng ông đang xem xét việc mời Thủ Tướng Netanyahu nói chuyện tại Quốc Hội để đáp lại lời phát biểu gay gắt vào tuần trước của ông Schumer khi nói rằng ông Netanyahu là một “trở ngại cho hòa bình” và đã “lạc đường” khi ra lệnh quân đội Israel bắn phá Gaza trong bối cảnh cuộc khủng hoảng nhân đạo đang gia tăng ở đó.
“Là một người ủng hộ Israel suốt đời, tôi thấy rõ: Liên minh Netanyahu không còn phù hợp với nhu cầu của Israel sau ngày 7 Tháng Mười. Thế giới đã thay đổi hoàn toàn kể từ đó, và người dân Israel đang bị bóp nghẹt phải không?” ông Schumer nói trong bài phát biểu.
Ông Johnson gọi những lời của Schumer là “đáng kinh ngạc” và “không thể tin được.”
“Việc lãnh đạo Thượng Viện nói một điều như vậy thật là quá đáng. Điều đó gửi một tín hiệu khủng khiếp tới các đồng minh và kẻ thù của chúng ta trên khắp thế giới,” ông Johnson nói. (MPL) [qd]
Thủ lĩnh băng MS-13 bị bắt ở San Diego sau 4 năm lẩn trốn
SAN DIEGO, California (NV) – Sau bốn năm lẩn trốn, thủ lĩnh cao cấp băng MS-13, một trong những tổ chức tội ác xuyên quốc gia lớn nhất nước Mỹ, bị bắt ở Nam California vì tội khủng bố, theo hồ sơ tòa án, CNN đưa tin hôm Thứ Năm, 21 Tháng Ba.
Tháng Mười Hai, 2020, ông Freddy Ivan Jandres-Parada bị công tố viên liên bang ở New York cáo buộc là thành viên Ranfla Nacional, Hội Đồng Quản Trị MS-13, cùng với 12 thành viên khác của băng này, theo bản cáo trạng. Kể từ đó, giới chức liên bang Mỹ truy lùng ông Jandres-Parada, đưa ông vô danh sách Truy Nã Gắt Gao Nhất của FBI và treo thưởng cho ai giúp bắt được ông.

Ông Jandres-Parada bị FBI bắt ở San Diego hôm 7 Tháng Ba, giới chức liên bang loan báo. Theo lệnh bắt giam đề ngày 8 Tháng Ba, ông khước từ quyền nộp tiền thế chân tại ngoại.
Công tố viên liên bang truy tố những thành viên băng MS-13 này tội tài trợ khủng bố và tội khủng bố.
Ông Jandres-Parada, 48 tuổi, là một trong 12 thủ lĩnh Ranfla Nacional bị truy tố tội đồng lõa tài trợ khủng bố, đồng lõa khủng bố xuyên quốc gia và một số tội khủng bố khác, theo bản cáo trạng.
Ông Jandres-Parada đang bị giam tại nhà tù liên bang ở San Diego, theo hồ sơ nhà tù, và sẽ được dẫn độ sang New York chờ xét xử.
Băng MS-13 được dân nhập cư người Trung Mỹ ở Nam California thành lập ở Mỹ vào những năm 1980, theo bản cáo trạng dành cho ông Jandres-Parada năm 2020.
Năm 2008, FBI cho hay MS-13 dùng mã tấu chặt ngón tay đối thủ, sát hại dã man người bị họ nghi là kẻ chỉ điểm, và phạm tội hiếp dâm, tấn công cùng nhiều tội ác khác. (Th.Long) [qd]
Cái chế độ mình nó thế
Kim Ngữ
Nhại lại câu nói của Hoàng Ngọc Hiến nói về giới cầm bút Việt Nam khi bu lại đánh Nguyễn Huy Thiệp, những người ấy đều là người của Hội Nhà Văn nhưng lại hành xử không có chút gì của người cầm bút, để đánh giá họ, ông than thở: “Cái nước mình nó thế.”

Nhưng khi nhìn lại cái nước mình, trong chúng ta, những người không phải là đảng viên có từng là “nó thế” hay không? Chắc chắn là không, vì chỉ khi nào cầm cái thẻ đảng viên thì người ta mới hành xử một cách lạ đời so với những người không phải là đảng viên chung quanh. Cộng đồng người Việt với nhau tuy cùng màu da tiếng nói, nhưng lại rất khác nhau về cách hành xử. Nói ngắn gọn lại, chế độ có những người đảng viên cộng sản không hề là đồng bào với đa số người Việt còn lại. Họ lãnh đạo chăn dắt người dân với cách thức toàn trị, muốn làm gì thì làm không hề ngó nghiêng ngó ngửa xem có người dân nào phê phán hay không mặc dù biết rất rõ việc làm của họ đi khác với lời họ nói.
Trong vòng hai năm qua, người dân Việt chứng kiến cả một loạt viên chức cấp cao vào nhà giam “chăn kiến” vì những vụ đại án khiến tài nguyên đất nước bị vắt kiệt. Bọn này quá đông, quá quyền lực. Qua hai vụ án “Việt Á” và “Chuyến bay giải cứu” người dân thấy rõ bộ mặt của nhà nước này đối phó với dịch bệnh COVID-19 ra sao. Trong hoàn cảnh thần chết lăm lăm trước từng căn nhà của người dân thì chế độ này âm thầm cấu kết nhau đè người dân xuống mà hút máu. Họ là ai? Là những cán bộ cao cấp nhất từ Phó Thủ Tướng Phạm Bình Minh, Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam cho tới Chủ Tịch Nước Nguyễn Xuân Phúc. Những vai vế quốc gia như thế đồng loạt về vườn làm người “tử tế” mà không lãnh một bản án nào, thậm chí người dân không biết họ nhúng tay vào máu của mình bằng cách nào. Người ta chỉ biết họ có vai trò chủ chốt trong hai vụ án mà tính chất chấn động cả nhân loại. Chế độ không đưa ra lời phê phán nào đối với bọn họ, chỉ lập tòa án xét xử những kẻ thực hiện từ bộ trưởng tới hàng loạt nhân viên cộm cán.
Tất cả phạm nhân ấy đều là đảng viên. Vì chỉ có đảng viên mới có cơ hội đặt chân vào lãnh địa làm ăn của chế độ này.
Khi mọi người còn đang bàn tán về hai đại án ấy thì vụ thứ ba lớn hơn do một người đàn bà khuynh đảo. Vụ Vạn Thịnh Phát làm cho cả thế giới mắt tròn mắt dẹt vì tính chất “khổng lồ” của nó. Chỉ một mình bà Trương Mỹ Lan đã biến $40 tỷ chạy vào túi mình sau hàng chục năm làm ăn với hàng trăm cán bộ tài chánh. Bà Lan cầm hơn $5 triệu hối lộ cho một cán bộ cao cấp trong Ngân Hàng Nhà Nước là bà Đỗ Thị Nhàn, cục trưởng Cục Thanh Tra, Giám Sát Ngân Hàng. Bà Nhàn đã im lặng trước những thủ đoạn của Vạn Thịnh Phát. Số tiền biển thủ công quỹ lẫn tài sản của nhân dân làm cho cả nước chấn động cả về con số lẫn hành vi lừa đảo mà nếu không có sự tiếp tay của những đảng viên ưu tú thì một mình bà Lan không thể làm được. Ai cũng thấy cái lổ khiến con lạc đà có thể chui qua chỉ có nhà nước là không thấy. Vì vậy, sau khi bắt kẻ nhận hối lộ $5.2 triệu và vài tên cắc ké thì đường giây bị cắt hẳn. Nó trơ trẽn đến nỗi như một vở kịch có tên $40 tỷ, mà kẻ lên đoạn đầu đài là Trương Mỹ Lan còn số tiền $40 tỷ nằm im đâu đó trong két sắt của hàng chục cán bộ cấp cao.
Cái chế độ mình nó thế.
Vậy mà có hết đâu, chúng ta lại đang làm chứng cho cách làm của chế độ khi một chủ tịch nước khác là ông Võ Văn Thưởng lại lót dép ngồi trước Trung Ương Đảng chờ cứu xét cho số phận mình. Sau hai tháng giằng co, cuối cùng thì số phận của người đứng đầu đất nước, theo danh nghĩa, cũng được cứu xét: “Trung Ương Đảng đồng ý cho thôi các chức vụ trong đảng và nhà nước, bao gồm chức chủ tịch nước.”
Người dân lại một lần hố hàng. Bao lâu nay cứ tưởng chủ tịch nước là người tối cao, hay có dưới thì chỉ dưới một người là tổng bí thư. Thế nhưng, khi câu chuyện xảy ra, người ta mới biết Trung Ương Đảng mới là nơi mà ông chủ tịch nước khi đứng trước phải cúi đầu nghe lệnh. Vì vậy, thuật ngữ “đồng ý cho thôi” hết bóng bẩy và uyển chuyển. Nó trở thành câu chữ của quyền lực mà người dân không thể tiếp cận. Chỉ có chế độ này mới có cách tổ chức như thế, bởi vì chủ tịch nước tuyên thệ sau khi được một nhóm người trong Trung Ương Đảng chọn lựa. Vì vậy, khi muốn kéo cái ghế ra khỏi “đít” của một chủ tịch nước thì chỉ có nơi này mới có quyền quyết định.
Lạ một điều, người dân không hề hai ông phó thủ tướng và hai ông chủ tịch nước phạm tội gì, với ai, và khi nào, để đến nỗi bị đạp ra khỏi hệ thống như thế. Người dân lại bàn tán, có lẽ nếu nói trắng ra thì cả cái guồng máy sẽ liên can không ít thì nhiều. Vì vậy, cách tốt nhất là “giả mù sa mưa” với dân chúng và cách “cho qua” này sẽ che được những tên chưa bị lộ.
Theo Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng, ông Thưởng “đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là ủy viên Bộ Chính Trị, ủy viên Ban Bí Thư, ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng.”
Ông Thưởng “chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của đảng và pháp luật của nhà nước.”
Nghe ra thì khá hay. Thế nhưng, trên cái mảnh đất Việt Nam này, có đảng viên nào không vi phạm những điều mà ông chủ tịch nước vi phạm? Cái câu chữ “người đứng đầu” nếu áp dụng cho sòng phẳng thì hầu như toàn bộ đất nước này phải xóa bàn làm lại bởi vì có “người đứng đầu” nào trong sáng và sạch sẽ đâu?
Và chúng ta chắc phải đồng tình rằng “cái chế độ mình nó thế.”
Không những đồng tình mà còn phải vỗ tay nữa bởi vì chế độ rất thông cảm cho sự bận rộn kiếm sống của người dân, nên không buộc họ phải nghỉ việc một ngày để đi bầu cho chức vụ chủ tịch nước. Và khi ông này vi phạm điều gì đó thì Quốc Hội cũng không phải nhọc lòng bỏ phiếu bãi nhiệm ông như bọn tư bản đang làm, thôi thì chế độ hy sinh một chút để “xử” cái ghế này vậy. [đ.d.]
Những nghịch lý chính trị Việt Nam
Thanh Hà
Người Việt có câu “cái kim trong bọc, mãi cũng phải lòi ra” với ý nghĩa rằng chẳng có gì giấu giếm mãi được. Nhưng có một nghịch lý đang tồn tại ở Việt Nam, đó là việc “Con voi chui lọt lỗ kim” thì là điều vẫn hiển hiện hàng ngày.

Những dinh thự xa hoa của các quan chức lãnh đạo CSVN, như của Thiếu Tướng Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc công an Hải Phòng, hay của ông Đặng Văn Minh, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Ngãi,… là những ví dụ.
Tới mức, trên mạng xã hội, có nhiều ý kiến cho rằng, những tư gia như vừa kể, khó có thể gọi là những dinh thự sang trọng, mà phải gọi là những tòa lâu đài nguy nga, mới đúng nghĩa.
Trong lúc đó, có một thực trạng ở Việt Nam hiện nay, ai cũng biết, lương bổng của các lãnh đạo cấp cao nhất ở cấp tứ trụ, thu nhập tất cả, cũng không quá 45 triệu đồng (khoảng $1,800)/tháng.
Trên thực tế, các quan chức lãnh đạo các cấp, công chức, viên chức, từ trung ương tới địa phương, cũng như các ngành các bộ, có mức lương tương đương cũng chỉ như vậy. Nhưng ai ai cũng có nhà riêng và nhà hay căn hộ cho thuê. Ngoài ra, họ còn sở hữu xe hơi đắt tiền, cho con cái ra nước ngoài du học… là chuyện phổ biến.
Trong khi đó, tầng lớp bình dân hay người lao động nghèo, vẫn phải vất vả bươn chải trong tình cảnh “ăn bữa sáng, lo bữa tối,” thậm chí vẫn không đủ ăn. Đó là chưa nói tới việc cho con cái họ có được học hành tử tế hay không.
Nhiều ý kiến cho rằng, hầu hết các công chức, viên chức và kể cả các lãnh đạo trong bộ máy đảng và nhà nước Việt Nam hiện nay, họ không sống bằng tiền lương, mà sống bằng “lậu” hay các thu nhập khác. Bởi vì tiền lương nhà nước trả quá thấp, không đủ để trang trải cũng như bảo đảm cuộc sống tối thiểu của bản thân và gia đình họ.
Báo Dân Trí hôm 19 Tháng Mười, 2023 đưa tin, với tiêu đề “Trung Tướng Trần Văn Độ: Hiện nay không phải ai cũng chính trực được đâu.”
Theo đó cùng ngày, Trường Đại Học Luật – Đại Học Quốc Gia Hà Nội tổ chức tọa đàm “Giáo dục phòng, chống tham nhũng với yêu cầu xây dựng văn hóa liêm chính trong giai đoạn mới.”
Tại hội thảo, Trung Tướng Trần Văn Độ, phó giáo sư, tiến sĩ luật, cựu phó chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, cựu chánh án Tòa Án Quân Sự Trung Ương, Bộ Quốc Phòng giai đoạn 2006-2015, cựu đại biểu Quốc Hội Việt Nam nhiều khóa, cho rằng “…hiện nay không phải ai cũng chính trực, bởi không liêm khiết được.”
Ông Trần Văn Độ đưa ra ví dụ: “Thẩm phán lương 8 triệu đồng, mà nghề giúp việc lương cũng hơn 8 triệu, thì liêm chính không nổi.”
Quy luật sinh tồn muôn đời của con người là “đói thì đầu gối phải bò,” một khi đồng lương không đủ sống thì người ta phải làm thêm hay xoay sở bằng mọi cách. Đối với công chức, viên chức và lãnh đạo, họ sẽ thông qua việc vòi vĩnh, hay lợi dụng chức vụ quyền hạn để nhận hối lộ, tức là tham nhũng.
Từ đó dẫn tới tình trạng trong bộ máy nhà nước trong một thời gian dài, việc nhận quà cảm ơn bằng phong bì, hay việc trả hoa hồng theo %, trong các dự án công, đầu tư bằng vốn ngân sách trở nên phổ biến. Nguy hiểm hơn, điều đó đã trở thành thông lệ và là điều “hết sức bình thường” trong bộ máy nhà nước ở Việt Nam.
Đó là lý do tại sao một chức vụ công chức “quèn” ở Việt Nam, với mức lương chỉ 4 đến 5 triệu đồng/tháng, mà người ta sẵn sàng bỏ ra hàng trăm triệu, thậm chí cả tiền tỷ, để được ngồi vào vị trí đó.
Dư luận thấy rằng, dù ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, làm nghề công chức hay viên chức nhà nước, một điều kiện tối thiểu là phải đảm bảo có mức lương đủ sống, đủ nuôi bản thân và gia đình.
Công chức, viên chức trong bộ máy chế độ Việt Nam Cộng Hòa trước đây là một ví dụ, về trách nhiệm của một quốc gia đối với người làm công cho nhà nước. Đó là điều mà cho đến nay, nhà nước CSVN sau 79 năm cầm quyền, từ năm 1945 đến nay, chưa thực hiện nổi.
Tham nhũng ở bất kỳ quốc gia nào cũng có, vấn đề chỉ là ít hay nhiều và cách thức chống tham nhũng có hiệu quả hay không mà thôi. Kinh nghiệm của các quốc gia chống tham nhũng thành công hàng đầu trên thế giới cho thấy, việc công khai minh bạch tài sản quan chức là một trong những yếu tố quan trọng, quyết định sự thành bại.
Tuy vậy, ở Việt Nam, việc kê khai tài sản còn mang tính hình thức, chủ yếu mang tính đối phó. Kê khai tài sản chỉ nhắm vào giới chức cấp thấp, còn lãnh đạo cấp cao thì được bỏ qua.
Đó là lý do vì sao những dinh thự xa hoa của như ông Đặng Văn Minh, chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi, người mới bị khởi tố và bắt giam mới đây, nằm chềnh ềnh giữa trung tâm thành phố Quảng Ngãi, một tỉnh nghèo. Biệt phủ của ông Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc công an Hải Phòng, nằm lộ thiên giữa ban ngày, ban mặt, trong suốt một thời gian dài, tại sao không bị phát hiện, không bị kiểm tra để tìm hiểu nguồn gốc tài sản, để xử lý theo quy định?
Việc công khai minh bạch tài sản của quan chức là một yêu cầu bắt buộc của Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư đảng CSVN. Theo quy định, các lãnh đạo phải kê khai đúng đủ các biến động của tài sản hàng năm, nếu không trung thực kê khai tài sản với tổ chức, sẽ bị coi là sai phạm nghiêm trọng, đồng thời phải chịu kỷ luật.
Hội Nghị Trung Ương 8 Khóa 13 vào Tháng Mười, 2023, Ban Chấp Hành Trung Ương đảng CSVN ra nghị quyết thi hành kỷ luật cách tất cả các chức vụ trong đảng đối với ông Lê Đức Thọ, bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre là một ví dụ. Ông Thọ bị tố cáo vi phạm nghiêm trọng quy định trong việc kê khai tài sản vì có hơn 3,000 tỷ đồng gửi tại các ngân hàng và số cổ phiếu khoảng 1,000 tỷ đồng nhưng không chịu kê khai theo quy định.
Điều đó cho thấy tình trạng che dấu tài sản, kê khai không trung thực của các quan chức, công chức, có nghĩa vụ bắt buộc phải kê khai, là điều phổ biến. Thậm chí, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng cũng không gương mẫu để nêu gương trong việc kê khai tài sản cá nhân.
Cụ thể, hôm 17 Tháng Sáu, 2018, trong cuộc tiếp xúc cử tri tại quận Cầu Giấy, Hà Nội, ông Trọng nói rằng “…vấn đề kê khai tài sản cán bộ là vấn đề rất khó, nhạy cảm, bởi nó liên quan đến quyền đời tư, quyền bí mật cá nhân.”
Công luận thấy rằng đó là một phát biểu mang tính tránh né, từ chối việc kê khai tài sản, theo nghị quyết của Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư. Người ta cũng đặt ra câu hỏi, nếu Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng thực sự trong sạch, không tham nhũng, không có những tài sản bất minh, tại sao không dám công khai tài sản?
Ông Trần Quốc Vượng, ủy viên Bộ Chính Trị, thường trực Ban Bí Thư, Khóa XII, tại hội nghị toàn quốc đánh giá kết quả công tác tổ chức xây dựng đảng năm 2019, triển khai niệm vụ năm 2020, nói rằng: “Đây là vấn đề quan trọng. Cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do chúng ta thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu. Chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta thôi.”
Trong lúc đảng CSVN và Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng luôn luôn hô hào, kêu gọi cán bộ, đảng viên phải tích cực tham gia công cuộc chống tham nhũng, tiền lương nhà nước trả không đủ sống. Thế nhưng, đa phần cán bộ, công chức nhà nước vẫn sống khỏe và giàu có như đã thấy.
Điều đó cho thấy một nghịch lý không thể hiểu nổi đối với nhà nước ở Việt Nam hiện nay. [đ.d.]
‘Kiếm Tiền Ăn Bánh’ hay con đường tự chủ tài chánh
K.TAB là một nhóm chuyên trade fund trên Facebook được nhiều người biết tới trên Facebook trong hơn một năm gần đây.
Trade dịch ra tiếng Việt là “giao dịch,” nhưng ít người dùng. Nhiều người thích dùng chữ “chơi”: “Chơi” stock, “chơi” fund,” “chơi” chứng khoán! Chơi gì mà chơi, sơ sẩy mất cả đống tiền!

Có người dịch thành “đánh” stock, “đánh” fund,” y như đang “đánh” bài ở casino, và họ là một “gambler” thứ thiệt! Nếu xem trade là một loại cờ bạc thì cầm chắc thua cháy túi. Không ít người bị rồi, đừng để đến lượt bạn.
Thế nên, theo tôi thì đừng dịch, cứ gọi là trade thôi.
Để tôi kể cho bạn nghe một câu chuyện về K.TAB, và trò trade fund này. Thú vị lắm.
Từ một “kẻ thua cuộc” đứng lên làm lại từ đầu
Như đã nói, K.TAB là một nhóm chuyên trade fund, với số thành viên hiện nay lên tới… hơn 3,300 học viên.
Nhóm được Andy Huỳnh cùng vài người bạn thành lập vào Tháng Sáu năm 2020, chỉ với mục đích đơn giản là “Kiếm Tiền Ăn Bánh” (viết tắt là K.TAB), chứ không phải để làm giàu.
Bước chân đến Mỹ vào năm 2011, gia đình Andy cũng như bao người khác bắt đầu một cuộc sống mới nơi xứ người với nhiều khó khăn vất vả. Năm 2014, Andy vào học tại Golden West College với ước mơ trở thành kỹ sư cơ khí. Ước mơ này nhanh chóng tan thành mây khói vì các môn học khó quá. Cuối cùng, anh đành chọn ngành business management. Học trầy trật mãi rồi Andy cũng chuyển lên được Cal State Long Beach. Anh vừa học vừa đi làm ở tiệm trà sữa, thế nhưng khi học xong bằng đại học bốn năm, tốt nghiệp rồi cũng chẳng biết làm gì vì toàn nước Mỹ đang bị lockdown do COVID-19.”
Giờ nghĩ lại hoàn cảnh thê thảm lúc đó, Andy vẫn thấy sợ, nhưng anh lại cho rằng đó là cơ hội mà Chúa mang đến cho anh, để bắt đầu một con đường mới, dù tiếp tục trải qua nhiều thăng trầm.
Andy kể, lúc đó không làm gì được nên nghiên cứu “chơi” option và penny stock (loại stock vài đôla Mỹ một share). “Thời điểm đó tôi không biết gì về thị trường hết, chỉ chơi liều thôi, nên chẳng biết tại sao mình thắng. Từ số vốn $3,000 ban đầu, tôi thắng lên $15,000, rồi lên đến hơn $30,000.”
Sự thành công dễ dàng làm Andy phấn chấn, anh nghĩ rằng mình đã tìm được một con đường “đầy hoa.” Anh cho biết: “Lúc đó do xã hội bị lockdown, bao nhiêu tiền thất nghiệp chính phủ cho, tôi bỏ hết vào stock. Lúc đầu thắng nhiều khiến mình ngày càng tham, trở thành dân cờ bạc lúc nào không hay.”
Nhưng sau nhiều lần gamble vào những cuộc chơi mà không trang bị đầy đủ kiến thức, Andy thua sạch lại số tiền kiếm được trước đó.
Andy chỉ là một trong hàng triệu người “xây lâu đài trên cát” vào thời điểm đó. Những người không có kiến thức, kinh nghiệm về thị trường chứng khoán bị trả giá cho những nhận định sai lầm, ấu trĩ.
Trước cú sốc đó, Andy chán nản lắm, định bỏ cuộc, tìm nghề khác làm cho yên thân. Anh hỏi Kelly (người yêu của anh lúc đó, sau này là vợ) rằng có nên tiếp tục theo nghề trade này không. Cô ấy trả lời chắc nịch: “Nếu anh muốn, phải học hành đàng hoàng trước khi tiếp tục.”
Quyết định nghe lời người yêu trong thời điểm đó là một quyết định sáng suốt nhất của Andy trong cuộc đời.

Từ ‘kiếm tiền ăn bánh’ đến tự chủ tài chính
“Hồi đó, học cách trade option một khóa khoảng từ $1,000 đến $1,500. Vốn ít quá, nên tôi rủ thêm bốn người bạn nữa tập trung lại tự học, sau đó thành lập nhóm Kiếm Tiền Ăn Bánh, mục đích là để anh em và bạn bè có chỗ chơi với nhau,” Andy kể.
Một người có xuất phát điểm không thuận lợi như Andy lúc đó, chỉ dám nghĩ thế thôi, kiếm được chút tiền ăn bánh là vui rồi, còn tương lai thì… từ từ tính.
“Năm anh em học mỗi ngày. Sau đó tôi liều lấy hết tiền còn lại trong saving ra trade. Sau những nỗ lực học ngày học đêm, cuối cùng tôi cũng lấy lại những gì đã mất,” Andy kể tiếp.
“Trong nhóm K.TAB có một chị tên Theresa và anh Quang, anh chị ấy khuyên tôi nên hướng dẫn lại những kiến thức đã học để giúp người. Nghe theo lời khuyên của anh chị, đến nay KTAB đã mở được hơn 40 khóa học. Ngoài việc học kỹ thuật trade, học viên còn được học và hướng dẫn riêng, để có thể tự mình trade mà không phụ thuộc bất cứ điều gì.”
Bước ngoặt thay đổi
Khoảng đầu năm 2023, Gina – một admin của KTAB (từng là học trò cũ của Andy) được một người bạn giới thiệu về fund, những công ty chuyên cho mượn tiền để trade.
Nhận thấy khi trade option với tiền túi của mình các thành viên hay bị vấn đề về vốn và tâm lý, khi thắng thì chốt non, thua vì tiếc tiền không dám cắt lỗ dẫn đến thua nặng nề, Gina bàn với Andy đưa fund tới các thành viên, vì ở trade fund có nhiều lợi ích. Lợi ích lớn nhất là vốn ít ($300-$500), từ số vốn đó có thể mang về $6,000-$10,000, và nếu có thua, chỉ cũng thua $300-$500.

Thêm nữa, thao tác trade fund rất đơn giản, không khó như ở option, nên những người không hiểu biết nhiều về máy tính vẫn vào lệnh dễ dàng. Thêm nữa, thời gian trade lại nhiều, thị trường để trade fund mở cửa 23 tiếng một ngày nên ai cũng có thể tìm được cho mình một khoảng thời gian thích hợp để trade.
Sau khi chuyển qua trade fund, số học viên lãnh lương ngày càng tăng. Theo Gina thống kê, tổng số tiền thành viên K.TAB lãnh lương cho đến thời điểm này là hơn $800,000.
Gina cho biết: “Hiện nay trong K.TAB có nhiều thành viên lãnh lương đều đặn, biến việc trade trước đây được xem là phụ (part time) trở thành nguồn thu nhập chính mà chỉ mất chừng 2, 3 giờ làm việc mỗi ngày. Chúng tôi thu tiền học phí chỉ $500, một số tiền học phí mà ai cũng có thể có khả năng trả. Học viên chỉ đóng một lần duy nhất cho lớp fund và các khóa học mới hàng tháng các anh chị học viên có thể học lại để củng cố thêm kiến thức và cập nhập các phương pháp trade mới. Ngoài ra, mỗi buổi sáng chúng tôi đều live trade chung với học viên từ 1-2 tiếng đồng hồ, chúng tôi không thu thêm lệ phí hàng tháng cho việc này vì coi đó là những buổi thảo luận chung để luyện tập cho học viên để nâng cao trình độ và kiến thức.”
Những bài học giá trị từ K.TAB
Gina phỏng vấn một số học viên, chỉ trong tháng đầu tiên sau khi học đã lãnh lương từ công ty fund, cũng có những người học viên lãnh lương sau 2-3 năm chơi option giờ đổi qua trade fund mà chưa bao giờ rút tiền về.
Sau các cuộc phỏng vấn này, Gina rút ra đa số traders đều mắc phải các lỗi rất quan trọng như overtrade, avg down, move stop loss, mặc dù trong lớp Andy đã nhiều lần nhắc nhở.

Gina cho biết, trading là một cuộc chơi trí tuệ, việc học chỉ chiếm khoảng 30% sự thành công, 70% còn lại là tâm lý. Để có được thành công, điều quan trọng là phải biết chiến thắng bản thân mình để đưa mình vào khuôn phép, vì điều kiện đầu tiên của một trader thành công là một trader có tính kỷ luật cao, chứ không phải là một trader chỉ dựa vào sự may mắn.
Andy cũng chia sẻ: “Khi bạn lao vào trade như một con thiêu thân, như một một con bạc, bạn có thể thắng rất nhiều, nhưng một ngày nào đó bạn sẽ mất hết.
Sau tất cả, trading là trò chơi của tâm lý, bạn không cần phải thắng market, hay thắng ai. Bạn chỉ cần thắng bản thân mình mỗi ngày là được. Khi bạn trade thắng (đủ tiền) hãy đứng dậy, nếu thua đúng stoploss quy định, bạn cũng đứng dậy. Hãy tạo cho mình một điểm dừng, vì ai cũng sẽ có một ngày làm việc không suôn sẻ. Chín ngày trước bạn đã làm rất tốt, chỉ có ngày thứ mười thất bại, thế thì tại sao bạn lại phá banh mọi thứ mình đã gây dựng trong chín ngày qua, để rồi lại bắt đầu từ con số 0?”
Biết đủ là thành công!
Như thế, bài học lớn ở đây là chiến thắng bản thân, chứ không phải làm thỏa mãn cơn thịnh nộ nhất thời của một con bạc khát nước trong con người bạn. Chiến thắng sẽ đến với tất cả những người biết dừng lại đúng lúc, dù thắng hay thua.
Thoát thai – Thơ Trịnh Chu
Trịnh Chu
Thoát thai

đêm kêu đòi
hạnh phúc
vô tưởng
ký ức rêu
nhạt nắng
ngày hoang
ta tìm ta
trong võ vàng mắt ấy
thấm xanh hao tuổi trời
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việ.” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
(Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
Cảnh giác ăn cắp xe bằng chiêu lừa đảo mới khắp Nam California
IRVINE, California (NV) – Hai thanh niên Mexico bị bắt vì nghi ăn cắp xe ở Irvine bằng chiêu lừa đảo mới thông qua mạng xã hội, mà tệ nạn này đang tăng lên khắp Nam California, cảnh sát loan báo hôm Thứ Năm, 21 Tháng Ba.
Nạn nhân trả lời mẫu quảng cáo trên Facebook Marketplace thuê người chở tiền mặt tới chỗ khác, Sở Cảnh Sát Irvine (IPD) cho hay trên Facebook. Nạn nhân lái xe từ Oxnard tới Irvine để gặp nghi can chiều Thứ Tư, IPD cho biết.

Khi tới chỗ hẹn gần ngã tư đường Michelson với Royce, nghi can nói với nạn nhân rằng cần mượn xe nạn nhân để đi lấy tiền, theo IPD. Khi nghi can không trở lại, nạn nhân gọi cảnh sát.
Dựa trên xu hướng gần đây khắp Orange County, cảnh sát tin rằng nghi can chạy sang Mexico, nên họ báo động Cảnh Sát Tiểu Bang California (CHP) và Cơ Quan Quan Thuế và Biên Phòng Mỹ (CBP), và giới chức biên phòng phát giác chiếc xe ăn cắp tại cửa khẩu San Ysido ở San Diego, IPD cho hay.
Hai thanh niên trên xe, anh Abel Cortes, 21 tuổi, và anh Christopher Hernandez, 20 tuổi, cả hai là cư dân Tijuana, Mexico, bị bắt giam vì tội tàng trữ xe ăn cắp, IPD loan báo.
IPD cho biết xu hướng ăn cắp kiểu này đang tăng lên ở Nam California và nhắm vô cư dân nói tiếng Tây Ban Nha. (Th.Long) [qd]
Võ Văn Thưởng mất chức chủ tịch nước, ‘quá nhanh và quá nguy hiểm’
Võ Văn Thưởng mất chức chủ tịch nước, ‘quá nhanh và quá nguy hiểm’
Ông Võ Văn Thưởng “xin thôi” tất cả các chức vụ, bao gồm chủ tịch nước, chỉ chưa đầy một tuần xuất hiện “tin đồn” trên trang facebook Lê Nguyễn Hương Trà (tức blogger Cô Gái Đồ Long). Ông Thưởng mất chức quá nhanh y như việc thăng tiến trong sự nghiệp chính trị của ông này.
Bình Dương phục hồi điều tra vụ án liên quan cựu bí thư Bến Cát
BÌNH DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Sau thời gian dài tạm đình chỉ để chờ kết luận giám định, Công An Tỉnh Bình Dương đã phục hồi điều tra vụ án đối với cựu bí thư Thị Ủy Bến Cát, dù ông này tiếp tục kêu oan.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 21 Tháng Ba, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Tỉnh Bình Dương vừa có quyết định phục hồi điều tra vụ án, điều tra bị can “vi phạm các quy định về quản lý đất đai xảy ra tại xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương,” trong đó có ông Nguyễn Hồng Khanh, 56 tuổi, cựu bí thư Thị Ủy Bến Cát.

Ông Khanh tiếp tục bị điều tra với cáo buộc “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.” Tuy nhiên, ông Khanh tiếp tục kêu oan.
Lý do phục hồi điều tra vì sau khi tạm đình chỉ điều tra từ Tháng Mười, 2023, để chờ kết quả giám định của phía ngân hàng. Đến nay, cơ quan điều tra đã nhận được bản kết luận giám định và văn bản trả lời của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Bình Dương.
Tuy nhiên, tổ giám định của Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh tỉnh Bình Dương đã không thực hiện giám định đối với cả hai yêu cầu giám định của cơ quan điều tra.
Nguyên do theo tổ giám định: “Về nội dung yêu cầu giám định này, thiệt hại vượt quá phạm vi chuyên môn, khả năng nghiệp vụ của người giám định tư pháp của Ngân Hàng Nhà Nước, vốn thuộc trách nhiệm của cơ quan, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền giải quyết vụ việc…”
Trước đó sáng 10 Tháng Tám, 2018, Công An Tỉnh Bình Dương đã khởi tố, bắt giam ông Nguyễn Hồng Khanh.
Theo báo Người Lao Động, qua điều tra, công an xác định từ năm 2005 đến 2008, công ty Xuất Khẩu Thương Mại An Tây do bà Hồ Thị Hiệp làm giám đốc, có vay của chi nhánh Ngân Hàng Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam Tây Sài Gòn 72 tỷ đồng (hơn $3 triệu), tài sản thế chấp là khoảng 20 hécta đất, nhà xưởng, thiết bị với định giá khoảng 80 tỷ đồng (hơn $3.4 triệu). Đến năm 2008, công ty An Tây không có khả năng trả nợ, bị đưa vào diện nợ xấu.
Từ năm 2012-2015, ông Vũ Huy Hùng, giám đốc chi nhánh ngân hàng trên, cùng ông Vũ Quang Lập là một phó trưởng phòng “đã làm thủ tục xử lý tài sản thế chấp. Bên mua là ông Nguyễn Hồng Khanh.”
Theo cơ quan điều tra, việc giải quyết như trên của ông Hùng, Lập “có dấu hiệu vi phạm về giao dịch bảo đảm thời gian, cùng một số quy định khác gây thiệt hại cho ngân hàng, trong đó có vấn đề: Không đấu giá tài sản, tự ý hạ thấp giá trị tài sản.”
Báo Tiền Phong cho biết: “Ông Khanh lúc đó là chủ tịch thị xã Bến Cát đã thỏa thuận với ông Hùng, ông Lập để trích 50% số tiền bán tài sản cho bà Hiệp, phần còn lại đưa cho ngân hàng. Trong quá trình điều tra, công an xác định ông Khanh đã đưa cho bà Hiệp 4.1 tỷ đồng (hơn $176,139) sau khi đã trả tiền mua tài sản cho ngân hàng.”
Ông Khanh và gia đình từ đó tới nay liên tục kêu oan, sau khi được cho tại ngoại từ Tháng Tám, 2020.

Ngoài ra, theo báo Thanh Niên, Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh Bình Dương đã kiểm tra, chỉ ra nhiều sai phạm của ông Khanh trong thời gian giữ các chức vụ bí thư, chủ tịch ủy ban, chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân thị xã Bến Cát khi “tự quyết định thay cho tập thể một số vấn đề quan trọng” và “can thiệp quá sâu vào công việc của chính quyền.”
Trước khi làm bí thư Thị Ủy Bến Cát, ông Khanh từng làm trưởng Phòng Tài Chính Ủy Ban Nhân Dân Huyện Bến Cát (cũ, nay là thị xã Bến Cát), sau đó giữ chức phó chủ tịch, rồi chủ tịch thị xã Bến Cát, và bí thư Thị Xã Bến Cát. (Tr.N) [qd]
Khách hàng ngân hàng khóc ròng bởi những vụ siêu lừa
Các vụ lừa đảo tinh quái vẫn xảy ra trong khi nhiều ngân hàng phủi tay trách nhiệm. Trong bài báo ngày 18 Tháng Ba 2024, TIME đã cung cấp nhiều chi tiết đáng tham khảo…
Nạn nhân Venessa Dikousman thuật rằng mình đã cảnh giác cao độ khi nhận cuộc gọi từ một người lạ vào Tháng Mười Một 2023. Người lạ cho biết hắn là nhân viên ngân hàng Wells Fargo. Trong khi Venessa Dikousman nói chuyện với hắn, thân nhân Venessa gọi vào chính số điện thoại đang được dùng để gọi đến máy của Venessa, nhằm kiểm tra chắc chắn rằng đó là đường dây dịch vụ khách hàng thuộc Wells Fargo.

Tay “nhân viên” Wells Fargo thông báo, tài khoản của Venessa đã bị đột nhập, và Venessa phải gửi $3,500 thông qua ứng dụng thanh toán Zelle để vụ việc được giải quyết. Venessa gửi trước $1,000 nhưng ngay sau đó nhận ra mình bị lừa. Venessa gọi cho Wells Fargo báo cáo vụ việc. Như nhiều trường hợp tương tự, Wells Fargo từ chối hoàn trả $1,000 cho Venessa Dikousman.
Theo quy định liên bang, các tổ chức tài chính chỉ bồi thường trong những trường hợp liên quan các giao dịch “trái phép”, nghĩa là vụ chuyển tiền không được đích thân người tiêu dùng (chủ tài khoản) chấp thuận. Nếu khách hàng đồng ý hoặc xác nhận chuyển khoản cho ai đó, ngân hàng sẽ không phải hoàn trả lại khi xảy ra vụ lừa bịp. Trong trường hợp Venessa Dikousman, phải đến khi TIME can thiệp và liên hệ với Wells Fargo, bốn tháng sau khi vụ lừa đảo xảy ra, ngân hàng mới đồng ý hoàn lại $1,000 cho nạn nhân…
Với cơn sốt lừa đảo ngày càng tinh vi, nhiều người cho rằng đến lúc phải thay đổi luật và ngân hàng phải chịu trách nhiệm rõ ràng hơn. Ranh giới giữa các giao dịch được ủy quyền và trái phép ngày càng mờ nhạt. Các chuyên gia cho rằng ngân hàng cần có trách nhiệm hơn trong việc ngăn chặn hành vi lừa đảo, và ngân hàng không thể nói vụ việc không phải chúng tôi gây ra nên chúng tôi chẳng có trách nhiệm gì ở đây.
Zelle, được điều hành bởi Early Warning Services, một công ty công nghệ tài chính thuộc sở hữu của bảy ngân hàng, trong đó có Wells Fargo, cho biết họ đã giúp giảm tỷ lệ gian lận và lừa đảo thông qua những biện pháp phòng ngừa; rằng các vụ gian lận hoặc lừa đảo được báo cáo hiện chỉ chiếm không đến 1/10 của 1% giao dịch. Early Warning Services cũng cho biết kể từ ngày 30 Tháng Sáu 2023, trong một số trường hợp lừa đảo mạo danh, ngân hàng và các công ty cung cấp thẻ tín dụng sẽ hoàn trả lại cho chủ tài khoản.
Tuy nhiên, theo Ủy ban Thương mại Liên bang, khách hàng đã mất gần $8.8 tỷ bởi các vụ lừa đảo vào năm 2022, tăng 30% so với năm trước. Ian Mitchell, người sáng lập The Knoble (một liên minh gồm các chủ ngân hàng và các cơ quan quản lý nói chung), cho biết, tỉ lệ lừa đảo đang tăng, và “không như bốn năm trước.”
Đó là thời điểm mà việc phát hiện trò lừa đảo tương đối dễ, khi nạn nhân nhận email hoặc tin nhắn văn bản, yêu cầu gửi tiền đến một email hoặc số điện thoại lạ. Trước đây, trò này dễ bị phát hiện, vì thông tin hướng dẫn chuyển khoản thường bị lỗi sai chính tả hoặc lỗi ngữ pháp. Giờ đây, với trợ giúp của trí tuệ nhân tạo (AI), những lỗi vớ vẩn như vậy gần như không còn.
Một trong những hành vi lừa đảo phổ biến nhất (tương tự trường hợp Venessa Dikousman) là lừa đảo mạo danh (imposter scam), khi thủ phạm giả làm người khác. Bọn này có thể làm giả số điện thoại, như thể đang gọi từ ngân hàng hoặc một người nào đó mà nạn nhân biết. Mức độ tinh vi của bọn tội phạm này đã đạt đến “trình độ thượng thừa”. Trong một vụ, khi đang tìm nhà thuê trên trang web Apartments.com, một nạn nhân được yêu cầu gửi cho “chủ nhà” $2,000 thông qua Zelle, để “mọi công việc liên quan giấy tờ” được thực hiện thuận tiện và nhanh chóng. Hóa ra là gặp siêu lừa.
Theo Trung tâm Nguồn Danh tính Trộm cắp (Identity Theft Resource Center), chỉ trong năm 2023, có đến 3,205 vụ vi phạm dữ liệu được báo cáo, ảnh hưởng đến khoảng 353 triệu người. Đó là mức tăng 72% so với mức cao nhất trong lịch sử vào năm 2021. Có trong tay những thông tin chẳng hạn địa chỉ, nơi sinh hoặc thậm chí bốn số cuối SSN (An sinh Xã hội) của nạn nhân, bọn lừa đảo có thể dễ dàng đưa vào bẫy những người tỉnh táo nhất.
Nạn nhân Ryan Feldman kể lại, không hiểu bằng cách nào, bọn lừa biết rất rõ về mình. Tháng Mười Hai 2023, một kẻ tự xưng là nhân viên Wells Fargo gọi điện, báo cho biết ai đó đã sử dụng thẻ tín dụng của Ryan để mua hàng tại một tiệm ở Florida. Nghe có vẻ hợp lý và đúng với thực tế, bởi Ryan vừa trở về từ Florida. Người gọi còn đọc vanh vách địa chỉ và bốn số cuối trong số thẻ Wells Fargo của Ryan. Rồi hắn yêu cầu cung cấp số pin mà ngân hàng vừa gửi tới điện thoại của Ryan. Nạn nhân đọc mã pin ấy, rồi mã pin khác, cuối cùng phát hiện mình không thể đăng nhập vào tài khoản…
Một số kẻ lừa đảo thậm chí thành thạo kỹ thuật làm giả giọng người thân của nạn nhân, bằng cách thu thập giọng từ tài khoản mạng xã hội hoặc hộp thư thoại, rồi dùng phần mềm chuyên dụng để tạo ra giọng y như thật. Gary Schildhorn, một luật sư ở Philadelphia, cho biết ông nhận được một cuộc gọi vào Tháng Hai 2020.
Người gọi không ai khác hơn là cậu con trai Brett của ông. “Brett” vừa khóc vừa nói rằng mình bị tai nạn giao thông và bị cảnh sát tạm giữ ở đồn. “Brett” yêu cầu gọi một luật sư công. Dĩ nhiên ông bố Gary Schildhorn gọi ngay tức thì. Tay “luật sư công” đưa cho Schildhorn số điện thoại của tòa án địa phương. Khi gọi đến “tòa”, Schildhorn được xác nhận rằng con trai ông đang bị tạm giam, và ông nên nhờ luật sư công giúp nộp tiền thế chân $9,000… Thuật lại vụ việc, Gary Schildhorn kể rằng giọng nói trong điện thoại “chính xác” là giọng của con trai ông!
Cho đến nay, hầu hết ngân hàng đều có thể né trách nhiệm pháp lý, một phần nhờ đạo luật năm 1978 có tên Đạo luật chuyển tiền điện tử (Electronic Funds Transfer Act). Quy định E (Regulation E) trong đạo luật này nói rằng các ngân hàng không chịu trách nhiệm pháp lý đối với những giao dịch được khách hàng ủy quyền. Điều này cần phải thay đổi – nhiều người lên tiếng. Người ta kêu gọi Cơ quan Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (Consumer Financial Protection Bureau – CFPB) phải làm rõ phạm vi của Quy định E.
Tháng Mười 2022, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã gửi thư tới CFPB, yêu cầu cơ quan này phải buộc các ngân hàng chịu trách nhiệm rõ ràng hơn trong những vụ khách hàng bị lừa, ngay cả khi các giao dịch được ủy quyền (tức được khách hàng đồng ý). Thời điểm hiện tại, Zelle và các ngân hàng như Wells Fargo, Citibank và Capital One đang đối mặt loạt vụ kiện từ khách hàng. Ngày 30 Tháng Giêng 2024, Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James thậm chí đã kiện Citibank, cáo buộc rằng ngân hàng này chưa triển khai đầy đủ các biện pháp bảo mật để bảo vệ tài khoản người tiêu dùng.
__________
New York tiến hành bước đầu tịch thu tài sản của Trump
ALBANY, New York (NV) – Bà Letitia James, bộ trưởng Tư Pháp New York, đã thực hiện bước đầu tiên cho việc tịch thu tài sản của ông Donald Trump tại Westchester County như một phần của phán quyết trị giá $464 triệu trong phiên tòa dân sự xét xử gian lận của cựu tổng thống, ABC News loan tin hôm Thứ Năm, 21 Tháng Ba.
Giới chức tư pháp tiểu bang đã đưa phán quyết của phiên tòa dân sự xét xử ông Trump tội gian lận cho Phòng Lục Sự Westchester County, điều này sẽ cho phép Bộ Trưởng James tịch thu Trump National Golf Course ở Briarcliff Manor và biệt thự Seven Springs ở Bedford, nếu ông Trump không bảo đảm được tiền bảo chứng.

Các luật sư của ông Trump trong tuần này cho biết cựu tổng thống đang phải đối mặt với “những khó khăn không thể vượt qua” để có được một khoản tiền bảo chứng nhằm trang trải cho phán quyết trị giá $464 triệu của Chánh Án Arthur Engoron. Phía ông Trump yêu cầu tòa kháng án cho phép nộp một khoản tiền bảo chứng thấp hơn hoặc không có gì cả.
Nếu ông Trump có được tiền bảo chứng trước thời hạn vào ngày Thứ Hai, Bộ Trưởng James có thể bắt đầu thủ tục pháp lý để tịch thu tài khoản ngân hàng và tài sản của cựu tổng thống ở Manhattan và Westchester, theo một lá thư gửi đến Tòa Kháng Án của New York hôm Thứ Năm.
Ông Clifford Robert, luật sư của ông Trump, hôm Thứ Tư phê phán hành động của bà James đòi cựu tổng thống phải tìm được nhiều khoản bảo chứng nhỏ hơn hoặc giao tài sản cho tòa án là “phi logic,” “vi hiến,” “không thực tế,” và “bất công.”
Một đại diện của Trump Organization không trả lời yêu cầu bình luận của ABC News.
Đầu tuần này, các luật sư của Trump cho biết rằng cựu tổng thống không thể tìm được tiền bảo chứng cho phán quyết, vì bị hơn 30 công ty bảo hiểm từ chối do số tiền quá lớn. (MPL) [qd]
















