Jared Kushner sẽ không tham chính nếu Trump thắng 2024

MIAMI, Florida (NV) – Ông Jared Kushner, cựu cố vấn và con rể cựu Tổng Thống Donald Trump, hôm Thứ Ba, 13 Tháng Hai, cho biết sẽ không tham gia chính quyền nếu cha vợ đắc cử, theo NBC News.

“Tôi đã nói rất rõ ràng rằng mong muốn của tôi trong giai đoạn này của cuộc đời là tập trung vào công ty riêng,” ông Kushner nói với phóng viên trang tin Axios trong một cuộc phỏng vấn được phát trực tiếp tại hội nghị ở Miami. 

Ông Jared Kushner (trái), cựu cố vấn và con rể cựu Tổng Thống Donald Trump, tại Tòa Bạch Ốc hồi năm 2020. (Hình: Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

“Tôi thực sự rất muốn gia đình mình tránh xa sự chú ý của công chúng. Cả tôi và vợ tôi đều từng làm việc trong Tòa Bạch Ốc, một công việc 24/7 và rất căng thẳng, vì vậy cả hai chúng tôi đều thực sự tận hưởng thời gian này để gần con cái,” ông Kushner nói.

Ông Dan Primack, biên tập viên kinh doanh của trang tin Axios, hỏi: “Nếu ông Trump gọi vào Tháng Mười Một và nói ‘Cha muốn con quay lại DC’ thì ông sẽ ‘Cảm ơn cha, nhưng con sẽ không làm việc đó nữa?’”

“Đúng thế,” ông Kushner trả lời.

Trong thời chính quyền Trump, ông Kushner là người giúp đàm phán Hiệp Định Abraham, để bình thường hóa quan hệ của Israel với Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất và Bahrain.

Cựu Tổng Thống Trump có thành tích đưa các thành viên trong gia đình vào các vị trí quyền lực xung quanh ông, ông đã đưa con gái Ivanka Trump và con rể Kushner, vào làm cố vấn Tòa Bạch Ốc.

Mới đây hôm Thứ Hai, ông Trump đã chính thức ủng hộ con dâu Lara Trump cho vị trí đồng chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia Đảng Cộng Hòa. (MPL) [qd]

Phố Hoa Garden Grove ‘bị’ tràn ngập áo dài đủ sắc màu, đủ kiểu

Đỗ Dzũng/Người Việt

GARDEN GROVE, California (NV) – Phố Hoa trên đường Historic Main Street, Garden Grove, ngày Mùng Một Tết “bị” tràn ngập rất nhiều áo dài của thanh niên, thiếu nữ, và ngay cả người cao niên, tạo nên một hình ảnh nhộn nhịp giữa người và hoa, chưa từng thấy ở vùng Little Saigon từ trước tới nay.

Lối chính vào Phố Hoa trên đường Historic Main Street. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Phố Hoa năm nay là năm thứ nhì, nên đông người hơn năm trước.

Nhiều người không có chỗ đậu xe xung quanh Phố Hoa, đành phải đậu ở chợ Costco và Home Depot gần đó, rồi băng qua đường.

Hai xe cảnh sát chắn hai đầu Phố Hoa, một chiếc bên đường Garden Grove, một chiếc bên đường Acacia.

Hai chị em Christina (trái) và Cindy Nguyễn, cư dân Garden Grove, chụp hình tại một gian trưng bày của Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Ngay lối vào chính bên đường Garden Grove là con số “2024” rất lớn, để trước một mô hình một cánh hoa khổng lồ, được làm bằng hàng chục bó nhang đủ màu, xung quanh có các chậu hoa cúc đại đóa bao bọc. Bên phải là một con rồng lớn, bên trái là một đàn ngỗng đang bay.

Hai bên đường của Phố Hoa là những gian làm bằng lá, bằng tre, bằng gỗ…có đủ các loại hoa, mô hình bánh chưng, bánh tét, dưa hấu, thỏi vàng, nón lá, mẹt, quang gánh… xe Honda, xe Vespa, xe Lambreta, xe xích lô… những đồ vật mang đậm nét văn hóa Việt Nam.

Ông Phú Nguyễn, ủy viên Học Khu Fountain Valley, và gia đình trong trang phục áo dài chụp hình tại Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Nhìn vào con đường lịch sử của Garden Grove chỉ thấy toàn là hoa và người, đa số mặc áo dài đủ màu, đủ kiểu.

Mọi người, đa số mang theo cả gia đình, thay nhau ngồi hoặc đứng trong các gian để chụp hình. Các thiếu nữ trẻ đứng làm dáng, xoay qua xoay lại, để chụp hình và “selfie.”

Cha mẹ bế con cái, có những em còn rất nhỏ, trong các bộ áo dài rất dễ thương, đến Phố Hoa để chụp hình.

Nhiều người Mỹ cũng mặc áo dài truyền thống Việt Nam tham dự Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

“Rất tuyệt vời, đây là một sự kiện đoàn kết cộng đồng, cùng nhau chào mừng năm con rồng, và tôi rất vui khi thấy nhiều người mặc áo dài đủ màu đi ngắm phố hoa,” bà Lisa Kim, tổng quản trị Garden Grove, nói với phóng viên nhật báo Người Việt. “Tôi hy vọng năm tới Phố Hoa sẽ lớn hơn, cộng đồng chúng ta sẽ mạnh mẽ hơn.”

Ông Phú Nguyễn, ủy viên Học Khu Fountain Valley, cùng vợ và ba người con, tất cả đều mặc áo dài, đi từng gian để chụp hình, cho biết ông ngạc nhiên khi lần đầu tiên đến Phố Hoa Garden Grove.

Không chỉ áo dài mà thiếu nữ Việt Nam còn mặc cả áo tứ thân tham dự Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

“Rất tuyệt! Tôi thấy làm Phố Hoa bên ngoài như vậy đẹp hơn, vì các cơ sở thương mại có thể bảo trợ và quảng cáo hữu hiệu. Phải nói là các cơ sở thương mại làm một công việc rất tốt. Nhờ đi Phố Hoa mà tôi biết thêm một số vật dụng của người Việt mình ngày xưa.”

Trong khi nhiều người mặc áo dài có hình con rồng, ông Charles Johnson, cư dân Garden Grove, mặc một áo dài có hình con cá.

Đông đảo khách du Xuân tham dự lễ khai mạc Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Ông giải thích: “Tôi có vợ người Việt và ba đứa con. Vợ tôi mua cho tôi áo này năm ngoái. Con cá không nằm trong 12 con giáp, nên tôi có thể mặc năm nào cũng được.”

“Tôi rất vui khi thấy nhiều người mặc áo dài đi Phố Hoa, nhất là những chàng trai và cô gái rất trẻ, xếp hàng chờ chụp hình, rồi có người ‘selfie,’ trông rất hạnh phúc,” ông nói tiếp.

Cô Lisabet Bành, cư dân Calgary, Canada, cho biết cô cũng rất thích không khí vui nhộn ngày Xuân của Phố Hoa.

Charles Johnson: “Con cá không nằm trong 12 con giáp, nên tôi có thể mặc năm nào cũng được.” (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

“Tôi thấy có nhiều hoa đẹp, trang trí đẹp mắt, mọi người nói chuyện qua lay, ríu rít, ồn ào, nhưng vui nhộn. Tôi cũng thích nhiều gian trưng hoa quả, đồ vật ngày xưa, mang tính văn hóa và truyền thống,” cô Lisabet nói tiếp.

Ngồi chờ người nhà xếp hàng dài mua nước trong tiệm Phúc Long, cô Stacy Trần, cư dân San Jose, khen cảnh Phố Hoa rất đẹp và đầy tính văn hóa.

Một cô làm điệu để người nhà chụp hình ở Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Cô nói: “Trước hết là tôi thấy vui. Kế đến là trang trí rất đẹp. Đây là lần đầu tiên tôi đến đây, rất ngạc nhiên với Phố Hoa. Tuy không lớn bằng đại lộ Nguyễn Huệ của ngày xưa, nhưng lại có nét văn hóa rất cao. Điều đặc biệt nữa là chỉ có Little Saigon có Phố Hoa, chứ ở San Jose tôi chưa có. Có điều, ban tổ chức nên có thêm nơi bán thức ăn và nước uống, vừa để doanh nghiệp phát triển vừa để phục vụ khách du Xuân.”

Được biết ý tưởng thực hiện Phố Hoa là do ông Linh Nguyễn, chủ tịch Vietnamese Soccer Association of So Cal, đưa ra, theo bà Lisa Kim.

Mô hình một cánh hoa khổng lồ, được làm bằng hàng chục bó nhang đủ màu, xung quanh có các chậu hoa cúc đại đóa bao bọc ngay lối chính vào Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

“Lý do tôi muốn thực hiện Phố Hoa vì thấy những hội chợ trong cộng đồng Việt Nam không có nhiều hoa. Tôi muốn thấy hình ảnh gia đình đi chơi ngày Tết có hoa để chụp hình kỷ niệm, chưa thấy ở Mỹ,” ông Linh bày tỏ. “Trong khi đó, tôi thấy đường Main rất đẹp, rất phù hợp với Phố Hoa. Thế là tôi đề nghị với thành phố.”

Ông Linh cũng cho biết, lần đầu tổ chức vào năm 2023 bị lỗ nhiều, năm nay đạt được 70%, và “tôi hy vọng năm tới sẽ đạt 100% vốn.”

Bức tường hoa đủ màu sặc sỡ của Phố Hoa Garden Grove. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Ông nói thêm: “Nhân đây, tôi cũng xin cám ơn các doanh nghiệp bảo trợ, những tình nguyện viên, các mạnh thường quân, giúp chúng tôi thực hiện Phố Hoa Garden Grove, qua công việc chuẩn bị từ ba tháng trước, nhất là trời lạnh trong mấy ngày qua.”

—-
Liên lạc tác giả: [email protected]

Biden lên án lời Trump đe dọa NATO là ‘ngốc nghếch, nguy hiểm’

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Joe Biden hôm Thứ Ba, 13 Tháng Hai, lên án những lời đe dọa các quốc gia thành viên NATO của cựu Tổng Thống Donald Trump, đối thủ tiềm tàng trong cuộc bầu cử 2024, gọi đó là “ngốc nghếch, nguy hiểm, đáng xấu hổ và không phải là người Mỹ,” theo nhật báo The Guardian.

Ngoài ra, ông Biden còn nhấn mạnh vì những lập luận như thế của ông Trump khiến Quốc Hội cần phải cấp bách phê duyệt nguồn tài trợ mới để hỗ trợ Ukraine chống Nga xâm lăng: “Sự nguy hiểm đối với an ninh của Mỹ đã rất cao trước khi dự luật này được Thượng Viện thông qua vào đêm qua. Nhưng trong những ngày gần đây, những nguy cơ đó đã tăng lên bởi vì cựu tổng thống đã gửi một tín hiệu nguy hiểm và gây kinh ngạc cho toàn thế giới.”

Tổng Thống Joe Biden tại một cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc. (Hình: Nathan Howard/Getty Images)

Hôm Thứ Bảy, 10 Tháng Hai, trong một cuộc vận động ở South Carolina, cựu Tổng Thống Donald Trump cho biết ông sẽ “khuyến khích” Nga tấn công bất kỳ thành viên nào trong khối NATO không thanh toán các khoản tiền như một phần của liên minh quân sự Tây phương.

“Quý vị không trả tiền ư? Quý vị trả tiền không đúng hạn?… Không, tôi không bảo vệ quý vị được, nếu có chuyện đó thì tôi sẽ khuyến khích [Nga] muốn làm gì thì làm,” ông Trump trả lời như thế khi tường thuật lại với đám đông người ủng hộ cách mình trả lời một lãnh đạo của một nước thành viên NATO trong thời gian còn làm tổng thống

Tổng Thống Biden nhận định lý lẽ của ông Trump giống như một lời mời gọi Nga tấn công các đồng minh của nước Mỹ: “Ai mà có thể tưởng tượng nổi một cựu tổng thống Mỹ nói điều đó không? Cả thế giới đã nghe thấy điều đó. Và điều tồi tệ nhất là ông ta cũng có ý như vậy.”

“Không có tổng thống nào khác trong lịch sử của đất nước chúng ta từng cúi đầu trước một nhà độc tài Nga. Tôi xin tuyên bố chắc nịch rằng: Tôi sẽ không bao giờ làm như thế,” ông Biden khẳng định.

Những lời phê phán nặng nề dành cho những tuyên bố đe dọa đồng minh NATO của ông Trump không chỉ đến từ phe đối lập mà ngay cả những đồng minh Cộng Hòa của cựu tổng thống tại Quốc Hội.

“Thật là ngu ngốc để nói như thế,” Thượng Nghị Sĩ Rand Paul, một đảng viên Cộng Hòa đại diện tiểu bang Kentucky, nói với phóng viên nhật báo The Independent khi nhận định về lời đe dọa khối NATO của cựu Tổng Thống Donald Trump.

Điều đáng ngạc nhiên là lời chỉ trích mạnh mẽ này đến từ ông Paul, một thượng nghị sĩ nổi tiếng với khuynh hướng theo chủ nghĩa biệt lập và hoài nghi về sự can thiệp quân sự Mỹ ở ngoại quốc.

“Tôi đồng ý là họ (các quốc gia trong khối NATO khác) không chi đủ tiền mà cần phải trả nhiều hơn, nhưng nói rằng ‘nên để Nga xâm lăng họ’ là không hề không ngoan,” Thượng Nghị Sĩ Paul nói với Independent hôm Chủ Nhật, 11 Tháng Hai.

Thượng Nghị Sĩ Josh Hawley (Cộng Hòa-Missouri), một người ủng hộ trung thành câu chuyện “gian lận bầu cử” vô căn cứ của ông Trump, nhận xét cựu tổng thống đã đúng khi nói rằng các nước NATO đã không làm đúng nghĩa vụ tài chánh trong quốc phòng, nhưng khẳng định nước Mỹ phải thực hiện đúng cam kết với đồng minh.

“Nghiêm túc mà nói, các quốc gia NATO cần phải làm nhiều hơn nữa, nhưng rõ ràng là chúng ta không muốn Nga xâm lược họ,” ông Hawley nói với tờ The Independent. “Nếu Nga xâm chiếm một quốc gia NATO, nước Mỹ sẽ phải bảo vệ họ.”

Ông Donald Trump (phải), khi là tổng thống Mỹ, và ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, tại hội nghị G20, Nhật, năm 2019. (Hình: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

Tương tự, một số đảng viên Cộng Hòa truyền thống đã tìm cách tránh xa những lời nói của ông Trump. Thượng Nghị Sĩ Joni Ernst đại diện Iowa, một cựu chiến binh, cũng chỉ trích lời nói của ông Trump là “thật tồi tệ.”

Còn Thượng Nghị Sĩ Chuck Grassley (Cộng Hòa-Iowa) chỉ trích thái độ trong lời nói của ông Trump mà không đề cập đến tên cựu tổng thống: “Không người Mỹ nào nên làm bất cứ điều gì để ve vãn Nga.”

Cựu Thống Đốc Nikki Haley, người thách thức duy nhất còn lại với ông Trump trong cuộc đua đề cử tổng thống của đảng Cộng Hòa năm 2024, mỉa mai: “Điều cuối cùng mà chúng ta muốn làm [theo ý Trump] là đứng về phía Nga.”

Khi trả lời phỏng vấn trên chương trình “Face the Nation” của CBS, bà Haley nói thêm: “NATO là một điển hình thành công trong 75 năm qua. Nhưng điều làm tôi khó chịu về điều này (lời đe dọa NATO của Trump) là đừng đứng về phía một tên côn đồ, kẻ giết chết đối thủ chính trị của mình. Đừng đứng về phía kẻ đã xâm lược một đất nước khiến nửa triệu người đã chết hoặc bị thương vì Putin.”  (MPL) [qd]

Biden và lãnh đạo lưỡng đảng kêu gọi Johnson đưa dự luật viện trợ Ukraine bỏ phiếu

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Joe Biden và một nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng bao gồm cả thành viên đối lập hàng đầu tại Thượng Viện Mỹ hôm Thứ Ba, 13 Tháng Hai, thúc giục Hạ Viện do đảng Cộng Hòa kiểm soát chấp nhận khoản viện trợ quân sự trị giá $95.34 tỷ cho Ukraine và các đồng minh khác, theo Reuters.

Dự luật này đã được Thượng Viện thông qua với tỷ lệ bỏ phiếu 70-29 ngay trước giờ bình minh hôm Thứ Ba sau khi một nhóm đảng viên Cộng Hòa bảo thủ cứng rắn đã dành cả đêm để cố gắng ngăn chặn.

Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)

Tuy nhiên không rõ liệu Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, có đưa dự luật ra bỏ phiếu tại cơ quan lập pháp mà đảng của ông kiểm soát với tỷ lệ sít sao 219-212 hay không.

Cả hai viện của Quốc Hội phải phê duyệt dự luật trước khi Tổng Thống Biden đặt bút ký thành luật.

Ukraine coi nguồn tài trợ này rất quan trọng khi nước này tiếp tục chống lại cuộc xâm lược do ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, phát động gần hai năm trước. 

Tổng Thống Biden là người thúc đẩy kế hoạch bao gồm tài trợ an ninh cho Israel và Đài Loan cũng như viện trợ nhân đạo cho người Palestine, trong nhiều tháng, nhưng đã vấp phải sự phản đối từ những người theo đường lối cứng rắn của đảng Cộng Hòa, đặc biệt là những người có quan hệ thân thiết nhất với cựu Tổng Thống Donald Trump.

“Tôi kêu gọi ông chủ tịch hãy để toàn bộ Hạ Viện nói lên suy nghĩ của mình và không nên để cho một thiểu số những tiếng nói cực đoan nhất ngăn chặn dự luật này ngay cả khi được bỏ phiếu,” ông Biden tuyên bố trong bài phát biểu từ Tòa Bạch Ốc. 

“Ủng hộ dự luật này là chống lại Putin, phản đối là để cho Putin lợi dụng,” Tổng Thống Biden nhận định.

Lãnh tụ Cộng Hòa Thượng Viện là Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Kentucky), người nằm trong số 22 thành viên đảng này đã bỏ phiếu cho dự luật, cho biết ông hy vọng Hạ Viện sẽ đưa ra bỏ phiếu.

Ông McConnell nói với trang tin Politico trong một cuộc phỏng vấn: “Tôi hy vọng Dân Biểu Mike Johnson sẽ tìm ra cách cho phép Hạ Viện thực hiện ý muốn của người Mỹ về vấn đề viện trợ Ukraine cũng như các phần khác của dự luật.”

Nếu ông Johnson không đồng ý bỏ phiếu về dự luật, đảng Dân Chủ có thể thử một biện pháp hiếm hoi được gọi là “discharge petition,” cho phép các thành viên buộc phải bỏ phiếu tại Hạ Viện.

Việc điều động đó cần có chữ ký của đa số thành viên Hạ Viện. Lần sử dụng biện pháp này đạt thành công gần đây nhất vào năm 2015.

Dân Biểu Hakeem Jeffries (Dân Chủ-New York), lãnh đạo phe thiểu số, đã gửi một lá thư đến các thành viên cùng đảng trong đó hứa sẽ “sử dụng mọi công cụ lập pháp sẵn có” để dự luật được thông qua.

Ông Jeffries tin rằng có 300 phiếu thuận từ cả hai phía tại Hạ Viện ủng hộ dự luật này. (MPL) [qd]

Donald Trump và cái giá của liên minh

Hiếu Chân/Người Việt

Cựu Tổng Thống Donald Trump lại vừa ném một quả tạc đạn vào dư luận khi lên tiếng khuyến khích Nga tấn công bất kỳ thành viên NATO nào không tăng ngân sách quốc phòng. Đây không phải lần đầu tiên ông Trump đặt vấn đề tiền bạc lên trên nguyên tắc đồng minh bảo vệ lẫn nhau của NATO. Nhưng phát ngôn của ông Trump vào lúc NATO đang có nguy cơ đối đầu quân sự với Nga khiến cho dư luận sục sôi cả trong và ngoài nước Mỹ.

Một cuộc họp thượng đỉnh NATO. (Hình minh họa: Paul Ellis/Pool/Getty Images)

NATO là ai?

NATO (North Atlantic Treaty Organization) còn gọi là Minh Ước Bắc Đại Tây Dương, là tổ chức phòng thủ tập thể thành lập sau Thế Chiến 2, hiện có 31 quốc gia thành viên, gồm 29 nước Châu Âu và hai nước Bắc Mỹ. Điều 5 của Hiệp Ước NATO ký kết tại thủ đô Washington DC ngày 4 Tháng Tư, 1949, quy định các quốc gia có nghĩa vụ bảo vệ bất kỳ thành viên nào bị tấn công quân sự từ bên ngoài.

Trong thời Chiến Tranh Lạnh, NATO là bức tường thành của thế giới tự do ngăn chặn mối đe dọa từ Liên Minh Quân Sự Warsaw (Warsaw Pact) của Cộng Sản do Liên Xô đứng đầu. Sau khi Liên Xô tan rã, NATO vẫn tiếp tục hoạt động để hỗ trợ các quốc gia thành viên. Khi Mỹ thực hiện cuộc chiến tranh trả đũa vụ khủng bố đẫm máu ngày 11 Tháng Chín, 2001, tất cả các nước NATO đã thực hiện Điều 5, gửi quân đội, vũ khí sát cánh cùng lính Mỹ ở Iraq và Afghanistan, sự hiệp lực đó vẫn tiếp tục trong cuộc chiến chống ISIS kéo dài đến hiện nay ở Iraq và Syria.

Khi Nga xâm chiếm và sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine năm 2014, nguy cơ đụng độ quân sự với Nga tăng lên, hội nghị thượng đỉnh NATO tại Wales quyết định điều chỉnh Điều 3 của NATO, theo đó đến năm 2024, mỗi nước thành viên phải dành ít nhất 2% tổng sản phẩm quốc dân (GDP) cho chi tiêu quốc phòng để tự bảo vệ và đóng góp vào ngân sách chung của tổ chức. Nhưng đến cuối năm 2023, chỉ mới có 11 thành viên NATO thực hiện quy định này. Số liệu của NATO ghi nhận Ba Lan là nước chi tiêu cho quốc phòng nhiều nhất với 3.9% GDP, tiếp theo là Mỹ (3.5%), Hy Lạp (3%), Estonia (2.7%), Lithuania (2.5%), Phần Lan (2.5%), Romania (2.4%), Hungary (2.4%), Latvia (2.3%), Anh (2.1%), và Slovakia (2%). Các nước lớn của Liên Âu như Pháp (1.9%), Đức (1.4%), Ý (1.7%), Tây Ban Nha (1.5%)… đều chưa đạt mức quy định.

Tuy xếp thứ hai về tỉ lệ chi tiêu quốc phòng, nhưng ngân sách quân sự của Mỹ là lớn nhất, nhiều hơn tất cả các thành viên NATO khác cộng lại. Đóng góp tài chính của Mỹ vào NATO hiện chiếm khoảng 70% tổng chi tiêu của tổ chức này, tăng mạnh từ mức 61% năm 1990. Hồi cuối năm ngoái, NATO thông qua ngân sách hoạt động năm 2024 ở mức $2.4 tỷ, tăng 12% so với năm trước, trong đó, phần đóng góp của Mỹ khoảng $1.7 tỷ – một khoản rất nhỏ trong tổng số $877 tỷ chi tiêu quốc phòng của Mỹ năm nay.

Một ý kiến “phi Mỹ”

Cựu Tổng Thống Trump nhiều lần chỉ trích NATO và than phiền về cái mà ông coi là gánh nặng tài chính quá mức đối với Mỹ trong việc bảo vệ 30 đồng minh khác. Trong thời gian làm tổng thống thứ 45, ông Trump đe doạ sẽ rút Mỹ ra khỏi NATO nếu các thành viên khác không làm tròn nghĩa vụ tài chính của họ. Để đề phòng lời đe dọa biến thành sự thật, Quốc Hội Mỹ thông qua một nghị quyết không cho phép tổng thống tự ý rút nước Mỹ ra khỏi NATO khi chưa có sự phê chuẩn của Thượng Viện Hoa Kỳ.

Vậy mà mới đây, trong một cuộc vận động tranh cử ở South Carolina hôm Thứ Bảy, 10 Tháng Hai 2024, ông Trump nói nếu tái đắc cử tổng thống, ông sẽ không bảo vệ quốc gia nào không chịu đóng tiền cho NATO nếu quốc gia ấy bị Nga tấn công. Theo tường thuật trên báo Người Việt: “Ông [Trump] kể lại rằng, nhà lãnh đạo một nước lớn đưa ra tình huống giả định trong đó ông không đáp ứng được các nghĩa vụ về tài chánh của mình trong NATO và bị Moscow tấn công. Cựu Tổng Thống Trump cho biết nhà lãnh đạo nọ có hỏi liệu Hoa Kỳ có bảo vệ đất nước ông trong tình huống đó hay không, điều này làm cho Trump phải trách cứ. “Tôi nói thế này: ‘Quý vị không trả tiền ư? Quý vị trả tiền không đúng hạn?’… ‘Không, tôi không bảo vệ quý vị được, nếu có chuyện đó thì tôi sẽ khuyến khích [Nga] muốn làm gì thì làm. Các ông phải trả tiền chứ.’”

Chưa có một tổng thống Mỹ nào nói rằng sẽ khuyến khích kẻ thù tấn công một đồng minh có hiệp ước phòng thủ chung với Mỹ. Phát ngôn viên của Tòa Bạch Ốc lập tức nhận xét phát ngôn trên của ông Trump “đe dọa an ninh quốc gia Mỹ, đe dọa ổn định toàn cầu và nền kinh tế nước Mỹ.”

Sáng Thứ Ba, 13 Tháng Hai, Tổng Thống Joe Biden nói rằng phát ngôn của ông Trump là “phi Mỹ” (un-American), nó sẽ gửi một tín hiệu nguy hiểm và “đáng xấu hổ” tới toàn thế giới. Theo ông Biden, ông Trump không hiểu liên minh NATO là một “cam kết thiêng liêng” của nước Mỹ, không thấy NATO đang bảo vệ nước Mỹ và thế giới. “Ông ta [Trump] không hiểu rằng NATO được xây dựng trên những nguyên tắc căn bản về tự do, an ninh và chủ quyền quốc gia. Bởi vì với ông Trump, nguyên tắc không là gì cả. Mọi thứ đều là thuận mua vừa bán (transactional),” ông Biden nói, và thêm rằng: “Chừng nào tôi còn làm tổng thống, nếu ông Putin tấn công một đồng minh NATO thì Hoa Kỳ sẽ bảo vệ từng tấc lãnh thổ của NATO.”

Bên trong đảng Cộng Hòa, phát ngôn của ông Trump gây ra nhiều phản ứng trái ngược. Thượng Nghị Sĩ Rand Paul (Kentucky), chỉ trích lời đe dọa NATO của ông Trump là “ngu ngốc.” Thượng Nghị Sĩ Joni Ernst (Iowa), một cựu chiến binh, nói phát ngôn của ôngTrump “thật tồi tệ.” Còn Thượng Nghị Sĩ Chuck Grassley (Iowa) cho rằng “Không người Mỹ nào nên làm bất cứ điều gì để ve vãn Nga.” Ông Chris Christie, cựu thống đốc New Jersey, cựu ứng cử viên tổng thống, nhận định những gì ông Trump nói về NATO là “tuyệt đối không thích hợp” mà chỉ “phù hợp với sự yêu thích các kẻ độc tài của ông.” Trong khi đó, nhiều thượng nghị sĩ Cộng Hòa khác như Marco Rubio (Florida), Lindsey Graham (South Carolina), và Roger Marshall (Kansas) thì tìm cách làm giảm nhẹ ảnh hưởng tai hại của phát ngôn của ông Trump, viện dẫn sự kiện Nga đã không gây sự khi ông Trump làm tổng thống mà chỉ gây chiến dưới thời Tổng Thống Barack Obama và Tổng Thống Joe Biden của đảng Dân Chủ.

Mối nguy cho các liên minh của Mỹ

Đa số các nhà phân tích đều cho rằng, phát ngôn nêu trên của ông Trump không phải là suy nghĩ nhất thời mà thể hiện mối thân tình kỳ lạ giữa ông với Tổng Thống Vladimir Putin của Nga và các nhà độc tài khác, đồng thời cho thấy khuynh hướng chán ghét mọi hình thức liên minh trong tư tưởng của ông Trump. Từ đó, người ta lo ngại nếu đắc cử cuối năm nay ông Trump sẽ phá hủy các hiệp ước an ninh tập thể đã bảo vệ các đồng minh của Mỹ suốt 80 năm qua. Nếu Mỹ không giúp các đồng minh NATO vốn có mối ràng buộc lịch sử vững chắc với Mỹ thì liệu đối tác ở Châu Á như Nhật, Philippines, Thái Lan, Úc… biết trông cậy vào đâu để đối phó với âm mưu thôn tính của Trung Quốc?

Trong nhiệm kỳ tổng thống Mỹ thứ 45 (2017-2020) ông Trump đã cố rút quân đội Mỹ khỏi Đức vì bất đồng với nữ thủ tướng Đức khi ấy là bà Angela Merkel. Kế hoạch này chưa kịp thi hành thì ông Biden lên cầm quyền và hủy bỏ nó. Ông Trump cũng tính chuyện rút quân Mỹ khỏi Nam Hàn mà bị các cố vấn ngăn cản, tuy ông vẫn nói rút khỏi Nam Hàn sẽ là ưu tiên của ông trong nhiệm kỳ tới trừ khi Nam Hàn trả thêm nhiều tỷ đô la!

Giờ đây, sau hậu trường, ông Trump vẫn thúc giục các chính trị gia Cộng Hòa trong Quốc Hội ngăn cản dự luật viện trợ quân sự cho Ukraine, Israel, và Đài Loan. Ông Trump viết trên mạng xã hội hôm Chủ Nhật, 11 Tháng Hai, rằng không nên cho tiền viện trợ trừ phi đó là những khoản cho vay. “Chúng ta sẽ không bao giờ cho tiền nữa mà không hy vọng được trả lại, không có ‘ràng buộc’ đi kèm,” ông viết. Với ông Trump, dường như đồng tiền quyết định mối quan hệ. Ngoại Trưởng Radoslaw Sikorski của Ba Lan phản ứng: “Nếu tôi có một cuộc nói chuyện với cựu Tổng Thống Trump, tôi sẽ cho ông biết rằng quan hệ của một liên minh quân sự không phải là một hợp đồng với một công ty an ninh,” theo Reuters.

Hoa Kỳ là siêu cường số 1. Sức mạnh vô đối của Hoa Kỳ không chỉ do nỗ lực của người dân Mỹ mà có phần quan trọng từ các liên minh quân sự và kinh tế mà nước Mỹ đã xây dựng và dẫn dắt. Nếu thế giới nghĩ rằng Hoa Kỳ không thể tin cậy được thì nền tảng của các liên minh sẽ bị huỷ hoại và các đối thủ của Mỹ như Nga và Trung Quốc có cơ hội bành trướng thế lực.

“Gieo rắc nghi ngờ về cam kết của Mỹ với các đồng minh là hủy hoại lợi thế lớn nhất của Mỹ so với Nga và Trung Quốc, việc mà ông Putin và ông Tập đều không tự làm được,” Tướng Douglas E. Lute, cựu đại sứ Mỹ tại NATO và từng là cố vấn quân sự cho cựu Tổng Thống George W. Bush, nhận định. “Cam kết của Mỹ với đồng minh không phải là do lòng thương hay từ thiện mà là lợi ích an ninh cốt tử của chính nước Mỹ.”

Ông Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, cảnh báo: “Mọi ẩn dụ rằng các đồng minh sẽ không tự bảo vệ sẽ xói mòn an ninh của tất cả chúng ta, kể cả nước Mỹ, và đặt binh sĩ Mỹ và Châu Âu vào những rủi ro ngày càng tăng.”

Một cảnh báo rất đáng chú ý! [đ.d.]

Biden nói Trump ‘không xứng đáng là người Mỹ’ 

Biden nói Trump ‘không xứng đáng là người Mỹ’
Tổng Thống Joe Biden hôm Thứ Ba, 13 Tháng Hai, phản ứng mạnh mẽ với cựu Tổng Thống Donald Trump, nói rằng việc ông đe dọa các nước NATO là “không xứng đáng” với người Mỹ.

Hạ Viện Cộng Hòa đạt mục đích luận tội truất phế bộ trưởng Nội An

WASHINGTON, DC (NV) – Đảng Cộng Hòa Hạ Viện hôm Thứ Ba, 13 Tháng Hai, đạt mục đích luận tội truất phế ông Alejandro Mayorkas, bộ trưởng Nội An, qua việc bỏ phiếu theo lằn ranh đảng phái, sau khi thất bại đáng xấu hổ về mặt chính trị vào tuần trước, AP loan tin.

Với kết quả 214-213, đảng Cộng Hòa tìm đủ số phiếu nhờ sự trở lại của của Dân Biểu Steve Scalise, trưởng Khối Đa Số. Lần trước ông Scalise không bỏ phiếu vì phải nhập viện chữa trị ung thư.

Ông Alejandro Mayorkas, bộ trưởng Nội An. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)

Sau cuộc bỏ phiếu trên, Tổng Thống Joe Biden gửi ra tuyên bố: “Lịch sử sẽ không có thiện cảm với các đảng viên Cộng Hòa tại Hạ Viện vì hành động đảng phái vi hiến trắng trợn của họ nhắm vào một công chức danh dự để chơi những trò chơi chính trị nhỏ mọn.”

Kể từ khi nắm đa số, đảng Cộng Hòa Hạ Viện dựa trên những yêu sách chính trị về vấn đề di dân đã tung nỗ lực tìm mọi cách nhằm luận tội Bộ Trưởng Mayorkas.

Nhưng các chuyên gia chỉ trích nỗ lực luận tội này cho biết các cáo buộc chống lại ông Mayorkas chỉ là một tranh chấp chính sách đối với chính sách biên giới của Biden, khó có thể cấu thành mức độ trọng tội lẫn khinh tội theo Hiến Pháp.

Bộ Trưởng Mayorkas không phải là giới chức duy nhất của chính quyền Biden mà phe Cộng Hòa tại Hạ Viện muốn luận tội. 

Họ đã đệ trình luật luận tội một danh sách dài bao gồm Phó Tổng Thống Kamala Harris, Bộ Trưởng Tư Pháp Merrick Garland, Giám Đốc FBI Christopher Wray và Bộ Trưởng Quốc Phòng Lloyd Austin.

Chưa bao giờ có một thành viên Nội Các đương nhiệm bị luận tội trong vòng 150 năm kể từ khi Hạ Viện bỏ phiếu luận tội ông William Belknap, bộ trưởng Chiến Tranh của Tổng Thống Ulysses S. Grant, về kế hoạch lại quả trong các hợp đồng của chính phủ hồi năm 1876. Ông này đã từ chức trước cuộc bỏ phiếu.

Ông Mayorkas đã thẳng thắn đổ lỗi cho Quốc Hội về cuộc khủng hoảng biên giới vì đã không cập nhật luật nhập cư trong thời điểm diễn ra hiện tượng di cư toàn cầu. (MPL) [qd]

Ông Gioan Baotixita Phạm Bá Cát

Bác Sĩ Gioan Baotixita Trần Văn Cảo

Bà Quả Phụ Phạm Hy Mai

Ông Phanxicô Xavier Nguyễn Văn Thông

Hiện tượng “Đệ Nhất Tuyệt Phẩm” trong âm nhạc Việt

Tuấn Khanh/SGN

Có thể nói thời kỳ rực rỡ nhất của âm nhạc Việt Nam là 1954-1975, ngụ ý về giai đoạn ra đời những bài tình ca độc đáo, nhiều bản sắc mới lạ và cấu tứ, làm nên một phong thái rực rỡ của đời sống văn hóa Việt Nam.

Dù trải qua bao nhiêu năm nữa, đó vẫn là một dấu ấn rất đặc biệt. Giai đoạn này không chỉ xuất hiện những nhạc sĩ tài danh về sáng tác, về ngôn từ, cũng như đột phá phong cách, mà đáng ghi nhận còn là sự xuất hiện liên tục các tác phẩm thuộc hiện tượng One Hit Wonder.

One Hit Wonder – tạm dịch là hiện tượng “Đệ Nhất Tuyệt Phẩm” – hàm ý đến việc một nhạc sĩ trở nên cực kỳ nổi tiếng chỉ nhờ vào việc bùng lên một tác phẩm. Người có One Hit Wonder – tức có tuyệt phẩm được nhiều người biết đến lâu dài – là nhạc sĩ mà tên tuổi của họ gắn liền vào bài hát thành danh đến mức khán giả gần như không nhớ đến những sáng tác khác của họ.

Trong lịch sử âm nhạc thế giới, vào thời điểm nào, ngành ghi âm và biểu diễn cũng chứng kiến các bản hit. Không phải nghệ sĩ nào hay ban nhạc nào cũng tài danh đến mức mọi bài hát đều thành công tuyệt đỉnh, mà có thể họ chỉ có một hoặc hai bản hit trong suốt sự nghiệp. Thậm chí những ngôi sao đỉnh cao thế giới có thể có vài trăm tác phẩm nổi tiếng, nhưng may ra, họ cũng chỉ có vài chục bài One Hit Wonder. Chẳng hạn nói đến Beatles, người ta vẫn luôn mở đầu trong trí nhớ bằng “Yesterday” hoặc “Let it be”. Hoặc nhẩm hát “The Sound of Silence” hay “Scarborough Fair” khi nhắc đến cặp nghệ sĩ Simon & Garfunkel.

Trong hơn 20 năm thịnh trị của nền âm nhạc tự do miền Nam Việt Nam, người ta nhìn thấy sự xuất hiện của nhiều nhạc sĩ lưu danh đặc biệt như Phạm Duy, Phạm Đình Chương, Anh Bằng, Lam Phương, Trần Thiện Thanh, Trúc Phương… Những tác phẩm của họ dày đặc trên sóng phát thanh, truyền hình cũng như trên sân khấu biểu diễn. Họ cũng là thế hệ nhạc sĩ để lại nhiều Đệ Nhất Tuyệt Phẩm, góp phần tạo nên những nét đặc sắc không bút mực nào tả xiết. Một số bài hát của họ nổi tiếng đến mức người hâm mộ thuộc tựa bài, có thể hát ngâm nga đôi câu, nhưng không nhớ tác giả là ai.

Chỉ cần nhắc qua một vài bài hát, người yêu âm nhạc có thể hình dung ngay. Đó là những tác giả Nguyễn Minh Khôi (Cơn Mê Chiều), Thăng Long (Quen Nhau Trên Đường Về), Nhị Hà (Mẹ Tôi), Mạnh Quỳnh (Gõ Cửa), Đinh Miên Vũ (Sương Trắng Miền Quê Ngoại), Duy Quang (Kiếp Đam Mê), La Hối (Xuân Và Tuổi Trẻ), Anh Sơn (Nhà Anh Nhà Em)…

Hiện tượng One Hit Wonder có những yếu tố hình thành rất đặc biệt mà không phải xã hội nào, quốc gia nào cũng có được. Đầu tiên, Đệ Nhất Tuyệt Phẩm phải đi cùng với sự phát triển liên tục của âm nhạc trong xã hội, và đồng thời, đời sống âm nhạc phải được sống trong không khí của tự do sáng tạo. Chỉ với tự do sáng tạo mới có thể dẫn đến việc bùng phát nhiều đề tài, thể loại, hình thức mới lạ, thu hút khán thính giả.

Năm 2022, nhà nghiên cứu âm nhạc Justin M. Berg thuộc Đại học Stanford đã làm một phân tích trong nhiều năm để tìm ra các yếu tố dẫn đến One Hit Wonder. Ông biên soạn bộ dữ liệu với việc phân tích khoảng ba triệu bài hát được phát hành từ năm 1959 đến năm 2010 và xác định những bản hit lớn nhất. Sau đó, Berg sử dụng thuật toán do EchoNest phát triển để tìm ra đặc điểm của các bài thành công.

Các yếu tố tạo nên sự đón nhận của công chúng, bao gồm lối xếp đặt âm giai, nhịp độ và khả năng kích thích khán giả nhún nhảy theo bài hát là vài đặc điểm của One Hit Wonder. Sự mới mẻ dựa trên nền tảng những điều đang thịnh hành trong đời sống xã hội cũng là yếu tố quan trọng.

Ví dụ, theo nghiên cứu của Berg, trong bài “No Rain” của Blind Melon, việc chọn sử dụng âm thanh guitar soft-rock vốn rất phổ biến vào năm 1992 đã khiến bài hát kích thích trí nhớ và đưa nó trở thành One Hit Wonder.

Shania Twain là một ví dụ nữa về một nghệ sĩ sáng tạo phong cách country-pop tạo nên dòng âm nhạc khác biệt với những gì đang diễn ra vào thời điểm đó. Sự đổi mới đã khiến cô trở thành một biểu tượng và truyền cảm hứng cho các thế hệ nghệ sĩ đồng quê tiếp theo.

Tương tự như vậy chính là trường hợp của ban nhạc Phượng Hoàng. Những ca khúc của Lê Hựu Hà và Nguyễn Trung Cang chứa đầy sự mới mẻ tương đồng như các ban nhạc phương Tây lúc ấy, với giai điệu rất mới lạ nhưng vẫn rất Việt Nam. Chẳng hạn bài “Tôi Muốn” của Lê Hựu Hà. Đó là một trong những ca khúc mà mỗi khi chơi, người ta buộc phải đánh giai điệu mở đầu soạn cùng bài thì mới hoàn thiện được không gian âm nhạc của ca khúc. Nó tương tự như “And I Love Her” (Beatles) hay “Gimme! Gimme!” (Abba) chẳng hạn.

Sự mới lạ đầy tính khai phá của ban Phượng Hoàng đã kích thích những nhạc sĩ vốn lừng danh cũng như những người sáng tác trẻ hơn đi theo dòng âm nhạc sáng tác mới, tạm gọi là polyphonic, khác với lối sáng tác cũ là monodic thời tiền chiến. Phạm Duy, Anh Bằng, Lam Phương cũng bước vào làn sóng này, cùng với những nhạc sĩ trẻ lúc đó, như Ngọc Chánh, Tùng Giang, Đức Huy…

Trong tập III hồi ký của mình, Phạm Duy viết về Lê Hựu Hà và Nguyễn Trung Cang: “Hai nhạc sĩ nòng cốt của ban nhạc trẻ Phượng Hoàng, trong thời kỳ này, đã soạn ra những ca khúc tôi cho là mới mẻ nhất. Với nhạc ngữ rất lạ, phù hợp với ban nhạc combo hơn là nhạc tiền chiến, những hợp khúc của họ hay không thua gì những bài hay nhất của nhạc rock Hoa Kỳ”.

Các nghiên cứu của giới học thuật âm nhạc còn tìm thấy yếu tố đặc biệt của sự xuất hiện các bản One Hit Wonder trong xã hội: Mạch chảy của đời sống. Nhìn lại miền Nam từ 1960 tới 1975, ai cũng thấy tồn tại một nền tảng xã hội khuyến khích người sáng tạo tự do, được công chúng lẫn hệ thống truyền thông rộng rãi đón nhận.

Trong một bối cảnh nhiều biến động và biến động liên tục bởi chiến tranh, những biến cố về chia cắt, đau thương, mất mát… được diễn đạt ở nhiều khía cạnh, đúng tâm trạng người dân lúc đó, đã khiến âm nhạc nhanh chóng trở thành tiếng nói chung của trái tim con người miền Nam, thay tiếng lòng để nói cho những người không thể cất tiếng.

“Cơn Mê Chiều” của Nguyễn Minh Khôi, đặc biệt qua tiếng hát Thái Thanh, là một ví dụ về một Đệ Nhất Tuyệt Phẩm nói giùm tâm tình của muôn dân Huế sau sự kiện tang tóc Mậu Thân 1968. Khi giai điệu “Cơn Mê Chiều” vang lên, dường như đó không phải là một ca khúc để thưởng thức mà là một âm trầm lặng lẽ về sự chia sẻ, chết lặng trước sự tàn bạo và đau thương của cuộc thảm sát tàn khốc.

Là một giáo sư ở Huế, tác giả Nguyễn Minh Khôi chỉ viết duy nhất hai ca khúc là “Huế Mù Sương” và “Cơn Mê Chiều”. Và số phận của bài “Cơn Mê Chiều” đã vượt lên tên của ông, vượt thời gian, trở thành một Đệ Nhất Tuyệt Phẩm, diễn đạt súc tích về lịch sử đất kinh đô thâm trầm, có những đứa con lớn khôn, bỗng quay lại đem gươm đao vào xóm làng.

Nhạc sĩ Nhị Hà với bài “Mẹ Tôi” cũng là một hiện tượng One Hit Wonder đặc biệt. Nhạc sĩ Nhị Hà tên thật là Lê Quang Mại, sinh năm 1935 ở Quảng Bình, là người con thứ hai trong một gia đình có năm người con. Ông tốt nghiệp cử nhân giáo khoa xã hội, giáo khoa Anh văn và ngành Ứng dụng Khoa học Công nghệ ở Sài Gòn.

Những đề tài về mẹ trong văn học nghệ thuật Việt Nam luôn được chú ý nhưng không dễ đạt đến thành công để có thể lưu danh. Hình ảnh người mẹ được tạo ra phải thuyết phục được khán giả, bằng ngôn ngữ đẹp nhất nhưng phải chân thành nhất, và phải đúng với những gì mà đa số người Việt trải qua trong cuộc đời mình, trên đất nước với người mẹ chở che, bao bọc. Nhị Hà đã vượt qua mọi thách thức đó, và sáng tác nên “Mẹ Tôi”. Ca khúc đã trở thành một tâm ca muôn đời cho những ai muốn hát về mẹ, đứng cùng với những tuyệt phẩm bất tử khác về mẹ, như “Lòng Mẹ” (Y Vân), “Người Mẹ Gio Linh” (Phạm Duy), “Gia tài của Mẹ” (Trịnh Công Sơn)…

Đã có vài cuộc thảo luận nhỏ giữa những người sưu tập âm nhạc ở Sài Gòn về những bài hát được gọi là One Hit Wonder – Đệ nhất tuyệt phẩm. Trong gần 21 năm ngắn ngủi hình thành và phát triển âm nhạc miền Nam Việt Nam, một danh sách cả trăm bài hát đã được ghi ra nhưng e rằng là chưa đủ. Khi nhìn lại, thực sự tất cả những ai đã sống qua thời vàng son đó, hay những người tiếc nuối và vẫn yêu mến gìn giữ nền âm nhạc Việt Nam Cộng Hòa, thì thật không thể nào kìm nổi sự tự hào và hãnh diện về một giai đoạn mà đất nước của một thời tự do đã tạo nên những con người và những tác phẩm đứng mãi với thời gian.

Có một câu hỏi được đặt ra: One Hit Wonder khác biệt như thế nào với những ca khúc tồn tại trong các chế độ độc tài và kiểm duyệt? Đó là chế độ kiểm duyệt sử dụng hệ thống độc quyền để lặp đi lặp lại và nhồi vào đầu người nghe. Những tác phẩm loại này chỉ sống chừng nào chúng còn được nuôi bởi chế độ.

Khi chế độ không còn tồn tại, chúng biến mất. Còn với One Hit Wonder – Đệ nhất Tuyệt Phẩm, đó là thành quả của sáng tạo tự do và chọn lựa tự do. Tác phẩm được nhìn nhận tự nhiên và được thưởng thức trong một tâm thức không bị ràng buộc hoặc cưỡng ép. One Hit Wonder hôm nay là sự chạm đúng tình tự con người. Và ngày mai, nó là ký ức chân thành sống động, về một giai đoạn mà con người được tự do giãi bày, tự do đón nhận, tự do lựa chọn, để mang theo cho đến cuối đường.

Sang Việt Nam chơi Tết, gần 300 du khách Đài Loan bị ‘bỏ rơi’ ở Phú Quốc

KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Sự việc 292 du khách Đài Loan đến Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, du Xuân nhưng “không được phục vụ,” được truyền thông quốc tế và trong nước loan tin rầm rộ.

Tối 13 Tháng Hai, ông Bùi Quốc Thái, giám đốc Sở Du Lịch Kiên Giang, xác nhận với truyền thông có việc 292 du khách Đài Loan “gặp trở ngại ngoài ý muốn,” khi đến thăm viếng Phú Quốc trong dịp Tết Nguyên Đán Giáp Thìn 2024.

Hướng dẫn viên Việt Nam loan báo nhóm khách Đài Loan phải đóng thêm tiền. (Hình: VNExpress)

Theo Cơ Quan Quản Lý Du Lịch Đài Loan, 292 du khách Đài Loan đã mua tour của công ty We Love Tour có trụ sở tại Đài Bắc, để đến Phú Quốc du lịch từ ngày 10 đến 14 Tháng Hai (Mùng Một đến Mùng Năm Tết Nguyên Đán).

Tuy nhiên, đoàn khách này đã rơi vào tình huống trớ trêu lúc đến Việt Nam khi bị các công ty du lịch phục vụ “bỏ rơi.”

Theo báo Focus Taiwan, tin tức về những rắc rối của đoàn khách xuất hiện lần đầu vào hôm 10 Tháng Hai, sau khi một du khách Đài Loan lên mạng xã hội phàn nàn về sự việc.

Cụ thể là khi đến Phú Quốc, đoàn du khách được công ty Du Lịch Quốc Tế Winner Việt Nam thông báo mỗi cá nhân phải trả thêm $720 để được tiếp tục hành trình. Còn những người không thanh toán sẽ phải tự lo trong chuyến đi hoặc quay trở về Đài Loan. Tuy nhiên, chỉ khoảng 90 khách đồng ý trả thêm.

Giải thích về sự việc, ông Lâm Đại Quân, tổng giám đốc công ty Du Lịch We Love Tour, cho rằng đã bị “một công ty du lịch địa phương [Winner Việt Nam] ác ý hạch sách gây khó dễ, do có sự khác biệt về nhận thức.”

Trả lời báo VNExpress, ông Hoàng Tuấn Minh, giám đốc công ty Du Lịch Quốc Tế Winner Việt Nam, xác nhận công ty ông có trụ sở ở Phú Quốc đã ký giao kèo với công ty We Love Tour phục vụ nhóm khách trên đi tour bốn ngày ở Phú Quốc.

Theo thỏa thuận ban đầu, đối tác We Love Tour phải thanh toán hết số tiền trong hợp đồng vào hôm 31 Tháng Giêng cho Winner Việt Nam, tuy nhiên họ đã không thanh toán nên Winner Việt Nam đã hủy hợp đồng.

Song, hôm 10 Tháng Hai, We Love Tour vẫn tổ chức cho đoàn khách Đài Loan bay đến Phú Quốc và rơi vào tình trạng không có xe đưa đón và khách sạn để ở.

Lúc này, phía We Love Tour liên lạc và nhờ Winner Việt Nam hỗ trợ đoàn khách và hẹn ngày 11 Tháng Hai sẽ thanh toán tiền.

Theo ông Minh, vì “lý do nhân đạo” nên ông chấp nhận và điều 18 xe cùng hướng dẫn viên tiếng Trung ra phi trường đón khách, đưa về hai khách sạn 5 sao ở Bắc đảo Phú Quốc.

Thế nhưng, hết thời hạn thỏa thuận thanh toán, ông Minh vẫn không nhận được tiền nên thông báo không phục vụ tiếp.

Du khách Đài Loan đi chơi ở Phú Quốc sau khi được “giải cứu.” (Hình: HTM/Kinh Tế Đô Thị)

Để dàn xếp sự việc, Phòng Kinh Tế và Văn Hóa Đài Bắc đã làm việc với hai bên, hướng giải quyết cuối cùng là Winner Việt Nam tiếp tục hỗ trợ khách, giúp 292 du khách có thể về Đài Loan đúng lịch trình vào ngày 14 Tháng Hai. Phía We Love Tour phải ký giấy nợ và thanh toán cho Winner Việt Nam vào ngày 26 Tháng Hai.

Theo báo Thanh Niên, tính tới lúc này, số tiền Winner Việt Nam ứng ra để phục vụ đoàn khách đã lên tới 3 tỷ đồng ($122,820). Ngoài ra, phía We Love Tour cũng chưa thanh toán chi phí cho chuyến bay charter trở về Đài Loan cho một hãng hàng không Việt Nam.

Cơ Quan Quản Lý Du Lịch Đài Loan cho biết sẽ tiến hành điều tra sâu hơn để xác định xem We Love Tour có vi phạm quy định hay không? Trong khi đó, Sở Du Lịch Kiên Giang cũng đã thành lập đoàn thanh tra để xác minh thông tin. (Tr.N) [qd]

Bác Sĩ Gioan Baotixita Trần Văn Cảo

Ông Giuse Hoàng Văn Lân

Gọi 911 nặc danh báo cáo láo có xác chết, 3 cảnh sát South Carolina bị bắt

CHESTERFIELD, South Carolina (NV) – Ba nhân viên cảnh sát thuộc Chesterfield County, South Carolina, bị bắt giữ sau khi gây ra những cuộc gọi điện thoại giả mạo báo về một xác chết tại bốn thị trấn nhỏ, theo AP. 

Các cảnh sát vô kỷ luật này bị buộc tội hôm Thứ Hai, 12 Tháng Hai, về hành vi kém chuyên nghiệp, âm mưu phạm tội và vi phạm trật tự nghiêm trọng, theo lệnh của Bộ Nội An. 

Một chốt kiểm soát say rượu của cảnh sát Chesterfield County, South Carolina, hồi Tháng Tư, 2023. (Hình minh họa: Chesterfield County Police)

Có tổng cộng năm cuộc điện thoại thông báo về một xác chết được gọi đến một ngôi chợ và sở cảnh sát vào ngày 4 Tháng Hai tại các thị trấn nhỏ Cheraw, Chesterfield, McBee và Pageland, tất cả đều nằm ở Chesterfield County, theo các nhân viên điều tra. 

Trong mỗi trường hợp, cảnh sát và lực lượng cấp cứu khác đều nhanh chóng đến hiện trường cho đến khi xác định rằng các cú điện thoại là bịa đặt, không đúng sự thật. 

Giới chức điều tra không nói rõ lý do tại sao các cuộc gọi điện thoại được thực hiện hoặc công bố thêm chi tiết nào khác. 

Hồ sơ tòa án không chỉ ra liệu các đặc vụ có luật sư biện hộ hay không. 

Một tuyên bố từ các giới chức điều tra tiểu bang gọi ba người bị bắt là “cựu nhân viên” nhưng sở cảnh sát không xác nhận rằng họ có bị sa thải hay không sau khi tuyên bố đình chỉ công tác vào tuần trước.

Chesterfield County cách thành phố Columbia khoảng 75 dặm (120 km) về phía Đông Bắc. 

Địa phương này có hơn 50 cảnh sát thuộc để bảo vệ 43,000 cư dân. (MPL) [qd]

Thượng Viện Virginia thông qua dự luật cho ‘Dreamers’ làm cảnh sát

RICHMOND, Virginia (NV) – Trong một sự kiện mang tính bước ngoặt, Thượng Viện Virginia phê chuẩn một dự luật cho phép các “Dreamers” có thể đảm nhận các chức vụ trong ngành cảnh sát ở tiểu bang, theo AP loan tin hôm Thứ Ba, 13 Tháng Hai.

Thuật ngữ “Dreamers” dành cho những người theo cha mẹ di dân không có giấy tờ nhập cư vào Mỹ từ tuổi vị thành niên, không bị trục xuất nhờ chính sách DACA được ban hành dưới thời Tổng Thống Barack Obama.

Các cảnh sát viên. (Hình minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)

Chính sách DACA cung cấp sự bảo vệ khỏi bị trục xuất đối với những người đến Hoa Kỳ trước 16 tuổi và đã sống ở nước này liên tục ít nhất từ năm 2007. Mặc dù đủ điều kiện để được cấp phép làm việc, những người trong diện DACA hiện không có cơ hội trở thành công dân.

Cô Jemny Marquinez, một sĩ quan cảnh sát 24 tuổi đầy ước vọng, đã chia sẻ ước mơ của mình trong phiên điều trần tại Thượng Viện Virginia gần đây, nhấn mạnh tình yêu của mình đối với nước Mỹ và mong muốn phục vụ.

Cô Marquinez, di dân đến Mỹ từ El Salvador năm 3 tuổi, có bằng cử nhân tội phạm học nhưng phải đối mặt với những rào cản để trở thành cảnh sát do tình trạng DACA của cô. 

Đạo luật này, nếu được ký thành luật, sẽ mở ra cánh cửa cho những người như cô Marquinez trở thành nhân viên công lực, miễn là đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn cần thiết.

Một số tiểu bang như California và Illinois, đã ban hành luật cho phép những người không phải là công dân, được phép làm việc tại Mỹ, trở thành cảnh sát. 

Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang Jeremy McPike (Dân Chủ), nhà tài trợ chính cho dự luật cho phép người thuộc diện DACA được làm cảnh sát ở Virginia, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuyển dụng những cá nhân như cô Marquinez, những người trưởng thành trong cộng đồng, nói được hai thứ tiếng và phản ảnh sự đa dạng của dân số.

Ông William Peter Newsham, cảnh sát trưởng Prince County, bày tỏ sự ủng hộ đối với cô Marquinez, nhấn mạnh việc cô tuân thủ mọi yêu cầu và gọi việc từ chối cơ hội cho những cá nhân được đưa đến đất nước khi còn nhỏ là một sự bất công. 

Những người phản đối cho rằng chỉ có công dân Mỹ mới nắm quyền giam giữ và bắt giữ công dân Mỹ khác.

Dự luật hiện sẽ được chuyển đến Hạ Viện tiểu bang, đánh dấu một bước quan trọng trong việc phá bỏ các rào cản đối với những người trong diện DACA theo đuổi sự nghiệp làm nhân viên công lực. (MPL) [qd]

Quá sốc: Thủ tướng Israel phản đối đề nghị hòa bình của Biden

Quá sốc: Thủ tướng Israel phản đối đề nghị hòa bình của Biden
Thủ Tướng Benjamin Netanyahu của Israel phản đối đề nghị hòa bình của Tổng Thống Joe Biden, bác bỏ chuyện lập nhà nước Palestine.

Tin mới cập nhật