Những buổi tối nơi căn nhà trong hẻm Thành Thái

Đinh Quang Anh Thái

LTS – Bài này, nhà báo Đinh Quang Anh Thái viết Tháng Giêng, 2023, nhân sinh nhật tuổi 100 của nhà văn Doãn Quốc Sỹ. Người Việt đăng lại bài này với sự đồng ý của tác giả.

Nhà văn Doãn Quốc Sỹ và nhà báo Đinh Quang Anh Thái (phải). (Hình: Doãn Cẩm Liên)

Tháng Mười Một, năm 2012.

Mùa Thu Nam California không có lá vàng. Nói đúng hơn, không có những cánh rừng lá úa vàng như các tiểu bang miền Đông Bắc.

Riêng công viên Bốn Dặm Vuông Mile Square Park tại Quận Cam, không khí chút se lạnh và lác đác chút lá đổi màu. Đạp xe lững thững lúc sáng sớm, hít thở không khí trong lành, vui cái vui với lá, với cỏ cây, với những chú sóc,… chợt bắt gặp nhà văn Doãn Quốc Sỹ.

Tác giả “Dòng Sông Định Mệnh” đứng cạnh hồ nước, phong thái vẫn như ngày nào, chậm rãi, từ tốn, và nhất là nụ cười bật lên nét vui chào hỏi người quen.

“Bác nhớ rừng Michigan quá cháu ơi!” Bác nói, mắt nhìn người con trai Doãn Quốc Hưng đứng cạnh và bảo, “Con hỏi anh Thái xem Cali có cảnh nào lá vàng không, đưa bố đi thăm Thu.”

Gặp bác Sỹ, lại nhớ đến những ngày nơi căn nhà của bác ở đường Thành Thái, quận 5, Sài Gòn, lúc hai bác cháu, người trước, kẻ sau, vừa thoát cảnh tù. Nhớ những bữa cơm chiều đạm bạc trong căn bếp nhà bác, kẻ sinh sau đẻ muộn này được học những kinh nghiệm quý giá của bác, của tác giả “Áo Mơ Phai” Nguyễn Đình Toàn, của tiếng hát đọng hồn người Duy Trác, và của người viết nên tập thơ bất hủ “Tôi Không Còn Cô Độc” Thanh Tâm Tuyền.

Nhớ những người đến rồi ra đi vĩnh viễn, các huynh trưởng thanh niên Lê Đình Điểu, Trần Đại Lộc, Ngô Mạnh Thu,… Những người còn ở lại, vẫn tiếp tục viết và vẫn vang vang hát như Trần Quang Lộc,…

Bác Doãn Quốc Sỹ gái vừa mất. Nhìn bác trai đơn độc một sáng mùa Thu, chợt nhớ vô cùng bác gái, nhớ câu vỗ về của bác năm nào dành cho đứa cháu mới ra khỏi tù chưa thoát khỏi những ám ảnh của một thời nghiệt ngã vừa qua.

Ra khỏi nhà tù T30 Chí Hòa với lệnh tạm tha và mỗi ngày phải trình diện công an phường lúc 7 giờ tối, sau đó không được ra khỏi nhà cho tới 7 giờ sáng hôm sau, tôi như một con thú bị trúng thương, mỗi lần đi ra ngoài, nhìn trước nhìn sau, lo cho mình và ngại cho những người mình giao tiếp.

Một trưa ăn bữa cơm ở nhà anh Ngô Mạnh Thu, nhìn bầy con tám đứa của anh quây quần quanh mâm cơm đạm bạc, tôi cảm được cảnh nghèo túng của một huynh trưởng Du Ca suốt đời tận tụy dấn thân và hết sức giữ gìn nhân sách trong sáng.

Câu chuyện nhắc tới những người vừa thoát khỏi cảnh tù đày, anh Thu bảo, “Anh Sỹ về rồi và nhà anh bây giờ là nơi gặp gỡ thường xuyên của những ‘người cũ’ nên chắc chắn không thoát khỏi sự dòm ngó của công an. Thái có đến thì giới hạn thôi và phải cẩn thận,” anh Thu nhắc tôi.

Bác Doãn Quốc Sỹ, một tên tuổi lẫy lừng từ thủa tôi chưa sinh ra đời. Thời còn là một đứa bé học trung học, tôi đã say mê “Khu Rừng Lau,” “Người Đàn Bà Bên Kia Vĩ Tuyến,” “Chiếc Chiếu Hoa Cạp Điều,” “Vào Thiền,”… của nhà giáo, nhà văn được ngợi ca là “Người Hiền” này.

Đọc tác phẩm của bác, mê văn bác từ nhỏ, nhưng tôi nghĩ sẽ không có vinh dự được hầu chuyện bác. Nhưng nhờ thuận duyên, tôi được huynh trưởng thanh niên Trần Đại Lộc đưa đến thăm bác.

Căn nhà của tác giả “Người Đàn Bà Bên Kia Vỹ Tuyến” nằm trong con hẻm ở đường Thành Thái. Ấy là tên trước 1975, sau 75 “bên thắng cuộc” đổi thành An Dương Vương. Nhà anh Lộc băng qua đường là đến nhà bác.

Buổi đầu tiên được hầu chuyện bác, tôi cảm ngay được nhân cách hiền hòa, kín đáo của bác. Bác chừng mực nhưng không xa cách. Bác đôn hậu nhưng không vồn vã. Đúng cung cách “Quân Tử Chi Giao Đạm Nhược Thủy,” tình cảm thâm trầm, lắng đọng vào bên trong, không sôi nổi, bộc lộ ra ngoài.

Bác hầu như không nói về mình mà hỏi han người đối diện là chính: “Cháu bị bắt năm nào, tại sao, cảnh tù chắc đói khổ lắm?…” Bác hỏi cứ y như thể bác không hề biết đời tù ra sao – dù bác đã trải nhiều năm (và nhiều lần) trong nhà tù cộng sản sau 1975.

Quả như anh Ngô Mạnh Thu nói, căn nhà trong ngõ hẻm Thành Thái là nơi quy tụ toàn “người cũ.” Các văn nghệ sĩ như Thanh Tâm Tuyền, Nguyễn Đình Toàn, Duy Trác,… những người từng giữ chức vụ trung cấp thời Việt Nam Cộng Hòa như Lê Đình Điểu, Trần Đại Lộc, Nguyễn Phong Châu, Trương Minh Cường,…

Và đông nhất là những người thuộc lớp con cháu của bác, đa số là bạn của các con bác. Nhóm trẻ này lập “Hội Ca Cầm” với con chim đầu là anh Trần Đại Lộc. Trước Tháng Tư, 1975, “anh Hai” Lộc từng là giáo sư dạy trung học, huynh trưởng phong trào hoạt động thanh niên và chức vụ cuối cùng là đại diện Dân Vận Chiêu Hồi của 16 tỉnh miền Tây. Anh bị tù “cải tạo” gần ba năm, về, vẫn xem thường kẻ thù, anh hướng dẫn Hội Ca Cầm hát những bài “nhạc vàng” bị chế độ cấm đoán. Và anh theo lời chỉ dẫn của bác Sỹ, hướng dẫn cho đám trẻ về kiến thức của “những chân trời tự do” vì “các em vừa lớn thì đất nước rơi vào cảnh bị bưng bít tứ bề.”

Có những buổi tối, Hội Ca Cầm xếp ghế “như rạp hát” để ca hát, trò chuyện, thảo luận với nhau làm tôi “rét.” Tôi không tin là đám công an phường không dòm ngó vào các buổi sinh hoạt này.

Có những buổi tối, bác Sỹ bảo tôi ngồi chung nghe chuyện của các bậc cha anh trong đó có anh Nguyễn Đình Toàn, anh Thanh Tâm Tuyền, anh Duy Trác. Biết phận mình là thế hệ con em, tôi chỉ lắng nghe để học hỏi. Nhưng bác Sỹ tế nhị lắm, bác tránh cho tôi bị lạc lõng nên khơi cho tôi nói về suy nghĩ của một người trẻ đối với những gì đang xảy ra trong xã hội. Bác đặc biệt chú ý việc tôi có dính “xa gần” tới vụ nổ Hồ Con Rùa năm 1976. (Hồ Con Rùa là cách gọi dân dã, nằm gần trường Đại Học Luật ở Sài Gòn, còn tên chính là Đài Tưởng Niệm các binh sĩ Đồng Minh hy sinh trong công cuộc bảo vệ miền Nam.)

Nhà văn Doãn Quốc Sỹ (trái) và nhà báo Đinh Quang Anh Thái, hình chụp năm 2014. (Hình: Triết Trần/Người Việt)

Với các bạn văn nghệ kém bác ít tuổi, bác cũng chừng mực, điềm đạm khi thảo luận. Có lần tôi xin phép bác và các anh nêu câu hỏi: “Việt Nam trải qua một cuộc chiến đẫm máu, tàn khốc với kết cuộc buồn đau như vậy, tại sao chưa có tác phẩm lớn ngang tầm với các nhà văn thế giới đoạt giảo Nobel Văn Chương?”

Lời góp ý của bác với các anh Nguyễn Đình Toàn, Thanh Tâm Tuyền, Duy Trác là, “Có lẽ phải cần một thời gian để vết thương chiến tranh lành miệng, từ đó những người cầm bút mới lắng lòng nhìn lại tháng ngày qua để có các trước tác tầm cỡ quốc tế.”

Tháng Tư, 1984, tôi đang đạp xe đạp lớ ngớ trên đường Trương Minh Giảng thì đặp chị Trần Thị Thức. Chị Thức bảo: “Em trốn ngay đi, những người được thả về cùng đợt với em đã bị bắt lại từ đêm hôm qua.”

Chị Thức là vợ của Tù Nhân Lương Tâm Đoàn Viết Hoạt. Hai anh chị đều học Mỹ về và dạy tại Đại học Vạn Hạnh trước 1975. Anh Hoạt bị giam cùng phòng 10 khu BC trại T30 Chí Hòa với tôi.

Nghe lời chị Thức, đêm đó tôi không về nhà, không trình diện công an phường và nhắn cậu em út rằng tôi trốn tại “chỗ này… chỗ này…” Quả thật, sáng hôm sau, cậu em cho người nhắn, công an ập vào nhà lúc 3 giờ sáng.

Dĩ nhiên tôi thoát!

Trước tình cảnh đó, anh Trần Huy Phong, anh họ chị Thức và là giáo sư phụ tá chưởng môn Vovinam bảo tôi: “Thái phải đi, và nhắn anh Sỹ là anh để anh Sỹ đi không lấy tiền.”

Tôi nhắn Doãn Quốc Thái, con trai trưởng của bác Sỹ, đưa bác đến “chỗ đó… chỗ đó…” để tôi thưa chuyện với bác. Trong con hẻm ban ngày làm nơi họp chợ, “đi về ai nhận ra ai,” tôi thưa với bác về thiện ý của anh Phong. Bác từ tốn bảo: “Cháu cám ơn anh Phong giùm bác, nhưng bác không đi, bác tin vào tương lai sáng sủa vì đã ‘xuất hiện Đài phát thanh Phục Quốc của ông Hoàng Cơ Minh.’” Bác còn bảo, chị Thanh con gái lớn của bác đang ở Úc và bảo lãnh cho bác nhưng bác nghĩ cục diện sẽ thay đổi nên không chắc bác sẽ đi.

Vài ngày sau, Thái nhắn tôi là bác muốn tôi đưa bác đi gặp anh Phong. Thế là tôi đưa bác cùng Doãn Quốc Thái đến căn nhà trên đường Trương Minh Giảng để gặp anh Phong và chị Thức. Bác tỏ lòng cám ơn anh Phong, nhưng nói: “Anh thương thì cho cháu Thái đi.” Anh Phong hết lời thuyết phục nhưng không lay chuyển được ý của bác. Cuối cùng, anh Phong bảo: “Anh đi thì bọn em không dám lấy tiền, nhưng cháu Thái đi thì xin đóng cho một cây vàng để bọn em trang trải tiền bãi bến, xăng dầu.”

Ngày cuối cùng đành đoạn phải dứt áo ra đi, tôi nhờ Thái nhắn với cô bạn đưa giùm mẹ tôi cho tôi gặp tại “chỗ đó… chỗ đó…” Cả đêm tôi không ngủ được, chỉ mong tới sáng được ôm mẹ lần chót vì lần đi này không biết có còn cơ hội gặp lại mẹ không?

Rạng sáng hôm sau, ngày 2 Tháng Năm, 1984, tôi đang ngồi chờ ở điểm hẹn thì Thái hớt ha hớt hải xuất hiện, nói “Bố em bị bắt đêm qua rồi!” Trước tình hình đó, tôi sợ nên không dám ra điểm hẹn để gặp mẹ tôi…

Tôi qua Mỹ định cư được ba năm thì mẹ tôi mất. Lúc đó tôi từ Mỹ về Hồng Kông và làm việc thiện nguyện trong các trại tỵ nạn.

Nhớ mẹ, tôi cũng nhớ bác Sỹ gái. Bác hiền hậu y như bác trai. Tôi tin rằng, hai bác sinh ra để tìm đến nhau, tìm nét dịu dàng, đôn hậu của nhau. Bác gái biết chuyện tôi “vuột mất một người” lúc tôi còn trong tù. Tôi còn nhớ, một buổi tối, lúc Hội Ca Cầm quây quần hát bên nhau, thấy tôi lặng lẽ, bác gái đến ngồi bên, nhỏ nhẹ nói, “Thôi cháu ạ, không thuận duyên, cháu đừng buồn nữa.” Bác gái đã đến đúng lúc như một bà mẹ đến bao bọc một đứa con. Tôi đã phải quay đi tránh bác nhìn thấy nỗi thương cảm đang trực trào lên mắt.

Các con bác Sỹ, chị Thanh bằng tuổi tôi, chị vượt biên và định cư bên Úc trước khi tôi ra tù nên tôi chưa được gặp; còn Khánh, Liên, Thái, Vinh, Hưng, Hiển, Hương, thân tình với tôi như anh em. Riêng với Út Hương có một kỷ niệm thật thú vị: Những ngày đến căn nhà ở con hẻm đường Thành Thái với tâm trạng thấp thỏm lúc ở lúc đi, Út Hương có dặn tôi, “Anh đi thoát ráng làm cách nào nhắn về cho cả nhà biết bằng câu thơ của Khê Kinh Kha mà nhạc sĩ Du Ca Nguyễn Hữu Nghĩa phổ thành bài nhạc: ‘Anh sẽ về dù đêm không cùng hay mất hết người thân yêu, cho em không còn, cho chim về xa, sẽ gắng quay về chết nơi ra đời…’”

Sau sáu tháng tạm dung trên đảo tỵ nạn Galang, chân ướt chấn ráo tới Mỹ, một nhà báo Ban Việt Ngữ Đài VOA biết tôi vừa thoát khỏi Việt Nam và tôi biết về chuyện bác Doãn Quốc Sỹ bị bắt nên tìm tôi phỏng vấn. Câu chót, nhà báo hỏi tôi có muốn nói gì thêm không, “Tôi xin được hát ‘Anh sẽ về dù đêm không cùng hay mất hết người thân yêu, cho em không còn, cho chim về xa, sẽ gắng quay về chết nơi ra đời…’”

Năm 1995, bác Sỹ và bác gái sang Mỹ định cư do Doãn Quốc Thái bảo lãnh. Mười một năm sau, 2006, cả nhà mới sang sau. Gặp Út Hương, cô em có chiếc răng khểnh nói, “Ở nhà lén nghe VOA, biết anh hát nhắn về, cả nhà vui lắm.”

Tác giả “Chiếc chiếu Hoa Cặp Điều” vừa được đồng môn Sư phạm, bạn hữu trong giới cầm bút và học trò mừng sinh nhật 100 tuổi. Nhìn bác mặc chiếc áo the thâm, đầu đội khăn đóng, cặp mắt tỏa nét thật hiền, ngồi thẳng lưng ngay ngắn, tôi trộm nghĩ:

“Bác Doãn Quốc Sỹ quả là mẫu người tượng trưng cho chính khí Việt.”

Lâm Đồng: Em trai nhiều lần trộm vàng của chị để bán lấy tiền chơi game

LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nghi can Trần Đăng Thành, 30 tuổi, ở xã Trà Tân, tỉnh Lâm Đồng, trước đây thuộc tỉnh Bình Thuận, bị bắt với cáo buộc nhiều lần mở két sắt trộm vàng của chị ruột để bán lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 19 Tháng Mười, bà TTTH, 33 tuổi, người ở chung nhà với em trai, báo công an về chuyện bị kẻ gian đột nhập lấy trộm một sợi dây chuyền vàng, một lắc vàng (vòng đeo tay) và hai cái nhẫn vàng, với tổng giá trị 45 triệu đồng ($1,708).

Nghi can Trần Đăng Thành tại hiện trường. (Hình: Công An Lâm Đồng)

Công An Xã Trà Tân đến nhà bà H. khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai của những người liên quan. Sau đó, nghi can bị đưa vào tầm ngắm là ông Trần Đăng Thành.

Khi bị đưa về đồn, nghi can Thành khai rằng mình thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên đã bốn lần mở két sắt trộm vàng của chị ruột đem đi bán lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân.

Nhận thấy việc trộm cắp tài sản của chị ruột quá dễ, lại không bị nghi ngờ gì, lần này nam nghi can ra tay trộm tài sản nhiều hơn thì bị chị mình phát giác và báo công an.

Trước vụ này, hầu hết các vụ trộm vàng tại Việt Nam đều có nghi can là thân nhân của nạn nhân.

Hồi đầu Tháng Năm, theo báo Lao Động và Dân Việt, bị can Nguyễn Văn Hùng, 42 tuổi, bị bắt, khởi tố với cáo buộc ăn trộm số nữ trang tổng cộng 38 chỉ vàng và $1,900 của mẹ ruột ở huyện Tiền Hải trước đây ở tỉnh Thái Bình.

Bị can Hùng sống tại thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương trước sáp nhập. Bị can Hùng biết chuyện mẹ ruột, bà PTO, 69 tuổi, bán hàng tại chợ ở quê, vắng mặt ở nhà từ 3 giờ chiều đến 7 giờ tối hằng ngày.

Kết quả điều tra sơ bộ của Công An Thái Bình cho hay, hôm 19 Tháng Tư, bị can Hùng bay từ Sài Gòn đến phi trường Cát Bi, thành phố Hải Phòng, rồi đón xe về nhà mẹ mà không báo cho bà này biết.

Khi về đến huyện Tiền Hải, bị can Hùng mua một cái cưa nhỏ cầm tay cất vào trong túi xách. Sau đó, bị can lên xe taxi yêu cầu tài xế chở qua nhà mẹ một đoạn trước khi đi bộ ra phía sau nhà, trèo tường đột nhập vào nhà, phá cửa phòng kho.

Tại đây, sau một hồi lục lọi, nam bị can tìm thấy một bọc nylon đen đựng một cái kiềng (vòng đeo cổ), ba cái nhẫn, hai dây chuyền, một cái lắc tay (vòng đeo tay) và một đôi bông tai, tất cả đều bằng vàng. Tại phòng ngủ của mẹ, lật cái chiếu lên, bị can Hùng lấy thêm 19 tờ $100.

Vụ trộm vàng xảy ra tại xã Trà Tân, tỉnh Lâm Đồng, trước đây thuộc tỉnh Bình Thuận. (Hình: Lâm Đồng)

Sau khi lấy được tiền, vàng, nam bị can tạo hiện trường giả giống như căn nhà bị kẻ trộm đột nhập trước khi bỏ đi.

Bị can Hùng sau đó quay lại Hải Phòng rồi mua vé máy bay về Bình Dương. Số đô la trộm của mẹ được nam bị can đem bán tại hai tiệm vàng.

Bà O. sau khi về nhà phát giác vụ trộm nên báo công an mà không ngờ thủ phạm là con trai ruột.

Ngày 28 Tháng Tư, khi bị Công An Thái Bình triệu tập, bị can Hùng khai nhận hành vi ăn trộm nhà mẹ ruột do “thiếu tiền.” (N.H.K) [kn]

Doãn Quốc Sỹ, nhà văn, nhà giáo

Trần Huy Bích

Theo nhà văn Võ Phiến trong Văn Học Miền Nam Tổng Quan, khi viết văn, thiện tâm thiện ý của Doãn Quốc Sỹ tỏa ra khắp tác phẩm: “Trong các truyện của ông nhân vật nào cũng tốt, việc gì cũng có khía cạnh hay… Đọc sách ông thơm tho cả tâm hồn.”

Trong bài “Doãn Quốc Sỹ, người anh khả kính,” nhà văn Nguyễn Mộng Giác nhận xét: “Học trò ông, độc giả của ông đã yêu mến kính phục ông qua hình ảnh một ông thầy yêu nghề, một nhà văn mực thước và nhân ái.”

Nhà văn Doãn Quốc Sỹ. (Hình: Triết Trần/Người Việt)

Chúng ta cũng có thể nói: Trên căn bản Doãn Quốc Sỹ là một nhà giáo có văn tài. Ông đã dùng văn chương để phục vụ cho mục tiêu giáo dục của ông.

Đầu thập niên 1950, cũng như các nhân vật Kha, Hiển, Miên trong Ba Sinh Hương Lửa (Khu Rừng Lau 1), nhà văn Doãn Quốc Sỹ bỏ vùng do Việt Minh kiểm soát về vùng của chính phủ Quốc gia. Sau khi ghi tên theo Đại học Văn khoa ở Hà Nội, ông xin đi dạy học vì đã có trách nhiệm với gia đình. Ngôi trường đầu tiên ông được cử tới dạy là trường Trung Học Nguyễn Khuyến ở Nam Định. Đợt học trò đầu tiên của ông ở vùng Quốc gia gồm ba lớp Đệ Ngũ của trường Nguyễn Khuyến niên khóa 1952-53. Tuy chỉ được học ông có mấy tháng đầu của niên khóa ấy, vị thầy trẻ tuổi họ Doãn đã để lại một ảnh hưởng sâu đậm trong tâm trí nhiều học sinh Nguyễn Khuyến.

Trong các học trò của thầy Sỹ năm ấy, người theo được gần thầy hơn cả là anh Trần Duy Hinh, lớp Đệ Ngũ A. Sau khi vào Nam năm 1954, anh bắt đầu viết truyện và gửi cho tạp chí Sáng Tạo mà thầy Sỹ là một thành viên. Anh lấy bút hiệu là Thao Trường, sau đổi thành Thảo Trường. Miền Nam có thêm một nhà văn quan trọng, quan tâm tới cuộc chiến huynh đệ đang diễn ra trên đất nước.

Cuối năm 2022, nhân thầy Sỹ được 100 tuổi, một số cựu học sinh Nguyễn Khuyến đã cùng một số tổ chức văn hóa, giáo dục của người Việt ở ngoài nước như Hội Giáo Chức Việt Nam-Nam California, Gia Đình Sư Phạm Sài Gòn, Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên Đại Học Vạn Hạnh, Câu Lạc Bộ Hùng Sử Việt, Hội Ái Hữu Cựu Học Sinh Bưởi – Chu Văn An, Viện Việt Học… cùng đứng ra tổ chức một buổi lễ Mừng Thọ và Vinh Danh Thầy. Tấm bảng Vinh Danh do 5 tổ chức đứng tên đã được khắc những hàng chữ sau:

Mừng Thượng Thọ 100 Tuổi và Vinh Danh Giáo Sư Doãn Quốc Sỹ, nhà giáo dục gương mẫu, nhà văn hóa nhiều tâm huyết, bậc quốc sĩ được kính ngưỡng của dân tộc.

7 triệu người biểu tình “Vua Trump”, Vance cho Thủy Quân Lục Chiến Mỹ diễn tập bắn đạn thật ở California

video
play-rounded-fill
7 triệu người biểu tình “Vua Trump”, Vance cho Thủy Quân Lục Chiến Mỹ diễn tập bắn đạn thật ở California 

Gần 7 triệu người đã xuống đường tham gia các cuộc tuần hành “No Kings 2” vào hôm thứ bảy 18/10 nhằm phản đối các chính sách của Tổng Thống Donald Trump, vượt qua con số 5 triệu người tham dự đợt biểu tình “No Kings” đầu tiên hồi tháng Sáu, theo ban tổ chức.

Cùng ngày, phó Tổng Thống JD Vance đã xuất hiện tại một buổi diễn tập bắn đạn thật để mô phỏng năng lực đổ bộ của Thủy quân Lục chiến tại căn cứ Camp Pendleton, buộc cảnh sát giao thông California đóng một phần của tuyến đường freeway I-5 đông đúc xe cộ gần đó.

Công dân Nam Hàn được bảo vệ tốt hơn Việt Nam

Chuyện Vỉa Hè

Đặng Đình Mạnh

Ngày 15 Tháng Mười, 2025, thi thể một sinh viên Nam Hàn được phát hiện gần khu vực núi Bokor thuộc tỉnh Kampot (Cambodia), sau khi cậu bị tra tấn dã man tại một “trung tâm lừa đảo trực tuyến.”

Cảnh sát hộ tống 64 người dân Hàn Quốc tại phi trường Inchon ngày 18 Tháng Mười, 2025. Họ được trả về từ Cambodia sau sự can thiệp của chính phủ Nam Hàn. Họ vừa là nạn nhân vừa là kẻ tiếp tay lừa đảo cho các ông trùm Trung Quốc. (Hình: AFP/Getty Images)

Vụ việc đã làm rúng động dư luận Nam Hàn và khiến chính phủ Seoul lập tức có những phản ứng quyết liệt. Ngay trong 48 giờ, Bộ Ngoại Giao Nam Hàn triệu tập khẩn cấp đại sứ Cambodia, Thủ Tướng Han Duck-soo họp đặc biệt về bảo hộ công dân ở nước ngoài, đồng thời ra lệnh cấm công dân Hàn đến ba khu vực đánh dấu “màu đen” ở Cambodia gồm Bokor, Bavet và Poipet, nơi được xem là “ổ lừa đảo xuyên quốc gia.”

Chính phủ Cambodia, dưới sức ép ngoại giao, đã bắt giữ 64 công dân Nam Hàn bị cáo buộc tham gia đường dây tội phạm mạng, và nhanh chóng bàn giao họ cho Nam Hàn sáng 18 Tháng Mười. Ngay sau đó, Thủ Tướng Hun Manet phải công khai xin lỗi và cam kết bảo vệ người Hàn trên lãnh thổ Cambodia.

Đây không chỉ là một vụ án hình sự, mà là phép thử về trách nhiệm của chính quyền đối với công dân. Và chính phủ Nam Hàn đã cho thấy, họ không chấp nhận im lặng. Công dân của họ, dù ở cách xa quê nhà đến hơn 5 giờ bay, vẫn được bảo hộ nghiêm ngặt.

Cũng là nạn nhân với nạn buôn người Châu Á, nhưng phản ứng của Việt Nam thì khác

Trái ngược hoàn toàn, chế độ Cộng Sản Việt Nam, dù là nước láng giềng liền biên giới với Cambodia, nơi người Việt qua lại dễ dàng, lại hầu như im tiếng trước thảm trạng hàng vạn công dân bị lừa, bị bắt giữ, bị cưỡng bức lao động tại các trung tâm lừa đảo.

Theo báo cáo quốc tế, chỉ trong năm 2024-2025, hàng nghìn người Việt bị phát hiện trong các “khu phức hợp tội phạm mạng” dọc biên giới Cambodia. Tuy vậy, con số nêu trên chỉ là phần nổi rất nhỏ trên tảng băng khổng lồ đang khuất sâu bên dưới.

Khác với Nam Hàn, nơi chính phủ lên tiếng, truyền thông cập nhật hàng ngày, công dân được bảo hộ, thì ở Việt Nam, mọi phản ứng đều ở cấp hành chính thấp: Bộ Ngoại Giao “phối hợp” biên phòng “tiếp nhận người,” không có phát ngôn cấp thủ tướng, không có thông tin điều tra, không có cam kết bảo vệ công dân. Mọi phản ứng đều thụ động và nhạt nhòa như có vẻ đồng tình, hay đồng phạm với các tổ chức buôn người.

Không chỉ vậy, phía Việt Nam chưa từng công bố con số nạn nhân tử vong, mất tích, hoặc đang bị giam giữ trong các trung tâm này. Mọi thứ chìm trong im lặng, như thể công dân Việt Nam đang thọ nạn tại Cambodia là người không liên quan.

Khi quyền lực không đến từ dân, thì trách nhiệm với dân cũng không tồn tại

Sự khác biệt trong cung cách hành xử không chỉ là câu chuyện về năng lực hành chính hay ngoại giao. Nó bắt nguồn từ nguồn gốc hình thành của quyền lực chính trị.

Tại Nam Hàn, chính phủ được hình thành từ bầu cử tự do, do người dân trực tiếp lựa chọn. Mỗi quan chức, từ cấp cao nhất là tổng thống, thủ tướng hoặc các bộ trưởng đều biết rằng quyền lực của họ đến từ lá phiếu của nhân dân, và nếu họ không hành động đúng mực vì quyền lợi của nhân dân, họ sẽ bị loại bỏ.

Chính vì thế, phản ứng của chính quyền Nam Hàn trước sinh mạng một công dân không chỉ là trách nhiệm pháp lý, mà là bổn phận chính trị, bảo vệ công dân là bảo vệ tính chính danh của chính quyền.

Ngược lại, tại Việt Nam, quyền lực không đến từ bầu cử tự do, mà từ cơ chế “đảng cử, dân bầu” hình thức. Các vị trí lãnh đạo không do nhân dân chọn, mà do đảng viên bầu lẫn nhau trong nội bộ, trong đó, người dân chỉ còn là khán giả trong chính ngôi nhà của mình. Hệ quả là người dân không phải là “chủ thể của quyền lực,” mà chỉ là “đối tượng bị quản lý.”

Trong một cơ chế như vậy, ý thức trách nhiệm với dân trở nên mờ nhạt, bởi quan chức không sợ mất phiếu, không cần lòng dân để duy trì quyền lực. Khi công dân bị bắt giữ, bị tra tấn, bị giết ở nước ngoài, sự im lặng của chế độ không phải vì thiếu thông tin, mà vì thiếu động lực chính trị để hành động.

Theo đó, việc các công dân tử vong chỉ còn là sự thay đổi con số thống kê, không ảnh hưởng gì đến quyền lực của các quan chức đang nắm giữ quyền lực.

Sự vô cảm chính trị

Trong nhiều thập kỷ qua, ước tính có hàng vạn người Việt bị buôn bán, bị ép lao động hoặc bị lừa làm việc trong các khu vực nguy hiểm ở Cambodia, Lào, Myanmar, Thái Lan, Trung Cộng. Nhiều gia đình đã phải tự đi chuộc con, cứu người thân, việc đáng ra thuộc trách nhiệm bảo hộ của chế độ, theo cách như chính phủ Nam Hàn đã làm.

Từ đó, niềm tin của người dân vào chế độ bị xói mòn nghiêm trọng. Khi một người bị bắt ở nước ngoài, kêu cứu công an mà chỉ nhận lại sự im lặng, thì rõ ràng “bảo hộ công dân” chỉ còn là khẩu hiệu. Sự vô cảm này không chỉ làm tổn thương nhân dân, mà còn hạ thấp vị thế quốc gia. Vì lẽ, một chính quyền không thể bảo vệ dân mình ở nước ngoài, thì khó có thể được tôn trọng trên chính trường quốc tế.

Đáng nói hơn, Cambodia là nước láng giềng, sát cạnh Việt Nam ở mạn Tây Nam. Nếu chế độ Hà Nội thực sự quan tâm, việc phối hợp điều tra, ngăn chặn, thậm chí cứu người là hoàn toàn khả thi. Nhưng thay vì chủ động hành động, chính quyền chọn cách im lặng, để người dân tự xoay xở và chịu đựng.

Cái giá của sự im lặng

Sự thụ động, im lặng của chế độ không phải là sự “trung lập.” Nó là một lựa chọn chính trị. Khi chế độ thờ ơ với sinh mạng công dân, họ đang gửi đi một thông điệp nguy hiểm: rằng người dân không phải là sự ưu tiên của chế độ.

45 người Việt Nam được Biên Phòng CSVN tiếp nhận tại một khu vực cửa khẩu tỉnh Tây Ninh ngày 17 Tháng Bảy, 2025. Họ là những người bị lừa sang Cambodia làm “việc nhẹ lương cao” nhưng thực chất là dùng điện thoại và Internet để lừa gạt đồng bào mình theo lệnh của các ông trùm Trung Quốc. (Hình: Vietnamnet)

Trong khi đó, quan chức Nam Hàn có thái độ rất khác, họ thừa hiểu rằng, bảo vệ công dân là cách bảo vệ nền dân chủ. Vì dân là chủ, nên mất một người dân là mất đi phần uy tín của chính quyền hiện hữu. Qua so sánh về hành xử giữa chính phủ Nam Hàn và chế độ Cộng Sản Việt Nam cho thấy, khi chính quyền không do nhân dân bầu thì nhân dân không được bảo vệ.

Sự khác biệt ấy không chỉ là vấn đề năng lực, mà là vấn đề bản chất của quyền lực. Chính quyền được bầu bởi dân thì vì dân mà sống; còn chính quyền tự phong thì chỉ biết vì chính mình mà tồn tại.

Nếu chế độ Cộng Sản Việt Nam vẫn tiếp tục duy trì sự độc tài về chính trị, tước bỏ quyền tự do bầu cử và ứng cử của nhân dân, thì sinh mạng công dân Việt Nam tiếp tục bị thả nổi, không chỉ trong nước mà cả ở nước ngoài. Điều đó tựa như lời thú nhận cay đắng về sự tha hóa của quyền lực chính trị đang tồn tại tại Việt Nam.

Chạy xe ‘trốn như chuột’ là bất hợp pháp ở một số tiểu bang

QUẬN CAM, California (NV) – Bị kẹt giữa một dãy dài xe đang chờ trước ngã tư đèn đỏ trong một ngày bận rộn là một điều mà nhiều người đi làm phải ngán ngẩm. Giả sử có một khu đậu xe hoặc một khu cửa hàng ở bên phải, một người lái xe đi vào đây vòng qua ngã tư để tránh đèn đỏ. Hoặc người này luồn vào một đường nhỏ ở khu dân cư, rồi sau đó quay trở lại đường chính sau khi vượt qua đèn giao thông. Tình huống này được gọi là “rat running” (chạy trốn như chuột).

Theo trang mạng xe hơi jalopnik.com, “rat running” là hành vi bị coi là bất hợp pháp ở một số tiểu bang. Không rõ chính xác ai là người đầu tiên nghĩ ra thuật ngữ này, nhưng nó cũng được sử dụng ở Anh và Úc. Không hay ho gì khi lái xe được so sánh với loài gặm nhấm đang tìm đường trong mê cung.

Chạy xe ‘trốn như chuột’ là bất hợp pháp ở một số tiểu bang. (Hình minh họa: HD/Người Việt)

Một số tiểu bang có luật cụ thể chống lại hành vi này. Texas không cho phép người lái xe tại ngã tư sử dụng khu đậu xe công cộng hoặc khu kinh doanh tư nhân để rời khỏi đường này và đi vào đường khác. Tương tự, Florida quy định cụ thể cấm người lái xe tránh các thiết bị điều khiển giao thông. Các tiểu bang khác, bao gồm Illinois, New York, New Jersey và Virginia cũng có luật tương tự. California không qui định hành vi đó là bất hợp pháp, nhưng tại một số thành phố lại có.

Các quy định về chạy xe “rat running” lại khá mơ hồ ở các tiểu bang như Kansas và Missouri, nơi cảnh sát vẫn có thể xử phạt với một lỗi vi phạm khác, tùy theo quyết định của cảnh sát. Ví dụ, ở Missouri, không có qui định cấm chính thức về việc tránh ngã tư. Nhưng nếu hành động này có vẻ bất thường hoặc không an toàn, tài xế có thể bị phạt không phải vì “rat running”, mà là vì lỗi lái xe bất cẩn.

Tại sao lại có qui định cấm hành động có vẻ vô hại này? Đó là do nó vô tình khiến những người đi bộ và người đi xe đạp gặp rủi ro tai nạn cao hơn. Theo nghiên cứu dữ liệu của CDC, số người đi bộ chết do tai nạn giao thông tại Hoa Kỳ trong năm 2022 tăng lên hơn 7,500 vào năm 2022, mức cao nhất trong hơn bốn thập niên. Tất nhiên, thống kê bi thảm này không hoàn toàn là lỗi của “rat running”; nhưng việc tăng số lượng xe qua các khu vực có số người đi bộ cao sẽ khiến nguy cơ tai nạn cao hơn. Việc đi bộ cẩn thận, có chú ý là cần thiết để tránh tai nạn trên đường, nhưng vấn đề chính vẫn nằm ở sự chú ý của người lái xe.

Một vấn đề khác nữa là việc tài xế cố gắng né tránh giao lộ có tính phản ứng dây chuyền. Nếu một người tìm ra lối đi tắt “bí mật” qua một khu phố yên tĩnh, nó sẽ không giữ được “bí mật” lâu. Những người lái xe khác sẽ làm theo. Hậu quả là một con phố cư dân vốn yên tĩnh bỗng chốc trở thành đường giao thông chính tấp nập, ồn ào. Điều này không chỉ làm phiền cư dân ở trên con đường đó, mà còn có thể ảnh hưởng xấu đến giá trị nhà ở. Hãy tưởng tượng một người đi xem một căn nhà rao bán, được quảng cáo là nằm trên một con phố yên tĩnh. Nhưng khi đến nơi lại thấy hàng loạt xe cộ nối đuôi nhau chạy qua như một lối tắt để tránh đèn đỏ. Đó không phải là nơi ở lý tưởng cho những gia đình muốn có sự an toàn cho con trẻ chơi đùa hay đạp xe! (HD)

Người mua nhà trả tiền mặt đang chiếm ưu thế trên thị trường

ORANGE COUNTY, California (NV) – Người mua nhà có một cách để vượt qua lãi suất thế chấp cao ngất ngưởng như hiện nay đó là trả tiền mặt.

Trang mạng Investopia ngày 7 Tháng Mười, trích dẫn một báo cáo mới cho thấy nhiều người mua đang chọn cách này, tiếp nối xu hướng từ thời kỳ đại dịch, góp phần vào cuộc khủng hoảng khả năng chi trả đang làm chững lại thị trường nhà đất.

Các căn nhà tốt và giá hợp lý được người mua bằng tiền mặt rất nhanh. (Hình minh họa: KERRY SHERIDAN/AFP via Getty Images)

Theo báo cáo của “Realtor.com,” giao dịch trả tiền mặt chiếm gần một phần ba số giao dịch mua bán nhà trong nửa đầu năm 2025. Mặc dù giảm nhẹ so với năm trước, 28.6% giao dịch trả tiền mặt vẫn cao hơn nhiều so với mức trước đại dịch.

Xu hướng này tạo thêm thách thức cho người mua trong bối cảnh nhà ở ngày càng khó tiếp cận, đặc biệt là những người mua nhà lần đầu. Chịu áp lực từ lãi suất thế chấp kiên trì trên 6.5% trong nửa đầu năm, người mua còn đối mặt với nguồn cung nhà hạn chế, nhà giữ giá ở mức cao. Kết quả là người mua trả tiền mặt thường thắng trong các cuộc cạnh tranh đấu giá để mua nhà, một vấn đề vốn phổ biến trong thời kỳ đại dịch.

Tại sao điều này quan trọng với người mua nhà

Chi phí cao, nguồn cung hạn chế và lãi suất thế chấp cao khiến thị trường địa ốc trở nên cực kỳ khó khăn. Người mua trả tiền mặt có thể thắng trong các cuộc đấu giá và hoàn tất giao dịch nhanh chóng, khiến những người phụ thuộc vào khoản vay thế chấp để mua nhà trở nên khó cạnh tranh hơn.

“Người mua giàu có, nhà đầu tư và những ai có vốn lớn có thể hành động nhanh và thường thắng trong các tình huống cạnh tranh,” Danielle Hale, kinh tế gia trưởng của “Realtor.com,” nhận định. “Với người mua truyền thống dựa vào thế chấp, điều này lại tạo thêm rào cản trong bối cảnh khả năng chi trả vốn đã khó khăn.”

Người mua trả tiền mặt chiếm lĩnh cả nhà giá rẻ và nhà hạng sang

Báo cáo cho thấy giao dịch trả tiền mặt tạo ra một mô hình chữ U trong mua bán nhà. 2/3 số nhà dưới $100,000 được mua bằng tiền mặt, trong khi 4/10 giao dịch nhà có giá trên $1 triệu là trả tiền mặt. Hơn 1/2 số nhà trên $2 triệu cũng được mua theo hình thức này.

Người sở hữu nhà lâu năm và người mua có vốn lớn thường trả tiền mặt, báo cáo cho biết. Trong khi đó, người mua giàu có cũng chiếm tỷ lệ đáng kể trong các giao dịch tiền mặt, họ ít bị ảnh hưởng bởi chi phí vay, thường xem xét các yếu tố tài chính rộng hơn.

“Những thương vụ mua nhà trả bằng tiền mặt cho thấy rõ sự tập trung người giàu có đang định hình thị trường nhà ở hiện nay,” Hannah Jones, phân tích gia kinh tế cấp cao của “Realtor.com,” cho biết.

“Nếu lãi suất vay mua nhà giảm, người mua phải vay thế chấp có thể giành lại lợi thế, nhưng hiện tại, tiền mặt vẫn là ‘vũ khí’ cạnh tranh mạnh nhất.”

Báo cáo cho thấy, lý do người mua trả bằng tiền mặt có thể khác nhau tùy khu vực. Ở Mississippi, các giao dịch mua bằng tiền mặt chủ yếu do giá nhà thấp và khả năng vay hạn chế.

Trong khi đó, ở Montana và Idaho, hiện tượng này xuất phát từ làn sóng người mua từ tiểu bang khác đổ về. Còn ở Hawaii và Maine, phần lớn các giao dịch trả tiền mặt lại đến từ nhu cầu mua nhà nghỉ dưỡng.(Ng.Tr)[kn]

Làn sóng tịch thu nhà đang tăng mạnh trên khắp nước Mỹ

ORANGE COUNTY, California (NV) – Tình trạng tịch thu nhà đang gia tăng trên toàn nước Mỹ, giữa bối cảnh chi phí sở hữu nhà tăng cao và triển vọng tài chính của người dân ngày càng xấu đi, tạp chí Newsweek hôm 10 Tháng Mười cho hay.

Theo công ty dữ liệu địa ốc Attom, được CBS News trích dẫn, tổng số hồ sơ tịch thu nhà trong Tháng Tám đạt 35,697 trường hợp, và con số này đã tăng liên tục suốt sáu tháng liền so với cùng kỳ năm trước. Một phân tích gần đây của “Realtor.com”cho thấy tỷ lệ tịch thu nhà hiện đã tăng gần 20% so với cùng thời điểm năm ngoái.

Florida đang là tâm điểm của cuộc khủng hoảng nhà ở mới tại Mỹ, với nhu cầu chững lại, giá trị nhà giảm. (Hình minh họa: (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)

Vì sao điều này quan trọng

Giám đốc điều hành Attom, ông Rob Barber, cho biết dù những con số này vẫn “nằm hợp lý về mặt lịch sử”, nhưng xu hướng hiện nay có thể là “dấu hiệu sớm cho thấy người vay đang gặp khó khăn ở một số khu vực.”

Thị trường nhà ở Mỹ năm 2025 đang phát ra nhiều tín hiệu đáng lo ngại, khi lãi suất vay mua nhà cao và chi phí bảo trì khiến nhiều chủ nhà gặp khó khăn. Giá nhà vẫn neo cao trong khi thu nhập không tăng kịp, từ đó khiến nhu cầu mua nhà suy yếu và người bán chịu nhiều áp lực. Một số kinh tế gia cảnh báo rằng sự yếu kém của thị trường nhà đất có thể là dấu hiệu, và cả nguyên nhân, của những rủi ro lớn hơn đối với nền kinh tế Mỹ.

Những điều cần biết

Theo phân tích của “Realtor.com,” trong quý thứ ba năm nay, có một trên 1,402 căn nhà tại Mỹ có hồ sơ tịch thu. Dựa trên tỷ lệ tịch thu – tức số căn nhà đưa vào diện bị tịch thu trên tổng số nhà – tại 225 khu vực đô thị có ít nhất 200,000 dân, báo cáo đã xác định 10 thị trường có mức tịch thu cao nhất.

Lakeland, Florida là khu vực có tỷ lệ tịch thu cao nhất nước Mỹ, với một hồ sơ cho mỗi 470 căn nhà.

Các thị trường còn lại trong top 10 gồm.

2. Columbia, South Carolina – 506 căn
3. Cape Coral–Fort Myers, Florida – 589 căn
4. Cleveland, Ohio – 593 căn
5. Ocala, Florida – 665 căn
6/7. Jacksonville, Florida – 673 căn
6/7. Palm Bay, Florida – 673 căn
8. Bakersfield, California – 675 căn
9. Las Vegas, Nevada – 696 căn
10. Jacksonville, North Carolina – 699 căn

Theo “Realtor.com,” không phải ngẫu nhiên mà ba trong năm thị trường đứng đầu đều nằm ở tiểu bang Florida.

Florida đang là tâm điểm của cuộc khủng hoảng nhà ở mới tại Mỹ, với nhu cầu chững lại, giá trị nhà giảm, và khoảng cách ngày càng lớn giữa chi phí thuê và mua. Một số chuyên gia cảnh báo “bong bóng” địa ốc có thể đang hình thành ở những thị trường trọng điểm chẳng hạn như Miami.

Các phân tích gia của “Realtor.com” cho rằng tỷ lệ tịch thu cao tại Florida là kết quả của việc phí bảo hiểm tăng, phí hội sở (HOA) cao, cùng với sức mua suy yếu đã khiến người bán gặp khó khăn và nhiều chủ nhà mất dần giá trị tài sản.

Người trong cuộc nói gì

Ông Geoff Smith, giám đốc Viện Nghiên Cứu Nhà Ở tại DePaul University, nói với CBS News rằng phí bảo hiểm, lãi suất và thuế địa ốc đang tạo “áp lực ngày càng lớn lên chủ nhà” trong việc duy trì khả năng trả nợ thế chấp.

Bà Hannah Jones, phân tích gia cấp cao của “Realtor.com,” nhận định: “Tỷ lệ tịch thu nhà tại Florida có thể cao do sự kết hợp của việc phí bảo hiểm tăng mạnh, phí HOA leo thang và nhu cầu mua nhà giảm sút.”

Bà bổ sung: “Ngoài ra, nhiều chủ nhà từng được bảo vệ nhờ các chương trình hoãn nợ trong đại dịch nay đã phải tiếp tục trả lại các khoản vay mà họ không còn kham nổi, nhất là khi chi phí HOA và bảo hiểm đều tăng.”

Sắp tới điều gì sẽ xảy ra

Một vài diễn biến gần đây mang lại tín hiệu tích cực cho thị trường nhà ở, khi lãi suất vay thế chấp – yếu tố then chốt – đang dần hạ nhiệt. Tuy nhiên, phải cần thêm thời gian để sự thay đổi này thẩm thấu vào nền kinh tế thực, từ đó giúp giảm nhẹ khoản thanh toán hàng tháng và nới lỏng áp lực tài chính cho người dân. (Ng.Tr)[kn]

Tin đồn ‘bị đột quỵ,’ Nguyễn Xuân Phúc nói ‘sức khỏe vẫn bình thường’

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Theo một đoạn băng ghi âm đăng tải trên Facebook Hoàng Dũng hôm 19 Tháng Mười, một giọng đàn ông được cho là của ông Nguyễn Xuân Phúc, cựu chủ tịch nước Việt Nam, bác bỏ tin đồn rằng ông “bị đột quỵ.”

Trước đó, mạng xã hội lan truyền tin đồn từ một nhà báo tại Đức cho rằng ông Phúc đã bị đột quỵ. Thậm chí có tin đồn lan truyền trên facebook nói ông Phúc “đã qua đời.”

Bức hình chụp hôm 4 Tháng Hai, 2023, khi Nguyễn Xuân Phúc mất chức chủ tịch nước, bàn giao lại cho bà Võ Thị Ánh Xuân làm quyền chủ tịch nước. (Hình: Báo Tiền Phong)

Các tin đồn này khiến người sử dụng mạng xã hội và dư luận bàn tán rôm rả.

Trong đoạn băng ghi âm trên Facebook Hoàng Dũng, một giọng đàn ông từ hải ngoại, không rõ danh tính, hỏi: “Em đọc thông tin trên mạng nói anh đang bị bệnh, bị đột quỵ hả?”

Người được cho là ông Nguyễn Xuân Phúc trả lời: “Đâu có, vẫn bình thường mà!” Người hỏi cúp máy sau khi “chúc sức khỏe” cựu chủ tịch nước.

Nhật báo Người Việt không có điều kiện kiểm chứng đoạn băng ghi âm nêu trên có thật là cuộc gọi cho ông Phúc hay không.

Trong khi đó, một Facebooker đăng hình được cho là ông Nguyễn Xuân Phúc đứng cụng ly trong một bữa tiệc cùng bạn bè vào hôm 18 Tháng Mười.

Đoạn băng ghi âm đăng tải trên Facebook Hoàng Dũng hôm 19 Tháng Mười. (Hình: Chụp qua màn hình)

Facebooker Hoàng Dũng, người thạo tin về chính trường Việt Nam, cho biết ý kiến về tin đồn ông Phúc “bị đột quỵ”: “Nguyễn Xuân Phúc bây giờ không còn là mối quan tâm của tôi, ông ta không còn quan trọng nữa nên việc đột quỵ hay [qua đời] là không được quan tâm. Tuy nhiên, cuối cùng, vẫn cứ phải nhờ một người anh em khác xác nhận rằng Nguyễn Xuân Phúc vẫn còn khoẻ mạnh bình thường. Như nội dung cuộc điện thoại vừa nghe.”

Ông Phúc bị cho là dính hai vụ bê bối Việt Á và Đại Ninh nhưng do có “kim bài miễn tử” của quan chức “tứ trụ” nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ông Nguyễn Xuân Phúc chính thức mất chức chủ tịch nước vào ngày 4 Tháng Hai, 2023. Hôm đó, ông Nguyễn Xuân Phúc được nhìn thấy lên tiếng trong một cuộc họp: “Vợ và các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á!”

Tuy vậy, các báo ở Việt Nam sau đó được lệnh lập tức gỡ bỏ đường dẫn tin này mà không rõ nguyên do.

Mãi cho đến ngày 19 Tháng Bảy năm nay, khi Ban Chấp Hành Trung Ương đảng CSVN bế mạc hội nghị trung ương 12, Tổng Bí Thư Tô Lâm loan báo cựu Chủ Tịch Nước Nguyễn Xuân Phúc, cựu Chủ Tịch Nước Võ Văn Thưởng và cựu Chủ Tịch Quốc Hội Vương Đình Huệ “bị kỷ luật cách tất cả chức vụ trong đảng.

Hình được cho là ông Nguyễn Xuân Phúc (đứng, bìa trái), cựu chủ tịch nước Việt Nam, trong một bữa tiệc vào hôm 18 Tháng Mười, 2025. (Hình: Chụp qua màn hình)

Hồi đầu tháng trước, ông Nguyễn Xuân Phúc cùng với ông Võ Văn Thưởng và ông Vương Đình Huệ bị đảng CSVN, bằng một nghị định của  chính phủ, nói rằng cả ba ông không được tổ chức quốc tang khi qua đời.

Đáng nói, tuy không được hưởng quốc tang, nhưng cả ba ông vẫn được tổ chức tang lễ “theo nghi thức cấp cao,” tức là dưới hai cấp quốc tang và lễ tang cấp nhà nước.

Từ ít tháng qua, sau khi bị mất ghế, ông Nguyễn Xuân Phúc đã không còn xuất hiện trước công chúng, kể cả việc tham gia viếng lăng Hồ Chí Minh theo thông lệ của các cựu quan chức “tứ trụ” trước các sự kiện của đảng, Quốc Hội… (N.H.K) [kn]

Hai máy bay United Airlines quẹt nhau ở phi trường Chicago

CHICAGO, Illinois (NV) – Hai chiếc máy bay hành khách của hãng United Airlines quẹt vào nhau trên phi đạo của phi trường quốc tế O’Hare, Chicago, hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười, theo đài truyền hình WGN-TV.

Hình ảnh video SkyCam 9 của phi trường cho thấy nhiều xe cứu thương có mặt tại hiện trường khi xảy ra sự việc.

Máy bay của hãng United Airlines tại phi trường quốc tế O’Hare, Chicago. (Hình minh họa: Charly Triballeau/AFP via Getty Images)

Một hành khách trên một trong hai chiếc máy bay nói mọi người được thông báo rời khỏi máy bay để kiểm tra.

Theo hãng hàng không United Airlines, chiếc máy bay số hiệu UA2652 đang trên phi đạo đi vào cổng nhà ga thì quẹt vào đuôi một chiếc máy bay khác cùng hãng.

Sau đó, hành khách ra khỏi máy bay một cách bình thương, không ai báo cáo bị thương gì cả.

Chiếc máy bay bị quẹt lúc đó đang đậu nên không có hành khách nào bên trong vào thời điểm xảy ra sự việc, theo United Airlines cho biết.

Một phát ngôn viên của United Airlines nói thêm rằng hai chiếc máy bay trong vụ này là Boeing 737 và Boeing 767, mặc dù không biết rõ chiếc nào đang chở hành khách lúc đó.

UA2652 có 113 hành khách và phi hành đoàn năm người, bay từ Jackson Hole, Wyoming, đến Chicago.

Không có thông tin nào thêm được đưa ra liên quan đến sự việc. (Đ.D.)

 

Bộ Nội An chi $200 triệu mua máy bay tư nhân để giới chức sử dụng

WASHINGTON, DC (NV) – Tuần Duyên Mỹ dự định mua hai máy bay riêng Gulfstream để Bộ Trưởng Nội An Kristi Noem và các giới chức hàng đầu của bộ này và giới chức Tuần Duyên sử dụng với chi phí lên tới $200 triệu, theo tài liệu nhật báo The Washington Post có được hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười.

Tổng số tiền này, còn bao gồm chi phí huấn luyện, “sơn đặc biệt,” và “trang trí nội thất bên trong máy bay,” lên tới $50 triệu mà Tuần Duyên Mỹ yêu cầu trong năm nay khi mua một chiếc Gulfstream mới.

Bà Kristi Noem, bộ trưởng Bộ Nội An. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)

Hợp đồng mua hai máy bay này là chi tiêu ngân quỹ mới nhất của bà Noem và Bộ Nội An gây chú ý công luận. Hồi Tháng Tám, The Washington Post cho biết bà Noem sống trong một căn nhà không phải trả tiền thuê dành cho vị đô đốc đứng đầu lực lượng Tuần Duyên.
Khác với các binh chủng khác trong quân đội Hoa Kỳ, lực lượng Tuần Duyên nằm dưới quyền chỉ huy của Bộ Nội An.

Việc bà Noem sử dụng máy bay hiện tại của Tuần Duyên cho việc đi lại riêng tư cũng bị phía đảng Dân Chủ và các nhóm giám sát chỉ trích.

Một phát ngôn viên Bộ Nội An không trả lời phỏng vấn khi được hỏi.

Các phát ngôn viên khác của bộ trước đây nói rằng việc bà Noem sử dụng nhà ở của Tuần Duyên chỉ là tạm thời và rằng bà đã bồi hoàn tiền cho chính phủ khi sử dụng máy bay của lực lượng quân sự cho việc riêng.

Nhật báo The New York Times là cơ quan truyền thông đầu tiên tiết lộ sự hiện hữu của hợp đồng mua các máy bay.

Các dân biểu Dân Chủ tại Hạ Viện chỉ trích việc ký hợp đồng $200 triệu, tố cáo bào Noem đặt quyền lợi cá nhân trên các binh sĩ lực lượng Tuần Duyên trong lúc chính phủ liên bang bị đóng cửa.

“Vụ mua các máy bay sang trọng này để bà sử dụng cho thấy lực lượng Tuần Duyên được chỉ đạo ưu tiên cho riêng bà thay vì cho hoạt động cần thiết của binh sĩ,” Dân Biểu Rosa DeLauro (Dân Chủ-Connecticut), phó chủ tịch Ủy Ban Chuẩn Chi Hạ Viện, và Dân Biểu Lauren Underwood (Dân Chủ-Illinois), phó chủ tịch Tiểu Ban Nội An, nói trong một lá thư đề ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Mười, gởi cho bà Noem. “Chúng tôi vô cùng quan tâm vì đánh giá của bà, sự ưu tiên lãnh đạo, và trách nhiệm, của một người sử dụng tiền thuế của người dân.”

Hợp đồng $200 triệu có thể mua được hai chiếc Gulfstream G700, mà công ty quảng cáo là “đỉnh của sự tuyệt vời trong ngành hàng không đối với doanh nghiệp.”

Máy bay Gulfstream có tầm bay 7,750 dặm và có khoảng không gian bên trong lớn nhất trong các máy bay cùng loại, có thể có đủ chỗ cho năm người “sống” trong đó, theo trang web của công ty. (Đ.D.)

Biểu tình ‘No Kings’ chống Trump đầy khí thế ở Huntington Beach

Thiện Lê/Người Việt

HUNTINGTON BEACH, California (NV) – Rất đông người có mặt tại cầu tàu Huntington Beach để tham dự biểu tình “No Kings” đầy khí thế chống Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười.

Một phụ nữ cầm cờ “No Kings in America” trong cuộc biểu tình ở Huntington Beach. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Cuộc biểu tình ở Huntington Beach là một trong hơn 2,500 cuộc biểu tình “No Kings” xảy ra khắp Hoa Kỳ trong cùng ngày Thứ Bảy, và là một trong nhiều sự kiện “No Kings” ở Orange County.

Mục đích của các cuộc biểu tình là tôn vinh quyền tự do ngôn luận, quyền tụ tập, và Tu Chính Án thứ nhất nói chung, theo các nhà tổ chức.

Họ cũng muốn phản kháng các hành động gần đây của chính quyền Trump, bao gồm tăng cường trấn áp di dân lậu, triển khai quân đội vào một số thành phố do đảng Dân Chủ kiểm soát, thay đổi mạnh tay chương trình y tế của người Mỹ, và làm xói mòn các quyền trong Tu Chính Án thứ nhất.

Đám đông biểu tình đứng trước cầu tàu Huntington Beach. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Ban tổ chức của cuộc biểu tình tại Huntington Beach cho biết: “Hoạt động ôn hòa của chúng ta ngày càng lớn mạnh. ‘No Kings’ (Không Vua) không chỉ là một khẩu ngữ, mà là nền tảng của đất nước này. Lý tưởng đó được tạo ra trên đường phố, được hàng triệu người phát triển bằng những lời hô hào và biểu ngữ, vang vọng từ thành phố đến những vùng hẻo lánh, và tạo sự đoàn kết khắp cả nước để chống lại thể chế độc tài.”

“Tổng thống nghĩ sự thống trị của ông là tối cao. Nhưng ở nước Mỹ này, chúng ta không có vua, và sẽ không lùi bước trước sự loạn lạc, tham nhũng, và tàn nhẫn,” ban tổ chức nói thêm.

Nhiều người biểu tình trên một góc đường ở Huntington Beach. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Họ còn nhấn mạnh đây là một cuộc biểu tình ôn hòa, nhắc nhở đám đông nên tìm cách làm giảm căng thẳng tình hình nếu có đụng độ xảy ra.

Thống Đốc Gavin Newsom của California cũng nhấn mạnh thông điệp ôn hòa đó, và còn cho biết trên X (Twitter) “sức mạnh của chúng ta là sự đoàn kết.”

Rất đông người có mặt tại khu trung tâm thành phố Huntington Beach, rồi tụ tập lại cầu tàu để biểu tình, đứng kín hết khu vực cầu tàu và còn đứng rất đông trên lề đường tại ngã ba ngay phía trước. Đám đông liên tục hô hào “Donald Trump phải biến đi!”

Cuộc biểu tình nào dĩ nhiên cũng có biểu ngữ, và biểu ngữ của đám đông ở Huntington Beach đầy những thông điệp phản đối Tổng Thống Donald Trump. Ngoài ra, còn có một số biểu ngữ gọi là “kẻ ấu dâm” và “người bảo vệ kẻ ấu dâm” ám chỉ tình bạn giữa ông Trump với nhà tài phiệt Jeffrey Epstein qua đời một cách bí ẩn.

Một người biểu tình cầm hình nộm chế giễu Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Một trong vài người biểu tình gốc Việt là anh Josh Nguyễn, cư dân Huntington Beach, chia sẻ: “Với cách đứng đầu quốc gia hiện nay, tôi nghĩ việc nhiều người cho rằng ông Trump cư xử như vua chúa không có gì là sai. Ông ta đang tấn công nhiều giá trị của người Mỹ, lại còn bảo vệ một kẻ ấu dâm mà ai cũng biết. Ông còn cho Cảnh Sát Di Trú (ICE) quyền muốn bắt giữ ai thì bắt, đưa quân đội đến đàn áp biểu tình, cứ như là một bạo chúa. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy nhiều người có mặt như vậy để cùng hàng triệu người khắp Hoa Kỳ lên tiếng phản đối và bảo vệ nền dân chủ.”

Nhiều người biểu tình cầm biểu ngữ “8647 Trump,” và họ nói về ý nghĩa của con số đó: “Con số 86 là thuật ngữ của việc rút ra khỏi hay xóa bỏ, thường được dùng trong giới nhà hàng. Khi các đầu bếp muốn xóa một món ăn trong thực đơn thì họ sẽ yêu cầu ‘86’ món ăn đó. Về con số 47, ông Donald Trump là tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ, nên 8647 có nghĩa là loại bỏ tổng thống thứ 47 ra khỏi Tòa Bạch Ốc.”

Một người biểu tình cầm biểu ngữ kêu gọi bỏ phiếu ủng hộ Prop 50. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Anh Jesus Flores, cư dân Santa Ana, cho hay: “Tôi biết có những cuộc biểu tình đang diễn ra ở Santa Ana và Orange, nhưng muốn đến tham gia hoạt động ở Huntington Beach vì đây là một nơi ủng hộ ông Trump mạnh mẽ. Muốn chống ông Trump thì tôi nghĩ chúng ta phải đến nơi ủng hộ ông. Tuy nhiên, chúng tôi luôn giữ chủ trương biểu tình ôn hòa, không gây hấn, không đụng độ, và chỉ muốn bày tỏ chính kiến của mình là không thể nào ủng hộ một người bảo vệ kẻ ấu dâm được.”

Sau đó, anh cùng đám đông liên tục hô hào: “Công khai hồ sơ Epstein!”

Đúng như đám đông biểu tình đã trình bày, cuộc biểu tình ở Huntington Beach diễn ra ôn hòa, chỉ có một số người ủng hộ Tổng Thống Donald Trump lớn tiếng với họ, nhưng không có gì nguy hiểm xảy ra.

Trong ngày Thứ Bảy, ngoài Huntington Beach, có nhiều cuộc biểu tình “No Kings” được tổ chức khắp Nam California như Downtown Los Angeles, East Los Angeles, Lynwood, Covina, Venice Beach, Pasadena, Simi Valley, San Dimas, và Orange, theo báo mạng LAist. [đ.d.]

Liên lạc tác giả: [email protected]

Xa lộ 5 ở Orange County bị đóng nhiều giờ vì quân đội bắn đạn thật

ORANGE COUNTY, California (NV) – Xa lộ 5, huyết mạch chính ở miền Nam California nối Orange County với San Diego County, bị đóng nhiều giờ hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười, vì căn cứ Thủy Quân Lục Chiến (TQLC) Camp Pendleton tổ chức một sự kiện bắn đạn thật kỷ niệm 250 năm thành lập quân đội Hoa Kỳ và có sự hiện diện của Phó Tổng Thống JD Vance, mặc dù trước đó quân đội nói rằng sẽ không đóng con đường này, theo CBS.

Theo cảnh sát tiểu bang California (CHP), xa lộ 5 bị đóng từ đường Harbor Drive, Oceanside, tới đường Basilone Road, bắt đầu từ 11 giờ sáng, và dự trù kéo dài tới 3 giờ chiều.

Bảng điện tử thông báo đóng xa lộ 5 dọc căn cứ Camp Pendleton, California, hôm 18 Tháng Mười. (Hình: Patrick Fallon/AFP via Getty Images)

Mỗi ngày, có khoảng 80,000 xe đi lại trên đoạn xa lộ nối liền Orange County và San Diego County, theo CBS.

Mặc dù thông báo sẽ đóng toàn bộ xa lộ 5 ở đoạn đường nêu trên, phía đi về hướng Nam được mở lại vào lúc 12 giờ trưa.

Xe lửa Amtrak Surfliner chạy quan đoạn đường này, dọc theo bờ biển, cũng bị ngưng lại.
Sự kiện kỷ niệm 250 năm thành lập quân đội có tên “Amphibious Capabilities Demonstration” (Biểu diễn khả năng đổ bộ) tổ chức ở Red Beach, bên trong Camp Pendleton.

Phó Tổng Thống JD Vance, cựu binh sĩ Thủy Quân Lục Chiến từng tham chiến ở Iraq, có mặt trong sự kiện.

Trong thông báo ban đầu, TQLC nói “không có đường công cộng nào hoặc phương tiện giao thông công cộng nào bị đóng” vào Thứ Bảy.

Khi được CBS hỏi, TQLC nói rằng họ “không yêu cầu đóng xa lộ 5.”

“Chúng tôi trân trọng sự kiên nhẫn của công chúng khi quân đội thực tập trong một ngày lịch sử, cho thấy sức mạnh và sự đoàn kết của Hải Quân và TQLC Hoa Kỳ để bảo đảm chúng tôi sẵn sàng bảo vệ tổ quốc và quyền lợi quốc gia ở ngoại quốc,” TQLC Mỹ cho biết.

Trong một tuyên bố đưa ra hôm Thứ Bảy, Văn Phòng Thống Đốc Gavin Newsom nói rằng họ được thông báo vụ bắn đạn thật qua xa lộ 5 diễn ra vào khoảng 1 giò 30 phút chiều, giờ địa phương. Quyết định đóng xa lộ là do chuyên viên của CHP đề nghị, vì họ cho rằng “bắn đạn thật sẽ gây nguy hiểm mạng sống và gây nhiễu tài xế lái xe, nhất là có thể do những tiếng nổ bất thình lình gây ra.”

Thống Đốc Newsom nói sự kiện bắn đạn thật ở Camp Pendleton là một hành động “phô trương sức mạnh ngớ ngẩn” của chính quyền Donald Trump.

“Tổng thống đặt cái tôi của mình lên trên trách nhiệm mà không quan tâm đến an toàn công chúng,” ông Newsom nói trong một tuyên bố. “Bắn đạn thật qua một xa lộ bận rộn không những sai – mà còn nguy hiểm. Sử dụng quân đội để thách thức người dân mà ông không đồng ý không phải là sức mạnh – đó là cẩu thả, thiếu tôn trọng, và nó xảy ra trong chính quyền do ông đứng đầu. Luật pháp và trật tự đâu rồi? Đây là hỗn loạn và lộn xộn.”

Vụ đóng cửa xa lộ 5 hôm Thứ Bảy trùng với ngày có hơn 2,500 cuộc biểu tình “No Kings” khắp nước Mỹ chống Tổng Thống Trump. Đây là lần thứ nhì hàng loạt cuộc biểu tình đường phố xảy ra sau khi có loạt đầu tiên diễn ra hồi Tháng Sáu. (Đ.D.)

Trump giảm án cho cựu dân biểu lừa đảo George Santos, ra lệnh thả ông ngay lập tức

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump cho biết ông đã giảm án tù cho ông George Santos, cựu dân biểu thuộc đảng Cộng Hòa của tiểu bang New York, và yêu cầu trả tự do cho ông ngay lập tức vào tối Thứ Sáu, 17 Tháng Mười, theo CNBC.

Ông Santos “phần nào là một ‘tên khốn,’ nhưng có nhiều ‘tên khốn’ khắp đất nước chúng ta không hề bị buộc phải ngồi tù bảy năm,” ông Trump viết trên Truth Social.

Dân Biểu George Santos (trái) ngồi cạnh đồng viện Matt Gaetz tại buổi đọc thông điệp liên bang của Tổng Thống Joe Biden hồi Tháng Ba, 2024. (Hình minh họa: Win McNamee/Getty Images)

Cựu Dân Biểu Santos, 37 tuổi, bị tuyên án 87 tháng tù liên bang hồi đầu năm nay sau khi nhận tội lừa đảo và trộm cắp danh tính với tình tiết tăng nặng. Ông bắt đầu thụ án hồi cuối Tháng Bảy.

Ông vào Hạ Viện chưa đầy một năm thì bị trục xuất sau hàng loạt bê bối hồi Tháng Mười Hai, 2023.

Ngay cả trước khi tuyên thệ nhậm chức, ông Santos thừa nhận đã nói dối về các chi tiết quan trọng trong cuộc đời ông trong giai đoạn tranh cử. Trong lúc tại vị, ông bị Bộ Tư Pháp truy tố với một loạt tội danh liên bang bao gồm gian lận, trộm cắp, rửa tiền, và nói sai sự thật.

Quyết định của ông Trump giảm án cho Santos được đưa ra sau khi nhiều bạn bè và đồng minh của cựu dân biểu nghị khoan hồng ông, một giới chức cấp cao Tòa Bạch Ốc nói với NBC News vào tối ngày 17 Tháng Mười.

Ông Trump gần đây cũng đọc các bài viết của ông Santos từ nhà tù gởi ra, mô tả điều kiện sống của mình, giới chức này nói với CNBC.

Trong một lá thư với đầy lời lẽ tâng bốc được đăng tải trên South Shore Press, một tờ báo địa phương ở Long Island, hôm 13 Tháng Mười, ông Santos trực tiếp xin ông Trump khoan hồng.

“Ngài luôn là người có cơ hội thứ hai, một lãnh đạo tin tưởng vào sự cứu rỗi và tái sinh,” ông Santos viết. “Giờ đây giờ tôi khẩn cầu ngài, từ sâu thẳm trái tim tôi, hãy gieo niềm tin đó cho tôi.”

Trên Truth Social, ông Trump viết rằng ông bắt đầu nghĩ về ông Santos sau khi được nhắc về Thượng Nghị Sĩ Richard Blumenthal (Dân Chủ-Connecticut), người vượt qua những chỉ trích nặng nề trong chiến dịch tranh cử vào Thượng Viện hồi năm 2010 khi nói rằng ông đã “chiến đấu ở Việt Nam” mặc dù ông chưa bao giờ đến đó.

Ông Trump viết rằng những gì ông Blumenthal làm “tệ hơn nhiều so với ông George Santos, và ít nhất, ông Santos có lòng dũng cảm, niềm tin và trí tuệ để LUÔN BỎ PHIẾU CHO CỘNG HÒA!”

“George bị biệt giam trong những khoảng thời gian dài và bị ngược đãi tàn tệ,” ông Trump viết. “Vì vậy, tôi vừa ký lệnh giảm án, thả George Santos ra khỏi nhà tù, NGAY LẬP TỨC. Chúc may mắn George, chúc anh có cuộc đời đẹp!” (NNL) [đ.d.]

Đại diện Mỹ-Trung sắp gặp nhau để hạ nhiệt cuộc chiến thuế quan

WASHINGTON, DC (NV) – Bộ trưởng Tài Chính Mỹ, ông Scott Bessent, hôm Thứ Năm, 17 Tháng Mười, cho biết ông dự kiến sẽ gặp ông Hà Lập Phong, phó thủ tướng Trung Quốc, tại Malaysia vào tuần tới để tìm cách hạ nhiện cuộc chiến thuế quan hai bên, Reuters đưa tin.

Mục đích của cuộc gặp này là cố gắng chặn đứng việc tăng thuế quan đối với hàng hóa Trung Quốc mà trước đó Tổng Thống Donald Trump cho là “không bền vững.”

Bộ Trưởng Tài Chính Mỹ Scott Bessent trong một cuộc họp với Tổng Thống Donald Trump hôm 14 Tháng Mười. (Hình minh họa: Kevin Dietsch/Getty Images)

Ông Bessent thông báo việc này tại cuộc họp nội các trong Tòa Bạch Ốc và sau đó xác nhận cuộc gặp sau cuộc điện đàm với ông Hà vào tối ngày 17 tháng Mười. Ông Bessent viết trên X rằng họ “đã thảo luận thẳng thắn và chi tiết về thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc.”

“Chúng tôi sẽ gặp trực tiếp vào tuần tới để tiếp tục bàn thảo,” ông Bessent viết.

Tân Hoa Xã của Trung Quốc cho biết hai ông Hà và Bessent đã “thảo luận thẳng thắn, đi sâu và xây dựng về các vấn đề lớn trong quan hệ kinh tế và thương mại song phương” trong một cuộc gọi video, và đồng ý tổ chức một vòng đàm phán thương mại mới càng sớm càng tốt.

Trước đó, hai ông đã gặp nhau tại bốn thành phố Châu Âu trong vòng sáu tháng nhằm ký kết thỏa thuận tạm ngưng đánh thuế để giảm thuế quan từ mức ba con số xuống cho đối phương. Thỏa thuận sẽ hết hạn vào ngày 10 Tháng Mười Một.

Ông Trump đưa ra những lời đe dọa mới về thuế quan sau khi Trung Quốc mở rộng đáng kể các biện pháp kiểm soát xuất cảng đất hiếm, mà Trung Quốc thống trị thị trường toàn cầu.

Ông Bessent và ông Jamieson Greer, đại diện thương mại Mỹ, hôm 15 Tháng Mười chỉ trích các biện pháp này là mối đe dọa đối với chuỗi cung ứng toàn cầu.

Trong tuyên bố trước ủy ban chỉ đạo của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) hôm 17 Tháng Mười, ông Bessent cũng chĩa mũi dùi vào tập quán nhà nước kiểm soát các hoạt động kinh tế của Trung Quốc.

Ông kêu gọi IMF và Ngân Hàng Thế Giới (WB) có lập trường cứng rắn hơn đối với sự mất cân bằng bên ngoài và bên trong của Trung Quốc và các chính sách công nghiệp của Bắc Kinh mà các giới chức Mỹ cho rằng đã giúp Trung Quốc xây dựng năng lực sản xuất dư thừa để tung hàng giá rẻ tràn ngập thế giới.

Về phần mình, Bộ Thương Mại Trung Quốc hôm 17 Tháng Mười cáo buộc Mỹ phá hoại hệ thống thương mại đa phương dựa trên luật lệ kể từ khi ông Trump nắm quyền. Họ cam kết tăng cường sử dụng các hành động giải quyết tranh chấp tại WTO.

Họ cũng kêu gọi Mỹ rút lại các biện pháp mà họ cho là vi phạm các quy tắc không phân biệt đối xử và điều chỉnh các chính sách công nghiệp và an ninh cho phù hợp các nghĩa vụ với WTO. (NNL) [đ.d.]

CNN: Trump ‘cân nhắc’ thượng đỉnh với Kim Jong Un nhân dịp APEC

WASHINGTON D.C. (NV) – Giới chức chính quyền Tổng Thống Donald Trump đã có các cuộc thảo luận kín đáo về việc sắp xếp một cuộc gặp giữa nhà lãnh đạo Mỹ và lãnh tụ Kim Jong Un của Bắc Hàn, theo CNN hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười.

Theo dự trù, thượng đỉnh có thể diễn ra vào dịp ông Trump tham dự thượng đỉnh APEC.

Tổng Thống Donald Trump (trái) bắt tay Chủ Tịch Kim Jong Un tại khu phi quân sự Bàn Môn Điếm hồi năm 2019 (Hình minh họa: Dong-A Ilbo via Getty Images/Getty Images)

APEC năm nay diễn ra từ ngày 31 Tháng Mười đến ngày 1 Tháng Mười Một, tại Gyeongju, Nam Hàn.

Giới chức hai bên vẫn chưa tiến hành bất kỳ kế hoạch hậu cần nghiêm túc nào cần thiết để tổ chức một cuộc gặp thượng đỉnh như vậy, các nguồn tin nói với CNN, do thực tế là không có bất kỳ liên lạc nào giữa Washington và Bình Nhưỡng như trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump.

Lần ông Trump tìm cách tiếp xúc với ông Kim hồi đầu năm không nhận được phản hồi vì Bình Nhưỡng không chấp nhận bức thư, hai nguồn tin nói với CNN.

Ông Trump từng bày tỏ, cả công khai và kín đáo, mong muốn được gặp người tương nhiệm của Bắc Hàn và các giới chức đã để ngỏ cánh cửa cho một cuộc gặp như vậy trong chuyến công du Châu Á của ông.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, giới chức hai bên đã sắp xếp cho hai ông bắt tay tại khu phi quân sự ở biên giới giữa hai miền bán đảo Triều Tiên trong vòng chưa đầy 48 giờ sau khi ông Trump lên Twitter đưa ra lời mời gặp nhau.

Mối quan tâm của ông Trump về một cuộc gặp khả dĩ với ông Kim được gợi mở khi ông Trump tiếp ông Lee Jae Myung, tổng thống Nam Hàn, tại Tòa Bạch Ốc hồi Tháng Tám, các nguồn tin nắm rõ vấn đề nói với CNN.

Tại cuộc gặp này, ông Lee chính thức mời ông Trump dự cuộc họp của các bộ trưởng thương mại của khối APEC tại Nam Hàn và cho rằng đây là bối cảnh mà ông Trump có cơ hội để gặp ông Kim.

Trump hoan nghênh ý tưởng này, và ông nói với ông Lee rằng ông sẽ xem xét nó.

“Tôi sẽ làm điều đó, và chúng tôi sẽ thảo luận. Ông ấy muốn gặp tôi,” ông Trump nói về nhà lãnh đạo Bắc Hàn. “Chúng tôi mong muốn được gặp ông ấy và chúng tôi sẽ làm cho mối quan hệ được tốt hơn.”

Về phần mình, trong một bài diễn văn trước Quốc Hội hồi tháng trước, ông Kim cũng bày tỏ sẵn sàng ngồi xuống nói chuyện với ông Trump, theo tin tức được tường thuật trên truyền thông nhà nước Bắc Hàn.

“Cá nhân tôi vẫn có những kỷ niệm đẹp về Tổng Thống Trump,” ông Kim nói trong diễn văn. “Nếu Mỹ từ bỏ nỗi ám ảnh rỗng tuếch về việc phi nguyên tử hóa Bắc Hàn và muốn chung sống hòa bình với Bắc Hàn dựa trên chấp nhận thực tế, thì không có lý do gì để chúng ta không ngồi xuống nói chuyện với Mỹ.”

Các cuộc gặp thượng đỉnh Trump-Kim trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump không đạt được mục tiêu chính. Đó là kiềm chế chương trình nguyên tử của Bắc Hàn. (NNL) [đ.d.]

Quốc Dân Đảng Đài Loan bầu người thân thiện Bắc Kinh làm lãnh đạo

ĐÀI BẮC, Đài Loan (NV) – Quốc Dân Đảng (KMT) ở Đài Loan vừa bầu nhân vật cam kết tìm kiếm hòa bình với Bắc Kinh làm lãnh đạo mới hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười, Reuters đưa tin.

Cựu Dân Biểu Trịnh Lập Văn, 56 tuổi, trở thành lãnh đạo đảng đối lập lớn nhất Đài Loan với lập trường phản đối tăng chi tiêu quốc phòng và thân thiện hơn với Bắc Kinh so với đảng Dân Tiến cầm quyền.

Các thành viên Quốc Dân Đảng tại trụ sở đảng ở Đài Bắc sau một cuộc bầu cử hồi Tháng Bảy. (Hình minh họa: I-Hwa Cheng/AFP via Getty Images)

Bà Trịnh giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu trong đảng vào thời điểm căng thẳng quân sự và chính trị gia tăng với Bắc Kinh. Bà sẽ tiếp quản công việc lãnh đạo đảng vào ngày 1 Tháng Mười Một.

Mặc dù ứng cử viên Quốc Dân Đảng thua trong cuộc bầu cử tổng thống hồi năm ngoái, họ cùng đồng minh là đảng Nhân Dân Đài Loan nắm nhiều ghế nhất trong Quốc Hội. Việc này khiến đảng Dân Tiến cầm quyền gặp khó khăn thông qua ngân sách và các dự luật.

Quốc Dân Đảng trước giờ vẫn ủng hộ quan hệ gần gũi với Bắc Kinh. Phát biểu tại trụ sở đảng ở Đài Bắc, bà Trịnh nói rằng Quốc Dân Đảng dưới sự lãnh đạo của bà sẽ là “nhân tố kiến tạo hòa bình khu vực.”

“Quốc Dân Đảng sẽ biến quê hương chúng ta thành nơi trú ẩn vững chắc nhất cho tất cả mọi người trước những giông bão cuộc đời. Bởi vì chúng ta sẽ bảo vệ hòa bình trên eo biển Đài Loan,” bà nói.

Bà Trịnh, vốn bắt đầu sự nghiệp chính trị dưới màu áo đảng Dân Tiến, nói trong lúc tranh cử rằng bà không ủng hộ tăng ngân sách quốc phòng, một chính sách quan trọng của chính quyền Tổng Thống Lại Thanh Đức, vốn được Hoa Kỳ ủng hộ mạnh mẽ.

Bà Trịnh đánh bại cựu thị trưởng Đài Bắc, ông Hầu Long Bân, 73 tuổi, với hơn 50% phiếu bầu một chút với tỉ lệ các đảng viên đi bỏ phiếu là dưới 40%. (NNL) [đ.d.]

Trump quan tâm đề nghị xây đường hầm dưới eo biển Bering nối Mỹ với Nga

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump nói rằng đề nghị của Nga để cho tỷ phú Elon Musk và công ty đào hầm của ông, Boring Company, xây dựng một hầm đường sắt dưới eo biển Bering nối Mỹ với Nga là “lý thú” và ông sẽ suy nghĩ về điều đó, theo CNBC hôm Thứ Sáu, 17 Tháng Mười.

“Đó là đề nghị lý thú,” ông Trump nói khi được hỏi về chuyện làm đường hầm nối từ Nga đến Alaska. “Chúng tôi sẽ phải suy nghĩ về điều đó. Tôi không nghe thấy điều đó.”

Tàu chở dầu Nga trên đường đến Nome, Alaska, với sự hỗ trợ của tàu tuần dương Mỹ trên biển Bering hồi năm 2012. (Hình minh họa: Sara Francis/U.S. Coast Guard via Getty Images)

Tổng thống Ukraine, ông Volodymyr Zelensky, cho biết ông “không vui” với ý tưởng này sau câu trả lời của ông Trump.

Ông Kirill Dmitriev, đặc phái viên đầu tư của tổng thống Nga, viết trên X rằng dự án sẽ được Moscow tài trợ một phần.

Ông Dmitriev gọi dự án này là “liên kết 70 dặm tượng trưng cho sự đoàn kết.”

Một đường hầm như thế theo truyền thống sẽ tốn khoảng $65 tỷ để xây dựng, ông Dmitriev, người đứng đầu quỹ đầu tư quốc gia của Nga, cho biết. Ông nói thêm rằng công ty Boring và công nghệ mà họ sử dụng có thể giảm chi phí xuống còn $8 tỷ và hoàn thành dự án trong vòng tám năm.

“Hãy cùng nhau kiến thiết tương lai,” ông viết.

Đề xuất của ông Dmitriev được đưa ra sau cuộc điện đàm giữa Tổng Thống Vladimir Putin của Nga và ông Trump hôm 16 Tháng Mười.

Ông Trump cho biết Ngoại Trưởng Marco Rubio và các cố vấn cấp cao khác sẽ gặp một phái đoàn Nga vào tuần tới trước khi ông Trump và ông Putin gặp nhau tại Budapest, Hungary.

Việc xây dựng một đường hầm dưới biển ở eo biển Bering đòi hỏi công ty Boring phải hoạt động trong điều kiện nhiệt độ dưới mức đóng băng ở nơi không có cơ sở hạ tầng gì và thường xảy ra động đất sâu.

Boring trước đây chưa từng làm việc trong những điều kiện như vậy.

Hãng xe điện Tesla của ông Elon Musk có mối quan hệ chuỗi cung ứng với Nga và bản thân ông đã bàn bạc với ông Putin về các vấn đề khác trong vài năm qua.

Ông Musk từng có các cuộc thảo luận bí mật với ông Putin vào năm 2022, theo Wall Street Journal hồi Tháng Mười, 2024. (NNL) [đ.d.]

Mussels xốc bơ tỏi, trong tích tắc sẽ có một món ngon cho gia đình!

play-rounded-fill

Mussels xốc bơ tỏi, trong tích tắc sẽ có một món ngon cho gia đình!

Mussels là món nhậu hay khai vị rất đặc sắc rất dễ làm lại ngon. Chỉ cần một ly rượu vang trắng, 1 cục bơ và vài cọng ngò là có ngay một dĩa sò yêu thích!

Hơn 2,500 cuộc biểu tình ‘No Kings’ phản đối Trump khắp nước Mỹ

WASHINGTON, DC (NV) – Người biểu tình tụ tập tại hơn 2,500 địa điểm khắp nước Mỹ vào ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Mười, để phản đối Tổng Thống Donald Trump trong làn sóng biểu tình “No Kings,” tức là “Không Vua,” lần thứ hai, USA TODAY tường thuật.

Các nhà tổ chức dự đoán đây sẽ là cuộc biểu tình lớn nhất một ngày trong lịch sử Mỹ hiện đại với con số ước tính lên đến hàng triệu người tham gia.

Biểu tình “No Kings” đợt một ở tòa nhà Quốc Hội Michigan, Lansing, hôm 14 Tháng Sáu. Hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Mười, “No Kings” đợt hai được tổ chức ở hơn 2,500 thành phố khắp Hoa Kỳ. (Hình minh họa: Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images)

Mục đích của các cuộc biểu tình là tôn vinh quyền tự do ngôn luận, quyền tụ tập, và Tu Chính Án thứ nhất nói chung, theo các nhà tổ chức.

Họ nói rằng họ cũng muốn phản kháng các hành động gần đây của chính quyền Trump, bao gồm tăng cường trấn áp di dân lậu, triển khai quân đội vào một số thành phố do đảng Dân Chủ kiểm soát, thay đổi mạnh tay chương trình y tế của người Mỹ, và làm xói mòn các quyền trong Tu Chính Án thứ nhất.

“Tôi nghĩ những gì quý vị thấy trong đợt biểu tình ‘No Kings’ lần thứ hai vào Tháng Mười là đám đông náo nhiệt, vui vẻ bày tỏ quan điểm chính trị một cách ôn hòa, vui tươi. Những người biểu tình đem theo chó cưng, những người đem theo con nhỏ, những người đem biểu ngữ vui nhộn, âm nhạc, nhảy múa, cười đùa, xây dựng cộng đồng và cảm giác sôi nổi tập thể vốn xảy ra khi bạn tập hợp lại với những người có chung mục đích,” anh Ezra Levin, đồng sáng lập Indivisible, một trong những nhóm tổ chức cuộc biểu tình, nói với USA TODAY.

Các thành viên Cộng Hòa ở Washington đã cáo buộc những người biểu tình kéo dài thời gian đóng cửa chính phủ, gọi họ là những người “ghét nước Mỹ,” khủng bố hoặc thuộc về Antifa, nhóm chống Phát Xít lỏng lẻo.

Các nhà tổ chức nhấn mạnh họ đã mở những buổi huấn luyện về an toàn và giảm căng thẳng cho hàng chục ngàn nhà hoạt động địa phương để bảo đảm cuộc biểu tình được an toàn như những cuộc biểu tình lớn khác được tổ chức trong năm nay.

Anh Jesus Castro, 18 tuổi, ở Merced, California, nói với USA TODAY rằng tham gia cuộc tuần hành và biểu tình ở thủ đô Washington, DC là “thực sự quan trọng” đối với anh.

“Chúng tôi phải chứng tỏ rằng chúng tôi chống lại chính quyền này và những gì ông ấy (Trump) đang làm. Ông ấy đang kéo lùi những tiến bộ mà chúng ta đạt được trong nhiều năm, và bây giờ ông ấy đang từ từ, từ từ tước bỏ những quyền của chúng tôi, và ông ấy đang sử dụng ‘Project 2025’ để thực hiện kế hoạch của mình,” anh Castro, sinh viên đại học USC, đang học tại Washington vào mùa thu, nói thêm.

Bà Susan McBride, 58 tuổi, ở Camden, tiểu bang Maine, đến Washington, DC để tham gia cuộc biểu tình.

“Nếu chúng tôi không có mặt, chúng tôi sẽ mất đất nước của mình,” bà nói với USA TODAY.

Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện Hoa Kỳ, một lần nữa gọi các cuộc biểu tình “No Kings” là “Ghét nước Mỹ” với thành phần là  “bọn Marxist, bọn chủ nghĩa xã hội, bọn ủng hộ Antifa, bọn vô chính phủ và cánh ủng hộ Hamas của đảng Dân Chủ cực tả,” ông nói tại một cuộc họp báo hôm 17 Tháng Mười.

Cũng tại buổi họp báo này, Dân Biểu Lisa McClain (Cộng Hòa-Michigan) nói cuộc biểu tình sẽ bao gồm “bọn phá phách cực đoan.”

“Cuối tuần này, chúng ta sẽ thấy bọn phá phách cực đoan tại cuộc biểu tình thù ghét nước Mỹ. Quý vị sẽ thấy họ khắp đất nước. Đây cũng là những kẻ đã gây áp lực với đảng Dân Chủ để buộc chính phủ đóng cửa, để làm tổn thương quý vị, chia rẽ chúng ta và thúc đẩy chương trình nghị sự cực tả của họ,” bà nói. (NNL) [đ.d.]

Tin mới cập nhật