ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Tỉnh Phú Yên trước đây, nay là vùng Đông tỉnh Đắk Lắk hứng chịu trận lũ “lịch sử 50 năm,” với nhiều đau thương, mất mát về người và tài sản rất khủng khiếp.

Sau khi lũ rút vào sáng 22 Tháng Mười Một, nhiều xã ở tỉnh Phú Yên trước đây, nay thuộc tỉnh Đắk Lắk, hiện ra trong cảnh tượng đổ nát chưa từng thấy. Bùn đất phủ kín từng mái nhà, từng gian bếp, từng món đồ sinh hoạt. Nhiều gia đình mất trắng sau đêm nước dâng hơn 2 mét, cuốn đi mọi tài sản gầy dựng suốt nhiều năm.

Báo Pháp Luật TP.HCM hôm 25 Tháng Mười Một dẫn số liệu thiệt hại tính đến hết ngày 23 Tháng Mười Một, cho biết lũ quét qua Đắk Lắk đã làm 63 người chết, tám người mất tích, khoảng 150,000 ngôi nhà bị ngập, thiệt hại sơ bộ gần 5,500 tỷ đồng ($208.5 triệu). Con số này có thể chưa đầy đủ hoặc sẽ còn tăng thêm.

Phải chăng nguyên nhân bắt nguồn từ sự tắc trách của giới lãnh đạo và việc xả lũ hủy duyệt của thủy điện sông Ba Hạ?

Theo các số liệu từ cơ quan hữu trách, lúc 7 giờ 15 phút sáng 19 Tháng Mười Một, thủy điện sông Ba Hạ bắt đầu xả lũ về hạ du ở mức 9,233 khối/giây.

Đến 1 giờ 20 phút trưa, lưu lượng xả lũ tăng lên 12,970 khối/giây. Và đến 5 giờ 15 phút chiều cùng ngày, thì tổng lưu lượng xả lũ lên mức 16,100 khối /giây – mức xả lũ cao nhất kể từ khi thủy điện sông Ba Hạ đi vào vận hành.

Thời điểm này ở phía vùng hạ du sông Ba, hàng ngàn gia đình vùng đất Phú Yên vốn yên bình đã bị dìm trong lũ, kêu cứu khắp nơi. Không khí thê thảm chưa từng có.

Báo này dẫn lời ông Huỳnh Cát Tường, chánh Văn Phòng Ủy Ban Nhân Dân Xã Hòa Mỹ, tỉnh Đắk Lắk, trước và trong lũ, xã có nhận thông báo về mức xả lũ của thủy điện Sông Ba Hạ và gửi thông báo, cảnh báo người dân di tản. Tuy nhiên, không ai ngờ mực nước lên nhanh, gây lũ ngập trên diện rộng khắp xã Hòa Mỹ.

“Có nơi nước ngập tới 2 mét, cô lập nhiều nhà dân. Đặc biệt, hôm 19 Tháng Mười Một, khi thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ mức 16,100 khối/giây, chỉ trong khoảng một giờ đồng hồ, nước dâng rất nhanh khiến nhiều gia đình không kịp trở tay,” ông Tường cho biết.

Trong khi đó, ông Hoàng Anh Tuấn, chủ tịch xã Hòa Xuân, cho biết khi tìm về một số nơi ở hạ du thủy điện sông Ba Hạ, người dân các phường, xã như Hòa Thịnh, phường Tuy Hòa, phường Phú Yên… vẫn chưa hết bàng hoàng, kinh sợ về cơn lũ dữ.

“Gặp chúng tôi, họ đều cho biết thủy điện sông Ba Hạ xả lũ nhưng không thể tiếp cận được quy mô xả, do đó bị động trong việc ứng phó với lũ,” ông Tuấn nói.

Bà Trần Thị Lan ở xã Hòa Thịnh, bất bình cho biết bà không hề nghe thông tin về mức độ xả lũ của thủy điện, nên không lường trước được mức độ ngập lụt và nguy hiểm.

“Cứ nghĩ ở mức độ nào đó thôi, chứ sau này nghe xả mười mấy ngàn khối mỗi giây thì đã muộn rồi. Đâu có kịp xoay xở vì nước lũ lên nhanh quá khủng khiếp. Chúng tôi trở tay không kịp, giữ được mạng sống giờ này là đã may mắn lắm rồi,” bà Lan nói.

Tương tự, ông Trịnh Như Ái ở phường Phú Yên, cho biết thêm: “Cứ nói xả lũ mà có nghe ai thông báo gì đâu, không biết xả bao nhiêu, chỉ thấy nước lên ào ào. Lũ lên nhanh khiến người dân không thể xoay xở, kê cao đồ đạc, thậm chí không kịp di tản.”

Trả lời câu hỏi về việc chính quyền có nhận tin về hoạt động xả lũ của thủy điện và chuyển tải đến người dân hay không, ông Nguyễn Công Thành, chủ tịch phường Tuy Hòa, cho rằng các thông báo về hoạt động xả lũ của thủy điện sông Ba Hạ “đều được cập nhật trong nhóm ‘Chat’ chung của Ban Chỉ Huy Phòng Thủ Dân Sự Tỉnh. Từ các thông báo này, chính quyền chuyển đến người dân thông qua mạng xã hội Zalo.

Cùng ý kiến, nói qua điện thoại với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Xuân Cảnh, chủ tịch phường Phú Yên, khẳng định: “Thông tin về xả lũ của thủy điện được chuyển đến người dân bằng các nhóm mạng xã hội, tin nhắn, thông qua các cuộc họp. Còn những điểm đi lại được thì gặp trực tiếp người dân thông báo.”

Thế nhưng, khi được hỏi về việc người dân cho rằng họ không được thông báo dẫn đến bị động, ông Cảnh im lặng và ngắt điện thoại.

Trả lời báo Pháp Luật TP.HCM về việc vì sao nhiều người dân nói họ không hề được thông báo, cảnh báo về đợt xả lũ với lưu lượng lớn “chưa từng có” như trên, ông Tạ Anh Tuấn, chủ tịch tỉnh Đắk Lắk, biện minh: “Có thể trong lúc này nhiều người hoang mang, có người có thể nhận được, có khi không nhận được thông báo.”

Theo ông Tạ Anh Tuấn, thiên tai đợt này “không ai ngờ tới được,” quá cực đoan, vượt qua tất cả đỉnh lũ lịch sử trong 100 năm, dù người dân vùng rốn lũ Phú Yên đã cảnh giác.

Song, ông Tuấn thừa nhận, công tác dự báo trong trận lũ lịch sử vừa rồi “không có trong kịch bản,” dẫn tới bị động.

Người đứng đầu chính quyền tỉnh Đắk Lắk cho biết thêm, qua trận lũ vừa rồi đã thấy được những bất cập trong việc vận hành các hồ thủy điện ở Việt Nam hiện nay.

“Nói thật, các hồ này (có hồ thủy điện sông Ba Hạ) không có khả năng chống lũ. Chúng tôi sẽ kiến nghị với thủ tướng về quy trình vận hành hồ chứa trên sông Ba, vì dung tích phòng lũ của nó nhỏ so với lượng nước về. Hay nói một cách chính xác hơn là khả năng chống lũ rất thấp,” ông Tuấn nhận định.

Trước thắc mắc của người dân vì sao không thể hạ thấp hơn nữa mực nước hồ thủy điện Sông Ba Hạ để cắt lũ được nhiều hơn? Ông Tạ Anh Tuấn cho biết “công tác vận hành phải theo quy trình của thủ tướng.”

“Mất mát này, tôi là chủ tịch tỉnh rất đau lòng,” ông Tạ Anh Tuấn nói cho qua chuyện.

Về phần công ty Cổ Phần Thủy Điện Sông Ba Hạ -nơi xả lũ, báo Pháp Luật TP.HCM gặp trực tiếp ông Vũ Hữu Phúc, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty để làm việc, tìm hiểu thêm về đợt xả lũ với lưu lượng lớn chưa từng có của công ty này.

Tuy nhiên, ông Phúc từ chối với lý do “đang đi chương trình cứu trợ với lãnh đạo tỉnh,” và “đá” trách nhiệm qua ông Nguyễn Đức Phú, tổng giám đốc công ty Thủy Điện Sông Ba Hạ.

Thế nhưng, sau nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin để hẹn làm việc, ông Phú miễn cưỡng bắt máy nói: “Tôi cũng muốn trả lời các anh cho chính xác thông báo vào lúc mấy giờ, số liệu bằng giấy hoặc trên máy tính… nhưng bây giờ tôi đang đi kiểm tra công trình. Tôi cũng đang bị động. Có gì tôi sẽ gọi cho anh,” rồi tắt máy.

Không ai mong muốn thổi phồng thiệt hại. Nhưng giảm nhẹ hoặc che giấu con số thương vong, tổn thất chỉ khiến công chúng nghi ngờ rằng có điều gì đó đang bị bỏ lại phía sau: trách nhiệm trong việc vận hành hồ đập, quy trình xả lũ, và sự chậm trễ trong cứu hộ. (Tr.N) [kn]

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chiều 24 Tháng Mười Một, bà Phan Thị Thanh Phương, đại biểu Quốc Hội Việt Nam đoàn TP.HCM, phát biểu tại nghị trường trong phiên thảo luận về Luật Báo Chí (sửa đổi), cho biết còn thiếu về “những khái niệm và quy định về kinh tế báo chí, thu phí đọc báo,” bởi đây là những hoạt động “loại hình dịch vụ mới của báo chí Việt Nam trong bối cảnh chuyển đổi số.”

Báo Tuổi Trẻ dẫn lời bà Thanh Phương cho rằng, khoảng 10 năm qua, nguồn thu của nhiều cơ quan báo chí ở Việt Nam liên tục sụt giảm. Trong bối cảnh đó, các tòa soạn buộc phải “đa dạng hóa nguồn thu hợp pháp,” nhằm duy trì hoạt động, đầu tư cho chuyển đổi số và bảo đảm thực hiện nhiệm vụ chính trị.

Đặc biệt, tại Sài Gòn, những cơ quan báo chí chủ lực đã “hoàn toàn tự chủ tài chính,” triển khai chiến lược kinh tế báo chí và tìm kiếm nguồn thu mới. Một trong những sản phẩm tiêu biểu của quá trình chuyển đổi số là “dịch vụ thu phí đọc báo” dành cho các bài viết chuyên sâu, phẩm chất cao trên báo điện tử.

“Đây là xu thế tất yếu trong tương lai gần, vì vậy dự thảo Luật Báo Chí cần bổ sung nội dung về kinh tế báo chí và thu phí đọc báo,” bà Phương nhấn mạnh.

Tưởng đề nghị của mình được công luận đồng tình ủng hộ, nhất là cánh báo chí, song hoàn toàn trái ngược.

Bày tỏ trên trang Facebook cá nhân, nhà báo Đặng Vỹ, cựu biên tập viên VietNamNet, viết: “Con lạy mẹ! Chuyện của báo để báo nó lo. Mẹ [bà Phan Thị Thanh Phương] là đại biểu Quốc Hội rảnh quá, lên hội trường nói nhảm. Mẹ có biết báo [Việt Nam] giờ chả ai thèm đọc không? Toàn giật tít câu view người ta bỏ đi hết rồi. Tin nóng sốt thì mạng xã hội nó đưa trước, tha hồ đọc miễn phí và đa chiều. Đã định hướng mà còn thu phí! Người ta chịu vào đọc là mừng húm, ở đó mà thu phí. Có thu thì trong tòa soạn tự thu tiền nhau thôi.”

Phản ảnh trên mạng xã hội, danh khoản “Hoàng Mạnh Hà” châm biếm: “Cái này người ta kêu là ‘dạy đĩ vén váy.’”

Còn danh khoản “Lê Văn Nin” ngao ngán viết: “Tôi thì lại thấy chị ta [bà Phan Thị Thanh Phương] nói đúng, cần giải tán Ban Tuyên Giáo để khỏi tiêu tốn ngân sách từ tiền thuế của dân. Để đám báo chí viết và thu phí tự tồn tại, không tồn tại được thì dẹp. Chứ cứ để chúng nó bú bình sữa ngân sách, tiêu tốn tiền thuế của dân thì chúng còn đưa tin giả, tin bịa đặt, tin đểu để lừa đảo và ngu dân.”

Trong khi đó, nhà báo, Facebooker Nguyễn Thông, chửi thẳng: “Điều thứ nhất, các đại biểu Quốc Hội trước khi phát biểu hoặc ý kiến về điều gì đó hãy tự nhéo người một cái để biết nếu đau là còn tỉnh táo, biết rằng mình đang nói ở nghị trường chứ không phải ngoài vỉa hè hay ngoài chợ. Hễ cứ mở miệng ra là tiền tiền tiền,… hầu hết là vậy. Nghị viên mà ngu dốt thì quả là bi kịch, không phải cho cá nhân họ mà cho dân tộc.”

“Lâu nay… cử dân phải bầu. Nghêu, sò, ốc, hến… cầm chầu cũng vui,” danh khoản “Nguyễn Ngọc Tú” kết luận. (Tr.N) [kn]

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Gần đây, nhiều trường hợp khi hành khách đi các chuyến bay của các hãng hàng không ở Việt Nam rơi vào cảnh khi khách đã tới nơi, hành lý còn ở lại.

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 25 Tháng Mười Một, điển hình là chuyến bay từ Hà Nội đi Cần Thơ vào hôm 17 Tháng Mười Một vừa qua, hành khách đã bị một hãng hàng không ở Việt Nam “bỏ quên” hành lý.

Khi hạ cánh xuống phi trường Cần Thơ, hàng trăm hành khách chờ đợi tại băng chuyền.

Thế nhưng, năm phút, mười phút rồi hai mươi phút trôi qua, hành lý của nhiều khách không xuất hiện. Điều khiến họ bất bình là việc hoàn toàn không nghe  thông báo hay lời giải thích từ phía hãng hàng không.

“Chỉ đến khi hành khách bắt đầu thắc mắc và bày tỏ sự lo lắng, một nhân viên mới báo ngắn gọn ‘hành lý quá tải nên để lại Nội Bài để bảo đảm an toàn bay,’” cô NC, một trong những nạn nhân kể lại.

Sự chậm trễ cùng với cách thông báo bị động, thiếu chuyên nghiệp đã đẩy nhiều hành khách vào tình thế “dở khóc dở cười” ngay khi vừa tới điểm đến.

Cô NC kể tiếp, vài người sững lại. Một phụ nữ đi cùng chuyến bay thở dài khi hành lý mang theo là cá hồi, cá tầm làm quà, nghĩ tới cảnh thực phẩm đông lạnh đang tan chảy ở nơi cách mình hàng ngàn cây số.

Trong khi đó, một hành khách từ Đồng Tháp phải đi xe gần ba tiếng mới tới Cần Thơ, nay được yêu cầu… quay lại phi trường “ngày mai để lấy hành lý.”

Chuyện để quên hành lý ra không chỉ ở nội địa mà các chuyến bay quốc tế về Việt Nam cũng đã xảy ra.

Chẳng hạn, hồi cuối năm ngoái, trong chuyến bay Tokyo-Hà Nội chở hơn 100 hành khách khi tới nơi lại không tìm thấy hành lý.

Sau gần một giờ chờ đợi, hành khách chỉ thấy một tờ giấy A4 dán vội ghi danh sách những người có hành lý “bị bỏ quên” ở Nhật.

Có người cần quần áo cho sự kiện sáng hôm sau, có người mang tài liệu quan trọng, có người mua quà Tết gửi gia đình. Tất cả đều tức giận tại sao hãng không thông báo trước.

Một trường hợp khác, hành khách mua vé giá cao để đi máy bay lớn cho thoải mái. Thế nhưng, khi đến phi trường lại bị đổi sang máy bay nhỏ mà hãng không có một lời thông báo. Do sức chứa hạn chế, khoảng một nửa hành lý bị để lại phi trường Tân Sơn Nhất.

Khi máy bay đáp, hành khách đi người không, còn đồ đạc thì… chưa biết khi nào đến.

Một hành khách cho biết vali của con của mình bị để lại, trong đó có tã, sữa, quần áo. Gia đình phải chờ hàng giờ tại phi trường vì không thể về tay trắng.

Theo các chuyên gia hàng không, việc máy bay chở khách nhưng bỏ lại hành lý tuy gây bất bình nhưng lại là tình huống kỹ thuật không hiếm. Nguyên nhân chủ yếu là do “giới hạn tải trọng tối đa.”

Thời tiết cũng là nguyên nhân quan trọng. Gió ngược mạnh ở Nội Bài hoặc nhiệt độ phi đạo quá cao tại Tân Sơn Nhất làm giảm lực nâng và hiệu suất động cơ, buộc máy bay phải giảm tải.

Hay việc đổi máy bay nhỏ vào phút chót do “trục trặc kỹ thuật” cũng khiến khoang chứa và tải trọng bị thu hẹp, dẫn đến hành lý phải đi chuyến sau.

Tuy nhiên, tại Việt Nam, chuyên gia cho rằng lỗi phần lớn do vận hành mặt đất. Chẳng hạn, thiếu nhân lực bốc xếp hoặc áp lực giữ đúng giờ cất cánh càng làm tăng khả năng cắt tải.

Các hãng Vietnam Airlines hay Vietjet Airline đều cho rằng, việc “giảm tải hành lý” (quên) để bảo đảm an toàn là quyết định bắt buộc trong nhiều tình huống.

Thế nhưng, nhiều hành khách cho rằng sự cố kỹ thuật có thể được thông cảm nhưng sự thờ ơ và việc không thông báo rõ ràng cho hành khách thì khó chấp nhận.

Bởi nhu cầu của hành khách cần được báo trước nếu có nguy cơ cắt tải, được giải thích ngay khi đáp, có biên bản đầy đủ để theo dõi hành lý, được giao tận nơi nếu nhà ở xa, được bồi thường khi phát sinh thiệt hại thực tế và nhận một lời xin lỗi tử tế từ hãng hàng không. (Tr.N) [kn]

ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Hàng ngàn gia đình tại Phú Yên (nơi được coi là vựa lúa Nam Trung Bộ) nay là khu vực phía Đông tỉnh Đắk Lắk, đang lo rơi vào cảnh khốn khó hơn khi lúa bị ngâm trong nước lũ, sắp nảy mầm bỏ đi.

Theo ghi nhận của báo VnExpress, hôm 24 Tháng Mười Một, nước vừa rút khỏi thôn Phước Lương, xã Hòa Xuân Đông, tỉnh Đắk Lắk, nhiều gia đình nơi đây vội vã kéo những bao tải lúa ra phơi, mong cứu vãn lại phần nào.

Bà Phan Thị Bốn, 64 tuổi, vừa trải qua bốn ngày đói khát đã không thể thắng nổi sức nặng của những bao lúa ngậm nước. Nhìn thành quả của bốn tháng “bán mặt cho đất” giờ mọc mầm tua tủa trắng xóa, bà Bốn ngồi thụp xuống bậc thềm, bật khóc.

“Thế là phải bỏ hết à con ơi,” bà Bốn nói qua điện thoại với con gái về sáu tấn lúa ướt sũng, lớp vỏ trấu vàng óng hôm nào chuyển màu thâm xám, rễ đan vào nhau thành tảng, bốc mùi chua nồng vì ngâm nước lũ.

“Ba ngày trời ngồi trên chóp mái nhà, không điện, không nước, nhìn xuống biển nước mênh mông mà ruột gan tôi như lửa đốt vì tiếc của,” ông Lương Văn Bé, 65 tuổi, chồng bà Bốn cho biết thêm.

Từ Sài Gòn, cô Vân Như, con gái ông bà Bốn, xót công cha mẹ nên lên mạng xã hội rao bán với giá chỉ bằng 1/3, hy vọng vớt vát được chút nào hay chút ấy, hy vọng “kiếm đủ tiền trả nợ phân bón.”

Cùng cảnh ngộ như vợ chồng bà Bốn, tại thôn Long Phụng, xã Phú Hòa 2, ông Nguyễn Đình Sơn, 72 tuổi, đứng trước nguy cơ trắng tay khi “quỹ dưỡng già” mất sạch. Vợ chồng ông Sơn mua lúa trữ để bán ăn chênh lệch, hy vọng Tết có đồng ra đồng vào, không phải ngửa tay xin con cháu.

Thế nhưng sau lũ, trong kho lúa 30 tấn của gia đình, hơn 20 tấn nằm ở tầng dưới bị ngâm nước suốt ba ngày đêm, bốc mùi, không thể cứu vãn.

Con gái ông Sơn đang chạy đôn chạy đáo rao bán lúa ướt với giá 250,000 đồng ($9.47) một bao, chưa bằng nửa giá gốc nhưng hy vọng rất mong manh.

Tuy vậy, giữa bi kịch mất tài sản, ông Sơn vẫn mang số lúa khô còn lại ở tầng trên đi xay xát, chia thành từng túi gạo phát tặng hàng xóm. “Bà con quanh đây mất hết cả rồi, mình còn chút gạo khô thì chia nhau mà ăn,” ông Sơn nói.

Tại khu phố Phước Bình Nam, phường Phú Yên, gia đình cô Quỳnh Hương, 23 tuổi, đối diện nguy cơ “vỡ trận” khi cơ ngơi kinh doanh lúa gạo bị nhấn chìm, giờ lên men, bốc hơi nóng hầm hập.

Đêm 19 Tháng Mười Một, nước lũ ập về. Trong nhà chỉ có ba người, bất lực nhìn kho lúa gần 60 tấn chìm trong dòng nước đục ngầu.

“Ban đầu, ba tôi còn động viên mẹ ráng đợi nước rút, nắng lên mang ra phơi thì vẫn vớt vát được. Nhưng nước ngâm suốt ba ngày đêm, hy vọng cuối cùng cũng tắt ngấm,” cô Hương bùi ngùi nói.

Cô Hương lên mạng đăng bài cầu cứu khắp các hội nhóm, bán với giá 200,000 đồng ($7.58) một bao. Nhưng sau năm tiếng, điện thoại vẫn im lìm.

Hàng ngàn gia đình tại vựa lúa Phú Yên đang rơi vào cảnh tương tự.

Trên các diễn đàn mạng xã hội từ Đông Hòa, Hòa Thịnh đến Tuy An, xuất hiện hàng loạt bài đăng “bán lúa sau lũ.” Số lượng thiệt hại mỗi hộ dao động từ vài tấn đến cả trăm tấn, giá bán chỉ bằng 1/3 đến một nửa ngày thường.

Xót xa trước cảnh nông dân Phú Yên bán tháo lúa nhưng không ai mua, cô Trần Thị Bích Duyên, giảng viên Trường Đại Học Quy Nhơn đã đứng ra làm đầu mối kết nối, liên hệ với các nhà máy sản xuất thức ăn chăn nuôi và các lò sấy công nghiệp để tìm đầu ra.

“Nếu không giải quyết ngay trong 1-2 ngày tới, số lúa khổng lồ này sẽ mọc mầm hoàn toàn và trở thành thảm họa môi trường,” cô Duyên lo lắng nói.

Tối 24 Tháng Mười Một, mưa vẫn còn lác đác.

Trong nhóm Zalo hỗ trợ tiêu thụ lúa, những tin nhắn vẫn liên hồi dội về: “Nhà em ở Phước Lộc, Hòa Thành có tầm 400 bao lúa ướt,” “Nhà em ở thôn Quy Hậu 50 bao đã ra nhộng (mầm),” “Cần bán 15 tấn lúa gấp, chưa có điện sấy,” “Cô ơi, 100,000 đồng ($3.8)/bao tui cũng bán, miễn là có người mua giùm.”…

Theo Bộ Nông Nghiệp và Môi Trường, tính đến sáng 23 Tháng Mười Một, mưa lũ đã làm thiệt hại hơn 80,800 hécta lúa, chủ yếu tại Đắk Lắk, Khánh Hòa và Lâm Đồng. (Tr.N) [kn]

ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Sau khi bị lũ, hàng chục ngàn lồng bè bị phá hỏng, hàng trăm ngàn tôm hùm đang nuôi ở “thủ phủ” gồm hai phường Sông Cầu và Xuân Đài, thuộc thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên trước đây, nay là tỉnh Đắk Lắk, bị chết, người dân đối mặt nợ nần và tương lai bất định.

Nói với báo Lao Động hôm 25 Tháng Mười Một, ông Phạm Văn Nguyên, chủ tịch phường Xuân Đài, cho biết trong đợt mưa lũ vừa qua, 430/536 hộ nuôi tôm bị thiệt hại, tỷ lệ tôm chết lên đến 22,500 lồng, tương đương hơn 80%, ước tính trị giá khoảng 610 tỷ đồng ($23.1 triệu).

“Đây là thiệt hại khủng khiếp, chưa từng có kể từ khi nghề nuôi tôm hùm hình thành tại Vịnh Xuân Đài,” ông Nguyên nói.

Tương tự, ông Võ Ngọc Thạch, chủ tịch phường Sông Cầu, cho biết lũ về đột ngột đã khiến 95% sản lượng tôm hùm của người dân ở Vịnh Xuân Đài bị chết, gần 80,000 lồng bè bị phá hỏng hoặc trôi dạt. Ước tính có khoảng 21,000 tấn tôm bị chết, tổng thiệt hại lên tới hơn 2,400 tỷ đồng ($91 triệu).

Theo ông Thạch, với những hộ quanh năm bám biển mưu sinh, lồng tôm không chỉ là tài sản mà còn là hy vọng, là tương lai của gia đình.

Sau trận lũ lịch sử, nhiều người chưa thể nghĩ tới chuyện bắt tay nuôi lại, khi nỗi lo trước mắt là nợ nần và bữa ăn từng ngày.

“Chưa khi nào như bây giờ, đi ra bè không thấy một con tôm nào còn sống,” ông Nguyễn Văn Hạnh, 45 tuổi, ở phường Sông Cầu nói với báo VnExpress.

Nuôi tôm từ năm 2006, sau khi lập gia đình và tích góp được chút vốn, ông Hạnh có 70 lồng với 11,000 con tôm hùm – tài sản góp vốn cùng một người bạn và là nguồn thu nhập chính của gia đình năm người.

Sau bão Kalmaegi, nhờ chuẩn bị tốt ông Hạnh gần như không bị thiệt hại. Ông dự định đầu Tháng Mười Hai sẽ thu hoạch 4,000 con, ước thu 4 tỷ đồng ($151,680). Nhưng cơn lũ lớn vừa qua đã “cuốn đi công sức cả năm.”

“Lồng tôm giờ để đó cho thối chứ mình không vớt lên, cũng không còn tâm trạng ra thăm. Vợ con cứ sợ mình nghĩ quẩn,” ông Hạnh nói.

Gần đó, anh Đoàn Văn Bi, 38 tuổi, ở phường Sông Cầu, cũng mất trắng 80 lồng, thiệt hại hơn 2 tỷ đồng ($75,840).

Phát hiện nước ngọt xuất hiện sáng 19 Tháng Mười Một, anh Bi hạ lồng sâu hơn 4 mét và túc trực cả đêm, nhưng không cứu được đàn tôm bị sốc nước. Hôm sau, thương lái đến thu mua, anh vội vớt tôm với hy vọng gỡ phần nào vốn, nhưng toàn xã mất điện, không có đá lạnh, tôm chết hàng loạt khiến giá bị ép xuống mức rất thấp.

Gần năm ngày qua, anh Bi gần như mất ngủ vì lo cho kinh tế gia đình. “Từ 50,000 đồng ($1.9)/kg cứ rớt dần xuống còn 10,000 đồng (38 cent), nhiều người vứt luôn tôm, không vớt nữa,” anh kể.

Tỉnh Phú Yên trước đây có khoảng 2,000 gia đình nuôi khoảng 177,000 lồng tôm hùm, chiếm hơn 63% ở Việt Nam, tập trung chủ yếu tại Vịnh Xuân Đài và Vịnh Vũng Rô. Trong đó, Vịnh Xuân Đài – khu vực kín gió, thuận lợi nuôi lồng bè là vùng nuôi chủ lực. (Tr.N) [kn]

ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Lập kế hoạch bắt cóc chủ nợ bất thành, một nghi can ở xã Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp, cùng năm đồng phạm quay sang cướp xe gắn máy.

Hôm 25 Tháng Mười Một, Phòng Cảnh Sát Hình Sự Công An Tỉnh Đồng Tháp đã bắt giữ sáu nghi can gồm Đỗ Văn Trên, 43 tuổi; Võ Tấn Lộc, 23 tuổi; Nguyễn Minh Tiền, Lê Văn Thiện, Nguyễn Đức Thịnh, cùng 18 tuổi, và Nguyễn Huỳnh Thanh Tuấn, 16 tuổi, đều ở xã Tháp Mười, để điều tra về tội “cướp tài sản.”

Báo Dân Trí dẫn điều tra ban đầu cho hay, hôm 15 Tháng Mười, nghi can Trên mượn của ông Trần Văn Thanh ở xã Thanh Mỹ, tỉnh Đồng Tháp, số tiền 1.4 tỷ đồng ($53,088) để đáo hạn ngân hàng theo quy định, nhằm duy trì khoản vay.

Đến hạn nhưng không có tiền trả, nghi can Trên nảy sinh ý định bắt cóc chủ nợ nên bèn rủ nhóm năm người Lộc, Tiền, Thiện, Thịnh và Tuấn bàn chuyện bắt cóc ông Thanh đưa về căn nhà trọ thuê tại xã Trường Xuân.

Để thực hiện kế hoạch, hôm 22 Tháng Mười Một, nghi can Trên hẹn ông Thanh đến quán nhậu để trả nợ, thực chất nhằm tạo tình huống để nhóm đồng phạm ra tay tấn công. Tuy nhiên, nhóm nghi can không bắt giữ được ông Thanh nên chuyển sang cướp xe gắn máy của nạn nhân rồi bỏ trốn về hướng tỉnh Tây Ninh.

Qua điều tra, công an đã bắt giữ nhóm nghi can sau một ngày gây án.

Công an thu nhiều tang vật gồm súng điện, kim tiêm, thuốc gây mê, bình xịt hơi cay, xe gắn máy và một xe hơi sử dụng khi gây án cùng xe gắn máy của bị hại. (Tr.N) [kn]