FREDERICKSBURG, Virginia (AP) – Một gia đình ở tiểu bang Virginia do chán cảnh phải ở trong nhà mãi vì COVID-19, nên cùng lên xe ra đường cho bớt “cuồng cẳng.” Trong chuyến đi để đổi không khí này, họ lượm được số tiền gần $1 triệu để trong hai túi, rơi lăn lóc giữa đường.
Hai ông bà David và Emily Schantz kể rằng họ rời căn nhà ở Caroline County hồi tuần qua, cùng với hai đứa con.
Đi được một lúc thì chiếc xe pickup của họ cán phải một cái túi, thoạt nhìn họ tưởng là túi rác. Hai vợ chồng ngừng xe lại, lượm túi lên, ném vào thùng xe ở phía sau. Đi được một lúc, họ lại thấy một cái túi nữa, và cũng lấy lên, thảy vào thùng xe.
Nguồn tin từ các cơ quan truyền thông địa phương nói rằng bà Emily Schantz cho hay hai vợ chồng chẳng nghĩ gì đến hai cái túi đó và cứ lái xe đi tiếp.
Chỉ khi gia đình Schantz trở về nhà, họ mới khám phá ra rằng trong hai túi có tiền, có rất nhiều tiền.
Các bao nhựa đựng tiền bên trong túi lớn. (Hình: Facebook)
“Trong túi lớn có một số túi plastic nhỏ và có nhãn với địa chỉ, cùng với hàng chữ gì đó, như là ‘két tiền,’” theo lời bà Emily Schantz nói với đài truyền hình địa phương WTVR.
Hai vợ chồng gọi điện thoại cho Văn Phòng Cảnh Sát Trưởng Caroline County. Nơi này gửi nhân viên cảnh sát đến nhà của ông bà Schantz.
Các cảnh sát viên đếm kỹ càng và xác nhận tổng số tiền trong hai túi vào khoảng gần $1 triệu.
Thiếu Tá Scott Moser thuộc Văn Phòng Cảnh Sát Trưởng Caroline County nói giới hữu trách đã biết được là số tiền lúc bị rơi xuống đường có thể đang được chuyển đến cơ quan bưu điện Mỹ. Nhưng họ vẫn chưa biết vì sao lại thấy nằm giữa con đường thuộc Goochland County.
Thiếu Tá Moser nói sự ngay thật, không tham của rơi của hai vợ chồng này đáng được thưởng.
“Họ giúp cho người khác không mất món tiền lớn và cũng là tấm gương tốt cho chúng ta noi theo,” cũng theo Thiếu Tá Moser. (V.Giang) (kn)
CALABASAS, California (NV) – Nếu quý vị đang có trong nhà các con đội xe như thấy trong hình của bài này, thì hãy ngay lập tức ngưng sử dụng, và cũng vu lòng thông báo cho bạn bè, người quen, biết luôn.
Đây là các con đội xe do các tiệm của công ty Harbor Freight bán ra, có thể bất ngờ sụm xuống khi có sự chuyển động trên con đội. Nếu con đội sụm xuống trong lúc có người đang làm việc dưới gầm xe thì sẽ rất dễ dàng gây ra thương tích trầm trọng, hoặc dễ dàng đưa đến thiệt mạng.
Bản tin của The Drive nói rằng theo thông cáo của công ty Harbor Drive thì họ thu hồi các con đội bằng thép, loại ba tấn và sáu tấn, mang số hiệu 56371, 61196 và 61197.
Trên con đội loại 3 tấn, các số hiệu có thể được tìm thấy ở nhãn dán ở phía trên, trong khi loại sáu tấn thì có các số hiệu in trên nhãn, trong khu vực màu vàng, ở dưới chân của con đội.
Thông báo thu hồi con đội của Harbor Freight. (Hình: Harbor Freight)
Theo hồ sơ nộp cho Cơ Quan An Toàn Giao Thông Xa Lộ Quốc Gia (NHTSA), việc thu hồi này liên hệ tới 454,000 con đội, bán ra thị trường trong thời gian từ 2013 tới 2019 và vấn đề này là lỗi của công ty sản xuất.
Nếu quý vị có loại con đội này ở nhà thì có thể mang ra tiệm Harbor Freight Tools để được đổi với một thẻ tặng quà có giá trị bằng giá trên quầy của loại con đội này. (V.Giang) (kn)
Tạp chí Chính Sách Đối Ngoại (Foreign Policy) có bài phân tích và lý giải cho tính hiệu quả trong việc phòng chống COVID-19 của Việt Nam, là do “các công cụ kiểm soát của đảng Cộng Sản đã tạo ra vũ khí chống lại virus một cách hiệu quả.”
Bài viết có tiêu đề “Việt Nam chống đại dịch thành công nhờ vào đàn áp” (Vietnam’s Coronavirus Success Is Built on Repression) đăng tải hôm 12 Tháng Năm, mở đầu bằng câu chuyện của nhà tư vấn kinh tế người nước ngoài quay lại Việt Nam làm việc vào cuối Tháng Ba, ngay lập tức anh ta được cảnh sát địa phương nhắn tin hỏi thăm sức khỏe.
Tác giả bài viết, Bill Hayton và Trợ Lý Nghèo (bút danh của một tác giả Việt Nam) cho biết: “Việt Nam là một quốc gia không chỉ biết bạn sống ở đâu, mà còn biết bạn đi đến đâu, và biết số điện thoại di động của bạn là gì.”
Thành công nhưng không thể sao chép
Bài viết chỉ ra sự thành công của Việt Nam trong việc chống lại COVID-19 dựa vào ba yếu tố: (1) dân số tương đối trẻ; (2) kiểm tra nghiêm ngặt kết hợp với nhập viện sớm cho những người bị phát hiện nhiễm bệnh; và (3) nỗ lực truy tìm dấu vết và cách ly.
Nhóm tác giả nói rằng Việt Nam làm được điều này là vì “có đội quân tai mắt là cán bộ dân phố và các nhân viên an ninh luôn theo dõi liên tục các khu phố. Và khi được yêu cầu, những người này có thể được tăng cường trợ giúp bởi lực lượng dân quân tự vệ với khả năng phong tỏa toàn bộ các quận.”
“Các cấu trúc kiểm soát dịch bệnh như là cấu trúc kiểm soát bất đồng chính kiến,” bài viết nhận định về cơ chế kiểm soát COVID-19 ở Việt Nam.
Vì vậy, theo nhóm tác giả, cơ chế kiểm soát dịch bệnh COVID-19 của Việt Nam dù rất hiệu quả nhưng không thể bắt chước được, vì chúng là cơ chế được tạo ra để bảo vệ cho sự cai trị của chế độ độc đảng.
Chặn dịch như chặn bất đồng
Theo bài viết mô tả, cách thức chính quyền phong tỏa một khu phố để ngăn chặn sự lây lan của bệnh dịch theo như cách thức ngăn chặn những người bất đồng chính kiến rời khỏi nhà của họ.
Trước tiên, cảnh sát mặc sắc phục và dân quân được huy động đến dựng lên các chướng ngại vật, nhưng quyền chỉ huy thật sự là nằm ở những người mặc thường phục – họ làm việc cho Bộ Công An: những người thi hành trong trang phục dân sự, mặc những chiếc áo polo và quần lửng, tùy theo tình huống, có thể ra lệnh cho các quan chức địa phương, hay triệu tập đám đông nhanh chóng chỉ bằng một cuộc gọi.
Công an kiểm tra một người dân sống trong khu vực bị cách ly ở quận Cầu Giấy, Hà Nội, hôm 12 Tháng Ba, 2020. (Hình minh họa: Linh Pham/Getty Images)
“Đây là những người có thể ngăn chặn những người chỉ trích chính phủ ra khỏi nhà, triệu tập một buổi họp đấu tố trong khu phố để đe dọa những người bất đồng chính kiến, hoặc đảm bảo con cái của những người này bị đối xử thô bạo ở trường nếu họ lên tiếng về tham nhũng ở địa phương. Những người thi hành này có thể khá chắc chắn rằng hành vi của họ sẽ không bị thách thức bởi một cơ quan tư pháp độc lập bởi vì đảng Cộng Sản quyết định luật pháp là gì.”
“Cơ chế này được sinh ra như là công cụ kiểm soát của đảng Cộng Sản và hiện đã được sử dụng lại để phục vụ cho việc bảo vệ sức khỏe,” bài viết nhận định.
Kiểm dịch bằng kiểm duyệt và công nghệ giám sát
Cạnh đó, nhóm tác giả cũng chỉ ra rằng chính quyền đang nỗ lực chống lại các thông tin trái phép. Cảnh sát đã kiểm duyệt khoảng 300,000 bài đăng trên các trang tin tức, blog và 600,000 bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội về COVID-19, trong khoảng thời gian từ Tháng Giêng đến Tháng Ba. Thông tin cho biết cảnh sát đã triệu tập 654 trường hợp “đưa tin giả” và xử phạt 146 người.
Bài viết cho rằng có sự chồng chéo giữa kiểm duyệt chống lại thông tin sai lệch liên quan đến dịch bệnh và xóa bỏ các nội dung chỉ trích chính trị là khá rõ ràng.
Bài viết cũng so sánh rằng, tại một số quốc gia Châu Á, như Hàn Quốc, đã sử dụng công nghệ giám sát theo dõi điện thoại, hồ sơ thẻ tín dụng, giám sát qua video nhằm theo dõi lịch sử đi lại của người nhiễm bệnh. Còn ở Việt Nam và Trung Quốc, lại vừa kết hợp công nghệ giám sát với “cơ bắp đường phố” (an ninh mật vụ) để duy trì kiểm soát trực tiếp các cá nhân trên quy mô lớn.
“Chỉ có Việt Nam và Trung Quốc mới có thể làm như vậy và không cần phải chịu sự giám sát của pháp luật hoặc Quốc hội,” nhóm tác giả đánh giá.
Bài viết đi đến kết luận rằng, dù Việt Nam đã nhận được nhiều lời khen ngợi về việc xử lý thành công đại dịch, nhưng Việt Nam cung cấp một mô hình mà nhiều quốc gia khác không muốn có hoặc không thể thực hiện theo.
FORT WORTH, Texas (NV) – Công ty Pier 1 Imports hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, loan báo ý định đóng hết các cửa tiệm của mình, ba tháng sau khi tuyên bố vỡ nợ để có thời giờ chỉnh đốn, nhưng không có ai bằng lòng vào mua lại công ty.
Công ty bán lẻ này nói rằng tình hình kinh tế yếu kém hiện nay, do ảnh hưởng của đại dịch COVID-19, đã góp phần khiến họ phải có quyết định này, theo bản tin của hãng thông tấn UPI.
Tổng giám đốc điều hành công ty, ông Robert Riesbeck, nói trong bản thông cáo gửi ra báo chí rằng: “Quyết định này có sau mấy tháng trời tìm kiếm người bằng lòng mua lại để tiếp tục duy trì hoạt động của công ty. Tuy nhiên, đáng tiếc là hoàn cảnh khó khăn của thị trường bán lẻ hiện nay đã bị dịch COVID-19 làm trầm trọng hơn, cản trở việc chúng tôi kiếm người mua và khiến chúng tôi phải ngừng hoạt động.”
Công ty Pier 1 Imports, có trụ sở đặt tại Fort Worth, Texas, nói rằng họ dự trù kế hoạch đóng hết các tiệm bằng cách bán những gì còn trong kho, một khi các cửa tiệm này được phép mở trở lại.
Các chính quyền tiểu bang hiện ra lệnh cho các cửa tiệm bị coi là không cấp thiết phải tạm thời đóng cửa cho tới khi có lệnh mới để ngăn chặn sự lây lan của virus.
Pier 1 Imports nói họ cũng sẽ tìm cách bán đi các sản phẩm trí tuệ của mình cũng như dịch vụ bán hàng qua mạng. Khách hàng của công ty lúc này vẫn còn có thể mua online.
Công ty này nộp đơn khai phá sản hôm 17 Tháng Hai, sau khi đã đóng gần một nửa trong tổng số 942 tiệm của công ty hồi Tháng Giêng. (V.Giang) [qd]
PLANO, Texas (NV) – Hãng sản xuất xe hơi Nhật Bản Toyota vừa cho ra mắt online “crossover” Toyota Venza đời 2021, đây là kiểu xe có một lượng khách hàng yêu thích nhất định nhưng từng bị ngừng sản xuất vào năm 2015.
CNBC vào ngày 18 Tháng Năm cho biết khác với cách đây năm năm, trong lần sống lại này Venza sẽ trở thành kiểu xe “hybrid,” đây là một phần trong kế hoạch “điện hóa” các kiểu xe hơi của hãng xe Nhật.
Ngoài Venza, một kiểu xe khác của Toyota cũng được ra mắt online trong ngày 18 Tháng Năm là “minivan” Sienna “hybrid” đời 2021.
CNBC dẫn lời ông Bob Carter, phó chủ tịch Toyota Motor North America, cho hay: “Đây là hai kiểu xe thú vị của Toyota. Nó thể hiện sự đúng sự cam kết theo đuổi mục tiêu điện hóa tất cả toàn bộ 100% các kiểu xe hơi của Toyota trước năm 2025.”
Không giống như các kiểu xe điện hoặc xe “plug in hybrid,” các kiểu xe “hybrid” không cần phải cắm điện để sạc pin.
Ông Carter cho hay Venza “hybrid” sẽ được bán ra thị trường vào mùa hè năm nay còn Sienna “hybrid” trễ hơn một chút, bán vào cuối năm 2020.
Từ khi hãng xe Nhật Bản ngừng sản xuất kiểu xe Venza vào năm 2015, thị trường xe hơi thiếu đi một kiểu xe “midsize crossover” nằm giữa thị phần xe “compact crossover” Toyota Rav4 và kiểu xe SUV cỡ lớn Toyota Highlander.
Toyota hy vọng sẽ bán được 50,000 chiếc Venza mỗi năm. (Hình: Toyota)
Lần trở lại này, Toyota hy vọng sẽ bán được 50,000 chiếc Venza mỗi năm. Đây là một mục tiêu khiếm tốn nếu so sánh với lượng xe Rav4 bán được mỗi năm của Toyota là 400,000 chiếc và Highlander là 240,000 chiếc.
Toyota Venza đời 2021 kết hợp động cơ xăng 4 máy 2.5 lít và động cơ điện 3 “motor.” Với mỗi “gallon,” xe có thể chạy được quãng đường 40 dặm. (C.Thành) (kn)
BÀ RỊA-VŨNG TÀU, Việt Nam (NV) – Hơn một tuần qua ở khu vực Bãi Sau, thành phố Vũng Tàu, xuất hiện rất nhiều sâu biển bơi dập dềnh trên mặt nước, sóng đánh dạt vào bờ dồn thành từng cụm bò trên nền cát, báo Zing cho hay.
Theo báo này, sâu biển làm người tắm bị ngứa ngáy khó chịu, nhưng giới hữu trách cho rằng, đây là “hiện tượng tự nhiên, không đáng lo ngại” và không hề treo bảng cảnh báo.
Tin cho hay, sâu biển hay còn gọi là rết biển, thân dài tới 15 cm, phủ đầy lông hệt sâu róm.
VNExpress tường thuật, chiều 18 Tháng Năm, ông Lê Tiến cùng bạn bơi ra xa bờ chừng 50 mét ngụp lặn hơn 10 phút, thì cảm giác như bị kim chích vào vùng trán, bụng và ngứa ngáy xuất hiện ngay sau đó. Trồi lên khỏi mặt nước, ông Tiến thấy hai con sâu biển đang bơi lơ lửng liền tức tốc bơi vào bờ.
“Chúng xuất hiện khá nhiều trong vài ngày gần đây,” ông Tiến nói với VNExpress.
“Tôi xuống biển tắm một lúc thì thấy nhói ở tay như kim chích. Thấy ngứa nên tôi gãi nhè nhẹ một lúc tay sưng đỏ lên. Tôi không biết đó là con gì, nhưng nó chích ngứa lắm,” bà Hoa, một du khách cho biết thêm.
Trên bãi biển dài hơn 5 cây số, sâu biển to chừng ngón trỏ người lớn, thân dài hơn 5 cm theo sóng dạt vào bờ, bơi lơ lửng, một số chui xuống cát. Một vài nơi có rất nhiều sâu biển khiến du khách e ngại, chỉ ngồi trên bãi cát hóng mát.
Trong khi tám thành viên trong gia đình vui đùa với sóng, bà Nguyễn Thị Thùy Trang (ở Tiền Giang) đứng canh chừng ba đứa cháu, nói: “Năm nào cũng đến nghỉ ngơi, tắm biển nhưng đây là lần đầu tiên tôii thấy sâu biển.”
Số sâu biển bị người dân vớt để xem trong chiều 18 Tháng Năm. (Hình: Trường Hà/VNExpress)
Nói với báo Giao Thông, ông Phạm Khắc Tộ, giám đốc Ban Quản Lý Các Khu Du Lịch thành phố Vũng Tàu, cho rằng đây là hiện tượng tự nhiên, không đáng lo ngại.
Theo ông Tộ, hằng năm cứ đến khoảng Tháng Tư, Tháng Năm là xuất hiện sâu biển kéo dài đến Tháng Bảy thì tự hết.
“Chúng không gây hại nên du khách cứ yên tâm tắm biển.Nếu không may đụng phải sâu biển, không nên gãi nhiều vì sẽ gây xước da có thể nhiễm trùng. Chỉ cần dùng chanh hoặc xà bông tắm xoa nhẹ, cảm giác ngứa rát sẽ hết dần,” ông Tộ cho biết.
Loài sâu biển có độc tố gây dị ứng. Khi chạm phải sẽ gây mẩn ngứa, khó chịu. Do đó khi thấy nên để ý tránh xa vùng có sâu, tránh tiếp xúc trực tiếp. (Tr.N) (kn)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Viện Kiểm Sát Tối Cao gửi báo cáo đến chủ tịch nước và Quốc Hội CSVN cáo buộc Tòa Án Tối Cao kết luận “giám đốc thẩm” trái nguyên tắc căn bản của luật tố tụng hình sự vụ án Hồ Duy Hải.
Tờ Tuổi Trẻ hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, nói dựa theo nguồn tin riêng của họ thì “ông Lê Minh Trí, viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đã gửi báo cáo đến chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội về vụ án Hồ Duy Hải.”
Theo nguồn tin, cơ quan này cả quyết “kháng nghị giám đốc thẩm do Viện Kiểm Sát Tối Cao ban hành là đúng pháp luật, đúng thẩm quyền, có căn cứ và cần thiết.”
Trước đó, ngày 8 Tháng Năm, Hội Đồng Thẩm Phán gồm 17 ông bà của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã ra kết luận “giám đốc thẩm” nói: “Quá trình điều tra, xét xử có thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án. Do vậy không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị ‘giám đốc thẩm’ của viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao.”
Không những vậy, kết luận của “giám đốc thẩm” còn tố “viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao có quyết định kháng nghị là vi phạm tố tụng, không đúng thẩm quyền, không đúng quy định trong thủ tục tố tụng. Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Quyết định không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm.”
Theo tờ Tuổi Trẻ, trong báo cáo gửi đến chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội, viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao đã vạch ra năm cái sai chính yếu mà các cơ quan từ điều tra của công an, các cấp tòa án CSVN đã bất chấp để đổ cái tội giết người lên đầu Hồ Duy Hải dù không có gì chứng minh.
“Việc mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian của Hồ Duy Hải thể hiện Hải không thể có mặt ở bưu điện trước thời điểm nhân chứng Thường đến gọi điện thoại, nội dung này rất quan trọng nên phải hủy án để thực nghiệm điều tra lại.”
“Chưa làm rõ thời điểm chết của hai nạn nhân để xác định Hồ Duy Hải có phải là hung thủ không, nên cần phải hủy án để trưng cầu giám định thời điểm chết thông qua tài liệu khám nghiệm (thức ăn trong dạ dày và dấu vết hoen tử thi).”
“Chưa làm rõ cơ chế gây ra vết thương trên cơ thể nạn nhân, về con dao mà bị cáo mô tả có khả năng gây ra vết thương đó không.”
“Chưa làm rõ được động cơ gây án của đối tượng vì bản án sơ thẩm và phúc thẩm kết luận về động cơ gây án chưa phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án.”
“Bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng như lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai nhân chứng, thu giữ dấu vân tay…”
Hồ Duy Hải, sinh năm 1985, bị cáo buộc giết hai nữ nhân viên Bưu Điện Cầu Voi năm 2008 dù dấu vân tay người khác ở hiện trường, con dao, cái thớt được “nhân chứng” mua ở chợ giùm công an điều tra. (Hình: Vũ Mai/VNExpress)
Dù vậy, “Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã kết luận những vi phạm đó chỉ là sai sót về tố tụng và không làm thay đổi bản chất vụ án là trái nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự như: nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc xác định sự thật trong vụ án, nguyên tắc tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra, nguyên tắc trọng chứng hơn trọng cung.”
Văn bản của Viện Kiểm Sát Tối Cao cáo buộc rằng: “Những vi phạm nêu trên sẽ tạo ra một tiền lệ hết sức nguy hiểm trong hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết các vụ án sau này, đó là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nhưng vẫn kết luận có tội với lập luận có vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.”
Bây giờ, mạng sống của tử tù Hồ Duy Hải tùy thuộc vào những người ở cấp cao hơn hệ thống tư pháp ở Việt Nam khi mà “tòa” và “viện” chống nhau.
Hôm Thứ Hai, 18 Tháng Năm, ông Nguyễn Hạnh Phúc, tổng thư ký của Quốc Hội CSVN, họp báo nói rằng, dư luận xã hội phẫn nộ về kết luận “giám đốc thẩm,” rồi một số đại biểu Quốc Hội cũng là các ông tiến sĩ luật có “ý kiến trái chiều” đòi hủy án, nên sẽ giao cho một cơ quan chuyên môn của Quốc Hội “xem xét.” (TN) (kn)
ĐIỂM TIN TRONG NGÀY 19/05/2020
-Gần 4,300 nhân viên y tế Los Angeles County dương tính với COVID-19
-Bắt nhóm cướp hoành hành tại Orange County và San Bernadino, thu tang vật trị giá $2 triệu
-Singapore báo nhầm kết quả dương tính COVID-19 cho 357 người
-Việt kiều Mỹ, chủ nhân hệ thống ‘nhà hàng Món Huế,’ bị khởi tố
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Một người đàn ông ở Trung Quốc, bị bắt cóc khi còn nhỏ, mới đây đã đoàn tụ lại với cha mẹ ruột sau khi 32 năm xa cách, đóng lại một vụ án bắt cóc trẻ em đã từng gây nhiều chú ý ở quốc gia này.
Tờ South China Morning Post (SCMP) hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, kể, vào ngày 17 Tháng Mười, 1988, người cha, tên Mao Zhenzing, đến trường vườn trẻ ở thành phố Tây An (Xian) ở tỉnh Thiểm Tây (Shaanxi) để đón đứa con trai là Mao Yin, lúc đó chỉ mới lên hai.
Trên đường về nhà, đứa con nói khát nước, nên hai cha con ngừng lại ở cổng vào một khách sạn. Trong lúc người cha đang lo thổi nước cho bớt nóng, ông quay sang nơi khác trong thời gian ngắn.
Lúc ông quay nhìn lại, đứa con trai biến mất.
Hai vợ chồng ông Mao kiếm con cùng khắp Tây An và các khu vực lân cận, phân phát hơn 100,000 tờ giấy in hình con trai của mình ở hơn 10 tỉnh và thành phố, nhưng không có kết quả gì.
Trong nhiều năm trời, bà mẹ, tên Li Jingzhi, tìm cơ hội xuất hiện trên nhiều đài truyền hình ở Trung Quốc để nhờ sự giúp đỡ. Bà theo đuổi khoảng 300 lời mách bảo, nhưng không có lần nào đúng, theo bản tin SCMP.
Vào năm 2007, bà Li tham gia vào một tổ chức tình nguyện có tên “Con Hãy Về Nhà” (Baby Come Back Home), để giúp các cha mẹ khác tìm con của họ.
Theo truyền thông Trung Quốc bà Li đã giúp 29 trẻ bị bắt cóc được đoàn tụ với gia đình của chúng, nhưng con trai của bà vẫn không thấy đâu.
Bà mẹ Li Jingzhi và đứa con trai Mao Yin trước khi bi bắt cóc. (Hình: Gia đình Mao)
Hồi Tháng Tư, cảnh sát Trung Quốc nhận được báo cáo về trường hợp của một người đàn ông, sống ở tỉnh Tứ Xuyên (Sichuan) ở về phía Tây Nam Trung Quốc, cách Tây An khoảng 1,000 km (chừng 620 dặm), và đã được một gia đình nhận làm con nuôi nhiều năm trước đây.
Cảnh sát tìm ra người đàn ông này, năm nay 34 tuổi, và cuộc thử nghiệm DNA sau đó cho thấy ông này có liên hệ với ông Mao Zhenjing và bà Li Jingzhi.
Cảnh sát nói rằng người con trai của hai ông bà này bị bắt cóc và bán cho một cặp vợ chồng khác với giá lúc đó là 6,000 yuan (thời giá hiện nay là $840).
Ông Mao Yin, được đổi tên là Gu Ningning, được cho đi học, tốt nghiệp đại học và hiện có cơ sở làm ăn chuyên trang trí nội thất.
Bà Li được thông báo tin vui này vào ngày 10 Tháng Năm, ngày Lễ Của Mẹ ở Trung Quốc. Bà nói “Đây là món quà quý giá nhất của tôi từ trước tới nay.”
Lúc mẹ gặp lại con. (Hình: AFP)
Cuộc điều tra về vụ bắt cóc năm 1988 hiện vẫn còn tiếp diễn. Cảnh sát Trung Quốc không cho biết tin tức về cặp vợ chồng nuôi ông Mao Yin.
Bà Li nói bà cám ơn “hàng chục ngàn người” đã giúp bà tìm lại con, và cũng nói sẽ tiếp tục cộng tác với nhóm “Con Hãy Về Nhà.”
Ông Mao Yi nói “hiện chưa biết tương lai sẽ ra sao,” nhưng lúc này sẽ về ở với cha mẹ ruột.
Tình trạng bắt cóc trẻ nhỏ đem bán là điều rất thường thấy ở Trung Quốc. Theo một báo cáo năm 2015, mỗi năm có ít nhất 20,000 trẻ ở quốc gia này bị bắt cóc rồi đem bán. (V.Giang) [qd]
THỪA THIÊN-HUẾ, Việt Nam (NV) – Ông Huy Nhật, Việt kiều Mỹ, ông chủ của hệ thống Nhà Hàng Món Huế vốn nổi tiếng ở Việt Nam, vừa bị khởi tố với cáo buộc “vẽ ra dự án ‘ma’ tại Thừa Thiên-Huế để chiếm đoạt tiền của nhiều nhà đầu tư ở Việt Nam và ngoại quốc.”
Báo VietNamNet trích dẫn quyết định khởi tố của Bộ Công An CSVN, cáo buộc công ty Horizon Property Group (ở phường Thảo Điền, quận 2, Sài Gòn) do ông Huy Nhật (48 tuổi, quốc tịch Mỹ, quê Thừa Thiên-Huế), làm chủ tịch, nhà sáng lập công ty Huy Việt Nam, ông chủ hệ thống Nhà Hàng Món Huế, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Trong ngày 19 Tháng Năm, nhóm các nhà cung cấp của Nhà Hàng Món Huế đã kêu gọi những người đang bị Nhà Hàng Món Huế nợ số tiền hàng lớn chưa được thanh toán nhanh chóng đến cơ quan công an nộp đơn tố cáo, đòi quyền lợi.
Theo báo Tuổi Trẻ, không chỉ bị các nhà cung cấp truy tìm, “Ông Huy Nhật cũng bị nhóm nhà đầu tư ngoại quốc bao gồm: ADV Partners, AIF Capital, F&H Fenghe, Fortress Investments, Gryphus Capital và Welkin Capital đã đầu tư $70 triệu vào chuỗi Món Huế tố lừa đảo tài chính, chiếm dụng vốn trước khi chuỗi này chính thức sụp đổ hồi Tháng Mười, 2019.”
Theo Bộ Công An CSVN, bước đầu xác định có 5 công ty thuộc hai nhóm nhà đầu từ đến từ Hồng Kông, Trung Quốc, Singapore, đã cùng gửi đơn đến Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An tố cáo ông Huy Nhật chiếm đoạt số tiền rất lớn.
Ngay sau khi bị công an khởi tố, công ty luật hợp danh YKVN, đại diện bốn nhà đầu tư ngoại quốc là công ty MF Holding Inc (MF), Gifted Wisdom Limited (Gifted), Harvest Investment Advisory Co.,Ltd (Harvest), Fenghe Harvest Ltd (Fenghe), đã lên tiếng vạch trần cách thức lừa đảo của ông Huy Nhật.
Công ty Nhà Hàng Món Huế bị tố chiếm đoạt tài sản. (Hình: Kiều Linh/VNEconomy)
Theo đơn tố cáo, công ty Horizon Property Group đã chiếm đoạt số tiền lên đến $25 triệu, bằng cách kêu gọi góp vốn vào dự án khu nghỉ dưỡng Horizon Langco, rộng 162 hécta tại thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc (tỉnh Thừa Thiên Huế). Do tin lời ông Huy Nhật, năm 2018 bốn công ty trên đã không ngần ngại chi tiền.
Khi kêu gọi đầu tư, ông Huy Nhật giới thiệu dự án Horizon Langco “được chính quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu” cho công ty Horizon Property Group do ông làm chủ, với khuyến dụ bằng cách vạch ra lộ trình hợp tác đầu tư khá bài bản, khoản lợi nhuận kếch xù thông qua các phúc trình chi tiết về dự án, sản phẩm, doanh số bán ra… nhưng tất cả đều là giả mạo.
Theo nhóm nhà đầu tư ngoại quốc, số tiền $25 triệu đã bị rút sạch khỏi tài khoản công ty Horizon Property Group trong chưa đầy một năm. Không những thế, khi tìm hiểu thêm, các nhà đầu tư “té ngửa” khi phát hiện dự án Horizon Langco thực chất là dự án “ma” không hề có.
Báo Tuổi Trẻ cho biết, đến cuối năm 2019, công ty Nhà Hàng Món Huế của ông Huy Nhật vỡ nợ bị rất nhiều doanh nghiệp, cá nhân tố cáo với Công An thành phố Sài Gòn là “lừa đảo.” Hàng loạt thương hiệu ẩm thực nổi tiếng của công ty này như Món Huế, Phở Ông Hùng, Cơm Thố Cháy, Great Bánh Mì, Phở 99 và TPTea dừng hoạt động, đóng cửa.
Biết bị lừa và không thể tìm gặp ông Huy Nhật để giải quyết, nhóm các nhà đầu tư đã tố cáo ông này cùng những người có liên quan tại công ty Hizon Property Group.
Bộ Công An CSVN xác định “có dấu hiệu lừa đảo” nên ra quyết định khởi tố để tiếp tục mở rộng điều tra. (Tr.N) (kn)
THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Chỉ vì xã muốn đạt chỉ tiêu “nông thôn mới” nhanh chóng, 70 gia đình nghèo ở xã Thiệu Thành, huyện Thiệu Hóa đã bị “sáp nhập” với nhau để giảm còn 43 hộ, bất chấp người nghèo mất hết quyền lợi.
Khi đến nhận tiền hỗ trợ từ ngân khoản hỗ trợ 62,000 tỷ đồng ($2.65 tỷ) của chính phủ CSVN do dịch COVID-19, hàng chục gia đình nghèo ở thôn Thành Thượng, xã Thiệu Thành, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, mới biết mình đã bị xã “sáp nhập hộ nghèo,” không được nhận tiền.
Theo báo VNExpress, gia đình anh Nguyễn Văn Hưng (35 tuổi) là một trong 15 nhà nghèo ở thôn Thành Thượng, thuộc diện được nhận tiền hỗ trợ đợt đầu tiên. Giữa Tháng Năm, anh Hưng đến trụ sở xã Thiệu Thành lĩnh tiền nhưng không được chi trả với lý do “Bốn nhân khẩu của gia đình đã bị sáp nhập với hộ nghèo khác, xã đang phải rà soát.”
“Nghe cán bộ giải thích, tôi không hiểu chuyện gì xảy ra, vì rõ ràng nhà tôi từ lâu là hộ riêng biệt,” cầm cuốn sổ hộ nghèo trên tay, anh Hưng thắc mắc.
Qua tìm hiểu, nhà anh Hưng bị “sáp nhập” vào hộ nghèo bà Nguyễn Thị Thịnh, ở cùng thôn Thành Thượng vào cuối năm 2019. Tương tự, gia đình các anh Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Văn Vượng, Nguyễn Văn Khải… cũng bị nhập vào các hộ nghèo khác.
“Gia đình tôi có sáu khẩu. Từ giữa năm 2018, gia đình được bình xét hộ nghèo cho đến thời điểm hiện tại. Hôm vừa rồi tôi có lên xã nhận tiền Nhà nước hỗ trợ người khó khăn do ảnh hưởng của dịch COVID-19, nhưng đến nơi không có tên gia đình tôi. Chính quyền giải thích là quên chưa lưu tên lên máy, họ hứa sẽ báo sự việc lên huyện để giải quyết cho gia đình tôi,” chị Nguyễn Thị Hoa, vợ anh Cường nói với báo Infonet.
Trả lời báo VNExpress, ông Nguyễn Duy Chấp, trưởng thôn Thành Thượng, xã Thiệu Thành, cho hay thôn có 15 hộ nghèo, 60 hộ cận nghèo. Hiện nay Thành Thượng “chỉ còn tám hộ nghèo trên danh sách.”
Theo giải thích của ông Chấp, thôn “sáp nhập hộ nghèo” để hoàn thành tiêu chí xây dựng thôn “nông thôn mới.”
“Cấp trên chỉ đạo thì mình phải nghe, chứ tôi cũng áp lực lắm. Chỉ có cách sáp nhập thôi chứ không thể một hộ đang nghèo mà cho thoát nghèo ngay được,” ông Chấp nói.
Một góc thôn “nông thôn mới” Thành Thượng, xã Thiệu Thành.(Hình: Lê Hoàng/VNExpress)
Ông Chấp cho biết thêm trong hội nghị với lãnh đạo xã Thiệu Thành dịp cuối 2019 tại nhà văn hoá thôn, chủ trương nêu trên được thông báo tới người dân. “Các hộ dù bị ghép nhưng mọi chế độ chính sách vẫn được hưởng bình thường,” ông Chấp nói.
Ngày 18 Tháng Năm, thừa nhận có tình trạng “sáp nhập hộ nghèo” ở địa phương, nhưng ông Lê Tiến Đăng, chủ tịch xã Thiệu Thành, phủ nhận “xã không có chủ trương mà tự các thôn làm.”
Nói về việc đột ngột giảm hàng chục hộ nghèo nhưng số nhân khẩu trong các hộ nghèo không thay đổi, ông Đăng biện minh: “Tôi mới chuyển công tác về nên không nắm được con em các hộ và có thiếu sót vì không kiểm số khẩu.”
Ông Đào Hồng Quang, trưởng Phòng Lao Động Thương Binh và Xã Hội huyện Thiệu Hóa, xác nhận tình có tình trạng “sáp nhập hộ nghèo” ở xã Thiệu Thành, với mục đích chỉ để hoàn thành tiêu chí về đích “nông thôn mới.”
“Bản chất chính sách không có gì thay đổi, huyện đang yêu cầu xã rà soát rồi hộ nào trả về hộ đó, sau đó chi trả tiền hỗ trợ an sinh xã hội theo đúng quy định cho người dân,” ông Quang nói.
Công luận bất bình cho rằng chỉ vì muốn đạt danh hiệu “nông thôn mới” theo chủ trương chung của tỉnh, của huyện, xã Thiệu Thành với 1,400 gia đình với gần 5,350 nhân khẩu, trong đó có 312 hộ cận nghèo, 70 hộ nghèo “khó càng thêm khổ.”
Bày tỏ trên báo VNExpress, độc giả Minh Pham Ngoc viết: “Bệnh thành tích đây, nghe sao mà ngậm ngùi.”
Trong khi đó, độc giả Quoc Thai Lai, chua chát: “Chuyện cười ra nước mắt!” (Tr.N) (kn)
KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Thả nổi quản lý rừng, phân lô đất nông nghiệp loạn xạ, cộng với sự quy hoạch thiếu khoa học của chính quyền địa phương đã “băm nát” đảo Phú Quốc.
Kết luận của Thanh Tra Chính Phủ CSVN về việc “Chấp hành pháp luật trong công tác quy hoạch, quản lý và sử dụng đất đai; quản lý và khai thác tài nguyên khoáng sản, bảo vệ môi trường ở tỉnh Kiên Giang (thời kỳ 2011-2017),” chỉ rõ việc quản lý đất rừng ở Kiên Giang, đặc biệt là ở huyện đảo Phú Quốc “chưa được quan tâm đúng mức, có nơi bị buông lỏng quản lý để người dân lấn chiếm đất rừng, chặt phá rừng nhưng chậm phát hiện và xử lý theo quy định.”
Từ đây, công luận đặt ra nhiều nghi vấn về “lợi ích nhóm,” “đặc quyền đặc lợi,” bởi chỉ có như vậy giới hữu trách địa phương mới “thả nổi” quản lý việc sử dụng đất rừng ở đảo Phú Quốc.
Cụ thể, theo báo Thanh Niên, trong phúc trình của Ban Quản Lý Rừng Phòng Hộ Phú Quốc, có 60 gia đình đang sử dụng đất trong ranh rừng. Trong đó, có chín gia đình đã được cấp Giấy Chứng Nhận Quyền Sử Dụng Đất, nhưng Ban Quản Lý “không nắm rõ nguồn gốc, thời gian sử dụng.”
Thậm chí đối với Vườn Quốc Gia Phú Quốc ở xã Gành Dầu có hơn 9,300 mét vuông bị người dân chặt phá, đốt rừng nhưng cũng không bị giới hữu trách xác minh, xử lý theo thẩm quyền.
Nghiêm trọng hơn, tính đến nay có gần 7,000 hécta đất rừng phòng hộ và của Vườn Quốc Gia Phú Quốc đã bị giao cho các dự án đầu tư bất động sản, thương mại, dịch vụ, du lịch,… trong số này có hơn 3,321 hécta thuộc diện phải trồng rừng thay thế, nhưng các chủ đầu tư chỉ lập phương án cho hơn 200 hécta.
Chưa hết, theo quy hoạch đất nông nghiệp trong Khu Kinh Tế Phú Quốc, diện tích lên đến 3,953 hécta, trong đó có khoảng 2,719 hécta đất sản xuất nông nghiệp. Song, trong thời gian qua đặc biệt từ 2016 đến nay, việc san lấp, phân lô, xây dựng hạ tầng nhà ở trên đất nông nghiệp ở Phú Quốc diễn ra ồ ạt, “có chiều hướng phức tạp.”
Nhiều diện tích rừng ở huyện Phú Quốc bị lấn chiếm trái phép. (Hình: Hoàng Trung/Thanh Niên)
Không những thế, việc phân lô, bán nền trên đất nông nghiệp xảy ra vô tội vạ, và được cơ quan hữu trách hợp thức hóa hẳn hoi. Bằng chứng là Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Kiên Giang đã giải quyết tách thửa cho 610 hồ sơ, với tổng diện tích hơn 4.5 triệu mét vuông (với 17,808 thửa được tách).
Việc “loạn” phân lô, bán nền dẫn đến phát sinh nhiều công trình xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, có nguy cơ phá vỡ quy hoạch chung đảo Phú Quốc đã được nhà nước phê duyệt, gây khó khăn trong công tác quản lý nhà nước về đất đai, đặc biệt là trong việc thu hồi, bồi thường để thực hiện các dự án đầu tư theo quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt.
Đáng nói, hồi Tháng Tư, 2018, ông Trương Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực đã yêu cầu chủ tịch tỉnh Kiên Giang “kiểm tra, xử lý các công trình xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp ở Phú Quốc,” nhưng cho đến nay vẫn chưa được chính quyền địa phương thực hiện.
Cũng theo Thanh Tra Chính Phủ CSVN, việc Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Kiên Giang ban hành văn bản “không thiết lập hành lang bảo vệ bờ biển,” là “chưa phù hợp quy định pháp luật,” dẫn đến sự bất bình của công luận.
Đặc biệt, việc triển khai các dự án quy mô về bất động sản, du lịch, nghỉ dưỡng, thương mại, dịch vụ… ở Phú Quốc, không chỉ có nhiều dự án vi phạm pháp luật khi không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính đối với ngân sách nhà nước, quy định pháp luật về môi trường, xây dựng, thuế,… mà thậm chí cơ quan hữu trách tỉnh Kiên Giang còn tùy tiện giao đất, miễn giảm tiền sử dụng đất trái quy định.
Thanh Tra Chính Phủ CSVN khẳng định, chính quyền huyện Phú Quốc “đã buông lỏng quản lý, bộc lộ hạn chế, yếu kém, không kiểm soát được tình trạng này, thậm chí có hàng trăm vụ mặc dù có lập biên bản vi phạm nhưng không ra quyết định xử phạt, dẫn đến việc hình thành hàng trăm khu dân cư tự phát trên diện tích đất nông nghiệp hàng trăm hécta.” Tình trạng này là “vi phạm pháp luật, làm phá vỡ quy hoạch đã được phê duyệt,” do đó “cần phải được xử lý nghiêm minh.” (Tr.N)
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, nói rằng ông sẽ “kiếm đài khác coi” sau khi một ký giả của hệ thống truyền hình Fox News tỏ “sự bàng hoàng” về loan báo của tổng thống rằng ông đang uống thuốc trị sốt rét hydroxychloroquine để ngăn ngừa lây nhiễm COVID-19.
Theo bản tin của Business Insider hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, Tổng Thống Donald Trump tỏ sự giận dữ với Fox News sau khi ký giả Neil Cavuto cho thấy “sự bàng hoàng ngạc nhiên” của ông trước việc tổng thống uống “thuốc ký ninh” chống sốt rét này.
Hiện không có chứng cớ khoa học nào nói rằng thuốc có hiệu quả khi dùng ngăn ngừa hay điều trị COVID-19. Cơ Quan Thực Phẩm và Dược Phẩm Mỹ (FDA) mới gần đây cảnh cáo nguy cơ bị vấn đề với nhịp tim đập và nói rằng không nên uống thuốc này nếu không được điều trị ở bệnh viện hay trong một chương trình nghiên cứu có sự chấp thuận chính thức.
Tổng Thống Trump vào khuya Thứ Hai gửi tweet ra nói rằng Fox News nay không còn như trước nữa. “Chúng ta thấy nhớ ông Roger Ailes. Fox News nay có nhiều người chống Trump hơn bao giờ hết. Sẽ kiếm đài khác coi!”
Ông Roger Ailes từng là tổng giám đốc điều hành hệ thống Fox News, từng là cố vấn truyền thông cho đảng Cộng Hòa trong thời gian dài. Ông Ailes từ chức hồi Tháng Bảy, 2016, sau khi bị 23 phụ nữ tố giác có hành động tấn công tình dục và sau đó bất ngờ qua đời Tháng Năm, 2017.
Tổng Thống Trump nói với giới truyền thông hôm Thứ Hai rằng ông đang uống thuốc ký ninh hydroxychloroquine và “đáng lẽ đã nói với các nhà báo từ ba, bốn ngày hôm trước nhưng không ai hỏi.”
Ông Cavuto bày tỏ “sự bàng hoàng” trước việc tổng thống khoe uống thuốc và khuyến cáo khán giả Fox News rằng chớ bắt chước tổng thống.
Ông Cavuto đề cập tới một cuộc nghiên cứu của Bộ Cựu Chiến Binh và các nhà nghiên cứu ở các trường đại học, cho thấy rằng hydroxychloroquine không giúp ích gì cho bệnh nhân COVID-19 và cũng liên hệ tới mức tử vong cao hơn đối với các bệnh nhân điều trị tại Bệnh Viện Cựu Chiến Binh vì nhiễm virus này.
Tổng Thống Trump nói rằng cuộc nghiên cứu đó do những người “không ủng hộ ông Trump” thực hiện. Tuy nhiên, ông Cavuto bác bỏ điều này, nói cuộc nghiên cứu không có tính cách chính trị.
“Đây là cuộc thử nghiệm trên các bệnh nhân ở nơi đó, và những người uống thuốc thuộc vào giới có sức khỏe kém, kể cả các chứng bệnh về đường hô hấp hay các chứng khác. Họ đã chết,” theo ông Cavuto.
“Tôi muốn nhấn mạnh lần nữa. Họ chết. Nếu bạn ở trong nhóm dễ có rủi ro sức khỏe hay là bạn đang bị nhiễm virus, và nếu bạn uống thuốc này, thuốc sẽ giết bạn. Tôi muốn nhấn mạnh lần nữa cho rõ ràng: Thuốc này sẽ giết bạn,” ông Cavuto nói.
Bác Sĩ Manny Alvarez, chủ biên về tin tức y tế cho Fox News, phát biểu trên đài rằng loan báo của Tổng Thống Donald Trump là điều “rất vô trách nhiệm.”
“Tôi muốn bác sĩ ở Tòa Bạch Ốc giải thích là có điều gì thay đổi trong khoảng hai tuần qua để tổng thống uống thuốc này, khi mà tất cả các dữ kiện có được đã lập đi lập lại rằng thuốc không có hiệu quả gì đáng kể,” theo Bác Sĩ Alvarez.
Trong thông cáo gửi ra hôm Thứ Hai, bác sĩ Tòa Bạch Ốc, ông Sean Conley, nói đã thảo luận thiệt hơn về hydroxychloroquine với Tổng Thống Trump và “sau cùng cả hai nhận thấy rằng khả năng trợ giúp của thuốc cao hơn nguy hiểm có thể có.” (V.Giang) [qd]
ĐIỂM TIN BUỔI SÁNG 19/05/2020
-Vatican mở cửa nhà thờ Thánh Peter trở lại
-Thống Đốc Newsom: Các tiệm tóc sẽ được mở trong vài tuần nữa tại California
-Cư dân Orange County thất nghiệp có thể xin trợ cấp $800; sinh viên OCC có thể nhận $500-$1,200
-Trước ngày mở cửa lại, Disney World nhắc nhở khách ‘đến chơi nhưng họ không chịu trach nhiệm nếu khách nhiễm bệnh’
GASTON COUNTY, North Carolina (NV) – Một người đàn ông ở Gaston County, tiểu bang North Carolina, may mắn trúng vé số cào trị giá $100,000 và điều đầu tiên anh nghĩ đến đó là mua một chiếc xe hơi mới để tặng vợ.
Trang tin WBTV thuộc CBS vào ngày 18 Tháng Năm cho biết anh Allan Zepp một người làm công việc bảo trì “maintenance worker” sống ở Gaston County, North Carolina, gây ngạc nhiên và thích thú cho người vợ của mình khi anh đem về một chiếc Jeep Compass đời 2016 để tặng vợ nhân ngày sinh nhật cô.
Anh Zepp kể lại: “Tôi nói với vợ rằng em hãy đến và xe coi đó có phải là chiếc xe mà em mong muốn hay không. Và sau đó, tôi đưa chìa khóa xe cho vợ. Cô ấy lúc đó rất xúc động.”
Đây cũng là một trong những món quà sinh nhật ý nghĩa nhất mà vợ anh nhận được. Theo anh Zepp, số tiền mà anh trúng được sẽ giúp anh tạo ra một sự khởi đầu mới.
Anh mua vé số cào $25 Extreme Cash tại tiệm Will’s Food Stores trên đường Hickory Grove Road ở Gastonia với giá $25 và anh nghĩ rằng nếu mình trúng được một giải thấp nhất là $40 thì anh vẫn còn lời $15.
Thế nhưng, anh trúng luôn giải $100,000. Sau khi trừ thuế, số tiền anh đem về nhà là $70,757.
Ngoài việc mua chiếc xe hơi mới tặng cho vợ, anh Zepp sẽ sử dụng số tiền còn lại để trả tiền góp mua nhà đồng thời anh cũng muốn mua những món quà để tặng cho những đứa con của mình, theo WBTV. (C.Thành) (kn)
LOS ANGELES, California (NV) – Hiện có gần 4,300 nhân viên y tế tại Los Angeles County đã dương tính với COVID-19, và 26 người trong số này đã qua đời do nhiễm bệnh, theo giới hữu trách hôm Thứ Hai, 19 Tháng Năm.
Con số này chiếm hơn một nửa các ca bệnh và tử vong trong giới nhân viên y tế đủ mọi thành phần, ở khắp California, theo bản tin của KTLA 5.
Sở Y Tế Cộng Đồng Los Angeles County báo cáo có 684 trường hợp lây nhiễm mới và thêm sáu ca tử vong trong giới nhân viên y tế kể từ tuần qua.
Có 20 người thiệt mạng từng làm việc trong các nhà dưỡng lão hoặc khu sinh sống có sự trợ giúp, bốn người làm việc trong bệnh viện, một người làm trong nhà tù và một người khác làm trong một văn phòng y tế, theo giám đốc y tế cộng đồng quận hạt Los Angeles, bà Barbara Ferrer.
Tuy rằng số nhân viên y tế bị lây nhiễm COVID-19 này làm việc ở các vai trò khác nhau, có tới 46% những người dương tính là y tá.
Sở y tế cộng đồng chỉ có tin tức chi tiết về trường hợp lây nhiễm của hơn một nửa số nhân viên y tế nhiễm virus, và có tới 79% trong số này bị nhiễm khi đang ở trong một cơ quan y tế, theo giám đốc Ferrer.
Trong số những người dương tính này, có khoảng 6% sau đó phải vào bệnh viện.
Do tình trạng COVID-19 lây lan khắp tiểu bang California, các bệnh viện cũng như giới chức chính quyền có trách nhiệm về y tế đều phải vội vã tìm mua các dụng cụ bảo vệ an toàn cho nhân viên, trong lúc có tình trạng thiếu hụt trên toàn quốc.
Tuy rằng tiểu bang California đã khởi sự cung cấp hàng triệu món bảo vệ an toàn cá nhân PPE, nhiều nhân viên y tế đã phải dùng lại khẩu trang, hay tự chế biến áo khoác từ áo mưa hay túi rác. Một số người khác báo cáo là không được cấp khẩu trang loại N95, vốn giúp bảo vệ tốt hơn là loại khẩu trang thường đeo trong phòng mổ.
Tại Los Angeles County, chỉ tiêu đặt ra hiện nay là có ít nhất 60% các bệnh viện có được số dự trữ về dụng cụ bảo vệ cá nhân để dùng ít nhất là trong 15 ngày.
Ngoài ra, tuy số lượng khẩu trang, kính che mắt và khiên che mặt coi như gần đủ, các bệnh viện vẫn còn thiếu nhiều găng tay và áo khoác ngoài. (V.Giang) (kn)
LOS ANGELES, California (NV) – Một cô gái từng sống ở thành phố Colton, Nam California và bạn trai đã bị bắt và bị truy tố về tội tổ chức các vụ bắt cóc đòi tiền chuộc và giết người, xảy ra ở khu vực biên giới Mỹ-Mexico, khiến hai người đàn ông thiệt mạng, theo các công tố viên liên bang hôm Thứ Hai, 18 Tháng Năm.
Theo bản tin của đài truyền hình địa phương KTLA5, nghi can Leslie Briana Matla, 20 tuổi, công dân Mỹ nhưng sống ở Mexico, và người bạn trai 25 tuổi, Juan Carlos Montoya Sanchez, ở Tijuana, ngay biên giới Mexico và Mỹ, nhìn sang San Diego, đã đòi gia đình các nạn nhân bị bắt cóc phải giao nạp số tiền chuộc mạng là $25,000. Tuy nhiên, hai người trong số nạn nhân sau đó bị giết, theo thông cáo của Văn Phòng Biện Lý Los Angeles.
Một trong ba nạn nhân bị bắt cóc đã thoát chết sau khi được cảnh sát Mexico giải cứu. Ba người này, là cư dân thành phố San Diego, Norwalk và Pasadena ở vùng Nam California, đã sang Tijuana để thăm gia đình hay vì công việc làm ăn, thì bị bắt cóc hôm 28 Tháng Ba, 13 Tháng Tư và 22 Tháng Tư, theo giới hữu trách.
Gia đình các nạn nhân khai rằng họ nhận được điện thoại từ một số lạ ở Mexico, ra lệnh phải để tiền chuộc mạng ở một vị trí ấn định, trong vùng Nam California, nơi nghi can Matla sẽ đến lấy, theo giới hữu trách.
Các công tố viên không nêu tên các nạn nhân bị giết. Tuy nhiên tờ báo Los Angeles Times nói hai người này là Salvador Acosta Medina, ở San Diego và Edgar Esteban Guzman ở Norwalk.
Cả hai nạn nhân Medina và Guzman bị giết ở Mexico một ngày sau khi bị bắt cóc, dù rằng gia đình họ tìm cách trả số tiền chuộc mạng là $25,000 mỗi người.
Theo hồ sơ truy tố tại tòa, người con trai lớn của ông Medina để túi đựng số tiền $25,000 bên trong một phòng vệ sinh nữ ở tiệm McDonald’s ở San Ysidro, sát biên giới Mỹ-Mexico, trong khu vực San Diego, trong khi gia đình ông Guzman tìm cách trả tiền cho một phụ nữ, người mà các công tố viên nói là Matla, tại một bãi đậu xe của tiệm Lowe’s ở thành phố Norwalk.
Một nạn nhân khác, cư dân thành phố Pasadena, được cứu thoát cùng ngày ông ta bị bắt cóc, sau khi thân nhân báo cáo với cảnh sát về đòi hỏi nộp tiền chuộc mạng. Gia đình nạn nhân nói với các điều tra viên là họ bị đòi phải giao $20,000 cho một phụ nữ có bầu ở bãi đậu xe của tiệm Food 4 Less ở thành phố Lynwood.
Nạn nhân này bị giữ ở khách sạn có tên Hotel Aqua trong khu vực Cañón del Padre của thành phố Tijuana, cùng nơi với hai nạn nhân trước đó, theo hồ sơ truy tố. Cảnh sát Mexico bắt giữ chín nghi can ở khách sạn này.
Sau khi xem xét hình ảnh video lấy từ các máy thu hình an ninh ở những nơi giao tiền chuộc mạng, các điều tra viên nhận diện được Matla.
Cả Matla và Sanchez bị bắt tại San Diego. Matla hôm Thứ Năm và Sanchez hôm Chủ Nhật. Cả hai có thể bị án tù chung thân. (V.Giang) (kn)
LTS: “Biết Tỏ Cùng Ai” do cô Nguyệt Nga phụ trách, nhằm mục đích góp ý, chia sẻ những ưu tư, vướng mắc về những vấn đề liên quan đến cuộc sống, đời thường mà quý vị không biết tỏ cùng ai. Thư từ xin gửi về: Người Việt (Biết Tỏ Cùng Ai), 14771 Moran St., Westminster, CA 92683, hay email: [email protected]
Thưa cô, khi có giấy qua Mỹ, cháu độc thân nên được đi cùng bố mẹ, trong khi đó gia đình người chị cháu bị kẹt lại, vì trong thời gian chờ đợi chị cháu đã kết hôn và có con.
Bố mẹ cháu qua một thời gian thì bảo lãnh gia đình chị. Nhưng chỉ có chị và con nhỏ qua, người anh rể của cháu không qua, lý do là anh cháu có công ăn việc làm khá tốt, kiếm được nhiều tiền. Anh cháu nói khi kiếm đủ tiền mua nhà ở Mỹ và có một số vốn khá, anh cháu sẽ qua ở hẳn không đi đi về về nữa.
Vì chồng có tiền, nên tuy ở Mỹ và không đi làm, nhưng chị cháu sống rất đầy đủ, nếu không muốn nói là khá thoải mái, thêm vào đó tiền nhà không tốn vì ở chung với bố mẹ. Con nhỏ thì chị gửi cho bà ngoại lo, chị rất rảnh tay để ăn diện tụ tập với đám bạn mới, lao vào ăn chơi, nhảy đầm hát hò. Không cuối tuần nào chị không ra mấy chỗ nhảy nhót và về nhà vào lúc nửa đêm.
Cháu thấy chị mình như vậy thì quá âu lo, nhiều lần anh cháu gọi qua, không gặp chị, thì anh gọi cho cháu. Những lúc như vậy cháu dối quanh dối co cho anh yên lòng, cháu cảm thấy mình tội lỗi và càng ngày càng ghét chị hơn. Bố mẹ cháu cũng rầu lắm nhưng bó tay, chẳng lẽ đi nói hết với con rể. Biết vậy nên càng ngày chị cháu càng lộng hành hơn, hành động không ra làm sao cả!
Thưa cô, cháu muốn nói hết với anh rể và năn nỉ anh qua sớm với vợ con, nhưng lại sợ anh bỏ chị cháu. Anh mà bỏ, thì chị chỉ có nước ra đứng đầu đường xin ăn, vì chẳng có nghề ngỗng gì lại hư thân mất nết. Thưa cô giúp cháu phải làm gì để cứu gia đình chị cháu? Cháu cám ơn cô và độc giả. (Thiều Ng)
*Góp ý của độc giả
-Long Nguyen
Chào cô, thật buồn khi cô có một người chị “hoang đàng” như vậy. Chẳng có cách nào hơn là cả gia đình gồm cha mẹ và cô ngồi nói chuyện thẳng thắn với bà chị, dứt khoát không bằng lòng với lối sống bệ rạc như vậy. Trước hết không bao che bằng cách bắt cô ta phải chia trách nhiệm, góp tiền thuê nhà. Nếu chị cô tỉnh người ra và thay đổi nếp sống thì mừng cho gia đình cô, còn ngược lại thì xin mời chị cô ra ở riêng vì điều này sẽ tránh cho gia đình cô sau này nếu ông anh rể biết sẽ trách cứ cô hoặc tệ hơn là đổ trách nhiệm lên cha mẹ cô do không biết dạy con và phụ lòng trông đợi của anh ta.
-Anh Trang
Người ta nói “nhàn cư vi bất thiện,” chị cô nhàn quá, ăn rồi không làm gì hết thì dễ sinh ra bất thiện là chuyện thường tình. Không biết chị cô đã vấp phải chuyện tình lăng nhăng chưa, cái đó mới phiền. Đáng ra ngay từ đầu bố mẹ cô phải đề nghị chị có trách nhiệm trong việc ở chung, nghĩa là chị phải góp tiền ăn tiền ở cho cha mẹ già. Thái độ sống của chị chứng tỏ chị là người quá ích kỷ, chỉ biết sống cho bản thân mà không quan tâm gì đến người thân. Dù chồng có làm ra tiền thì cũng đâu phải ngồi không mà có, cư xử thế thì làm sao mà dạy con cái sau này.
Dù gì thì cũng chưa lún sâu lắm, tôi thấy cô nên bàn với bố mẹ mà can ngăn đi là vừa, thật ra là đã quá trễ, nhưng có còn hơn không. Gia đình phải ngồi lại nói chuyện, trước tiên là phải bắt chị đóng góp tài chánh, chia việc trong nhà ra, mỗi người một tay, sau nữa là không giúp chị giữ con. Nếu bận rộn với con nhỏ thì chắc chắn chị không còn thì giờ mà nhởn nhơ bên ngoài.
Phần anh cô, nếu đã nói chuyện với chị và thấy chị có tiến bộ thì cũng không nên cho anh rể cô biết làm gì. Nói bố mẹ thường xuyên hỏi thăm con rể, khuyên con rể phải biết đủ và đừng quá lao vào kiếm tiền mà bỏ bê vợ con. Thôi trước tiên là vậy đã rồi từ từ mình sẽ giải quyết. Mong cô cũng đừng lo lắng quá. Thân chào!
-HNN
“Vì chồng có tiền, nên tuy ở Mỹ và không đi làm, nhưng chị cháu sống rất đầy đủ, nếu không muốn nói là khá thoải mái, thêm vào đó tiền nhà không tốn vì ở chung với bố mẹ. Con nhỏ thì chị gửi cho bà ngoại lo, chị rất rảnh tay để ăn diện tụ tập với đám bạn mới, lao vào ăn chơi, nhảy đầm hát hò. Không cuối tuần nào chị không ra mấy chỗ nhảy nhót và về nhà vào lúc nửa đêm.”
Việc trước hết là không tiếp tay cho người chị ăn chơi nhảy nhót. Mọi người nên ngồi xuống nói chuyện với bà chị hư hỏng, nên bắt trả tiền nhà và cũng không trông con giùm. Nếu còn tiếp tục thì nên gợi ý cho người anh rể biết để cắt luôn nguồn tiền cung cấp cho người chị nhàn nhã ăn chơi.
-Allie
Chị của cháu trở nên như vậy, chắc cháu đã biết là vì chị quá rảnh rỗi buồn chán. Ông bà ngoại phải đưa ra hai biện pháp bắt chị của cháu phải chọn.
Một là nếu tiền bạc không là vấn đề với chị khiến chị phải đi kiếm việc làm để phụ giúp gia đình thì cháu nói bà ngoại nên đưa đứa nhỏ lại cho chị lo và săn sóc, ngoại đừng đụng tay vô nữa. Chị cần học hỏi gì thì ngoại chỉ dẫn thêm cho chị. Ngoài ra ngoại cũng có thể chỉ và giao thêm cho chị việc bếp núc. Đó là những nhiệm vụ của người vợ và người mẹ mà chị phải biết. Bây giờ nhân cơ hội này chị phải tập cách một mình quán xuyến nguyên gia đình của chính mình, để sau này khi anh rể qua rồi họ ra ở riêng thì chị mới không cảm thấy có quá nhiều việc tự nhiên đổ ập xuống, làm cho chị cảm thấy không thể lo hết được.
Hai là nếu như chị không chịu làm gì hết mà chỉ muốn đi chơi thì ông bà ngoại nên cứng rắn, giao cho chị đứa bé và để cho chị ra ngoài tự sống và nuôi con lấy một mình, rồi xem chị có dư thì giờ để đi chơi nữa hay không.
Chỉ vì một lần biểu tình ủng hộ Tổng Thống Trump mở cửa kinh tế mà cháu bị gia đình ruồng bỏ. (Hình: Apu Gomes/Getty Images)
*Vấn đề mới
Thưa cô cháu quá khó chịu, cứ muốn tung hê mọi thứ. Số là cháu rất có cảm tình với đảng Cộng Hòa và thần phục hết mực Tổng Thống Trump vĩ đại.
Lòng ngưỡng mộ, sự kính phục và yêu mến tổng thống của cháu, nói trắng ra là không hại đến ai cả. Ở xứ tự do, chọn lựa chính kiến là quyền bất khả xâm phạm của mỗi người. Thế nhưng từ chỗ làm cho đến nhà, người người chống đối. Cháu thấy rất kỳ, là trong khi họ theo đảng khác, cháu có nói gì đâu, ngay cả những lời chê bai, nhạo báng cháu, cháu cũng im. Thật ra cháu chỉ nổi khùng khi họ làm quá trong việc dí vào mặt cháu những tin giả tạo, vu khống cho đảng Cộng Hòa, vu khống cho tổng thống của cháu. Khổ nỗi là trong chỗ làm cũng như nhà ở, cháu đều bị mọi người cho là đồ ngu, bị ru ngủ, cuồng Trump. Cháu thậm ghét chữ “cuồng.”
Nói chung nơi chỗ làm thì cháu không quan tâm nhưng ở nhà có bố mẹ, anh chị em ở với nhau thì lại hùa hết với nhau mà đẩy cháu ra rìa. Trong giờ cơm, trong những buổi tối sinh hoạt gia đình, hết người này đến người kia chê bai, dè bỉu tổng thống, còn lôi ra biết bao là bằng chứng báo chí, từ trong nước đến nước ngoài. Cháu có cảm tưởng cả nhà tấn công mình vậy.
Tại cháu là số ít nên đành câm nín làm ngơ, mọi người dần dần cũng nguội. Nhưng kỳ rồi thì phải nói nhà cháu chiến tranh bùng nổ. Lý do là cháu bức bối quá, lái xe ra biển, đúng ngay dịp biểu tình, thế là cháu nhập cuộc. Xui cho cháu, một phóng sự về biểu tình không biết thế nào lại có hình ảnh cháu la ó phản đối. Cháu về nhà, đầu tiên là bố cháu, làm cho một trận, rồi đến mẹ cháu, cuối cùng anh cháu lạnh lùng nói, “Dễ lắm, mày muốn thì mày cứ tự do ra ngoài sống, ngày nào mày còn ở chung trong nhà thì phải tuân theo luật lệ chung của cả nhà, nghe chưa?”
Cháu muốn dọn ra lắm, không thèm ở cái nhà cố chấp này, nhưng trường cháu đang đóng cửa, tất cả sinh viên không được ở trong trường. Bạn bè thì không có ai chứa cháu trong mùa COVID này. Cháu muốn ra xe ngủ, nhưng cháu là con gái, sợ đủ điều. Thưa cô chỉ cho cháu cách được sống yên cho qua đại dịch này, cháu cám ơn cô. (Rae)
Nguyệt Nga rất mong nhận được sự góp ý của quý độc giả xa gần. Thư góp ý, quý độc giả gửi sớm cho Nguyệt Nga; gửi chậm, tòa soạn không thể đăng được vì đã sang một đề tài khác. Thư từ gửi về: Biết Tỏ Cùng Ai, 14771 Moran Street. Westminster, CA 92683, hoặc email: [email protected].
Chạm nhánh lá thơm Căn phòng sực nức mùi hương thảo Hệt như có bóng nàng thơ tung váy hoa hát khúc Serenade “Chợt thấy rưng rưng trong lòng ta. Chiều buông một đóa…” Chiều tà.
Mùa thu đang đi xiên qua vòm cây Lá xanh xao. Cỏ đón bàn chân dẫm lên ẩm mục Cognac rượu mừng Đêm thức Gọi người quay về. Trắng xóa trời thu.
Cảm xúc thời gian Vũ điệu Boston Nếp váy hoa ủ đầy hương mật Bếp lửa tỏa mùi lá thơm Ôi! mùi thân phận Cháy sém đời điêu linh
Đêm qua. Ta ngồi trong lặng thinh Rượu anh đào, hoa hồng, và nhành cỏ gai… quanh lò sưởi Tí tách củi khô Cháy đi. Nỗi buồn rười rượi Ngửa cổ… uống hoài giọt sương…
Nguyễn Thị Liên Tâm
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ. Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt,” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.
SANTA ANA, California (NV) – Nhà chức trách tuyên bố bắt giữ một băng trộm và tịch thu tang vật gồm tiền mặt, nữ trang, và súng ăn cắp trong 44 vụ trộm cướp tại tư gia ở Orange County và San Bernardino County, theo đài ABC News.
Ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County, và các lãnh đạo cơ quan công lực Orange County và các thành phố Fullerton, Anaheim, Buena Park, và Cơ Quan Kiểm Soát Rượu, Thuốc lá và Súng (ATF) tổ chức một cuộc họp báo ngày Thứ Hai, 18 Tháng Năm ,nhằm cập nhật thông tin về cuộc điều tra.
Hàng loạt vụ trộm, cắp này diễn ra hồi Tháng Mười Hai, 2019, trước khi đại dịch xảy ra.
Ông Bob Dunn, cảnh sát trưởng Fullerton, cho biết văn phòng ông đã lưu ý hàng loạt các vụ trộm xảy ra tại khu vực dân cư trong thời điểm nhắc đến ở trên.
Có những vụ trộm xảy ra cùng trong một khu vực, cùng một phương cách, ngay cả chạy cùng một chiếc xe, loại Dodge Durango, có những vụ xảy ra ngay cả khi có người ở nhà.
Sau đó, cơ quan cảnh sát các thành phố lân cận như Anaheim, Buena Park, Irvine, và Orange County cũng xác nhận các vụ trộm, cướp xảy ra tương tự như ở Fullerton.
Ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County. (Hình: chispaoc.org)
Qua điều tra và dựa trên các máy chụp hình, cảnh sát nhận diện được năm nghi can thực hiện những vụ trộm tại Fullerton.
Sau khi theo dõi kỹ lưỡng, nhân viên công lực quyết định bắt nghi can lái xe Dodge Durango. Trước khi bị bắt giữ, hai nghi can chạy trốn hai hướng khác nhau, nhưng cuối cùng cảnh sát bắt được cả hai.
Sau đó, vào ngày Thứ Sáu, 15 Tháng Năm, cảnh sát bắt trọn cả năm nghi can mà không xảy ra trục trặc nào.
Ông Spitzer cho biết cả năm nghi can đều có tiền sử tội phạm.
Cả năm không được xét tại ngoại hậu tra.
Nếu bị kết tội, cả năm nghi can này sẽ đối diện với bản án tù tổng cộng là từ 19 đến 125 năm. (MPL) (kn) (đ.d.)