WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, tuyên bố ông sẽ không mở chương trình “ân xá” để người nhập cư làm việc ở trang trại khỏi bị trục xuất, nhưng ông công bố chương trình mới nhằm hỗ trợ kỹ nghệ nông nghiệp, theo The Hill.
Mấy tuần gần đây, Tổng Thống Trump nghe kỹ nghệ nông nghiệp than phiền những vụ bắt giữ người nhập cư đang gây khó khăn cho kỹ nghệ này. Nhiều trang trại Mỹ phụ thuộc vào người nhập cư, kể cả người nhập cư bất hợp pháp.
Bà Nathalie B., chủ công ty Bee Mindful, sửa sang trang trại nuôi ong của bà ở Austin, Texas, hôm 6 Tháng Sáu. (Hình minh họa: Brandon Bell/Getty Images)
Tuần trước, Tổng Thống Trump thảo luận chương trình cấp giấy phép ở lại Mỹ người người nhập cư làm việc ở trang trại, nhưng hôm Thứ Ba, ông khẳng định “không có ân xá” cho người lao động như vậy.
“Không có ân xá,” ông Trump tuyên bố trong cuộc họp Nội Các tại Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Ba. “Chúng ta đang loại bỏ tội phạm, nhưng chúng ta đang làm chương trình lao động.”
Sau đó, Tổng Thống Trump yêu cầu bà Brooke Rollins, bộ trưởng Nông Nghiệp, giải thích thêm về chương trình này. Bà Rollins cho hay chương trình này sẽ bảo vệ trang trại và bảo đảm họ có được số người lao động mà họ cần, nhưng sẽ không ân xá cho người nhập cư bất hợp pháp.
Ông Trump thêm: “Chúng ta phải cung cấp cho nông gia người lao động mà họ cần, nhưng chúng ta sẽ không ân xá.”
Hiện chưa rõ cụ thể chương trình này sẽ làm gì, nhưng bà Lori Chavez-DeRemer, bộ trưởng Lao Động, cho biết Bộ Lao Động “đã mở văn phòng mới để đáp ứng nhu cầu của nông gia, trang trại và nhà sản xuất.”
“Điều đó không hề bao gồm chương trình ân xá,” bà Chavez-DeRemer thêm.
Khoảng 42% nhân viên trang trại ở Mỹ từ năm 2020 tới 2022 là người nhập cư bất hợp pháp, theo Bộ Nội An. (Th.Long) [qd]
QUẢNG TRỊ, Việt Nam (NV) – Nhóm tội phạm quốc tế này đã thu thập hình ảnh nhạy cảm của cán bộ lãnh đạo, doanh nhân, công chức… rồi ghép clip, ảnh nhạy cảm để tống tiền.
Hôm 8 Tháng Bảy, Công An Tỉnh Quảng Trị cho biết đã bắt giữ khoảng 150 nghi can thuộc một tổ chức tội phạm có yếu tố ngoại quốc. Trong đó, 25 bị can bị khởi tố về tội “cưỡng đoạt tài sản,” một bị can tội “tổ chức cho người khác trốn đi ngoại quốc.”
Các bị can bị bắt giữ. (Hình: VNExpress)
Theo báo Người Lao Động, trước đó, Phòng An Ninh Mạng và Phòng Chống Tội Phạm Công Nghệ Cao Công An Tỉnh Quảng Bình, nay là Công An Tỉnh Quảng Trị, phát hiện băng nhóm tội phạm chuyên ghép hình cán bộ lãnh đạo, doanh nhân, công chức… vào hình ảnh và video nhạy cảm để tống tiền. Có nạn nhân bị nhóm này đe dọa, cưỡng đoạt hàng tỷ đồng (hàng chục ngàn đô la).
Qua điều tra, công an xác định đường dây này có khoảng hơn 100 người do người ngoại quốc (Đài Loan, Trung Quốc…) cầm đầu, liên kết với người Việt Nam hoạt động tại khu Kimsa3, thành phố Bavet, tỉnh Svay Rieng, Cambodia, gần cửa khẩu Quốc Tế Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh.
Công An Tỉnh Quảng Bình lúc đó đã báo với Bộ Công An triệu tập 15 nghi can trong đường dây và vận động năm nghi can khác ra đầu thú.
Từ ngày 6 đến 7 Tháng Tư vừa qua, đại diện Bộ Công An Việt Nam và lực lượng hữu trách Cambodia đã triệu tập, bắt giữ các nghi can Tẩn Quang Huy, Tấn Tuấn Anh và Vũ Đình Nhân.
Theo cơ quan điều tra, nhóm tội phạm này chia thành nhiều bộ phận hoạt động chặt chẽ, như: tìm kiếm thông tin mục tiêu, tạo lòng tin (gọi là “nuôi khách”), cắt dựng clip nhạy cảm, tống tiền và rửa tiền.
Bằng cách mua hoặc khai thác dữ liệu cá nhân của cán bộ, công chức, doanh nhân… nhóm lừa đảo này sau đó lập các tài khoản Facebook, Zalo “ảo” với ảnh đại diện là phụ nữ trẻ, độc thân, ngoại hình thu hút, kết nối.
Một tin nhắn tống tiền bị chụp lại. (Hình: VNExpress)
Khi đã kết nối được với mục tiêu, nhóm “nuôi khách” dùng lời lẽ tình cảm để dẫn dụ, gợi mở chuyện thân mật nhằm khai thác hình ảnh, video riêng tư. Sau đó, nhóm “sản xuất nội dung” sẽ cắt ghép, chỉnh sửa để tạo các clip nhạy cảm.
Tiếp theo, nhóm “tống tiền” ra tay. Các nạn nhân mắc bẫy sẽ có bộ phận “đối soát dòng tiền, rửa tiền” cung cấp số tài khoản ngân hàng để họ gửi. Sau khi nhận được tiền, nhóm tội phạm “rửa” bằng cách mua tiền điện tử USDT.
Các dữ liệu điện tử cho thấy, trong tổng số 20 tài khoản ngân hàng liên quan, bước đầu công an xác định 11 tài khoản nhận gần 300 tỷ đồng ($11.4 triệu) từ các nạn nhân trên khắp Việt Nam.
WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, ra phán quyết tạm thời cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục sa thải hàng chục ngàn nhân viên chính phủ liên bang, theo Politico.
Trước đó, tòa liên bang ở California chặn sắc lệnh được Tổng Thống Trump ký hôm 11 Tháng Hai bắt buộc cơ quan liên bang cắt giảm nhân viên hàng loạt. Nhưng hôm Thứ Ba, TCPV chấp thuận đơn yêu cầu khẩn cấp của chính quyền xin phép tiếp tục thi hành sắc lệnh của ông Trump.
Nhân viên chính phủ liên bang biểu tình ủng hộ công việc của họ trước Kluczynski Federal Building ở Chicago, Illinois, hôm 19 Tháng Ba. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)
Trong phán quyết có lẽ 8-1, TCPV cho hay họ không đánh giá tính pháp lý trong kế hoạch sa thải của bất cứ cơ quan cụ thể nào, hay bất cứ biện pháp nào được tiến hành tính tới lúc này để thực hiện những kế hoạch đó.
Việc kiện tụng liên quan tới sắc lệnh sa thải của Tổng Thống Trump chắc chắn tiếp tục. Nhưng vào lúc này, TCPV tuyên bố chính quyền được phép thi hành sắc lệnh đó.
Phán quyết hôm Thứ Ba của TCPV chặn phán quyết trước đó của bà Susan Illston, chánh án liên bang ở California. Bà Illston cấm 21 cơ quan liên bang thi hành sắc lệnh sa thải hàng loạt của Tổng Thống Trump.
Bà Ketanji Brown Jackson, thẩm phán cấp tiến do cựu Tổng Thống Joe Biden bổ nhiệm, là thẩm phán duy nhất viết ý kiến phản đối trong phán quyết hôm Thứ Ba. Bà nói Tổng Thống Trump đang hủy hoại chính phủ liên bang, và bà chỉ trích những thẩm phán đã tán thành đơn yêu cầu khẩn cấp của chính quyền.
Bà Jackson cho rằng đồng nghiệp của bà hiểu sai phán quyết của Chánh Án Illston. Bà lưu ý, vào giai đoạn sớm này trong thủ tục kiện tụng, tòa cấp dưới hiểu rõ sự việc hơn. (Th.Long) [qd]
KERR COUNTY, Texas (NV) – Số người chết trong trận lũ lụt thảm khốc ở vùng Hill Country của Texas lên ít nhất 110 người, giới chức cập nhật hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, năm ngày sau khi lũ quét tràn qua vùng này, theo NBC News.
Kerr County là quận hạt bị nặng nhất: Tổng cộng 87 người chết, gồm 57 người lớn và 30 đứa trẻ, giới chức cho hay trong buổi họp báo ở Williamson County.
Cây cối bị ngã gần khu cắm trại Camp Mystic dọc sông Guadalupe River ở Hunt, Texas, hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy. (Hình: Ronaldo Schemidt/AFP via Getty Images)
Những trường hợp thiệt mạng còn lại xảy ra ở năm quận hạt khác, gồm Travis (bảy người), Burnet (năm người), Kendall (bảy người), Tom Green (một người) và Williamson (ba người).
Tính tới Thứ Ba, vẫn còn ít nhất 161 người mất tích, ông Greg Abbott, thống đốc Texas, loan báo trong buổi họp báo trước đó.
Trong số người mất tích, có năm em đi cắm trại ở Camp Mystic, một chuyên viên cố vấn, “một đứa trẻ khác không liên hệ với nơi cắm trại này” và 12 người “ở nơi khác của tiểu bang.”
“Nên biết rằng chúng tôi sẽ không ngừng nghỉ cho tới khi tìm thấy mọi người mất tích,” ông Abbott cho hay. “Cũng nên biết rằng có thể còn nhiều người mất tích nữa.”
Khi phóng viên hỏi ai có lỗi trong trận lũ lụt chết chóc này, ông Abbott nói ông đang tập trung tìm giải pháp chứ không muốn đổ lỗi, theo CNN. Ông cho hay giới chức biết có thể xảy ra lũ lụt nghiêm trọng, chứ không biết trận bão mạnh như vậy.
Hôm Thứ Ba, giới chức Kerr County dường như liên tục tránh né và làm chệch hướng câu hỏi của phóng viên rằng lúc nào họ biết trận lũ lụt này có thể gây chết chóc nặng nề. Họ cũng từ chối công bố từng thời điểm họ ứng phó.
Đây là trận lũ lụt lớn nhất Texas hơn 100 năm nay. Vào Tháng Chín, 2021, lượng mưa gần 40 inch trút xuống vùng San Antonio trong khoảng 36 tiếng và làm thiệt mạng ít nhất 215 người. (Th.Long) [qd]
BAKERSFIELD, California (NV) – Một phụ nữ gốc Việt ở Garden Grove thiệt mạng trong một tai nạn giao thông ở Bakersfield, phía Bắc Los Angeles, hôm 6 Tháng Bảy, đài truyền hình KBAK/KBFX dẫn lời Cảnh Sát Tiểu Bang California (CHP) cho biết hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy.
Bà Nga Ngọc Nho, 60 tuổi, được Văn Phòng Giảo Nghiệm Kern County xác nhận là người xấu số.
Nơi xảy ra tai nạn trên xa lộ 65 ở phía Bắc thành phố Bakersfield. (Hình: Google Maps)
Theo CHP cho biết, hôm Chủ Nhật, 6 Tháng Bảy, vào khoảng 7 giờ 23 phút tối, cảnh sát tiểu bang được gọi đến xa lộ 65, phía Bắc đường Minneola, sau khi được biết có tai nạn liên quan đến hai chiếc xe.
Điều tra ban đầu của CHP cho thấy một người đàn ông 55 tuổi lái một chiếc Toyota Sienna đời 2013 chạy trên xa lộ 65 về hướng Nam, với một tốc độ không được rõ.
Một người đàn ông 23 tuổi lái chiếc Ford F-350 đời 2005 có kéo theo một thùng xe, cũng đi về hướng Nam trên cùng xa lộ, nhưng chạy phía trước chiếc Toyota, với tốc độ không được rõ.
CHP nói vì một lý do nào đó đang được điều tra, chiếc Toyota tự nhiên chuyển qua làn xe ngược chiều, tìm cách vượt qua chiếc Ford. Để tránh đụng xe đi chiều ngược lại, tài xế chiếc Toyota chuyển qua làn xe đi về hướng Nam, đụng vào đầu chiếc xe Ford.
Kết quả là chiếc Toyota mất lái, bị lật ngửa, làm cho bà Ngọc ngồi trên xe văng ra ngoài và chết tại chỗ, theo CHP.
CHP nói tài xế xe Toyota và hai người khác đi cùng xe bị thương, được đưa vào bệnh viện Kern Medical Center.
Tài xế và những người đi trên chiếc Ford không bị gì.
CHP nói tai nạn không liên quan đến việc uống rượu hoặc sử dụng chất kích thích.
Garden Grove, cùng với Fountain Valley, Santa Ana, và Westminster, là bốn thành phố thuộc vùng Little Saigon ở Orange County, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại. (Đ.D.)
VAN NUYS, California (NV) – Bốn người bị bắt với cáo buộc rải đinh nhằm đâm thủng bánh xe đặc vụ liên bang đang bố ráp người nhập cư trong khu Van Nuys ở Los Angeles hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, theo nhật báo The Orange County Register.
Bốn nghi can này “cố cản trở công việc của chúng tôi, bằng cách dùng thiết bị tự chế để làm hư xe của chúng tôi,” ông Gregory Bovino, giới chức Biên Phòng Mỹ (CBP), cho hay.
Dải đinh mà bốn nghi can sử dụng để làm hư xe CBP. (Hình: CBP)
Hình ảnh được ông Bovino đăng trên mạng xã hội X cho thấy thiết bị đó có lẽ thanh cao su hoặc kim loại gắn đinh. Có tấm hình cho thấy dải đinh ghim vào bánh xe.
Ban đầu, ông Bovino loan báo ba nghi can bị bắt, nhưng sau đó, ông cho biết CBP bắt thêm nghi can thứ tư.
CBP không nêu tên tuổi bốn nghi can này, nhưng ông Bovino xác nhận tất cả họ sẽ bị truy tố tội đại hình. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Việt Nam mới đây cho một tàu kiểm ngư đeo bám một tàu khảo sát của Trung Quốc hoạt động trong vùng biển của mình, căn cứ theo dữ liệu thông tin hàng hải.
Theo bản tin trên tạp chí Newsweek ngày Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, một tàu khảo sát hai thân tên là Bei Diao 996 (Bắc Điều 996) đã ở gần hết nửa sau của Tháng Sáu trong vùng biển Việt Nam mà Hà Nội kêu là vi phạm chủ quyền lãnh thổ của mình.
Tàu khảo sát hai thân của Trung Quốc có tên là Bei Diao 996 (Bắc Điều 996) đậu tại bến. (Hình: China Classification Society)
Việt Nam và một số quốc gia Đông Nam Á khác có các vùng biển tuyên bố chủ quyền chồng lấn với Trung Quốc mà Việt Nam gọi là Biển Đông, Philippines gọi là Biển Tây Phi, trong khi Trung Quốc gọi là Nam Hải.
Việt Nam và các nước nhỏ phía Nam chỉ tuyên bố chủ quyền một phần trong khi Bắc Kinh ngang ngược tuyên bố chủ quyền chiếm từ 80% đến 90% Biển Đông. Nhiều khu vực Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền lấn sâu vào các vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam và các nước khác.
Cậy thế mạnh nước lớn với quân sự hùng hậu, Bắc Kinh điều động một lực lượng lớn hải quan, hải cảnh và dân quân biển ngang dọc trên các vùng biển tranh chấp để chèn ép các nước nhỏ và yếu thế phía nam.
Dữ liệu công khai của hệ thống theo dõi tàu biển quốc tế Global Fishing Watch được báo Newsweek nêu ra cho thấy tàu khảo sát hai thân Bắc Điều 996 đã rời bến ở cảng Tam Á trên đảo Hải Nam ngày 10 Tháng Sáu. Đến ngày 4 Tháng Bảy, nó vẫn vòng vèo ở các khu vực bên trong và bên ngoài các khu vực biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Theo luật lệ của Việt Nam vùng biển đặc quyền kinh tế của nước này ra xa đến 200 hải lý, tương ứng với luật biển quốc tế căn cứ trên Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS). Tàu đánh cá nước ngoài cũng như các loại tàu nghiên cứu bị cấm hoạt động, khai thác thủy sản nếu không được cấp giấy phép đặc biệt.
Hôm Thứ Năm, 3 Tháng Bảy, người ta thấy bà Phạm Thu Hằng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam, trả lời trong cuộc họp báo hằng tuần ở Hà Nội khi được hỏi về phản ứng trước tin tàu khảo sát Trung Quốc hoạt động trong vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam: “Các hoạt động nghiên cứu, khảo sát của nước ngoài trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam đã được xác lập phù hợp với Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 mà không được phép của Việt Nam, đều vi phạm chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam.”
Bà Hằng nói thêm trong cuộc họp báo: “Các cơ quan chức năng của Việt Nam luôn theo sát các diễn biến trên Biển Đông, đồng thời triển khai các cái biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế, luật pháp Việt Nam để bảo đảm các quyền và lợi ích của pháp chính đáng của Việt Nam.”
Tuy nhiên, không thấy bà Phạm Thu Hằng nói gì về việc nhà cầm quyền Việt Nam có gửi công hàm hay triệu đại sứ Trung Quốc tới phản đối việc làm trái phép đó hay không. Nói khác, Hà Nội chỉ cho tàu đeo bám mà không phản đối ngoại giao.
Theo Newsweek, suốt những ngày kể trên, tàu Bắc Điều 996 có vẻ khảo sát thủy văn, chạy tới chạy lui, giống như kiểu máy cắt cỏ hoạt động, mà người ta thường thấy ở các hoạt động lập bản đồ lòng biển.
Ngày 19 Tháng Sáu, tàu kiểm ngư của Việt Nam (Kiểm Ngư 471) có thể thấy rời bờ biển để tiến thẳng đến phía chiếc Bắc Điều 996. Sau đó, những ngày sau đó của Tháng Sáu thì nó tiếp tục bám theo tàu Trung Quốc. Nó chỉ rời khu vực khi chiếc tàu Bắc Điều 996 quay trở lại đảo Hải Nam vào tuần trước.
“Phản ứng đeo bám của Việt Nam chứng tỏ họ quan ngại đến chiến thuật xâm phạm vùng biển dưới hình thức khảo sát,” lời nhận định của ông Ray Powell, giám đốc tổ chức theo dõi phân tích tình hình tranh chấp Biển Đông của đại học Stanford University, California. Ông từng báo động một số lần trước đây là tàu khảo sát Trung Quốc hoạt động liên tục trong vùng biển Việt Nam mà không thấy Hà Nội phản ứng.
Một tàu đánh cá của tỉnh Quảng Ngãi bị tàu tuần Trung Quốc đâm nát khi khai thác thủy sản ở vùng biển Hoàng Sa hồi năm 2018 mà Việt Nam vẫn tuyên bố chủ quyền. (Hình: Thanh Niên)
Có thể vì thế mà người ta thấy chiếc tàu Kiểm Ngư 471 rời bến để đeo bám theo tàu Bắc Điều 996. Tàu khảo sát này dài 90 mét, trọng tải 7,384 tấn, được trang bị các dụng cụ và máy móc trắc nghiệm độ sâu, theo Hiệp Hội Phân Loại của Trung Quốc.
Các nhà phân tích trước đây từng báo động các tàu khảo cứu của Trung Quốc liên quan đến các hoạt động đáng nghi ngờ và họ cảnh báo là có thể Trung Quốc thu thập tin tức tình báo như vị trí các cáp ngầm viễn thông dưới lòng biển hay những tài sản quân sự gần đó nhằm củng cố thế chiến lược của Trung Quốc ở khu vực.
Hiện chưa thấy Bắc Kinh phản ứng gì về lời nói của phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam. (NTB) [qd]
SANTA ANA, California (NV) – Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, ra phán quyết, chính thức để cho ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục kiện ông Gerard Richard Williams III trong vụ tai nạn xảy ra ở Newport Coast hồi năm ngoái làm ca sĩ gốc Việt này mất bốn ngón chân.
Phán quyết được Chánh Án Michael Strickroth đưa ra một ngày sau khi ông nghe luật sư của hai phía trình bày.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. (Hình: Facebook Đàm Vĩnh Hưng)
Trước đó, hôm 4 Tháng Bảy, vị chánh án cho biết sẽ bác yêu cầu của ông Williams đòi hủy vụ kiện.
Nguyên ủy vụ kiện
Trong đơn kiện đầu tiên, nộp ngày 31 Tháng Mười, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên thật là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nói rằng “trong lúc biểu diễn ở nhà ông Gerard Richard Williams III (hôm 19 Tháng Hai, 2024), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Thông cáo của Dhillon Law Group Inc., công ty luật đại diện cho ca sĩ này hiện nay, đưa ra hôm 6 Tháng Ba, lần đầu tiên cho biết cụ thể hơn, là ông Hưng bị mất “bốn” ngón chân.
“Tai nạn gây ra thương tích trầm trọng, bao gồm phải giải phẫu cắt bốn ngón chân một cách đau đớn,” theo thông cáo của Dhillon Law Group Inc.
Dhillon Law Group Inc. cho biết thêm: “Đơn kiện nói rằng ông Williams và những người có trách nhiệm khác biết tình huống nguy hiểm, nhưng đã không đề phòng một cách đúng mức để tránh thiệt hại. Đơn kiện nói rằng vòi nước đã lâu không được tu sửa vì nếu có thì sẽ không xảy ra tai nạn bi thảm như vậy.”
Cũng theo Dhillon Law Group Inc., là một trong những ca sĩ pop nổi tiếng người Việt Nam, thương tích của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vĩnh viễn ảnh hưởng khả năng biểu diễn và tiếp tục sự nghiệp ở mức mà khán giả mến mộ ông mong đợi.
Nhóm luật sư đại diện ông đang yêu cầu bồi thường đúng mức các chi phí y tế, mất thu nhập, và đau đớn mà ông chịu đựng, vẫn theo Dhillon Law Group Inc.
Đàm Vĩnh Hưng rút đơn và bị kiện
Ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ xin tòa rút đơn kiện.
Cũng trong ngày này, chỉ sau vài giờ, ông Williams nộp một đơn kiện khác, dài 34 trang, kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, đòi bồi thường $2, trong đó có “$1 bồi thường vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại, và $1 bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác,” và “những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.”
Trong đơn kiện, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện mà ông Hưng là nguyên đơn.”
Ngày 9 Tháng Mười Hai, 2024, ông Williams bổ sung đơn kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, dài tổng cộng 338 trang, chính thức đòi ca sĩ này “một lời xin lỗi, được ghi vào hồ sơ tòa để đền bù cho thiệt hại mà bị đơn (Đàm Vĩnh Hưng) gây ra đối với danh dự của nguyên đơn (Richard Williams III) và những người thân gần xa trong gia đình.”
Phán quyết của Chánh Án Michael Strickroth đưa ra hôm 8 Tháng Bảy, cho phép ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục kiện ông Gerard Richard Williams III. (Hình: Người Việt)
Đàm Vĩnh Hưng được “hủy” rút đơn kiện
Vào ngày 16 Tháng Mười Hai, 2024, tòa lại thông báo “đồng ý hủy đơn xin rút đơn kiện” của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó (ngày 31 Tháng Mười, 2024) vẫn còn hiệu lực, tức là “sống lại.”
Hồ sơ tòa cho thấy, yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm,” công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng lúc ban đầu.
Ngày 27 Tháng Mười Hai, 2024, ông Gerard Richard Williams III nộp đơn yêu cầu tòa không cho vụ kiện của ca sĩ được tiếp tục vì theo ông, Đàm Vĩnh Hưng đã xin rút đơn kiện trước đó.
Hồ sơ tòa cho thấy, đến ngày 6 Tháng Giêng, ông Williams lại bất ngờ xin rút toàn bộ đơn kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trước đó (cả đơn nộp ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024, dài 34 trang và phần bổ sung ngày 9 Tháng Mười Hai, 2024, dài 338 trang). Ngày 4 Tháng Hai, tòa đồng ý cho ông Williams rút đơn kiện này.
Như vậy, chỉ còn đơn kiện ban đầu của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (ngày 31 Tháng Mười, 2024) và đơn kiện của ông Williams (ngày 27 Tháng Mười Hai, 2024) yêu cầu tòa không cho ca sĩ này kiện nữa.
Đàm Vĩnh Hưng bổ sung hồ sơ
Ngày 23 Tháng Sáu, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp bản tuyên thệ dài 15 trang cho tòa, để bổ sung việc yêu cầu tòa cho ông tiếp tục kiện ông Gerard Richard Williams III.
Hồ sơ tòa cho thấy, trong bản tuyên thệ, ca sĩ nêu ra một số điểm liên quan đến ông Williams và vợ là ca sĩ Bích Tuyền, để chứng minh rằng ca sĩ “không tự nguyện” rút đơn kiện.
Trong bản tuyên thệ, ca sĩ cũng đưa ra một số tin nhắn để chứng minh những “tố cáo” của mình đối với hai vợ chồng ông Williams, cho rằng mình bị hai vợ chồng này “dụ dỗ” rút đơn kiện, bị thao túng tâm lý, và bị đe dọa liên quan đến người con trai và mẹ ruột.
Ngày 27 Tháng Sáu, luật sư của ông Williams nộp vào tòa bản hữu thệ dài 17 trang của bà LeHang Lizeroux, tên Việt Nam là Nguyễn Thị Lệ Hằng, cư ngụ ở Sài Gòn, là bạn của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ông Williams, kể diễn tiến ca sĩ quyết định rút đơn kiện như thế nào, kèm theo những tin nhắn làm bằng chứng.
Đại gia Gerard Richard Williams hát bài “Xin Lỗi Tình Yêu” tại sòng bài Muckleshoot,Auburn, Washington, hôm 25 Tháng Chín, 2022. (Hình: Chụp từ màn hình YouTube)
Tòa ra phán quyết cuối cùng
Ngày 4 Tháng Bảy, Chánh Án Michael Strickroth đưa ra phán quyết tạm (tentative ruling), cho biết sẽ bác yêu cầu của ông Gerald Richard Williams III.
Chánh án cho rằng: “Mặc dù bị đơn (Williams) nói rằng thư ký tòa phải đồng ý cho nguyên đơn (Đàm Vĩnh Hưng) rút đơn kiện, tòa không thấy lý do này thuyết phục, bởi vì sau đó nguyên đơn có xin hủy rút đơn kiện vì có sai sót. Như vậy, không thể có việc rút đơn kiện. Tòa thấy rằng, tòa không thể cho rút đơn kiện trong khi nguyên đơn phản đối.”
Chánh Án Strickroth cũng cho rằng không có thỏa thuận nào giữa nguyên đơn và bị đơn bị vi phạm hoặc có bất cứ tình huống nào buộc phải rút đơn kiện này. Rút đơn kiện xảy ra là do hiểu lầm giữa nguyên đơn và luật sư của nguyên đơn, và nguyên đơn không có ý định rút đơn kiện, vẫn theo vị chánh án.
“Ngay cả sau khi nộp đơn xin rút đơn kiện, nguyên đơn vẫn có thể nộp đơn xin hủy vì những lý do khác,” theo Chánh Án Strickroth. “Tòa án California lâu nay vẫn có quyền hủy đơn xin rút đơn kiện của nguyên đơn.”
Ngày 7 Tháng Bảy, Chánh Án Strickroth tiếp tục nghe luật sư của hai phía trình bày lập luận của mỗi bên.
Ngày 8 Tháng Bảy, Chánh Án Michael Strickroth ra phán quyết bác bỏ yêu cầu của ông Gerald Richard Williams III, và cho phép ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục vụ kiện.
Theo dự trù, tòa sẽ gặp hai bên vào ngày 22 Tháng Chín để chuẩn bị cho phiên xử chính thức. (Đ.D.)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Đúng như dự đoán của công luận, hôm 8 Tháng Bảy, Công An TP.HCM loan báo nguyên nhân vụ cháy nhà ở cư xá Độc Lập, phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú cũ), khiến tám người thiệt mạng là do “chập đường dây điện người dân tự đấu nối cung cấp điện cho các thiết bị tiêu thụ điện tại tầng trệt của cư xá gây cháy.”
Báo Tuổi Trẻ dẫn thông cáo từ Công An TP.HCM cho rằng, qua điều tra nguyên nhân ban đầu xác định là do chủ căn nhà số 0.20 tầng trệt lô A tự đấu nối nguồn điện cho các thiết bị dùng trong gia đình.
Công luận nghi ngờ vụ hỏa hoạn ở cư xá Độc Lập, phường Phú Thọ Hòa, Sài Gòn, do cháy nổ từ xe VF3 của hãng VinFast. (Hình: Facebook Huy Trần)
Khi nguồn điện ở đây bị chập, gây cháy bên trong căn nhà và lan sang căn 0.19 nằm bên cạnh. Ngoài ra, một số căn nhà ở cư xá đã cơi nới, lắp đặt các “chuồng cọp,” chặn lối thoát hiểm của người dân qua ban công.
Theo Công An TP.HCM, trong vụ cháy nói trên, tại hai căn 0.19 và 0.20 chỉ có một lối thoát duy nhất phía trước bị lửa bao trùm, không có lối thoát hiểm phía sau nên các nạn nhân không thể thoát ra ngoài.
Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là khi vừa xảy ra vụ cháy, báo VTC News cho rằng nguyên nhân “nghi do xe hơi điện phát nổ,” nhưng sau đó bỏ chi tiết “xe điện” vì độc giả phát hiện tại hiện trường có chiếc xe VF3 – một trong những mẫu xe điện của hãng xe VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng – bị cháy trụi và cũng có thể là tác nhân gây ra đám cháy.
Trước vụ này, các báo trong nước có “thông lệ” rằng tất cả các vụ cháy hoặc tai nạn liên quan đến xe VinFast thì tòa soạn tuyệt đối không được ghi rõ thương hiệu, thậm chí phải làm mờ logo, đăng hình đen trắng.
Còn độc giả “Tuấn Tài” đặt nghi vấn: “Xem clip bà con quay lại thì lửa bùng lên cực nhanh. Chắc chắn phải có vật liệu gì đó dễ cháy nổ mới tạo ra ngọn lửa cao vài mét như vậy. Điều này dẫn tới các nạn nhân không thể thoát.”
Cũng với nghi vấn trên, độc giả “Nhật Nhật Tân” hoài nghi: “Chập dây điện sẽ cháy dây trước và có mùi khét rất khó chịu, dây cháy đủ để lan sang các thiết bị khác và bao trùm đến mức không lối thoát thì cũng phải mất vài phút. Sao những người trong nhà không biết nhỉ?”
Theo báo Dân Trí, khoảng 10 giờ tối 6 Tháng Bảy, người dân bất ngờ nghe nhiều tiếng nổ lớn, sau đó là mùi khét bốc lên nồng nặc. Khi đến kiểm tra, họ phát hiện ngọn lửa bùng phát dữ dội phát ra từ căn 0.20 ở tầng trệt lô A cư xá Độc Lập.
Hiện trường vụ cháy. (Hình: Ngọc Khải/Tuổi Trẻ)
Ít phút sau đám cháy bùng lên dữ dội, bao trùm mặt trước của dãy nhà và lan lên các lầu ở trên. Tại hiện trường, lửa đã thiêu rụi ba căn nhà (hai căn tầng trệt, một căn lầu một). Vụ hỏa hoạn làm tám người trong hai căn 0.20, 0.19 mắc kẹt, thiệt mạng và nhiều tài sản bị hư hỏng.
Theo cơ quan hữu trách, trong số tám nạn nhân thiệt mạng, có bốn nạn nhân trong một gia đình sinh sống trong căn 0.20, gồm ông Phạm Nguyễn Đức Dũng, 41 tuổi; bà Đỗ Trần Nhật Ánh, 38 tuổi, quê Ninh Bình, vợ ông Dũng; và hai người con là cháu Phạm Khang, 12 tuổi, và Phạm Nhã An, 8 tuổi.
Các nạn nhân còn lại gồm bà Nguyễn Thị Hồng Hoa, 73 tuổi; ông Huỳnh Hứa Hùng, 75 tuổi; bà Huỳnh Thụy Hồng Phượng, 41 tuổi; và bà Lê Thụy Hồng Quỳnh, 48 tuổi. (Tr.N) [qd]
biển không mời gọi em về
còn ai đây giữa bốn bề đại dương
sóng trôi ngực nở bềnh bồng
trôi bờ vai giữa mênh mông gió chiều
mình em lặng lẽ bờ yêu
còn tôi bơi giữa thủy triều khỏa thân
em giang đôi cánh tay trần
tôi ôm cứng lấy bàn chân gió lùa
lưng mềm phơi giữa nắng trưa
sóng trườn ôm ấp đôi bờ eo thon
gió lay rung nhẹ môi cong
nở bung hé nụ chìm trong mây trời
em như bài thơ không lời
trôi trên biển vắng một đời phù dung
bơi cho đến tận vô cùng
dạt trôi cuối bãi tương phùng đầu non
trôi chưa hẳn mất hay còn
biết đâu bến đục bến trong bể đời
dễ gì sóng vỗ ngàn khơi
cứ trôi cho tới bãi bờ mà yêu.
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683 (Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
STANTON, California (NV) – Hai thiếu niên bị bắn ở Stanton cuối tuần qua, làm một em thiệt mạng và em kia trọng thương, Sở Cảnh Sát Orange County (OCSD) ra thông cáo báo chí cho hay hôm Thứ Hai, 7 Tháng Bảy.
Khoảng 2 giờ trưa Thứ Bảy, cảnh sát tới khu 11000 đường Court Street, giữa đường Beach Boulevard với trường trung học Rancho Alamitos High School, sau khi nhận được tin báo có hai thiếu niên bị bắn, OCSD cho biết.
Tại hiện trường, cảnh sát thấy em Samuel Louie Vidal, 15 tuổi, cư dân San Bernardino, và một thiếu niên khoảng 13 tới 14 tuổi bị thương do trúng đạn, theo OCSD.
Cả hai nạn nhân được chở đi bệnh viện nhưng em Vidal không qua khỏi, còn thiếu niên kia nguy kịch, OCSD xác nhận.
Cảnh sát chưa biết lý do cũng như tình huống hai thiếu niên này bị bắn, nhưng khu vực hiện trường có nhiều hoạt động băng đảng, Trung Sĩ Gerard McCann, phát ngôn viên OCSD, cho hay, theo nhật báo The Orange County Register.
Cảnh sát kêu gọi ai biết thông tin liên quan tới vụ này thì gọi OCSD số 714-647-7000 hoặc muốn giấu tên thì gọi Cơ Quan Chống Tội Ác Orange County số 855-TIP-OCCS. (Th.Long) [qd]
Từ năm 2012, nhiều chuyên gia đã đề nghị ban hành luật truy thu tài sản bất minh. Tuy nhiên, đến năm 2024, luật này vẫn nằm trong “danh mục nghiên cứu.” Cho đến tận thời điểm này, vấn đề “lập hội đồng xử lý tài sản thi hành án các vụ đại án kinh tế, tham nhũng” vẫn tiếp tục được “đề xuất” – như bài báo ngày 15 Tháng Năm, trên VTC News cho biết.
Bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu bí thư Tỉnh Ủy Vĩnh Phúc, bị tố nhận hối lộ hàng triệu đô la. (Hình minh họa: Phúc Bình/Thanh Niên)
Người ta tiếp tục bàn luận và “góp ý” sôi nổi, chẳng hạn hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi Hành Án Dân Sự – Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ án kinh tế” do báo Pháp Luật TP.HCM tổ chức ngày 14 Tháng Năm.
“Lưới” pháp luật
Người dân vẫn thường nghe rằng “pháp luật chưa hoàn thiện,” “chưa có chế tài cụ thể,” hay “khó chứng minh tài sản do tham nhũng mà có.” Vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ khác: Người nắm pháp luật có thật sự muốn dùng pháp luật để thu hồi tài sản không?
Trong vụ đại án Việt Á, ông Phan Quốc Việt, tổng giám đốc công ty Việt Á, khai chi tiền “lại quả” hàng trăm tỷ đồng cho hàng loạt quan chức, nhưng trong danh sách tài sản bị kê biên gần như không thấy có bất kỳ khoản tiền mặt lớn nào. Tiền đã đi đâu? Những kẻ nhận tiền “hoa hồng” đã rửa tiền bằng cách nào?
Câu trả lời nằm ở sự tinh vi của nghệ thuật tẩu tán.
Biến tiền thành đất: Trước khi bị điều tra, nhiều quan chức kịp thời mua nhà đất đứng tên người thân, đôi khi còn đầu tư vào dự án hạ tầng hoặc bất động sản du lịch. Các dự án này được bảo vệ bằng “quan hệ” và giấy tờ pháp lý tinh vi.
Gửi ra nước ngoài: Theo một báo cáo không chính thức từ Ngân Hàng Nhà Nước, hàng trăm triệu đô la đã được chuyển hợp pháp ra nước ngoài dưới hình thức “đầu tư gia đình,” mua quốc tịch Malta, Cyprus, Canada… Đây là một hình thức rút tài sản có kế hoạch, hợp pháp hóa sự tẩu thoát.
Tạo công ty bình phong: Các công ty do vợ hoặc người thân đứng tên, không có hoạt động kinh doanh thực tế, nhưng sở hữu khối tài sản lớn. Một dạng rửa tiền nội địa.
Quỹ từ thiện giả: Một số quan chức lập quỹ “từ thiện” để chuyển tài sản từ dạng “tiền bẩn” sang hình thức “có mục đích nhân văn,” nhưng thực chất là tiền không bao giờ đến người nghèo.
Lá bùa “về hưu”
Không khó để thấy rằng nhiều vụ đại án chỉ được điều tra sau khi các quan chức đã nghỉ hưu. Họ ung dung rút lui, sống trong biệt thự cao cấp, đi chùa xì xụp vái Phật, thỉnh thoảng thăm hỏi các đồng chí lão thành cách mạng gần đất xa trời. Đôi khi, tại các đám tang viên chức chính trị cấp cao, người dân cũng thấy họ tụm năm túm bảy đi viếng…
Trước khi bị khởi tố, ông Nguyễn Thanh Long (cựu bộ trưởng Y Tế) đã kịp rút khỏi các vị trí quản lý. Tài sản của ông được cho là “không rõ nguồn gốc,” nhưng lại không thể kê biên đầy đủ vì phần lớn đứng tên con và vợ. Tương tự, cựu Thứ Trưởng Tài Chính Nguyễn Hữu Chí bị kết luận có liên quan đến việc buông lỏng quản lý trong vụ công ty Nhựt Thành Tân, nhưng không bị truy tố vì đã nghỉ hưu. Cần nhắc lại, trước khi “hạ cánh an toàn,” ông Nguyễn Hữu Chí đã được trao Huân Chương Độc Lập Hạng Nhì (năm 2017). Bài báo về vụ này trên trang web Bộ Tài Chính còn lưu: “Sinh ra và lớn lên trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, là người con của Liệt sĩ, Đồng chí Nguyễn Hữu Chí được Đảng, Nhà nước quan tâm đào tạo, bồi dưỡng. Với kiến thức sâu rộng về quản lý kinh tế, tài chính, ngân hàng, đồng chí đã có đóng góp to lớn vào công tác quản lý Nhà nước trong nhiều lĩnh vực của ngành Tài chính…”
“Đã nghỉ hưu” trở thành một dạng miễn trừ ngầm, khi chính quyền không bao giờ đụng chạm đến các đồng chí từng có công lớn với “sự nghiệp xây dựng đất nước,” từ “đồng chí X” Nguyễn Tấn Dũng đến đồng chí Nguyễn Xuân Phúc, từ “đồng chí Hai Nhựt” Lê Thanh Hải đến cựu Chủ Tịch Nước Võ Văn Thưởng…
Đây là sự thất bại chính trị?
Vấn đề không chỉ là lỗ hổng pháp lý mà là tính trật tự của quyền lực. Khi một cán bộ cấp cao bị xử lý, sẽ có hàng loạt hệ quả dây chuyền trong hệ thống quan hệ chồng chéo. Từ lãnh đạo cấp tỉnh, cấp ngành, cho đến các doanh nghiệp sân sau. Đụng đến một người là đụng đến một mạng lưới.
Không thể chống tham nhũng nếu vẫn duy trì cơ chế kiểm tra nội bộ thiếu độc lập và báo chí chẳng bao giờ được phép điều tra mà chỉ lặp lại y khuôn “kết quả điều tra” của công an. Việc kê khai tài sản của cán bộ lãnh đạo không có người kiểm chứng thì khác nào cho phép hợp pháp hóa tài sản bất minh. Chừng nào quyền lực chính trị còn có thể đứng trên luật pháp, chừng đó tài sản tham nhũng còn được che chắn.
Trong khi Indonesia, Nam Hàn, Singapore… đều có cơ chế pháp lý cho phép “chứng minh tài sản lành mạnh” thay vì “chứng minh tài sản bất minh.” Nghĩa là, nếu anh có 50 tỷ, anh phải chứng minh được anh kiếm 50 tỷ ấy từ nguồn nào. Nếu không, nhà nước có quyền thu giữ. Ở Việt Nam thì ngược lại. Nhà nước phải chứng minh tài sản của “đối tượng đó” có từ đâu, được tạo ra như thế nào, có liên quan đến vụ án không.
Không thu hồi được tài sản tham nhũng không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn là thất bại chính trị – ít nhất trên bề mặt là như thế. Người dân không ngu. Họ thấy kẻ ăn cắp tiền ngân sách vẫn sống sung sướng, con cái học trường quốc tế, đi xe sang, còn mình thì nai lưng đóng thuế từng đồng. Khi niềm tin bị bào mòn, xã hội sẽ trở nên vô cảm trước bất công. Người dân sẽ không còn muốn tố giác (thật ra cũng chẳng dám tố giác), không còn tin vào cơ quan kiểm tra, không còn trông đợi vào cơ chế “làm trong sạch nội bộ.” Họ chỉ còn một lựa chọn. Đó là co cụm, tránh xa chính trị, và sống lặng lẽ như một cách tự vệ. Tức lắm thì “chửi lén” trong nhà thôi.
Muốn thu hồi tài sản, phải thu hồi đặc quyền và đặc lợi. Không thể chống tham nhũng nếu không dám động đến vùng cấm quyền lực. Không thể thu hồi tài sản nếu vẫn giữ cơ chế “về hưu là an toàn,” hoặc “tài sản đứng tên vợ con là bất khả xâm phạm.” Chừng nào luật pháp còn bị chính trị hóa, chừng đó những chiếc ô quyền lực vẫn tiếp tục che chắn cho tài sản bẩn. Và như thế, chống tham nhũng và “đốt lò” mãi là một trò trình diễn, thay vì một cuộc cải cách thể chế thật sự.
Nếu nhìn từ góc độ pháp lý, rõ ràng việc không thu hồi được tài sản tham nhũng là một thất bại hành chính và tư pháp. Nhưng nếu đặt trong bối cảnh quyền lực chính trị, nó lại có thể được hiểu như một “thành công” – không phải của công lý, mà của một cơ chế được thiết kế để bảo vệ chính nó.
Thể chế ấy tưởng chừng hỏng nhưng thật ra không thất bại. Nó đang vận hành chính xác theo cách mà nó được lập trình. Đó là bảo vệ cấu trúc quyền lực bằng cách giữ lại các mắt xích, dù đã “nghỉ hưu,” bảo đảm sự trung thành bằng cách không truy xét tận cùng tài sản bất minh, biến chống tham nhũng thành trò chơi quyền lực có kiểm soát, nơi ai bị xử và xử đến đâu đều là kết quả của việc “thống nhất trong nội bộ,” chứ không phải do áp lực công lý hay nhân dân.
Việc không thu hồi được tài sản tham nhũng không còn là biểu hiện của năng lực yếu kém mà là sản phẩm của một cơ chế đã “tự hoàn thiện” trong việc… duy trì vùng an toàn cho kẻ đương chức lẫn bọn từng có quyền. Bởi vì, trong một hệ thống mà tài sản và quyền lực đi liền với nhau như hình với bóng thì việc động vào tài sản là động vào quyền lực – mà động vào quyền lực là làm lung lay chính nền móng tồn tại của thể chế.
Chống tham nhũng ở Việt Nam luôn có “giới hạn.” Và giới hạn ấy chính là điều bất khả xâm phạm của một thể chế dựa trên hệ thống bất minh, từ trung ương xuống địa phương. Vì vậy, câu hỏi “tại sao không thu hồi được tài sản tham nhũng?” đôi khi không cần trả lời bằng lý lẽ pháp luật, mà bằng một sự thật hiển nhiên: Đơn giản vì người ta không muốn. [đ.d.]
LAGUNA BEACH, California (NV) – Một thiếu niên 13 tuổi bị bắt sau khi nhân chứng nói họ thấy một đứa trẻ đốt pháo bông trong khu vực hẻm núi nơi đám cháy rừng Rancho bùng lên rồi lan ra khoảng 4 mẫu và khiến cư dân địa phương di tản, giới chức công bố, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy.
Thiếu niên này bị bắt vì tội đại hình bất cẩn làm cháy rừng, thành phố Laguna Beach loan báo hôm Thứ Ba.
Lính cứu hỏa theo dõi tình hình đám cháy rừng ở Laguna Beach, California, hôm 10 Tháng Hai, 2022. (Hình minh họa: Apu Gomes/Getty Images)
Ngay sau 2 giờ trưa Thứ Hai, cảnh sát nhận được tin báo về đám cháy rừng Rancho gần khu vực đường Morningside với Rancho Laguna, và khi tới hiện trường, họ biết được có lẽ nguyên nhân là pháo bông lậu, giới chức thành phố này cho hay.
Ban đầu, cảnh sát bắt giữ hai thiếu niên nhưng sau đó, họ xác định là nhân chứng.
Sau đó, cảnh sát tìm thấy video một thiếu niên khác đốt pháo bông rồi bỏ chạy, theo giới chức Laguna Beach.
Điều tra viên nhận diện được thiếu niên này và xin lệnh bắt giữ cũng như kiểm tra máy móc điện tử của cậu bé.
Sau khi bị bắt, thiếu niên này bị giam tại Sở Cảnh Sát Laguna Beach rồi được thả về cho cha mẹ. Cậu bé không bị giam tại nhà tù Orange County dành cho người vị thành niên vì “không có ai bị thương và không có mối đe dọa tức thì nào cho nhà cửa hay công trình xây dựng,” giới chức Laguna Beach xác nhận.
Khoảng 100 gia đình bị buộc di tản.
Giới chức sẽ trình vụ này cho Biện Lý Cuộc Orange County xem xét truy tố.
Không có báo cáo nào về thiệt hại cho nhà cửa hoặc thương tích trong đám cháy rừng Rancho. Đám cháy này bị ngăn chặn chiều Thứ Hai, và lệnh di tản cũng như lệnh cảnh báo di tản được gỡ bỏ tối hôm đó.
Cảnh sát kêu gọi ai biết thêm thông tin hoặc có video về vụ này thì gọi điều tra viên số 949-715-0984. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Mỹ với Việt Nam, ít nhất, đã đạt được các điểm mấu chốt về thuế quan trong cuộc đàm phán thương mại hiện vẫn còn chưa được công bố chi tiết.
Tuy nhiên, dựa trên khung thuế quan 20% cho sản phẩm do Việt Nam sản xuất và 40% thuế quan cho các loại hàng bị gọi là “trung chuyển” (transshipping) từ nước khác, người ta thấy các bình luận trái chiều nhau rất sôi nổi tùy đứng trên cương vị nào mà phân tích.
Một trong những công ty Trung Quốc chạy sang tỉnh Bắc Ninh của Việt Nam mở cơ sở sản xuất và xuất cảng. Các loại sản phẩm “trung chuyển” từ Việt Nam sẽ bị Mỹ đánh thuế quan đến 40%. (Hình: Nhac Nguyen/AFP/Getty Images)
Giới truyền thông Mỹ và quốc tế ngay lập tức cho rằng thuế quan đánh vào hàng hóa “trung chuyển” từ Việt Nam là gián tiếp nhắm đánh thêm thuế quan vào sản phẩm Trung Quốc đội lốt “Made in Vietnam” sau khi đã gia công lắp ráp, chế biến sơ sài các bộ phận rời làm sẵn ở Trung Quốc. Nói khác, tuy là đánh thuế quan nặng vào sản phẩm “Made in Vietnam,” nhưng thật sự là Mỹ đánh thuế hàng Trung Quốc.
Ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN, điện đàm với ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, ngày 5 Tháng Tư đề nghị đưa thuế quan hàng hóa hai nước xuất cảng sang thị trường của nhau xuống bằng không (zero tariff) tức miễn thuế quan hoàn toàn. Nhưng các cuộc đàm phán đã không dẫn đến kết quả đó mà lại dẫn đến các tỉ lệ thuế quan kể trên cho hàng của Việt Nam.
Không những vậy, phía Việt Nam còn thỏa thuận cho các loại sản phẩm của Mỹ xuất cảng sang thị trường của mình được hưởng đặc ân là thuế quan bằng không (zero tariff), theo lời loan báo của ông Trump trên mạng xã hội Truth Social và Real Donald Trump. Đạt được sự nhượng bộ chênh lệch không thể nào ngờ đến như thế nên ông Trump đã khen ông Tô Lâm là một lãnh tụ độc tài “đáng kính.”
Trong chương trình thời sự vào Chủ Nhật, 6 Tháng Bảy, trên đài truyền hình ABC, ông Stephen Miran, chủ tịch Hội Đồng Cố Vấn Kinh Tế Tòa Bạch Ốc, ca ngợi thỏa thuận thuế quan Mỹ-Việt Nam là “vô cùng có lợi cho một bên,” khi ông được yêu cầu bình luận về đề tài nói trên. Ông lạc quan cho hay nước Mỹ sẽ đạt thỏa hiệp với một số nước khác trong tuần này.
“Thỏa thuận với Việt Nam thật tuyệt vời,” ông Miran nói. “Nó cực kỳ thiên vị. Chúng ta áp đặt thuế quan đáng kể cho hàng hóa Việt Nam xuất cảng. Họ lại mở toang thị trường của họ cho hàng hóa chúng ta. Quý vị biết đấy (như lời tổng thống nói) hàng hóa chúng ta xuất cảng (sang Việt Nam) không bị thuế quan gì cả. Đây là thỏa hiệp tuyệt vời cho hàng hóa Mỹ.”
Ông Miran bình luận về thuế quan 20% đối với hàng Việt Nam xuất cảng sang Mỹ trong khi hàng Mỹ xuất cảng sang Việt Nam lại không bị đánh thuế quan gì cả. Đồng thời, thỏa thuận cũng ngăn chặn (hàng hóa) nước thứ ba, chẳng hạn như Trung Quốc, núp bóng Việt Nam để bán hàng sang Mỹ mà chúng ta áp đặt thuế quan đến 40% cho hàng hóa có nguồn gốc ở nước bị đánh thuế quan cao mượn đường Việt Nam để xuất cảng.
Trong khi phía Mỹ lạc quan, guồng máy tuyên truyền Việt Nam chỉ được phép tường thuật cuộc điện đàm ngày 2 Tháng Bảy của ông Tô Lâm với ông Trump với chi tiết hai bên đã “thống nhất tuyên bố chung Việt Nam-Mỹ về khuôn khổ hiệp định thương mại đối ứng, công bằng và quân bằng.”
Trên mặt tuyên truyền chính thức, không có báo đài nào ở Việt Nam được phép liệt kê các con số tỉ lệ như ông Trump nêu ra. Nhưng có vẻ trong hậu trường chính trị nội bộ đảng và nhà nước có những lời xì xào hoặc ngỡ ngàng với thỏa thuận chênh lệch ấy.
Ông Nguyễn Văn Thắng, bộ trưởng Tài Chính, thấy được thuật lời phát biểu trong cuộc họp thường kỳ của chính phủ ngày 3 Tháng Bảy là “kết quả quan trọng trong đàm phán, tạo niềm tin, kỳ vọng cho doanh nghiệp.” Ông Thắng gián tiếp nói nếu không chịu như vậy, họ vẫn cứ đòi áp đặt 46% thì sẽ hết đường sống.
Hoặc nhiều lắm, như báo Thanh Niên khi tường thuật cuộc điện đàm Tô Lâm-Trump thì viết rằng: “Ông Trump khẳng định Mỹ sẽ cắt giảm đáng kể thuế đối ứng cho nhiều hàng hóa xuất cảng của Việt Nam và sẽ tiếp tục hợp tác với Việt Nam trong giải quyết những vướng mắc ảnh hưởng đến quan hệ thương mại song phương, nhất là trong các lĩnh vực mà hai bên ưu tiên.”
Nhãn hiệu dán trên một món đồ chơi đề xuất xứ là “Made in Vietnam.” Tuy nhiên, người ta biết ngoài hàng chữ ấy, cả món đồ chơi kia có nguồn gốc từ Trung Quốc. (Hình: Ann Lebreton/AFP/Getty Images)
Nói chung, toàn bộ guồng máy tuyên truyền tại Việt Nam đều tránh né không nói gì hay bình luận gì đến thỏa thuận thương mại và thuế quan song phương “công bằng và quân bằng” gì cả.
Trước những sự đả kích gay gắt của Bắc Kinh về thỏa hiệp thuế quan đối ứng giữa Việt Nam với Mỹ lại nhắm đánh gián tiếp vào Trung Quốc, ông Phạm Minh Chính, thủ tướng Việt Nam, khi gặp ông Lý Bằng, thủ tướng Trung Quốc, tại hội nghị khối thương mại BRICS ở Brazil ngày 8 Tháng Bảy, được truyền thông Việt Nam khoe rằng “hai bên nhất trí tiếp tục cụ thể hóa và triển khai hiệu quả nhận thức chung cấp cao” và “đẩy mạnh quan hệ Đối Tác Hợp Tác Chiến Lược Toàn Diện Việt Nam-Trung Quốc theo định hướng ‘6 hơn,’ duy trì trao đổi cấp cao thường xuyên; thúc đẩy mạnh mẽ hợp tác kinh tế, thương mại, đầu tư; mở rộng hợp tác về khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo.”
Nhưng trong thực tế, mối quan hệ Hà Nội-Bắc Kinh những ngày sắp tới sẽ thế nào, người ta phải chờ xem khi thỏa thuận Mỹ-Việt Nam ảnh hưởng đến hàng hóa “trung chuyển” từ Trung Quốc sang Mỹ trở nên rõ rệt hơn. (NTB) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Có người dùng trí tuệ nhân tạo (AI) giả danh ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, liên lạc với ít nhất năm giới chức, gồm ngoại trưởng ba quốc gia khác, một thống đốc ở Mỹ, và một thành viên Quốc Hội Mỹ, “với mục tiêu lấy thông tin hoặc vào trương mục,” theo bức điện tín của Bộ Ngoại Giao Mỹ (DOS), CNN đưa tin hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy.
Bức điện tín đề ngày Thứ Năm tuần trước, yêu cầu nhà ngoại giao Mỹ khắp thế giới “cảnh báo đối tác ngoại quốc rằng kẻ xấu trên mạng đang giả danh giới chức và trương mục Mỹ.”
Ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ. (Hình minh họa: Andrew Harnik/Getty Images)
Vụ giả danh ông Rubio là một trong “hai vụ riêng biệt” đang được DOS theo dõi, “trong đó kẻ xấu giả danh nhân viên DOS thông qua email và ứng dụng nhắn tin để nhắm vào trương mục cá nhân người khác,” theo bức điện tín.
Hồi giữa Tháng Sáu, kẻ giả danh ông Rubio mở trương mục trên ứng dụng nhắn tin Signal, dùng tên là “[email protected].”
“Kẻ đó để lại lời nhắn trên Signal cho ít nhất hai người khác, và có trường hợp, gửi tin nhắn mời họ liên lạc thông qua Signal, theo bức điện tín.
Vụ giả danh thứ nhì bắt đầu hồi Tháng Tư, trong đó một “kẻ trên mạng có liên hệ với Nga” giả danh giới chức DOS không có thật để “tiến hành chiến dịch moi móc thông tin nhắm vào trương mục Gmail của học giả, nhà hoạt động và nhà bất đồng chính kiến ở Đông Âu, ký giả, và cựu giới chức,” theo bức điện tín.
Vụ giả danh này rất tinh vi và kẻ đó “chứng tỏ hiểu biết rõ quy định đặt tên cũng như tài liệu nội bộ của DOS,” theo bức điện tín. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sát hại bốn người thân trong gia đình vì muốn giải thoát cho cả nhà do quá nghèo, ông ở Hà Nội bị tòa cáo buộc “không còn khả năng cải tạo, giáo dục” và tuyên án tử hình.
Hôm 8 Tháng Bảy, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã xét xử kín và tuyên tử hình bị cáo Vũ Văn Vương, 52 tuổi, ở huyện Phú Xuyên, Hà Nội, về tội “giết người.”
Bị cáo Vũ Văn Vương bị tòa tuyên án tử hình vì sát hại bốn người trong gia đình do quá nghèo khổ. (Hình: T.L/Tuổi Trẻ)
Điều đáng nói là ngay tại phiên tòa, bị cáo Vương thừa nhận tội lỗi và bày tỏ “được thi hành án sớm.”
Báo Tuổi Trẻ dẫn cáo trạng cho biết, bị cáo Vương làm nghề đan mây tre, vợ làm phụ hồ, sống cùng mẹ ruột 78 tuổi, và hai con 17 và 19 tuổi. Từ đầu năm 2024, ông ta nghỉ làm để ở nhà chăm sóc mẹ ốm nằm liệt giường, sau thời gian dài chăm sóc cha cũng vừa mới mất.
Trong thể trạng ốm yếu, thấy “cuộc sống khó khăn, bế tắc” bị cáo Vương đã nảy sinh ý định giết toàn bộ thành viên trong gia đình, sau đó tự tử để giải thoát cho cả nhà.
Nghĩ là làm. Khoảng 10 giờ trưa 15 Tháng Giêng, 2025, bị cáo Vương dùng chày đập đầu con gái ruột là cô Vũ Thu H., 19 tuổi, đến chết, sau đó giấu thi thể dưới gầm giường tại nhà ở thôn Trung, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên cũ.
Buổi trưa, khi anh Vũ Thành T., 17 tuổi, vừa về nhà thì bị cáo Vương bảo con trai vào ngủ. Đến khoảng 3 giờ chiều cùng ngày, ông ta sát hại anh T. và giấu thi thể dưới gầm giường.
Đến khoảng 11 giờ khuya cùng ngày, khi bà Đỗ Thị T., 50 tuổi, vợ ông ta đi làm về nhà cũng bị chồng sát hại. Thi thể của bà T. cũng bị giấu dưới gầm giường chung với hai con.
Chưa dừng lại, đến khoảng 1 giờ rạng sáng 16 Tháng Giêng, bị cáo Vương tiếp tục bóp cổ mẹ mình là bà Đào Thị Nhật, 78 tuổi, cho đến chết.
Sau khi giết chết bốn người thân, bị cáo Vương viết thư tuyệt mệnh để lại và uống thuốc ngủ tự tử nhưng không chết.
Hiện trường nhà bị cáo Vương, nơi phát hiện bốn thi thể, tối 18 Tháng Giêng, 2025. (Hình: Phạm Dự/VNExpress)
Đến chiều 16 Tháng Giêng, bị cáo Vương đón xe đò đi từ Hà Nội vào Đà Nẵng, sau đó tiếp tục đón xe đi từ Đà Nẵng đến thành phố Vũng Tàu, rồi thuê xe ôm đến chùa Liên Trì ở phường 2, để cầu siêu cho các nạn nhân.
Theo báo VNExpress, trưa 17 Tháng Giêng, bà Vũ Thị Út T., em gái của bị cáo Vương, không thể gọi điện thoại được cho cháu gái nên đến nhà tìm thì phát hiện bà Đào Thị Nhật chết trên giường trong nhà.
Bà T. liền hô hoán gọi người dân ở gần đến trợ giúp. Sau đó, bà kiểm tra tiếp trong nhà thì phát hiện dưới gầm giường trong phòng ngủ có thi thể của chị dâu cùng các cháu.
Qua điều tra, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra xác định hung thủ chính là bị cáo Vũ Văn Vương. (Tr.N) [qd]
Trí tuệ nhân tạo đang thay đổi lĩnh vực y học sinh sản, mang đến hy vọng mới cho các cặp đôi đang phải đau khổ với tình trạng vô sinh.
Bằng cách tận dụng các thuật toán tiên tiến và máy học, các công nghệ hỗ trợ AI đang cải thiện nhiều giai đoạn khác nhau của quá trình thụ thai, từ việc xác định tinh trùng và trứng đến việc tối ưu hóa quá trình lựa chọn phôi. Sự tích hợp sáng tạo này của trí tuệ nhân tạo đang biến những lần mang thai từng không thể thành hiện thực, giúp nhiều cặp vợ chồng đạt được ước mơ có con.
Một ví dụ thực tế: Sau hành trình gian khổ kéo dài 18 năm với nhiều lần thất vọng, cuối cùng một đôi vợ chồng (ẩn danh) tìm được bến bờ hành phúc trong hành trình tìm kiếm thiên chức làm cha mẹ, nhờ vào công nghệ AI mới mang tính thay đổi. Cuộc đấu tranh của họ bắt nguồn từ azoospermia (vô tinh trùng) của người chồng, một tình trạng ảnh hưởng đến khoảng 1% nam giới, đặc trưng bởi việc không có hoặc có rất ít tinh trùng trong tinh dịch. Các nỗ lực thụ tinh trong ống nghiệm (In vitro fertilization – IVF) truyền thống không thành công, vì việc tìm kiếm tinh trùng sống trong những trường hợp như vậy cũng giống như “mò kim đáy bể.”
Bác Sĩ Zev Williams, giám đốc của Fertility Center từ Columbia University, minh họa một cách sống động thách thức này, giải thích trong khi các mẫu điển hình chứa hàng trăm triệu tinh trùng, thì những bệnh nhân vô tinh trùng chỉ có hai hoặc ba, không phải hàng triệu như một người bình thường.
Bước ngoặt đến với việc áp dụng công nghệ STAR (Sperm Tracking and Recovery – Theo dõi và thu hồi tinh trùng), một hệ thống cải tiến kết hợp trí tuệ nhân tạo tiên tiến, hình ảnh tốc độ cao và robot. Phương pháp đột phá này cho phép phát hiện và thu hồi nhẹ nhàng và không dùng hóa chất ngay cả với số lượng tinh trùng nhỏ nhất. Không giống như các phương pháp thủ công, tốn rất nhiều thời gian và thường không có kết quả, STAR có khả năng xử lý lượng dữ liệu khổng lồ với hiệu quả đáng kinh ngạc. Ví dụ như hệ thống sẽ chụp khoảng tám triệu hình ảnh trong vòng chưa đầy một giờ, với thành phần AI của nó sẽ sàng lọc tỉ mỉ các hình ảnh này để xác định và phân lập từng tế bào tinh trùng để lưu trữ.
Cặp vợ chồng, sau khi trải qua nhiều lần thất bại, tiếp cận phương pháp điều trị mới này với sự lạc quan thận trọng. Sự kiên trì của họ được đền đáp khi công nghệ STAR xác định thành công ba tinh trùng khỏe mạnh từ mẫu của người chồng. Sau đó, số tinh trùng quý giá này được sử dụng trong quy trình thụ tinh trong ống nghiệm, dẫn đến một thai kỳ thành công – lần đầu tiên trong lịch sử đối với ứng dụng cụ thể này của STAR. Sự hoài nghi ban đầu của người mẹ tương lai nhấn mạnh đến nỗi đau về mặt cảm xúc của gần hai thập kỷ vô sinh, khi cô thú nhận phải mất hai ngày để chấp nhận tin tức và vẫn thấy khó tin cho đến khi nhìn thấy kết quả siêu âm.
Bác Sĩ Williams nêu bật tiềm năng to lớn của STAR bằng cách kể lại một ví dụ thú vị: trong một lần tìm kiếm thủ công trước đây, các kỹ thuật viên lành nghề dành hai ngày để cố gắng tìm tinh trùng trong mẫu của bệnh nhân nhưng không thành công. Khi cùng một mẫu được đưa vào hệ thống STAR dựa trên AI, thật đáng kinh ngạc là nó tìm thấy 44 tinh trùng chỉ trong vòng một giờ.
Sự tương phản rõ rệt này chứng minh hiệu quả và độ chính xác vô song của STAR, định vị nó như một công cụ thay đổi cuộc chơi cho các cá nhân và cặp đôi đang u sầu với tình trạng vô sinh nghiêm trọng ở nam giới. Sự tiến bộ công nghệ này mang lại cảm giác hy vọng mới và một con đường khả thi để xây dựng gia đình cho những người mà các phương pháp điều trị hiếm muộn truyền thống không đáp ứng được.
Ted Cruz ra tay cứu Texas vật lộn lũ dữ từ khách sạn Hy Lạp?
Thượng nghị sĩ Ted Cruz đang đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội sau khi truyền thông tiết lộ ông đang đi nghỉ cùng gia đình tại Hy Lạp trong lúc Texas hứng chịu trận lũ lịch sử khiến hơn 100 người thiệt mạng.
