60 năm lịch sử xa lộ Mỹ

Tư Mỏ Lết


Ai cũng biết xứ Mỹ là thiên đường của xe hơi. Thống kê vào năm 2014 cho biết có khoảng 253 triệu xe hơi, xe tải đang lăn bánh khắp nơi trên nước Mỹ, có nghĩa là gần như 1 chiếc xe trên 1 đầu người Mỹ. Các hãng xe nổi tiếng trên thế giới như Đức, Nhật, Ý… đều đặt thị trường Mỹ lên hàng đầu.

Hệ thống xa lộ chằng chịt của nước Mỹ.

Lâu nay bàn chuyện xe hơi ở Mỹ triền miên, mà dân lái xe quên mất một điều: cái gì đã giúp cho thị trường xe Mỹ phát triển dữ vậy?

Xin thưa rằng: hệ thống xa lộ Mỹ.

Câu chuyện về huyền thoại xa lộ Mỹ bắt đầu từ cách nay đã 60 năm. Vào ngày 29 tháng  6, 1956, Tổng Thống Mỹ Dwight D. Eisenhower đã ký đạo luật Federal-Aid Highway Act, cho phép chính phủ tài trợ một trong những dự án làm thay đổi bộ mặt giao thông vận tải của nước Mỹ: Bắt đầu xây dựng hệ thống xa lộ liên bang (interstate freeway system) với tổng chiều dài 47,856 miles (77,017 km). Dự án này đã kéo dài trong 35 năm với tổng chi phí 114 tỷ USD (tính vào thời điểm 2015 tương đương khoảng 511 tỷ USD).

Lịch sử xa lộ Mỹ có thể bắt đầu xa hơn một chút, nhưng cũng vẫn với ông Eisenhower. Vào những năm tháng cuối cùng của Đệ II Thế Chiến, ông tướng bộ binh Eisenhower dẫn quân đồng minh tiến vào Berlin, và ông đã hết sức ấn tượng bởi hệ thống xa lộ cao tốc của Đức vào thời đó, với tên gọi là Reichsautobahnen. Ông đã nghĩ đến chuyện xây dựng một hệ thống xa lộ tương tự cho Mỹ. Khi đã trở thành tổng thống Mỹ vào năm 1953, ông bắt tay vào việc thực hiện ý tưởng này, mà trong thời đó với mục đích quốc phòng là chính. Hệ thống xa lộ liên bang còn mang tên là “Hệ Thống Quốc Gia Các Xa Lộ Liên Bang Và Quốc Phòng,” với lập luận của thời chiến tranh lạnh “…trong trường hợp bị tấn công nguyên tử, hệ thống này cho phép di tản nhanh chóng ra khỏi các khu vực bị tấn công…,” vì thế là “…một nhu cầu thiết yếu của quốc gia….”

Và xa hơn nữa, ý tưởng về hệ thống xa lộ huyền thoại Mỹ lại bắt đầu từ những chiếc xe huyền thoại của nền công nghiệp xe hơi Hoa Kỳ, Ford Model T. Như đã nhắc ở trên, ngày nay mỗi đầu người Mỹ là một đầu xe máy. Theo trang web www.history.com, vào cuối thế kỷ thứ 19, thì 18,000 người Mỹ mới có 1 chiếc xe hơi, vì giá xe quá đắt! Vào thời đó, những con đường ở nước Mỹ không có trải bê tông, trải nhựa, mà là những con đường đất bùn. Lái một chiếc xe hơi không đơn giản như bây giờ, mà mang ý nghĩa của một sự phiêu lưu mạo hiểm. Ngoài những thành phố và thị trấn, gần như không có một trạm xăng nào, không có biển báo giao thông, và cũng không có những trạm nghỉ. Tờ báo Brooklyn Eagle đã gọi xe hơi là “tiếng gọi cuối cùng của nơi hoang dã!”

Bước ngoặt thay đổi là vào năm 1908, khi Henry Ford sản xuất chiết Ford Model T, chiếc xe đáng tin cậy và giá phải chăng, đã biến xe hơi trở nên có thể mua được đối với đại đa số người Mỹ. Chỉ đến năm 1927, 15 triệu chiếc “Tin Lizzie” của Ford đã được bán ra. Giới chủ xe hơi bắt đầu có nhu cầu những con đường tốt hơn để xe hơi chạy. Nhưng xây dựng đường sá chi phí mắc lắm, ai trả tiền đây? Nên biết rằng, vào thời đó, ở hầu hết các thành phố và thị trấn chưa có hệ thống “giao thông công cộng.” Thay vào đó, các công ty tư nhân đầu tư xây dựng đường sá để đổi lấy những lợi ích lâu dài. Dựa vào họ thì việc xây dựng xa lộ liên bang là bất khả thi. Do đó, các công ty sản xuất xe hơi, vỏ xe hơi, công ty xây dựng trạm xăng dầu… đã cố gắng thuyết phục với chính quyền tiểu bang và địa phương rằng đường sá phải thuộc về công chúng, nên nhà nước phải làm. Cuộc vận động này đã thành công: Tại nhiều nơi, các dân biểu đã đồng ý tiền thuế dân sẽ được dùng để xây dựng đường sá. Đạo luật Federal-Aid Highway đã duyệt qua ngân sách 26 tỷ USD để xây dựng xa lộ liên bang. 90% chi phí là do chính quyền liên bang trả, bằng nguồn thuế xăng dầu.

Hệ thống xa lộ Mỹ “theo kiểu Đức” từ đó dần dần được hình thành như ngày hôm nay. Một hệ thống đường giao thông không có giao lộ, đèn xanh đèn đỏ. Các xe vào ra xa lộ thông qua các đường dẫn (entry-exit). Xa lộ có tối thiểu 4 làn xe rộng rãi, được thiết kế để xe chạy với tốc độ cao. Những con đường xưa bị gọi là “vùng ổ chuột” nay được thay thế bằng những giải bê tông sạch sẽ, nối liền hai bờ đại dương của xứ Mỹ một cách dễ dàng. Các phát minh kỹ thuật về xây dựng cầu đường, cho phép các kỹ sư công chánh Mỹ đào hầm, xẻ núi, mở những con đường Mỹ đi đến những nơi mà trước đây chưa thể dẫn đến.

Có thể nói rằng hệ thống xa lộ liên bang đã làm thay đổi đáng kể về mọi lĩnh vực trong đời sống của người Mỹ. Xe hơi nhờ nó mà trở thành phương tiện vận chuyển chính của người Mỹ, chứ không phải là đường sắt, đường thủy như trước đây. Cũng giống như ở Việt Nam hiện tại, người Mỹ ngày xưa xây dựng hệ thống hàng quán buôn bán dọc theo những con đường. Hệ thống xa lộ Mỹ ra đời đã tách biệt những sinh hoạt buôn bán dọc đường ra khỏi nó, thay vào bằng những cụm khu vực buôn bán tập trung tại một số entry-exit như hiện nay: cây xăng, nhà hàng, cửa hàng tạp hóa… Rồi người Mỹ bắt đầu phải bỏ thói quen vừa đi vừa ngắm cảnh. Hệ thống xa lộ được xây dựng với mục đích di chuyển nhanh, đã ngăn cản người ngồi trên xe thưởng thức danh lam thắng cảnh trên đường. Trong nhiều trường hợp, chính những con đường bị kết tội là phá hủy đi những cảnh quan thiên nhiên, phá hủy môi trường thiên nhiên của vùng mà nó đi qua. Những con đường xa lộ của Mỹ thực dụng, đồng nhất, cho nên còn có khi bị chê là làm người lái xe buồn ngủ vì nhàm chán!

Người Mỹ được hưởng những tiện nghi hàng đầu thế giới, nhưng vẫn không biết quí những cái mình đang có. Trong vấn đề xa lộ liên bang cũng thế. Sau thời gian đầu được hầu hết người Mỹ ủng hộ, về sau đã bắt đầu xuất hiện những người chống lại việc xây dựng xa lộ. Hầu hết những người chống đối cho rằng xa lộ phá hoại, chia cắt nơi họ đang sinh sống, chia cắt cộng đồng, phá hoại cảnh quang… Những cuộc vận động chống xây xa lộ bắt đầu, và đã có một vài thành phố thành công như San Francisco, New York, Washington DC, New Orleans… Hậu quả là có những con đường xa lộ đã tận cùng một cách… đột ngột, mà các nhà hoạt động gọi chúng là “những xa lộ… không đi về đâu!”

Nói gì thì nói, xa lộ Mỹ vẫn xứng đáng là niềm tự hào Mỹ. Đặc biệt là đối với người Mỹ gốc Việt. Nhìn lại “Đường Việt Nam” với những xa lộ chưa xây xong đã hỏng, dân mình càng cảm thấy hạnh phúc khi đi trên những con đường Mỹ tự do, vừa đi vừa hát” “đoàn người tưng bừng về trong sương gió, hồn như đám mây trắng lửng lơ…” (trích Con Đường Vui)…

Tìm hiểu vấn đề vay tiền kinh doanh

Luật Sư LyLy Nguyễn


Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 11, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. website: www.lylylaw.com

Tại Hoa Kỳ tuy là xứ tư bản kinh doanh tự do nhưng muốn phát triển nghiệp vụ không hẳn là việc dễ dàng chỉ vì vấn đề sinh tử nhất là cần có đầy đủ vốn liếng điều hành và mua cơ sở, trang cụ hoặc thanh toán nợ nần.

Trên thực tế việc gây vốn cho một dự án thương mại phần lớn tùy thuộc vào khả năng gây vốn của chính người chủ. Có hai loại gây vốn căn bản: hoặc bán cổ phần sở hữu công ty qua hình thức chứng khoán như đã trình bày kỳ trước, hoặc đi vay tiền để tài trợ hoạt động thương nghiệp. Bài này thảo luận về hình thức gây vốn thứ hai là vay tiền kinh doanh.

So sánh hai phương cách trên, việc bán chứng khoán lấy tiền gây vốn là vấn đề khó khăn hơn vì phải chịu dưới sự kiểm tra gắt gao của nhiều luật lệ của cả liên bang lẫn tiểu bang. Đối với nhiếu công ty vừa mới khởi sự hoạt động, nội vấn đề chi phí để tuân thủ hợp pháp với luật chứng khoán cũng như khó khăn trong việc thuyết phục người bỏ vốn ra đầu tư, cũng đủ làm cho việc phát hành cổ phiếu ra thị trường trở thành bất khả thi.

Một phương cách gây vốn khác là nhượng bớt quyền sở hữu xí nghiệp bằng cách thâu nhận người hùn vốn theo kiểu “công ty trách nhiệm hữu hạn” (Limited Liability Company viết tắt là LLC) nhưng làm như vậy chính chủ nhân nghiệp vụ ấy phải cam tâm từ bỏ bớt một số quyền lợi đồng thời còn phải thuyết phục những đối tượng muốn gia nhập cho họ có niềm tin rằng sẽ kiếm ra tiền nếu chịu vào hùn. Hơn nữa còn trở ngại khác khiến việc tuyển mộ thành viên vào tổ hợp hay công ty trách nhiệm hữu hạn bị giới hạn vì sự kiện người mới gia nhập không có quyền tự do chuyển nhượng lại cho người khác. Do đó công tác gây vốn bằng hình thức vay tiền kinh doanh từ ngân hàng, công ty tín dụng, hoặc các chương trình cho vay khác tại tiểu bang hay địa phương có phần dễ dàng hơn là phát hành chứng khoán. Ngoài ra có nhiều cách cho các doanh gia tìm cách vay tiền từ các nguồn tài chánh công và tư.

Các nguồn cho vay tiền thường thấy qua những quảng cáo dưới mỹ từ “công ty tài trợ” (financing company) mà thực tế là cho vay tiền lấy lãi (finance charge), ngược lại người vay nợ có thể sử dụng số tiền mượn để dùng vào việc gây vốn làm ăn buôn bán, mỗi tháng phải trả dần một số tiền vốn và lãi cho chủ nợ theo như giao ước. Dĩ nhiên người cho vay bao giờ cũng dè dặt và chỉ chấp thuận sau khi đã nắm rõ lý lịch cùng tình trạng kinh tế và doanh nghiệp của người vay. Vì thế bất cứ ai tìm cách mượn tiền để lập nghiệp vụ mới đều phải cung cấp cho chủ nợ tương lai những chi tiết về loại hình thức công ty sắp thiết lập. Tối thiểu người đi vay ấy phải tiết lộ tình trạng tài chánh cá nhân mình bao gồm tất cả mọi tài sản kể cả nghiệp vụ lẫn nhân cùng với tổng số tiền nợ. Đồng thời người xin vay phải sẵn sàng cung cấp tài liệu dự tính chi dụng số tiền vay ra sao nếu được chấp thuận cùng với phần giải thích mô tả mục đích kinh doanh. Ngoài ra người chủ nghiệp vụ còn phải khai rõ kinh nghiệm và khả năng quản trị của mình cùng với những nhân vật dự định ủy nhiệm vào chức vụ then chốt hàng đầu. Người cho vay còn đòi hỏi muốn biết người vay có bao nhiêu vốn kinh doanh cùng ước tính và trù liệu lợi tức nghiệp vụ có thể kiếm được trong năm đầu.

Nghiệp vụ thuộc loại bán lẻ (retail) và loại cung cấp dịch vụ (service-oriented) thường khó vay tiền hơn bởi vì số tiền vay thường dùng cho chi phí như hàng tồn kho, trang cụ cho nên tài sản dùng làm thế chấp thường không đủ lấy lại vốn trong trường hợp chủ nợ cần tịch biên đem phát mãi để lấy tiền thanh toán số tiền cho vay cả vốn lẫn lời. Thường lệ những nỗ lực kể trên là chủ yếu để được chấp thuận cho vay, bằng không thì phải dùng đến vốn liếng thế chấp. Vốn liếng (equity) là hiệu số của trị giá tài sản (asset) trừ đi tiền nợ (liability). Với căn bản đó sau đây là những cách vay tiền kinh doanh có thể thực hiện được.

Vay tiền ngân hàng qui ước (conventional bank loans) – Vay tiền ngân hàng là một lối vay tiền thông dụng cho doanh nghiệp mới. Loại vay có lợi nhất đối với các thương nghiệp trẻ nhưng lại rất khó vay là nợ không thế chấp (unsecured loan). Thông thường đây là những loại vay ngắn hạn cho cá nhân nào có tài sản nhưng ít nợ, có đầy đủ lưu lượng tiền mặt (cash flow) và ngân hàng thường đánh giá cá nhân người vay theo một tỉ số gọi là “nợ-so-vốn liến” (debt-to-equity ratio) càng thấp càng tốt. Nợ không thế chấp thường có thời hạn ít hơn một năm với lãi suất căn cứ theo cỡ của số tiền vay nhiều hay ít, tình trạng sức khỏe của người vay tốt hay xấu và loại kỹ nghệ hay nghiệp vụ mà người vay sẽ kinh doanh. Loại nợ dễ vay nhất là nợ thế chấp có thể đặt trên nhiều nền tảng khác nhau miễn là đem lại cho ngân hàng cho vay một mức bảo đảm an toàn không sợ bị mất, thí dụ như lấy hàng hóa tồn kho (inventory), trương mục chờ thâu (account receivables), hoặc nguyên liệu (raw material).

Chẳng bao giờ có ngân hàng nào cho một nghiệp vụ vay tới 100% mức nợ. Giới chức ngân hàng rất thận trọng – thực ra mọi nhân viên ngân hàng đều có tính cẩn trọng – họ thường đòi hỏi tân doanh gia muốn vay tiền phải bỏ ra ít nhất một nửa số vốn khởi sự đầu tiên và hầu hết các nơi cho vay đều ấn định người vay phải có ít nhất 20% vốn liếng có nghĩa là tổng số nợ không quá 80% toàn bộ tài sản của nghiệp chủ.

Như đã trình bày ở trên, các nơi cho vay đều rất sẵn lòng cung cấp tiền bạc cho những dự án thương mại có tài sản thế chấp mà họ có thể tóm thâu đem bán đi được một cách dễ dàng để thu hồi lại vốn trong trường hợp xét thấy cần thiết. Kinh nghiệm cho thấy các doanh nghiệp kỹ nghệ hay sản xuất đều rất dễ vay hơn là các nghiệp vụ bán lẻ và cung cấp dịch vụ.

Ngân hàng là một loại xí nghiệp kiếm tiền bằng cách đặt ra và duy trì trương mục vãng lai (checking accounts) cùng trương mục tiết kiệm (saving accounts) cho công chúng gửi tiền rồi lấy tiền đó cho vay hoặc cấp tín dụng, giao dịch chứng khoán với chính quyền và xí nghiệp tư nhân. Ngân hàng đầu tư bằng tiền của các khách hàng tín nhiệm mà gửi gấm đổi lại là cung cấp các giao dịch tiền bạc (banking) cho khách hàng. Mức độ đầu tư của ngân hàng đều có giới hạn theo luật định; ngân hàng được ấn định hoạt động chi phối dưới luật lệ liên bang và tiểu bang.

Tại Hoa Kỳ có các loại ngân hàng sau đây từ loại bị ít cho tới loại bị nhiều chi phối theo luật lệ. Đó là ngân hàng thương mại, ngân hàng tiết kiệm, và hiệp hội tiết kiệm và cho vay.

“Ngân hàng thương mại (commercial banks) là loại thông dụng và tương đối ít bị gò bó vào luật lệ so với các loại ngân hàng khác. Ngân hàng thương mại thường phải duy trì một số tiền mặt lớn để luôn luôn sẵn sàng đáp ứng nhu cầu rút tiền hàng ngày của khách hàng tránh không bị thiếu hụt khiến có thể đưa đến tình trạng mất tín nhiệm và gây khủng hoảng. Ngân hàng thương mại thông thường là xí nghiệp công ty (publicly held corporation) nói chung là nghiệp vụ có cổ phần (shares) do một số công chúng giữ chủ quyền; trái ngược hẳn với tiểu công ty (a close corporation) chỉ do một vài cá nhân bỏ vốn ra mà thôi.

“Ngân hàng tiết kiệm (savings banks) là một hình thái ngân hàng khác được thiết lập với mục đích chính yếu khuyến khích công chúng dành dụm tiền bạc. Để đạt được mục đích này các ngân hàng tiết kiệm thường cống hiến nhiều chương trình dành tiền theo thời hạn có lãi suất cao, có nghĩa là người gởi chỉ có thể rút tiền ra khi mãn định kỳ thì mới được hưởng lãi suất đó. Thời nay các ngân hàng loại này có phần phát triển rộng rãi. Những người muốn ký thác tiền nên lưu ý rằng ngân hàng tiết kiệm trả lãi suất cao hơn ngân hàng thương mại vì lý do ngân hàng tiết kiệm không phải lưu trữ một số lượng lớn tiền mặt dự trữ như ngân hàng thương mại. Ngân hàng tiết kiệm thường thành lập dưới hình thức hùn hạp của một số người ký thác (partnership of depositors) mà họ sẽ nhận được tiền chia (dividend) dưới hình thức tiền lãi (interest) trong trương mục của người ấy.

“Hiệp hội tiết kiệm và cho vay (saving and loan association) – Đây là một hình thức khác của ngân hàng, mặc dù trong những năm gần đây có nhiều vụ tai tiếng làm xôn xao dư luận vì những chuyện bê bối xảy ra nhưng hiệp hội tiết kiệm và cho vay là một loại ngân hàng bị ràng buộc nhiều nhất với đủ loại luật lệ gò bó. Ngân hàng loại này là một tổ chức bảo thủ – không những chỉ có mục đích khuyến khích công chúng tiết kiệm – mà còn cung cấp tài trợ cho vay tiền mua nhà và kinh doanh thương mại

Kỳ tới chúng tôi sẽ tiếp tục đề cập đến vài loại cơ sở cho vay khác kể cả công lẫn tư. Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, CA 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. Website: lylylaw.com.

Luiz Suarez có thể ngồi ngoài các trận vòng bảng

Copa America 2016


TỔNG HỢP – Đội tuyển Uruguay trong trận ra quân đầu tiên đối đầu với Mexico vào ngày Chủ Nhật 5 tháng 6, 2016 đã không có mặt ngôi sao Barcelona, Suarez trong đội hình.

Ngôi sao tuyển Uruguay, Luis Suarez (trái) phải tập riêng tại sân University of Phoenix, Glendale, Arizona ngày 4 tháng 6, 2016. (Hình: Getty Images)

Huấn luyện viên đội tuyển Uruguay Oscar Tabarez trước trận đấu này cũng đã xác nhận lý do vắng mặt của Suarez do không kịp thời bình phục chấn thương gân kheo (hamstring).

Trong trận chung kết giải Cúp Nhà Vua (Copa del Rey) của Tây Ban Nha giữa hai đội Barcelona và Sevilla, vào ngày 22 tháng 5, 2016 vừa qua, Suarez, 29 tuổi, phải rời khỏi sân cỏ trong hiệp hai vì chấn thương gân kheo phải khiến cho ngôi sao này phải khóc, lo lắng lỡ cơ hội ra sân trong giải đấu tại Hoa Kỳ.

Và sự lo lắng này biến thành sự thật, mặc dù được đến Hoa Kỳ tập trung cùng đội tuyển Uruguay, nhưng Suarez vẫn phải tập riêng trong tiến trình phục hồi thể lực và phong độ từ chấn thương nói trên.

Tuy nhiên cho đến ngày Thứ Bảy, 5 tháng 6, 2016 trước khi bước vào trận thư hùng với Mexico, huấn luyện viên Tabarez của Uruguay, đã xác nhận Suarez không thể có mặt trong đội hình thi đấu và vẫn chưa biết khi nào Suarez có thể ra sân trở lại.

Vị huấn luyện viên 69 tuổi cho biết: “Suarez không thể thi đấu trận gặp Mexico. Cậu ta là cầu thủ luôn luôn tạo sự ngạc nhiên cho chúng tôi với tiến trình hồi phục nhanh chóng, nhưng hiện tại vẫn chưa sẵn sàng. Chỉ mất 14 ngày từ khi cầu thủ này bị thương. Chúng tôi sẽ xem xét cho đến khi cậu ta bình phục hoàn toàn.”

Như vậy thời điểm Suarez ra sân sắp tới vẫn còn bỏ ngỏ, theo nhiều nguồn tin đáng tin cậy khác nhau cho biết có thể Suarez sẽ ngồi ngoài các trận đấu ở vòng bảng. Các bác sĩ chữa trị cho tiền đạo Barcelona trước đây cho biết Suarez cần phải mất ba tuần lễ để hồi phục.

Như vậy Suarez nhiều khả năng sẽ ra sân ở vòng đấu loại trực tiếp giải Copa America 2016 nếu như đội tuyển Uruguay lọt qua khỏi vòng bảng.

Uruguay nằm trong bảng C cùng với các đội Mexico, Jamaica và Venezuela. Trước hai đội quá yếu là Jamaica và Venezuela, Uruguay gần như chắc chắn cùng Mexico có mặt ở tứ kết dù không có Suarez.

Được biết Suarez hiện là cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất của Barcelona trong mùa bóng 2015-16. (TTC)

Argentina sẽ vượt qua Chile; Panama và Bolivia ngang ngửa

Hai trận đầu bảng D


TỔNG HỢP – Ngày Thứ Hai, 6 Tháng Sáu, hai trận đấu đầu tiên của bảng D giữa Panama đối đầu với Bolivia và Argentina gặp Chile sẽ diễn ra trên hai sân Cirus Bowl, Orlando, Florida (lúc 4PM giờ Cali) và Levi’s Stadium, Santa Clara, California (lúc 7PM giờ Cali).

Hai cầu thủ Panama Felipe Baloy (trái) và Luis Tejada. (Hình: Getty Images)

Panama và Bolivia ngang ngửa

Hai lần á quân CONCACAF, Panama ra quân trận đầu gặp đối thủ hiện đứng hạng áp chót trên bảng xếp hạng khu vực Nam Mỹ

Panama, đứng thứ 56 thế giới trên bảng xếp hạng FIFA Tháng Sáu, 2016, là một trong những đội bóng chưa từng xuất hiện ở giải châu lục hay thế giới trước đây.Giải đấu quen thuộc của Panama là các giải khu vực CONCACAF.

Tại Gold Cup 2015, Panama tuy không có được danh hiệu nào nhưng vẫn chiếm hạng ba sau khi đá bại Hoa Kỳ bằng những quả phạt đền luân lưu.

Thủ môn Jaime Penedo vẫn là cầu thủ xuất sắc nhất của đội tuyển xứ kênh đào và huấn luyện viên Hernan Dario Gomez tiếp tục tin tưởng vào hàng phòng ngự của mình để tạo chiến thắng.

Trong hai trận giao hữu trước giải Copa 2016, Panama hòa không bàn thắng với Venezuela và thua Brazil.

Trong khi đó, Bolivia từng tạo ngạc nhiên khi vào đến tứ kết giải Copa America năm rồi sau khi lọt qua vòng bảng với tư cách đội đứng thứ nhì bảng A sau Chile.

Hiện đứng thứ 82 trên bảng xếp hạng FIFA và cầm đèn lái khu vực Nam Mỹ, và gần đây nhất thua đậm tuyển Hoa Kỳ 4-0 trong trận giao hữu, cho thấy Bolivia không phải là một đội tuyển sừng sỏ so với các đội khác trong khu vực.

Mùa Hè rồi, chân sút ghi bàn hàng đầu Marcelo Martins Moreno của Bolivia không có phong độ tốt khi cầu thủ này đầu quân cho đội bóng Trung Quốc Changchun Yatai, nhưng tiền đạo Juan Carlos Arce sẽ được thay thế.

Thủ môn Sergio Romero trong cử dượt của đội tuyển Argentina tại Ezeira, Buenos Aires ngày 21 Tháng Ba, 2016. (Hình: Getty Images)

Dù thế nào đi nữa với thành tích kể trên, các học trò của huấn luyện viên Julio Cesar Baldivieso khó lòng dễ dàng vượt qua được đối thủ Panama và ngược lại.

Trên giấy tờ cả hai đội đều cân tài ngang sức thế nên khó đoán đội nào sẽ được ba điểm. Tuy nhiên kết quả hòa sẽ làm hài lòng cả hai đội để cùng nhau… sớm rời khỏi cuộc chơi.

Argentina sẽ vượt qua Chile

Đây sẽ là trận tái đấu giữa đội tuyển số 1 thế giới Argentina với đội chỉ kém bốn bậc trên bảng xếp hạng FIFA, Chile.

Phía Argentina sẽ ra sân với những ngôi sao sáng thế giới như Lionel Messi, Sergio Aguero, Gonzalo Higuain, Angel Di Maria, Javier Mascherano và những gương mặt quen thuộc khác của đội tuyển.

Chẳng kém cạnh, phía Chile cũng có những danh thủ bóng tròn tiếng tăm như Arturo Vidal, Alexis Sanchez, Gary Medel và Claudio Bravo cùng với những cầu thủ khác của đội tuyển này.

Tung ra sân thành phần mạnh nhất với tham vọng có được 3 điểm khi trận đấu kết thúc, chắc chắn đối với khán giả đây sẽ là trận đấu quy tụ các cầu thủ hàng đầu thế giới.

Như đề cập ở trên, đây là trận tái đâu của trận chung kết Copa America năm rồi – mà thầy trò Gerardo Martino đã thất bại trước đội chủ nhà Chile – được mong đợi sẽ “đầy hấp dẫn từ giây phút đầu đến cuối với nhiều cơ hội cho cả đôi bên cũng như nhiều lần cứu thua xuất sắc từ các thủ thành nổi tiếng Bravo của Chile và Sergio Romero của Argentina.

Lần đối đầu gần đây nhất là trận tranh vòng loại World Cup 2018 khu vực Nam Mỹ có kết quả 2-1 nghiêng về đội của Messi.

Tuy nhiên điều lo lắng của Argentina là siêu sao Messi lại không ở trong tình trạng phong độ tốt nhất vì bị đau lưng.Ngôi sao Barcelona từng giơ cao nhiều chiếc cúp vô địch ở đội bóng nhưng lại chưa hề có danh hiệu vô địch nào cho đội tuyển quê nhà. Thế nên giải Copa America Centenario là cơ hội cho tiền đạo này lần đầu tiên giơ cao chiếc cúp vô địch.

Tiền đạo Argentina, Lionel Messi đi banh trước sự truy cản của các cầu thủ Honduras trong trận đấu giao hữu giữa hai đội Argentina và Honduras diễn ra tại San Juan, Buenos Aires, ngày 27 Tháng Năm, 2016. (Hình: Getty Images)

Trong khi đó, đội tuyển Chile được dẫn dắt bởi tân huấn luyện viên Pizzi và vì thế chiến thuật mới và có ít nhiều khác biệt so với thời gian qua và sẽ ảnh hưởng không ít đến việc bảo vệ chức vô địch Copa mùa rồi. Và nếu như ở trận đấu này, Chile có được 1 điểm cùng Argentina cũng được xem còn có cơ may thành công trên bước đường bảo vệ danh hiệu.

Các cổ động viên Argentina đều cho rằng đội nhà chắc chắn sẽ thắng Chile với tỉ số 2-0 trong khi những người hâm mộ Chile hy vọng đội tuyển sẽ có được ba điểm hoặc ít nhất hòa.

Kết quả như thế nào phải chờ đến khi kết thúc trận đấu bởi trên sân cỏ vốn có những bất ngờ xảy ra mà không thể nào đoán trước được.

Argentina sẽ ra sân theo đội hình 4-3-3 theo dự kiến sau:

Thủ môn: Romero

Hậu vệ: Mercado, Otamendi, Funes Mori, Rojo

Tiền vệ: Biglia, Mascherano, Lamela

Tiền đạo: Messi, Higuaín, Di Maria

Còn phía Chile(4-3-3) sẽ là:

Thủ môn: Bravo

Hậu vệ: Fuenzalida, Medel, Roco, Mena

Tiền vệ: Aranguiz, Diaz, Vidal

Tiền đạo: Pinilla, Vargas, Sanchez (TTC)

Chiếu trực tiếp Copa America 2016 tại báo Người Việt


Tất cả các trận đấu đều được chiếu trực tiếp tại Phòng Sinh Hoạt Nhật Báo Người Việt và đều tính theo giờ California (Pacific Time).


Thứ Ba, 7 Tháng Sáu, 2016
5PM: Hoa Kỳ – Costa Rica
7PM: Colombia – Paraguay
Có giải khát với Café, trà và sữa đậu nành.


Thứ Tư, 8 Tháng Sáu, 2016
4:30PM: Brazil -Haiti
7:00PM: Ecuador – Peru
Có giải khát với Café, trà và sữa đậu nành.


 

Tưởng nhớ Bà Quả Phụ Nguyễn Long Thành Nam.








Bà Quả Phụ Nguyễn Long Thành Nam, nhũ danh Nguyễn Hòa An, sanh ngày 21 tháng 7 năm 1925 tại làng Long Kiến, tỉnh An Giang, Việt Nam. Bà là con của ông Nguyễn Xuân Phong và bà Nguyễn Thị Hạnh. Ông sơ của Bà được Đức Phật Thầy Tây An chữa bịnh khi Đức Phật Thầy ở tại Cóc Ông Kiến, nơi này hiện nay là Chùa Tây An Cổ Tự. Ông nội và thân phụ của Bà đều tu theo truyền thống Bửu Sơn Kỳ Hương.



Bà Nguyễn Hòa An vào nhà thương ngày 26-5-2016, và qua đời ngày 28-5-2016 một cách nhẹ nhàng, bình thản. Bà có để lại một bức tâm thư đề ngày 26-5-1999, 17 năm về trước đúng với ngày Bà vào nhà thương và bà đã vĩnh viễn, thanh thản ra đi. Trong lá thư này bà đã viết như sau: “Đời vô thường cho nên mẹ viết bức tâm thư này, để sẵn cho các con xem lời dặn dò cuối cùng của mẹ. Khi mẹ từ giã cõi đời rồi, các con nên im lặng, thành tâm niệm Phật và làm theo nghi thức Phật Giáo Hòa Hảo.”



Cũng như nhiều tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo, bà Nguyễn Hòa An được quy y với Đức Huỳnh Giáo Chủ lúc thiếu thời và được may mắn sống tại Thánh Địa Hòa Hảo. Bà là người bạn thân thiết của bà Huỳnh Thị Kim Biên, em ruột của Đức Thầy. Trong thời gian ở Tổ Đình, mỗi ngày hai bà săn sóc Đức Bà rất chu đáo như têm trầu, nấu nước, giủ mùng vân vân. Thỉnh thoảng bà được phép đọc Sám giảng cho Đức Ông nghe. Bà được Đức Ông và Đức Bà xem như một đứa con nuôi, rất thương mến.



Trong thời gian chống Pháp. Đức Ông đã gửi ông Trần Văn Tươi và bà lên Sài Gòn ở với Bà Năm Cò và bà Ký Giỏi để làm việc theo lệnh Đức Thầy. Nhiệm vụ của bà là làm liên lạc viên cho 72 chi bộ của Phật Giáo Hòa Hảo, Bà thường đi bằng xe đạp đến thông báo với Huỳnh Giáo Chủ mỗi khi nơi Ngài cư ngụ sắp bị Pháp bố ráp. Bà cũng thực hiện các công tác khó khăn như viết hay in truyền đơn, phát truyên đơn, đưa thư, hướng dẫn những người muốn gặp Đức Thầy. Mọi công tác đều nguy hiểm và đòi hỏi sự gan dạ cũng như thông mình, nhanh nhẹn. Bà đã từng bị bắt và được ông Cả Nản, em ông Chủ Cưu tức phụ thân ông Lâm Ngọc Thạch lãnh ra.



Bà Nguyễn Hòa An lập gia đình với cố cư sĩ Nguyễn Long Thành Nam, một tín đồ trung kiên của Đức Thầy. Ông đã từng đảm nhiệm các chức vụ quan trọng trong Việt Nam Dân Chủ Xã Hội Đảng và cũng là Chánh Thơ Ký Ban Tri Trung Ương Giáo Hội PGHH tại Thánh Địa Hòa Hảo trước 1975. Bà Nguyễn Hòa An luôn tích cực hỗ trợ chồng trong các công tác giáo sự. Dưới thời Đệ Nhất Cộng Hòa ông bà và các con phải sống lưu vong tại Cao Miên khi Phật Giáo Hòa Hảo bị đàn áp trong thập niên 1950 và 1960.



Bà Nguyễn Hòa An cùng gia đình đi tị nạn và định cư tại Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 1975. Ông và đã có công tái sinh hoạt PGHH tại hải ngoại và thành lập Hội Quán PGHH Miền Nam California Hoa Kỳ, cũng như tục bản tập san Đuốc Từ Bi, Cơ quan Ngôn Luận của Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo tại Hải Ngoại. Bà là Cố vấn Ban Trị Sự PGHH/Miền Nam California cho đến ngày qua đời.



Bà Nguyễn Hòa An ra đi để lại 6 ngườ con, hai trai, bốn gái, cùng rất đông con cháu và chắt.



Sau đây là hai bài thơ của bà Nguyễn Hòa An đã nói lên tâm tư của bà luôn hướng về quê cha đất tổ, về làng Hòa Hảo thân yêu đã nuôi dưỡng tinh thần tích cực hy sinh vì đạo pháp và dân tộc Việt Nam của bà.



Nhớ



Thánh Địa nơi ta ở thuở nào,

Lối về quê cũ, nhớ thương đau.

Núi năm ngàn dặm, bao ngăn cách.

Chẳng biết bao giờ hiệp với nhau.

15-5-2005





Tự thán



Hòa Hảo nơi ta ở thuở nào,

Đau lòng nhớ mãi biết làm sao.

Hai chân còn yếu chưa đi được,

Cầu Phật ngày đêm suối lệ trào

30-4-2012


Ecuador cầm chân Brazil 0-0


PASADENA, California (NV) – Trong trận ra quân đầu tiên của giải Copa America trên sân Pasadena, California, hôm Thứ Bảy, Ecuador đã cầm chân Brazil, ứng cử viên chức vô địch, với tỉ số 0-0, trước sự chứng kiến của hơn 100,000 khán giả.



Một pha tranh bóng giữa cầu thủ hai đội Brazil (phải) và Ecuador. (Hình: ROBYN BECK/AFP/Getty Images)


Hai đội chơi nhanh và hết sức, trận đấu sôi nổi từ đầu đến cuối, nhưng tất cả các cầu thủ đều không ghi được bàn nào, mặc dù Brazil kiểm soát bóng tới 70% thời gian của trận đấu.


Thiếu vắng Neymar và một số cầu thủ trụ cột, Brazil không thể đe dọa Ecuador.


Ngược lại, các cầu thủ Ecuador chơi không thua các cầu thủ Brazil, nhất là về tốc độ và các cú va chạm.


Phút 66, cầu thủ Bolanos của Ecuador dẫn bóng xuống sát vạch cuối sân bên phải khung thành của thủ môn Brazil, móc bóng về phía khung thành, thủ môn Brazil đỡ được, nhưng bóng lại vào trong khung thành.


Huấn luyện viên và các cầu thủ dự bị Ecuador nhảy ra ngoài sân ăn mừng, nhưng khựng lại, vì trước đó, trọng tài biên đã phất cờ, báo hiệu bóng đi ra ngoài sân.


Trọng tài không cho Ecuador hưởng bàn thắng.


Tỉ số 0-0 được giữ nguyên cho hết trận đấu. (Đ.D.)

Peru thắng Haiti 1-0 nhờ cú đánh đầu của Guerrero

SEATTLE, Washington (NV) – Sau khi bị cầm chân suốt hiệp một, Peru lấy lại phong độ, kiểm soát hiệp hai, và cầu thủ Paulo Guerrero ghi bàn thắng duy nhất cho đội vào phút thứ 61 trong trận gặp Haiti ở Seattle, Washington, hôm Thứ Bảy.

Cú đánh đầu của tiền đạo Paulo Guerrero của Peru đưa bóng vào lưới Haiti. (Hình: Mark Ralston/AFP/Getty Images)

Đội bóng Nam Mỹ đã phải chật vật chặn đội bóng vùng biển Carribean trong trận ra quân đầu tiên, và chỉ nhờ cú sút của Guerrero mới lấy được trọn 3 điểm.

Phút 28, Haiti có cơ hội mở tỉ số, khi hậu vệ Alberto Rodriguez của Peru để bóng chạm tay ngoài vòng cấm địa, nhưng cú sút của Mechak Jerome lại vọt xà ngang khung thành Peru.

Càng về sau, các cầu thủ Peru chơi khởi sắc hơn, khi Renato Tapia sút một cú thật mạnh từ 25 mét về khung thành Haiti.

Cầu thủ Guerrero tiếp tục tạo nguy hiểm cho Haiti, khi sút một cú volley về phía khung thành Haiti ở phút 39.

Trước khi kết thúc hiệp một, tiền đạo Guerrero chận bóng bằng ngực, đưa qua cho Edison Flores sút về phía khung thành Haiti, bóng trúng cột dọc văng ra.

Sang hiệp hai, các cầu thủ Haiti tập trung kèm Guerrero một cách vất vả, và cuối cùng cầu thủ đang khoác áo câu lạc bộ Flamengo của Brazil nhận được bóng từ Flores, đội đầu vào lưới, ghi bàn thắng quốc tế thứ 27 của anh.

Sau đó, cả hai đội không ghi được bàn nào, và tỉ số 1-0 nghiêng về Peru được giữ cho đến hết trận. (Đ.D.)

North Carolina: Mua nhầm tủ đá cũ bên trong có xác chết

GOLDSBORO, North Carolina (NV) – Một bà ở tiểu bang North Carolina được một bà hàng xóm để lại cho một tủ đá còn tốt chỉ với giá $30, có điều người mua không biết là bên trong có đựng một xác chết.

 
  Một công nhân ở New York City đẩy một tủ đá ra bãi phế thải. (Hình: Getty Images/Spencer Platt)

Theo báo USA Today, chủ nhân mới mang tủ đá về nhà nhưng chưa mở ra ngay vì người hàng xóm dặn dò bên trong có một món đồ “vượt thời gian” mà một nhà thờ sẽ cho người đến nhận.

Nhưng sau ba tuần chờ đợi mà không thấy động tĩnh gì, bà chủ mới bèn quyết định mở, và ngoài sự mong đợi, bên trong là xác của một cụ bà, mẹ của bà hàng xóm, người bán tủ đá.

Thế là chủ nhân mới gọi số 911.

Báo cáo với tổng đài, chủ nhân mới than thở: “Tôi có chuyện rắc rối lớn. Hàng xóm tôi bán cho tôi một tủ đá lớn. Tôi vừa mở ra thì mới hay bên trong có một xác chết. Chắc tôi chết mất.”

Theo trang mạng ajc.com, người bán đã dọn qua tiểu bang West Virginia sau khi bán xong tủ đá.

Người chủ mới phân trần: “Bà ấy bán xác ướp lạnh của mẹ bà cho tôi với giá $30. Làm sao mà người ta lại có thể làm như vậy với tôi được cơ chứ?”

Chủ nhân mới tiếp: “Bà ấy vốn là người tốt bụng, ít nói, khi nào cũng quanh quẩn trong nhà. Thật không thể tưởng tượng bà ta lại có thể đem nhét mẹ ruột của bà ta vào trong tủ đá như vậy.”

Theo sở cảnh sát Goldsboro Police Department, xác chết còn nguyên vẹn không hề bị chặt thành khúc.

Cơ Quan Pháp Y North Carolina giảo nghiệm tử thi, xác nhận người chết là cư dân địa phương và không nghi có hành động mờ ám nào về cái chết của cụ bà.

Tuy nhiên, cũng theo USA Today, cảnh sát đang tiến hành điều tra sự việc và họ xem đây như là một tội hình sự vì đã không thông báo với nhà chức trách về cái chết của cụ bà, kể cả tội giấu một xác chết.” (TP)

Bà Rosa Lima Nguyễn Thị Thùy Nga

Ông Giuse Nguyễn Trường Thành

Chờ đợi một phán quyết

Lê Phan


Tòa Trọng tài Thường trực của Liên Hiệp Quốc được chờ đợi trong một ngày gần đây sẽ có phán quyết về vấn đề tranh chấp lãnh thổ giữa Philippines và Trung Cộng ở Biển Đông. Tuy phán quyết này không ấn định chủ quyền của những lãnh thổ đang tranh cãi, nó sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến việc Trung Cộng đòi dành chủ quyền trên một trong những hải lộ quan trọng nhất và đang ngày càng trở thành nóng bỏng nhất của thế giới.

Trung Cộng, như chúng ta đều biết, dành chủ quyền trên hầu như là toàn thể 3.5 triệu cây số vuông của Biển Đông qua cái gọi là “đường chín đoạn,” mà họ nói dựa trên các văn bản và đồ bản từ thời cổ đại (sic). Vùng lãnh thổ mà Trung Cộng đòi chủ quyền đó không những trùng với lãnh hải của Philippines, mà còn của Brunei, Đài Loan, Malaysia và Việt Nam, chưa kể cả đến vùng biển quanh quần đảo Natuna của Indonesia nữa. Nhiều những vụ tranh chấp này kéo dài nhiều thập niên nay, hay có khi cả nhiều thế kỷ nay. Nhưng căng thẳng chỉ tệ hại trong những năm gần đây khi Bắc Kinh bắt đầu đòi chủ quyền trên những vùng lãnh thổ này.

Và đó chính là lý do mà Philippines quyết định đưa đơn lên kiện trước tòa Trọng Tài Thường Trực của Liên Hiệp Quốc ở La Haye hồi Tháng Giêng năm 2013. Manila lý luận là những tranh dành lãnh thổ của Bắc Kinh và những hành động gây hấn gần đây của họ ở Biển Đông vi phạm Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (United Nations Convention on the Law of the Sea-UNCLOS), một hiệp ước quốc tế mà cả Philippines lẫn Trung Cộng đều đã ký kết.

Trung Cộng từ chối tham gia vào vụ tranh tụng, lý luận là họ không có trách nhiệm phải làm vậy theo UNCLOS cũng như bảo là tòa không có quyền tài phán trong vụ này. Bắc Kinh sau đó nhiều lần cả quyết là họ sẽ không công nhận điều mà họ đoán sẽ là một phán quyết thiên vị, tức là một phán quyết chứng tỏ Bắc Kinh sai và Philippines đúng. Trong khi đó, để củng cố cho việc dành chủ quyền, họ tiếp tục xây dựng các hòn đảo nhân tạo và các tiền đồn trong vùng biển tranh chấp, trong cố gắng tạo nên “một sự thật tại hiện trường.”

Philippines đưa ra tổng cộng 15 điều trong đơn kiện của họ đối với Trung Cộng. Điều quan trọng nhất là điều thứ nhì của đơn kiện vốn nói là “con đường chín đoạn” của Trung Cộng là vi phạm UNCLOS. Cho đến nay, tòa chưa quyết định là họ có thẩm quyền để đưa phán quyết về điều đó hay không.

Thay vì vậy tòa loan báo vào cuối năm ngoái là họ sẽ cứu xét bảy vấn đề quan trọng. Đây là những khiếu nại về những hành động cụ thể của Trung Cộng quanh một số những địa điểm được nêu rõ. Tòa cũng chờ đợi sẽ chính thức sắp xếp những địa hình nào là đá, đảo, hay chỉ là đá lồi khi thủy triều xuống – những danh hiệu sẽ ảnh hưởng đến quyền của quốc gia nào sở hữu.

Trên nguyên tắc phán quyết của tòa có tính cách ép buộc. Nhưng trên thực tế, UNCLOS không có cách nào để áp đặt phán quyết của họ cả, bởi tòa không có một lực lượng cảnh sát, một quân đội, hay một cách nào áp đặt trừng phạt đối với những quốc gia bất chấp những quyết định của tòa. Từ trước đến nay, các phán quyết của tòa đã được tôn trọng khi hai quốc gia đồng ý chấp nhận. Malaysia và Indonesia chẳng hạn đã chấp nhận phán quyết của tòa đối với tranh chấp giữa hai quốc gia liên quan đến quần đảo Natuna và những quyền lợi về dầu khí ở đó.

Một số các nhà bình luận đề nghị vấn đề có thể được đưa ra trước hội đồng bảo an, nhưng với chính Trung Cộng và Nga, đều là thành viên thường trực của hội đồng thì chắc chắn là họ sẽ sử dụng quyền phủ quyết.

Nhưng nếu phán quyết của tòa sẽ không được áp đặt hay thi hành thì chuyện gì mà Trung Cộng phải tìm đủ mọi cách trong mấy tháng gần đây để đi vận động tất cả những ai họ có thể vận động, mua chuộc những quốc gia nào họ mua chuộc được, và đe dọa nếu cần để nay có thể tuyên bố là trên 40 quốc gia hay quyền lực công nhận chủ quyền của họ trên Biển Đông. Khi ông tổng thư ký của Chính quyền Palestine lên tiếng công nhận là “Trung Quốc không có âm mưu bá chủ Biển Đông,” thì sự nực cười đã khiến Phát ngôn nhân Hoa Xuân Oánh đã bực tức chỉ trích lại các nhà báo Tây phương khi họ chế diễu những cố gắng này, bảo là “kỳ thị” và “thiên vị” nếu coi “kích cỡ dân số và diện tích đất đai và tài sản” làm thước đo cho sự quan trọng của một quốc gia.

Nếu, như được chờ đợi, tòa đưa ra một phán quyết một phần có lợi cho Philippines, thì nó sẽ là một sự mất mặt cho Bắc Kinh và một áp lực ngoại giao quan trọng. Nó cũng cung cấp một thứ chiến thắng biểu tượng cho các lãnh tụ Á Châu vốn nói là Trung Cộng đã bất chấp luật lệ quốc tế khi họ thách thức và áp đặt quyền hành của họ trong vùng. Một phán quyết không thuận lợi cho Trung Cộng cũng là một tiền lệ pháp lý và nó sẽ trở thành một phần của công pháp quốc tế. Nó cũng sẽ khuyến khích các quốc gia khác vốn có tranh chấp lãnh hải với Trung Cộng có thể cũng đi theo con đường pháp lý đó.

Hoa Kỳ cho đến nay vẫn nói là không có bênh vực phe nào về các tranh chấp ở Biển Đông. Nhưng đồng thời, từ Tổng Thống Barack Obama trở xuống, các viên chức đều chỉ trích những hành động của Trung Cộng ở Biển Đông là ăn hiếp và bắt nạt các nước láng giềng nhỏ hơn và khuyến khích Trung Cộng hãy chấp nhận phán quyết của tòa dầu thế nào chăng nữa. Tuy nhiên, bất cứ một cố gắng nào của Washington để công khai chỉ trích Bắc Kinh cũng bị giới hạn bởi sự việc là cho đến nay, mặc dầu sự yêu cầu của nhiều chính phủ, Quốc Hội vẫn chưa thông quan Công Ước Luật Biển UNCLOS.

Phản ứng của chính Trung Cộng cho một phán quyết bất lợi cho họ vẫn còn là một câu hỏi. Một số người nói là họ có thể làm dữ, tuyên bố rút khỏi Hiệp ước UNCLOS. Nhưng họ chỉ có thể làm như vậy sau khi đã báo trước một năm, để cho các quốc gia khác có đủ thời giờ để nộp những đơn kiện phút chót. Hành động này cũng sẽ làm cho Trung Cộng mất mặt với các quốc gia khác vì lâu nay họ vẫn nói họ là một quốc gia trọng pháp và chơi đúng luật chơi quốc tế.

Cho đến nay, Trung Cộng bảo họ muốn chọn giải quyết tranh chấp lãnh thổ qua điều đình song phương, nhưng họ vẫn chưa dụ dỗ được quốc gia nào điều đình song phương với họ, vì ai cũng sợ nguyên tắc bẻ đũa cả nắm thì khó chứ bẻ từng cái đũa một thì dễ. Thái độ hiện thời của Bắc Kinh có vẻ coi như là không có tranh chấp và nhất định tiếp tục con đường của họ, tiếp tục xây và củng cố những hòn đảo nhân tạo tức là những pháo đài ở những vị trí chiến lược. Có nguồn tin còn nói họ sẽ tuyên bố thành lập một khu nhận diện phòng không trên Biển Đông như họ đã làm trên Biển Hoa Đông.

Với Philippines mới có một tân tổng thống, Bắc Kinh có thể nghĩ là họ có thể dễ lung lạc hơn, nhất là khi ông Rodrigo Duterte nói là ông sẵn lòng điều đình song phương với Trung Cộng nếu cuộc đối đầu không được giải quyết trong hai năm nữa. Điều đó nếu đúng là một thay đổi chính sách đối với người tiền nhiệm của ông, Tổng Thống Benigno Aquino. Nó cũng đi ngược lại lập trường của hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á-ASEAN, vốn đòi điều đình tập thể với Trung Cộng.

Vả lại ông Duterte có nhiều điểm giống ông Donald Trump. Ông cũng đã tuyên bố là ông sẽ không nhượng bộ, rằng khu vực lãnh thổ tranh chấp là “của chúng tôi” và bảo Trung Cộng “Quý vị không có quyền có mặt ở đây.” Ông còn dọa sẽ đi jet ski ra các hòn đảo tranh chấp để khẳng định chủ quyền.

Phán quyết của tòa trọng tài như vậy sẽ giúp các quốc gia Đông Nam Á có một chính nghĩa hơn, nhưng sẽ không ngăn cản Trung Cộng tiếp tục dành Biển Đông. Và với ông Tập Cận Bình nay ở trong cái thế cưỡi cọp. Nếu nhượng bộ ở Biển Đông, mà tuyên truyền của nhà nước Bắc Kinh đã đặt nó thành một “quyền lợi bất khả nhượng,” thì sẽ bị những đối thủ trong đảng lợi dụng để chống lại. Nhưng nếu không nhượng bộ thì có thể đi đến chiến tranh.

Báo San Diego kêu gọi bầu cho Reagan thay vì Trump

SAN DIEGO, California (NV) – Nhật báo San Diego Union Tribune không mấy hài lòng trước viễn ảnh một Donald Trump làm tổng thống.

 
 Hình nộm của cố Tổng Thống Ronald Reagan (trái), Donald Trump và cố tài
tử John Wayne,
trong buổi vận động của tỉ phú Trump. (Hình: Getty
Images/Laura Buckman)

Theo USA Today, hội đồng chủ biên hôm Thứ Năm khuyến khích độc giả điền tên Tổng Thống Ronald Reagan vào lá phiếu, mặc dù ông không còn trên cõi đời.

Bài xã luận bắt đầu với đoạn văn nói rằng trong khi ông Trump giành được đa số trong đảng Cộng Hòa, nhưng “nhiều đường lối của ông Trump xem ra không thích hợp để nắm vai trò lãnh đạo thế giới tự do.”

Tờ báo dẫn chứng việc ông Trump chỉ trích Thẩm Phán Liên Bang Gonzalo Curiel, người chủ tọa phiên xử vụ kiện trường Trump University mà ông Trump là sở hữu chủ.

Ông Trump tố cáo Thẩm Phán Curiel là người thiên vị chỉ vì ông Curiel là người gốc Mexico, mặc dù ông sinh trưởng tại Mỹ.

Bài báo viết: “Ngày nay, những nguyên tắc của đảng của cố Tổng Thống Ronald Reagan vẫn quan trọng như độ nào, như một biên giới ổn định, một quân đội hùng mạnh và một chính sách kinh tế tập trung vào thuế suất thấp, ít quan liêu hành chánh và luật lệ giới hạn.”

Bài báo tiếp: “Những nguyên tắc này không có ở Trump, người hứa xây một bức tường dọc theo biên giới, đề nghị tra tấn và giết hại thân nhân của quân khủng bố. Việc gì sẽ xảy ra cho đảng của Tổng Thống Reagan khi nó nằm trong tay của ông Trump? Việc gì sẽ xảy đến với San Diego?”

Bài xã luận viết thêm rằng ông Trump “không xứng đáng với sự ủy nhiệm của đảng” và kêu gọi cử tri hãy viết tên ông Reagan vào trong lá phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 7 Tháng Sáu này.

Hội đồng chủ biên viết: “Có thể điều này mang lại cho ông Trump một thông điệp.”

Bài báo được đăng cùng ngày, khi tờ Washington Post viết một bài xã luận về việc Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan loan báo ủng hộ ông Donald Trump.

Bài viết của tờ Washington Post có tựa đề: “Việc ông Ryan ủng hộ ông Trump là một ngày đau buồn cho đảng Cộng Hòa, và cho cả nước Mỹ.”

Hội đồng chủ biên của tờ Post có đoạn viết: “Hôm Thứ Năm ông Ryan đã đầu hàng với sự xấu xa. Đó là một ngày đau buồn của chủ tịch Hạ Viện, của đảng ông và của tất cả dân Mỹ, những người nuôi niềm hy vọng rằng một số lãnh đạo đảng Cộng Hòa sẽ đặt nguyên tắc lên trên quyền lợi của đảng.” (TP)

VTV ‘đấu tố’ MC Phan Anh: Sức mạnh của nghệ thuật tương phản

Lê Anh Hùng
(Blog VOA)

Từ trước đến nay, truyền thông chính thống ở Việt Nam chẳng thiếu những vụ việc tai tiếng, nhưng một scandal khiến dư luận lên cơn sốt như vụ VTV “đấu tố” MC Phan Anh vừa qua thì quả thực là “xưa nay hiếm.” Chưa bao giờ một cơ quan truyền thông nhà nước hàng đầu ở Việt Nam lại phải hứng chịu một làn sóng phẫn nộ, khinh bỉ, chế nhạo… mà công chúng nhằm vào mình mạnh mẽ đến như vậy.

Câu hỏi không thể không đặt ra ở đây: Điều gì đã khiến một clip chương trình truyền hình trong vô số chương trình tương tự của VTV tạo ra được hiệu ứng xã hội ngược chiều và mãnh liệt như thế?

Một số tác giả cùng các nhà chuyên môn đã mổ xẻ vụ việc này từ nhiều góc độ khác nhau, nhưng dường như chưa ai chỉ ra “thủ pháp nghệ thuật” đằng sau chương trình, giúp nó gặt hái được “thành công” đến mức mà, như tác giả Chu Mộng Long nhận định: “Ý đồ của VTV muốn hạ nhục Phan Anh trước dư luận lại không ngờ bị phản ứng ngược: VTV bị dư luận hạ nhục như chưa bao giờ bị hạ nhục. Nhục đến mức phải gỡ ngay lập tức cái clip phản chủ kia.” Bản thân nhà báo Tạ Bích Loan – người dẫn chương trình kiêm “chủ tọa phiên tòa” – thì phải đóng trang Facebook cá nhân và lặn mất tăm.

Thủ pháp mà chúng tôi muốn nói đến ở đây chính là thủ pháp tương phản trong nghệ thuật. Đó là một thủ pháp nghệ thuật mà người ta sử dụng hai hay nhiều phần tử khác nhau, đối lập nhau, đặt song song trong cùng một chỉnh thể, nhằm làm nổi bật và khắc họa rõ nét hơn phần tử được mô tả, đồng thời cho thấy sự khác biệt giữa những cặp đối lập nhau đó. Chẳng hạn, để nhấn mạnh chiều cao của một vật thể, người ta đặt nó cạnh những vật thể thấp lùn, và ngược lại.

Thủ pháp tương phản được sử dụng hầu như trong mọi loại hình nghệ thuật: văn chương, âm nhạc, hội họa, kiến trúc, sân khấu, điện ảnh, nhiếp ảnh… Trong khuôn khổ bài viết này, chúng tôi không muốn trình bày cụ thể cách thức ứng dụng thủ pháp tương phản ở từng môn nghệ thuật, mà chỉ muốn mổ xẻ nó qua hiệu ứng mà nó tạo ra với clip “Chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì” của chương trình “60 phút mở” do VTV1 phát sóng tối 29 tháng 5, 2016.

Sự tương phản đầu tiên dễ nhận ra ngay trong clip chương trình này là tương phản giữa Chính và Tà: đó là cuộc đấu tranh giữa bên Chính (đại diện là MC Phan Anh) và bên Tà (đại diện là nhà báo Tạ Bích Loan, đại tá an ninh Hồng Thanh Quang, chuyên gia tâm lý hành vi Phạm Mạnh Hà, nhà báo Hoàng Minh Trí cùng sự hỗ trợ của hai chuyên gia và đám thanh niên sinh viên trong vai “quần chúng” khác). Trong khi MC Phan Anh thể hiện tinh thần trách nhiệm cao cả của một nghệ sĩ chân chính khi lên tiếng bày tỏ quan điểm cá nhân về vụ đại thảm họa môi trường đang đe dọa không chỉ kế sinh nhai mà cả tính mạng của hàng chục triệu người Việt Nam thì những kẻ đối lập với anh lại núp dưới những vỏ bọc như “tỉnh táo” hay “trách nhiệm” để vừa chối bỏ trách nhiệm xã hội, trách nhiệm nghề nghiệp của mình vừa ra sức quy chụp, gièm pha, áp đảo anh bằng những lời lẽ đao to búa lớn nhưng lại rỗng tuếch hoặc ngụy biện.

Sự tương phản trung tâm Chính – Tà ở trên còn được bổ trợ bằng những sự tương phản phụ khác, góp phần làm nổi bật thêm sự tương phản chính. Đó là sự tương phản giữa lực lượng Chính và Tà, và sự tương phản giữa cách ứng xử của bên Chính và thủ đoạn của bên Tà. Trong khi bên Chính chỉ có một mình MC Phan Anh thì bên Tà lại có đến 5 người (nếu không tính một nhiếp ảnh gia Na Son ra chiều mềm mỏng hơn), chưa kể 10 thanh niên khác trong vai “quần chúng.” Và đối diện với một Phan Anh thông minh, chính trực, điềm tĩnh là những kẻ vừa ngu xuẩn, xảo trá (cho rằng clip thí nghiệm hai con cá chết trong nước biển ô nhiễm mà Phan Anh chia sẻ là ngụy tạo, đồng thời lại viện dẫn những kiến thức nhảm nhí và số liệu đáng ngờ), vừa hung hăng, hùng hổ, bầy đàn… như thể muốn ăn tươi nuốt sống anh.

Như bất kỳ một cơ quan truyền thông chính thống nào ở Việt Nam, phần lớn những chương trình của VTV mang tính chất tuyên truyền nhằm định hướng dư luận, ru ngủ dân chúng. Để hoàn thành “sứ mệnh cao cả” trên “mặt trận văn hóa – tư tưởng” đó, họ không từ bất kỳ thủ đoạn nào, kể cả vu khống người khác, xuyên tạc sự thật, hay dối trá, bịa đặt. (Vụ VTV cùng truyền hình công an nhân dân vu cáo một số nhân sĩ, trí thức yêu nước ngày 15 tháng 5 vừa qua là một ví dụ điển hình.) Đáng tiếc là hiếm có ai đủ dũng cảm và tinh thần trách nhiệm để lên tiếng vạch mặt họ.

Trước vụ “đấu tố” MC Phan Anh chỉ vài tuần, VTV đã khiến dư luận phẫn nộ với phóng sự “Cây chổi quét rau,” khi phóng viên VTV phịa ra câu chuyện người nông dân trồng rau ở xã Vĩnh Thành (Vĩnh Lộc, Thanh Hóa) dùng chổi quét lên những luống rau cải xanh non cho giống với rau bị sâu ăn để đánh vào tâm lý “rau sâu mới là rau sạch” của người tiêu dùng.

Trong vụ “Cây chổi quét rau” nêu trên, chỉ đến khi chính quyền địa phương, dưới áp lực của người dân, buộc vào cuộc xác minh và phản ảnh lên báo chí, lãnh đạo VTV3 mới chịu “gửi lời xin lỗi đến UBND huyện Vĩnh Lộc, UBND xã Vĩnh Thành và các cá nhân có trong phóng sự.”

Sự thật bị phơi bày đằng sau vụ tai tiếng mang tên “phóng sự cây chổi quét rau” mới chỉ soi chiếu được hành vi gian dối và đạo đức nghề nghiệp thấp kém của một phóng viên tập sự. Vụ VTV “đấu tố” MC Phan Anh còn đi xa hơn thế rất nhiều.

Với “sứ mạng cao cả” mà Ban Tuyên Giáo Trung Ương giao cho, Tạ Bích Loan và Hồng Thanh Quang là “nhân vật chính” của vô số chương trình truyền hình mang tính chất tuyên truyền cho đảng CSVN. Trong những chương trình đó, công chúng khó nhận ra rõ ràng chân dung đích thực của họ, bởi họ hiếm khi xuất hiện trong một bối cảnh có sự hiện diện của một nhân vật vừa “phản diện” vừa thông minh, bản lĩnh như MC Phan Anh.

Sự tương phản cao độ giữa Phan Anh với phần còn lại của êkip tham gia chương trình “60 phút mở” đã giúp soi chiếu và vạch trần bộ mặt xảo trá, trơ trẽn, vô cảm, vô trách nhiệm không chỉ của những Tạ Bích Loan, Hồng Thanh Quang mà cả dàn lãnh đạo VTV, những kẻ vốn sống bằng đồng tiền thuế xương máu của nhân dân nhưng đã bán linh hồn cho quỷ rồi quay sang chống lại nhân dân, phản lại tổ quốc. Bằng thông điệp “Đừng Im Lặng” đầy sức truyền cảm, anh không chỉ giúp cho quần chúng nhận ra được bộ mặt thật của VTV mà còn khiến một Tạ Bích Loan vốn thường ngày kiêu ngạo và nhâng nháo phải trốn chạy khi chợt nhận ra “phẩm chất” và “giá trị” đích thực của mình qua tấm gương phản chiếu của anh.

Những người làm chương trình của VTV chắc chắn chẳng lạ gì thủ pháp tương phản trong nghệ thuật, thứ kiến thức mà họ từng được hấp thụ qua đủ kiểu trường lớp. Khi dàn dựng kịch bản, VTV hẳn muốn ghép Phan Anh vào vai “phản diện,” nhân vật đối lập đơn độc sẽ bị áp đảo bởi số lượng nhân vật “chính diện” đông đảo do họ thủ vai. Trớ trêu thay, “thiên bất dung gian,” sự thông minh, dũng cảm và chính trực của Phan Anh đã giúp anh biến cuộc “đấu tố” mình thành phiên tòa kết án không chỉ đám văn nô hèn hạ kia mà cả Đài Truyền hình Việt Nam.

Sau “phiên tòa lịch sử” này, không biết có bao nhiêu những Tạ Bích Loan, Hồng Thanh Quang, Phạm Mạnh Hà, Hoàng Minh Trí ngộ ra chân lý mà trở về với chính nghĩa, trở về với nhân dân. Song có một điều chắc chắn là họ sẽ không bao giờ dám đưa một nhân vật đang được lòng công chúng lên để “trao đổi, tranh luận mở” như cái cách mà VTV đã làm với MC Phan Anh. Đơn giản, điều đó chỉ càng khiến công chúng nhận ra bản chất phản dân hại nước của VTV, hay bất kỳ cơ quan truyền thông nào trong bộ máy tuyên truyền của nhà cầm quyền Cộng Sản.

Sinh viên yêu cầu trường cho điểm đậu vì… bận tranh đấu

HOA KỲ – Sinh viên tại Oberlin College, một trường đại học lâu đời ở tiểu bang Ohio, thành lập từ năm 1833, mới đây đã đòi nhà trường phải “nhẹ tay” với họ trong việc chấm điểm thi, để còn có thời giờ dành cho các mục tiêu tranh đấu chính trị và xã hội. Theo Education News.

Bản tin viết, khoảng hơn 1,300 sinh viên đã ký một thỉnh nguyện thư đòi nhà trường phải lấy ra tất cả các điểm nào dưới điểm “C” trong khóa học. Một số khác còn đề nghị phải có những giải pháp khác để lựa chọn thay thế việc thi giữa khóa (mid-term), thí dụ như ngồi thảo luận với giáo sư thay vì phải bỏ thời giờ viết bài luận văn.

Nhiều sinh viên nói rằng việc phải tham gia các nỗ lực tranh đấu đã khiến họ không thể hoàn tất các đòi hỏi của lớp học, do đó khó có thể nâng điểm học bạ của mình.

Megan Bautista, một thành viên trong hội sinh viên trường Oberlin, nói rằng nhiều sinh viên tranh đấu đã tham dự biểu tình phản kháng bên cạnh thành viên cộng đồng ở thành phố Cleveland để phản đối việc cảnh sát bắn chết Tamir Rice, 12 tuổi, năm 2014. Bautista nói rằng để có thể tham dự biểu tình, các sinh viên cần nhiều thời giờ để tổ chức, vận động trong khuôn viên đại học và do đó không có thời giờ học và làm bài.

Vẫn theo bản tin, đòi hỏi của sinh viên niên khóa hiện nay thật ra không phải là điều gì mới lạ. Các sinh viên tranh đấu từng tham dự biểu tình chống chiến tranh Việt Nam và vụ nổ súng ở đại học Kent State trong thập niên 70 đã được nhà trường thay đổi điểm thi. Các sinh viên trường Oberlin hiện nay giận dữ vì nhà trường không chịu thay đổi chính sách chấm điểm để đáp ứng đòi hỏi của họ như đã làm trong quá khứ. Họ nói rằng đi biểu tình phản đối là điều cần thiết để bày tỏ sự đoàn kết với cộng đồng, thí dụ như vụ Tamir Rice, chỉ cách trường khoảng 30 miles.

Một sinh viên khác, Zakiya Acey, đưa thêm lý luận là có nhiều vấn đề khác ngăn trở hoạt động tranh đấu của anh, kể cả việc bị đặt trong tình trạng giám sát sau khi bị bắt, và các vấn đề gia đình khác.

“Chúng tôi đang phải trả tiền cho dịch vụ đi học. Chúng tôi đang phải trả tiền để được có mặt ở đây. Chúng tôi phải có được điều chúng tôi cần qua một hình thức nào đó thích hợp cho chúng tôi,” Acey cho hay.

“Vì tôi phải đối đầu với nhiều vấn đề như bị bắt trong khuôn viên trường, hay phải giải quyết những vấn đề của gia đình vì xã hội gây ra, tôi không thể hoàn tất những gì mà các giáo sư muốn tôi làm. Nhưng tôi hiểu các tài liệu học tập và tôi có thể chứng tỏ điều đó bằng những phương cách khác.”

Xin mời xem thêm video: Nhà máy
nước sạch Ninh Bình bỏ hoang để cả ngàn gia đình
“khát nước”

Acey nêu ra một số trường hợp mà giáo sư trong trường cho phép sinh viên đến gặp họ và thảo luận thay vì lấy kỳ thi viết. Tuy nhiên, Acey than phiền rằng điều này chưa được thi hành một cách thống nhất trong trường.

Trong khi đó, một sinh viên thuộc hội sinh viên da đen, cô Jasmine Adams, lại phản đối rằng chương trình học chú trọng quá nhiều về chủ nghĩa Mác Xít, người mà cô cho rằng chẳng chịu nói gì về vấn đề tranh chấp chủng tộc, do đó chẳng có ý nghĩa gì với cô. Adams nói sau khi tốt nghiệp sẽ quay về thành phố cũ của mình để có thể trở lại với chính con người của cô trước khi vào đại học.

Oberlin College là một đại học tư thục, thành lập năm 1833 tại thành phố Oberlin, tiểu bang Ohio, có số sinh viên tổng cộng vào khoảng 2,961 người.

Oberlin sắp hạng thứ 23 trên bảng các đại học chuyên về nghệ thuật và nhân văn hàng đầu ở nước Mỹ. Học phí của trường cho niên khóa 2015-2016 là $50,586. (L.T.)

Little Saigon và lễ vía Bà Chúa Xứ Núi Sam

Nguyên Huy/Người Việt


WESTMINSTER (NV) – Trong suốt ba ngày 27, 28 và 29 Tháng Năm, hàng trăm đồng hương gốc Việt đến miếu Bà Chúa Xứ núi Sam Châu Đốc trên đường Lilac thuộc thành phố Santa Ana để cầu an, cầu phúc, cầu lộc theo truyền thống đã có từ nhiều năm của người dân miền Nam.

Tượng Bà Chúa Xứ núi Sam Châu Đốc tại Miếu Bà ở Nam California. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)

Trọng tâm của buổi lễ là lễ Mộc Dục, tức là Lễ Tắm Bà và thay hoàng bào mới cho Bà. Lễ được tổ chức kín đáo, chỉ có Hội Trưởng, bà Tuyết Hồng và Ban Quý Tế trong những bộ lễ phục nhiều màu sắc được vào làm lễ, ngoại giả không ai được vào chánh điện của Miếu trong giờ phút này.

Khoảng 1 tiếng đồng hồ sau, lễ tất. Cửa Miếu được mở rộng để mọi người có thể vào chiêm ngưỡng Tượng Bà Chúa Xứ trong bộ hoàng bào mới.

Tượng Bà ngự trên một ngai sơn son thếp vàng uy nghi, đưa đôi mắt dịu hiền trên khuôn mặt phúc hậu ngó xuống nhân gian. Các màn che thường ngày đã được vén cao để mọi người được mặc tình chiêm bái, chụp hình lưu niệm.

Sau khi tế lễ, bà Tuyết Hồng, chánh ban Quý Tế, ngỏ lời chào mừng khách gần xa đến tham dự. Bà cho biết: “Đã qua 16 năm thành lập ngôi miếu Bà để thờ vọng bà tại hải ngoại, lưu truyền một nét văn hóa truyền thống của người Việt, dù có xa quê hương nhưng vẫn còn giữ được truyền thống văn hóa của mình. Mười sáu năm qua, tại nơi này, biết bao đồng hương đã về chiêm bái, gặp gỡ nhau mừng vui nhắc lại những ngày xưa cứ hàng năm vào tháng tư âm lịch là cả trăm ngàn người từ khắp nơi đổ về núi Sam Châu Đốc để được chiêm bái Bà, cầu an cầu phúc, cầu lộc cho gia đình và thân quyến.”

Bà Tuyết Hồng nói tiếp: “Đội ơn Bà, Miếu đã tổ chức được những buổi chữa bệnh theo phương pháp khoa học Thôi Miên và Tâm Lý Trị Liệu và đã giúp cho được nhiều người thoát được những căn bệnh hiểm nghèo.”

Nhắc đến Bà Chúa Xứ núi Sam Châu Đốc, người Việt ở miền Nam trước 1975 không ai là không biết đến cứ vào tháng Tư âm lịch, kéo dài cả tháng, những con đường dẫn về núi Sam Châu Đốc xe cộ lúc nào cũng nườm nượp người đi lễ Bà Chúa Xứ. Niềm tin của những người đi lễ này có thế nói là tuyệt đối và đã thể hiện cụ thể. Người ta bảo nhau, Bà thường giúp đỡ cho công ăn việc làm được hanh thông phát đạt. Cứ làm một cái lễ với hương hoa ngũ quả và một đồng bạc lên mâm cúng để xin Bà cho vay vốn làm ăn. Một năm sau đã có nhiều người trở lại dâng những cái lễ tạ ơn lớn lên Bà với những con heo quay, đồ cúng lễ trịnh trọng. Theo những người này, nhất là những người Việt gốc Hoa, “Bà rất linh thiêng, ai thành tâm cầu nguyện xin được làm ăn chân chính phát đạt thì thường là được Bà độ cho nhãn tiền.”

Ban Quý Tế (Bà Hội Trưởng Tuyết Hồng thứ ba từ trái) của Miếu Bà Chúa Xứ núi Sam Châu Đốc. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)

Theo nhà cổ học người Pháp, Malleret, nghiên cứu vào năm 1941, tượng bà Chúa Xứ núi Sam là tượng thần Visnu (nam thần) tạc dáng người quí phái, suy tư, có giá trị nghệ thuật cao và rất có thể đây là một trong số những hiện vật còn lại của nền văn hóa Óc Eo.

Nhà văn Sơn Nam, người chú tâm tìm hiểu phong tục tập quán của người dân miền Nam, viết về bức tượng này: “Tượng của bà là pho tượng Phật đàn ông của người Khmer, bỏ quên lâu đời trên đỉnh núi Sam. Người Việt đến phát hoang tìm thấy, đưa tượng vào miễu, điểm tô lại trở thành đàn bà mặc áo lụa, đeo dây chuyền. Và từ đó Bà Chúa Xứ là vị thần có uy lực lớn ở khu vực ấy, xứ ấy…”

Theo những truyền thuyết trong dân gian, Tượng Bà ở trên núi cao, khi quân Xiêm đến xâm lược muốn chuyển về nước nhưng không thể nào xê dịch đi được nên đập vỡ tượng làm gẫy mất một tay. Đến khi rút đi, dân trong vùng theo lời báo mộng của Bà đã cử 9 (có người nói là 12) cô gái đồng trinh đem Bà xuống núi thì các cô gái đã chuyển được tượng xuống núi dễ dàng. Nhưng xuống đến chân núi thì tượng trì lại, không làm sao chuyển dịch được, nên dân mới lập miếu thờ Bà ngay tại chân núi Sam.

Ngày nay, miếu thờ bà được trùng tu cẩn thận. Về phương diện lịch sử, vào thời ông Thoại Ngọc Hầu (người cho đào kinh Vĩnh Tế) trấn nhậm xứ này cũng đã cùng vợ là bà Châu Thị Tế ban lệnh cho trùng tu miếu lớn hơn.

Người Việt “ra đi mang theo quê hương,” lập miếu thờ Bà tại nơi mình cư ngụ để cứ đến Tháng Tư Âm Lịch về lại tụ họp nhau lại chiêm bái Tượng Bà và cầu xin ban ơn phước, giữ được truyền thống tín ngưỡng cho các thế hệ con em.

Quí độc giả cần biết thêm chi tiết, xin liên lạc (714) 417-0345, (714) 418-0879, (714) 642-1529.

Khóa 4 Thủ Đức họp mặt kỷ niệm 1954 – 2016

WESTMINSTER (NV) – Sáng Chủ Nhật, 5 Tháng Sáu, cựu sinh viên sĩ quan khóa 4 Thủ Đức họp mặt kỷ niệm ngày ra trường 1 Tháng Sáu, 1954.

Một số cựu Sinh Viên Sĩ Quan và gia đình chụp chung hình kỷ niệm trong cuộc họp mặt khóa vào năm 2014.

“Đã qua 62 năm, hơn nửa đời người, nhưng chúng tôi xuất thân từ khóa quân sự Cương Quyết, tức khóa 4, vẫn cò nhớ đến ngày hơn 1,200 anh em chúng tôi chia tay nhau ra đơn vị, để từ đó đến nay, kẻ còn người mất, không kiểm kê được. Vì thế, chúng tôi chỉ còn biết hàng năm tổ chức buổi kỷ niệm ngày ra trường để mong gặp lại được anh em nào thì vui với nhau chừng nấy.” Đó là lời tâm sự của cựu Trung Tá Phan Khắc Nhường, trưởng ban tổ chức hàng năm.

Khóa 4 Thủ Đức ra trường vào tháng Sáu, 1954, năm mà đất nước đi vào ngả rẽ lịch sử với Hội Nghị Geneva, chia đôi đất nước, và hàng triệu người Bắc di cư vào Nam.

Cựu Trung Tá Phan Khắc Nhường nói tiếp: “Khóa 4 là khóa Thủ Đức có được nhiều người lên Tướng nhất. Về Nhảy Dù, Khóa 4 có Trung Tướng Ngô Quang Trưởng, Chuẩn Tướng Lê Quang Lưỡng, Chuẩn Tướng Hồ Trung Hậu, Chuẩn Tướng Nguyễn Trọng Bảo. Bên Thủy Quân Lục Chiến có Thiếu Tướng Bùi Thế Lân. Phía Bộ Binh có Chuẩn Tướng Đỗ Văn An. Về cấp Đại Tá, Khóa 4 có Đại Tá Lê Ngọc Hinh, Pháo Binh, Hoàng Tích Thông, TQLC, Nguyễn Khoa Điềm, Huỳnh Bửu Sơn, tỉnh trưởng Bà Rịa-Phước Tuy…”

Nhắc cấp bậc, nhưng ông cựu Trung Tá vẫn bùi ngùi về trách nhiệm: “Trong khi tinh thần chiến đấu của lính tráng, chúng tôi còn nguyên vẹn thì cứ rút lui, rút lui để cuối cùng đầu hàng. Hết oán lãnh đạo mình lại oán đến ông bạn đồng minh tráo trở, oán đến thời thế dẫn đưa đất nước đến mạt lộ. Bao nhiêu hy sinh của cả một thế hệ chúng tôi đổ ra sông ra biển, kéo theo đất nước và dân tộc vào vòng tăm tối mấy chục năm nay. Có hay không một phần trách nhiệm, chúng tôi đôi lúc cũng tự đặt câu hỏi như vậy để rồi chỉ còn biết thở dài nhìn nhau sống nốt những ngày cuối đời.”

Quý độc giả cần biết thêm chi tiết về buổi họp mặt, xin liên lạc (714) 383-0022. (N.H.)

Hồng Kông: 100 ngàn người xuống đường kỷ niệm vụ Thiên An Môn

HỒNG KÔNG (NV) – Hơn 100,000 người dân Hồng Kông tối hôm Thứ Bảy đã tụ tập tại khu Victoria Park ở nơi này để tham dự cuộc thắp nến đánh dấu 27 năm ngày xảy ra cuộc thảm sát người tranh đấu đòi tự do dân chủ tại Thiên An Môn, Trung Quốc.

Người Hong Kong xuống đường tưởng niệm nạn nhân Thiên An Môn hôm 4 Tháng Sáu. (Hình: Lam Yik Fei/Getty Images)

Ban tổ chức cuộc biểu tình này cho hay có khoảng 125,000 người tham dự, theo tờ báo South China Morning Post.

“Trong lịch sử nhân loại, chưa bao giờ có việc nhiều người đến tập trung tại cùng một chỗ trong nhiều năm để cùng bày tỏ sự phản đối như thế này,” theo lời Albert Ho Chung-yan, chủ tịch liên minh tổ chức cuộc biểu tình.

Liên minh này đã có sự bất đồng ý kiến với một số nhóm khác, đòi phải có thêm tự do ở Hồng Kông, và chọn biểu tình ở những địa điểm khác. Một số cũng cho rằng hình thức tập trung ở khu Victoria Park đã trở thành sự nhàm chán và không thu hút được giới trẻ.

Năm 1989 tại Bắc Kinh, thành phần lãnh đạo Trung Quốc đã ra lệnh cho quân đội thẳng tay đàn áp người biểu tình tại Thiên An Môn, giết chết nhiều trăm hay có thể tới nhiều ngàn người. Cuộc tập trung thắp nến ở Hồng Kông hôm Thứ Bảy là hoạt động duy nhất có tầm vóc lớn lao để tưởng nhớ việc này trên khắp Trung Quốc, theo bản tin của AP. (V.Giang)

Vatican: Sẽ giải nhiệm giám mục lơ là điều tra lạm dụng

VATICAN CITY (AP) – Đức Giáo Hoàng Francis hôm Thứ Bảy hủy bỏ đề nghị của ngài trước đây là lập hội đồng xét xử các giám mục đã không bảo vệ được con chiên của họ trước sự xâm phạm của các linh mục ấu dâm và thay vào đó là đưa ra các quy luật để giải nhiệm họ nếu bị Vatican thấy là đã lơ là trong nhiệm vụ.

Đức Giáo Hoàng Francis tiếp phái đoàn Qatar tại Vatican, 4 Tháng Sáu. Hình minh họa. (Hình: AP Photo/Alessandra Tarantino)

Các biện pháp mới này nhằm đáp ứng đòi hỏi từ lâu nay của các nạn nhân bị lạm dụng là Vatican phải buộc các giám mục có trách nhiệm trong các vụ lơ là điều tra. Các nạn nhân cũng cáo buộc các giám mục che chở cho thành phần ấu dâm, di chuyển các linh mục liên hệ từ giáo xứ này qua giáo xứ khác thay vì báo cáo họ với cảnh sát – và không hề bị hình phạt nào.

Trong giáo luật, Đức Giáo Hoàng Francis xác nhận rằng đã có các điều khoản giải nhiệm các giám mục giáo phận vì “các lý do hệ trọng.” Tuy nhiên ngài nói rằng muốn nêu ra rõ ràng là sự lơ là, đặc biệt là lơ là trong cách giải quyết các vụ lạm dụng tính dục, phải được coi là một trong những lý do khiến giám mục bị giải nhiệm.

Các giám mục “phải có thái độ cần mẫn hơn trong việc bảo vệ những kẻ yếu đuối nhất trong các con chiên,” Đức Giáo Hoàng Francis viết trong tông thư tự sắc (motu proprio) này.

Quyết định mới coi như hủy bỏ một đề nghị khác được Giáo Hoàng Francis chấp thuận năm ngoái theo đó thành lập một hội đồng xét xử các vụ tố giác lơ là trách nhiệm. Tuy nhiên hình thức này đòi hỏi nhiều thủ tục nhiêu khê.

Sau cùng Đức Giáo Hoàng quyết định là phải có sự đơn giản hóa và giao việc này cho bốn cơ quan trong Tòa Thánh Vatican đang có nhiệm vụ giải quyết các vấn đề của giám mục liên quan đến điều tra và trừng phạt.

SNAP, nhóm lớn nhất trong các nhóm nạn nhân bị linh mục lạm dụng tính dục ở Mỹ, cho hay họ “vô cùng nghi ngờ” rằng biện pháp mới này sẽ đưa đến việc có hàng loạt các giám mục bị giải nhiệm vì các Đức Giáo Hoàng từ trước đến nay vẫn có quyền giải nhiệm nhưng không bao giờ thi hành quyền này. (V.Giang)

Nhà tù Los Angeles ‘lơ là trong việc kiểm soát tù nhân’

LOS ANGELES, California (AP) – Một bản báo cáo mới đưa ra cho thấy sở cảnh sát thành phố Los Angeles đã có sự sai trái trong việc theo dõi tình trạng của tù nhân tại nhà tù lớn nhất của thành phố này.

Bản tin của tờ Los Angeles Times hôm Thứ Bảy cho hay một báo cáo của chánh thanh tra Alex Bustamante cho thấy tới 82% trong số 198 lần kiểm soát phòng giam tại nhà tù Metropolitan Detention Center (MDC LA) là có sự sai lầm.

Bản báo cáo nói rằng giám thị trong nhà tù này đã không chịu xem xét toàn thể khu vực phòng giam và trong một số trường hợp đã đếm lộn số tù nhân.

Các giám thị theo luật phải xem xét từng tù nhân và từng phòng giam mỗi nửa tiếng một lần.

Bản báo cáo dựa theo 264 giờ của băng thu hình từ các máy thu hình an ninh cũng như hồ sơ báo cáo.

Chủ tịch ủy ban điều hành cảnh sát thành phố Los Angeles, ông Matt Johnson, nói rằng báo cáo này tạo ra sự quan tâm nhưng không có vẻ là đã có tù nhân nào bị thương tích hay thiệt mạng.

Ông cũng nói rằng sở cảnh sát đã có những biện pháp để chấn chỉnh vấn đề này. (V.Giang)

1...7,5567,5577,558...10,545Page 7,557 of 10,545

Tin mới cập nhật