AMC tính cho phép khán giả gửi text trong rạp

NEW YORK CITY, New York (NV) – Để thu hút lại khách hàng, hệ thống rạp chiếu phim AMC vừa cho thay thế lại ghế ngồi có thể dựa ngửa ra đằng sau, nay họ còn muốn cho khán giả được thoải mái sử dụng phone để gửi text.

(Hình minh họa: Getty Images/Jiangang Wang)

Trang mạng Engadget trích thuật lời ông Adam Aron, tổng giám đốc AMC, nói rằng để cho người ta tự do sử dụng điện thoại di động cũng là ý kiến hay.

Phát biểu với tạp chí Variety, ông Aron nói: “Quí vị không thể bảo những người trẻ 22 tuổi tắt điện thoại di động đi. Lối sống của họ không phải như thế.”

Điều này có thể được xem như một gạch nối giữa sự thụ hưởng tại nhà và trong rạp chiếu phim.

Nhưng có ý kiến cho rằng, khi quí vị dùng điện thoại trong khi đang xem phim tại nhà, điều này chỉ ảnh hưởng đến một mình quí vị, chứ không phải đến 100 người hoặc hơn thế nữa, những người bỏ tiền ra để vào rạp ngồi xem.

Rạp chiếu phim và những chốn thờ phượng là một vài nơi còn lại không được dùng điện thoại, việc chấp nhận thói quen kinh khủng này của AMC là tước mất phép lịch sự thông thường và đặt ra một tiền lệ nhân danh bởi lợi nhuận.

Theo ông Aron, có thể nên dành riêng một vài khu vực để người ta thoải mái sử dụng điện thoại để text.

Tuy nhiên, có phản bác nói rằng, nếu AMC đuổi người mang Google Glass ra khỏi rạp vì sợ mất bản quyền, thì nếu cho phép sử dụng điện thoại, làm sao có thể phân biệt được người gửi text với người đang thu lại phim chiếu trên màn ảnh bằng chính điện thoại của họ. (TP)

TNS Janet Nguyễn tổ chức hội thảo kỹ nghệ ngành móng tay

Lâm Hoài Thạch/Người Việt

GARDEN GROVE, California (NV) – Chiều Thứ Ba, 12 Tháng Tư, tại Coastline Community College, Garden Grove, Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn và các giới chức tiểu bang có một buổi thảo luận với các chủ tiệm và nhân viên ngành móng tay về quan tâm của họ với luật lệ của tiểu bang California có thể ảnh hưởng đến kỹ nghệ này.

Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn (trái) mở đầu buổi hội thảo. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)

Quan khách tham dự gồm có ba dân biểu tiểu bang California, David Chiu; Lorena Gonzalez, và Phillip Ting, Nghị Viên Garden Grove Phát Bùi và Ủy Viên Giáo Dục Westminster Jamison Power.

Ngoài ra, buổi hội thảo còn có bà Kristy Underwood thuộc Hội Đồng Thẩm Mỹ California, ông John Bao của Hội Đồng Quan Hệ Kỹ Nghệ California, và cô Yvonne Đào thuộc Cơ Quan Phát Triển Việc Làm California.

Có hơn 80 chủ tiệm và nhân viên ngành móng tay đến tham dự.

“Trong buổi hội thảo này, các vị dân cử và đại diện các cơ quan sẽ thông báo cho quý vị về những luật mới, để quý vị cần làm việc cho đúng luật hơn. Trong tám tháng qua, tôi đã gặp nhiều chủ tiệm và thợ của ngành móng tay. Tôi nghe rất nhiều than phiền của họ. Vì thế, hôm nay, mong quý vị cho chúng tôi biết mình cần giúp gì, có những luật lệ nào mà cần phải sửa đổi hay hủy bỏ hoặc cần phải làm luật mới,” Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn mở đầu buổi thảo luận.

Bà nói thêm: “Trong mấy tháng qua, chúng tôi cũng nghe nhiều về vấn đề phạt gấp đôi, có nghĩa là thợ bị phạt thì chủ cũng bị phạt. Và thứ nhì, chúng tôi cũng nghe nhiều người thợ bị phạt, thỉnh thoảng chỉ có $500, mà nếu không có tiền để đóng phạt trong tháng, thì sẽ bị mất bằng hành nghề. Nếu đã bị mất bằng thì làm sao mình còn đi làm được, làm sao có tiền để nộp phạt cho họ. Vì thế, việc này nó không được hợp lý.”

Theo Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn, hơn 80% chủ và thợ trong ngành móng tay ở California là người Mỹ gốc Việt, và trong địa hạt của bà có 40,000 người làm trong ngành này. Ngoài ra, California có khoảng 8,500 tiệm móng tay và có 437,000 người có giấy phép hành nghề.

Bà Kristy Underwood, ông John Bao và cô Yvonne Đào giải thích cho mọi người biết về những luật mới của nghề móng tay, đồng thời họ cũng giải đáp những câu hỏi của các chủ tiệm.

Bà Janet Nguyễn cũng yêu cầu ba giới chức của tiểu bang nên xem lại những luật lệ quá khắt khe đối với ngành móng tay.

Bà Lam Châu Nguyễn, chủ tiệm móng tay Cali’s Nails, Moreno Valley, California, được hơn tám năm.

Bà nói với nhật báo Người Việt rằng: “Chính bản thân tôi làm chủ nên hiểu được những điều về người chủ cũng như thợ bị ‘bức xúc’ về sự làm việc của những nhân viên của Hội Đồng Thẩm Mỹ, nhất là chuyện họ phạt rất nặng, và điều này hầu như gây căng thẳng rất lớn, phải nói là một sự khủng hoảng cho những người chủ và người thợ.”

Bà nói thêm: “Phần nhiều, thợ làm việc rất khó khăn để kiếm tiền, nhưng đến khi phạm lỗi về vệ sinh, nhân viên của hội đồng phạt rất nặng, dù sao đi nữa thì cũng cảm thấy rất tội nghiệp. Và một số người chủ Việt Nam, qua những lần phạt rất nặng như vậy, sẽ đi đến nguy cơ là người chủ không còn đủ sức để giữ được tiệm của mình nữa. Bởi vì họ gặp phải quá nhiều căng thẳng.”

“Thí dụ, trong tiệm chỉ có một cái ghế bị dơ thôi, nhân viên hội đồng phạt hết tất cả những ghế trong tiệm, và tiền phạt mỗi ghế là $500, và nếu trong tiệm có 10 ghế, thì người chủ phạt bị phạt đến $5,000,” bà Lam Châu nói thêm.

Khi được hỏi tại sao bị phạt nặng vậy, bà trả lời: “Cái này phải hỏi Hội Đồng Thẩm Mỹ, vì nhân viên của họ làm việc như thế.”

Quang cảnh buổi hội thảo. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)

Bà nói thêm: “Còn vấn đề nữa là nếu người thợ bị phạt bao nhiêu người chủ cũng bị phạt bấy nhiêu. Thí dụ, trong tiệm có 10 người thợ, mà bàn của người thợ chỉ bị lỗi như chỉ một cái chai nước sơn, nước tẩy, kem dưỡng da, bột đắp móng tay… mở nắp ra thôi, thì họ sẽ bị phạt $100/ chai. Khi một người thợ bị phạt từ $100 đến $200 thì vẫn còn thấy nhẹ nhàng, nhưng khi trong một tiệm, có đến năm người thợ bị phạt hoặc nhiều hơn nữa thì số tiền phạt của những người thợ này và người chủ sẽ không ít.”

Theo bà cho biết, tiệm của bà bị phạt một lần rất nặng, vì nhân viên của hội đồng đến kiểm soát, dù tiệm có sạch đến đâu thì họ cũng tìm ra lỗi về vệ sinh của tiệm.

“Thí dụ nhân viên của hội đồng lấy ngón tay quẹt lên một cái bàn, khi có một chút bụi thì họ cũng có cớ để phạt. Mà khi dùng bột để làm móng tay giả thì bụi bột sẽ bay ra rất nhiều. Tôi đã bị phạt một lần là $1,800 do nhiều lỗi cộng lại. Rồi đến ba tuần sau, tôi lại bị phạt một lần nữa là $800. Đó là vấn đề mà hôm nay chúng tôi muốn nói trong buổi hội thảo này,” bà chia sẻ thêm.

Bà Jennie Huỳnh, chủ tiệm Jennie’s Nails & Spa, Pico Rivera, California, được 11 năm, cho biết: “Hôm nay tôi dự buổi hội thảo này vì tôi có ý muốn tìm hiểu thêm về luật lệ của tiểu bang, và đây cũng là cơ hội cho tôi đến đây để trình bày về những uất ức mà tôi đã gặp phải.”

Theo bà, vào năm 2014, bà đã bị nhân viên của hội đồng phạt một lần, việc này đã qua, bà không muốn nhắc đến nữa.

Rồi bà nói tiếp: “Và trong Tháng Tư, 2015, họ vô khám nữa. Vì tiệm tôi có năm ghế spa, và những cái này, nói đúng ra không phải là bị dơ, nhưng chỉ vì bị cũ, thì lần đó tôi đồng ý để chịu phạt. Đến Tháng Sáu, 2015, tôi đi đến công ty Lexor để mua năm spa mới, những loại spa của công ty này làm bằng line rất tốt đẹp và có tiến bộ về kỹ thuật.”

“Đến đầu Tháng Tám, 2015, tôi lại bị nhân viên của hội đồng xuống khám tiệm của tôi lần nữa. Lúc này thì các spa của tôi hoàn toàn mới. Lúc họ vào khám xét, tôi không có mặt tại tiệm của tôi, vì có người giúp tôi coi tiệm. Và họ đã chụp hình trong lúc tôi không có mặt ở tiệm, nhưng tôi biết, tiệm của tôi rất sạch. Không phải tôi nói để lấy cái lý của tôi đúng,” bà nói thêm.

Rồi bà cho biết, khi về đến tiệm, nhân viên của hội đồng mới giải thích là bà đã bị phạt vì những spa bị dơ.

Rồi bà nói tiếp, “Tôi có nói với ông ấy rằng, những spa tôi mới mua chưa đầy bảy tuần mà ông chụp hình này để phạt tiệm của tôi là không đúng, bởi vì loại spa này rất tốt, và những cái bợn này chỉ là những bụi bám ít mà thôi. Ông không đồng ý với trình bày của tôi, và bắt tôi phải ký giấy phạt đi để xác nhận là ông có đến đây khám xét tiệm của tôi, chớ ông không có phạt.”

“Tôi nói không, vì theo luật tôi biết, nếu tôi ký tên có nghĩa là tôi đã chấp nhận chịu phạt, và nếu tôi bị phạt thì quá ức cho tôi. Sau đó, ông quăng tờ giấy phạt xuống sàn nhà rồi bỏ đi, tức là tấm giấy phạt này tôi không có ký. Nhưng cuối cùng rồi hội đồng cũng gởi giấy phạt về và phạt tôi $2,650 (cho bốn spa của tôi đã bị lỗi về vệ sinh) và những lỗi lặt vặt khác. Sau khi tôi ra tòa, thì tòa bớt tiền phạt cho tôi $1,000, tức là tôi còn bị phạt $1,650,” bà nói thêm.

Bà nói tiếp, “Chỉ trong năm 2015, tổng cộng tôi bị phạt là lần đầu là $2,750 và lần thứ nhì là $1,650, và nợ tiền phạt này đến bây giờ tôi vẫn chưa có tiền để trả, vì thời gian nợ cũng chưa hết hạn. Rồi đến ngày 8 Tháng Ba năm nay, nhân viên của hội đồng đến khám xét nữa. Vì thế, hôm nay, tôi có câu hỏi là khi nào thì nhân viên khám xét có quyền vô tiệm, và bao lâu họ mới trở lại nữa. Chúng tôi không đồng ý vì họ cứ tiếp tục đến khám xét như thế hoài.”

Ông Phát Bùi nói: “Riêng Garden Grove cũng có một số luật lệ có liên quan đến ngành móng tay. Nếu quý vị thấy có những luật lệ nào của Garden Grove mà không hợp lý, hay là bị dở hoặc hay hơn những thành phố khác, xin nói cho văn phòng của Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn biết. Chúng tôi sẵn sàng làm việc cho quý vị, vì Garden Grove cũng muốn yểm trợ ngành nghề của quý vị phát triển tốt đẹp.” 

Bãi nhiệm và bổ nhiệm thần tốc của Quốc Hội khóa 13


Nguyễn Thị Từ Huy
(Nguồn: RFA)


Trong khi tôi đang tìm cách trả lời câu hỏi: “Giả định rằng, việc bầu cử chức danh lãnh đạo chủ chốt lần này chỉ là bầu cho Quốc Hội khóa 13 và bầu cho nhiệm kỳ của Quốc Hội khóa 13, nhiệm kỳ 2011-2015; trong trường hợp này Quốc Hội 13 có vi phạm luật pháp không?,” thì đọc được tin trên báo Tuổi trẻ ngày 9 tháng 4 về “Kết quả Quốc Hội phê chuẩn các thành viên chính phủ,” giới thiệu 27 thành viên của chính phủ mới do ông Nguyễn Xuân Phúc cầm đầu (ta có thể gọi là chính phủ Nguyễn Xuân Phúc).


Ðiều đáng ghi nhận trong bài báo này là ở chỗ chính phủ Nguyễn Xuân Phúc được gọi là “chính phủ hiện tại” và chính phủ Nguyễn Tấn Dũng được gọi là “chính phủ đầu nhiệm kỳ.” Như vậy, hàm ý đã rõ: chính phủ hiện tại là “chính phủ cuối nhiệm kỳ.” Cụm từ này, “chính phủ cuối nhiệm kỳ,” dĩ nhiên không mang vẻ tươi sáng nên bị tránh không nhắc đến cũng là điều dễ hiểu.


Cá nhân tôi xem đó là một dấu hiệu tích cực, dấu hiệu của việc Quốc Hội 13 và chính phủ mới có quan tâm đến ý kiến bình luận của nhân dân. Ðiều này cần được ghi nhận.


Bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục xem xét việc Quốc Hội 13 bầu toàn bộ nội các của chính phủ mới trong mấy ngày vừa qua có vi phạm luật pháp không?


Trước khi đi vào phân tích, để tránh hiểu lầm, tôi xin nói rõ rằng tôi không phải là một chuyên gia về luật, tôi chỉ tìm hiểu luật pháp ở phạm vi mà bất kỳ công dân nào cũng có thể tìm hiểu, và vì thế những phát biểu này dựa trên những kiến thức sơ đẳng về luật, phổ quát cho tất cả mọi người. Nói điều này để mong rằng sẽ có những phân tích sâu hơn, ở các tầng mức chuyên môn sâu và rộng hơn, của những người am hiểu luật pháp, những phân tích như vậy sẽ rất hữu ích cho cả chính phủ Việt Nam và cho cả người dân Việt Nam trong bối cảnh hiện nay. Các luật sư và các chuyên gia về luật có một vai trò vô cùng quan trọng trong một xã hội đang được quản lý bằng nghị quyết chứ không phải bằng luật, như xã hội của chúng ta.


Và tôi cũng xác định rất rõ rằng, những phân tích dưới đây của tôi dựa trên những thông tin được truyền thông chính thống cung cấp. Cụ thể là thông tin về việc bãi nhiệm ba chức vụ chủ chốt và hai phó thủ tướng cùng với 18 bộ trưởng. Ðồng thời không có một thông tin nào về lý do khiến họ bị bãi nhiệm. Vậy có thể xem họ không có sai phạm gì, họ không làm gì đáng phải bị bãi nhiệm. Ðiều này được khẳng định bởi việc: một số người bị bãi nhiệm lại được bầu để giữ những chức vụ quan trọng trong hệ thống quyền lực, như các ông Trần Ðại Quang, Ðinh La Thăng. Ðồng thời tôi KHÔNG thấy có một thông tin nào nói về việc các lãnh đạo cao cấp bị miễn nhiệm có đơn xin từ chức kèm theo các giải trình về các sai phạm hoặc yếu kém của mình.


Cũng xác định thêm là ở đây tôi không phỏng đoán về lý do tại sao Quốc Hội làm như vậy, tôi chỉ muốn tìm hiểu xem Quốc Hội làm như vậy có đúng luật pháp hay không mà thôi.


Cho dù Hiến Pháp (điều 70) có quy định Quốc Hội có quyền “bãi nhiệm, miễn nhiệm” các chức danh lãnh đạo chủ chốt do Quốc Hội bầu ra, thì việc Quốc Hội 13, vào thời điểm cuối nhiệm kỳ của mình, đột nhiên bãi nhiệm một loạt các chức danh cao cấp (không chỉ là ba vị trí quyền lực cao nhất, mà kèm theo đó là 18 bộ trưởng và hai phó thủ tướng) vẫn khiến cho người dân bàng hoàng và tự hỏi rằng không hiểu luật pháp có cho phép làm như vậy hay không, và cho phép làm như vậy với điều kiện nào?


Câu hỏi là: Quốc Hội được quyền “miễn nhiệm, bãi nhiệm” các chức danh do Quốc Hội bầu ra, tuy nhiên Quốc Hội có được làm việc đó một cách vô điều kiện không, hay là chỉ trong những điều kiện được quy định cụ thể thì Quốc Hội mới được quyền làm điều này?


Dĩ nhiên, Hiến Pháp sẽ không quy định cụ thể. Tôi đành tìm đọc “Luật Tổ Chức Quốc Hội” (luật mới nhất, vừa ban hành đầu năm 2016) để tìm câu trả lời. Thật đáng ngạc nhiên, điều luật về quyền bãi nhiệm, cách chức các chức vụ chủ chốt cũng chỉ ghi một cách ngắn gọn như trong Hiến Pháp. Tôi trích nguyên văn dưới đây:


“Ðiều 11. Miễn nhiệm, bãi nhiệm, phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người giữ chức vụ do Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn.


Quốc Hội miễn nhiệm, bãi nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người giữ chức vụ do Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn quy định tại Ðiều 8 và Ðiều 9 của Luật này theo đề nghị của cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn chức vụ đó.”


Như vậy, điều luật này quy định quyền của Quốc Hội, nhưng không quy định các điều kiện để giới hạn quyền này. Thông thường, phải có lý do thì những người lãnh đạo mới có thể bị bãi nhiệm hay cách chức, và thường là phải phạm một hoặc nhiều lỗi rất quan trọng, hoặc năng lực quá yếu kém gây hại cho công việc chung… thì mới bị bãi nhiệm. Lô-gic tất yếu phải là như vậy, bởi vì nếu Quốc Hội có quyền cách chức lãnh đạo không cần lý do thì chính phủ sẽ loạn, xã hội sẽ loạn.


Cái mà tôi tìm kiếm là thông tin cho biết các lãnh đạo cao cấp sẽ bị bãi nhiệm hay cách chức trong điều kiện nào. Không có những thông tin như vậy. Phải chăng điều 11 này của “Luật tổ chức Quốc Hội” cho phép Quốc Hội sử dụng quyền của mình một cách vô giới hạn, một cách bừa bãi, không cần lý do? Và cứ hễ lúc nào muốn thì Quốc Hội đều có thể bãi nhiệm hay cách chức ngay lập tức, không cần xem xét, không cần bằng chứng…? Và như vậy Quốc Hội có thể bãi nhiệm hay cách chức cách lãnh đạo kể cả khi họ đang làm rất tốt công việc của họ, khi họ không phạm lỗi gì cả?


Ðiều này thật khó tin. Bởi nếu đúng như thế thì sẽ loạn thật. Vì thế tôi phải tìm hiểu thêm, và rất may là trên website của Quốc Hội, trang giới thiệu về tổ chức và hoạt động của Quốc Hội, có một đoạn như sau về vấn đề lấy phiếu tín nhiệm, trích nguyên văn:


“Bỏ phiếu tín nhiệm là việc Quốc Hội thể hiện sự tín nhiệm hoặc không tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn để làm cơ sở cho việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm người không được Quốc Hội tín nhiệm. Người được bỏ phiếu tín nhiệm có quá nửa tổng số đại biểu Quốc Hội đánh giá “không tín nhiệm” thì có thể xin từ chức; trường hợp không từ chức thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu người đó để Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn có trách nhiệm trình Quốc Hội xem xét, quyết định việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm đối với người đó.”


Như vậy, nội dung đoạn văn này cho thấy, để có thể miễn nhiệm một lãnh đạo cao cấp, thì người đó phải rơi vào tình trạng không được Quốc Hội tín nhiệm, nghĩa là người đó phải có sai phạm hoặc yếu kém năng lực,… dù không nói cụ thể nhưng rõ ràng là người bị bãi nhiệm phải làm gì đó khiến cho Quốc Hội không còn tín nhiệm nữa. Và như vậy thì hoàn toàn hợp lý. Quốc Hội không thể bãi nhiệm một người nếu người đó đang làm tốt công việc và đang được tín nhiệm cao.


Quốc Hội khóa 13 bằng việc bãi nhiệm và bổ nhiệm vừa tiến hành, đã rơi vào một mâu thuẫn mà không một lo-gic nào của luật pháp có thể giải thích được. Nghĩa là Quốc Hội 13, bằng mâu thuẫn này đã vô hiệu hóa luật pháp.


1) Dù báo chí chính thống không dám phân tích, nhưng việc bãi nhiệm hơn hai mươi thành viên cao cấp của chính phủ khiến cho dân chúng hiểu rằng các thành viên này đã có những vi phạm thuộc dạng trầm trọng khiến Quốc Hội mất tín nhiệm, mất tín nhiệm đến mức, dù chỉ còn tồn tại có vài tháng, nhưng trong cuộc họp cuối cùng của mình, Quốc Hội 13 đã phải bãi nhiệm các lãnh đạo cao cấp đó.


2) Tuy nhiên, nhiều người trong số những người bị bãi nhiệm lại được chính Quốc Hội bầu vào các vị trí cao hơn, quan trọng hơn. Như vậy có nghĩa là họ được Quốc Hội tín nhiệm cao.


Vừa mất tín nhiệm, vừa được tín nhiệm cao!!! Sao kỳ quá vậy???


Thế này thì phải lẩy thơ Tú Xương mà cảm thán rằng: “Có luật nào như luật ấy không?” Hoặc “Có Quốc Hội nào như Quốc Hội ấy không?.” Hay như một nhà báo đã không kìm được mà than lên rằng: “Sao Quốc Hội không bãi nhiệm nhân dân luôn đi!!!.”


Quốc Hội 13 làm sao giải thích cho dân chúng hiểu được mâu thuẫn này, một mâu thuẫn về mặt luật pháp?


Nhiều người đã phân tích các hậu quả của việc bãi nhiệm và bổ nhiệm vừa qua của Quốc Hội 13, và chắc giới phân tích sẽ còn bàn đến dài dài. Ở đây, tôi chỉ nêu thêm một điểm, liên quan đến những gì tôi nói trên đây. Hệ thống luật pháp của Việt Nam rất bất cập, với các quy định thiếu rõ ràng, và điều này khiến cho hiến pháp hay luật pháp sẽ dễ dàng trở thành công cụ trong tay những người có quyền lực nhằm phục vụ cho mục đích riêng của họ, khi họ cần. Quốc Hội khóa 13 đã đưa ra một bằng chứng cho điều này, bằng chứng mà giờ đây họ không thể bác bỏ. Họ dựa vào cái thế họ là cơ quan lập pháp, họ dựa vào điều 70 của Hiến Pháp và điều 11 của Luật Tổ Chức Quốc Hội (cả hai điều đều quy định quyền của Quốc Hội nhưng không có quy định giới hạn và định chế của quyền này), tự cho phép mình tạo ra những mâu thuẫn về mặt luật pháp, những mâu thuẫn không thể giải quyết.


Liệu người dân Việt Nam, những người yêu dân chủ, yêu luật pháp, yêu sự công bằng, quý trọng phẩm giá có phải chờ đợi rằng, nếu bà Nguyễn Thị Kim Ngân tiếp tục được Quốc Hội 14 bầu lại làm chủ tịch Quốc Hội, thì CÓ THỂ (tôi nhấn mạnh để nói rằng đây chỉ là một giả thiết mà thôi), dưới sự lãnh đạo của bà, Quốc Hội Việt Nam sẽ vượt qua mọi giới hạn cho phép của luật pháp? Bởi vì bà Kim Ngân đã dám làm những điều mà trước bà chưa một chủ tịch Quốc Hội nào dám làm, kể cả ông Nguyễn Sinh Hùng, và làm những điều đó ngay những ngày đầu tiên nhậm chức. Chưa bao giờ có một chủ tịch Quốc Hội nào dám điều hành Quốc Hội làm cái việc miễn nhiệm cùng lúc, trong một thời gian cực ngắn (chỉ trong vài ngày), hơn hai chục thành viên cao nhất của chính phủ mà không cần lý do, không cần truy xét, không cần bằng chứng, không cần cái tối thiểu nhất là lấy phiếu tín nhiệm. Bà chủ tịch Quốc Hội mới quả là có bản lĩnh phi thường. Và trong lịch sử Việt Nam cũng chưa có Quốc Hội khóa nào dám làm một việc như thế. Quốc Hội khóa 13 quả là rất bản lĩnh trước pháp luật, không hề biết sợ luật pháp.


Việc bãi nhiệm, bổ nhiệm nhân sự cao cấp vừa rồi của Quốc Hội 13 sẽ dẫn đến một số khả năng sau đây, dĩ nhiên chỉ ở dạng giả thiết:


1) Quốc Hội khóa 14, nếu là một Quốc Hội nghiêm túc, sẽ phải xem xét và ban hành lại Hiến Pháp và các bộ luật, trong đó có cả Luật Tổ Chức Quốc Hội vừa được ông Nguyễn Sinh Hùng ký, ban hành và có hiệu lực mới chỉ từ ngày 1 tháng 1, 2016. Phải xem xét lại, bởi vì rõ ràng bên cạnh việc quy định các quyền, cần có các quy định về điều kiện để thực hiện các quyền đó. Bởi nếu giữ tình trạng hiện nay, không có các điều luật hạn định điều kiện thực hiện các quyền thì quyền lực sẽ trở nên vô giới hạn. Ðiều này dẫn đến giả thiết thứ hai.


2) Nếu Quốc Hội khóa 14 hoàn toàn tuân thủ những gì đã được sắp đặt, thì: tiền lệ vừa được Quốc Hội 13 tạo ra sẽ là cơ sở cho những rối loạn luật pháp, và kéo theo là những rối loạn xã hội. Bởi vì sẽ có thể xảy ra một lần nữa, hoặc nhiều lần nữa, những việc tương tự. Khi nào Quốc Hội thích, không cần lý do, không cần có thời điểm thích hợp, là có thể bãi nhiệm hàng loạt và bổ nhiệm hàng loạt nhân sự cao cấp. Vậy cần chờ đợi là trong 5 năm của nhiệm kỳ Quốc Hội 14, rất có thể mỗi năm sẽ có một lần bãi nhiệm và bổ nhiệm lãnh đạo cao cấp. Tại sao không? Ðã có Hiến Pháp và Luật Tổ Chức Quốc Hội làm hậu thuẫn, đã có Quốc Hội 13 đặt tiền lệ!!!


Dĩ nhiên, giả thiết chỉ là giả thiết mà thôi. Chúng ta thực sự đang ở một thời điểm mà không ai có thể chắc chắn về điều gì. Và nếu các rối loạn xảy ra thì đó chưa hẳn đã là điều xấu. Nhiều quy luật đã chứng minh rằng trật tự mới chỉ được thiết lập sau các rối loạn. Và rất có thể việc Quốc Hội 13 tạo tiền đề cho các rối loạn tiềm tàng là nằm trong chủ ý của những chính trị gia tài năng, nếu ta muốn nhìn vấn đề từ góc độ tích cực.

Vợ Luật Sư Đài trong nỗ lực vận động tự do cho chồng

Nam Phương/Người Việt
(thực hiện)


QUẬN CAM (NV) – Bà Vũ Minh Khánh, vợ Luật Sư Nguyễn Văn Đài, cho hay đang ở Mỹ và sẽ lên đường đi một số nước Châu Âu cùng Úc Châu, vận động tự do cho chồng hiện đang bị giam giữ bất công tại Hà Nội.

Bà Vũ Minh Khánh tại Tòa Soạn Người Việt sáng 15 tháng 4. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

Luật Sư Nguyễn Văn Đài, năm nay 47 tuổi, bị nhà cầm quyền CSVN tống giam ngày 16 tháng 12, 2015 với vu cáo “tuyên truyền chống nhà nước…” theo Điều 88 của Luật Hình Sự của chế độ. Đây là lần thứ hai ông bị nhà cầm quyền CSVN bỏ tù. Lần trước, ông bị bản án 4 năm tù, từ 2007 đến 2011, cùng một vụ với nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân và cùng bị buộc tội theo Điều 88.

Luật Sư Đài bị bắt chỉ 10 ngày sau khi ông đến một giáo xứ Công Giáo ở Nghệ An hội thảo về nhân quyền và hiến pháp của Việt Nam. Sau cuộc hội thảo, ông và mấy người bạn đồng hành bị công an địa phương chận đường hành hung.

Nhân dịp bà Vũ Minh Khánh tìm cách ra được khỏi Việt Nam, đến Quận Cam, California, trên đường đến thủ đô Washington D.C. để vận động tự do cho chồng, bà dành cho Người Việt cuộc phỏng vấn ngắn dưới đây.

Người Việt (NV): Tại sao họ bắt chồng chị?

Vũ Minh Khánh (VMK): Tôi nghĩ anh Đài bị bắt có thể có nhiều nguyên nhân, nhưng tôi nghĩ anh Đài xưa nay chỉ là người đấu tranh cho nhân quyền. Anh là người lên tiếng nói cho những người yếu đuối cũng như phổ biến hiến pháp cho mọi người biết các quyền của công dân được xác định trong đó. Nay thì họ cảm thấy anh Đài làm việc nhiều, tầm phổ biến lớn hơn… Điều nữa là ảnh hưởng của anh Đài với nước ngoài cũng khá rộng nên có thể việc bắt anh Đài là để đe dọa những người khác.

NV: Sau khi chồng bị bắt, chị có vận động, tiếp xúc với các tòa đại sứ để nhờ can thiệp không?

VMK: Tôi có tiếp xúc nhiều. Họ lắng nghe mình thông báo tình hình, nói về nguyện vọng của mình rồi nói sẽ cố gắng đàm thoại với phía chính quyền, vậy thôi.

NV: Vậy đó có phải là lý do chị sang đây lần này?

VMK: Vâng, tôi sang tận các nước sở tại để vận động. Hy vọng mấy ngày nữa lên thủ đô Hoa Thịnh Đốn sẽ có cơ hội gặp một số vị nghị sĩ, dân biểu và viên chức chính phủ Hoa Kỳ để vận động trực tiếp cho chồng tôi. Dự trù đi Canada, một số nước Châu Âu như Tiệp, Thụy Điển, Bỉ, Pháp, Đức, sau đó đi Úc.

NV: Chị hy vọng gì ở chính phủ Mỹ?

VMK: Tôi hy vọng tháng tới khi ông Obama sang Việt Nam, đây là dịp mình hy vọng ông đề cập vấn đề của anh Đài để họ trả tự do cho anh. Mong anh ấy được trả tự do tức khắc và vô điều kiện. Việc làm trước mắt là phải làm sao để họ chấm dứt việc giam cách ly. Tức là hiện họ không cho gặp bất cứ ai, người thân hay luật sư.

NV: Từ những ngày Luật Sư Đài chưa bị bắt cho đến bây giờ, đời sống của vợ chồng chị ra sao?

VMK: Đời sống chúng tôi ở Hà Nội lúc nào cũng bị canh chừng suốt ngày đêm. Họ không đến để làm phiền nhưng luôn có camera an ninh chiếu trực tiếp vào nhà để theo dõi. Từ thời anh Đài còn ở nhà đến bây giờ vẫn tồn tại đó, vẫn thấy cái tia hồng ngoại chiếu thẳng vào cửa nhà mình. Ai ra vào họ đều theo dõi.

NV: Khi họ đến bắt Luật Sư Đài, họ lấy những gì?

VMK: Đồ đạc máy computer, máy hình, tài liệu mọi thứ, họ lấy hết. Họ bắt anh ấy ký giấy xác nhận nhưng anh ấy không ký, tôi cũng không ký. Họ nói nếu không ký thì họ sẽ không giao biên bản.

NV: Luật Sư Đài là người có niềm tin tôn giáo rất mạnh. Chị có gửi kinh Thánh vào nhà giam cho chồng?

VMK: Anh Đài bị ngăn trở chuyện sinh hoạt tôn giáo. Việt Nam có nhiều Hội Thánh khác nhau. Có Hội Thánh tư gia, có Hội Thánh có nhà thờ từ thời đầu tiên xây dựng. Tôi hầu việc Chúa ở Hội Thánh tư gia, tôi cũng muốn anh Đài đi cùng luôn nhưng họ ngăn cản không cho anh Đài đi theo Hội Thánh tư gia, nhất là thời gian anh bị quản chế. Họ chỉ cho anh ấy đi nhà thờ. Tuy nhiên sau này họ cấm tiệt luôn, không cho anh ấy đi cả nhà thờ hay tư gia trong thời gian quản chế. Tôi gửi kinh Thánh vào tù cho anh Đài nhưng họ không cho. Họ nói trong đó không được đọc bất kỳ thứ sách vở tôn giáo nào. Ông đại sứ Mỹ có tặng anh Đài một quyển kinh Thánh họ cũng không cho mang vào luôn.

NV: Chị có tin tức gì về thời điểm Luật Sư Đài ra tòa?

VMK: Tôi cũng không biết thế nào. Thông thường cứ hết 4 tháng là một lệnh tạm giam, không biết họ có ra tiếp lệnh thứ hai hay không hay họ sẽ xử ngay thì không biết. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam B-14 tại Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Lệnh giam cách ly rất dã man. Mình không biết người nhà của mình trong đó ra sao. Nhiều khi nó tác động cái gì vào trong sự suy nghĩ của mình, cũng không biết nốt.

NV: Chị có bao giờ nghĩ tới chuyện Việt Nam thả tù rồi bị ép ra nước ngoài không?

VMK: Thật ra chúng tôi từ trước tới giờ chưa bao giờ nghĩ tới việc ra nước ngoài để sống. Trong lòng luôn nghĩ là muốn ở lại trong nước để tiếp tục sự nghiệp đấu tranh. Hai vợ chồng chưa bao giờ thảo luận với nhau là sẽ đi hay là thế nào cả.

NV: Xin cám ơn chị.

Malaysia không giao công dân Ðài Loan cho Trung Quốc

KUALA LUMPUR, Malaysia (AP) – Chính phủ Malaysia hôm Thứ Sáu trục xuất 20 người Ðài Loan tình nghi phạm pháp về lại Ðài Loan, dù rằng có lời yêu cầu của Bắc Kinh là những người này phải được đưa về Trung Quốc, trong cuộc tranh chấp về tư cách pháp lý của Ðài Loan trên trường quốc tế.


Các công dân Ðài Loan bị Malaysia trục xuất về tới phi trường Taoyuan, Ðài Loan. (Hình: Sam Yeh/AFP/Getty Images)

Một viên chức chính phủ Malaysia cũng nói rằng một nhóm gồm 32 người Ðài Loan khác bị Trung Quốc truy lùng cũng sẽ được gửi về Ðài Loan.

Một phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao chính phủ Ðài Loan cho hay 20 nghi can nói trên, từng bị bắt ở Malaysia về tội tình nghi lừa đảo, đã lên phi cơ về Ðài Loan hôm Thứ Sáu.

Vụ này xảy ra sau khi Kenya đưa 45 người Ðài Loan tình nghi phạm pháp về Trung Quốc thay vì Ðài Loan.

Chính quyền Bắc Kinh cho hay muốn điều tra họ vì đã lừa gạt người dân Trung Quốc để lấy chi tiết về trương mục ngân hàng của họ.

Trung Quốc cho hay họ có thẩm quyền pháp lý để bắt giữ những người này theo như chính sách “một nước Trung Quốc” khi các nạn nhân là người Trung Quốc. (V.Giang)

Bị Liên Âu chỉ trích về an ninh, bộ trưởng giao thông Bỉ từ chức

BRUSSELS, Bỉ (NV) –Bộ Trưởng Giao Thông Bỉ Jacqueline Galant vừa từ chức sau khi một báo cáo của Liên Âu chỉ trích hệ thống an ninh phi trường của Bỉ.

Bộ Trưởng Giao Thông Bỉ Jacqueline Galant. (Hình: AP/Michel Euler)

Theo USA Today, sự từ chức của bà Galant xảy ra sau khi một báo cáo của Liên Âu bị tiết lộ, trong bối cảnh vừa xảy ra vụ tấn công khủng bố tại phi trường Brussels và tại một trạm tàu điện ngầm làm chết 32 người vào hôm 22 Tháng Ba.

Báo cáo mật của Liên Âu có từ Tháng Tư, 2015, bị hai đảng đối lập Bỉ công bố, trong đó phê bình khuyết điểm trầm trọng về cách thức kiểm soát an ninh tại các phi trường ở Bỉ.

Theo tờ Financial Times, báo cáo cũng nói về thất bại trong việc canh tân chương trình an ninh hàng không dân sự, như sử dụng chó đánh hơi chất nổ.

Thủ Tướng Charles Michel hôm Thứ Sáu nói với các nhà báo rằng bà Galant “trình đơn từ chức lên Quốc Vương Bỉ và được nhà vua chấp thuận.”

AP trích thuật lời bà Galant nói rằng bà chưa hề trông thấy bản báo cáo của Liên Âu nhưng ông Michel thì nói, “một bản tóm lược về báo cáo này có được đưa ra thảo luận và gửi đến hội đồng bộ trưởng hồi Tháng Sáu, 2015.”

Thủ Tướng Michel nói ông sẽ sớm công bố tên của người thay thế. (TP)

Ngân hàng tinh trùng Mỹ bị kiện vì bán tinh trùng người tâm thần

ONTARIO, Canada (NV) – Ba gia đình ở Canada vừa khởi tố một ngân hàng Mỹ và cơ sở phân phối của họ ở Ontario, cáo buộc ngân hàng cung cấp thông tin sai lạc về người hiến tinh trùng.

(Hình minh họa: Getty Images/Emrah Turudu)

Theo trang mạng TheStar, hóa ra cá nhân này bị mắc nhiều chứng bệnh tâm thần và cũng từng là tội phạm hình sự.

Đơn nộp hôm Thứ Tư kiện các công ty Xytex Corp., có trụ sở đặt tại Georgia, và Outreach Health Services tọa lạc ở Aurora, tố cáo họ tiếp tục rao bán tinh trùng của cá nhân này, mặc dù ngân hàng tinh trùng đã nhận được thông tin cho biết những gì quảng cáo về cá nhân này đều không đúng như trong thực tế về ông.

Luật Sư James Fireman, đại diện các gia đình ở Toronto, nói: “Nếu được chứng minh là đúng thì vụ án này khiến người ta phải đi từ kinh ngạc đến phẫn uất.”

Đơn kiện viết, tinh trùng của cá nhân này được sử dụng để làm cho thụ tinh thành ít nhất 36 em bé ở Canada, Anh, và Hoa Kỳ.

Không những thế, Xytex còn phóng đại về chỉ số thông minh IQ của người hiến tặng cao đến 160, tương đương với của các nhà bác học Einstein và Stephen Hawking, mặc dù của đương sự thực ra chỉ vào khoảng 130.

Các gia đình nguyên đơn cư ngụ tại Port Hope, Ottawa, và Haileybury, mà mỗi gia đình hiện có một đứa con sinh ra từ tinh trùng của người đàn ông và các em đang trong lứa tuổi 8, 6 và 4.

Họ cùng kiện đòi bồi thường $15.4 triệu. (TP)

Volunteers looking to put faces to names of 58,000 killed in Vietnam War


Cửa hàng thịt bò ‘độn’ cả tấn thịt trâu dỏm

SÀI GÒN (NV) – Do giá thịt trâu đông lạnh chỉ bằng 50% thịt bò tươi, nên những người kinh doanh tìm mọi cách “phù phép” biến thành thịt bò để móc túi người tiêu dùng.

Gân trâu đông lạnh được ngâm rã đông để giả gân bò bị phát hiện. (Hình: Người Lao Động)

Theo tin Người Lao Động, ngày 15 tháng 4, Chi Cục Thú Y Sài Gòn phối hợp với Cảnh Sát Môi Trường, Công An thành phố Sài Gòn bất ngờ kiểm tra cửa hàng chuyên doanh thịt bò trên đường Bùi Hữu Nghĩa, khu vực chợ Hòa Bình, quận 5, do ông Nguyễn Văn Suốt làm chủ đã phát hiện chủ cơ sở mua thịt trâu Ấn Độ đông lạnh không giấy chứng nhận kiểm dịch về rã đông và bán như thịt bò tươi.

Ông Khương Trần Phúc Nguyên, trưởng phòng Thanh tra, Chi Cục Thú Y Sài Gòn cho biết: “Tại cơ sở, đoàn kiểm tra còn tìm thấy 4.5 kg hàn the không nhãn mác dùng để bảo quản thịt tươi lâu. Đây là hóa chất cấm dùng trong thực phẩm,” ông Nguyên nói.

Điều đáng nói đây là cơ sở kinh doanh có giấy phép “đủ điều kiện an toàn thực phẩm, vệ sinh thú y” với công suất 50kg/ngày. Thế nhưng, tại thời điểm kiểm tra, dù chưa nhập thịt bò mới, nhưng tại cơ sở đã tồn trữ đến hơn 1 tấn thịt trâu nguyên thùng, thịt đã ngâm nước, lòng, gân, xương, tủy, móng…

Chưa hết, cơ sở còn nhận bảo quản giúp người khác hơn 100 kg thịt heo. Do tăng sản lượng trong khi nền nhà đọng nước, lại còn nuôi nhốt chó trong khu vực sơ chế nên cơ sở không còn bảo đảm vệ sinh. Ngoài ra, việc cơ sở dùng nước rã đông thịt trâu đông lạnh làm cho thịt giảm chất lượng, nặng hơn và dễ bị nhiễm vi sinh.

Ông Nguyên cho biết, từ đầu năm 2016 đến nay, đã phát hiện 4 vụ “thịt trâu đông lạnh giả thịt bò.” Trong đó, 2 vụ chủ cơ sở có giấy phép kinh doanh, 2 vụ kinh doanh “chui” và hình thức gian lận này đang ở mức báo động. Nguyên nhân là do thịt trâu đông lạnh đang được nhập về nhiều với giá rẻ chỉ bằng một nửa bò tươi bán ở Việt Nam nên nhiều gian thương tìm cách “phù phép” để bán kiếm lời. (Tr.N)

Bắt quả tang động mại dâm trá hình massage

KHÁNH HÒA (NV) – Công an bất ngờ ập vào kiểm tra một cơ sở massage ở trung tâm thành phố Nha Trang phát hiện nhiều nữ tiếp viên đang bán dâm cho khách. Tin Dân Trí.

Các nhân viên massage kiêm bán dâm bị bắt tại trụ sở công an. (Hình: Dân Trí)

Dân Trí dẫn tin, ngày 15 tháng 4, Phòng Cảnh Sát Hình Sự Công An tỉnh Khánh Hòa cho biết, vừa bắt quả tang một tụ điểm mại dâm trá hình hoạt động massage trong thời gian dài.

Tin cho biết, đêm 14 tháng 4, công an tỉnh Khánh Hòa ập vào kiểm tra cơ sở massage H.A ở đường Nguyễn Chánh, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang do bà Nguyễn Thị Giang Châu (44 tuổi) làm chủ.

Phát hiện công an, các cô gái trẻ đẹp, ăn mặc hở hang bỏ chạy tán loạn. Nhân viên tầng dưới nhanh chóng nhấn chuông báo động. Phía trên, nhiều khách nam cùng nữ tiếp viên “tươi mát” nháo nhào ùa ra cửa tháo chạy nhưng đều bị công an chặn lại bắt giữ. Cùng lúc, tại 2 phòng VIP, công an bắt quả tang 2 cô gái khoảng 20 tuổi đang bán dâm cho khách.

Các cô gái khai nhận, cơ sở massage này có khoảng 20 phòng, trong đó có 6 phòng VIP, nữ nhân viên phục vụ là các cô gái trẻ từ 19-24 tuổi. Ngoài tiền vé massage 350,000 đồng/khách, nếu có nhu cầu mua dâm, khách sẽ được phục vụ tại chỗ với giá 800,000đồng/lượt. Nếu khách quen, thường lui tới cần được chăm sóc, nữ nhân viên sẽ ra ngoài với khách giá từ 1-2 triệu đồng trọn gói mỗi đêm.

Hiện công an đã tạm giữ gần 20 người có liên quan để điều tra làm rõ, trong đó hơn 10 người xác định là gái bán dâm. (Tr.N)

Liverpool so tài Villarreal; Shakhtar Donetsk gặp Sevilla


Bán kết Europa League 2015-16


TỔNG HỢP – Trong cùng ngày Thứ Sáu, 15 tháng 4, 2016, đồng thời với cuộc rút thăm bán kết giải UEFA Champions League cũng diễn ra cuộc rút thăm bán kết giải Europa League (thường được gọi là Cúp C2) 2015-16.

Tại vòng tứ kết giải diễn ra trong hai ngày 7 và 14 tháng 4, 2016 có kết quả Shakhtar Donetsk (Ukraine) thắng đậm Braga (Bồ Ðào Nha) với tổng tỷ số 6-1 (lượt đi thắng 2-1 và lượt về 4-0) trong khi Villarreal (Tây Ban Nha) vượt qua Sparta Prague (Cộng hòa Czech) 6-3 (lượt đi thắng 2-1, lượt về thắng 4-2). Còn Athletic Bilbao (Tây Ban Nha) hơn đội đồng hương Sevilla 4-5 bằng những quả đá phạt đền luân lưu sau khi cả hai hòa nhau tổng tỷ số 3-3 (lượt đi Villarreal thua 1-2, lượt về thắng lại 2-1). Riêng Liverpool (Anh quốc), sau trận hòa lượt đi 1-1 với đại diện Ðức, Borussia Dortmund, đã thực hiện cuộc lội ngoạn mục ở trận lượt về trên sân nhà, thắng lại 4-3 khi bị dẫn trước 2-0 rồi 3-1. Bàn thắng thứ tư của Liverpool xảy ra ở phút đấu bù thêm hiệp hai 90+1 để vào bán kết khi có tổng tỷ số hơn Borussia Dortmund 5-4.


Kết quả rút thăm bán kết giải Europa League 2015-16. (Hình: Goal.com)

Theo kết quả cuộc rút thăm ngày 15 tháng 4, 2016, đội bóng Anfield sẽ so tài với Villarreal trong khi Shakhtar Donetsk đụng độ Sevilla

Ðoàn quân áo đỏ (The Reds) tránh được Sevilla, nhưng lại phải đương đầu với Tàu Ngầm Vàng (nickname của Villarreal – Yellow Submarines), hiện đang đứng thứ tư trên bảng xếp hạng La Liga của Tây Ban Nha sau khi có những trận đấu rất ấn tượng.

Trong khi đó, đội Shakhtar, dù từng đè bẹp Braga ở tứ kết với tổng tỷ số 6-1, nhưng chưa chắc dễ dàng gì khi phải đối đầu với đội Sevilla.

Hai trận bán kết lượt đi sẽ diễn ra vào ngày 28 tháng 4, 2016 tại El madrigal, sân nhà của Villarreal, và Lviv Arena, Ukraine.

Trận lượt về sẽ diễn ra một tuần sau đó, và trận chung kết vào ngày 18 tháng 5, 2016 trên sân St. Jakob’s Park ở Basel, Thụy Sĩ. (TTC)

Man City đụng Real Madrid, Bayern so tài với Atletico

Bán kết UEFA Champions League


TỔNG HỢP – Sau khi vòng tứ kết kết thúc vào ngày Thứ Tư, 13 tháng 4, 2016, với bốn đội bóng tiếp tục sân chơi Champions League là Real Madrid, Bayern Munich, Manchester City và Atletico Madrid.

Cuộc rút thăm bắt cặp đấu đã diễn ra vào ngày Thứ Sáu, 15 tháng 4, 2016 tại Nyon, Thụy Sĩ, có kết quả đội bóng của Premier League Anh quốc đụng với đội câu lạc bộ thành công nhất giải đấu tại bán kết lần đầu tiên từ trước đến nay trong khi Diego Simeone đương đầu với Pep Guardiola.


Kết quả rút thăm bán kết giải UEFA Champions League 2015-16. (Hình: Goal.com)

Như vậy Real Madrid bắt cặp đấu với Manchester City trong trận bán kết Champions League trong khi Bayern Munich sẽ phải so tài với Atletino Madrid với hai đội nào thắng sẽ gặp nhau ở trận chung kết vào ngày 28 tháng 5, 2016 diễn ra tại San Siro, Milan, Ý.

Cuộc rút thăm ngày Thứ Sáu tại Nyon có nghĩa huấn luyện viên Manuel Pellegrini sẽ đối phó với đội bóng cũ của mình. Huấn luyện viên này từng dẫn dắt Real Madrid mùa bóng 2009-2010.

Real Madrid (từng tiễn Wolfsburg rời khỏi cuộc chơi ở tứ kết, với trận đấu lượt về chơi như lên đồng và siêu sao Ronaldo lập cú hat-tricks), cũng từng góp mặt ở bán kết mùa bóng 2014-15, nhưng lúc bấy giờ Juventus đã chứng tỏ quá mạnh. Mùa bóng 2013-14, Real Madrid vào đến chung kết, đá bại Atletico 4-1 để lên ngôi vô địch lần thứ 10 Champions League.

Trong khi đó, Manchester City, thi đấu phập phù, không tạo được niềm tin nơi những người ủng hộ, nhưng lại tạo nên bất ngờ khi loại đội bóng Paris Saint-Germain (PSG) của Pháp để lần đầu tiên có mặt ở bán kết giải đấu này.

Trước đây, Manchester City đã không thể vượt qua khỏi vòng 16 trong 2013-14 và 2014-15, nhưng lần này chơi tốt hơn, vượt quả Dynamo Kiev và PSG để chuẩn bị cho cuộc thư hùng với Ronaldo và đồng đội.

Real Madrid và Manchester City gặp nhau hai lần từ trước đến nay, với Los Blancos (nickname Real Madrid) thắng một và hòa trận còn lại khi cả hai được gặp nhau hai lần ở vòng bảng giải mùa 2012-13.


Bốn cầu thủ đại diện cho bốn đội vào bán kết giải UEFA Champions League 2015-16. (Hình: Goal.com)

Trận bán kết thứ hai giữa Bayern Munich và Atletico Madrid sẽ chứng kiến huấn luyện viên Pep Guardiola trở lại quê hương của ông, nơi ông gặt hái thành công lớn tại đội Barcelona trước khi di chuyển đến Bayern Munich, đương kim vô địch giải Bundesliga, Ðức.

Tại vòng tứ kết, học trò Guardiola đã loại Benfica của Bồ Ðào Nha với tổng tỷ số 3-2. Bayern Munich từng vô địch giải mùa 2012-13 khi đá bại đội bóng đồng hương Borussia Dortmund 2-1 trong trận chung kết. Tuy nhiên từ đó đến này đội này không vượt qua khỏi bán kết.

Ở vòng tứ kết, cùng với Real Madrid, Atletico Madrid cũng là đội tạo nên bất ngờ khi có màn thi đấu cực hay ở trận lượt về với đương kim vô địch Barcelona, thực hiện cuộc đảo ngược tình thế ngoạn mục, đá bại đối thủ 2-0. Thắng với tổng tỷ số 3-2 (thua Barcelona 2-1 lượt đi), Atletico chính thức tiễn bộ ba Messi, Neymar và Suarez rời khỏi cuộc chơi.

Mùa bóng rồi, học trò của huấn luyện viên tài ba Diego Simeone từng đụng độ và thua Real Madrid ở tứ kết, và từ trước đến nay cũng chưa hề có cơ hội giơ cao chiếc cúp vô địch. Liệu không biết lần này thế nào?

Cả hai Bayern Munich và Atletico Madrid chỉ gặp nhau một lần duy nhất trong trận chung kết năm 1974, trong trận đấu lại mà phía Bayern thắng 4-0 sau khi hòa nhau 1-1 ở trận trước đó.

Manchester City sẽ đón tiếp Real Madrid vào ngày 26 tháng 4, 2016 và Bayern Munich đến làm khách trên sân nhà Vicente Calderon của Atletico Madrid ngày 27 tháng 4, 2016.

Trở lại sân nhà Santiago Bernabeu, đội của Zinedine Zidane sẽ tiếp Manchester City ngày 4 tháng 5, 2016. Còn Bayern Munich có cơ hội chào đón thầy trò Diego Someone ngày 3 tháng 5, 2016 trên sân Allianz Arena, Munich, Ðức.

Trận chung kết sẽ diễn ra tại San Rio, Milan, Italy ngày 28 tháng 5, 2016 bắt đầu lúc 11:45 giờ. (TD)

Phát hiện số lượng ‘khủng’ nguyên liệu, phụ gia thực phẩm ‘quá đát’

SÀI GÒN (NV) – Một số lượng “khủng” nguyên liệu, phụ gia thực phẩm không rõ xuất xứ và đã hết hạn sử dụng nhưng vẫn được bán ra thị trường vừa bị quản lý thị trường Sài Gòn phát hiện thu giữ.

Quản lý thị trường kiểm tra kho nguyên liệu, phụ gia thực phẩm hết hạn. (Hình: VnExpress)

Trong ngày 13 tháng 4, Đội Quản Lý Thị Trường và Cảnh Sát Kinh Tế quận 12 bất ngờ kiểm tra kho chứa hàng tại phường Trung Mỹ Tây, quận 12 của ba công ty chuyên kinh doanh hóa chất, phụ gia thực phẩm đóng tại quận này và tạm giữ gần 300 tấn hóa chất phụ gia và chất bảo quản thực phẩm, cùng thuốc thú y…

Theo tin VnExpress, số hàng trên thuộc sở hữu của ba doanh nghiệp là công ty Amigos, công ty Đại Dương Trắng và công ty hương liệu và hương thơm Hướng Tây.

Tại kho hàng thuộc công ty hương liệu và hương thơm Hướng Tây, đại diện công ty không xuất trình được các giấy tờ liên quan xuất xứ của hơn 19.5 tấn hương liệu thực phẩm đựng trong các thùng phuy lớn và bao tải đã quá hạn sử dụng từ giữa tháng 6 năm 2015; hơn 11 tấn đường nguyên liệu hiệu Dextrose, xuất xứ Mỹ đã hết hạn sử dụng từ ngày 8 tháng 11 năm 2015. Ngoài ra, còn có thêm gần 400kg phụ gia thực phẩm hiệu Silicon Dioxide nhập cảng từ Mỹ không ghi thông tin hạn sử dụng.

“Xét thấy tính chất nghiêm trọng của vụ việc, lãnh đạo Chi Cục Quản Lý Thị Trường ngay sau đó đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật cho Đội Cảnh Sát Quản Lý Kinh Tế và Chức Vụ Công An quận 12 tiếp tục điều tra, làm rõ,” ông Hùng cho hay.

Tương tự, khi kiểm tra kho hàng của công ty Amigos, cơ quan chức năng phát hiện 850kg chất phụ gia thực phẩm hiệu Guar Gum BI Col F21, loại 25kg/bao do Ấn Độ sản xuất, đã hết hạn sử dụng từ tháng 3 năm 2016.

Đặc biệt, tại kho hàng của công ty Đại Dương Trắng có gần 130 tấn bao gồm các loại thuốc kháng sinh, thức ăn chăn nuôi, thuốc thú y, chất bảo quản các loại… không có hóa đơn, chứng từ và đã hết hạn sử dụng từ tháng 3 năm 2016.

Nói với VnExpress, ông Phan Hoàn Kiếm, chi cục trưởng Chi Cục Quản Lý Thị Trường Sài Gòn, cho biết, sẽ tiếp tục phối hợp với công an để mở rộng điều tra vụ việc. (Tr.N)

Một bà ở New Jersey uống rượu say, đánh chết bà nội

ASBURY PARK, New Jersey (NV) – Một phụ nữ 39 tuổi ở tiểu bang New Jersey hôm Thứ Năm nhận tội đã đánh chết bà nội của mình, thú nhận là đánh bà cụ gầy gò 94 tuổi này và để bà nằm trên sàn nhà, không cử động được, trong suốt cuối tuần rồi sau đó quay lại nhậu “hiệp thứ nhì” và đánh bà cụ đến gục chết.


(Hình minh họa: Frank H. Conlon-Pool/Getty Images)

Bà Katherine Schubert, ở thành phố Brick tại tiểu bang New Jersey, nhận tội giết người, trước Chánh Án Wendel E. Daniels ở Toms River, New Jersey, thú nhận là đã gây ra cái chết của cụ Mary Driscoll, bà nội và cũng là người sống chung trong căn nhà tại Brick.

Bà Schubert khóc trước tòa khi trả lời các câu hỏi của công tố viên Ocean County, cho hay không nhớ rõ ràng những gì đã xảy ra, nhưng công nhận có hành động đánh bà cụ và không làm gì để cấp cứu sau đó khiến cụ qua đời.

Bà Schubert thú nhận đánh cụ Driscoll hai lần. Lần đầu vào tối ngày Thứ Sáu, 16 Tháng Năm, 2014, sau khi đã nhậu say, và lần thứ nhì là hôm Chủ Nhật, 18 Tháng Năm, 2014, theo hồ sơ tòa.

Bà Schubert thú nhận để bà nội của mình nằm dưới sàn trong suốt cuối tuần mà không gọi xe cứu thương hay có hành động cứu chữa gì. (V.Giang)

US Defence Secretary visits aircraft carrier in South China Sea


Bị o ép, 2,000 công nhân giày da biểu tình

HẢI PHÒNG (NV) – Cuộc phản đối tại công ty sản xuất giầy da KaiYang trở nên gay gắt khi hàng ngàn công nhân dùng trứng thối, mắm tôm để ném vào những đồng nghiệp không tham gia đòi quyền lợi.

Trứng thối, mắm tôm bốc mùi khó chịu trước cổng công ty KaiYang. (Hình: Lao Động)

Theo tin báo Lao Động, ngày 15 tháng 4, bất bình vì một ngày phải làm việc liên tục 12 tiếng đồng hồ nhưng vẫn không đủ chỉ tiêu sản lượng mà công ty đặt ra, các chế độ chính sách không được bảo đảm nên hàng ngàn công nhân công ty sản xuất giầy da KaiYang của Đài Loan, ở quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã đồng loạt bỏ việc.

Tin cho hay, đây là ngày thứ hai các công nhân biểu tình. Tại hiện trường, trước cổng công ty hàng ngàn công nhân đứng bên ngoài hò reo mỗi khi có đồng nghiệp từ trong công ty ra về để nghỉ trưa, kèm theo đó là trứng thối và mắm tôm bay tứ tung vào những công nhân không tham gia biểu tình này.

Chị Nguyễn Thị Bắc cho biết, lý do mình tham gia cùng gần 2,000 công nhân nghỉ làm là bởi phía công ty ép thời gian làm việc quá sức chịu đựng khi người lao động luôn phải làm việc trong 12 tiếng (từ 7 giờ sáng đến 8 giờ tối) mà công ty vẫn cho rằng “không đáp ứng được chỉ tiêu sản lượng.”

Bên cạnh đó, công nhân có đóng bảo hiểm nhưng khi công ty ít việc phải cho công nhân nghỉ tạm thời thì lại không cho hưởng lương thất nghiệp 70%… “Việc dùng trứng thối, mắm tôm là do trước đó một số người lạ mặt hung hãn hành hung các công nhân,” chị Bắc nói.

Theo nhiều công nhân, mặc dù họ đã kiến nghị rất nhiều lần lên tổ chức công đoàn công ty đã 5-6 tháng nay, nhưng tình trạng vẫn không được cải thiện, dẫn đến việc công nhân phải ngưng việc nhằm tạo sức ép lên công ty.

Lực lượng công an quận Kiến An được huy động đến hiện trường cũng không giải quyết được việc các công nhân ném trứng thối, mắm tôm mà chỉ để giải tỏa giao thông, bảo đảm việc đi lại của các xe cộ qua đường Hoàng Quốc Việt.

Một cán bộ công ty KaiYang cho biết, cùng ngày phía công ty đã mời hai người đại diện cho các công nhân để cùng với cán bộ Liên Đoàn Lao Động thành phố làm việc nhằm lắng nghe nguyện vọng của anh chị em công nhân nhưng không có ai đứng ra vì sợ bị trù dập.

Nói với phóng viên báo Lao Động, ông Phạm Hữu Thư, chủ tịch Liên Đoàn Lao Động thành phố Hải Phòng cho biết, đã cử cán bộ xuống công ty tìm hiểu nguyên nhân vụ việc để tìm cách giải quyết. (Tr.N)

Chín học sinh lớp 6 cùng chết đuối ở sông Trà Khúc

QUẢNG NGÃI (NV) – Chiều nay 15 tháng 4, người nhái đã hoàn tất việc lặn tìm thi thể 9 em học sinh lớp 6 cùng chết đuối tại sông Trà Khúc, gây chấn động dư luận. Thanh Niên loan tin.

Lực lượng cứu nạn lặn tìm thi thể các nạn nhân. (Hình: Thanh Niên)

Theo ông Lê Văn Nhất, phó công an thành phố Quảng Ngãi, trưa cùng ngày, nhóm học sinh lớp 6, trường cấp 2 Nghĩa Hà đi học sớm rồi ghé sông Trà Khúc, đoạn qua xã Nghĩa Hà, thành phố Quảng Ngãi tắm trước khi đến trường. Lúc sau người dân nghe tiếng kêu cứu nhưng đến nơi thì nhóm đông học sinh đã chìm dưới nước. Lúc xảy ra tai nạn có 11 học sinh, trong đó 2 em nữ ở trên bờ. Cảnh sát cứu hộ và người dân sau đó đã tìm thấy 9 thi thể.

Ông Nhất cho biết thêm, khu vực các em tắm sâu khoảng 2 mét, là con sông nhưng có con đường để xe tải ra lấy cát nên dòng nước chảy khá yếu, hầu như đọng. Ban đầu các em tắm khu vực nông, sau các em chuyển qua khu vực này thì bị nạn.

“Các bạn của nhóm học sinh này cho biết, trong 9 em có một số bạn biết bơi nên chúng tôi vẫn chưa xác định rõ vì sao các em bị nạn cả đám như vậy, không loại trừ việc các em cứu nhau khi đuối nước,” ông Nhất nhận định.

Tại hiện trường, các xe đạp quần áo, giày dép… của các em nằm trên bờ. Nhiều phụ huynh gào khóc, ngất xỉu.

Tin cho biết, lúc các em xuống tắm, nắng nóng gay gắt đang xảy ra trên diện rộng ở khu vực các tỉnh miền Trung với nhiệt độ 36-39 độ C, trong đó ở Quảng Ngãi trên 40 độ.

Theo người dân, trước đó một phụ nữ thả bò thấy nhóm học sinh tắm ở khu vực nguy hiểm nên khuyên lên bờ nhưng các em không chịu nghe. “Đoạn sông này từng có nhiều người bị chết đuối rồi,” ông Lê Văn Tình (62 tuổi) cho biết. (Tr.N)

Nghiệp đoàn giáo chức California thắng vụ tranh chấp quy chế

LOS ANGELES, California (AP) – Nghiệp đoàn giáo chức ở California vừa giành lại được thế thượng phong trong cuộc tranh đấu để giữ nguyên quy chế bổ nhiệm (tenure) của họ.

Chiến thắng này có được sau khi một tòa kháng án ra phán quyết hủy bỏ quyết định của thẩm phán một tòa dưới, theo đó cho rằng quy chế bổ nhiệm khiến một số học sinh không được hưởng sự giáo dục tốt đẹp mà đáng lẽ phải có.


Một cuộc biểu tình liên quan tới nghiệp đoàn giáo chức California. (Hình minh họa: Mark Ralston/AFP/Getty Images)

Trong quyết định đưa ra hôm Thứ Năm, tòa kháng án số 2 cho hay một nhóm gồm chín học sinh đi kiện tiểu bang đã không cho thấy được là luật lệ về thu nhận và cho nghỉ việc giáo viên của California là vi hiến.

“Nhiệm vụ của tòa chỉ là quyết định xem các luật lệ này có hợp hiến không, chứ không phải đây là ‘ý kiến tốt hay xấu,’ theo Chánh Án Roger Boren.

Một chánh án ở Los Angeles hai năm trước đây đã ra phán quyết cho hay ông thấy có những “chứng cớ làm xúc động lương tâm” để khiến ông đứng về phía các học sinh, vốn cho rằng các nhà giáo kém cỏi rất khó bị cho nghỉ việc vì luật lệ liên quan đến quy chế bổ nhiệm và khiến các trường ở những khu nghèo thành nơi trút các nhà giáo dạy dở tới đó.

Một luật sư của phía nguyên đơn cho hay họ thất vọng nhưng coi đây chỉ là một sự thất bại tạm thời và sẽ kiện lên tới Tối Cao Pháp Viện California. (V.Giang)

Công an đánh người bán hàng rong xuất huyết não

SÀI GÒN (NV) – Một đoạn clip được phát tán trên mạng xã hội ghi lại cảnh công an đánh người bán hàng rong khiến người dân vô cùng bất bình, buộc công an quận 6 phải tạm đình chỉ công tác tay thượng sĩ này.

Hình ảnh cắt từ clip. (Hình: Thanh Niên)

Truyền thông Việt Nam dẫn tin, ông Dương Ngọc Thanh, phó trưởng công an quận 6 xác nhận, clip ghi lại cảnh công an quật ngã người bán hàng rong tại chợ Bình Tiên, vào sáng ngày 14 tháng 4 gây xôn xao cư dân mạng là có thật.

Thanh Niên cho hay, công an đánh dân trong clip là thượng sĩ Lương Việt Hà, tổ hình sự của công an phường 4, quận 6. Người dân bị đánh là anh Phạm Thiện Minh Phong (27 tuổi), bán hàng rong, ngụ cùng quận.

Theo một số nhân chứng, khoảng 9 giờ cùng ngày, trong lúc công an phường 4 tuần tra ở khu vực đường Phạm Phú Thứ thì phát hiện anh Phong bán ổi lấn chiếm lòng lề đường. Ông Hà cùng một bảo vệ dân phố yêu cầu anh Phong “về phường xử lý,” nhưng anh Phong sợ quá định đẩy xe bỏ đi, bất ngờ ông Hà chạy đến quật ngã anh Phong xuống đất đập đầu xuống đường bất tỉnh. Bất bình, nhiều người dân chạy vào can ngăn thì ông Hà mới chịu dừng tay.

Một số phân đoạn trong clip sau đó cho thấy, anh Phong được người dân đỡ lên và trán bị sưng, mắt bị bầm…

“Tôi ngồi trong tiệm nên thấy rất rõ. Khi vừa định đẩy xe đi thì anh bán ổi bị công an đấm một cái vào mặt. Người này đau quá nên ôm đầu nhưng vẫn tiếp tục bị công an đá vào đầu. Anh này sợ quá van xin nhưng tay công an vẫn túm cổ áo lên gối vào bụng, rồi đá bay chân trụ khiến anh bán ổi ngã đập đầu xuống đường nằm bất động. Lúc đó người dân ở đây tức giận quá nên chạy ra can thiệp,” bà Nguyễn Thị Bích Duyên (44 tuổi), chủ shop quần áo gần hiện trường kể lại.

Khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, phóng viên Thanh Niên vào khoa ngoại thần kinh của bệnh viện Nhân Dân 115 gặp nạn nhân. Tại đây, bác sĩ cho biết anh Phong bị chấn thương sọ não, xuất huyết dưới nhện, phải theo dõi thêm 72 giờ nữa mới có quyết định mổ hay không.

Sau khi nghe phúc trình sự việc, để làm dịu dư luận, lãnh đạo công an quận 6 đã tổ chức cùng ông Hà vào bệnh viện xin lỗi gia đình nạn nhân và xin hỗ trợ các khoản chi phí điều trị. Ngoài ra, công an quận 6 cũng đề xuất công an Sài Gòn tạm đình chỉ công tác ông Hà để điều tra xử lý.

Trong khi đó, ông Nguyễn Sỹ Quang, trưởng phòng Tham Mưu, kiêm người phát ngôn của công an Sài Gòn chỉ cho báo chí biết “sẽ xử lý nghiêm đúng theo quy định của ngành và pháp luật.” (Tr.N)

Ðộng đất 7.1 Richter ở Nhật, 6 người chết, báo động sóng thần

TOKYO, Nhật (NV) – Một trận động đất ở mức 7.1 Richter đã xảy ra ở miền Nam nước Nhật vào lúc sáng sớm ngày Thứ Bảy, giờ địa phương, làm sáu người chết, chỉ 24 tiếng sau khi có một trận động đất khác ở mức 6.4 Richter và ở cùng khu vực khiến ít nhất chín người thiệt mạng và khoảng 1,000 người khác bị thương.


Một căn nhà bị sập vì động đất ở Nhật. (Hình: AP Photo/Koji Ueda)

Vụ động đất hôm Thứ Bảy khiến gây ra báo động sóng thần, nhưng sau đó được hủy bỏ và cũng không có thiệt hại gì ở ba nhà máy điện nguyên tử trong vùng, theo các cơ quan truyền thông Nhật.

Bản tin của hãng thông tấn Reuters cho biết không có báo cáo gì về tổn thất nhân mạng dù có một số báo cáo về nhà sập và đường bị nứt.

Trung tâm của địa chấn thứ nhì ở gần thành phố Kumamoto và xảy ra ở độ sâu khoảng 10 km, theo cơ quan thăm dò địa chất Mỹ (USGS).

“Trận động đất vào tối ngày Thứ Năm có thể là sự báo trước của trận này,” theo lời ông Shinji Toda, một giáo sư tại đại học Tohoku University, nói với đài truyền hình nhà nước Nhật NHK.

Một số cơn hậu chấn đã làm rung chuyển khu vực hôm Thứ Bảy, kể cả một vụ ở mức 5.8 Richter.

Ðài NHK trích thuật lời của một giới chức tại bệnh viện gần tâm chấn, cho hay họ bị mất điện sau vụ động đất hôm Thứ Bảy và phải sử dụng các máy phát điện tạm thời.

Phần lớn các tổn thất nhân mạng và thương tích trong vụ động đất hôm Thứ Năm xảy ra tại thị trấn Mashiki, gần trung tâm địa chấn, trong đó có một số căn nhà bị sụp đổ. (V.Giang)

1...7,6697,6707,671...10,543Page 7,670 of 10,543

Tin mới cập nhật