Khai mạc Đại Hội Điện Ảnh Việt Nam Quốc Tế 2016
Nhất Anh/ Người Việt
ORANGE, California (NV) – Tối Thứ Năm, ngày 14 Tháng Tư, rạp chiếu phim AMC Orange 30 thuộc khu The Outlet of Orange, 20 City Blvd W, Orange, CA 92868, trở nên nhộn nhịp tưng bừng hơn với đông đảo nhà làm phim, đạo diễn, diễn viên cũng như khán giả đến tham dự buổi khai mạc Đại Hội Điện Ảnh Việt Nam Quốc Tế (Viet Film Festival) năm 2016.
Sảnh chờ của rạp AMC bận rộn hơn ngày bình thường. Không khí nhộn nhịp, vui tươi khi các diễn viên, nhà sản xuất phim, đạo diễn, khán giả dường như “hòa mình” với nhau, cùng trò chuyện và chia sẻ những điều liên quan đến điện ảnh Việt.
Khán giả chụp hình kỷ niệm trên thảm đỏ của Viet Film Fest 2016. (Hình: Dân Huỳnh/ Người Việt)
Nói với nhật báo Người Việt, cô Lê Đình Y Sa, giám đốc điều hành VAALA và là đại diện ban tổ chức của Viet Film Fest, cho biết bản thân cô cảm thấy rất vui khi đại hội nhận được sự ủng hộ và theo dõi của mọi người.
“Năm 2013, chúng tôi tổ chức chương trình đầu tiên lấy tên là Vietnamese International Film Festival ở đại học UC Irvine. Thật sự lúc đó chúng tôi không biết là mình sẽ làm tiếp nữa hay không, nhưng với sự ủng hộ nhiệt tình của khán giả cũng như từ những nhà làm phim, chúng tôi mạnh dạn tổ chức lần thứ hai, và sau này thì trở thành một sự kiện diễn ra mỗi năm trong cộng đồng,” cô Y Sa nói.
Viet Film Fest không chỉ là dịp để khán giả thưởng thức các bộ phim Việt Nam mà còn là cơ hội để các nhà làm phim, diễn viên, đạo diễn, các bạn trẻ với niềm đam mê điện ảnh trao đổi kinh nghiệm, học hỏi và giao lưu với nhau.
“Chúng tôi mong muốn bộ môn nghệ thuật thứ bảy của người Việt đến gần với mọi người hơn, và đây không còn là sự kiện đơn thuần nữa mà dần dần trở thành một nét văn hóa trong cộng đồng,” cô Y Sa tự hào nói.
Diễn viên Tiến Phạm, đóng vai Kenny Sung trong bộ phim “Kungfu Phở,” vui vẻ khi thấy nhiều người đến với buổi khai mạc.
“Tôi thấy rất vui vì chúng ta có một sự kiện đóng góp cho điện ảnh, mà cụ thể là điện ảnh Việt Nam. Tôi thấy rất tự hào vì phim ảnh của chúng ta đang từng bước phát triển và ngày càng được sự quan tâm không chỉ của khán giả Việt mà còn thu hút truyền thông và khán giả quốc tế,” diễn viên Tiến Phạm chia sẻ.
Khám giả đến dự buổi khai mạc, ai ai cũng hào hứng.
Cô Ashley Hoàng Thủy Phương Anh, hoa khôi liên trường Nam California, cũng có mặt trong ngày khai mạc để ủng hộ Viet Film Fest.
“Tôi rất vui khi đến đây để ủng hộ chương trình. Tôi nghĩ đây là sự kiện quan trọng vì nó giúp khán giả đến gần hơn với phim Việt và là cơ hội để tôn vinh các nhà làm phim Việt,” cô Ashley cho biết.
“Đây là lần thứ hai tôi tham dự Viet Film Fest. Sự kiện này là dịp để tôi và gia đình thưởng thức bộ phim do người Việt làm, và tôi hy vọng rằng nó sẽ không dừng lại,” cô Hồng Nguyễn, cư dân Santa Ana, cho biết.
“Năm nay chương trình tổ chức tại The Block tiện cho khán giả lắm,” ông Andy Nguyễn, cư dân ở Westminster, nói. “Địa điểm này gần với khu Little Saigon hơn, mà cũng nhiều người biết đến hơn.”
Không chỉ khán giả gốc Việt đến với Viet Film Fest mà còn có sự xuất hiện của những người thuộc các sắc dân khác. Bà Karen Reinsvold, cư dân Yorba Linda, chia sẻ với nhật báo Người Việt rằng đây là lần thứ hai bà tham dự chương trình.
“Tôi biết đến Viet Film Fest qua người anh của tôi. Anh ấy từng làm tình nguyện viên cho chương trình và rủ tôi đến xem. Tò mò tôi tham gia và thích luôn đến giờ. Tôi rất thích phim Việt Nam, đặc biệt là loại tình cảm và hài hước,” bà Karen nói. “Tôi nghĩ sự kiện này không chỉ có ý nghĩa đối với cộng đồng gốc Việt mà còn của mọi người.”
Các thí sinh hoa khôi liên trường Nam California tham dự Viet Film Fest. (Hình: Thủy Phan/Người Việt)
Bộ phim “Siêu Trộm” mở màn Viet Film Fest 2016
Bộ phim “Siêu Trộm” với tên tiếng Anh là “Bitcoin Heist” của đạo diễn Hàm Trần là bộ phim đầu tiên được trình chiếu trong ngày khai mạc. Có thể nói đây là bộ phim Việt Nam đầu tiên chọn thể loại “heist,” tức là “trộm cướp,” kết hợp với hài hước, hành động, và tình cảm.
Nội dung phim xoay quanh câu chuyện về đồng tiền Bitcoin với những mánh khóe công nghệ của xã hội hiện đại. Để bắt được tội phạm quốc tế rửa tiền chuyên nghiệp, cảnh sát nữ Đa Đa đã tập hợp một biệt đội bao gồm một ảo thuật gia lừa đảo, một hacker, một kế toán viên tài năng, một đa diện nhân, và một em bé ăn trộm. Tất cả bị cuốn vào một hành trình nguy hiểm và dần dần khám phá ra những bí mật bất ngờ.
Câu chuyện lạ, góc quay linh hoạt, đẹp mắt, nhịp phim nhanh, hình ảnh được cắt nét, làm cho khán giả có cảm giác như đang một bộ phim Hollywood chứ không phải của Việt Nam sản xuất. Câu chuyện tưởng chừng như dễ đoán nhưng dần dần cuốn khán giả vào liên tiếp các tình huống bất ngờ xảy ra.
Suboi, nữ ca sĩ trẻ rapper Việt Nam, đóng vai chính trong “Siêu Trộm,” đến với Viet Film Fest năm nay với tâm trạng vui sướng và hồi hộp.
“Đây là lần đầu tiên mình tham gia Viet Film Fest và rất bất ngờ khi thấy khán giả ở Orange County ủng hộ nồng nhiệt như vậy. Suboi đến với chương trình năm nay cùng với bộ phim ‘Siêu Trộm’ hy vọng mọi người sẽ đón nhận,” cô Suboi nói.
Viet Film Fest năm nay có sự tham gia của 25 bộ phim, trong đó có 12 phim dài và 13 phim ngắn, thuộc nhiều loại khác nhau.
Trong số đó, theo cô Y Sa, có một số bộ phim ngắn do các em học sinh, sinh viên của chương trình “Youth in Motion” thực hiện. “Youth in Motion” là chương trình dạy làm phim miễn phí của VAALA nhằm tạo điều kiện cho giới trẻ có cơ hội được thể hiện và học hỏi trong bộ môn điện ảnh.
Để biết thêm lịch chiếu của các bộ phim trong chương trình năm nay, độc giả có thể vào trang mạng vietfilmfest.com.
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
Viet Film Fest 2016 opens with Ham Tran’s “Bitcoin Heist”
Viet Film Fest kicked off their 2016 season with the movie “Bitcoin Heist”. Vietnamese-American filmmakers, actors, actresses and those in the community came out to support the festival which runs from April 14-17 at AMC Orange. Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com
Trung Quốc bắt luật sư chế giễu Tập Cận Bình về vụ hồ sơ Panama
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) –Cảnh sát Trung Quốc bắt một luật sư sau khi ông này dùng mạng xã hội để chế giễu Chủ Tịch Tập Cận Bình về việc thân nhân của ông có tên trong Hồ Sơ Panama.
Tấm hình chỉnh sửa đặt tên “Panama River” của ông Ge, cho thấy ba lãnh tụ Trung Quốc, Đặng Tiểu Bình (phải), Giang Trạch Dân (trài) và Tập Cận Binh tắm trần. (Hình: Twitter/cnfreewang)
Theo báo Washington Post, ông Ge Yongxi, luật sư biện hộ về tố tụng dân sự, tung lên trang mạng WeChat vào lúc 2 giờ rưỡi chiều Thứ Năm, một tấm hình sửa lại của ông Tập với mục đích chế giễu.
Vào khuya cùng ngày, công an mặc thường phục xông vào nhà ông ở Quảng Châu và dẫn ông đi, theo lời ông Chen Jinxue, luật sư của ông Yongxi.
Hồ sơ Panama, mà vô số dữ kiện tiết lộ cho thấy rất nhiều tai to mặt lớn ở Trung Quốc có tài khoản bí mật ở ngoại quốc, gây bối rối cho đảng Cộng Sản mặc dù không có chứng cớ chứng minh việc đó là sai trái.
Đảng vốn quen cấm kỵ bàn tán về sự giàu có của các lãnh đạo nhà nước và thân nhân họ, nên lần này ra chỉ thị cho các cơ quan truyền thông địa phương không được tường thuật về vụ hồ sơ Panama.
Tấm hình chỉnh sửa của ông Ge đặt tên là “Panama River,” tức “Sông Panama,” cho thấy ba lãnh tụ cộng sản Trung Quốc, Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân, và Tập Cận Binh đang tắm trần.
Trong hình ông Đặng nói: “Chỗ này sâu ghê!”
Ông Giang góp lời: “Dễ chết trôi lắm đó.”
Và ông Tập trấn an: “Đừng có sợ, ông anh rể tôi đỡ cho.”
Anh rể ông Tập là thương gia Đặng Gia Quí, người trong số một nhóm công dân siêu đẳng của Trung Quốc có liên hệ gia đình với ít nhất tám cựu lãnh tụ hoặc đương thời, có tên trong danh sách đen của hồ sơ Panama, bị lộ ra ngoài trước khi bộ máy kiểm duyệt của nhà nước bắt đầu hoạt động.
Không rõ công bố trên mạng của ông Ge có được thân hữu ông truyền bá tiếp hay không. (TP)
Huấn luyện viên tự tử vì bị truy nã tội tấn công tính dục
PORT ARTHUR, Texas (NV) – Nhà chức trách cho hay vừa phát hiện vị huấn luyện viên tại trường trung học Woodlands ở Montgomery County, Texas, tự tử chết.
Trường trung học Woodlands. (Hình minh họa: sterling-ridge.org)
Ông là người đang bị truy nã về tội tấn công tính dục trẻ em.
Huấn luyện viên Richard Harvey Jorgensen chết tại vùng Port Arthur, và như lời cảnh sát nói thì ông này đã dùng súng tự tử.
Các nhà điều tra ở Montgomery County sẽ cộng tác với Sở Cảnh Sát Port Arthur điều tra sự việc.
Ông Jorgensen là huấn luyện viên trưởng của đội softball nữ tại trường. Ông bỏ trốn mất dạng sau khi biết được rằng mình đang bị nhà chức trách truy nã.
Cảnh sát cho biết vị huấn luyện viên này có quan hệ tính dục với một trong các cầu thủ của đội bóng. (V.P.)
Thêm $4 triệu mở rộng dịch vụ phà vịnh San Francisco
SAN FRANCISCO, California (NV) – Năm tới, hai cầu tàu nữa sẽ được xây thêm tại khu bến phà San Francisco Ferry Building để nới rộng dịch vụ phà vận chuyển tới Richmond và Treasure Island nhờ một khoản trợ cấp $4 triệu của liên bang được công bố vào hôm Thứ Năm, tờ San Francisco Chronicle đưa tin.
(Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
Theo lời ông Ernest Sanchez, phát ngôn viên Cơ Quan Chuyển Vận Ðường Thủy, những cầu tàu này, bao gồm các vòm che, một khu mua sắm và lối tản bộ, sẽ được xây dựng tại chỗ nhà hàng ăn Sinbad’s Restaurant cũ nằm ở phía Ðông bến tàu Golden Gate Ferry.
Các cầu tàu sắp được xây cùng những tiện nghi mới sẽ giống như các bến Gate B và Gate E đang phục vụ cho các chuyến phà đi Vallejo, Tiburon, Oakland, Alameda và South San Francisco.
Khoản trợ cấp này cũng giúp có thêm một số chiếc phà phòng hờ trong trường hợp các phương tiện vận chuyển khác trong vùng gặp trở ngại hoặc xảy ra thiên tai.
Các dịch vụ phà vận chuyển từ San Francisco Ferry Building đi Richmond được dự trù sẽ chạy chuyến đầu tiên vào mùa Thu năm 2018, cũng vẫn theo lời ông Sanchez, trong khi dịch vụ phà vận chuyển từ San Francisco đi Treasure Island được dự trù sẽ khởi sự hoạt động vào năm 2022.
Hiện nay, 11 chiếc phà mỗi năm chuyên chở 2.2 triệu hành khách, hoạt động nhộn nhịp nhất là vào mùa Hè. (V.P.)
Phụ nữ đi tàu điện Manhattan bị chụp hình dưới váy
NEW YORK, New York (NV) – Văn Phòng Biện Lý Manhattan ở New York hôm Thứ Năm đưa ra lời cảnh cáo giới phụ nữ đi tàu điện ngầm hãy coi chừng những người đàn ông bệnh hoạn lén chụp hình dưới váy của họ, tờ New York Daily News loan tin.
(Hình minh họa: Andrew Burton/Getty Images)
Các địa điểm hay diễn ra trò này là khu Grand Central, công trường Times Square, công trường Union Square và nhà ga tại giao lộ Lexington-59th.
Văn phòng biện lý cho biết, từ Tháng Ba tới nay, lúc trời ấm dần và phụ nữ ăn mặc thoáng mát hơn, có năm tay săn ảnh kiểu đó bị cảnh sát bắt giữ.
Hành động lén lút chụp hình như thế không phải là không gây thiệt hại cho ai, bởi vì đây là sự xâm phạm vào sự riêng tư của người khác. Biện Lý Cyrus Vance Jr., qua một bản tuyên bố, nói rằng những tay “upskirters,” tức là những tay “chụp hình từ dưới váy phụ nữ lên,” sẽ bị truy tố đến cùng.
Anh Carlos Morocho, 29 tuổi, bị cảnh sát bắt vào giờ cao điểm giao thông buổi chiều tại ga tàu điện ngầm Grand Central hôm 11 Tháng Ba khi một cảnh sát viên trông thấy anh mở máy ảnh trên chiếc điện thoại ra rồi nhét nó vào chiếc túi xách đặt ở dưới sàn, để từ đó chụp hình ngược lên chiếc váy của một nữ hành khách trên chuyến tàu số 7. (V.P.)
Việt Nam phải hành động mạnh hơn
Ngô Nhân Dụng
Từ đầu năm đến nay, Cộng Sản Việt Nam đã phải lên tiếng hai lần yêu cầu Trung Cộng đưa giàn khoan Hải Dương 981 đi nơi khác. Mỗi lần, họ lại nói Trung Cộng phải “ngưng các hành động đơn phương làm tình hình thêm phức tạp,” từ phi trường tới đài hải đăng trên những hòn đảo nhân tạo. Nói đi nói lại, vẫn chỉ nói suông, đã ba năm nay rồi.
Trung Cộng cho giàn khoan HD 981 vào trấn ngự ở hải phận nước ta lần đầu năm 2014. Họ rút đi, tiếp tục thăm dò đáy biển trong một vùng rộng lớn, từ Vịnh Bắc Việt sang tới Vịnh Bengal thuộc Ấn Ðộ Dương. Không có lý do nào khiến họ phải đưa cả khối kim loại khổng lồ bơi qua bơi lại vùng biển nước ta liên tiếp, nếu không phải vì động cơ chính trị. Mao Trạch Ðông vẫn nhắc nhở: Chiến tranh là chính trị. Thăm dò đáy biển cũng là chính trị. Cả hai lần phản đối HD 981 trong năm nay đều trùng hợp với những sự kiện chính trị trong nội bộ Cộng Sản Việt Nam. Lần trước, vào Tháng Giêng, 2016, là hai ngày trước khi Việt Cộng họp đại hồi kỳ thứ 12. Lần mới nhất, diễn ra sau khi quốc hội Hà Nội tấn phong bà Kim Ngân, Trần Ðại Quang và Nguyễn Xuân Phúc lên làm chủ tịch Quốc Hội, chủ tịch nước và thủ tướng.
Tại sao Bắc Kinh lại đưa HD 981 tới “diễn võ” vào đúng các thời điểm đó? Ông Tập Cận Bình muốn gửi lời chúc mừng tới đám tay chân ở Hà Nội khi thấy họ thành công trong “công tác sắp xếp nhân sự” đẹp ý thiên triều? Hay là ông ta “dương oai” để thách thức, đe dọa tất cả những người dân Việt Nam nào còn có ý kháng cự cuộc bành trướng của Trung Quốc? Ông ta chỉ cần dùng một mũi tên để bắn cả hai con chim, vừa khích lệ vừa đe dọa?
Chiến thuật “diễn võ, dương oai” này là một phần trong chiến lược “bóc bắp cải” của Tướng Trương Thiệu Trung (Zhang Zhaozhong, 張召忠), như đã trình bày trong mục này kỳ trước. Trung Cộng đang lần lượt bóc từng lá bắp cải, để dần dần thống ngự cả vùng biển Ðông Nam Á, hoàn thành Ðường Tơ Lụa Trên Biển. Chiến pháp này được thực hiện chậm chạp, có thể kéo dài trong một thế hệ đến một nửa thế kỷ, có thể còn lâu dài hơn nữa. Trong thời gian đó, Cộng Sản Trung Hoa sẽ cố giữ một thế quân bình, gọi là ổn định, trong mạng lưới bang giao quốc tế. Họ sẽ tránh không gây chiến, để các cường quốc khác, Mỹ, Nhật Bản, Ấn Ðộ, và các nước Châu Âu không có lý do can thiệp vì tự do hàng hải bị ngăn trở.
Cộng Sản Trung Quốc cần giữ một tình trạng ổn định, vì nếu thế quân bình hiện nay đổ vỡ thì sẽ tai hại cho chính số phận của đảng và cho cả nước Trung Hoa.
Giới lãnh đạo Trung Nam Hải cần duy trì một khung cảnh quốc tế ôn hòa để thực hiện những mục tiêu của họ. Mục tiêu quan trọng nhất là duy trì guồng máy cai trị của đảng trên hơn một tỷ người dân Trung Hoa. Muốn vậy, trước hết phải phát triển kinh tế liên tục, dù kinh tế có trồi sụt nhưng không thể ngưng phát triển với tốc độ hơn 5% mỗi năm. Ðảng Cộng Sản sẽ tiếp tục nắm quyền nếu nhu cầu kinh tế của dân lục địa được thỏa mãn. Cho tới nay, những cuộc phản kháng dù đã lên tới hàng trăm ngàn vụ một năm vẫn không làm cho chế độ lung lay. Mạng lưới kiểm duyệt thông tin và guồng máy công an sẽ tiếp tục đàn áp những người muốn đòi dân chủ tự do.
Cộng Sản Trung Quốc không dám gây chiến tranh vì cần thời gian để canh tân quân đội với ngân sách quốc phòng ngày càng cao. Họ hy vọng trong một, hai thế hệ, sẽ mạnh ngang với quân đội Mỹ, ít nhất khi phải đọ sức trong vùng biển phía Tây Thái Bình Dương và phía Ðông Ấn Ðộ Dương. Nếu chiến tranh xảy ra, Nhật Bản, Ấn Ðộ và phần lớn các nước Ðông Nam Á sẽ liên kết với Mỹ.
Có ổn định Trung Cộng mới thực hiện được mục tiêu đối ngoại, định nghĩa bởi những khu vực gọi là “quyền lợi cốt lõi,” mà Bắc Kinh đã xác định, bao gồm các tỉnh Tân Cương, Cam Túc ở phía Tây, đảo Ðài Loan, Biển Nhật Bản, và sau cùng là vùng Cửu Ðoạn Tuyến, trùm lên tất cả biển, đảo ở Ðông Nam châu Á.
Vùng biển Ðông Nam Á hiện nay đang là nơi thử thách lớn nhất trước tham vọng bành trướng của Bắc Kinh. Ðó là nơi chiến lược “bóc bắp cải” đang được triển khai. Muốn thực hiện kế hoạch này, Trung Cộng cần duy trì thế cân bằng ổn định đối với Mỹ, Nhật, Ấn Ðộ, để lần lần áp đảo các nước trong vùng. Họ sẽ làm sao cho không một nước nào dám quyết liệt kháng cự khi các lá bắp cải lần lượt bị bóc ra.
Trung Cộng vẫn coi Mỹ là kẻ thù. Dân chúng lục địa được báo, đài của đảng cho “học tập căm thù” mỗi ngày. Nhưng giới lãnh đạo họ biết rằng không thể khiêu khích Mỹ đến độ gây ra xung đột lớn. Kinh tế hai quốc gia đang gắn bó với nhau, nhưng Trung Quốc cần bán hàng Mỹ và chạy đuổi theo kỹ thuật tân tiến của Âu Mỹ nhiều hơn Mỹ cần Trung Quốc. Kinh tế Trung Quốc sẽ sụp đổ nếu chiến tranh xẩy ra, còn nước Mỹ sẽ chịu đựng được cơn “sốc” đó; như hai cuộc đại chiến trong thế kỷ 20 đã cho thấy. Cho nên, Bắc Kinh phải dùng chiến thuật mềm nắn, rắn buông, không dám để cho các xung đột với Mỹ bùng lên thành chiến tranh trực diện. Tình trạng “bang giao ổn định” này cũng giống như quan hệ giữa Liên Bang Xô Viết và Mỹ trong các thập niên 1970-80. Trong thời gian đó Nga đã đồng ý “hòa dịu” (détente) với Mỹ, ký các thỏa hiệp giảm vũ khí hạch tâm và hỏa tiễn liên lục địa, để dành sức đàn áp các lực lượng phản kháng bên trong khối cộng sản ở Châu Âu, đối phó với Trung Cộng, rồi khi cần sẽ can thiệp vào các nước lân cận, như Afghanistan.
Trung Cộng dang theo đuổi một chiến lược nhất quán như vậy, nhưng cho tới nay giới lãnh đạo Mỹ vẫn quan niệm âm mưu bành trướng của Trung Cộng như một vấn đề ngoại giao chứ không phải một cuộc so tài quân sự và tranh giành ảnh hưởng trên thực địa. Các chính phủ Mỹ chưa bao giờ coi Trung Cộng là một mối đe dọa “sinh tử” đối với nước Mỹ. Từ thời cố Tổng Thống Richard Nixon đến nay, chính giới Mỹ vẫn suy nghĩ theo một nếp: “Nếu nhìn Trung Cộng như một nước thù địch thì sẽ biến họ thành kẻ thù thật sự.” Cựu Tổng Thống George W. Bush bỏ qua Á Châu, dành mọi quan tâm cho vùng Trung Ðông. Chính quyền Barack Obama đã tuyên bố “chuyển trục” sang Châu Á nhưng vẫn chủ trương “tiếp cận” (engagement) chứ chưa thấy nhu cầu “kìm hãm” (deterrence) hoặc “ngăn chặn” (containment) như chiến lược đối phó với Liên Xô trước đây.
Trong khung cảnh đó, Bắc Kinh nhìn thấy cơ hội thực hiện chiến lược “bóc bắp cải.” Trước hết, họ dùng áp lực quân sự và kinh tế chia rẽ các nước Ðông Nam Á, khiến các nước này hoặc vì lợi mà theo đuôi (Miến Ðiện trước đây, Campuchia hiện nay) hoặc vì sợ hãi mà cam chịu (Việt Nam là thí dụ tiêu biểu). Trung Cộng sẽ theo đường lối này trong nửa thế kỷ tới, vừa giữ sao cho chiến tranh không xẩy ra, vừa lần lần gậm nhấm các đảo và vùng biển bên trong vòng đai Cửu Ðoạn Tuyến.
Trong chiến lược bắp cải này, Bắc Kinh luôn luôn chiếm vai chủ động, liên tục đặt thế giới trước những “sự đã rồi.” Với các hành động quân sự cũng như hành chánh và pháp lý. Họ đắp những hòn đảo nhân tạo, lập phi trường, đặt hỏa tiễn, dựng hải đăng hay các đài khí tượng. Những hành động này diễn ra âm thầm và bất ngờ, không để cho thế giới kịp trở tay.
Các hành động xâm lấn đã gia tăng cường độ và nhịp độ nhanh hơn trong ba năm qua. Trung Cộng buộc các nước khác phải đàm phán song phương, không muốn các cường quốc can dự. Trong những cuộc đàm phán song thương này, vừa chia rẽ vừa cô lập hóa bên địch, Trung Cộng đặt vấn đề theo cùng một khuôn mẫu: Những gì tôi chiếm được đều là của tôi rồi, không bàn đến; những gì anh còn giữ được, chúng ta sẽ thảo luận để chia phần! Bắc Kinh sử dụng các đòn hành chánh, công bố lập huyện Tam Sa, công khai sát nhập Hoàng Sa và Trường Sa vào đảo Hải Nam. Trong khi đó, họ từ chối không công nhận thẩm quyền của các tòa án trọng tài quốc tế.
Những bước chiến thuật này đã thành công. Các nước Ðông Nam Á bị đè nén đã lâm thế thụ động, không thể phản ứng tương xứng và kịp thời, rồi càng ngày càng yếu thế. Cho tới gần đây tình thế mới thay đổi, Philippines, rồi Malaysia, Indonesia dám phản ứng mạnh mẽ. Thế giới được đánh thức dậy, nhìn rõ âm mưu bành trướng của Cộng Sản Trung Quốc; các chính phủ Mỹ, Nhật Bản, Australia đã tỏ thái độ cứng rắn hơn. Mọi người bắt đầu nhìn thấy vùng biển Ðông Nam Á đang trở thành một vùng tranh chấp quyền lợi của tất cả các nước trong thế kỷ 21, không còn là xung đột riêng giữa các nước nhỏ trong vùng và Trung Quốc. Ngay đến các nước Châu Âu cũng tự đặt mình vào cuộc, như hội nghị G-7 vừa qua đã cho thấy. Ai cũng thấy nền “trật tự toàn cầu” sau Chiến Tranh Lạnh đang có cơ thay đổi, do Trung Cộng cố ý gây ra.
Ðây là một cơ hội cho nước Việt Nam, cho dân tộc Việt Nam. Từ hai ngàn năm trước, dân tộc Việt Nam phải đóng vai con đê ngăn chặn làn sóng bành trướng của Hán tộc xuống vùng Ðông Nam Á. Khi nước Việt Nam bị chia đôi ở vĩ tuyến 17 vào năm 1954, con sông Bến Hải cũng trùng hợp với lằn ranh đã chia đôi ảnh hưởng của Hán tộc với văn minh Ấn Ðộ trong những thế kỷ đầu Công nguyên. Bây giờ là lúc nước Việt Nam cần có một chính quyền dám đứng lên đối đầu với cuộc xâm lăng của đế quốc đỏ Trung Hoa. Cả thế giới sẽ đứng về phía mình, dân tộc Việt không thể bỏ lỡ cơ hội này. Những lời tuyên bố phản đối giàn khoan Hải Dương 981 chỉ là một lối phản ứng yếu ớt. Vì tương lai dân tộc, vì nền hòa bình của cả vùng Ðông Nam Á và thế giới, Việt Nam phải hành động mạnh bạo hơn; để Trung Cộng không thể tiếp tục bóc bắp cải, mà lá cải đầu tiên đang bị bóc dần dần chính là đất nước chúng ta.
ISIS hăm dọa dân biểu Mỹ và phụ tá bà Clinton vì theo Hồi Giáo
WASHINGTON, DC (NV) – Tổ chức khủng bố ISIS kêu gọi độc giả tạp chí tuyên truyền của họ tấn công các lãnh đạo Hồi Giáo ở Mỹ và Âu Châu, những người ủng hộ giá trị của Tây phương.
Bà Huma Abedin (trái) luôn theo cạnh nữ ứng cử viên Hillary Clinton trong các buổi vận động tranh cử. (Hình: Getty Images/Andrew Theodorakis)
Theo Washington Post, trong số này có Dân Biểu Keith Ellison (Dân Chủ-Minnesota) và bà Huma Abedin, phụ tá quan trọng của nữ ứng cử viên đảng Dân Chủ Hillary Clinton.
Trong tạp chí Dabiq viết bằng Anh ngữ số mới nhất, ISIS nêu tên ông Ellison và bà Abedin ở cuối bài viết dài có tựa đề “Kill the Imans of Kufr in the West,” có nghĩa là “Hãy giết những tên lãnh đạo Hồi Giáo không tin vào đạo Hồi.”
Bài viết cũng nêu đích danh nhiều lãnh đạo Hồi Giáo ở Hoa Kỳ và Âu Châu, những người lớn tiếng đả kích ISIS và kêu gọi độc giả “hãy nêu gương.”
“Làm thế nào những người Hồi Giáo sống ở phương Tây tự hiến dâng mình cho đấng Allah, không chấp nhận điều gì ngoài luật lệ của ngài, lại có thể ngồi yên nhìn những kẻ lãnh đạo đó tiếp tục gieo nọc độc từ trên bục giảng,” bài viết tiếp.
FBI ra thông cáo nói rằng họ “xem mọi đe dọa đối với công dân Hoa Kỳ đều là nghiêm trọng và sẽ tiếp tục làm việc với các cơ quan cấp liên bang, tiểu bang và địa phương, để bảo vệ họ.”
Ông Ellison, người Mỹ gốc Phi Châu từng đổi đạo sang Hồi Giáo, phát biểu rằng, chính “khía cạnh công bằng xã hội” khiến ông nghiêng theo đạo này và rằng những ý thức hệ cực đoan mà một số tín đồ tán tụng “đối với tôi hoàn toàn xa lạ.”
Ông từng nhận được nhiều đe dọa trước đây nhưng cho rằng điều đó đến từ những kẻ chống lại những người theo đạo Hồi làm việc cho chính phủ.
Để đáp lại những đe dọa đó của ISIS, ông nói: “Trong khi hằng triệu người Hồi Giáo thuần thành tìm cách trốn khỏi cái gọi là ‘nhà nước Hồi Giáo,’ thì ISIS lại quay sang đe dọa những người làm nông bộc ở Tây phương.”
Ông tiếp: “ISIS là tập hợp của những tên côn đồ, sát nhân, hiếp dâm và tra tấn. Không người đạo Hồi nào tôi quen biết mà công nhận những điều chúng rao giảng. Sự kiện tôi đứng về phía đối nghịch với ISIS có nghĩa là tôi tranh đấu cho những điều như công lý, khoan dung và một thế giới đại đồng hơn.”
Trong khi đó bà Abedin, phụ tá của bà Clinton, từ chối không trả lời yêu cầu xin cho biết ý kiến về những lời hăm dọa của ISIS. (TP)
Quân sự Mỹ, Trung đồng loạt thị sát Biển Đông
MANILA (NV) – Bộ trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ tới thị sát Biển Đông trên hàng không mẫu hạm USS Stennis trong khi tướng cấp cao Trung Quốc cũng tới một số đảo và bãi đá đang do họ chiếm giữ.
Chiến đấu cơ FA-18 bay lên từ hàng không mẫu hạm USS John Stennis ngày 15 tháng 4, 2016 khi Bộ Trưởng Quốc Phòng Ashton Carter
đến thăm hàng không mẫu hạm đang hoạt động trên Biển Đông. (Hình: AP Photo/Lolita C. Baldor)
Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Ashton Carter hôm Thứ Sáu 15 tháng 4, 2016 đã dùng trực thăng bay tới hàng không mẫu hạm USS John C. Stennis thị sát khi nó đang di chuyển trên Biển Đông và chỉ cách đảo Luzon của Philippines khoảng 60 dặm về hướng Tây.
Trong cuộc họp báo trên đó, Bộ Trưởng Carter bác bỏ luận điệu của Bắc Kinh là hành động của Mỹ mới là quân sự hóa Biển Đông và gây ra căng thẳng khu vực. Ông gặp lính Mỹ trên chiến hạm và theo dõi các máy bay tập luyện lên xuống.
“Sự hiện diện của hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ ở khu vực vốn không có gì mới.” Ông Carter nói trong cuộc họp báo. “Cái gọi là mới là bối cảnh căng thẳng mà chúng ta đang muốn cho nó giảm xuống.”
Hai năm qua, Bắc Kinh ào ạt bồi đắp 6 bãi đá ngầm tại quần đảo Trường Sa, mở rộng một số đảo tại quần đảo Hoàng Sa. Ít nhất ba trong số 6 bãi đá ngầm ở Trường Sa đang được xây dựng các căn cứ quân sự quy mô gồm cả phi trường cỡ lớn và cảng biển nước sâu. Các nhà phân tích thời sự đều cho rằng tất cả những nơi này sẽ là các căn cứ nổi trên biển để Bắc Kinh khống chế toàn bộ Biển Đông, cụ thể hóa 9 vạch “Lưỡi Bò” mà họ ngang ngược tuyên bố chủ quyền.
Việc ông Carter đến thăm một chiến hạm khi nó đang trên đường hoạt động không có gì mới nhưng chắc chắn nó cũng làm cho Bắc Kinh tức tối để đưa ra những lời đả kích nhằm đổ lỗi cho người khác hòng che đậy âm mưu đen tối của mình. Tháng 11 vừa qua, ông Carter lên thăm hàng không mẫu hạm USS Theodore Roosevelt khi nó đang trên đường đi ngang Malaysia.
Cuộc thăm viếng hàng không mẫu hạm USS John Stennis của ông Carter có có sự tháp tùng của Bộ Trưởng Quốc Phòng Philippines Voltaire Gazmin. Hoa Kỳ đã một số lần thực hiện các chuyến di chuyển bên trong phạm vi 12 hải lý của một đảo nhân tạo tại Trường Sa cũng như đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa để xác định quyền tự do hải hành, không công nhận chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc.
Trong một bản tin ngắn trên mạng, Bộ Quốc Phòng Trung Quốc loan báo Tướng Fan Changlong (Phạm Trường Long), một trong những phó quân ủy trung ương của quân đội Trung Quốc đã đến thăm một số đảo và bãi đá ngầm trên Biển Đông.
Bản tin không cho biết cuộc thị sát của ông này diễn ra lúc nào mà chỉ nói ông ta đã gặp mặt đám lính Trung Quốc đóng trên đó và thị sát công trình xây dựng. Bắc Kinh đả kích kịch liệt mối hợp tác quân sự ngày một gia tăng của Hoa Kỳ với Philippines, kêu rằng điều đó phản ảnh “đầu óc tinh thần của thời chiến tranh lạnh.”
Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Lu Kang dè bỉu rằng hành động của Mỹ là bằng chứng chứng tỏ “ai mới là kẻ cổ vũ thật sự cho quân sự hóa Biển Đông.”
Chuyến đi 6 ngày của ông Carter qua hai nước Ấn Độ và Philippines được mô tả là nhấn mạnh đến sự quan trọng của sự hiện diện quân sự Hoa Kỳ trên vùng biển Á Châu Thái Bình Dương. Bắc Kinh theo dõi sát chuyến đi của ông nhất là ông đã hủy bỏ chuyến thăm viếng Bắc Kinh đã được chuẩn bị trước. (TN)
Người-Việt TV gặp gỡ Phu nhân Luật sư Nguyễn Văn Đài
Cô Vũ Minh Khánh đến thăm báo Người Việt và chia sẻ về mục đích chuyến đi ra hải ngoại của cô nhằm kêu gọi giới truyền thông, những dân biểu và những nhóm xã hội cùng tiếp tay kêu gọi trả tự do cho chồng cô: Luật Sư Nguyễn Văn Đài. Người đã bị nhà cầm quyền CS Việt Nam bắt giam vào ngày 16/12/2015 và buộc tội vi phạm điều 88:“Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Ls Nguyễn Văn Đài đang trong tình trạng biệt giam. Gia đình không được gặp hoặc có luật sư.
Người Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com
Quan Thuế Mỹ tịch thu xe Ferrari bị mất cách đây 28 năm
LOS ANGELES, California (NV) – Nhân viên Quan Thuế Mỹ (CBP) ở hải cảng Los Angeles/Long Beach vừa chặn và tịch thu được một chiếc xe Ferrari 308 GTSi màu đỏ, đời 1981, định gởi tới Ba Lan, hôm 8 Tháng Tư, thông cáo báo chí của cơ quan công lực này cho biết.
Chiếc xe Ferrari bị mất cắp vừa bị quan thuế Mỹ tịch thu. (Hình: CBP)
Chiếc xe này bị mất cắp cách đây 28 năm, lúc đó đã chạy được 45 dặm và có giá thị trường là $50,000.
Chiếc xe này sử dụng giấy tờ với các thông tin giả, ví dụ như số sườn giả, của một chiếc xe Ferrari 308 GTS, đời 1982, xuất cảng vào năm 2005, từ Hoa Kỳ sang Na Uy, rồi sau đó sang Đức.
“Số sườn này bị tình nghi và nhân viên Quan Thuế đã tiến hành kiểm tra. Đây là một công việc phức tạp vì mỗi ngày có tới hơn 500 chiếc xe xuất cảng qua hải cảng này,” ông Carlos Martel, giám đốc quan thuế hải cảng Los Angeles/Long Beach, được trích lời nói.
Vụ chặn bắt chiếc xe này được tiến hành qua sự phối hợp của cảnh sát tiểu bang California, nhân viên điều tra gian lận bảo hiểm, và chuyên gia của xưởng sản xuất xe Ferrari.
Chiếc xe này ban đầu được báo cáo bị mất tại Orange County vào ngày 19 Tháng Bảy, 1987.
Chủ nhân chiếc xe này sau đó được công ty bảo hiểm bồi thường với lời hứa là không tiết lộ sự việc. (Đ.D.)
Phiên tòa luận tội Minh Béo
Luật Sư Đỗ Phủ, đại diện cho diễn viên hài Minh Béo, đã trả lời không nhận tội và phủ nhận tất cả các cáo buộc mà bên công tố đưa ra, trong phiên tòa luận tội (arraignment) diễn ra vào sáng Thứ Tư, 15 Tháng Tư, 2016 tại nhà tù Central Jail, Santa Ana. Người Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com
AMC tính cho phép khán giả gửi text trong rạp
NEW YORK CITY, New York (NV) – Để thu hút lại khách hàng, hệ thống rạp chiếu phim AMC vừa cho thay thế lại ghế ngồi có thể dựa ngửa ra đằng sau, nay họ còn muốn cho khán giả được thoải mái sử dụng phone để gửi text.
(Hình minh họa: Getty Images/Jiangang Wang)
Trang mạng Engadget trích thuật lời ông Adam Aron, tổng giám đốc AMC, nói rằng để cho người ta tự do sử dụng điện thoại di động cũng là ý kiến hay.
Phát biểu với tạp chí Variety, ông Aron nói: “Quí vị không thể bảo những người trẻ 22 tuổi tắt điện thoại di động đi. Lối sống của họ không phải như thế.”
Điều này có thể được xem như một gạch nối giữa sự thụ hưởng tại nhà và trong rạp chiếu phim.
Nhưng có ý kiến cho rằng, khi quí vị dùng điện thoại trong khi đang xem phim tại nhà, điều này chỉ ảnh hưởng đến một mình quí vị, chứ không phải đến 100 người hoặc hơn thế nữa, những người bỏ tiền ra để vào rạp ngồi xem.
Rạp chiếu phim và những chốn thờ phượng là một vài nơi còn lại không được dùng điện thoại, việc chấp nhận thói quen kinh khủng này của AMC là tước mất phép lịch sự thông thường và đặt ra một tiền lệ nhân danh bởi lợi nhuận.
Theo ông Aron, có thể nên dành riêng một vài khu vực để người ta thoải mái sử dụng điện thoại để text.
Tuy nhiên, có phản bác nói rằng, nếu AMC đuổi người mang Google Glass ra khỏi rạp vì sợ mất bản quyền, thì nếu cho phép sử dụng điện thoại, làm sao có thể phân biệt được người gửi text với người đang thu lại phim chiếu trên màn ảnh bằng chính điện thoại của họ. (TP)
TNS Janet Nguyễn tổ chức hội thảo kỹ nghệ ngành móng tay
Lâm Hoài Thạch/Người Việt
GARDEN GROVE, California (NV) – Chiều Thứ Ba, 12 Tháng Tư, tại Coastline Community College, Garden Grove, Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn và các giới chức tiểu bang có một buổi thảo luận với các chủ tiệm và nhân viên ngành móng tay về quan tâm của họ với luật lệ của tiểu bang California có thể ảnh hưởng đến kỹ nghệ này.
Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn (trái) mở đầu buổi hội thảo. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Quan khách tham dự gồm có ba dân biểu tiểu bang California, David Chiu; Lorena Gonzalez, và Phillip Ting, Nghị Viên Garden Grove Phát Bùi và Ủy Viên Giáo Dục Westminster Jamison Power.
Ngoài ra, buổi hội thảo còn có bà Kristy Underwood thuộc Hội Đồng Thẩm Mỹ California, ông John Bao của Hội Đồng Quan Hệ Kỹ Nghệ California, và cô Yvonne Đào thuộc Cơ Quan Phát Triển Việc Làm California.
Có hơn 80 chủ tiệm và nhân viên ngành móng tay đến tham dự.
“Trong buổi hội thảo này, các vị dân cử và đại diện các cơ quan sẽ thông báo cho quý vị về những luật mới, để quý vị cần làm việc cho đúng luật hơn. Trong tám tháng qua, tôi đã gặp nhiều chủ tiệm và thợ của ngành móng tay. Tôi nghe rất nhiều than phiền của họ. Vì thế, hôm nay, mong quý vị cho chúng tôi biết mình cần giúp gì, có những luật lệ nào mà cần phải sửa đổi hay hủy bỏ hoặc cần phải làm luật mới,” Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn mở đầu buổi thảo luận.
Bà nói thêm: “Trong mấy tháng qua, chúng tôi cũng nghe nhiều về vấn đề phạt gấp đôi, có nghĩa là thợ bị phạt thì chủ cũng bị phạt. Và thứ nhì, chúng tôi cũng nghe nhiều người thợ bị phạt, thỉnh thoảng chỉ có $500, mà nếu không có tiền để đóng phạt trong tháng, thì sẽ bị mất bằng hành nghề. Nếu đã bị mất bằng thì làm sao mình còn đi làm được, làm sao có tiền để nộp phạt cho họ. Vì thế, việc này nó không được hợp lý.”
Theo Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn, hơn 80% chủ và thợ trong ngành móng tay ở California là người Mỹ gốc Việt, và trong địa hạt của bà có 40,000 người làm trong ngành này. Ngoài ra, California có khoảng 8,500 tiệm móng tay và có 437,000 người có giấy phép hành nghề.
Bà Kristy Underwood, ông John Bao và cô Yvonne Đào giải thích cho mọi người biết về những luật mới của nghề móng tay, đồng thời họ cũng giải đáp những câu hỏi của các chủ tiệm.
Bà Janet Nguyễn cũng yêu cầu ba giới chức của tiểu bang nên xem lại những luật lệ quá khắt khe đối với ngành móng tay.
Bà Lam Châu Nguyễn, chủ tiệm móng tay Cali’s Nails, Moreno Valley, California, được hơn tám năm.
Bà nói với nhật báo Người Việt rằng: “Chính bản thân tôi làm chủ nên hiểu được những điều về người chủ cũng như thợ bị ‘bức xúc’ về sự làm việc của những nhân viên của Hội Đồng Thẩm Mỹ, nhất là chuyện họ phạt rất nặng, và điều này hầu như gây căng thẳng rất lớn, phải nói là một sự khủng hoảng cho những người chủ và người thợ.”
Bà nói thêm: “Phần nhiều, thợ làm việc rất khó khăn để kiếm tiền, nhưng đến khi phạm lỗi về vệ sinh, nhân viên của hội đồng phạt rất nặng, dù sao đi nữa thì cũng cảm thấy rất tội nghiệp. Và một số người chủ Việt Nam, qua những lần phạt rất nặng như vậy, sẽ đi đến nguy cơ là người chủ không còn đủ sức để giữ được tiệm của mình nữa. Bởi vì họ gặp phải quá nhiều căng thẳng.”
“Thí dụ, trong tiệm chỉ có một cái ghế bị dơ thôi, nhân viên hội đồng phạt hết tất cả những ghế trong tiệm, và tiền phạt mỗi ghế là $500, và nếu trong tiệm có 10 ghế, thì người chủ phạt bị phạt đến $5,000,” bà Lam Châu nói thêm.
Khi được hỏi tại sao bị phạt nặng vậy, bà trả lời: “Cái này phải hỏi Hội Đồng Thẩm Mỹ, vì nhân viên của họ làm việc như thế.”
Quang cảnh buổi hội thảo. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Bà nói thêm: “Còn vấn đề nữa là nếu người thợ bị phạt bao nhiêu người chủ cũng bị phạt bấy nhiêu. Thí dụ, trong tiệm có 10 người thợ, mà bàn của người thợ chỉ bị lỗi như chỉ một cái chai nước sơn, nước tẩy, kem dưỡng da, bột đắp móng tay… mở nắp ra thôi, thì họ sẽ bị phạt $100/ chai. Khi một người thợ bị phạt từ $100 đến $200 thì vẫn còn thấy nhẹ nhàng, nhưng khi trong một tiệm, có đến năm người thợ bị phạt hoặc nhiều hơn nữa thì số tiền phạt của những người thợ này và người chủ sẽ không ít.”
Theo bà cho biết, tiệm của bà bị phạt một lần rất nặng, vì nhân viên của hội đồng đến kiểm soát, dù tiệm có sạch đến đâu thì họ cũng tìm ra lỗi về vệ sinh của tiệm.
“Thí dụ nhân viên của hội đồng lấy ngón tay quẹt lên một cái bàn, khi có một chút bụi thì họ cũng có cớ để phạt. Mà khi dùng bột để làm móng tay giả thì bụi bột sẽ bay ra rất nhiều. Tôi đã bị phạt một lần là $1,800 do nhiều lỗi cộng lại. Rồi đến ba tuần sau, tôi lại bị phạt một lần nữa là $800. Đó là vấn đề mà hôm nay chúng tôi muốn nói trong buổi hội thảo này,” bà chia sẻ thêm.
Bà Jennie Huỳnh, chủ tiệm Jennie’s Nails & Spa, Pico Rivera, California, được 11 năm, cho biết: “Hôm nay tôi dự buổi hội thảo này vì tôi có ý muốn tìm hiểu thêm về luật lệ của tiểu bang, và đây cũng là cơ hội cho tôi đến đây để trình bày về những uất ức mà tôi đã gặp phải.”
Theo bà, vào năm 2014, bà đã bị nhân viên của hội đồng phạt một lần, việc này đã qua, bà không muốn nhắc đến nữa.
Rồi bà nói tiếp: “Và trong Tháng Tư, 2015, họ vô khám nữa. Vì tiệm tôi có năm ghế spa, và những cái này, nói đúng ra không phải là bị dơ, nhưng chỉ vì bị cũ, thì lần đó tôi đồng ý để chịu phạt. Đến Tháng Sáu, 2015, tôi đi đến công ty Lexor để mua năm spa mới, những loại spa của công ty này làm bằng line rất tốt đẹp và có tiến bộ về kỹ thuật.”
“Đến đầu Tháng Tám, 2015, tôi lại bị nhân viên của hội đồng xuống khám tiệm của tôi lần nữa. Lúc này thì các spa của tôi hoàn toàn mới. Lúc họ vào khám xét, tôi không có mặt tại tiệm của tôi, vì có người giúp tôi coi tiệm. Và họ đã chụp hình trong lúc tôi không có mặt ở tiệm, nhưng tôi biết, tiệm của tôi rất sạch. Không phải tôi nói để lấy cái lý của tôi đúng,” bà nói thêm.
Rồi bà cho biết, khi về đến tiệm, nhân viên của hội đồng mới giải thích là bà đã bị phạt vì những spa bị dơ.
Rồi bà nói tiếp, “Tôi có nói với ông ấy rằng, những spa tôi mới mua chưa đầy bảy tuần mà ông chụp hình này để phạt tiệm của tôi là không đúng, bởi vì loại spa này rất tốt, và những cái bợn này chỉ là những bụi bám ít mà thôi. Ông không đồng ý với trình bày của tôi, và bắt tôi phải ký giấy phạt đi để xác nhận là ông có đến đây khám xét tiệm của tôi, chớ ông không có phạt.”
“Tôi nói không, vì theo luật tôi biết, nếu tôi ký tên có nghĩa là tôi đã chấp nhận chịu phạt, và nếu tôi bị phạt thì quá ức cho tôi. Sau đó, ông quăng tờ giấy phạt xuống sàn nhà rồi bỏ đi, tức là tấm giấy phạt này tôi không có ký. Nhưng cuối cùng rồi hội đồng cũng gởi giấy phạt về và phạt tôi $2,650 (cho bốn spa của tôi đã bị lỗi về vệ sinh) và những lỗi lặt vặt khác. Sau khi tôi ra tòa, thì tòa bớt tiền phạt cho tôi $1,000, tức là tôi còn bị phạt $1,650,” bà nói thêm.
Bà nói tiếp, “Chỉ trong năm 2015, tổng cộng tôi bị phạt là lần đầu là $2,750 và lần thứ nhì là $1,650, và nợ tiền phạt này đến bây giờ tôi vẫn chưa có tiền để trả, vì thời gian nợ cũng chưa hết hạn. Rồi đến ngày 8 Tháng Ba năm nay, nhân viên của hội đồng đến khám xét nữa. Vì thế, hôm nay, tôi có câu hỏi là khi nào thì nhân viên khám xét có quyền vô tiệm, và bao lâu họ mới trở lại nữa. Chúng tôi không đồng ý vì họ cứ tiếp tục đến khám xét như thế hoài.”
Ông Phát Bùi nói: “Riêng Garden Grove cũng có một số luật lệ có liên quan đến ngành móng tay. Nếu quý vị thấy có những luật lệ nào của Garden Grove mà không hợp lý, hay là bị dở hoặc hay hơn những thành phố khác, xin nói cho văn phòng của Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn biết. Chúng tôi sẵn sàng làm việc cho quý vị, vì Garden Grove cũng muốn yểm trợ ngành nghề của quý vị phát triển tốt đẹp.”
Bãi nhiệm và bổ nhiệm thần tốc của Quốc Hội khóa 13
Nguyễn Thị Từ Huy
(Nguồn: RFA)
Trong khi tôi đang tìm cách trả lời câu hỏi: “Giả định rằng, việc bầu cử chức danh lãnh đạo chủ chốt lần này chỉ là bầu cho Quốc Hội khóa 13 và bầu cho nhiệm kỳ của Quốc Hội khóa 13, nhiệm kỳ 2011-2015; trong trường hợp này Quốc Hội 13 có vi phạm luật pháp không?,” thì đọc được tin trên báo Tuổi trẻ ngày 9 tháng 4 về “Kết quả Quốc Hội phê chuẩn các thành viên chính phủ,” giới thiệu 27 thành viên của chính phủ mới do ông Nguyễn Xuân Phúc cầm đầu (ta có thể gọi là chính phủ Nguyễn Xuân Phúc).
Ðiều đáng ghi nhận trong bài báo này là ở chỗ chính phủ Nguyễn Xuân Phúc được gọi là “chính phủ hiện tại” và chính phủ Nguyễn Tấn Dũng được gọi là “chính phủ đầu nhiệm kỳ.” Như vậy, hàm ý đã rõ: chính phủ hiện tại là “chính phủ cuối nhiệm kỳ.” Cụm từ này, “chính phủ cuối nhiệm kỳ,” dĩ nhiên không mang vẻ tươi sáng nên bị tránh không nhắc đến cũng là điều dễ hiểu.
Cá nhân tôi xem đó là một dấu hiệu tích cực, dấu hiệu của việc Quốc Hội 13 và chính phủ mới có quan tâm đến ý kiến bình luận của nhân dân. Ðiều này cần được ghi nhận.
Bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục xem xét việc Quốc Hội 13 bầu toàn bộ nội các của chính phủ mới trong mấy ngày vừa qua có vi phạm luật pháp không?
Trước khi đi vào phân tích, để tránh hiểu lầm, tôi xin nói rõ rằng tôi không phải là một chuyên gia về luật, tôi chỉ tìm hiểu luật pháp ở phạm vi mà bất kỳ công dân nào cũng có thể tìm hiểu, và vì thế những phát biểu này dựa trên những kiến thức sơ đẳng về luật, phổ quát cho tất cả mọi người. Nói điều này để mong rằng sẽ có những phân tích sâu hơn, ở các tầng mức chuyên môn sâu và rộng hơn, của những người am hiểu luật pháp, những phân tích như vậy sẽ rất hữu ích cho cả chính phủ Việt Nam và cho cả người dân Việt Nam trong bối cảnh hiện nay. Các luật sư và các chuyên gia về luật có một vai trò vô cùng quan trọng trong một xã hội đang được quản lý bằng nghị quyết chứ không phải bằng luật, như xã hội của chúng ta.
Và tôi cũng xác định rất rõ rằng, những phân tích dưới đây của tôi dựa trên những thông tin được truyền thông chính thống cung cấp. Cụ thể là thông tin về việc bãi nhiệm ba chức vụ chủ chốt và hai phó thủ tướng cùng với 18 bộ trưởng. Ðồng thời không có một thông tin nào về lý do khiến họ bị bãi nhiệm. Vậy có thể xem họ không có sai phạm gì, họ không làm gì đáng phải bị bãi nhiệm. Ðiều này được khẳng định bởi việc: một số người bị bãi nhiệm lại được bầu để giữ những chức vụ quan trọng trong hệ thống quyền lực, như các ông Trần Ðại Quang, Ðinh La Thăng. Ðồng thời tôi KHÔNG thấy có một thông tin nào nói về việc các lãnh đạo cao cấp bị miễn nhiệm có đơn xin từ chức kèm theo các giải trình về các sai phạm hoặc yếu kém của mình.
Cũng xác định thêm là ở đây tôi không phỏng đoán về lý do tại sao Quốc Hội làm như vậy, tôi chỉ muốn tìm hiểu xem Quốc Hội làm như vậy có đúng luật pháp hay không mà thôi.
Cho dù Hiến Pháp (điều 70) có quy định Quốc Hội có quyền “bãi nhiệm, miễn nhiệm” các chức danh lãnh đạo chủ chốt do Quốc Hội bầu ra, thì việc Quốc Hội 13, vào thời điểm cuối nhiệm kỳ của mình, đột nhiên bãi nhiệm một loạt các chức danh cao cấp (không chỉ là ba vị trí quyền lực cao nhất, mà kèm theo đó là 18 bộ trưởng và hai phó thủ tướng) vẫn khiến cho người dân bàng hoàng và tự hỏi rằng không hiểu luật pháp có cho phép làm như vậy hay không, và cho phép làm như vậy với điều kiện nào?
Câu hỏi là: Quốc Hội được quyền “miễn nhiệm, bãi nhiệm” các chức danh do Quốc Hội bầu ra, tuy nhiên Quốc Hội có được làm việc đó một cách vô điều kiện không, hay là chỉ trong những điều kiện được quy định cụ thể thì Quốc Hội mới được quyền làm điều này?
Dĩ nhiên, Hiến Pháp sẽ không quy định cụ thể. Tôi đành tìm đọc “Luật Tổ Chức Quốc Hội” (luật mới nhất, vừa ban hành đầu năm 2016) để tìm câu trả lời. Thật đáng ngạc nhiên, điều luật về quyền bãi nhiệm, cách chức các chức vụ chủ chốt cũng chỉ ghi một cách ngắn gọn như trong Hiến Pháp. Tôi trích nguyên văn dưới đây:
“Ðiều 11. Miễn nhiệm, bãi nhiệm, phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người giữ chức vụ do Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn.
Quốc Hội miễn nhiệm, bãi nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người giữ chức vụ do Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn quy định tại Ðiều 8 và Ðiều 9 của Luật này theo đề nghị của cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn chức vụ đó.”
Như vậy, điều luật này quy định quyền của Quốc Hội, nhưng không quy định các điều kiện để giới hạn quyền này. Thông thường, phải có lý do thì những người lãnh đạo mới có thể bị bãi nhiệm hay cách chức, và thường là phải phạm một hoặc nhiều lỗi rất quan trọng, hoặc năng lực quá yếu kém gây hại cho công việc chung… thì mới bị bãi nhiệm. Lô-gic tất yếu phải là như vậy, bởi vì nếu Quốc Hội có quyền cách chức lãnh đạo không cần lý do thì chính phủ sẽ loạn, xã hội sẽ loạn.
Cái mà tôi tìm kiếm là thông tin cho biết các lãnh đạo cao cấp sẽ bị bãi nhiệm hay cách chức trong điều kiện nào. Không có những thông tin như vậy. Phải chăng điều 11 này của “Luật tổ chức Quốc Hội” cho phép Quốc Hội sử dụng quyền của mình một cách vô giới hạn, một cách bừa bãi, không cần lý do? Và cứ hễ lúc nào muốn thì Quốc Hội đều có thể bãi nhiệm hay cách chức ngay lập tức, không cần xem xét, không cần bằng chứng…? Và như vậy Quốc Hội có thể bãi nhiệm hay cách chức cách lãnh đạo kể cả khi họ đang làm rất tốt công việc của họ, khi họ không phạm lỗi gì cả?
Ðiều này thật khó tin. Bởi nếu đúng như thế thì sẽ loạn thật. Vì thế tôi phải tìm hiểu thêm, và rất may là trên website của Quốc Hội, trang giới thiệu về tổ chức và hoạt động của Quốc Hội, có một đoạn như sau về vấn đề lấy phiếu tín nhiệm, trích nguyên văn:
“Bỏ phiếu tín nhiệm là việc Quốc Hội thể hiện sự tín nhiệm hoặc không tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn để làm cơ sở cho việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm người không được Quốc Hội tín nhiệm. Người được bỏ phiếu tín nhiệm có quá nửa tổng số đại biểu Quốc Hội đánh giá “không tín nhiệm” thì có thể xin từ chức; trường hợp không từ chức thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu người đó để Quốc Hội bầu hoặc phê chuẩn có trách nhiệm trình Quốc Hội xem xét, quyết định việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm đối với người đó.”
Như vậy, nội dung đoạn văn này cho thấy, để có thể miễn nhiệm một lãnh đạo cao cấp, thì người đó phải rơi vào tình trạng không được Quốc Hội tín nhiệm, nghĩa là người đó phải có sai phạm hoặc yếu kém năng lực,… dù không nói cụ thể nhưng rõ ràng là người bị bãi nhiệm phải làm gì đó khiến cho Quốc Hội không còn tín nhiệm nữa. Và như vậy thì hoàn toàn hợp lý. Quốc Hội không thể bãi nhiệm một người nếu người đó đang làm tốt công việc và đang được tín nhiệm cao.
Quốc Hội khóa 13 bằng việc bãi nhiệm và bổ nhiệm vừa tiến hành, đã rơi vào một mâu thuẫn mà không một lo-gic nào của luật pháp có thể giải thích được. Nghĩa là Quốc Hội 13, bằng mâu thuẫn này đã vô hiệu hóa luật pháp.
1) Dù báo chí chính thống không dám phân tích, nhưng việc bãi nhiệm hơn hai mươi thành viên cao cấp của chính phủ khiến cho dân chúng hiểu rằng các thành viên này đã có những vi phạm thuộc dạng trầm trọng khiến Quốc Hội mất tín nhiệm, mất tín nhiệm đến mức, dù chỉ còn tồn tại có vài tháng, nhưng trong cuộc họp cuối cùng của mình, Quốc Hội 13 đã phải bãi nhiệm các lãnh đạo cao cấp đó.
2) Tuy nhiên, nhiều người trong số những người bị bãi nhiệm lại được chính Quốc Hội bầu vào các vị trí cao hơn, quan trọng hơn. Như vậy có nghĩa là họ được Quốc Hội tín nhiệm cao.
Vừa mất tín nhiệm, vừa được tín nhiệm cao!!! Sao kỳ quá vậy???
Thế này thì phải lẩy thơ Tú Xương mà cảm thán rằng: “Có luật nào như luật ấy không?” Hoặc “Có Quốc Hội nào như Quốc Hội ấy không?.” Hay như một nhà báo đã không kìm được mà than lên rằng: “Sao Quốc Hội không bãi nhiệm nhân dân luôn đi!!!.”
Quốc Hội 13 làm sao giải thích cho dân chúng hiểu được mâu thuẫn này, một mâu thuẫn về mặt luật pháp?
Nhiều người đã phân tích các hậu quả của việc bãi nhiệm và bổ nhiệm vừa qua của Quốc Hội 13, và chắc giới phân tích sẽ còn bàn đến dài dài. Ở đây, tôi chỉ nêu thêm một điểm, liên quan đến những gì tôi nói trên đây. Hệ thống luật pháp của Việt Nam rất bất cập, với các quy định thiếu rõ ràng, và điều này khiến cho hiến pháp hay luật pháp sẽ dễ dàng trở thành công cụ trong tay những người có quyền lực nhằm phục vụ cho mục đích riêng của họ, khi họ cần. Quốc Hội khóa 13 đã đưa ra một bằng chứng cho điều này, bằng chứng mà giờ đây họ không thể bác bỏ. Họ dựa vào cái thế họ là cơ quan lập pháp, họ dựa vào điều 70 của Hiến Pháp và điều 11 của Luật Tổ Chức Quốc Hội (cả hai điều đều quy định quyền của Quốc Hội nhưng không có quy định giới hạn và định chế của quyền này), tự cho phép mình tạo ra những mâu thuẫn về mặt luật pháp, những mâu thuẫn không thể giải quyết.
Liệu người dân Việt Nam, những người yêu dân chủ, yêu luật pháp, yêu sự công bằng, quý trọng phẩm giá có phải chờ đợi rằng, nếu bà Nguyễn Thị Kim Ngân tiếp tục được Quốc Hội 14 bầu lại làm chủ tịch Quốc Hội, thì CÓ THỂ (tôi nhấn mạnh để nói rằng đây chỉ là một giả thiết mà thôi), dưới sự lãnh đạo của bà, Quốc Hội Việt Nam sẽ vượt qua mọi giới hạn cho phép của luật pháp? Bởi vì bà Kim Ngân đã dám làm những điều mà trước bà chưa một chủ tịch Quốc Hội nào dám làm, kể cả ông Nguyễn Sinh Hùng, và làm những điều đó ngay những ngày đầu tiên nhậm chức. Chưa bao giờ có một chủ tịch Quốc Hội nào dám điều hành Quốc Hội làm cái việc miễn nhiệm cùng lúc, trong một thời gian cực ngắn (chỉ trong vài ngày), hơn hai chục thành viên cao nhất của chính phủ mà không cần lý do, không cần truy xét, không cần bằng chứng, không cần cái tối thiểu nhất là lấy phiếu tín nhiệm. Bà chủ tịch Quốc Hội mới quả là có bản lĩnh phi thường. Và trong lịch sử Việt Nam cũng chưa có Quốc Hội khóa nào dám làm một việc như thế. Quốc Hội khóa 13 quả là rất bản lĩnh trước pháp luật, không hề biết sợ luật pháp.
Việc bãi nhiệm, bổ nhiệm nhân sự cao cấp vừa rồi của Quốc Hội 13 sẽ dẫn đến một số khả năng sau đây, dĩ nhiên chỉ ở dạng giả thiết:
1) Quốc Hội khóa 14, nếu là một Quốc Hội nghiêm túc, sẽ phải xem xét và ban hành lại Hiến Pháp và các bộ luật, trong đó có cả Luật Tổ Chức Quốc Hội vừa được ông Nguyễn Sinh Hùng ký, ban hành và có hiệu lực mới chỉ từ ngày 1 tháng 1, 2016. Phải xem xét lại, bởi vì rõ ràng bên cạnh việc quy định các quyền, cần có các quy định về điều kiện để thực hiện các quyền đó. Bởi nếu giữ tình trạng hiện nay, không có các điều luật hạn định điều kiện thực hiện các quyền thì quyền lực sẽ trở nên vô giới hạn. Ðiều này dẫn đến giả thiết thứ hai.
2) Nếu Quốc Hội khóa 14 hoàn toàn tuân thủ những gì đã được sắp đặt, thì: tiền lệ vừa được Quốc Hội 13 tạo ra sẽ là cơ sở cho những rối loạn luật pháp, và kéo theo là những rối loạn xã hội. Bởi vì sẽ có thể xảy ra một lần nữa, hoặc nhiều lần nữa, những việc tương tự. Khi nào Quốc Hội thích, không cần lý do, không cần có thời điểm thích hợp, là có thể bãi nhiệm hàng loạt và bổ nhiệm hàng loạt nhân sự cao cấp. Vậy cần chờ đợi là trong 5 năm của nhiệm kỳ Quốc Hội 14, rất có thể mỗi năm sẽ có một lần bãi nhiệm và bổ nhiệm lãnh đạo cao cấp. Tại sao không? Ðã có Hiến Pháp và Luật Tổ Chức Quốc Hội làm hậu thuẫn, đã có Quốc Hội 13 đặt tiền lệ!!!
Dĩ nhiên, giả thiết chỉ là giả thiết mà thôi. Chúng ta thực sự đang ở một thời điểm mà không ai có thể chắc chắn về điều gì. Và nếu các rối loạn xảy ra thì đó chưa hẳn đã là điều xấu. Nhiều quy luật đã chứng minh rằng trật tự mới chỉ được thiết lập sau các rối loạn. Và rất có thể việc Quốc Hội 13 tạo tiền đề cho các rối loạn tiềm tàng là nằm trong chủ ý của những chính trị gia tài năng, nếu ta muốn nhìn vấn đề từ góc độ tích cực.
