Không phải 6 mà có tới 13 ngư dân bị Trung Quốc bắt giữ


HÀ NỘI 13-7 (NV) –
Bộ Ngoại Giao Việt Nam chỉ đề cập đến sáu ngư dân Quảng Ngãi bị Trung Quốc bắt hôm 3 Tháng Bảy, không đả động gì tới bảy ngư dân Quảng Bình bị bắt giữ trước đó hai tuần.








Mẹ thuyền trưởng Thành (trái) và vợ các ngư dân trên tàu QB 93256 không biết lúc nào thì con và chồng của họ được trả tự do. (Hình: Sài Gòn Giải Phóng)


Cuối tuần trước, Bộ Ngoại Giao loan báo Tổng Lãnh Sự Quán Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc, đã cử đại diện tới thành phố Tam Á, tỉnh Hải Nam, để tiếp xúc với sáu ngư dân Quảng Ngãi, bị Trung Quốc bắt giữ trong vịnh Bắc Bộ.


Sáu ngư dân vừa kể làm việc trên tàu đánh cá mang số hiệu QNg 94912, bị Trung Quốc cáo buộc “xâm phạm hải phận Trung Quốc,” trong khi các nhân chứng là đồng nghiệp của họ trên những tàu đánh cá khác, cùng có mặt tại vịnh Bắc Bộ vào thời điểm họ bị cảnh sát biển Trung Quốc bắt giữ, khẳng định, Trung Quốc đã bắt giữ tàu QNg 94912 và sáu ngư dân khi họ đang hành nghề  trong vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.


Vụ Trung Quốc bắt giữ tàu QNg 94912 và sáu ngư dân Quảng Ngãi được báo chí Việt Nam đồng loạt loan tải, khi các nhân chứng báo tin cho gia đình của các nạn nhân và thân nhân của các nạn nhân kể với báo giới. Ngay sau đó, công chúng Việt Nam đòi chính quyền Việt Nam phải hành động.


Thực tế cho thấy, chính quyền Việt Nam đã giữ im lặng suốt từ ngày 20 Tháng 6 đến nay, không hề đả động hay thực hiện bất kỳ hành động nào để “tìm hiểu vụ việc” bảy ngư dân ở Quảng Bình cũng bị Trung Quốc bắt giữ từ hạ tuần Tháng Sáu.


Trên số mới nhất, tờ Sài Gòn Giải Phóng loan báo, hôm 20 Tháng sáu, tàu đánh cá mang số hiệu QB 93256, do ông Nguyễn Văn Thành, chủ tàu kiêm thuyền trưởng cùng với sáu ngư dân ngụ ở huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, đã bị cảnh sát biển Trung Quốc bắt giữ khi đang hành nghề tại vịnh Bắc Bộ.


Bà Nguyễn Thị Nghĩa, mẹ ông Nguyễn Văn Thành, kể với phóng viên tờ Sài Gòn Giải Phóng rằng, gia đình bà vay mượn khắp nơi để có 800 triệu mua tàu QB 93256 và con tàu này bị Trung Quốc bắt giữ ngay trong chuyến đi biển đầu tiên. Mười ngày sau khi tàu QB 93256 bị Trung Quốc bắt giữ bà mới biết tin. Ba tuần qua, con tàu và bảy ngư dân Việt Nam, trong đó có con trai bà đang bị giữ ở cảng Nam Hải.


Hôm 12 Tháng Bảy, Chi Cục Khai Thác và Bảo Vệ Nguồn Lợi Thủy Sản của tỉnh Quảng Bình xác nhận với tờ Sài Gòn Giải Phóng về việc bảy ngư dân bị Trung Quốc bắt giữ từ ba tuần trước. Đại diện cơ quan này nói thêm, theo một số nhân chứng, hôm 20 Tháng Sáu, phi cơ và một số tàu có vũ trang của Trung Quốc đã vờn đuổi một nhóm tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam và không may là tàu QB 93256 bị bắt giữ.


Theo chủ tịch xã Quảng Phú, ông chính là người báo tin tàu QB 93256 bị Trung Quốc bắt giữ cho gia đình ông Thành và gia đình sáu ngư dân khác. Lý do ông biết tin là vì “phía Trung Quốc báo tin qua kênh ngoại giao, tỉnh nhận tin, xác minh qua Đồn Biên Phòng Roòn, rồi báo lại cho xã để xã động viên gia đình các ngư dân.”


Chủ tịch huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, nói thêm là họ đang nhờ Cục Lãnh Sự của Bộ Ngoại Giao Việt Nam “hoạt động tích cực để đưa các ngư dân về sớm.” Tất cả những ý kiến vừa kể chỉ ra cho thấy, chính quyền Việt Nam đã biết tin bảy ngư dân Quảng Bình bị bắt từ lâu nhưng cho tới nay vẫn chưa phản ứng gì. 


Giống như khu vực đang tranh chấp ở quần đảo Hoàng Sa, trong thời gian vừa qua, tình hình vịnh Bắc bộ không êm ả.


Hồi thượng tuần Tháng Sáu, tàu đánh cá mang số hiệu HP 90258 của ông Nguyễn Đức Quang, ngụ tại Hải Phòng đã bị tàu của Trung Quốc tấn công tại vịnh Bắc Bộ. Theo ông Quang, sáng 6 Tháng Sáu, khi đang thả neo để câu mực cách đảo Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh, khoảng 30 hải lý, thì tàu của ông bị một con tàu treo cờ Trung Quốc, mang số hiệu 45024, tấn công. Khoảng 20 người mặc quân phục trên tàu của Trung Quốc đã liệng vỏ chai vào tàu của ông Quang, dùng sào đập bể các bóng đèn cao áp, xịt vòi rồng vào tàu.


Khi ông Quang lái tàu chạy trốn, tàu của Trung Quốc đã rượt đuổi suốt hai tiếng, đâm vào tàu của ông Quang nhiều lần, khiến con tàu bị vỡ đuôi, bể mạn trái, vỡ toàn bộ kính và giàn đèn cao áp dùng để câu mực.


Đến nay, chính quyền Việt Nam vẫn chưa lên tiếng phản đối và đòi Trung Quốc điều tra về vụ tấn công tàu HP 90258. (G.Đ.)



 


 




Du lịch Việt Nam muốn miễn visa du khách Bắc Mỹ và một số nước


SÀI GÒN 13-7 (NV) –
Tổng Cục Du Lịch Việt Nam đề nghị đơn phương miễn visa cho du khách Bắc Mỹ, Liên Hiệp Châu Âu, Úc, Hồng Kông, Đài Loan và kéo dài thời gian miễn visa cho du khách bảy quốc gia khác.


Du khách làm thủ tục nhập cảnh tại phi trường Tân Sơn Nhất. (Hình: Thời báo Kinh tế Sài Gòn)

Việt Nam hiện đã thực hiện đơn phương miễn visa trong vòng 15 ngày cho công dân Nga, Nhật, Nam Hàn, Na Uy, Phần Lan, Đan Mạch, Thụy Điển. Tổng Cục Du Lịch Việt Nam đề nghị tăng thời gian cư trú không cần visa cho công dân bảy quốc gia này lên thành 30 ngày.

Tổng Cục Du Lịch Việt Nam còn đề nghị cải tiến quy trình cấp visa tại cửa khẩu và nghiên cứu việc cấp visa điện tử. Những đề nghị vừa kể được đưa ra tại cuộc họp của Hội Đồng Tư Vấn Du Lịch. Hội đồng này bao gồm một số viên chức ngành du lịch, thương mại, Phòng Thương Mại Châu Âu, lãnh đạo một số công ty du lịch, vận tải, khách sạn.

Theo Tổng Cục Du Lịch, những đề nghị liên quan tới visa nhằm giúp ngành du lịch vượt qua những khó khăn hiện tại, duy trì mức độ tăng trưởng trong hai năm tới. Tháng trước, trong cuộc đối thoại giữa đại diện chính quyền Việt Nam với  cộng đồng doanh nghiệp, nhóm công tác du lịch thuộc Diễn Đàn Doanh Nghiệp Việt Nam cũng đã đưa ra những đề nghị tương tự.

Vào thời điểm đó, Tổng Cục Thống kê cho biết, lượng du khách đến Việt Nam trong Tháng Sáu giảm rất mạnh. Trong khi đó, lượng du khách Trung Quốc và du khách các quốc gia khác vào Việt Nam qua các cửa khẩu tiếp giáp với Trung Quốc giảm một nửa so với Tháng Năm.

Nhóm công tác du lịch thuộc Diễn Đàn Doanh Nghiệp Việt Nam nhận định, những cuộc bạo động liên quan tới tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động du lịch trong Tháng Sáu mà sẽ còn kéo dài.

Theo kết quả một cuộc khảo sát do nhóm này thực hiện tại 18 khách sạn ở cả ba miền Bắc, Trung và Nam thì tổng số đêm nghỉ khách sạn bị hủy cho đến Tháng Bảy là khoảng 15,000 và tổng số tiền bị tổn thất tương đương $1.8 triệu.

Bị ảnh hưởng nặng nhất là các khách sạn ở miền Nam (có tới 40% tổng số đơn đặt phòng bị hủy, mất 39% tổng doanh thu trong giai đoạn từ Tháng Năm đến Tháng Bảy). Một số khách sạn cho biết, số lượng đơn đặt phòng tiếp tục bị hủy đến tận Tháng Chín. Một sân golf ở miền Trung Việt Nam đã bị hủy 500 lượt đơn đặt hàng, tổn thất khoảng $50,000.

Những thiệt hại vừa đề cập, xảy ra ngay vào thời điểm ngành du lịch Việt Nam đang có một số chuyển biến tích cực. Tổng Cục Thống Kê Việt Nam cho biết, dù lượng du khách của Tháng Sáu giảm đáng kê so với Tháng Năm, nhưng nếu tính trên tổng số, lượng du khách quốc tế trong sáu tháng đầu năm nay vẫn tăng khoảng 21% so với cùng kỳ năm ngoái.

Theo nhóm công tác du lịch, trong bốn tháng đầu năm 2014, giai đoạn chưa xảy ra các cuộc bạo động, số du khách đến Việt Nam tăng 27% so với cùng kỳ năm 2013, trong đó có hơn 800,000 du khách đến từ Hồng Kông và Trung Quốc.

Nhóm này nhận định, công dân các quốc gia Hoa Kỳ, Canada, Liên Hiệp Châu Âu, Úc, Hồng Kông, Đài Loan, sẽ đem lại doanh thu lớn cho du lịch Việt Nam. Cũng vì vậy, họ đề nghị ngoài việc miễn visa, Việt Nam nên kéo dài thời gian cho phép cư trú không cần visa đến 30 ngày. 

Năm ngoái, ngành du lịch Việt Nam đã đóng góp 150 ngàn tỉ đồng, tương đương 4% GDP. Cũng vì vậy, kể từ giữa Tháng Ba năm nay, Việt Nam bắt đầu tăng thời gian cư trú không cần visa cho du khách tất cả các quốc gia đến đảo Phú Quốc lên 30 ngày. Việt Nam từng thử nghiệm việc miễn visa cho du khách tất cả các quốc gia đến đảo Phú Quốc từ năm 2005 nhưng khống chế thời gian cư trú không cần visa trong vòng 15 ngày. (G.Đ.)

 

Đội Brazil làm ‘tan nát trái tim’ dân cá độ Sài Gòn

Văn Lang/Người Việt

Mặc vấn đề Biển Đông, mặc kinh tế khó khăn, dân cá độ Sài Gòn vẫn để tâm trí “lăn cùng trái bóng”  tận bên xứ Brazil. Đêm đêm dán mắt vô màn hình TV được truyền trực tiếp.


Một quán cà phê tập trung nhiều dân cá độ thể thao ở một vùng ven, thành phố Sài Gòn. (Hình: Văn Lang/Người Việt)

Sau trận thua tan nát của tuyển Brazil trước tuyển Đức với tỉ số không ai có thể tưởng tượng ra, tới 7-1. Không biết bao nhiêu dân cá độ vì tin và mê màu áo vàng – xanh cuối cùng đành phải ôm mối hận lòng chưa biết tỏ cùng ai, ngoài các chiến hữu cũng “phơi xương trắng” nơi trận mạc như mình. Để rồi một số đành khăn gói ra đi không dám hẹn ngày về, vì nợ nần bủa vây, giang hồ “sờ gáy”, vợ con eo xèo, đồng nghiệp ở chỗ làm đàm tiếu sau lưng.

Cũng có người may mắn được “hiền thê” thông cảm, gởi tin nhắn khắp nơi gọi chàng về với lời lẽ rất mực yêu thương, dịu dàng: “Anh ở đâu về gấp, mọi chuyện lầm lỡ về tiền bạc mẹ con em xin bỏ qua, chỉ mong anh quay về để cho tổ ấm của chúng mình bớt lạnh, những đứa con ngày đêm mong ngóng cha”.

Nhưng bóng chàng vẫn biền biệt nơi mô, để đến nỗi không ít người phải cám cảnh thương cho người “sương phụ” tấm thân ốm yếu, mảnh mai lăn lóc tìm chồng hết chỗ cá độ này tới quán cà-phê kia. Vì đã nhiều lần nhắn tin tìm chồng và tha thứ nhưng chàng vẫn bặt tin từ dạo ấy – sau cái trận mà Brazil bị cỗ xe tăng Đức “nghiến tan nát” không còn nổi một mảnh “giáp” che thân.

“Anh hùng” gặp cơn bĩ cực, vận có thể mạt nhưng chí anh hùng quyết không mạt. Thế là những con bạc đang ngày đêm quay cuồng trong vòng xoáy cá độ mà nhờ trời thương chưa đến nỗi phải hát bài “tẩu ca”. Quyết chí đứng lên, gom góp lại tiền bạc, tập trung suy tư, tìm ngày rửa hận, để thiên hạ biết rõ chí nam nhi.

Và “ngày xanh” nay đã đến, khi đêm 12 rạng sáng ngày 13 (đúng 3 giờ sáng, giờ Sài Gòn). Đoàn quân áo vàng – xanh lại xung trận với khí thế phục hận dâng cao ngùn ngụt, theo như lời tán dương của báo chí. Đúng là chí lớn phục thù gặp nhau, dân cá độ Sài Gòn xúm lại bắt Brazil, bất kể chuyện đội này thua tan nát tới 7-1, càng không thèm đếm xỉa gì tới sức mạnh của “cơn lốc màu da cam”, đội chỉ chịu “dừng sóng” sau loạt đá luân lưu 11 mét với Argentina.

Trong ngày 12, sức nóng cá độ dâng cao từng giờ cho tới mãi tận trước giờ bóng lăn. Kèo trên Brazil được dân cá độ gọi là “kèo thơm” – vì quá “ngon ăn”.

“Đồng banh nửa trái, Hòa Lan thắng ăn 92, Brazil thắng ăn 100…”Ngôn ngữ nhà cái ra kèo nghe lùng bùng cái lỗ tai, dân “ngoài nghề” nghe chả hiểu mô tê gì hết, lại phải nhờ “thông dịch viên” giải thích. Rồi thì cửa tài, cửa xỉu, bắt tỉ số…1-0 (Hòa Lan thắng 1 ăn 8, bắt ngược lại Brazil thắng 1 ăn 6.5).

Các báo ra buổi sáng, phần thể thao ngoài những lời dự đoán, có báo còn kê luôn kèo cửa trên, cửa dưới dù cờ bạc, cá độ ở VN bị luật pháp cấm ngặt. Riêng các trang báo mạng thì cập nhật tin tức tới giờ chót, thậm chí trong suốt trận đấu, báo giá kèo lên xuống y như thị trường chứng khoán, để các con bạc tiện việc lên kèo, chạy kèo hay xả kèo tuy theo diễn biến của trận đấu mà “tùy nghi di tản” hay gom kèo về phía mình.

Gần 3 giờ sáng, trước giờ bóng lăn, trang mạng cá độ cập nhật thông tin kèo Brazil chỉ còn ăn có 92, tức là vẫn chấp, do nhà cái điều chỉnh vì quá nhiều con độ vẫn tiếp tục lao vào cửa Brazil. Tình hình có vẻ giống như kịch bản của kèo Brazil với Đức, khi Brazil nằm cửa trên. Phút chót do thấy nhiều con độ nằm cửa dưới, nhà cái điều chỉnh bằng cách hạ số tiền thắng cược nếu như Đức thắng xuống thật thấp.

Kết quả nhiều con độ lại chạy ngược về cửa trên, với chiêu “dụ voi lấy ngà” này nhà cái thắng đậm. Mặc dù được các “chuyên gia” cảnh báo nhưng bàn dân thiên hạ vẫn không ngừng lao ầm ầm như những con thiêu thân vào cửa Brazil.

Cách “làm độ” của nhà cái quả nhiên thần sầu, khi dựa trên chính những thông tin của báo chí. Nào là Brazil phải “rửa mặt”, phải lấy lại danh dự sau trận thua Đức đến tan hoang như vậy, nào là trọng tài luôn binh đội chủ nhà Brazil, một đội đá tới “14 người” thì thắng là cái chắc. Chưa kể huấn luyện viên của đội Hòa Lan đã có ý “buông súng” khi phản đối FIFA về chuyện tranh giải ba, cũng như nhiều cầu thủ Hòa Lan tỏ ý không muốn đá.

Thực tế khác hẳn, khi bóng lăn mới có mấy phút trên sân, dân cá độ nằm kèo Brazil nhận ngay gáo nước lạnh khi trọng tài thổi một quả phạt đền “không khoan nhượng”, giúp Hòa Lan sút tung lưới Brazil. Bàn thắng phạt đền chẳng khác nào dáo nhọn đâm vào tim những ai đã trot dại trút hết niềm tin cũng đồng thời là trút hết tiền bạc vào cửa đội Brazil.

Chưa hết, chỉ khoảng 10 phút sau đó, với cú đánh đầu phá banh nhẹ nhàng như một “đường chuyền” cho “bồ nhà” lại tới đúng chân cầu thủ Hòa Lan trong tư thế “ngon ơ” sút tung lưới Brazil giúp cơn lốc màu da cam thong dong dẫn trước 2-0.

Người ta tưởng rằng đội bóng vàng – xanh sẽ ào ạt triển khai uy lực của vũ điệu Samba “danh bất hư truyền” để an ủi phần nào người hâm mộ. Nhưng không, người ta chỉ thấy một đội Brazil thảm hại chạy “lệt bệt” như những cái bóng vô hồn trên sân.

Khi trọng tài phụ giơ cao biển báo, hiệp hai được đá bù giờ thêm 5 phút, trong cơn ngái ngủ buồn bực những dân cá độ, dĩ nhiên là theo kèo Brazil, không còn thiết tha gì nữa. Thì Hòa Lan bằng một cú xuống bóng như cơn lốc và cú tỉa bóng chớp nhoáng vào lưới Brazil, đặt một dấu chấm hết 3-0 cho trận đấu.

Không còn nước mắt để khóc cho Brazil, những dân cá độ chót đặt niền tin và tiền bạc vào đội chủ nhà Brazil lê lết tấm thân mỏi mòn sau một đêm thức trắng. Đi về đâu? Khi trời Sài Gòn vẫn còn chút ánh đèn khuya bệch bạc cho một ngày đang dần dần rạng.

Cơn lốc màu da cam đã nhấn chìm đế quốc bóng đá Brazil vào một vùng sâu tăm tối của niềm thua đau và tủi hổ, kéo theo biết bao phận người ham mê cá độ, đỏ đen, điên đảo. Mấy ngày gần đây, thấy báo chí loan tin nhiều tổ chức cá độ thể thao bị bắt giữ mà tiền cá độ lên hàng triệu đô la. Bắt ai thì bắt, cá thì vẫn cá.
 

Argentina – Đức: Hai đội tuyển, một ước mơ





Nguyễn Văn Khanh





Đối với giới hâm mộ nghệ thuật nhồi bóng thế giới, chiếc cúp vô địch World Cup quả là chiếc cúp quý gia nhất của môn bóng tròn, đồng thời cũng là chiếc cúp được tạo ra chỉ cho một số đội tuyển rất đặc biệt.

Tổng cộng đến giờ mới có 8 quốc gia sờ tay được vào chiếc cúp vô địch, trong đó có hai đội sẽ gặp nhau ở trận chung kết chiều nay là Dức và Argentina. Đức đã đoạt giải cao quý này 3 lần, Argentina cũng là ăm cúp được 2 lần. Hai đội từng gặp nhau ở chung kết 2 lần –mổi đội thắng một trận-, và trận banh hôm nay đánh dấu lần thứ 3 cỗ xe tăng gặp La Albiceleste, biệt danh của đội tuyển Nam Mỹ với chiếc áo trắng sọc xanh mầu thiên thanh.


Những người theo dõi sát các đường banh của thế giới đều nhớ những tên tuổi quen thuộc của cả 2 đội: Argentina là quê hương của Diego Maradona và Gabriel Batisatuta, Đức là nơi đào tạo những danh tài như Franz Beckenbauer và Jurgen Klinsmann.

Những cầu thủ nối tiếng đó đã góp phần xây dựng làng bóng của quốc gia họ và nâng nghệ thuật nhồi bóng thế giới lên một đẳng cấp mới, nhưng trận banh hôm nay sẽ nơi để các cầu thủ thế hệ đàn em tạo dựng một lịch sử thể thao hoàn toàn mới: 21 năm qua Argentina chưa thắng một giải lớn nào (kể cả giải Copa America cấp khu vực), 18 năm rồi Đức cũng chưa thành công, (kể cả giải Euro Cup dành cho những đội tuyển Châu Âu).

Chính khoảng thời gian quá dài này khiến trận banh trở thành sôi nổi hơn: cầu thủ 2 đội đều trông chờ chiến thắng, khán giả khắp mọi châu lục cũng hân hoan đón chờ cuộc so giày giữa 2 đội tuyển tiêu biểu cho làng bóng đá Châu Âu và Nam Mỹ. Một lý do nữa cũng được nhiều người nói tới: Đức đang nuôi hy vọng trở thành đội banh Châu Âu đầu tiên lấy được cúp vô địch World Cup ở sân Nam Mỹ, Argentina muốn duy trì truyền thống đã có ngay từ lúc khởi đầu: Nam Mỹ là đất của người Nam Mỹ, chiếc cúp vô địch khi đã đến đây “sẽ ở lại đây” chứ không bao giờ lọt vào tay của người ngoài.

Không chỉ 1 tỷ người sẽ ngồi xem trận banh tối nay, mà ngay cả cầu thủ Đức và Argentina cũng biết chiến thắng không đến một cách dễ dàng. Sau trận thắng chủ nhà Brazil với tỷ số 7-1, anh trung vệ Đức Toni Kroos bảo “thắng trận bán kết không có nghĩa là sẽ trở thành vô địch, chúng tôi biết trận chung kết sẽ là trận banh đầy khó khăn”, anh hậu vệ Jose Basanta của Argentina cũng đưa ra phát biểu tương tự, cho rằng “chỉ còn một bước nữa là sẽ đi đến thành công”. Dù khó đến đâu đi chăng nữa, cả 2 anh cầu thủ này đều tin tưởng ở một điều thật giống nhau: đội tuyển của họ sẽ là đội banh chiến thắng, trách nhiệm của họ ngày hôm nay là phải biến ước mơ trở thành sự thật.


Cái đinh của trận chung kết World Cup 2014 vẫn là Lionel Messi, anh cầu thủ đắt giá nhất thế giới, sẽ cùng với Gonzalo Higuain và Javier Mascherano lãnh trách nhiệm công thành, tạo khó khăn trong vùng cầm địa của Đức. Trong cuộc họp báo hôm thứ Bảy vừa rồi, ông huấn luyện viên Joachim Loew của Đức bảo với cánh nhà báo “nếu nghĩ đối thủ của chúng tôi chỉ có mỗi mình Messi thì quý vị hoàn toàn sai lầm”, vì “Argentina là đội banh công cũng nhanh, lui về thủ thành cũng nhanh”, do đó “chúng tôi phải sẵn sàng để đối phó với họ” bằng cách “phải đá một trận banh thật hoàn hảo, không có một sơ sót nào cả”.


“Không thể để sơ sót xảy ra trên sân” cũng là ý ông huấn luyện viên Alejandro Sabella của Argentina nhắc đi nhắc lại nhiều lần trong buổi họp báo sau cùng trước giờ ra sân. “Dàn quân của họ mạnh lắm”, đưa ra dẫn chứng nhưng đợt tấn công như vũ bão mà các cỗ xe tăng Đức đã thể hiện trong 3 trận gặp Hoa Kỳ, Bỉ và Brazil. “Các bạn nên nhớ Đức có thể mở cuộc tấn công bất cứ lúc nào, họ lại là đội tuyển nổi tiếng kỷ luật, không hề chấp nhận đầu hàng trước tình thế đầy khó khăn nào cả”.

Khi được hỏi cầu thủ Đức nào là “cầu thủ đáng ngại nhất”, ông Sabella không ngần ngại trả lời: “họ có cả một đội tuyển chứ đâu phải chỉ có một cầu thủ”, kể ra một danh sách thật dài những cầu thủ mà dàn quân dưới trướng của ông phải truy cản, trong đó đương nhiên có Miroslav Klose, Bastian Schweinsteiger, Thomas Muller, Lukas Podolski, Philipp Lahm, Mesut Ozil… Ông Sabella chưa quên 4 năm trước đây trên sân Cape Town của Nam Phi chính những cầu thủ ông vừa nhắc đến đã thắng Argentina 4-0 trong trận tứ kết, và trách nhiệm của người cầm quân như ông là không thể để tình huống đó xảy ra lần thứ nhì, tin tưởng ở tài nghệ của dàn phòng thủ “cứng hơn bê tông” mà ông đã dựng được với Pablo Zabaleta, Ezequiel Garay và anh thủ môn Sergio Romero.
 

Kết quả trận chung kết World Cup 2014 trên sân Maracana sẽ như thế nào? Ngay chính các sòng đề thể thao ở Châu Âu và Châu Á dù đặt Đức đứng ở kèo trên nhưng cũng nói “rất khó đoán đội nào sẽ thắng, đội nào sẽ thua” vì “tài nghệ của Đức và Argentina khít khao với nhau quá”, theo lời ông Stan James, người đang điều hành một trong những sòng chuyên cá cược thể thao lớn nhất nhì Châu Âu, “chưa bao giờ thấy hai đội tuyển sát nút với nhau như lần này”.


Hiện giờ, đánh Đức đặt 4 ăn 6, đặt cửa Argentina đánh 5 ăn 7. Điều đó có nghĩa là phải đợi cho đến khi tiếng còi trọng tài thổi kết thúc trận banh, lúc đó ngôi vị vô địch World Cup mới ngã ngũ. 

Bà Catherine Andree Tifaine Đỗ

 

Người Việt hải ngoại làm gì cho dân tộc?

Phạm Chí Dũng

Tiền không là tất cả

Người Việt hải ngoại có thể làm gì cho dân tộc?

Một câu hỏi quá khó nhưng lại quá dễ để dẫn dụ. Những quan chức với khuôn mặt mỡ màng như Thứ Trưởng Ngoại Giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn, trong vài lần xuất cảnh ra hải ngoại làm công tác “kiều vận,” đã không bao giờ lãng quên năng khiếu dẫn độ hơn một chục tỷ đô la kiều hối hàng năm từ 4 triệu rưỡi “kiều bào ta.”

Nhưng lại vẫn là nỗi đau đáu ngày càng tha thiết của phần lớn trong số 4 triệu rưỡi con người trên: “Chúng ta có thể làm gì để cứu nguy hiện tình đất nước?” Với nhiều người trong số họ và hoàn toàn dị biệt với nhãn quan của giới lãnh đạo Hà Nội, tiền không phải là tất cả.

Tiền không là tất cả, cho dù chính tiền mới là ưu thế mạnh mẽ nhất của cộng động người Việt phủ khắp các quốc gia phát triển như Hoa Kỳ, Canada, Úc, Ðức, Pháp và cả Ðông Âu, Bắc Âu…, so với tình cảnh nghèo rớt mùng tơi của đại đa số thành viên thuộc phong trào đấu tranh lớn lao đòi dân chủ và nhân quyền quốc nội.

Vậy là cùng với làn sóng kiều hối và đầu tư về nước, bà con Việt kiều cũng bằng nhiều cách chuyển tiền cho những hoàn cảnh khó khăn của anh em dân chủ quốc nội. Hoạt động này chủ yếu mang tính tương thân tương ái chứ không nhằm mục tiêu “lật đổ chế độ” như chính quyền Việt Nam vẫn thường nghi ngờ một cách quá thiên về cảm tính.

Nhưng có lẽ chỉ sau thời điểm năm 2007, khi Việt Nam chính thức được chấp tham gia vào Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO) và mối quan hệ Việt-Mỹ bắt đầu khái thác chiều sâu, sự hỗ trợ về tài chính của người Việt hải ngoại mới chuyển hóa hơn cho các nhóm dân sự độc lập đang manh nha hình thành trong nước. Một trong những tiêu điểm của xã hội dân sự vào thời gian đó là Khối 8406.

Quy luật tăng trưởng xã hội dân sự đã kéo theo gia tốc ủng hộ của người Việt hải ngoại. Ðặc biệt từ đầu năm 2013 khi một phong trào dân sự chưa từng thấy ở Việt Nam là “Kiến Nghị 72” phát lộ, các nhóm hoạt động dân chủ và nhân quyền ở hải ngoại đã như bừng tỉnh. Cùng với xu hướng tái lập quan hệ Việt-Mỹ, mỗi tháng người ta đều nhận ra rằng tình thế chính trị đang dần chuyển biến. Thậm chí những người Việt hải ngoại lạc quan nhất còn cho rằng đang và sẽ là một vận hội mới cho dân tộc.

Trở lại với sứ mệnh “kiều hối” và “hòa hợp” của Thứ Trưởng Ngoại Giao Nguyễn Thanh Sơn và một số quan chức Việt Nam. Sau những chuyến kiều vận chính thức lẫn không chính thức của họ ở hải ngoại, một số Việt kiều nằm trong “danh sách đen” bỗng dưng được nhà nước Việt Nam chấp thuận cho về thăm quê hương. Tuy vẫn bị giám sát khá chặt chẽ bởi các cơ quan an ninh từ cấp trung ương đến địa phương, những Việt kiều bất đồng chính kiến nhưng có vẻ may mắn như thế đã không còn cảm nhận bầu không khí quá tù túng như trước đây. Và nếu Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế lần đầu tiên từ năm 1975 được chấp thuận đặt chân đến lãnh thổ Việt Nam vào đầu năm 2013, thậm chí còn được đặc cách thăm hỏi một số tù nhân lương tâm, hẳn người ta có thể hình dung ra một ít cơ hội đang hé mở.

Lẽ đương nhiên, cơ hội và vận hội càng lớn thì tiền chuyển về càng nhiều và càng có mục đích hữu dụng hơn. Tuy nhiên như đã đề cập, tiền không phải là tất cả. Kể từ Tháng Bảy, 2013 khi diễn ra sự kiện ông Trương Tấn Sang – chủ tịch nước – mang cả một bản sao lá thư của ông Hồ Chí Minh gửi Tổng Thống Mỹ Harry Truman vào năm 1946 để trao cho Tổng Thống hiện hữu Barak Obama, không khí giao thoa ngoài-trong càng xáo động. Giới hoạt động dân chủ và nhân quyền hải ngoại càng có dịp để nghiền ngẫm một cách sâu sắc hơn về việc đã đến lúc cần làm một số việc nào đó để khích lệ cho phong trào dân chủ quốc nội, hơn là chỉ có tiền.

Ðối thoại và tranh biện

Quả thật, quy luật phát triển ảnh hưởng của xã hội dân sự bằng hiệu ứng truyền thông trên thế giới vẫn luôn có thể áp dụng cho Việt Nam. Nếu 2011 có thể được coi là thời điểm truyền thông xã hội, hay còn gọi nôm na là “lề trái,” bắt đầu phát triển ở Việt Nam, cho đến nay hệ thống truyền thông này đã nghiễm nhiên trở thành phương tiện chủ công chuyển tải thông tin từ trong nước ra quốc tế. Những điểm đến thường xuyên của thông tin dân chủ và nhân quyền trong nước vẫn là các đài Việt ngữ quốc tế như BBC, VOA, RFA, RFI. Và tuy cho tới nay hệ thống báo chí người Việt hải ngoại chưa thực sự đóng một vai trò đủ lớn trong mối quan hệ với truyền thông xã hội trong nước, nhưng một số tiền đề liên kế thông tin cũng đã được khởi động.

Trên cả phương thức biểu tình, hoạt động nối kết truyền thông có lẽ mới mang lại một tinh thần mặc khải có sức lan tỏa hữu hiệu nhất. Hình thúc hội luận, trao đổi giữa hải ngoại và trong nước ngày càng phổ biến hơn. Tháng Sáu, 2014, lần đầu tiên một giáo sư có uy tín của Học Viện Quốc Phòng Úc là Carl Thayer đã nhận lời tham gia chương trình hội luận với một nhân vật bất đồng chính kiến trong nước và với một đài người Việt hải ngoại là SBTN Úc Châu. Lẽ đương nhiên, sự xuất hiện đồng thời và có thể đồng cảm giữa giới học giả tên tuổi quốc tế với những nhân vật đấu tranh có tính tư tưởng của quốc nội sẽ dần mang lại một tư thế đồng đẳng cho phong trào dân chủ trong nước với chính thể Hà Nội.

Lồng trong xu hướng một số diễn đàn tự do ngôn luận trong nước đang chuyển từ online sang offline theo cách “đưa nghị quyết vào đời sống,” những cuộc tọa đàm và hội luận của người Việt ở các nước với giới dân chủ quốc nội có lẽ là hình thức thích hợp nhất mà giới truyền thông hải ngoại có thể chung tay. Còn hơn cả thế, trong một xã hội dân sự ngày càng mở rộng và ranh giới giữa “lề phải” và “lề dân” càng lúc càng phải mờ nhạt, đã dần xuất hiện một số nhân vật trí thức và thậm chí cả chính khách đương chức trong giới cầm quyền Việt Nam tỏ ra muốn “đối thoại” với truyền thông quốc tế và có thể cả truyền thông hải ngoại. Dĩ nhiên, đây chính là một cơ hội không chỉ về mặt thông tin mà còn nhằm xúc tác cho mục tiêu “xích lại gần nhau” trên tinh thần đối thoại và tranh biện thật sự.

Và đương nhiên, chính những hoạt động tạo tranh luận về thông tin trên sẽ hỗ trợ đắc lực hơn cho hành động điều trần do các nhóm người Việt hải ngoại liên tiếp tổ chức ở các nghị viện Hoa Kỳ, Canada, Úc và Châu Âu. Ai cũng biết rằng chính sách quốc tế vận sẽ không thể đạt hiệu ứng trọn vẹn nếu giới vận đông quốc tế không chủ động tạo ra không khí đối thoại và đặc biệt hướng tới đối thoại với giới quan chức nhà nước – những người có thể chiếm khoảng 50% trong giới chức điều hành đang ít nhiều đảo mắt tìm kế sinh lộ nơi phương Tây.

Cũng bởi chính trị Việt Nam có thể thay đổi, thậm chí đảo lộn chỉ trong vài ba năm nữa…

Thắng Argentina 1-0, Đức vô dịch World Cup lần thứ tư

FINAL

Video bàn thắng:

120+2′

Messi bị đốn ngã. Argentina đá phạt gần ngay vùng cấm địa Đức. Messi đá vào. Quả đá phạt cuối cùng. Nhưng banh lại ra ngoài. Trận đấu kết thúc với bàn thắng quý giá ở phút 113, Đức vô địch World Cup 2014. Đây là lần thứ tư Đức đăng quang giải đấu lớn nhất hành tinh này.

119′
Đức thay người số 8 Ozil ra và số 17 vào. Hai phút đầu bù. 118′ Argentina đá phạt lên nhưng cuối cùng thủ môn Đức bắt được. Thua trước không còn gì để mất các cầu thủ áo xanh ào ạt tấn công. Nhưng Đức phản công nhanh từ cánh trái, rất tiếc banh lại đi xéo khung thành. 116′ Argentina ném biên từ cánh phải. Messi có banh bị kèm bởi bốn ầu thủ áo xanh trả về lại cho đồng đội. 113′

Vô! 1-0 cho Đức. Trong đợt tấn công từ cánh trái, banh được đồng đội giao vào giữa, số 9 Gotze có banh và sút banh sà đi xéo góc khiến thủ môn Romero bó tay. Đức dẫn trước 1-0.

112′ Đức có banh trong chân. Bastian vào sân trở lại. Banh ra ngoài biên trái. Trọng tài thổi phạt áo xanh. Đức có bóng từ cánh trái 110′ Lại thêm một cầu thủ áo xanh nằm sân do pha tranh chấp giữa số 13 Muller và hậu vệ Zabaleta của Argentina. 108′ Argentina phản công nhưng lại rơi trong chân cầu thủ áo trắng. Đức tấn công nhưng cuối cùng bị phá lên. Trọng tài thổi phạt cầu thủ Argentina vì số 7 Bastian bị truy cản trái phép. 106′ Argentina giao banh. Trọng tài thổi phạt Đức. Banh được thủ môn Romero giao lên cho đồng đội ở cánh phải. Cuối cùng thủ môn Đức Neuer bắt banh và giao lên giữa sân. Đức có banh từ sân nhà. 105′ Trọng tài thổi phạt Argentina vì truy cản cầu thủ Lahm trái phép. Hiệp phụ đầu kết thúc vẫn là 0-0. Hai bên đổi sân. 104′ Mascherano của Argentina lại xuất sắc cản phá banh từ trong chân cầu thủ Đức ngay trước vùng cấm địa nhà. 103′ Chỉ còn hai phút nữa là hết hiệp phụ một. Trọng tài thổi phạt Đức. Banh được các cầu thủ áo xanh dẫn sâu vào vùng cấm địa nhưng không qua khỏi chân hậu vệ áo trắng Đức. 101′ Đức có banh nhưng gặp phải hàng hậu vệ thi đấu rất chắc chắn khiến các cầu thủ áo trắng không thể thoát xuống xâm nhập vùng cấm địa đối phương. 99′ Thủ môn Romero đá banh lên. Banh trong chân áo trắng trên sân nhà, banh ở gần trước khung thành Argentina chuyển qua cánh phải nhưng lại ra khỏi biên. Áo trắng ném biên. Banh được phá lên nhưng ra khỏi biên. 98′ Gago của Argentina có banh thọc sâu xuống như bị hậu vệ áo trắng phá lên. Banh vẫn trong chân áo xanh. Rất nguy hiểm cho khung thành Đức khi bất ngờ cầu thủ áo xanh Palacio có banh trước khung thành Đức lại nâng bóng ra ngoài. 96′ Trọng tài thổi phạt cầu thủ áo xanh. Đức có banh giao sang cánh phải thọc sâu xuống như ra khỏi cuối sân. 95′ Đức có banh trong chân giữa sân, chuyền qua cánh phải rồi được trả vào giữa. Banh lại ra khỏi biên phải. 93′ Một pha phá banh bằng đầu rất đẹp cuối cùng Messi có banh thoát nhanh xuống sút vào nhưng banh lại đi xéo cột dọc. 91′ Hiệp phụ đầu bắt đầu. Nguy hiểm vừa xảy ra trước khung thành Argentina nhưng banh lại không chịu vào lưới. 90+3′ Hai hiệp chính kết thúc hòa nhau 0-0 hai bên phải đá thêm hai hiệp phụ 30 phút. 90+2′ Argentina phản công từ cánh trái rất nguy hiểm nhưng banh lại ra ngoài biên. Banh giữa sân trong chân áo xanh. 90′ Banh bị hậu vệ Đức phá ra ngoài biên phải. Số 4 Howedes ném biên. Cuối cùng banh trong chân áo xanh. 3 phút đấu bù thêm. Banh ra ngoài biên. Argentina ném biên. Banh được sút vào nhưng thủ môn Romero bắt được. 88′
Banh ra ngoài biên phải sau đợt tấn công. Đức thay người số 11 Klose ra và số 19 Gotze vào. 86′
Thủ môn Romero giao banh lên. Argentina thay người số 8 Perez ra và số 5 Gago vào sân. 84′ Tỷ số vẫn là 0-0 cho đôi bên. Argentina có banh giao vào giữa nhưng Aguero bị trợt té không theo kịp. Đức tấn công từ cánh phải banh trở về lại cầu thủ áo trắng. 81′ Thủ môn Romero đá banh lên. Áo xanh có banh gữa sân, mở sâu xuống nhưng không ai theo kịp. Nguy hiểm vừa xảy ra khi cầu thủ Đức Klose sút banh vào nhưng rất tiếc lại ra ngoài. 79′ Đức phản công nhanh sau khi bị áp lực rất nguy hiểm trước khung thành. Ozil đưa banh cho đồng đội. Đức đá phạt góc nhưng banh bị phá ra khỏi vùng cấm địa. Một pha công hãm rất nguy hiểm của Đức nhưng rất tiếc banh lại ra khỏi cuối sân. 76′
Cho đến giờ phút này vẫn chưa bên nào mở tỷ số. Đức có banh ở cánh trái. Trọng tài thổi phát cầu thủ áo xanh. Argentina chuẩn bị thay người, số 9 Higuain ra và số 18 Palacio vào. 72′

Thủ môn Romero đá banh lên. Banh ra ngoài biên.

Cầu thủ Đức sút banh vào nhưng lại ra ngoài. (Hình: Getty Images)

70′ Đức gây sóng gió trước khung thành Argentina nhưng rất tiếc không có cú sút nào và cuối cùng thủ môn Romero bắt được. 69′ Banh ra ngoài biên. Số 16 Lahm áo trắng bị truy cản té ngã. 68′ Argentina bị phạt. Banh được phá lên từ vùng cấm địa Argentina. Kroos chạm banh ở tay và Argentina đá giao banh cho đồng đội ở cánh phải. Argentina tấn công từ cánh trái ngay gần cuối sân nhưng banh bị phá lên. 67′

Argentina phản công nhưng trọng tài thổi phạt cầu thủ Đức. Argentina đá phạt trực tiếp. Thủ môn Neuer bắt dính banh.

Pha tranh chấp bóng giữa số 5 Hummles Đức và số 10 Messi. (Hình: Getty Images)

65′
Aguero của Argentina bị thẻ vàng. 64′
Số 4 Zabaleta ném banh. Trọng tài thẻ vàng Mascherano của Argentina. Đức đá phạt cuối cùng banh trong chân hậu vệ áo trắng Đức ở giữa sân tấn công bên cánh phải. 62′ Đức có cơ hội tốt để tung lưới Argentina khi banh từ cánh trái của cầu thủ áo trắng giao vào giữa lại bị một hậu vệ Garay kịp thời phá ra ngoài. 60′ Đức giữ banh ngay trước vùng cấm địa Argentina nhưng banh ra khỏi cuối sân. 58′ Đức có banh từ cánh phải. Banh vẫn trong chân cầu thủ áo trắng Đức. Từ sát đường biên phải một cầu thủ áo trắng giao banh ngay trước khung thành Romero nhưng thủ môn này bắt dính banh này. 57′ Banh trong chân cầu thủ áo trắng nhưng lại đến áo xanh Argentina chuyền banh qua cánh phải. Va chạm giữa thủ môn Neuer và số 9 áo xanh Higuain. Higuain nằm sân được săn sóc y tế. 55′ Hậu vệ Garay vừa phá đường banh từ cánh trái. Đức hưởng phạt góc nhưng banh được phá lên. Đức kiểm soát banh. 54′ Áo xanh Aguero có banh từ cánh trái dẫn sâu xuống nhưng bị chận đứng. Banh trong chân cầu thủ áo xanh, từ sân nhà đá banh lên nhưng quá dài không đồng đội nào chạy theo kịp. 52′ Messi có banh từ cánh phải nhưng banh bị phá ra ngoài biên. Trận đấu chậm bớt lại, nhưng Đức đang kiểm soát banh, mở cuộc tấn công từ cánh trái nhưng lại bị hậu vệ áo xanh phá lên. 50′ Áo xanh có banh giữa sân nhưng hậu vệ kịp thời phá banh trong chân cầu thủ áo trắng Đức. 49′ Banh ra cuối sân Đức. Thủ môn Romero đá banh lên. Banh lại ra khỏi cuối sân Đức. 47′ Argentina tấn công rất nhanh từ cánh trái nhưng cú sút của cầu thủ số 10 Messi lại đi xéo ra ngoài cột dọc. 46′
Hiệp hai bắt đầu. Argentina có thay đổi người số 20 Aguero vào số 22 Lavezzi ra và giao banh trước. 45+2′ Đức mất bàn thắng khi cú đánh đầu của cầu thủ áo trắng dội khung thành rơi xuống đất và thủ môn bắt được banh này. 45+1′ Muller chuyền banh xuống cho Lahm đá vào giữa nhưng banh bị phá ra khỏi cuối sân. Đức đá phạt góc số 18 Kroos đá vào. Thêm hai phút bù. 45′ Trận đấu bùng nổ ngay từ đầu cho đến hiện tại tạo nhiều hồi hộp hấp dẫn cho khán giả. Klose sút banh vào nhưng lại ra ngoài cột dọc trái. Thủ môn Romeno đá lên. 44′

Thủ môn Romero xuất sắc đón bắt chính xác quả banh sút từ cầu thủ áo trắng.

Banh vào lưới Đức, nhưng trọng tài thổi còi phạt việt vị các cầu thủ Argentina. (Hình: Getty Images)

43′ Banh được giao bổng vào trước khung thành Argentina từ cánh phải nhưng bị hậu vệ áo xanh đội trở lên. 41′ Hậu vệ áo xanh cánh phải rất xuất sắc khi cản phá ra biên đường banh dẫn sâu xuống của Muller, Đức. 40′ Messi hoạt động không ngừng nhưng bị các hậu vệ áo trắng luôn chăm sóc kỹ nên chưa có cú dứt điểm tuyệt hảo nào. Nguy hiểm vừa xảy ra trước khung thành Đức 38′ Đức tấn công thường xuyên ở cánh trái. Banh ra khỏi biên. Argentina ném biên. 37′ Đợt tấn công của Đức từ cánh trái rất nguy hiểm, nhưng rất tiếc cú sút của Schurrle bị thủ môn Argentina Romero xuất sắc đón đỡ được. 36′

Argentina thực hiện đợt phản công rất hay nhưng rất tiếc đường chuyền bị hậu vệ Đức phá ra khỏi cuối sân. Argentina đá phạt góc. Thủ môn Neuer bắt dễ.

35′ Đức giữ banh giữa sân đem banh xuống nhưng cuối cùng bị hậu vệ áo xanh phá lên. Banh lại ra khỏi biên. 34′

Thẻ vàng số 4 Howedes của Đức.

33′ Áo xanh có banh nhưng bị truy cản té ngã. Trọng tài cho Argentina đá phạt. 32′

Đức đá banh lên ở giữa sân.

Một pha tranh bóng giữa hai cầu thủ Đức và Argentina. (Hình: Gettty Images)

31′ Đức thay người số 23 Kramer ra và số 9 Schurrle vào. 30′ Argentina tưởng như mở tỷ số đầu tiên nhưng quả sút bồi tiếp từ đường chuyền của đồng đội áo xanh ở trong tình trạng việt vị. 29′ Trọng tài cho thẻ vàng số 7 Bastian của Đức. Argentina đá phạt trực tiếp. 28′ Banh được giao bổng vào trước khung thành Argentina nhưng thủ môn Romero lao ra nhảy lên bắt dính banh này. 26′ Hiện tại Đức kiểm soát banh nhiều hơn trong khi phía Argentina chơi thấp để phòng thủ khung thành thủ môn Romero. Đức gây áp lực triền miên nhưng cuối cùng thủ môn Romero bắt được banh. 24′ Nguy hiểm vừa xảy ra trước khung thành Argentina, banh ra khỏi biên. Cầu thủ áo trắng có banh ở giữa sân, tiếp tục kiểm soát bóng nhưng thủ môn Neuer đá banh lên. Đức lại kiểm soát banh mở cuộc tấn công xuống cánh trái nhưng bị hậu vệ cản phá kịp thời. 22′

Đức có banh trên phần sân Argentina, nhưng vẫn không thể tung ra cú sút quyết định nào ghi bàn thắng.

Cựu cầu thủ Tây Ban Nha Carles Puyol (trái) và người mẫu Gisele Bundchen với chiếc cup vô địch trước trận đấu. (Photo by Alex Livesey – FIFA/FIFA via Getty Images)

20′ Bất ngờ số 9 Higuain có banh một mình thoát xuống trước mặt thủ môn lại đá ra ngoài cột dọc bỏ qua cơ hội bằng vàng cho Argentina. 18′ Cho tới giờ phút này vẫn không bên nào mở tỷ số. Đức có banh. Trong lần tung ra sân từ đầu lần này, huấn luyện viên Low đưa cầu thủ trẻ Kramer. Về phía Argentina, hàng hậu vệ vẫn có cầu thủ trẻ đầy triển vọng Rojo. 17′

Đức có banh số 16 Lahm dẫn banh xâm nhập vùng cấm địa. Banh vẫn trên phần sân Argentina. Cầu thủ số 23 Kramer bị thương nằm sân đang được chuyên viên chăm sóc y tế.

Nữ thủ tường Đức Angela Merkel xem trận chung kết (Hình: Getty Images)

15′ Số 8 Ozil ném biên, nhưng banh lại ra khỏi cuối sân. Argentian phản công nhanh từ cánh phải banh lại ra khỏi biên. 14′ Nguy hiểm vừa xảy ra trước khung thành Argentina nhưng rất tiếc cú đánh đầu của tiền vệ áo trắng không trúng banh. Trận đấu trở nên hồi hộp và hấp dẫn với lối tấn công nhanh của đôi bên. Đức hưởng phạt trực tiếp nhưng bị hậu vệ áo xanh phá lên. 12′ Cầu thủ Đức có banh từ cánh trái giao vào giữa nhưng bị một hậu vệ áo xanh cản phá kịp thời. 1′ Trận đấu bắt đầu… Trận chung kêt World Cup 2014 diễn ra tại Rio De Janeiro, Brazil lúc 12 giờ tưa giờ California ngày 13 tháng 7-2014 giữa đội tuyển Đức và Argentina.

Cổ động viên Đức và Argentina. (Hình: Getty Images)

 

Thành phần hai đội:
Đức: Áo quần trắng

Thủ môn: Neuer (1)
Hậu vệ: Howedes (4), Hummels (5), Lahm (16), Boateng (20)
Tiền vệ: Khedira (6), Bastian (7), Kroos (18)
Tiền đạo: Ozil (8), Klose (11), Muller (13)

Argentina: Áo quần xanh
Thủ môn: Romero (1)
Hậu vệ: Garay (2), Zabaleta (4), Demichelis (15), Rojo (16)
Tiền vệ: Biglia (6), Perez (8), Messi (10), Mascherano (14), Lavezzi (22)
Tiền đạo: Higuain (9)

 

Chicago một buổi tối 21 người bị bắn


Việt Nam
  • Trong vụ hai máy bay suýt đụng nhau tại sân bay Đà Nẵng, giới hữu trách nói lỗi là của ‘nhân viên thực tập.’
  • Trận bán kết cúp quốc gia Việt Nam giữa Bình Dương và Hoàng Anh Gia Lai, điện cúp bất ngờ tất cả … 4 lần.
  • Một quán bar mới khai trương ở Hải Phòng, có chiếc xe hơi đi ra, có chiếc xe hơi đi vào, không ai chịu nhường đường. Thế là nổ súng, đánh nhau.
  • Một em trai 9 tuổi tắm mưa trên đường phố ở Bình Thạnh bị xe hơi đụng chết.
Cộng Đồng/Địa Phương
  • Thành phố Lake Forest quyết định cho tiệm “99 Cents Only” trên đường El Toro bán bia và rượu vang.
  • Santa Ana có ca nhiễm virus West Nile, cũng là ca đầu tiên trong năm 2014 tại Quận Cam.
  • Golden West College bị cảnh báo “không đủ tiêu chuẩn” ở một số tiêu chí; đối mặt với việc không còn được thừa nhận “accredited.”
Hoa Kỳ
  • Trong một đêm, có 21 người bị bắn trong các vụ bắn nhau ở Chicago, 3 người bị thương.
  • Học sinh 16 tuổi ở Los Angeles bị thương nặng khi đứng trên một xe bus du lịch, chạy 45 mph, không thấy “overpass” của freeway, bị đụng vào đầu. Tình trạng nguy kịch.
  • Một phụ nữ Florida thiệt mạng khi nằm ngủ ở một bãi đậu xe, tài xế tưởng chỉ là cái túi không, cán qua.
  • Sòng bài Trump Plaza Hotel & Casino ở Atlantic City sẽ đóng cửa vào mùa Thu này, 900 nhân viên thất nghiệp.
  • Tài tử Tracy Morgan kiện Walmart trong vụ tai nạn khiến anh bị thương và một tài tử thiệt mạng. Bên nguyên nói tài xế xe tải của Walmart thức hơn 24 giờ, lái đoạn đường 700 dặm.
Thế Giới
  • Một bé trai 3 tuổi ở Trung Quốc leo vào máy giặt trong khi gia đình đang tiếp khách. Được cứu sống.
  • Ba người bị thương trong lễ hội chạy bò tại Pamplona, Tây Ban Nha. (Hàng ngàn người chạy, trong khi 6 con bò mộng hung dữ đuổi theo).
  • Tay bơi hàng đầu của Pháp, Camille Muffat, quyết định nghỉ hưu ở tuổi 24 sau khi … cãi nhau với huấn luyện viên. Theo tờ L’Equipe.
  • Hoa Kỳ làm lễ trao lại bộ xương khủng long hóa thạch 80 triệu năm tuổi cho chính quyền Mông Cổ.

Cựu quân nhân hải quân VNCH hội ngộ kỷ niệm 50 năm ra khơi

  

Linh Nguyễn/Người Việt

GARDEN GROVE, California (NV) Buổi hội ngộ 50 năm ra khơi của các cựu quân nhân Khóa 1 và 2 Hạ Sĩ Quan/Sĩ Quan Đoàn Viên Hải Quân (HSQ/SQĐVHQ), tưng bừng diễn ra lúc 12 giờ trưa Thứ Bảy, tại nhà hàng Seafood Place, Garden Grove, với đông đảo quan khách, gia đình và các thân hữu hải quân từ khắp nơi về tham dự.

Nghi lễ chào quốc kỳ Việt-Mỹ và khai mạc. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

Hai hàng quân dàn chào danh dự trước sân khấu, MC Nguyễn Thế Phiệt long trọng cử hành nghi lễ chào cờ, mọi người đồng ca quốc ca VNCH. Ông Tom Võ, một cựu quân nhân, hát bài quốc ca Hoa Kỳ, trước phút mặc niệm.

Phần đặc biệt của chương trình là lễ truy điệu 106 chiến hữu hải quân đồng khóa đã quá vãng. Hai cựu quân nhân đồng khóa là ông Nguyễn Văn Viễn và ông Nguyễn Đại Nam được ban tổ chức giao nhiệm vụ dâng rượu và thắp hương trước bàn thờ Tổ Quốc.

Trên bàn thờ là bức tượng đồng của đức Trần Hưng Đạo, thánh tổ Hải Quân VNCH, di ảnh của năm vị tướng tuẫn tiết ngày 30 Tháng Tư, 1975, bài vị của 74 chiến sĩ Hoàng Sa, bài vị của 106 chiến hữu  đồng khóa, và hai câu thơ của cố Hải Quân Trung Úy Nguyễn Văn Đồng, người hy sinh trong trận hải chiến Hoàng Sa.

Hai bên bàn thờ là hai câu “Anh hùng tử, khí hùng nào tử” và “Sinh vi tướng, tử vi thần.”

“Lướt sóng kình ngư, các anh đi, để nỗi nhớ thương cho cha mẹ, anh em… Gương tử tiết muôn đời nhớ mãi” là đôi lời trong bài văn tế truy điệu, hùng hồn nhưng đầy thương cảm, khiến mọi người xúc động.
 
“Bài văn tế truy điệu do chính tôi soạn cho dịp hội ngộ đặc biệt 50 năm ra khơi,” MC Nguyễn Thế Phiệt nói với phóng viên nhật báo Người Việt.
Trước đó, ông Hồ Tấn Thuần, trưởng ban tổ chức, mở đầu bài diễn văn chào mừng quan khách và các bạn đồng khóa, ông nói: “Thấm thoắt 39 năm đã trôi qua từ khi miền Nam Việt Nam bị bức tử, hành trang của chúng ta mang theo là mối sầu ray rứt ám ảnh suốt đời. Hôm nay gặp lại thầy xưa, bạn cũ, ôn lại những kỷ niệm xưa, nhớ những con tàu, nhớ những dòng sông. Nhớ những nơi đến rồi đi, bốn vùng chiến thuật, hải đảo xa xôi.”

Ông Hồ Tấn Thuần, trưởng ban tổ chức, trong phần diễn văn khai mạc. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

 Ông diễn tả kỷ niệm đời lính như một thi sĩ sống với cảm xúc dâng trào.

“Thật vậy, những kỷ niệm một thời để thương, một thời để nhớ, với nắng vàng, biển xanh trong mắt em gái long lanh khiến các anh lính trẻ thời ấy rung động. Chúng ta kỷ niệm 52 năm của những chàng thư sinh gia nhập khóa. Sau 15 tháng huấn luyện, chúng ta về các đơn vị của Hải Quân VNCH,” ông Thuần kể.

“Một năm sau chúng ta học khóa sĩ quan. Người đi Thủ Đức, người đến Nha Trang hay vào Trung Tâm Huấn Luyện Bổ Túc Hải Quân ở Sài Gòn theo học chương trình huấn luyện. Chúng ta làm xong nhiệm vụ phục vụ quân chủng hải quân. Chúng ta mất tàu, mất nước, nhưng vẫn giữ lá cờ vàng ba sọc đỏ tượng trưng cho tổ quốc, cho người tỵ nạn Việt Nam,” ông nói trong niềm xúc động.

Ông Bùi Xuân Mộng, cựu Đại úy Hải Quân, một trong 13 thiếu sinh quân gia nhập hải quân, lên đọc bài thơ dâng Mẹ.

“Đáng lẽ tôi qua bộ binh, nhưng tôi viết thư cho mẹ tôi rằng tôi quyết định đi học hải quân. Tiếc thay thư chưa đến tay thì mẹ tôi đã qua đời,” ông Mộng nói.

Ông Nguyễn Văn Viễn từ San Jose về tham dự, thông báo cho mọi người biết ngày 21 Tháng Tám, hội Bạch Đằng được Tổng Hội Hải Quân giao tổ chức Ngày Thánh Tổ Hải Quân ở San Jose. Sau đó cá nơi sẽ thay phiên nhau tổ chức hàng năm.

Thắp nhang chuẩn bị nghi lễ truy điệu các chiến hữu (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

Trong phần phát biểu của quan khách, cựu Hải Quân Trung Tá Nguyễn Văn Hoa nói: “Thật là một sự bất ngờ khi ban tổ chức mời tôi phát biểu hôm nay, nhưng thật là thú vị vì sau 50 năm, dù ở xứ lạ, chúng ta vẫn có sự đoàn kết. Cầu mong khóa 1 và 2 luôn có sự đoàn kết.”

“Hồi xưa không hề có Tàu Cộng, nay chúng vẽ đường lưỡi bò. Hy vọng con cháu chúng ta trong tương lai sẽ cắt đi cái lưỡi bò ấy. Hoàng Sa là của chúng ta. Hình ảnh chiến hạm HQ-10 vẫn còn đó. Chúng ta khác với lũ buôn dân, bán nước CSVN. Nhiệm vụ đối với quê hương của chúng ta chưa chấm dứt,” ông nói trong tiếng vỗ tay của mọi người hiện diện.

Đặc biệt, ban tổ chức cho biết có sự tham dự của bà quả phụ Đòan Bình, vợ của Hải Quân Thiếu Úy Trần Quốc Việt, tử trận ở U Minh năm 1970 khi mới 23 tuổi.

“Tôi rất buồn nhưng thấy được an ủi vì anh em nhớ đến chồng tôi,” bà Bình nói và cho biết gia đình bà gồm cả thảy 28 người, từ long Xuyên vượt biển tới Poulo Bidong, và định cư tại Mỹ năm 1979.

Ông Phương Hồ, 40 tuổi, cư dân Anaheim, con trai của vị trưởng ban tổ chức, chia sẻ: “Gia đình tôi qua Mỹ năm 1982. Nay tôi đã có gia đình và ba con. Tôi cảm thấy vui và hãnh diện khi các bác vẫn tìm đến nhau, dù là cả nửa thế kỷ đã qua đi.”

Ông bà cựu Đại Tá Nguyễn Văn Hớn (trái), quan khách hiện diện tại buổi hội ngộ. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

“Tôi rất cảm động còn nhớ những kỷ niệm khi đi cùng tàu với Hạm Trưởng Nguyễn Bá Trang để tuần tiễu, tiếp tế và bảo vệ hải phận cùng hai đảo Trường Sa và Hoàng Sa,” ông Nhan Hữu Mai, một cựu quân nhân hải quân, tâm sự.

MC Nguyễn Thế Phiệt cho biết: “Điểm đặc biệt của khóa 1 và 2 chúng tôi là được huấn luyện 16 tháng để ra trường mang lon trung sĩ hải quân. Tôi nhớ thời đó, phải thi ba kỳ mới đậu. Rớt một kỳ cũng phải ra thủy thủ. Cả thế giới, chưa có hải quân nước nào mà trung sĩ hải quân phải học tới 16 tháng ở quân trường!”

“Chỉ có hai khóa hạ sĩ quan hải quân chúng tôi thôi. Năm 1969 tất cả chúng tôi theo học chuyên môn cho khóa sĩ quan đoàn viên, trong đó có sáu tháng về tham mưu. Nếu so sánh với sĩ quan hải quân, mỗi hạ sĩ quan phải đảm trách một ngành (phòng tai, giám lộ, cơ khí), trong khi đó, ít khi nào một sĩ quan có thể được giao làm trưởng ngành,” ông Phiệt, giải thích.

“Tính đến năm 1975, đa số anh em chúng tôi mang lon đại úy. Có bốn người lên thiếu tá. Cách đây bảy năm, cứ hai năm chúng tôi tổ chức hội ngộ một lấn. Nay thì người trẻ nhất là 70 tuổi, chúng tôi quyết định tổ chức gặp nhau hàng năm để điểm danh quân số,” ông nói thêm.

Ông cũng cho biết, thành viên khóa 1 và 2 có chừng 180 người, sống rải rác trên toàn Hoa Kỳ.

Buổi hội ngộ được xen lẫn chương trình văn nghệ với nhiều tiếng hát và ban nhạc The Night Star Band.

Mọi chi tiết, liên lạc đại diện hội ái hữu khóa 1 và 2 HSQ/SQĐVHQ (714) 457-0909 hay (714) 539-6421.


Liên lạc tác giả: [email protected]

 

Việt Kiều Áo tài trợ khán giả World Cup Người Việt ăn trưa

WESTMINSTER, California (NV) – Một Việt Kiều ở Áo, đến Little Saigon chơi, ghé nhật báo Người Việt thăm bạn cũ, thấy World Cup Người Việt sôi động, đông đảo và vui quá, bèn tài trợ đồng hương bữa ăn trưa, trước trận tranh hạng ba giữa Hòa Lan và Brazil ngày Thứ Bảy, 12 Tháng Bảy.

Ðồng hương nhận phần ăn trưa, bánh mì Lynda Sandwich, do một Việt Kiều Áo bảo trợ, trước trận Hòa Lan-Brazil. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

Ðó là ông Nguyễn Khắc Minh, cựu học sinh Chu Văn An, Sài Gòn, và cho biết, ông hiện sống ở Vienna, Áo.

“Tôi thấy vui quá nên đóng góp một chút với đồng hương, chỉ đơn giản vậy thôi,” ông Minh nói.

Ông đã tài trợ 400 phần bánh mì thịt, đặt ở tiệm Lynda Sanwich, góc Beach và McFadden, Westminster, do ca sĩ Lynda Trang Ðài làm chủ.

Ông cho biết, tuy sống ở Áo, nhưng ông vẫn giữ quốc tịch Mỹ, và lần này “trở về” Mỹ để thăm con đang sống ở Irvine.

Như thường lệ, người tài trợ là người đứng ra phục vụ bữa ăn trưa để đồng hương bắt tay, nhưng ông Minh khiêm tốn nói, “Thôi, anh em Người Việt giúp hộ một tay giùm, tôi chỉ đóng góp, không cần chụp hình chụp ảnh gì cả.”

Xin chân thành cảm ơn ông Minh, một người sống ở trời Âu, nhưng vẫn có lòng với đồng hương ở Little Saigon.

Cũng trước trận đấu này, công ty điện thoại Boss Revolution có một giải thưởng cho một khán giả điền phiếu, trúng thưởng một trái banh màu đỏ.

Anh Anthony Phan (phải) nhận phần thưởng trái banh màu đỏ, do nhân viên Boss Revolution trao. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

Kết quả, anh Anthony Phan, cư dân Midway City, là người chiến thắng.

Trước trận chung kết ngày Chủ Nhật, 13 Tháng Bảy, Boss Revolution cũng sẽ có một phần thưởng tương tự, khán giả chỉ cần ghé qua căn lều trước phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, điền phiếu và thử thời vận.

Sau trận chung kết, đại diện công ty điện tử Teletron sẽ trao TV Samsung 51 inch cho độc giả nhật báo Người Việt đoán trúng đội vô địch. Ðây là chương trình dự thi đoán kết quả bằng cách cắt phiếu in trên nhật báo Người Việt, điền chi tiết, và gởi về tòa soạn.

Ngoài ra, như thường lệ, ban tổ chức vẫn phát phiếu cho đồng hương có mặt tại chỗ, dự đoán kết quả cho trận chung kết, như 63 trận trước đây, và người trúng vẫn được trao giải sau trận đấu, bao gồm quà tặng của các doanh nghiệp như công ty thực phẩm Quốc Việt, công ty thực phẩm Tây Hồ, Trung Tâm Thúy Nga, D&D Entertainment, Lee’s Sandwiches, và công ty Người Việt.

Tuy nhiên, ở trận chung kết này, nhà hàng Thanh Mai, Westminster, sẽ có thêm giải nhì cho người đoán trúng kết quả. Ðó là một “gift card” để thưởng thức các món ăn nổi tiếng của nhà hàng, trị giá $100.

Như thường lệ, bữa ăn trưa trước trận chung kết sẽ do công ty thực phẩm Tây Hồ tài trợ. (Ð.D.)

Anh ngữ hàng ngày, đề tài: the articles

QUỲNH ANH: Ðây là chương trình Anh Ngữ Trong Ðời Sống Hàng Ngày với Bùi Bảo Trúc, Lãm Thúy và Quỳnh Anh. Chương trình với quí vị hàng tuần để ôn lại một số điều liên quan đến Anh ngữ mà quí vị gặp trong đời sống. Quí vị có thắc mắc xin liên lạc với Hồn Việt TV nhờ chuyển lại.

LÃM THÚY:
Thưa anh, một trong những khó khăn mà Thúy nghĩ là lớn nhất, với những người học tiếng Anh, là cách dùng sao cho đúng những MẠO TỪ, những ARTICLES của nó. Tiếng Việt, may quá, không có mạo từ…

BBT
: Tiếng Việt cũng có mạo từ, đó là CÁI, NHỮNG, CÁC.

Mạo từ CÁI được dùng với danh từ số ít. Thí dụ CÁI QUYỂN SÁCH NÀY. CÁI BÀI HỌC ÐÓ. CÁI NGƯỜI ÐÀN ÔNG KIA.

Mạo từ NHỮNG được dùng với danh từ số nhiều. Thí dụ NHỮNG NGƯỜI DÂN ÐỊA PHƯƠNG. NHỮNG CHUYẾN BAY NGÀY MAI. NHỮNG TÀI LIỆU LỊCH SỬ.

Mạo từ CÁC được dùng với danh từ số nhiều mà chúng ta đã nghe nói, đã biết, đã được xác định từ trước.
Thí dụ CÁC BỘ TRƯỞNG CỦA CHÍNH PHỦ BẢO ÐẠI. CÁC TIẾN SĨ CỦA TRIỀU LÊ. CÁC CÔNG VIỆC BỊ MẤT ÐI…

Ngoài ra, mạo từ của tiếng Việt cũng được dùng để làm cho mạnh, cho rõ thêm nghĩa của danh từ đi sau nó.

Thí dụ ÐIỀU NÀY RẤT KHÓ HIỂU nghĩa không mạnh như CÁI ÐIỀU NÀY RẤT KHÓ HIỂU.
NHỮNG ÐIỀU ÔNG ẤY LÀM LÀ ÐÚNG và NHỮNG CÁI ÐIỀU ÔNG ẤY LÀM LÀ ÐÚNG.
Ý nghĩa của hai câu có mạo từ CÁI được làm cho mạnh thêm, người nghe sẽ chú ý đến danh từ theo sau nhiều hơn.

QUỲNH ANH
: Quỳnh Anh biết là trong Anh ngữ có MẠO TỪ BẤT ÐỊNH (INDEFINITE ARTICLES) và MẠO TỪ XÁC ÐỊNH (DEFINITE ARTICLE). Xin anh giải thích cho như thế nào là bất định và như thế nào là xác định.

BBT
: Khi cô nói cô cần cái bút để viết số điện thoại của người bạn xuống thì cô có đòi cái bút đó phải là một cái Parker 71 silver sterling, ngòi mạ vàng, dùng mực xanh Royal Blue vừa mua ở South Coast Plaza … không, hay cái bút nào cũng được miễn là viết ra chữ là được?

QUỲNH ANH:
Chắc Quỳnh Anh không khó tính và vớ vẩn như vậy đâu, bất cứ cái bút nào cũng được, bút bi, bút ngòi lá tre, bút Pilot, bút Parker … bút nào cũng được.

LÃM THÚY
: Như vậy chị Quỳnh Anh không xác định phải là cái bút nào. Khi nói cái bút nào cũng được thì “cái bút nào cũng được” là một danh từ bất định (INDEFINITE).

BBT:
Trong văn phạm, tiếng Anh, chúng ta dùng MẠO TỪ BẤT ÐỊNH tức là INDEFINITE ARTICLES “A” hay “AN” với những danh từ bất định. Nhớ là chỉ dùng mạo từ bất định với danh từ có thể đếm được COUNTABLE NOUNS. Chúng ta không dùng INDEFINITE ARTICLES A và AN với các danh từ không đếm được, nói rõ hơn là các danh từ trừu tượng. Cô Thúy kể ra mấy danh từ không đếm được trong tiếng Anh coi.

LÃM THÚY:
Ðây là mấy UNCOUNTABLE NOUNS: WATER nước, KNOWLEDGE kiến thức, HAPPINESS hạnh phúc, POVERTY nghèo…

QUỲNH ANH
: Vậy thì chúng ta không thể nói A WATER, A KNOWLEDGE, A HAPPINESS, A POVERTY được. Nhưng với các danh từ đếm được thì chúng ta phải dùng INDEFINITE ARTICLES ở đàng trước phải không thưa anh?

BBT
: Ðúng thế. Không thể nói I WANT PEN. WE BORROW BOOK hay THEY BUY HOUSE mà phải nói…

LÃM THÚY:
I WANT A PEN, WE BORROW A BOOK và THEY BUY A HOUSE.

BBT: Nhưng với những danh từ số nhiều mà không phải là những trường hợp xác định nghĩa là những danh ừ bất định, chúng ta KHÔNG dùng mạo từ INDEFINITE ARTICLES. Thí dụ MISTER OBAMA MUST HAVE NEW PLANS FOR THE ECONOMY. INDIA WANTS TO SELL SMALL CARS IN THE US.

Chúng ta cũng KHÔNG dùng INDEFINITE ARTICLES với các thứ bệnh thí dụ HE HAS TUBERCULOSIS, anh ấy bị bệnh lao, MANY PEOPLE IN AFRICA STILL SUFFER FROM MALARIA.

Các nghề nghiệp luôn luôn có mạo từ bất định đứng trước. Thí dụ HE IS A LAWYER IN NEW YORK. I WAS A TEACHER IN SAIGON MANY YEARS AGO.

Chúng ta cần nhớ thêm một điều nữa về INDEFINITE ARTICLES là trước những danh từ bắt đầu bằng nguyên âm như E, I, O, U, A, chúng ta dùng mạo từ AN thay vì mạo từ A. Quỳnh Anh cho nghe vải danh từ bắt đầu bằng VOWELS để dùng với mạo từ AN coi.

QUỲNH ANH:
AN EGG quả trứng, AN ID-CARD thẻ căn cước, AN ORANGE quả cam, AN UMBRELLA cái ô, AN APPLE quả táo.

BBT
: A và AN là INDEFINITE ARTICLES, mạo từ bất định. Mạo từ THE là mạo từ xác định tức là DEFINITE ARTICLE. DEFINITE ARTICLE “THE” có thể dùng với danh từ đếm được cũng như danh từ không đếm được.

Các cô nghe hai câu này:
I WANT A PEN.
I WANT THE PEN.

Hai cô thấy chúng khác nhau không? Chắc chắn là có. Câu hỏi là khi nào dùng I WANT A PEN và khi nào dùng I WANT THE PEN? Lãm Thúy thử giải thích coi.

LÃM THÚY:
I WANT A PEN là tôi muốn một cái bút, bút nào cũng được, bút xanh, bút đỏ, bút nguyên tử, bút nước cứ viết thành chữ là được.

I WANT THE PEN là tôi muốn cái bút ông đang cầm trong tay, đang gài trong túi áo, hay cái bút ông đang dùng, hoặc đó là cái bút trong ngăn kéo bàn giấy. Phải là cái bút đặc biệt đó mới được. Tôi xác định cái bút ấy tôi mới dùng. Ông đưa cái bút khác thì tôi không nhận.

BBT:
Cô quả là người khó tính. Nhưng cách giải thích của cô thì đúng. Ðó là trường hợp DEFINITE ARTICLE dùng cho một danh từ đặc biệt đã được xác định. Quỳnh Anh cho nghe hai thí dụ một với danh từ bất định và một với danh từ đã được xác định.

QUỲNH ANH:
MANY AMERICANS LIKE VIETNAMESE FOODS nhiều người Mỹ thích thức ăn Việt Nam. Trong câu này, VIETNAMESE FOODS là thức ăn Việt Nam ở bất cứ đâu, ở Pháp, ở Úc, Canada hay Việt Nam đều được người Mỹ thích.

MANY AMERICANS LIKE THE VIETNAMESE FOODS IN ORANGE COUNTY. Quỳnh Anh dùng THE VIETNAMESE FOODS vì nó đã được nói rõ, được xác định là thức ăn Việt Nam ở quận Cam. Vì thế, Quỳnh Anh dùng DEFINITE ARTICLE THE trong khi câu trên vì không được xác định, lại là số nhiều nên Quỳnh Anh KHÔNG dùng mạo từ A.

BBT
: Cô Thúy cho nghe hai thí dụ với INDEFINITE ARTICLE và DEFINITE ARTICLE coi.

LÃM THÚY
: IN MY SHOP, MUSIC CDs SELL VERY SLOW. Ðĩa nhạc CD nói chung bán rất chậm. Ðó không phải là những đĩa đặc biệt, đó là những CD không xác định là của ca sĩ nào , lại số nhiều nên Thúy không dùng INDEFINITE ARTICLE A.

BUT THE CDs BY TRỊNH CÔNG SƠN STILL SELL WELL những CD của Trịnh Công Sơn vẫn bán chạy. Trong câu này, các đĩa CD đã được nói rõ là của Trịnh Công Sơn, đã được xác định nên Thúy dùng DEFINITE ARTICLE THE ở trước.

BBT
: Bây giờ chúng ta chuyển qua những trường hợp bao giờ cũng dùng DEFINITE ARTICLE THE. Trước hết là với tên của núi, sông, biển, các vùng địa lý… chúng ta bao giờ cũng dùng DEFINITE ARTICLE THE ở trước. QA cho thí dụ của vài ba trường hợp coi, sau đó là Thúy.

QUỲNH ANH:
Thí dụ THE MEKONG RIVER sông Mê Kông, THE EVEREST MOUNTAIN Hy Mã Lạp Sơn, THE PACIFIC OCEAN Thái Bình Dương.

LÃM THÚY:
THE MIDDLE EAST (Trung Ðông), THE WESTERN HEMISPHERE (Tây Bán Cầu), THE NORTH POLE (Bắc Cực), THE GREAT LAKES (Ngũ Ðại Hồ).

BBT:
Chúng ta không dùng mạo từ trước tên của các quốc gia. Thí dụ I WAS BORN IN VIETNAM. SHE WENT TO JAPAN IN 2009.

Nhưng chúng ta phải dùng THE trong trường hợp MISTER THIEU WAS THE LAST PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF VIETNAM. THE UNITED KINGDOM, THE NETHERLANDS, THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA.

Tên của các châu lục, của các thành phố, của đường phố thì không bao giờ có THE ở trước. Thí dụ ALGERIA IS IN AFRICA. YOUNG PEOPLE LIKE NEW YORK. THE BRITISH PRIME MINISTER’S ADDRESS IS NUMBER 10 DOWNING STREET. THE US PRESIDENT LIVES AT 1600 PENNSYLVANIA AVENUE.

QUỲNH ANH:
Trong chuyến đi Hán Thành, Quỳnh Anh ở khách sạn HILTON, Quỳnh Anh nhớ là bao giờ cũng nghe người ta nói THE HILTON. Tại sao vậy thưa anh?

BBT
: Cám ơn cô nêu chi tiết này. Lý do là vì chúng ta luôn luôn dùng mạo từ THE trước tên của các rạp hát, và khách sạn. Thí dụ I SAW THE FILM DOCTOR ZHIVAGO AT THE REX IN SAIGON tơi xem phim Bác Sĩ Zhivago tại rạp Rex Saigon. MY FRIEND STAYED AT THE MARRIOT WHEN HE WAS IN LOS ANGELES Bạn tôi ở khách sạn Marriot khi tới Los Angeles.

Các tên viết tắt cũng luôn luôn có mạo từ THE ở trước. Thí dụ THE UN (UNITED NATIONS) Liên Hiệp Quốc, THE USSR (UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLIC) Cộng Hòa Liên Bang Xô Viết…

LÃM THÚY:
Thưa anh, tại sao lại nói HE PLAYS THE PIANO mà không nói HE PLAYS A PIANO?

BBT:
Chúng ta luôn luôn dùng mạo từ THE trước tên của các nhạc khí nếu các nhạc khí này được tấu lên, được nhạc sĩ sử dụng . So sánh: I BOUGHT A YAMAHA GUITAR tôi mua một cây ghi ta Yamaha, nghĩa là tôi chỉ mua thôi, chưa chắc đã sử dụng nó. Nhưng chúng ta nói MISTER SEGOVIA WAS THE MASTER OF THE GUITAR, Segovia là bậc thầy Tây Ban Cầm. LOUIS ARMSTRONG PLAYED THE TROMPET. DIANA KRALL PLAYS THE PIANO…

Còn một điều này hai cô cũng nên nhớ, đó là chúng ta luôn luôn dùng mạo từ THE trước những thành phần dân chúng, giai cấp hay chủng tộc, giống dân như THE POOR, người nghèo, THE RICH, người giàu…
Ngoài ra, tên của du thuyền hay chiến hạm bao giờ cũng có mạo từ THE ở trước.

QUỲNH ANH
: Thưa anh, INDEFINITE ARTICLES có A và AN. A dùng với các danh từ bắt đầu bằng phụ âm (CONSONANTS). AN dùng với các danh từ bắt đầu bằng nguyên âm (VOWELS). Thế còn DEFINITE ARTICLES chỉ có một là THE thôi hay sao?

BBT:
Tôi quên không nói chi tiết này từ đầu giờ. Cô hỏi một câu rất có lý. Tiếng Anh chỉ có một DEFINITE ARTICLE THE mà thôi. Nhưng trước các danh từ bắt đầu bằng phụ âm, chúng ta đọc THE là “dơ” và trước các danh từ bắt đầu bằng nguyên âm, chúng ta đọc THE là “di.”

LÃM THÚY
: Cho Thúy hỏi một câu chót. Có phải chúng ta luôn luôn dùng THE với các danh từ chỉ có một, không có hai không? Vì nó chỉ có một nên nhắc đến thì ai cũng phải biết, như vậy nó là danh từ đã được xác định nên chúng ta dùng THE phải không thưa anh?

BBT:
Ðúng rồi. Thí dụ trong thái dương hệ của chúng ta, chỉ có một mặt trời, một mặt trăng, một quả đất nên nói đến mặt trời thì ai cũng biết ngay, không hề có ba, bốn hay năm mặt trời để chúng ta cần phải xác định. Do đó, chúng ta luôn luôn nói THE SUN, THE MOON, THE EARTH, không bao giờ nói A SUN, A MOON, AN EARTH…

QUỲNH ANH
: Như trong tựa cuốn tiểu thuyết của Ernest Hemingway: THE SUN ALSO RISES. Cũng như trong gia đình, chỉ có một người cha, một người mẹ nên bao giờ cũng là THE FATHER, THE MOTHER phải không thưa anh?

BBT
: Ðúng rồi, cám ơn cô.

QUỲNH ANH
: Chương trình Anh Ngữ Trong Ðời Sống Hàng Ngày của Hồn Việt Television đến đây xin tạm chấm dứt. Chương trình sẽ trở lại trên màn ảnh Hồn Việt Television trong bài học tới. Bùi Bảo Trúc, Lãm Thúy và Quỳnh Anh xin kính chào quí vị.

Tin tặc Trung Quốc tấn công Boeing, lấy tài liệu phi cơ quân sự


LOS ANGELES, California (Bloomberg News)
Một công dân Trung Quốc vừa bị truy tố tội âm mưu đánh cắp tài liệu từ các hãng thầu quốc phòng Mỹ, kể cả việc xâm nhập thành công vào hệ thống điện toán của công ty Boeing, giữa khi có chiến dịch ngăn chặn do thám kỹ nghệ từ Trung Quốc.









Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ và các cáo trạng đối với 5 tin tặc của Trung Quốc. (Hình: AP Photo/Charles Dharapak)


Su Bin, chủ nhân một công ty kỹ nghệ hàng không, có văn phòng đặt tại Canada, âm mưu cùng hai người khác ở Trung Quốc xâm nhập vào hệ thống mạng của các công ty Mỹ để lấy tài liệu về các kế hoạch quân sự, theo bản cáo trạng được công bố hôm Thứ Sáu tại tòa liên bang Mỹ ở Los Angeles.

Ông Su hướng dẫn hai cá nhân kia ở Trung Quốc về loại tài liệu nào cần phải lấy, theo bản cáo trạng.

Các đồng lõa với ông Su đã lấy được 65 gigabytes dữ kiện từ công ty Boeing, liên quan đến phi cơ vận tải C-17, theo cáo trạng. Những người này cũng tìm cách lấy tài liệu liên quan đến các phi cơ khác, kể cả F-22 của Lockheed Martin và chiến đấu cơ F-35.

Chính Phủ Obama gia tăng nỗ lực trừng phạt việc đánh cắp tài liệu kỹ thuật hồi Tháng Năm vừa qua, truy tố năm sĩ quan Trung Quốc tội đánh cắp bí mật kỹ nghệ và coi đây là mối đe dọa kinh tế cho Mỹ. Các cơ quan truyền thông nhà nước Trung Quốc trả đũa bằng cách loan tin sản phẩm của các công ty Mỹ, kể cả iPhone của công ty Apple, là mối đe dọa an ninh.

Công ty Boeing hôm Thứ Sáu đưa ra bản thông cáo nói rằng việc bảo vệ tin tức và tài sản trí tuệ là “ưu tiên hàng đầu” và họ đang hợp tác với các cơ quan điều tra, kể cả FBI, trong vụ này.

Su bị bắt ở vùng British Columbia hôm 28 Tháng Sáu, theo bà Lyse Cantin, một nữ phát ngôn viên của Bộ Tư Pháp Canada.

Bản cáo trạng nói rằng hai người ở Trung Quốc có liên hệ đến nhiều cơ quan, tổ chức ở Trung Quốc, kể cả một cơ quan, được thành lập với nhiệm vụ do thám cũng như thu thập tin tức bên ngoài Trung Quốc, để tránh không bị rắc rối ngoại giao hay pháp lý, theo cáo trạng. (V.Giang)

Phi cơ United trên đường đến Guam phải đáp xuống Midway

HONOLULU, Hawaii (AP) – Một chiếc phi cơ của hãng hàng không United Airlines đang trên đường từ Honolulu đến Guam đã phải chuyển hướng đáp xuống đảo hẻo lánh Midway vì có mùi cháy khét trong khoang phi cơ.

Hình minh họa. (Hình: AP Photo/Nick Ut)

Công ty United Airlines hôm Thứ Sáu cho hay họ chở 335 hành khách và 13 người thuộc phi hành đoàn trên chuyến bay 201 trở lại Honolulu và sau đó tiếp tục đưa họ đi Guam.

Chiếc Boeing 777 đang trên đường tới Guam hôm Thứ Năm thì phải chuyển hướng vì lý do kỹ thuật theo United.

Hải Quân Mỹ từng sử dụng hòn đảo san hô này, cách Honolulu chừng 1,300 miles về hướng Tây Bắc, làm căn cứ trong thời gian Chiến Tranh Lạnh nhưng rút đi vào năm 1996.

Các hành khách cho hay họ phải qua đêm trong một tòa nhà từng là sân chơi bóng rổ của căn cứ đã đóng cửa. Khoảng 30 người đang sống nơi này đã mang thực phẩm và nước uống đến cho họ.

Ðảo Midway hiện là một khu vực dành riêng cho thú vật hoang dã, có khoảng 1 triệu con chim hải âu, rùa xanh và loại hải cẩu Hawaiian đang bị đe dọa tuyệt chủng.

Dân chúng địa phương chăm sóc phi đạo và khu an toàn động vật hoang dã này. (V.Giang)

Little Saigon: Hội thảo di trú và an sinh xã hội

Nguyên Huy/Người Việt


WESTMINSTER (NV)
Một cuộc hội thảo về di trú và an sinh xã hội vừa được cơ quan USCC (Bác Ái Công Giáo LA) phối hợp cùng Chùa Ðiều Ngự và đài phát thanh Radio Bolsa tổ chức tại phòng hội của Chùa Ðiều Ngự vào sáng 12 tháng 7, thu hút hơn 200 đồng hương tham dự.



Quang cảnh buổi hội thảo di trú và an sinh xã hội tại Cha Ðiều Ngự. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)

Chủ trì cuộc hội thảo là ba chuyên viên di trú và xã hội trong các cơ quan có thẩm quyền là bà Angie Ngọc Hoquang, Public Affair Specialist thuộc cơ quan Social Security Administration, đến từ Texas; ông Nam Lộc, Văn Phòng Di Trú Tị Nạn USCC, và ông Nguyên Nguyễn, Immigrtion Counseler thuộc Văn phòng Di Dân USCC.

Ðúng 9 giờ 30 phút, cuộc hội thảo bắt đầu với ông Nam Lộc. Sau khi giới thiệu những đồng sự là bà Angie Ngọc Hoquang và ông Nguyên Nguyễn, ông Nam Lộc bày tỏ sự cám ơn Chùa Ðiều Ngự đã phối hợp để có buổi hội thảo rất cần thiết cho cộng đồng người Việt.

Theo ông Nam Lộc thì thời gian gần đây “vấn đề di trú không có nhiều thay đổi trong thủ tục bảo lãnh. Nhưng vẫn có những hiểu lầm hoặc chưa được áp dụng nên đã tạo ra những lo lắng hoang mang cho nhiều người quan tâm đến các vấn đề này. Trong khi đó thì một số văn phòng về dịch vụ bảo lãnh di trú đã khai thác, lợi dụng sự thiếu hiểu biết cặn kẽ để làm tiền nhiều gia đình muốn bảo lãnh thân nhân từ Việt Nam.”

Theo ông Nam Lộc thì điều tốt nhất là nên theo dõi những thông báo chính thức từ những cơ quan có thẩm quyền hoặc những chỉ dẫn từ các văn phòng luật sư chuyên môn về vấn đề di trú.

Vẫn theo ông Nam Lộc thì sau khi Hoa Kỳ chấm dứt các chương trình H.O., ODP, vấn đề đi tị nạn không còn được hai chính phủ Hoa Kỳ và Việt Nam đặt ra nữa vì đã có bang giao. Tuy nhiên 2 chính phủ cũng định một thời gian là 2 năm sau khi chấm dứt để điều chỉnh hay giải quyết nốt những vấn đề tồn đọng. Như vậy việc tới Hoa Kỳ dưới danh nghĩa này hiện nay là hoàn toàn không có, trừ ra một vài trường hợp chính quyền Hoa Kỳ can thiệp trực tiếp và nhận lãnh những trường hợp tranh đấu cho tự do và nhân quyền được các tổ chức tranh đấu quốc tế lên tiếng đòi hỏi.

Một vài trường hợp khác của những người thuộc dân tộc thiểu số bị đàn áp đã trốn được sang Thái Lan, Cambodia, đang phải chịu đựng những hoàn cảnh bi đát nay cũng đang được vận động Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ can thiệp.

Ban chủ tọa gồm từ trái ông Nguyên Nguyễn, bà Angie Hoquang và ông Nam Lộc. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)

Nay, theo ông Nam Lộc, vấn đề di trú tại Hoa Kỳ chỉ còn hai con đường, một là qua chương trình di dân và hai là qua chương trình du học, làm việc, chữa bệnh có thể được hợp thức hóa.

Một vài trường hợp như bị oan ức, bị đàn áp, bóc lột, vu cáo cũng có thể được xin vào Hoa Kỳ nhưng phải có những bằng cớ chính xác.

Kết luận về vấn đề tị nạn chính trị, ông Nam Lộc cho biết, “Ða số người Việt sang được Hoa Kỳ hiện nay là trong diện di dân.”

Ðề cập đến nhiều chi tiết khác về di dân, ông Nam Lộc cảnh báo là chỉ những người có quốc tịch Hoa Kỳ mới bảo lãnh cho vợ con còn độc thân trên 21 tuổi mà thôi, ngoại giả là hoàn toàn không chính xác, sẽ gây hiệt thòi cả về tinh thần lẫn tiền bạc cho người trong cuộc.

Một điều khác nữa, ông Nam Lộc nhắc nhở những người có thẻ xanh là thường trú nhân không nên lợi dụng để đi đi về về Việt Nam không đúng quy định về thời gian, có thể sẽ phải ra tòa và bị thu hồi thẻ xanh và mất tư cách thường trú nhân.

Việc bảo lãnh cũng có điều trái nghịch là người có quốc tịch Hoa Kỳ bảo lãnh thân nhân có khi còn chậm hơn là người có thẻ xanh, lý do vì số đơn xin bảo lãnh của người có quốc tịch Hoa Kỳ nhiều gấp bội đơn xin bảo lãnh của người có thẻ xanh.

Do đó mà việc xin bảo lãnh cần được theo dõi thường xuyên.

Ông Nam Lộc cũng bày tỏ một ý kiến riêng là không nên chống đối những dự luật bảo vệ di dân bất hợp pháp cho trẻ em dưới 18 tuổi vì nó cũng liên quan đến sự bảo lãnh nói chung.

Tiếp lời ông Nam Lộc là bà Angie Hoquang, một chuyên viên của Social Security Administration, Texas. Bà Hoquang đề cập đến những quyền lợi về an sinh xã hội của mọi người từ chính phủ Hoa Kỳ.

Bà nhấn mạnh, “Nay hôn nhân đồng tính đã được chấp nhận tại nhiều tiểu bang nên vấn đề xét cấp quyền lợi xã hội cho các cặp hôn nhân đồng tính đã được Sở Xã Hội Hoa Kỳ thực hiện.”

Ðể theo dõi chính xác những quyền lợi về an sinh xã hội của mình bà Hoquang khuyên nên vào các website của Sở Xã Hội Hoa Kỳ. Nơi đây sẽ chỉ dẫn những phương cách tìm hiểu cặn kẽ về quyền lợi an sinh xã hội.

Sau phần thuyết trình của các chuyên viên di tru và an sinh xã hội, buổi hội thảo được tiến hành dưới hai hình thức. Thứ nhất là trả lời chung những câu hỏi và thắc mắc của mọi người. Hình thức thứ hai là các chuyên viên di trú và an sinh xã hội gặp trực tiếp từng người có những vấn đề riêng tư về di trú và an sinh xã hội để giải thích một các thỏa đáng.

Ðược biết Văn Phòng Di Trú và Tị Nạn của cơ quan USCC hiện đang có những dịch vụ bảo lãnh và di dân như bảo lãnh đoàn tụ gia đình trong các trường hợp được qui định, chương trình di dân đặc biệt, điều chỉnh thẻ xanh, xin chứng từ làm việc, du lịch… tại các văn phòng của USCC Los Angeles (213) 251-3506/251-3443 và các vùng phụ cận Rosemead, Hawthorne, Glendale.

Leo thang kiểm duyệt

Lê Phan


Hôm đầu tháng 7, Giáo Sư Elliot Sperling, một chuyên gia về Trung Á, đáp một chuyến bay 12 giờ đồng hồ từ New York đến Bắc Kinh, ông đã bị công an biên phòng đưa vào một phòng riêng hỏi cung trong hơn một tiếng đồng hồ. Sau đó họ dẫn độ ông lên cùng chuyến phi cơ United Airlines mà ông đã bay đến, và trục xuất ông, mặc dù ông có một visa du lịch có hiệu lực một năm.

Giáo Sư Sperling tin là ông đã bị “trừng phạt” vì ông đã ồn ào ủng hộ cho Giáo Sư Ilham Tohti, một giáo sư kinh tế học người sắc tộc Uighur, vốn mới đó đã bị chính quyền Bắc Kinh cáo buộc tội ly khai và bắt ông trong một vụ đã tạo nên một làn sóng phản đối. Sự việc Giáo Sư Sperling bị trục xuất và chiếu khán của ông bị hủy là bằng cớ rõ ràng nhất là Bắc Kinh đang tìm hết cách để làm im tiếng những người ủng hộ Giáo Sư Tohti ở ngoại quốc.

Sự việc ông bị bắt đã khiến phát ngôn nhân Jen Psaki của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đưa ra một thông cáo đặc biệt. Với tựa đề “Sự mất tích của Ilham Tohti,” bà Psaki bày tỏ quan ngại sâu xa trước tin là cảnh sát Bắc Kinh đã bắt giữ giáo sư kinh tế nổi tiếng Ilham Tohti cùng với ít nhất sáu sinh viên của ông. Thông cáo viết, “Việc bắt giữ ông Tohti, vốn đã lên tiếng ủng hộ nhân quyền cho những người Hoa gốc Uighur, có vẻ là trong chiều hướng đáng ngại bắt bớ và giam cầm những luật sư nhân quyền, các nhà tranh đấu trên internet, các nhà báo, các lãnh tụ tôn giáo, và bất cứ ai thách thức ôn hòa các chính sách và hành động của Trung Quốc.”

Việc Trung Quốc ngày càng dùng việc từ chối nhập cảnh để “trừng phạt” những học giả, nhà báo và những người khác đã dám viết hay nói lên những điều mà các viên chức Trung Quốc coi là không chấp nhận được về phương diện chính trị có vẻ ngày càng leo thang. Chiến thuật này đã dẫn đến gia tăng lo ngại là các nhà trí thức có thể tự kiểm duyệt mình để duy trì được việc tiếp tục ra vào Trung Quốc, một việc khiến một số các nhà trí thức Hoa Kỳ đang kêu gọi chính phủ phải gây áp lực để Trung Quốc đừng làm vậy nữa. Ðiều còn đáng nói hơn nữa là việc Bắc Kinh trục xuất Giáo Sư Sperling xảy ra vào đúng lúc mà các viên chức Hoa Kỳ đang chuẩn bị đến Bắc Kinh để nhóm họp về đối thoại Mỹ Trung về chiến thuật và kinh tế.

Giáo Sư Sperling giải thích, “Vấn đề đối với tôi không phải là việc tôi bị từ chối nhập cảnh -Tôi có thể tiếp tục công cuộc nghiên cứu của tôi không cần đến Trung Quốc – nhưng điều tôi lo là cố gắng gây áp lực đối với những ai lên tiếng ủng hộ cho Ilham để họ phải im tiếng, hay ít nhất để cô lập họ.”

Giáo Sư Sperling, 63 tuổi, dạy lịch sử Tây Tạng ở viện đại học Indiana, trước đó đã thu xếp để mời Giáo Sư Tohti sang làm giáo sư thỉnh giảng một năm cho trường đại học, vốn có một ban chuyên nghiên cứu về vùng Trung Á. Hai ông đã làm quen rồi thành bạn sau một cuộc gặp gỡ ở Hoa Kỳ hồi năm 2012. Nhưng ông Tohti bị công an giữ lại hồi tháng 2 năm 2013 khi ông đến phi trường để lên phi cơ đi Hoa Kỳ. Con gái ông, cùng đi với ông, thì được cho đi và hiện nay đang theo học tại viện đại học Indiana.

Ông Tohti sau đó bị chính thức cáo buộc tội đòi ly khai. Căng thẳng sắc tộc và chính trị giữa người Uighur và người Hán cai trị họ đã gia tăng nhiều trong những năm gần đây, và đụng độ bạo động thường xảy ra ở vùng Tân Cương, vốn là quê hương của người Uighur. Giáo Sư Sperling nói Giáo Sư Tohti là một người đã cố khuyến khích đối thoại giữa người Uighurs và người Hán, và chưa bao giờ đòi độc lập cho Uighur cả.

Chiếu khán vào Trung Quốc trên Passport của Giáo Sư Sperling, vốn có hiệu lực đến tháng 6 năm 2015, nay có một chữ “hủy bỏ” in đè lên trên bằng mực xanh. Mấy tên công an còn sợ chưa rõ, đã vẽ tay một chữ X bằng mực đen lên visa của ông. Ông Sperling thì cười giải thích, “Tôi gọi đó là giải thưởng nhân quyền của Ðảng Cộng Sản Trung Quốc.” Ông cũng bảo ông không tranh cãi làm gì với họ vì những tên công an ở phi trường chỉ là kẻ thừa hành. Và ông cũng tin chắc là lý do ông bị từ chối nhập cảnh là vì ông đã lên tiếng bênh vực ông bạn Uighur của mình.

Giáo Sư Sperling cũng thêm là ông không nghĩ ngành nghiên cứu của ông về Tây Tạng, cũng là một đề tài tế nhị đối với chính quyền Bắc Kinh, là vấn đề chính. Cho đến nay, ông đã thường xuyên ra vào Trung Quốc với visa du lịch. Ông đã đến Trung Quốc hồi năm 2010 theo lời mời của các học giả Trung Quốc để chủ trì một hội nghị tư về Tây Tạng. Năm 2011, ông lại trở lại với visa làm việc và trong bốn tháng là học giả tại Viện đại học Bắc Kinh. Trong giai đoạn đó, ông đã có những lớp giảng dạy về Tây Tạng ở nhiều học viện ở Bắc Kinh, kể cả nhân dân đại học và viện hàn lâm khoa học xã hội Trung Quốc.

Nhưng Giáo Sư Sperling không phải là trường hợp độc nhất. Ông đã tham gia danh sách những nhà khoa bảng bị từ chối nhập cảnh Trung Quốc. Hai vị giáo sư Perry Link và Andrew J. Nathan, vốn đã đồng chủ biên cuốn “The Tiananmen Papers,” một cuốn sách với tài liệu từ bên trong đảng cộng sản tiết lộ về vụ đàn áp ở Quảng Trường Thiên An Môn hồi năm 1989, cũng không làm sao xin được visa vào Trung Quốc. Một học giả khác, Orville Schell, cũng hợp tác trong cuốn sách đó, chỉ xin được visa vào ngắn hạn thôi.

Ðặc biệt, 13 nhà học giả đã đóng góp cho một tuyển tập hồi năm 2004 về Tân Cương đã bị cho tên vào sổ đen. Chỉ có bốn hay năm người trong nhóm họ xin được chiếu khán nhập cảnh trong những năm gần đây. Một trong những nhân vật này, Giáo Sư Gardner Bovingdon, một bạn đồng nghiệp của Giáo Sư Sperling ở Indiana, cho biết hồi tháng 5 năm 2013, nhờ bạn bè vận động, ông xin được visa vào Trung Quốc. Nhưng khi ông đến Bắc Kinh thì đã bị công an biên phòng trục xuất y hệt như ông Sperling. Ngày nay Giáo Sư Bovingdon phải làm công việc nghiên cứu của ông từ Kazakhstan vì không vào được Trung Quốc. Giáo Sư Bovingdon không nghĩ là việc ông bị từ chối visa là vì liên hệ của viện đại học với ông Tohti, nhưng là vì tuyển tập về Tân Cương vốn có vẻ đã làm Bắc Kinh tức giận và cho ông vào sổ đen.

Gần đây, Bắc Kinh đã có những hành động hung hăng với các nhà báo và có khi nguyên cả một cơ quan ngôn luận về việc cấp visa để tìm cách chặn việc tường thuật về những vấn đề tế nhị. Hai nhà báo lâu đời ở Trung Quốc, Paul Mooney của Reuters và Melissa Chan của Al Jazeera English, đã bị buộc phải rời Bắc Kinh khi visa họ mãn hạn. Chính quyền cũng từ chối từ hai năm nay việc cung cấp visa thường trú cho tờ New York Times và Thông Tấn Xã Bloomberg, vốn đã phổ biến những bài tường thuật hồi năm 2012 về gia tài bí mật của các gia đình lãnh tụ Trung Quốc.

Giáo Sư Sperling thì nói là không biết lúc nào ông mới được trở lại. Ông kết luận, “Tôi không biết có cách nào để ra khỏi sổ đen đó hay không, nhưng tôi không thấy có lý do gì để thay đổi hành vi của mình cả. Tôi không làm gì sai trái ngoài việc chống đối, tôi công nhận là ồn ào, nhưng tôi cũng chỉ dùng lời nói thôi, và không có ý định gì tuân thủ những tiêu chuẩn độc tài chỉ để làm sao có được một cái visa vào Trung Quốc.”

Hy vọng các học giả khác cũng noi gương ông.

Tiếng Việt mến yêu

Bùi Bảo Trúc


Mấy chục năm qua, cứ thỉnh thoảng tôi lại nghe không ít người nói rằng tiếng Việt hay lắm, đáng yêu lắm, phong phú lắm, giàu có lắm… Và cứ mỗi lần nghe những nhận định như thế, tôi lại phải vui vẻ đồng ý ngay, sợ bị chụp cho cái mũ vong bản đội chơi cho vui đời lưu vong thì khổ.

Nhưng trong lòng thì đồng ý được khoảng một nửa cũng đã là nhiều lắm rồi.

Tiếng Việt của Nguyễn Du, Ðoàn Thị Ðiểm, Hồ Xuân Hương … trong máu của chúng ta, mà chúng ta đã “yêu từ khi mới ra đời” như Nguyễn Ðức Quỳnh đã khẳng định hồi nào, như Phạm Quỳnh đã gắn vận mệnh, sự sống còn của nó cùng với đất nước và truyện Kiều quả là có đáng yêu và đẹp thật nhưng nó có được “anh hùng chen chân thế giới” thì mới đây mới thấy. Nhưng thấy được rồi thì lại cũng chẳng vui được bao nhiêu.

Một bản tin của thông tấn xã Jiji cho biết một số cảnh sát viên ở một thành phố cách Tokyo không bao xa mới đây đã ghi tên theo học tiếng Việt ở mấy trường dạy Việt ngữ ở thủ đô Nhật. Những người này còn định đi Việt Nam để học thêm vì muốn sử dụng tiếng Việt một cách thành thạo hơn nữa.

Nghe vậy mà không sướng ư!

Phen này, những người chiếu cố học tiếng của chúng ta sẽ đọc văn chương truyện Kiều thoải mái, đọc Hồ Xuân Hương bù lại những ngày chúng ta đọc Basho, Issa, Kawabata, Mishima… rồi nhá.

Nhưng đọc hết bản tin thì mới biết những người cảnh sát Nhật này học tiếng Việt không phải để yêu Ðinh Hùng, Vũ Hoàng Chương … hay để nghe quan họ, hò Huế, vọng cổ … gì hết.

Họ học tiếng Việt vì nhu cầu công việc. Công việc của họ đòi hỏi họ cần biết tiếng Việt để dùng trong công việc khi phải có những tiếp xúc với một số người Việt ở ngay thành phố của họ. Những người Việt này một số không nói được tiếng Nhật và những cảnh sát viên này thì lại không nói được tiếng Việt. Ngôn ngữ bất đồng. Hai bên không cách gì hiểu được nhau. Phiền vô cùng.

Thành phần họ phải tiếp xúc là những người Việt bị bắt về tội trộm cắp. Cảnh sát không cách nào thẩm vấn họ, lấy lời khai của họ được. Chẳng lẽ bó tay. Thế nên họ quyết định phải đi học tiếng Việt. Học để nói được một cách thông thạo chứ không thể tiếp tục ra hiệu bằng tay mãi được nữa. Những tấm bảng cảnh cáo không nên ăn cắp viết bằng chữ Việt treo ở nhiều nơi tại cái thị trấn ấy không giảm được những vụ phạm pháp của người Việt. Thì thôi đi học tiếng Việt cho rồi.

Nhu cầu nói và hiểu được tiếng Việt của cảnh sát ở thị trấn này chắc phải nhiều lắm. Nhiều đến độ các cảnh sát phải đi học tiếng Việt. Như vậy có nghĩa là con số người Việt phạm pháp nhiều lắm và những lần phải làm việc với những người này cũng phải thường xuyên lắm. Thường xuyên đến độ các cảnh sát viên phải học tiếng Việt để dùng cho tiện, không thể chờ kiếm được thông dịch viên như năm thì mười họa, vài ba năm một lần được nữa.

Phải học tiếng Việt là vì vậy chứ không vì một lý do văn hóa nghệ thuật nào cả.

Tuần trước, ở Malaysia, một phụ nữ Việt bị bắt quả tang ăn trộm điện thoại đã bị đám đông hành hung và làm nhục ngay giữa đường phố. Báo chí đăng hình còn ghi rõ quốc tịch Việt Nam của cô.

Một con ranh, con một ông lớn trong nước cũng chơi trò bàn tay nhám tới hai lần, một lần ở Anh, một lần ở Phần Lan nhưng nhờ gốc lớn, nó lại về nước xuất hiện trên các chương trình văn hóa Việt trên đài truyền hình của bố nó.

Nham nhở đến tận cùng của sự nham nhở.

Không thể đổ cho tàn dư Mỹ Ngụy nhá. Mấy chục năm học tập theo gương đạo đức của Hồ chủ tịch đấy chứ Mỹ Ngụy hồi nào hè!

Tội nghiệp tiếng Việt biết là chừng nào là như vậy. Học tiếng Việt chỉ là để lấy lời khai của các cháu ngoan rộm cắp của bác Hồ đấy chứ.

Phá ‘ổ’ coi mắt vợ của người Trung Quốc tại Rạch Giá

KIÊN GIANG (NV) – Hôm 11 tháng 7, công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang cho hay, phạt vạ một người đàn ông Trung Quốc đến địa phương này tổ chức lễ… coi mắt cô dâu.

Các cô gái Việt để chồng ngoại coi mắt. (Hình: báo Dân Trí)

Theo báo Tuổi Trẻ, ông này tên Cai Yong Peng, 33 tuổi, quốc tịch Trung Quốc bị lập biên bản vì nhập cảnh Việt Nam “sai mục đích.” Ông Peng bị phạt hành chánh 20 triệu đồng, tương đương 1,000 đô la.

Trước đó ba ngày, công an thành phố Rạch Giá bắt quả tang 8 người đàn ông Trung Quốc đang cùng coi mắt để chọn vợ Việt Nam. Tám người này tụ tập tại khách sạn Hồng Yến, tọa lạc tại phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá “diễn tuồng chồng Trung Quốc chọn vợ Việt Nam” tại một căn phòng.

Theo lời khai của tám người đàn ông Trung Quốc nói trên, công an bắt ông Cai Yong Peng về tội tổ chức môi giới, đưa họ sang Việt Nam để tuyển vợ. Trong vụ này, có một phụ nữ Việt Nam, cư dân thành phố Rạch Giá, tên Nguyễn Thị Nhãn, 31 tuổi, cũng bị bắt về tội môi giới kết hôn trái phép.

Sự kiện trên khiến dư luận kinh ngạc vì sau khoảng 3 năm lắng đọng, đàn ông Trung Quốc mới “léng phéng” đến các tỉnh miền Tây “coi mắt vợ” trở lại. Trước đó, giữa năm 2011, công an Sài Gòn bắt quả tang một người đàn ông Trung Quốc, ngụ tại tỉnh Phúc Kiến coi mắt hai phụ nữ Việt Nam tại một quán cà phê ở quận 6, Sài Gòn.

Người phụ nữ môi giới cho biết, đã tổ chức nhiều cuộc họp mặt để đàn ông Trung Quốc coi mắt phụ nữ Việt Nam trong năm 2011. Bà này tên Hà Mỹ Nga, 44 tuổi thú nhận đã tổ chức nhiều cuộc coi mắt, tại nhiều địa điểm khác nhau để tránh bị phát giác.

Vài tháng sau nữa, công an thành phố Cần Thơ lại bắt quả tang một vụ “chồng Trung Quốc coi mắt cô dâu Việt.” Trong vụ này, người môi giới kết hôn là một ông Trung Quốc tên Liu Bin, 43 tuổi. Ông này thú nhận đã đưa 4 người đàn ông Trung Quốc, trong độ tuổi từ 24 đến 42 tuổi đến thành phố Cần Thơ coi mắt hai cô gái Việt Nam.

Theo báo Tuổi Trẻ, ông Liu Bin từng môi giới để một người đàn ông Trung Quốc tên Chen Jing Rong, 24 tuổi cưới một cô gái ở Cần Thơ. Tuy nhiên, cô gái đã nhanh chân bỏ trốn khi được đưa về Sài Gòn làm thủ tục theo chồng về Trung Quốc. (P.L.)

Chiến đấu cơ Ukraine tấn công phiến quân trả đũa pháo kích

KIEV, Ukraine (Reuters) – Các chiến đấu cơ Ukraine tấn công thành phần nổi dậy thân Nga trên một trận tuyến dài hôm Thứ Bảy, gây nhiều tổn thất cho địch quân, theo tin từ chính phủ Kiev, sau khi Tổng Thống Petro Proshenko nói rằng phía nổi dậy sẽ phải trả giá nặng nề sau cuộc pháo kích bằng hỏa tiễn vào một vị trí đóng quân của phía Ukraine.

Lính chính phủ Ukraine bên ngoài thành phố Siversk, miền Ðông Ukraine. (Hình: AP Photo/Evgeniy Maloletka)

Trong sự leo thang cường độ của cuộc chiến kéo dài đã ba tháng này, các phi cơ Ukraine oanh kích nơi được gọi là tâm điểm của cuộc chiến chống phiến quân, gần biên giới với Nga, theo một phát ngôn viên quân sự.

Các phi cơ này oanh kích những vị trí phiến quân dùng làm nơi phóng hỏa tiễn Grad vào một lữ đoàn bộ binh cơ giới hôm Thứ Sáu, làm thiệt mạng 23 binh sĩ.

Chiến đấu cơ cũng tấn công các mục tiêu gần Donetsk, thành phố chính ở khu vực Ðông Ukraine, nơi phiến quân đang cố thủ, và phá tan một căn cứ khác gần Dzerzhinsk, theo lời ông Andriy Lysenko, phát ngôn viên của cuộc hành quân.

Trong cuộc không tập trước đó nhắm vào một căn cứ gần Perevalsk, nằm về phía Bắc Donetsk, hai chiến xa, 10 thiết vận xa và “khoảng 500” tay súng phiến quân cũng bị tiêu diệt, theo ông Lysenko.

Phía nổi dậy, trong các bản tin do cơ quan truyền thông Nga loan tải, nói rằng họ không bị tổn thất nhiều như vậy và nói rằng phía Ukraine đã dùng các tin tức tình báo quá cũ, không chính xác.

Hôm Thứ Bảy, phía Liên Âu loan báo danh sách 11 người thuộc thành phần lãnh đạo phía nổi dậy thân Nga bị các biện pháp trừng phạt, kể cả cấm đến các quốc gia trong khối và phong tỏa tài sản, thay vì có thêm biện pháp nhắm vào các công ty Nga, nhằm tránh bị Moscow trả đũa. (V.Giang)

Ai sẽ là cầu thủ xuất sắc nhất World Cup 2014?

 

TỔNG HỢP – FIFA vừa công bố danh sách những ứng cử viên cuối cùng cho giải thưởng cầu thủ xuất sắc nhất của World Cup 2014 trong đó hai trong những ngôi sao trên thế giới hiện nay là tiền đạo Lionel Messi của Argentina và Neymar của Brazil đều có mặt.

Tiền đạo Lionel Messi của Argentina. (Hình: Getty Images)

Thủ môn Hoa Kỳ, Tim Howard, từng phô diễn tài năng tuyệt vời với 16 lần cứu những bàn thua trông thấy trong trận vòng 16 đấu loại trực tiếp với Bỉ, tuy được cả dân chúng Mỹ và thế giới ngưỡng mộ, nhưng tiếc thay vì Hoa Kỳ bị loại ngay từ vòng 16, nên không có cơ hội ghi tên vào danh sách gồm ba ứng cử viên thủ môn xuất sắc nhất thế giới.

Mười ứng cử viên cầu thủ xuất sắc nhất (Golden Ball award) của World Cup được FIFA công bố vào ngày Thứ Sáu ngay trước trận tranh chung kết giữa Đức và Argentina gồm có:

– Neymar (Brazil): Trước khi bị chấn thương ở lưng trong trận tứ kết với Colombia, Neymar góp công lớn cho đội tuyển Brazil với bốn bàn thắng. Không có ngôi sao này trong trận bán kết gặp Đức lại thêm vắng mặt hậu vệ trung tâm Thiago Silva, Brazil đã thua thê thảm 1-7.

Tiền đạo trẻ Neymar của đội tuyển Brazil. (Hình: Getty Images)

– Lionel Messi (Argentina): Mặc dù bị nhiều áp lực và đối phương luôn luôn kèm chặt nhưng tiền đạo này vẫn ghi được bốn trong số 8 bàn thắng của đội nhà đồng thời kiến tạo đường banh tung lưới của Di Maria ở trận vòng 16.

– Angel Di Maria (Argentina): Tiền vệ từng thi đấu xuất sắc nhất qua các trận đấu từ đầu giải đến khi bị chấn thương ở bắp đùi trong trận tứ kết. Ở trận vòng 16, Di Maria ghi bàn thắng quyết định chiến thắng trước Thụy Sĩ.

– Javier Maschenaro (Argentina): Tiền vệ này được đánh giá như là cầu thủ chói sáng nhất trong bán kết với Hòa Lan. Chính cầu thủ này với cú xoạt bóng chính xác tuyệt hảo ngay trước mũi giày của tiền đạo Robben của Hòa Lan, cứu bàn thua trông thấy.

– Mats Hummerls (Đức): Một trong những hậu vệ hay nhất tại World Cup lần này và cũng đóng góp cho đội tuyển nhà với hai bàn thắng.

– Toni Kroos (Đức): Một trong những chân sút hàng đầu của đội tuyển ba lần vô địch thế giới. Ở giải này Kroos ghi hai bàn thắng và bốn lần kiến tạo banh cho đồng đội tung lưới đối thủ.

– Philipp Lahm (Đức): Tiền vệ/hậu vệ đồng thời thủ quân đội tuyển Đức đóng vai trò quan trọng nhất. Dù ở vì trí tiền vệ hay đôi lúc là hậu vệ, nhưng chính thủ quân Lahm là cầu thủ mấu chốt đem đến thắng lợi của Đức.

– Thomas Muller (Đức): Tiền đạo có đến 5 bàn thắng tại giải đấu này (tính đến trước trận chung kết). Là cầu thủ có thể tung lưới ở bất cứ vị trí nào khi có banh ngay trước khung thành đối thủ.

– Arjen Robben (Hòa Lan): Một trong những tiền đạo có thể chơi ở vị trí rất rộng cả hai cánh. Chạy nhanh, kỹ thuật tuyệt vời, góp công lớn đưa Hòa Lan đến tận bán kết với 3 bàn thắng, một trợ giúp cho đồng đội ghi bàn. Chính cầu thủ này cũng là “tác giả” dẫn đến bàn thua thứ hai của Mexico ở vòng 16.

– James Rodriquez (Colombia): Tiền đạo trẻ tuổi hiện đang dẫn đầu giải “Vua Phá Lưới” (Golden Shoe award) với 6 bàn thắng.

Về giải thủ môn hay nhất (Golden Glove) có tất cả ba ứng viên là thủ môn Manuel Neuer của Đức, Sergio Romero của Argentina và Keylor Navas của Costa Rica.

Thủ môn Neuer của đội tuyển Đức. (Hình: Getty Images)

Vì cả hai đội tuyển Hoa Kỳ và Mexico đều dừng bước ở vòng 16 nên thủ môn Ochoa từng sáng chói trong trận Mexico hòa 0-0 với Brazil ở vòng bảng, và Tim Howard với 16 lần cứu thua ở trận tuyển Hoa Kỳ thua Bỉ 1-2 ở vòng 16 nên cả hai thủ môn này đều không có tên trong danh sách cuối cùng ứng cử viên cho “Chiếc Giày Vàng.”

Ứng cử viên giải cầu thủ trẻ hay nhất (sinh từ 1 Tháng Giêng, 1993 trở về sau) là Memphis Depay của Hòa Lan và cặp Pual Pogba và Raphael Varane của Pháp.

Cầu thủ đoạt các giải thưởng nói trên sẽ được công bố ngay sau trận chung kết ngày 13 Tháng Bảy. (TTC)

Nỗ lực chống ‘tenure’ cho giáo viên ngày càng gia tăng

HOA KỲ – Một tháng sau khi một thẩm phán ở California ra phán quyết rằng việc bảo vệ công việc làm của các nhà giáo qua hình thức bổ nhiệm vào chính ngạch (tenure) là vi phạm quyền hiến định của học sinh, một đơn kiện tương tự cũng được đưa ra ở New York, một đơn nữa vừa được loan báo và những người chống việc bổ nhiệm nhà giáo ở các tiểu bang khác cho hay họ cũng chuẩn bị làm đơn kiện.


Một cuộc biểu tình của giáo viên trung học tại Oakland, California. Hình minh họa. (Hình: Justin Sullivan/Getty Images)

Phán quyết hồi Tháng Sáu ở California hiện bị tạm ngưng thi hành và có thể sẽ không bao giờ có hiệu lực, tuy nhiên những người chống nghiệp đoàn giáo chức đã nắm được ý tưởng dùng tòa án để làm suy yếu sức mạnh nghiệp đoàn và do đó cải thiện trường học.

Mona Davids, chủ tịch nhóm phụ huynh học sinh đưa đơn kiện ở tiểu bang New York tuần qua, để loại bỏ chính sách bổ nhiệm, gọi việc bất bình đẳng giáo dục ở nơi này “hiện đang là cuộc khủng hoảng ở mức lớn lao nhất.”

Bà Davids nói rằng các trường ở nhiều khu vực trong thành phố New York, nơi tập trung phần lớn là người da đen và Latino là những trường có đông đảo các nhà giáo bị coi là thiếu khả năng nhất.

“Thế mà, mọi nỗ lực của chúng tôi nhằm buộc nhà giáo phải có trách nhiệm giáo dục con em chúng tôi đều bị ngăn trở.”

Phán quyết ở California hủy bỏ luật của tiểu bang theo đó buộc phải bổ nhiệm giáo viên vào ngạch sau một khoảng thời gian nhất định cũng như các luật bảo vệ việc làm của các nhà giáo lâu năm trong trường hợp phải bớt người. Những người đi kiện nói rằng các hành động bảo vệ việc làm có sự hỗ trợ của nghiệp đoàn này có nghĩa là các trường với đông đảo học sinh nghèo và thuộc thành phần thiểu số bị có quá nhiều nhà giáo kém cỏi, điều được coi là vi phạm quyền hiến định của các học sinh.

Randi Weingarten, chủ tịch nghiệp đoàn nhà giáo American Federation of Teachers, nói rằng các đơn kiện này là “tiếp tục của sự suy nghĩ sai lầm rằng muốn cho học sinh thắng thế thì nhà giáo phải thua.”

Nhưng trong vài tuần tới, một nhóm khác, có tên Partnership for Educational Justice, do nữ phóng viên Campbell Brown của đài CNN đứng đầu, cho hay sẽ nộp một đơn kiện khác tương tự ở New York.

Các bậc cha mẹ tranh đấu ở tiểu bang Connecticut và Pennsylvania nói rằng họ đang trong giai đoạn khởi sự cho các đơn kiện về việc bổ nhiệm nhà giáo vào chính ngạch. Bà Gwen Samuel, chủ tịch nhóm phụ huynh ở Connecticut có tên Union, cho hay 200,000 học sinh nơi đây hiện bị kẹt trong các ngôi trường kém cỏi mà không có lối thoát.

“Bổ nhiệm một nhà giáo không bảo đảm được là các học sinh đó có một người thầy hiệu quả,” theo bà Samuel. “Bảo đảm công việc của một cá nhân bất kể hiệu năng làm việc ra sao là điều vô trách nhiệm.”

Tuy nhiên cũng có một số người nói rằng bổ nhiệm vào ngạch là một phần nhỏ lý do tại sao một số trẻ có thày cô giỏi hơn những đứa trẻ khác, và cũng nêu lên các lý do góp phần vào việc làm suy giảm sự học hành như lớp quá đông, lương thấp và điều kiện làm việc khó khăn.

“Có ít nhất cả chục lý do giải thích tại sao chúng ta có thể không có được nhà giáo giỏi như mong muốn,” theo lời ông Michael Rebell, một giáo sư đại học sư phạm ở Colombia University và là giám đốc điều hành nhóm mang tên Campaign for Educational Equity.

Ông Rebell nói rằng hệ thống bổ nhiệm vào ngạch có thể cũng cần phải được điều chỉnh, nhưng chỉ là một yếu tố nhỏ và “chắc chắn là không tới mức vi phạm quyền hiến định.”

Ngay cả những người đồng ý với lý do tại sao có đơn kiện ở California cũng không hoàn toàn nghĩ rằng tòa án là nơi tốt nhất để quyết định là có sa thải một nhà giáo hay không.

“Tôi nghĩ mục tiêu của việc làm này là điều đáng quý,” theo lời Rick Hess của cơ quan nghiên cứu mang tên American Enterprise Institute. “Tôi không nghĩ rằng kết quả có được sẽ giống như những gì chúng ta muốn để khuyến khích cải tổ giáo dục.”

Ông nói thêm, “Hiện chưa có gì rõ ràng để khẳng định tiêu chuẩn đưa tới một chương trình bổ nhiệm tốt. Ðây là điều tùy thuộc sự xét đoán của từng người.” (L.T.)

Tin mới cập nhật