MADISON, Wisconsin (NV) – Trong vụ xả súng xảy ra hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười Hai tại một trường học Cơ Đốc Giáo tiểu bang Wisconsin, nghi can là một cô gái 15 tuổi bị tố cáo bắn bảy nạn nhân làm hai người thiệt mạng, đây là vụ nổ súng hiếm hoi xảy ra trong trường học liên quan tới một tay súng nữ, theo dữ liệu từ Cơ Quan Điều Tra Liên Bang FBI và Sở Mật Vụ Hoa Kỳ.
Cảnh sát nhận dạng nghi can trong vụ xả súng tại trường Abundant Life Christian School tọa lạc ở Madison là Natalie Rupnow, được gọi là Samantha trong trường học.
Sau khi sát hại một nhà giáo và một bạn cùng lớp, không những thế còn làm năm người khác bị thương, trong đó có hai học sinh nguy kịch, nghi can liền chĩa súng tự bắn mình tới chết, theo cảnh sát.
Thân nhân, bằng hữu, và cộng đồng thắp nến tưởng niệm nạn nhân trong vụ xả súng ở trường Cơ Đốc Giáo Abundant Life Christian School đêm 17 Tháng Mười Hai, 2024 ở Madison, Wisconsin. (Hình: Scott Olson/Getty Images)
“Thật đáng buồn nhưng hiếm khi nào có một tay súng nữ trong trường học,” Don Mihalek, một đặc vụ cấp cao đã nghỉ hưu thuộc Sở Mật Vụ nay hợp tác với ABC News cho biết. “Lịch sử cũng như các nghiên cứu cho thấy, thường thì học sinh hoặc cựu học sinh nam, da trắng mới là những người thực hiện những hành vi bạo lực tương tự trong trường học.”
Trung Tâm Đánh Giá Hiểm Họa Quốc Gia NTAC trực thuộc Sở Mật Vụ từng nghiên cứu 41 vụ bạo lực học đường có chủ đích từ 2008 tới 2017, trong đó có cả những vụ không có ai bị thương, từ đó thống kê được rằng 83% nghi can là nam và 17% là nữ.
Một nghiên cứu khác được FBI thực hiện cho biết trong số 49 tay súng từng dính líu tới 48 vụ xả súng xảy ra tại Hoa Kỳ trong năm 2023 thì có 98% là nam.
Trong số những thủ phạm gây ra các vụ xả súng trong trường học vào năm 2023 có Audrey Hale, 28 tuổi, kẻ ra tay hạ sát ba học sinh và ba nhân viên tại trường Covenant School tọa lạc ở Nashville, Tennessee, nơi hung thủ cũng từng là học sinh, nhà chức trách cho biết. Hale sở hữu bảy khẩu súng, gồm có ba trong số đó được dùng trong vụ xả súng tại trường tư thục, theo cảnh sát. Các viên chức cho biết lúc đó Hale đang điều trị một hội chứng rối loạn cảm xúc chưa được xác định rõ ràng. Sau khi gây án Hale bị hai cảnh sát bắn hạ tại chỗ.
Một phát ngôn viên cảnh sát nói với ABC News rằng Hale được khai sinh là nữ giới đồng thời chỉ ra một trương mục mạng xã hội dính líu tới Hale nhưng sử dụng đại từ nhân xưng “he/him” (anh/anh ấy).
FBI thực hiện một cuộc đánh giá liên quan tới 345 nghi can trong 333 vụ xả súng diễn ra từ 2000 tới 2019, gồm có 62 vụ xảy ra trong môi trường giáo dục, 332 vụ nghi can là nam và 13 vụ là nữ.
Văn Khố Theo Dõi Súng Đạn GVA, một trang mạng theo dõi tất cả các vụ xả súng xảy ra tại Hoa Kỳ, phát giác ra rằng trong số 805 vụ xả súng trong trường học dậy lên từ 2012 thì có 157 vụ dính líu tới “các nữ nghi can.”
Trung Tâm Thống Kê Giáo Dục Quốc Gia NCES cũng tìm hiểu được rằng trong số những hung thủ từng thực hiện các vụ xả súng trong môi trường giáo dục từ 2000 tới 2022 thì có 94% là nam.
Các nhà điều tra tại Sở Cảnh Sát Madison MPD vẫn chưa công bố nguyên nhân dẫn tới vụ xả súng trong trường học hôm Thứ Hai cũng như chưa nói liệu các nạn nhân có phải là những mục tiêu cụ thể hay không.
Cha mẹ nghi can đang hợp tác với cuộc điều tra, Cảnh Sát Trưởng MPD, Shon Barnes, nói với ABC News.
Trường Abundant Life Christian School tổ chức các lớp học cho học sinh từ mẫu giáo tới lớp 12. Cảnh sát cho biết vụ nổ súng xảy ra trong “một lớp học tọa lạc trong một hội trường tự học với nhiều học sinh đến từ nhiều khối khác nhau.”
Cảnh sát cũng chưa nói rõ làm cách nào nghi can sở hữu được khẩu súng lục dùng trong vụ xả súng.
Đặc vụ nghỉ hưu Mihalek cho biết một trong số ít các tay súng nữ từng ra tay trong những năm gần đây làm ông nhớ tới là Portia Odufuwa, khi đó 37 tuổi, nổ súng bên trong Phi Trường Love Field tại Dallas, Texas vào năm 2022 trước khi bị thương vì trúng đạn của cảnh sát. Không có ai khác bị thương trong vụ nổ súng đồng thời Odufuwa cũng được tuyên bố vô tội vì lý do mất trí vào năm 2023 với các tội trạng tấn công nghiêm trọng.
Ngoài ra còn có các tay súng nữ khác chẳng hạn như Jennifer San Marco, từng là nhân viên Bưu Điện Hoa Kỳ, ra tay bắn chết sáu người tại một trung tâm điều hành và phân bổ thư tín gần Santa Barbara, California hồi Tháng Giêng 2006, sau khi giết chết hàng xóm, theo cảnh sát. San Marco chết vì tự tử.
Năm 2015, Tashfeen Malik, 29 tuổi và chồng là Syed Rizwan Farook, 28 tuổi, cả hai đều tuyên bố ủng hộ ISIS, bắn chết 14 người tại một bữa tiệc vào Tháng Mười Hai 2015 xảy ra ở San Bernardino, California. Malik và Farook đều thiệt mạng trong một cuộc đấu súng với cảnh sát.
Mihalek cho biết các nhà điều tra rất có thể đang truy lùng dấu vết của nghi can trong vụ xả súng ở trường học Wisconsin trên mạng xã hội. (TTHN)
MANHATTAN, New York (NV) – Hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, một đại bồi thẩm đoàn tại Manhattan truy tố Luigi Mangione tội khủng bố trong vụ ám sát tổng giám đốc công ty bảo hiểm y tế UnitedHealthcare Brian Thompson, theo hồ sơ tòa án vừa được công bố.
Bị cáo phải đối diện với 11 tội danh, gồm có một tội sát nhân cấp độ một và hai tội sát nhân cấp độ hai trong vụ ám sát Thompson hôm 4 Tháng Mười Hai tại New York, cũng như các tội danh khác liên quan tới tàng trữ võ khí và làm giả giấy tờ, bản cáo trạng nêu rõ.
Các công tố viên tố cáo nghi can 26 tuổi này hạ sát Thompson “hòng thực hiện hành vi khủng bố,” được định nghĩa theo luật định là nảy sinh ý định kích động bạo lực hoặc thao túng thường dân hoặc một cơ quan chính phủ.
Bị cáo Luigi Nicholas Mangione bị bắt hôm 9 Tháng Mười Hai, 2024, tại Pennsylvania. (Hình: Pennsylvania Department of Corrections)
“Đây là một vụ mưu sát trắng trợn, có đường đi nước bước kỹ lưỡng, nhằm mục đích kích động bạo lực, làm công chúng chú ý và mang tính hăm dọa,” Biện Lý Quận Manhattan Alvin Bragg cho biết tại một cuộc họp báo chiều Thứ Ba.
Mangione sẽ không chống lại kế hoạch dẫn độ tới New York, luật sư đại diện cho bị cáo, Karen Friedman Agnifilo, nói với CNN. Bị cáo phải trình diện tòa án tại Pennsylvania để có mặt trong phiên điều trần dẫn độ vào Thứ Năm, khi đó thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết liên quan tới các thủ tục tiếp theo để đưa bị cáo quay về New York tiếp tục đối diện với bản cáo trạng.
Bị cáo sẽ phải đối diện với án chung thân không ân xá nếu bị kết tội, văn phòng của Bragg cho biết.
Các nhà điều tra tại New York cho biết Mangione từng là thủ khoa trung học và tốt nghiệp đại học thuộc khối Ivy League, sinh ra trong một gia đình danh gia vọng tộc, dường như bị ảnh hưởng từ nỗi phẫn uất nhắm vào ngành bảo hiểm y tế và “mưu mô trục lợi của các công ty,” theo tin tức tình báo từ Sở Cảnh Sát New York NYPD được CNN thu thập.
Vụ ám sát Thompson, là một người chồng và cha của hai người con, cho thấy người Mỹ vô cùng bất mãn với ngành chăm sóc sức khỏe cũng như làm các tổng giám đốc trên khắp Hoa Kỳ hoang mang lo sợ. Tin tức tình báo từ NYPD cảnh cáo rằng những lời lẽ xúi giục trên mạng xã hội là “một dấu hiệu cho thấy các giám đốc điều hành sẽ ngày càng bị hăm dọa nhiều hơn trong tương lai gần.”
“Đây là hành động sát nhân nhằm mục đích làm xã hội xáo trộn và chúng ta đã thấy tất cả,” Bragg cho biết. “Đây không chỉ là một vụ án mạng thường thấy. Ý tôi không phải là vụ sát nhân nào cũng là lẽ thường tình, nhưng vụ thủ tiêu Thompson nghiêm trọng hơn rất nhiều.”
Suốt nhiều tuần từ lúc xảy ra vụ sát hại Thompson, các viên chức chứng kiến “hàng loạt hành động sửng sốt và kinh hoàng về vụ trừ khử không gớm tay,” Ủy Viên NYPD Jessica Tisch cho biết hôm Thứ Ba. “Ở đâu trên mạng xã hội người ta cũng hết lòng tung hô vụ tấn công hèn hạ này.”
Tội trạng sát nhân cấp độ một rất hiếm khi xảy ra vì trừ phi kẻ sát nhân thực hiện các hành vi đặc biệt liên quan tới tội ác thì mới bị buộc tội.
Luật định tiểu bang New York cho biết, sát nhân cấp độ một chỉ áp dụng cho một danh sách ít ỏi gồm có các tình tiết trọng tội, khi nạn nhân là thẩm phán, cảnh sát hoặc lực lượng thực thi công lực, hoặc giả khi vụ án mạng liên quan tới hành vi giết mướn hoặc có ý định thực hiện khủng bố, theo CNN.
Hành vi “kích động bạo lực hoặc thao túng thường dân” là căn nguyên khiến giới chức thực thi luật định chống khủng bố, được ban hành nhằm “phòng hờ bất trắc” khi các mối lo ngại nhắm vào các tổng giám đốc và giới chức các đại công ty ngày càng gia tăng từ lúc xảy ra vụ trừ khử Thompson, Rebecca Weiner, phó ủy viên đơn vị Tình Báo và Chống Khủng Bố thuộc NYPD cho biết. (TTHN)
FLUSHING, New York (NV) – Trang mạng buy-herbal.com ban hành lệnh thu hồi tất cả các kiện hàng của viên bổ trợ Nhân Sâm Tuyết Liên Truy Phong Hoàn còn thời hạn sử dụng. Cơ Quan Quản Lý Thực Phẩm và Dược Phẩm FDA thực hiện một phân tích và phát giác ra rằng loại thuốc bổ này chứa furosemide, dexamethasone và chlorpheniramine nhưng không được công bố, theo Consumer Affairs, một tổ chức tư nhân chuyên thông tin cho người tiêu thụ.
Trong một viên Nhân Sâm Tuyết Liên Truy Phong Hoàn, hàm lượng các loại thuốc lần lượt gồm có furosemide 5.24 mg/g hoặc 1.84 milligram, dexamethasone 2.22 mg/g hoặc 0.780 milligram, chlorpheniramine 4.38 mg/g hoặc 1.54 milligram.
Bất kỳ sản phẩm nào có các loại thuốc này đều không được phép quảng cáo dưới dạng thuốc bổ. FDA cho biết Nhân Sâm Tuyết Liên Truy Phong Hoàn là một loại thuốc bổ chưa được chuẩn thuận, chưa xác định được liệu có an toàn và hiệu quả hay không nên phải thu hồi.
Hộp thuốc Nhân Sâm Tuyết Liên Truy Phong Hoàn đang bị thu hồi. (Hình: FDA)
Buy-herbal.com đang gửi điện thư yêu cầu khách hàng trả lại thuốc bổ đã mua trên trang mạng buy-herbal.com để nhận lại tiền.
Người tiêu thụ nào đang sở hữu Nhân Sâm Tuyết Liên Truy Phong Hoàn bị thu hồi nên lập tức ngừng sử dụng và trả lại thuốc bổ để nhận lại tiền bằng cách gửi các sản phẩm bị thu hồi tới 136-61 41st Avenue, Box # 248, Flushing, NY 11355 đồng thời liên lạc với [email protected].
Nếu người tiêu thụ có thắc mắc về đợt thu hồi này xin liên lạc [email protected] hoặc gọi cho 917-495-6088 từ Thứ Hai tới Thứ Sáu từ 10 giờ sáng tới 6 giờ chiều theo giờ Miền Đông Hoa Kỳ. Ngoài ra người tiêu thụ cũng nên liên lạc với bác sĩ hoặc nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nếu gặp phải bất kỳ vấn đề nào có thể liên quan tới việc uống loại thuốc bổ này. Khách hàng cũng có thể liên lạc [email protected] để biết thủ tục trả lại thuốc bổ và nhận lại tiền.
Nếu gặp phải phản ứng bất ổn hoặc vấn đề về phẩm chất khi sử dụng loại thuốc bổ này người tiêu thụ có thể khiếu nại thông qua chương trình trực tuyến có tên Công Bố Sự Việc Gây Hại MedWatch thuộc FDA bằng cách gửi thư thông thường qua đường bưu điện hoặc fax. (TTHN)
CORAL COAST, Fiji (NV) – Bảy du khách ngoại quốc, trong đó có một công dân Mỹ, phải nằm viện ở Fiji sau khi uống cocktail tại quầy rượu trong một khu nghỉ dưỡng, giới chức Fiji cho biết hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười Hai. Rắc rối xảy ra chỉ vài tuần sau khi có sáu du khách tử vong vì tình nghi ngộ độc rượu trong một vụ khác ở Lào, theo CBS.
Bộ Y Tế Fiji cho biết cả bảy người đều được đưa đi bệnh viện vào tối Thứ Bảy trong tình trạng “buồn nôn, ói mửa cùng các triệu chứng thần kinh.”
Bảy nạn nhân ngã bệnh sau khi uống cocktail pina colada được pha chế tại quầy rượu trong khu nghỉ dưỡng 5 sao Warwick Fiji tọa lạc tại khu vực Coral Coast, cách thủ đô Suva khoảng 45 dặm (72 kilometer) về hướng Tây.
Một khu nghỉ dưỡng ở Fiji. (Hình minh họa: YoungApp/Pexels)
Một phát ngôn viên Bộ Y Tế Fiji cho biết bảy du khách này từ 18 tới 56 tuổi, gồm có bốn người Úc, một người Mỹ và hai người khác chưa rõ quốc tịch.
Sau khi điều trị tại Bệnh Viện Sigatoka gần khách sạn, một trong các bệnh nhân được ra viện hôm Chủ Nhật, theo Bộ Trưởng Du Lịch Fiji Viliame Gavoka.
Sáu người còn lại được chuyển tới Bệnh Viện Lautoka tân tiến hơn nằm ở vùng duyên hải phía Tây hòn đảo. Hai người được ra viện vào sáng Thứ Hai và thêm hai người nữa ra viện trong buổi tối, Gavoka nói thêm.
Hai bệnh nhân còn lại đang “ổn định” tại phòng chăm sóc đặc biệt, Gavoka cho biết tại một cuộc họp báo.
David Sandoe, một người đàn ông Úc cho biết con gái và cháu gái của ông là một trong những người bị ngộ độc rượu, nói với Sky News Australia rằng thân nhân trong gia đình ông đều đã ra viện và dự trù hồi hương vào tối Thứ Hai.
Bộ Y Tế Fiji và lực lượng cảnh sát đang điều tra nguyên nhân dẫn tới vụ ngộ độc rượu, Gavoka nói, đồng thời cho biết sẽ cần khoảng ba tới bốn ngày mới có kết quả xét nghiệm độc chất “nghiêm trọng.”
Khi được hỏi liệu tình trạng của các bệnh nhân có liên quan tới ngộ độc methanol hay không, Gavoka trả lời rằng đó là “chúng tôi không nghĩ rằng điều đó có thể xảy ra ở Fiji.”
Dù từ chối đưa ra nguyên nhân dẫn tới vụ ngộ độc, Gavoka nhấn mạnh rằng đây là một “rắc rối hoàn toàn riêng biệt.”
Ông cũng cho biết ngành du lịch Fiji, thu hút gần một triệu du khách mỗi năm, “thường rất an toàn.”
Bộ trưởng nói thêm rằng ông không tin đây là kết quả xuất phát từ một hành động có chủ đích.
Trong buổi tối hôm các du khách bị ngộ độc, quầy rượu tại khách sạn “rất đông khách,” Gavoka nói, nhưng chỉ có bảy người bị bệnh sau khi uống pina colada, vốn là loại cocktail “thường không gây hại.”
Phát ngôn viên khách sạn Warwick Fiji cho biết họ đang tiến hành một cuộc điều tra và chờ kết quả xét nghiệm từ cơ quan y tế.
“Tại thời điểm này, chúng tôi chưa có kết quả cụ thể, nhưng chúng tôi cam kết bảo đảm an toàn và sức khỏe cho các du khách,” phát ngôn viên nói.
Bộ Ngoại Giao Úc cho biết họ đang giúp đỡ hai gia đình trong công tác lãnh sự nhưng từ chối bình luận thêm với lý do “bảo mật thông tin.”
Trong một vụ ngộ độc khác xảy ra ở Lào vào tháng trước, có hai công dân Đan Mạch, một người Mỹ, một người Anh Quốc và hai người Úc tử vong vì nghi ngộ độc methanol sau một buổi tối ở thị trấn Vang Vieng, theo truyền thông địa phương.
Các nạn nhân gồm có Simone White, 28 tuổi người Anh Quốc, hai người Úc trẻ tuổi là Holly Bowles và bạn thân của cô, Bianca Jones, cùng hai cô gái Đan Mạch trẻ tuổi Anne-Sofie Orkild Coyman và Freja Vennervald Sorensen, BBC từng đưa tin. Nạn nhân nam duy nhất là James Louis Hutson, 57 tuổi, công dân Mỹ.
Sau đó cảnh sát bắt giữ người quản lý nhà trọ Nana Backpacker Hostel, 34 tuổi, cùng bảy nhân viên khác để thẩm vấn. (TTHN)
QUẬN CAM, California (NV) – Các chuyên gia xe hơi thường đồng ý với nhau rằng việc tăng tốc đột ngột đối với những mẫu xe xăng phổ thông sẽ không tốt cho xe trên đường dài. Liệu điều này vẫn đúng với xe điện?
Trên trang mạng xe hơi cartalk.com có đăng thắc mắc từ một độc giả về việc có nên tăng tốc nhanh khi lái xe điện, cùng lời khuyên của chuyên viên Car Talk.
Tăng tốc nhanh là một cảm giác thú vị khi lái xe điện. (Hình minh họa: Hung Doan/Người Việt)
Độc giả thắc mắc: Một độc giả tên Chris cho biết rất yêu thích chương trình phát thanh Car Talk, đã từng đến trụ sở chương trình ở Cambridge, Massachusetts, nhưng không gặp được người dẫn chương trình, vì nhân viên nói rằng họ đang bận… ngủ trưa vào Thứ Hai hằng tuần!
Trước đây khi lái những chiếc xe xăng, Chris luôn tránh tăng tốc độ đột ngột để tiết kiệm nhiên liệu. Nay anh đang lái xe điện, và tự hỏi rằng liệu các lời khuyên dành cho xe xăng vẫn đúng cho xe điện? Anh có thể làm tăng phạm vi di chuyển của xe điện bằng cách tăng tốc chậm hơn không? Nếu không, Chris sẽ đạp ga cho thỏa thích!
Chuyên gia trả lời: Hoàn toàn đồng ý với Chris là với xe điện, việc đạp ga tăng tốc cho một cảm giác phấn khích. Một nhà vật lý lý thuyết sẽ nói rằng trong một chiếc xe điện, mức tăng tốc không tạo ra sự khác biệt về năng lượng. Cho dù mất một giây hay 60 giây để đạt tốc độ 60 mph, xe sẽ sử dụng cùng một số kW để di chuyển khối lượng của xe.
Nhưng trên thực tế có thể không giống với những gì các nhà vật lý lý thuyết trả lời. Trong thế giới thực, có những tổn thất và tình trạng hiệu suất kém khi xe điện tăng tốc nhanh, chủ yếu là do nhiệt và điện trở.
Chris có thể tự mình thử nghiệm điều này. Sạc đầy bình rồi lái xe theo cùng một lộ trình trong cùng điều kiện nhiệt độ và thời tiết. Trong lần chạy đầu tiên, hãy thực hiện tăng tốc một cách nhẹ nhàng; và trong lần tiếp theo tăng ga hết cỡ cho đến khi đạt được tốc độ chạy trên xa lộ. Sau đó, xem xe còn có thể chạy xa bao nhiêu dặm.
Chuyên gia Car Talk tin rằng Chris sẽ nhận thấy có khác biệt, tuy không nhiều như khi tăng ga hết cỡ một chiếc xe xăng. Động cơ điện hiệu quả hơn nhiều, nhưng vẫn sẽ bị giảm về phạm vi di chuyển.
Ngoài phạm vi di chuyển, còn nhiều lý do khác khiến chuyên gia khuyên không nên tăng tốc mạnh, ngay cả với xe điện. Khi đạp mạnh chân ga, người lái sẽ bắt đầu một phản ứng dây chuyền của áp lực lên nhiều bộ phận của xe, từ hệ thống truyền động cho đến các vít giữ bảng điều khiển.
Trong xe điện, động cơ điện không bị ảnh hưởng nhiều khi tăng tốc. Chúng không có chuyển động của piston và các thanh truyền. Hầu hết xe điện cũng không có hộp số, vì vậy không lo vấn đề hộp số bị hao mòn. Tuy nhiên, xe điện vẫn có trục bánh xe, hệ thống treo và hàng trăm mối hàn thân xe chịu áp lực mỗi khi tăng tốc mạnh.
Chuyên gia kết luận rằng khả năng tăng tốc trên những chiếc EV là khá thú vị. Và nếu đó là điều khiến Chris thích thú khi lái xe, xin hãy cứ làm. Nhưng nó sẽ không hoàn toàn miễn phí. (HD)
KENNEDALE, Texas (NV) – Nhà văn Quỳnh Dao, tác giả của những tiểu thuyết ngôn tình, từ giã cõi đời vào ngày 4 Tháng Mười Hai.
Nữ văn sĩ Quỳnh Dao. (Hình: CNA/AFP via Getty Images)
Lá thư vĩnh biệt của Quỳnh Dao có đoạn: “Xin đừng khóc, đừng buồn, đừng thương tiếc gì cho tôi. Tôi đã bay đi rồi. “Phiên nhiên” là nhóm chữ yêu thích của tôi. Nó có nghĩa là tự chủ, tự tại, tự do, được bay lượn một cách thanh nhã và nhẹ nhàng. Tôi buông bỏ cái cơ thể đang càng ngày càng làm tôi đau đớn và ‘vỗ cánh’ nhanh nhẹ bay đi như những bông tuyết.”
Facebook có tên “Chiung Yao” của Quỳnh Dao viết: “Chết là một chuyến hành trình ai cũng phải trải qua. Tôi không muốn giao nó cho số phận hay dần dần tàn úa. Tôi muốn làm chủ chương cuối cùng này của đời mình.”
Mặc dù chưa có dịp đọc một tác phẩm nào cũng như chưa có dịp xem một phim truyện chuyển thể nào của Quỳnh Dao, nhưng cung cách tự sắp xếp cái chết cho mình một cách can đảm cùng với những dòng thư để lại của nhà văn, đã gây nên một ấn tượng mạnh mẽ trong tôi.
Thư của bà không nêu lên điều gì sâu sắc, cũng không đưa ra một nhận định triết lý để đời nào, nhưng lời lẽ đơn giản, gọn gàng của nó cho ta thấy cái cảm giác thư thái, ung dung của một người vui vẻ từ biệt gia đình và bạn bè, chuẩn bị lên đường trong chuyến đi chơi xa, không hẹn ngày trở lại. Thực hiếm hoi và độc đáo!
Nhân đó, tôi lên mạng, tìm thấy khá nhiều tác phẩm của Quỳnh Dao được dịch ra tiếng Việt, đọc thoải mái, chẳng phải trả đồng xu nào. Tôi chọn truyện “Bản Tình Ca Muôn Thuở” bản dịch của Liêu Quốc Nhĩ, đọc một hơi cho đến hết. Đúng là chuyện tình. Tình, tình, tình và tình.
Cả bốn nhân vật chính (hai nữ: Miêu Quán Anh và Lý Liên Liên, hai nam: Trương Tú và Đỗ Vương Long) đều sống và chết trong tình, cùng tình, với tình, vì tình. Và cả bốn, dù phải trải qua bao nhiêu éo le, trắc trở cuộc đời, đều là những con người hoàn hảo: chung thủy, trách nhiệm, hy sinh, cao thượng, trong sạch, ngay thẳng…
Dưới ngòi bút của Quỳnh Dao, dường như “tình yêu thăng hoa mọi thứ” (love transcends everything else), nói theo Li Yuan (Lê Viên), trong bài “Chiung Yao, Top Romance Novelist in Chinese-Speaking World, Dies at 86” đăng trên “The New York Time” ngày 8 Tháng Mười Hai.
Đánh giá tổng quát về sự nghiệp văn chương Quỳnh Dao, cũng trong bài vừa nêu, bà Li Yuan viết: “Quỳnh Dao được biết đến qua việc pha trộn những câu chuyện tình yêu của mình với các yếu tố văn học cổ điển Trung Quốc. Eileen Chow, một nhà nghiên cứu Hán học tại Đại Học Duke, người lớn lên ở Đài Loan, phát biểu trong một cuộc phỏng vấn: ‘Chúng ta vẫn thường nghĩ là tất cả chúng ta đều học thơ từ nhà trường hay từ các bậc tiền bối. Thực tế là, rất nhiều người trong chúng ta học thơ từ Quỳnh Dao. Tôi cảm thấy như mình là một giáo sư thơ ca một cách nào đó là nhờ bà ấy.’”
“Ở cả hai bờ eo biển Đài Loan, nhiều phụ nữ thích đặt cho mình những cái tên mang ‘Quỳnh Dao tính’ – nghĩa là giống tên với các nhân vật nữ trong tiểu thuyết của bà, gồm các chữ như ‘mộng,’ ‘vũ’ và ‘vân.’ Bà thường viết về những người trẻ tuổi nổi loạn chống lại gia đình và các chuẩn mực xã hội. Đó là một lý do khiến tiểu thuyết của bà trở nên phổ biến tại Đài Loan trước khi chính quyền quốc gia [Quốc Dân Đảng] bãi bỏ thiết quân luật vào năm 1987, và tại Trung Quốc đại lục vào những năm 1980 và 1990, sau khi đất nước thoát khỏi Cách Mạng Văn Hóa,” vẫn theo bài viết của bà Li Yuan.
Riêng về người Việt, trong cũng như ngoài nước, hầu hết những bài tưởng niệm bà đều là những lời ngợi ca, hoặc về một khía cạnh văn chương nào đó hay về cách chọn lựa cái chết của bà. Trong khuôn khổ hạn hẹp của bài viết ngắn này, tôi chỉ xin ghi lại vài “comment” bộc phát của một vài độc giả, tình cờ bắt gặp trên Facebook của người quen: Phannguyen Psg và Gió-O Hải Ngoại.
Độc giả Alan Tran: “Thời trước 75, truyện của bà Quỳnh Dao (…) dành cho nữ sinh cuối cấp 2 và Tú Tài, tức lớp Mười Một bây giờ đọc. Các tiểu thư rớt Tú Tài 2, đọc truyện của bà trước khi lập gia đình. Cánh nam giới bè bạn tôi đọc Doãn Quốc Sỹ, Lê Tất Điều, Nguyễn Mạnh Côn, Y Uyên, Dương Nghiễm Mậu, Nguyễn Thị Hoàng (…) Xin cám ơn bà, bà đã lấp cái khoảng trống về văn chương mảng tiểu thư mà bà Tùng Long chưa đáp ứng được. Biết bao tiểu thư này trở thành vợ của các sĩ quan VNCH nay đang định cư tại Mỹ.”
Độc giả Huong Pham: “Ngày xưa em không thích đọc truyện Quỳnh Dao vì thấy nó sến súa. Nhưng hôm nay đọc di chúc của bà, thấy yêu bà lắm lắm. Cầu mong bông tuyết Quỳnh Dao bay đi nhẹ nhà, hết vướng bụi trần.”
Độc giả Lê Thị Thấm Vân: “Bà này quyết định cái chết cho mình bảnh quá, mấy ai dám làm được. Em cúi đầu cảm phục.”
Độc giả Nhất Nương: “Bà ngầu heng (…) Nhưng cái vụ tự kết liễu đời mình thì tui khoái nhen. (…) Chuyện dịch của Quỳnh Dao đi với nhạc Bolero ở Việt Nam thời ấy sao mà hợp.”
Nhận xét của các độc giả trên, nhất là của Alan Tran, cho ta một cái nhìn thu gọn khá thú vị về lứa độc giả trẻ của thời kỳ 1965-1975 ở miền Nam. Vào thời đó, trong lúc hầu hết đám nam thanh niên chúng tôi gần như đã ra khỏi ảnh hưởng của Phụ Nữ Diễn Đàn (trong đó có truyện của bà Tùng Long), tạp chí Phổ Thông (Nguyễn Vỹ), Văn Hóa Ngày Nay (xu hướng Tự Lực Văn Đoàn), đang đắm mình trong dòng văn chương đổi mới qua Sáng Tạo, Bách Khoa, Văn, Mai, Văn Học… thì bỗng nhiên trên văn đàn xuất hiện truyện dịch Quỳnh Dao, thu hút vô số độc giả trẻ, đặc biệt là các nữ sinh năm cuối trung học hoặc bắt đầu bước vào đại học, chưa có hoặc sắp lấy chồng.
Các tác phẩm của Quỳnh Dao, qua dịch giả Liêu Quốc Nhĩ, bán chạy như tôm tươi, tạo nên “hiện tượng truyện Quỳnh Dao.” Hiện tượng đó mạnh đến nỗi các nhà xuất bản vốn chỉ chú trọng tới những sáng tác mang tính văn học, nghệ thuật cũng phải quay xe, chạy theo truyện dịch Quỳnh Dao. Ngay cả “Văn,” tờ tạp chí thuộc loại văn chương đổi mới, cũng phải dành một số báo chủ đề “Hiện tượng sách dịch,” trong đó, có bài phỏng vấn Liêu Quốc Nhĩ, dịch giả hàng đầu truyện Quỳnh Dao tại Sài Gòn, do nhà thơ Du Tử Lê thực hiện.
Được hỏi ý kiến về giá trị văn chương của Quỳnh Dao, Liêu Quốc Nhĩ trả lời Du Tử Lê: “Ở Trung Hoa, Quỳnh Dao không phải là nhà một văn lớn. Theo tôi, cô ta có lối viết ‘mềm,’ dễ gây xúc động cho người đọc. Cô luôn cho tràn ngập trong truyện của cô tình thương giữa người với người… Tôi thấy cần phải nói ngay rằng, chúng ta không đòi hỏi hay chờ đợi giá trị văn chương cao trong truyện Quỳnh Dao. Là một dịch giả dịch nhiều nhất truyện Quỳnh Dao qua tiếng Việt, tôi có thể khẳng định, tiểu thuyết của cô, không có điều đó.”
Vậy tại sao lại Quỳnh Dao? Theo dịch giả này, đó là “một chuyện tự nhiên xảy ra theo chu kỳ nhu cầu của độc giả. Nhiều lúc đọc loại sách bắt trí óc làm việc nhiều quá như loại tư tưởng hay triết học cũng mệt mỏi. Do đó cũng cần có sách nhẹ nhàng để đọc. Hầu hết truyện của Quỳnh Dao là chuyện tình bối cảnh xã hội là bối cảnh của phương Ðông. Trong đó tư tưởng Ðông và Tây đang xung đột, rất gần gụi với cái không khí của xã hội ta.”
Đọc Quỳnh Dao, “độc giả thường hòa mình vào đời sống của nhân vật. Họ vui với cái vui, cũng như buồn với cái buồn của nhân vật.”
Nhận định này khiến tôi không khỏi liên tưởng đến Stephen King, nhà văn rất nổi tiếng Hoa Kỳ thuộc xu hướng “hư cấu phổ thông” (popular fiction). Theo nhận định của những học giả văn chương, thì “hư cấu phổ thông” là loại văn chương ngôn tình hay diễm tình thường lặp đi lặp lại đề tài, ý tưởng; chỉ tập trung vào cốt truyện (hấp dẫn, éo le, nhiều tình tiết lạ, gay cấn) hơn là đề tài, thuần túy chỉ để giết thì giờ.
Trong lúc đó, “hư cấu văn chương” (literary fiction) để chỉ các tác phẩm có chiều sâu, đi sâu vào cá tính nhân vật, vào các trạng huống tâm lý phức tạp, các bi kịch xã hội, nhằm nêu bật lên thân phận con người.
Dẫu vậy, so với các tác phẩm “hư cấu văn chương” của những Joyce Oates, Philip Roth, J. D. Salinger, hay những người đoạt giải Nobel Văn Chương như Ernest Hemingway, John Steinbeck và Toni Morrison, các tác phẩm “hư cấu phổ thông” của King hơn hẳn cả về số lượng tác phẩm, số lượng bán ra và tất nhiên, cả tài sản có được từ tiền bản quyền.
Xem ra, hiện tượng King ở Hoa Kỳ chẳng khác gì hiện tượng Quỳnh Dao ở Á Châu!
Trong “Hồi Ký Quỳnh Dao,” đáp lại lời chê của Khánh Quân, người chồng đầu tiên, khi ông này cho rằng văn của bà “thiếu chiều sâu,” Quỳnh Dao trả lời: “Thì anh cứ lo viết những tác phẩm bất hủ, lưu truyền hậu thế của anh đi, để em viết những câu chuyện không có chiều sâu của em. Em chỉ muốn kể chuyện, thích kể chuyện. Em bất tài, thiếu học. Viết được, có chỗ đăng là em thấy thỏa mãn rồi.”
Một phát biểu hết ý! (Trần Doãn Nho) [qd]
Quỳnh Dao, là bút danh của Trần Triết, sinh ngày 20 Tháng Tư, 1938, tại Thành Đô, Tứ Xuyên, Trung Quốc, sau theo gia đình chuyển qua định cư ở Đài Loan (Trung Hoa Dân Quốc) năm 1949.
Bà bắt đầu viết văn từ năm 17 tuổi và cho đến cuối đời, bà đã xuất bản hơn 60 tác phẩm gồm hàng chục truyện dài và nhiều tuyển tập truyện ngắn, trong đó có rất nhiều tác phẩm nổi tiếng, tiêu biểu như Song Ngoại (Ngoài Song Cửa), Thái Vân Phi (Mùa Thu Lá Bay), Hoàn Châu Cách Cách (Hoàn Châu Cô Nương), Yên Vũ Mông Mông (Dòng Sông Ly Biệt), Đinh Viện Thâm Thâm (Vườn Rộng Sân Sâu, tức Xóm Vắng), Kỷ Độ Tịch Dương Hồng (Mấy Độ Ánh Chiều Hồng), Hải Âu Phi Xứ, Hàn Yên Thúy (Bên Bờ Quạnh Hiu), vân vân.
HOLLYWOOD, California (NV) – “Tangled” chính thức là dự án điện ảnh tiếp theo mà hãng Disney sẽ chuyển thể thành phim người đóng từ phiên bản hoạt họa đình đám trước đó.
Theo tin của trang mạng Deadline, đạo diễn của bộ phim “The Greatest Showman,” Michael Gracey, sẽ ngồi vào vị trí đạo diễn, và làm việc cùng với nhà biên kịch Jennifer Kaytin Robinson cho phần kịch bản.
“Tangled” là bộ phim hoạt họa nói về nàng công chúa tóc dài Rapunzel được khán giả mọi lứa tuổi yêu mến. (Hình: Disney)
“Tangled” là dự án hoạt họa mà Disney ra mắt với khán giả lần đầu tiên vào năm 2010, dựa trên câu chuyện cổ tích của anh em nhà Grimm, nói về nàng công chúa tóc dài Rapunzel, bị bà phù thủy bắt giữ và giam cầm trong một tòa tháp cao chót vót hẻo lánh. Rapunzel có mái tóc vàng dài óng ánh được chàng trai Flynn Rider cứu khỏi mụ phù Thủy. Sau đó, cả hai cùng nhau có một hành trình khám phá đầy dễ thương.
“Tangled” phiên bản hoạt họa của hai đạo diễn Nathan Greno và Byron Howard ra mắt vào ngày lễ Tạ Ơn năm 2010 thu về $592 triệu doanh thu toàn cầu, trở thành tác phẩm hoạt họa có doanh thu cao nhất năm đó và được khán giả mọi lứa tuổi yêu thích.
Các bài hát trong phim do những nhà soạn nhạc nổi tiếng ở Hollywood thực hiện, trong đó ca khúc “When Will My Life Begin” từng được đề cử giải Oscar ở hạng mục “Nhạc Phim Xuất Sắc Nhất.”
“Tangled” không phải là một phim duy nhất mà Disney chuyển thể từ phim hoạt họa. Trước đó, các tác phẩm nổi tiếng của hãng như “Aladdin,” “The Lion King,” “Beauty and the Beast,” “Mulan,” “Dumbo” hay “The Little Mermaid” đều có phiên bản người đóng, với sự tham gia của nhiều ngôi sao nổi tiếng.
Ngoài “Tangled,” Disney đã lên kế hoạch chuyển thể tiếp cho các dự án tiếp theo, bao gồm “Snow White” và “Lilo & Stitch,” ra mắt khán giả vào năm 2025, và “Moana” sẽ ra rạp vào năm 2026. (N.A) [qd]
hai mươi năm dài anh đi biền biệt. (Tranh: Đinh Trường Chinh)
người về làm chi cho thêm ngỡ ngàng
gợi lại tình xưa xa xôi
thà đừng tìm nhau để yêu thương đi theo suốt đời
cánh chim trời vút bay từ lâu
thơ ngây môi hôn lần đầu
còn nồng cơn mê từng cuộc tình sau
người đi qua đời hương người ở lại
ngẩn ngơ đời nhau
người về mang theo mùa xuân se cạn
tình nồng ngày xưa thôi nồng
nghe tiếng con tim kêu trong chiều tàn
lạnh lùng mắt nhìn lúc tiển đưa nhau
hai mươi năm dài anh làm sao biết
muộn phiền em mang gù lưng
hai mươi năm dài anh đi biền biệt
em thành thạch sùng khắc khoải đêm sâu
em thành tháp chuông
lặng lẽ trong sương ngóng xa vô vọng
buông lời kinh cầu gõ vào lưng đêm
thà để cho em sống trong dối gian ngày xưa
thà để cho em nuối tiếc như bao ngày qua
thà để cho em vì anh nhớ mãi tình đầu
vì anh lọc lừa những người tình sau
người về để thêm lần đau cuối đời
xuân hồng đã phai từ lâu
một sớm vắt tim mới hay trái tim héo khô lâu rồi
nước mắt không còn phải chia cho nhau.
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683 (Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
SANTA ANA, California (NV) – Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười Hai, để cho đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “sống lại,” sau khi đồng ý yêu cầu của ca sĩ này xin hủy việc rút đơn kiện ông Gerard Richard Williams III, hồ sơ tòa án cho thấy như vậy.
Ngoài ra, theo nguồn tin riêng của nhật báo Người Việt, Luật Sư Từ Huy Hoàng, thuộc tổ hợp luật sư Tiger TTF Law, sẽ thay nhóm luật sư cũ bào chữa cho ca sĩ này.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. (Hình: Facebook Đàm Vĩnh Hưng)
Ban đầu, Wilshire Law Firm là công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, theo đơn kiện ngày 31 Tháng Mười.
Hồ sơ tòa cho thấy, hôm 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn xin rút đơn kiện vĩnh viễn (with prejudice), nhưng hôm 16 Tháng Mười Hai tòa lại thông báo “đồng ý hủy đơn xin rút đơn kiện,” có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó vẫn còn hiệu lực.
Hồ sơ tòa cho thấy, yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm.”
Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại đến Wilshire Law Firm, để lại lời nhắn qua nhân viên cho bà Maclay, nhưng chưa được hồi âm.
Đại gia Gerard Williams hát bài “Xin Lỗi Tình Yêu” tại sòng bài Muckleshoot, Auburn, Washington, hôm 25 Tháng Chín, 2022. (Hình: Chụp từ màn hình YouTube)
Ngoài ra, hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, tòa cũng bác bỏ thêm một điều khoản nữa trong yêu cầu rút đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng chưa cho biết chi tiết.
Như vậy, đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với ông Williams vẫn còn “sống,” khác với những gì ca sĩ này viết trên trang Facebook cá nhân ngày 3 Tháng Mười Hai.
Hôm 31 Tháng Mười, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nộp đơn ở tòa nêu trên, kiện ông Williams, cư dân Newport Coast, “vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này (hôm 19 Tháng Hai), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm.” (Hình: Người Việt)
Ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” như sau:
Tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh.
Tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai.
Tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai.
Thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra.
Trả tiền luật sư phí vụ kiện.
Theo dự trù, vụ kiện sẽ được đưa ra xử ngày 16 Tháng Sáu, 2025. Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang Facebook cá nhân cho biết là vừa “rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện một lần nào nữa” đối với ông Gerard Richard Williams.
Cũng ngày hôm đó, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.
Hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, tòa cũng bác bỏ thêm một điều khoản nữa trong yêu cầu rút đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng chưa cho biết rõ chi tiết. (Hình: Chụp từ trang web Tòa Thượng Thẩm California)
Nguyên đơn Williams cho rằng bị đơn Hưng Huỳnh bất cẩn như sau:
Không coi chừng cẩn thận trước khi leo và ngồi lên mâm vòi phun nước ở giữa hồ nước dù biết rằng đó không phải là chỗ ngồi.
Làm lơ điều hiển nhiên đây là mâm vòi phun nước, dễ gãy, không chịu nổi trọng lượng của ca sĩ. Thành ra, mâm bị gãy, làm đổ luôn cột nước, làm hư hại thành hồ nước. Đáng lý ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các vũ công của ông nên trình diễn trên sân khấu được làm kiên cố ở phía xa hồ nước.
Đơn phương tạo ra tình trạng mà ca sĩ biết nguy hiểm, không an toàn, qua tư vấn không khôn ngoan.
Hành động thiếu thận trọng đầy đủ ở một mức bình thường của một người khách trong tình huống tương tự.
Trong đơn kiện dài 34 trang, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện trước đó, mà ông Hưng là nguyên đơn.
Ông Williams liệt kê, với một số hình ảnh đính kèm, là sau tai nạn xảy ra hôm 19 Tháng Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã thực hiện 27 chương trình ca nhạc bán sạch vé ở Việt Nam và ở Mỹ, mỗi chương trình kiếm khoảng từ $30,000 đến $50,000, chưa kể những bảo trợ tài chính. Theo ông Williams, để thực hiện những chương trình này, ca sĩ phải tập luyện nhảy múa rất nhiều.
Đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Richard Williams III ngày 31 Tháng Mười. (Hình: Người Việt)
“Đàm Vĩnh Hưng thường được thấy trình diễn, múa, nhảy với tinh thần rất vui vẻ trong khi nói rằng ‘cuộc đời của ông bị hủy hoại,’” đơn kiện của nguyên đơn Williams viết.
Nguyên đơn cũng tố cáo bị đơn ban đầu đòi bồi thường $15 triệu, rồi xuống còn $5 triệu, rồi đòi $20 triệu với đe dọa có thể đòi tới $50 triệu.
Qua những tố cáo nêu trong đơn kiện, ông Williams yêu cầu bồi thẩm đoàn xử như sau:
Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.
Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.
Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.
Theo hồ sơ tòa, vụ kiện này, giữa ông Williams và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, sẽ được xử vào ngày 24 Tháng Mười Một, 2025.
Như vậy, tính đến nay, có hai đơn kiện song song ở tòa án, một của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp ngày 31 Tháng Mười, và một của ông Williams nộp ngày 2 Tháng Mười Hai.
Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.
Đơn kiện của ông Gerard Richard Williams kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng ngày 2 Tháng Mười Hai. (Hình: Người Việt)
Ngày 7 Tháng Tám, 2019, công ty Apple kiện ông Williams vi phạm hợp đồng khi âm mưu thành lập NUVIA và lôi kéo các đồng nghiệp làm việc ở Apple để thành lập công ty mới của ông.
Apple tố cáo ông Williams làm những việc này trong lúc đang làm cho công ty ở Cupertino.
Lúc đó, ông Williams là người quản trị thiết kế bộ phận xử lý thông tin điện thoại di động của Apple trong hơn một thập niên.
Ông Williams cho rằng những giới hạn này không thể thực hiện được theo luật California.
Tuy nhiên, trong khi ông Williams không thể thuyết phục tòa án bỏ vụ kiện này, Apple lại không thấy có lợi gì nếu tiếp tục kiện ông.
Ngày 26 Tháng Tư, 2023, các luật sư của Apple nộp đơn xin hủy vụ kiện.
Trong đơn, Apple không lý giải vì sao muốn hủy vụ kiện, và cũng không ai biết vì sao đại công ty sản xuất điện thoại lại làm vậy.
Về Đàm Vĩnh Hưng, hồi năm 2010, khi đang hát ở San Jose, ca sĩ này bị ông Lý Tống, một nhà đấu tranh trong cộng đồng Việt Nam, xịt hơi cay. Sau đó, ông Lý Tống bị tòa xử tù sáu tháng. (Đ.D.)
WESTMINSTER, California (NV) – Chiều nhạc Giáng Sinh chủ đề “Chuyện Tình Bất Diệt” do Mục Sư Nguyễn Anh Tuấn và nhóm thân hữu tổ chức vào chiều Thứ Bảy, 14 Tháng Mười Hai, tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, thành phố Westminster, đón đông đảo đồng hương tham dự.
Các ca sĩ hợp ca bài “Dân Ca Giáng Sinh.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Mục Sư Tuấn nói: “Âm nhạc là món quà rất quý mà đấng tạo hóa đã ban cho chúng ta. Vì thế nếu chúng ta sử dụng cho đúng thì những tiếng nhạc, không những du dương gợi cảm mà những lời ca cũng thu hút lòng người không kém. Vì thế trong một ca khúc, nhạc và lời được gắn bó với nhau rất quan trọng. Vì thế những bài nhạc dành cho mùa Giáng Sinh, lời nhạc đã diễn tả được tình yêu thương nhân loại của Chúa bất diệt.”
Mở đầu chương trình là bài nhạc “Silent Night, Holy Night” với tiếng hát Huy Hoàng.
Anh Huy Hoàng nói: “Hôm nay, chúng ta đã cùng nhau hướng về một trong những bài hát Giáng Sinh nổi tiếng và thiêng liêng nhất trong lịch sử, trong đó có bài ‘Silent Night, Holy Night.’ Bài này được sáng tác vào năm 1818 tại một ngôi làng nhỏ ở nước Áo. Người viết lời là Linh Mục Joseph Mohr, đã viết bài thơ này như một lời nguyện cầu bình an trong một thời kỳ đầy biến động. Nhạc sĩ Franz Xaver Gruber đã phổ nhạc cho bài thơ, và trong đêm Giáng Sinh đầu tiên, bài hát đã vang lên tại một nhà thờ nhỏ, chỉ với phần đệm đàn guitar đơn sơ. Nhưng chính sự đơn giản ấy đã chạm đến trái tim hàng triệu người qua nhiều thế hệ.”
Như Mai hát bài “Cao Cung Lên.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
MC Minh Ngân nói: “Trong tình yêu con người, không phải lúc nào cũng có cái kết trọn vẹn. Có những câu chuyện tình đẹp, nhưng dang dở để lại nỗi nhớ và niềm đau khắc khoải. Bài hát ‘Hai Mùa Noel’ là một minh chứng cho những kỷ niệm đẹp của một mối tình, được dệt nên từ ánh sáng lung linh của mùa Giáng Sinh.”
MC Thiên Nga tiếp lời: “Tuy nhiên, tình yêu mà chúng ta gặp nhau trong mùa Giáng Sinh lại vượt xa mọi sự mong manh và dang dở của tình yêu trần thế. Đó là tình yêu bất diệt của Đức Chúa Trời dành cho nhân loại, một tình yêu không bao giờ phai nhòa, không bị giới hạn bởi thời gian hay hoàn cảnh.”
Người trình diễn nhạc phẩm “Hai Mùa Noel” là tiếng hát Phi Loan.
Huy Hoàng (bìa trái) và nhạc sĩ vĩ cầm Hoàng Yến (bìa phải). (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Tiếp đến, MC Minh Ngân cất tiếng hát bài “Mầu Xanh Noel” của Nguyễn Văn Đông. Cô là giọng ca rất quen thuộc trong nhiều chương trình ca nhạc thính phòng tại Little Saigon. Theo Minh Ngân, “Ca hát là niềm đam mê không biên giới mà chỉ biết nhập cuộc để vui với tình người và xã hội.”
Trong không khí rộn ràng của mùa Giáng Sinh, không ai có thể quên được âm thanh vui tươi của bài hát “Jingle Bells” được James Lord Pierpont sáng tác năm 1857, qua tiếng hát của Bùi Quỳnh Giao.
Bài hát ban đầu không phải để mừng Giáng Sinh, mà là để ca ngợi niềm vui và sự phấn khởi trong những chuyến xe trượt tuyết vào mùa Đông. Nhưng sự giáng sinh của Chúa Giêsu là lý do lớn nhất để con người vui mừng, bởi vì qua Chúa, con người nhận được sự cứu chuộc, bình an, và hy vọng cho tương lai.
Hai tiếng hát Thiên Nga (trái) và Minh Ngân. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Sau đó, nhạc sĩ vĩ cầm Hoàng Yến độc tấu bài “Little Drummer Boy.”
Những bài nhạc Giáng Sinh tiếp nối cùng các tiếng hát: “Trời Đêm Bê-Lem” (Huy Hoàng), liên khúc Giáng Sinh “Jesus Bambino” và “O Holy Night”(Mỹ Dung), “Đêm Yêu Thương” (Như Mai). Sau đó, các ca sĩ cùng với khán giả đồng hát bài “Dân Ca Giáng Sinh” theo thể điệu dân ca của bài “Trống Cơm.”
Tiếng hát Như Mai trở lại với khán giả qua hai ca khúc “Cao Cung Lên” và “Lối Về.”
Bài nhạc bất hủ “Cao Cung Lên” của Linh Mục Hoài Đức và Nguyễn Khắc Xuyên có giai điệu tươi vui, hân hoan và trang trọng, dễ hát và dễ đi vào lòng người.
Đồng hương đến dự. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Như Mai tâm tình: “Tôi xa quê hương cũng đã hơn 40 năm rồi. Vì thế không khí Giáng Sinh hiện giờ của tôi khác hơn ngày xưa lúc còn ở Việt Nam rất nhiều. Ngày xưa mình chào đón Giáng Sinh với tuổi thơ trong nhiều niềm vui hồn nhiên, và bây giờ thì những hồn nhiên trong Giáng Sinh không còn nữa. Nên tôi hát bài Cao Cung Lên để tạ ơn Thiên Chúa và cũng để nhớ về những kỷ niệm trong đêm Giáng Sinh của ngày nào trên quê hương mình.”
Cuối chương trình là những tiết mục: Thi nhạc giao duyên qua một bài thơ và một bài thánh ca truyền thống “Hỡi Bết Lê Hem” với tiếng hát của Mỹ Dung và một giọng ngâm thơ nữ; bài nhạc “O Come, O Come, Emmanuel” với tiếng hát Huy Hoàng; và sau cùng, mọi người cùng hát bài “Sự Bình An.” [qd]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Vốn chủ nhà (home equity) có thể là một công cụ tài chính mạnh mẽ cho hàng triệu chủ nhà, đặc biệt là trong thời điểm hiện tại. Với lượng vốn chủ nhà trung bình vào khoảng $320,000, cùng với lãi suất vay dựa trên vốn chủ nhà và hạn mức tín dụng vốn chủ nhà (HELOCs) thấp hơn nhiều so với các lựa chọn vay vốn phổ biến khác, đây là một phương án rất hấp dẫn.
Thêm vào đó, với xu hướng giảm nhiệt của lãi suất nói chung, các khoản vay vốn chủ nhà và HELOCs có tiềm năng trở nên rẻ hơn, khiến nhiều chủ nhà ưu tiên phương án này hơn so với khoản vay cá nhân hay sử dụng thẻ tín dụng.
Vay vốn chủ nhà đi kèm với nhiều rủi ro đáng kể. Nếu không trả được khoản vay, bạn có thể mất nhà vào tay ngân hàng. (Hình minh họa: Kelly/Pexels.com)
Tuy nhiên, theo CBS News, vay vốn chủ nhà cũng đi kèm với nhiều rủi ro đáng kể. Nếu không trả được khoản vay, bạn có thể mất nhà vào tay ngân hàng. Vì vậy, điều quan trọng là phải có một chiến lược rõ ràng trước khi vay. Điều này đặc biệt đúng với người cao niên hoặc người đã nghỉ hưu, những người có khả năng tài chính hạn chế để đối phó với sai lầm. Vay vốn chủ nhà có thể có nhiều lợi ích, nhưng cũng rất rủi ro nếu mắc phải những sai lầm sau đây.
3 sai lầm khi vay vốn chủ nhà mà người cao niên nên tránh
1. Không tìm hiểu về thế chấp ngược trước
Cả các khoản vay vốn chủ nhà và HELOCs đều có lãi suất thấp hơn so với nhiều lựa chọn khác, nhưng chúng vẫn yêu cầu người vay có khả năng thanh toán hàng tháng. Nhưng thế chấp ngược (reverse mortgage) không yêu cầu điều này.
Phương án thế chấp ngược cho phép chủ nhà nhận các khoản thanh toán hàng tháng từ ngân hàng, trích từ vốn chủ nhà của họ. Số tiền sẽ phải trả lại khi căn nhà được bán hoặc khi chủ nhà qua đời. Đây có thể là một giải pháp thay thế hữu ích, đặc biệt với người cao niên, so với việc phải thanh toán định kỳ hàng tháng cho khoản vay vốn chủ nhà.
2. Sử dụng vốn sai mục đích
Trong mùa lễ, hoặc vào Tháng Giêng, khi đối mặt với số nợ thẻ tín dụng lớn, việc sử dụng nguồn tài chính nào sẵn có, bao gồm vốn chủ nhà, có thể rất hấp dẫn. Nhưng đây là sai lầm nghiêm trọng, đặc biệt với những người cao niên có ngân sách hạn chế. Vốn chủ nhà nên được sử dụng cho các mục đích hợp lý và có lợi về thuế, chẳng hạn như sửa chữa hoặc cải tạo nhà. Dùng tiền này cho chi tiêu lễ hội, mua xe mới, hoặc tổ chức đám cưới là những cách sử dụng đầy rủi ro. Nếu việc thanh toán hàng tháng có nguy cơ làm căng thẳng tài chính, hãy làm sao để đảm bảo rằng mục đích sử dụng vốn là hiệu quả về mặt chi phí.
3. Không khảo sát lãi suất và công ty cho vay
Bỏ qua bước khảo sát lãi suất là một sai lầm lớn, đặc biệt với những người muốn tìm được điều kiện vay tốt nhất. Hãy chắc chắn nghiên cứu kỹ các công ty cho vay trước khi nộp đơn. Bạn không nhất thiết phải vay từ công ty cho vay hiện tại. Việc tìm hiểu các đối thủ cạnh tranh có thể mang lại lãi suất và điều kiện tốt hơn. Sau khi tìm được một đề nghị phù hợp, bạn có thể quay lại công ty cho vay hiện tại để xem liệu họ có thể đưa ra ưu đãi tốt hơn không. Đừng vội chấp nhận đề nghị đầu tiên vì có thể bạn sẽ bỏ lỡ những lựa chọn tốt hơn chỉ qua một chút nghiên cứu trực tuyến. (Ng.Tr) [kn]
Việt Nam là nước hưởng lợi nhiều nhất từ cuộc thương chiến Mỹ-Trung mà Tổng Thống Donald Trump khởi xướng trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Nay ông Trump sắp trở lại Tòa Bạch Ốc và sắp bắt đầu cuộc chiến thuế quan (tariff) thứ nhì với Trung Quốc, mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn. Liệu Hà Nội có tiếp tục được hưởng lợi như trong nhiệm kỳ trước của ông Trump hay sẽ bị trừng phạt vì đi theo Trung Quốc?
Tổng Thống Donald Trump trong lần đến Hà Nội, Việt Nam, ngày 28 Tháng Hai, 2019. (Hình minh họa: Linh Pham/Getty Images)
Đầu năm 2017, ông Donald Trump nhậm chức tổng thống với quyết tâm “Make America Great Again” mà một trong những cam kết chính của ông là cân bằng cán cân thương mại hàng hóa đang nghiêng mạnh về các đối tác nước ngoài, gây thâm hụt (deficit) lớn cho nước Mỹ. Là nhà kinh doanh, ông Trump có khuynh hướng coi thâm hụt thương mại là dấu hiệu cho thấy dòng tiền của nước Mỹ đang chảy ra ngoài, đất nước mất sức sống và công ăn việc làm, còn các nước khác, đặc biệt là Trung Quốc, thì mạnh lên.
Ngư ông đắc lợi
Năm 2016, thâm hụt của Mỹ trong buôn bán với Trung Quốc đã lên tới $346.9 tỷ, Trung Quốc bán nhiều hàng sang Mỹ, trị giá $462.42 tỷ, trong khi chỉ mua từ Mỹ $115.6 tỷ. Ông Trump rất cay cú chuyện đó và quyết sửa đổi, không để nước Mỹ tiếp tục bị lợi dụng.
Tháng Giêng, 2018, ông Trump bắt đầu đánh thuế 25% lên hàng hóa nhập cảng từ Trung Quốc trị giá $360 tỷ, khởi động cuộc thương chiến Mỹ-Trung bất chấp sự can ngăn của các chuyên gia kinh tế. Cuộc thương chiến đã gây hại cho cả hai nước: ở Mỹ giá hàng hóa tăng lên do phải gánh thêm tiền thuế, còn hàng Trung Quốc giảm sức cạnh tranh so với hàng hoá các nước khác. Sau một năm bị áp thuế nhập cảng, giá trị hàng Trung Quốc bán sang Mỹ đã giảm từ mức $538.5 tỷ năm 2018 xuống còn $449.1 tỷ năm 2019 và tiếp tục giảm còn $279.1 tỷ năm 2023.
Tục ngữ phương Đông có câu “Bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi” (Con trai và con cò tranh nhau khiến ông câu cá được lợi). “Ngư ông” Việt Nam đã hưởng lợi rất nhiều từ cuộc thương chiến Mỹ-Trung. Để tránh mức thuế trừng phạt của ông Trump, hàng loạt công ty đã chuyển cơ sở sản xuất sang Việt Nam trong đó có rất nhiều công ty Trung Quốc. Báo The New York Times trích số liệu của ông Lê Hồng Hiệp, một nhà nghiên cứu Việt Nam tại Singapore cho biết trong sáu năm (2017-2023), các nhà tư bản nước ngoài đã cam kết đầu tư vào Việt Nam $248.3 tỷ trong 19,701 dự án – nhiều hơn một nửa tổng số vốn đầu tư ngoại quốc mà Việt Nam nhận được từ khi mở cửa kinh tế năm 1986.
Các tỉnh miền Bắc Việt Nam nhờ nằm gần nguồn cung cấp nguyên liệu và phụ kiện ở Trung Quốc, lại được nhà cầm quyền Việt Nam đầu tư mạnh vào các cơ sở hạ tầng như hệ thống đường cao tốc, cảng biển, đã nhanh chóng được các tập đoàn chọn làm căn cứ mới để sản xuất hàng hoá xuất cảng. Cuộc chuyển dịch đã giúp miền Bắc Việt Nam thoát khỏi cảnh nghèo nàn lạc hậu, vượt qua Sài Gòn và miền Nam để trở thành trung tâm kinh tế công nghiệp chính của đất nước. Tuy vậy, một cái nhìn gần cho thấy các doanh nghiệp ngoại quốc ở miền Bắc chủ yếu chỉ làm công việc lắp ráp những bộ phận nhập cảng từ Trung Quốc, hoặc đơn giản chỉ thay đổi bao bì, nhãn hiệu trước khi xuất cảng sang Mỹ dưới xuất xứ “Made in Vietnam” để né thuế.
Kết quả của sự chuyển dịch này là Mỹ giảm được thâm hụt thương mại với Trung Quốc nhưng lại tăng thâm hụt với Việt Nam. Trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, thâm hụt thương mại với Trung Quốc giảm từ $418.23 tỷ năm 2018 xuống $307.97 tỷ năm 2020. Trong thời gian này thâm hụt thương mại của Mỹ với Việt Nam đã tăng từ mức $39.46 tỷ năm 2018 lên $69.67 tỷ năm 2020, vọt lên $116.12 tỷ năm 2022 và xu thế đó tiếp tục cho đến nay. Trong 10 tháng đầu năm 2024, với thặng dư $102.2 tỷ, Việt Nam xếp thứ ba trong danh sách các nước mà Mỹ bị thâm hụt thương mại nhiều nhất, chỉ sau Trung Quốc ($242 tỷ) và Mexico ($141 tỷ).
Người Mỹ không phải không biết tình trạng hàng hóa Trung Quốc “núp bóng” Việt Nam để né thuế khi xuất cảng vào Mỹ. Ông Trump nhiều lần nhận xét, trong việc lạm dụng thị trường Mỹ, Việt Nam còn tệ hại hơn Trung Quốc. Nhưng cho đến nay, Việt Nam vẫn tránh né được sự trừng phạt kinh tế của Mỹ, kể cả dưới thời chính quyền Trump và chính quyền Joe Biden.
Chuyện cũ: chọn Mỹ hay Trung Quốc?
Chẳng phải Việt Nam tài giỏi gì trong việc lợi dụng mâu thuẫn Mỹ-Trung để hưởng lợi mà nhờ Việt Nam nằm ở vị trí chiến lược trong cuộc cạnh tranh toàn cầu.
Các chính phủ Mỹ, trong mục đích kiềm chế ảnh hưởng kinh tế và quân sự của Trung Quốc ở khu vực Đông Nam Á, luôn muốn lôi kéo Việt Nam ra khỏi quỹ đạo của Bắc Kinh, trở thành một đối tác của Mỹ trong chiến lược “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Tự do và Mở” (FOIP) khởi động dưới thời chính quyền Trump thứ nhất. Người Mỹ hy vọng, do hai nước Việt Trung đang tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông, người Việt có ác cảm nặng nề với Trung Quốc sau một ngàn năm Bắc thuộc, Việt Nam sẽ sớm biết chọn đứng về phía có lợi cho tiền đồ phát triển của đất nước.
Vì lẽ đó, Việt Nam đã được Mỹ “ngó lơ” trước tình trạng Việt Nam tự nguyện làm kho bãi chứa hàng Trung Quốc xuất cảng sang Mỹ, cán cân thương mại Việt-Mỹ ngày càng thiên lệch trầm trọng. Cũng vì vị thế của Việt Nam mà cả trong lĩnh vực nhân quyền, Mỹ cũng “làm ngơ” trước những chiến dịch đàn áp thô bạo những tiếng nói bất đồng ở trong nước, kể cả giam giữ những nhà hoạt động từng được đào tạo tại Mỹ như ông Huy Đức, bà Phạm Đoan Trang, bà Hoàng Thị Minh Hồng… Tháng Chín năm ngoái, Tổng Thống Joe Biden còn ký kết nâng cấp quan hệ Việt-Mỹ lên mức đối tác chiến lược toàn diện, dù ông Biden chưa chịu đưa Việt Nam ra khỏi danh sách 12 nền kinh tế “phi thị trường” như lời van nài khẩn khoản của Hà Nội.
Bây giờ thì ông Donald Trump sắp trở lại Tòa Bạch Ốc với những tuyên bố nảy lửa về một cuộc thương chiến mới. Ông dọa đánh thuế 60% lên hàng hóa Trung Quốc, 20% lên hàng hóa các nước khác và bổ nhiệm những nhân vật nổi tiếng cứng rắn vào các chức vụ điều hành kinh tế thương mại trong nội các chính phủ Mỹ. Rút kinh nghiệm từ cuộc thương chiến nhiệm kỳ trước, lần này ông Trump sẽ giáng đòn thuế quan trừng phạt vào hàng hoá các nước bị Trung Quốc núp bóng, chặt đứt vòi bạch tuộc kinh tế của Bắc Kinh. Không chỉ Trung Quốc mà tất cả các nước đang có thặng dư trong buôn bán với Mỹ đều sẽ bị chính quyền Trump ra đòn trừng phạt bằng thuế quan, kể cả các đồng minh thân cận của Mỹ như Nhật, Nam Hàn, Đài Loan hoặc Mexico, Canada. Việt Nam chắc chắn là nước đầu tiên mà chính sách thuế của ông Trump nhắm tới. Triển vọng Việt Nam tiếp tục hưởng lợi từ cuộc thương chiến Mỹ-Trung xem ra sắp thành chuyện của ngày hôm qua.
Hà Nội đang lo lắng. Đã có nhiều người đề nghị Việt Nam tăng mua hàng Mỹ để giảm thặng dư thương mại với Mỹ, chẳng hạn mua vận tải cơ quân sự C-130 Hercules đang được Mỹ đưa sang trưng bày tại Triển Lãm Quốc Phòng Việt Nam 2024 hoặc tăng mua khí đốt hoá lỏng (LPG) và nông sản Mỹ. Nhưng Việt Nam mua vũ khí, quân trang quân dụng của Mỹ sao để không chọc giận Bắc Kinh; vả lại chênh lệch thương mại giữa hai nước hiện quá lớn, khó mà cân bằng nổi.
Báo The New York Times số ra ngày 17 Tháng Mười Hai nhận định, chênh lệch thương mại với Việt Nam sẽ ít được Washington quan tâm nếu Hà Nội tỏ ra là một trở ngại cho sự thống trị của Trung Quốc trong khu vực, ngược lại “nếu ông Trump nhìn Việt Nam như một đồng minh của Trung Quốc, cùng chia sẻ hệ giá trị của đảng Cộng Sản, ông ta sẽ đối xử với Hà Nội như với một mối đe dọa cạnh tranh.” Tiếc là, ban lãnh đạo mới của đảng Cộng Sản Việt Nam dưới quyền ông Tô Lâm, tổng bí thư, và ông Lương Cường, chủ tịch nước, tỏ ra ngày càng nghiêng mạnh sang phía Trung Quốc, chẳng những là đồng minh ý thức hệ cùng “chia sẻ tương lai” mà hai bên còn thành lập “cơ chế đối thoại chiến lược 3+3 quốc phòng, an ninh và ngoại giao” – chuyện hiếm thấy trong quan hệ giữa hai quốc gia – và giao cho doanh nghiệp Trung Quốc xây dựng các công trình chiến lược như hệ thống đường hoả xa kết nối hai nước. Với lựa chọn như vậy, Việt Nam khó mà tránh được búa rìu tariff của ông Trump cho dù Hà Nội đã cố trải thảm đỏ mời mọc Trump Organization đến xây khách sạn, sân golf ở Hưng Yên, quê nhà ông Tô Lâm.
Chưa rõ tân Tổng Thống Mỹ Donald Trump sẽ nhìn Việt Nam như thế nào, như một đối tác làm ăn tin cậy được hay như một mối đe dọa cạnh tranh của Mỹ nhưng mối lo về đòn trừng phạt thương mại của ông Trump đã bắt đầu thôi thúc một số công ty ngoại quốc tại Việt Nam lập kế hoạch mở rộng hoặc chuyển cơ sở sản xuất sang các nước lân cận như Ấn Độ, Malaysia hoặc Cambodia, theo tin của New York Times. [qd]
HOLLYWOOD, California (NV) – Bộ phim kinh dị đình đám “I Know What You Did Last Summer” trở lại với phần hai sau 28 năm kể từ khi ra mắt. Đặc biệt, vai chính của phim, nữ diễn viên Jennifer Love Hewitt, xác nhận sẽ tiếp tục đồng hành cùng với dự án.
Theo tin của trang mạng Entertainment Weekly, Jennifer Love Hewitt đã thông báo đến người hâm mộ thông qua trang mạng Instagram cá nhân của cô với dòng chữ “Không bao giờ là quá muộn, Julie James trở lại.”
Jennifer Love Hewitt là ngôi sao truyền hình nổi tiếng ở Mỹ mặc dù được biết đến với vai diễn điện ảnh đầu tiên. (Hình: Jason Meritt/Getty Images)
Julie James chính là nhân vật mà Jennifer Love Hewitt đóng, là một trong những nhân vật chính gây ấn tượng mạnh mẽ với người xem. Đây cũng là vai diễn giúp tên tuổi của cô được mọi người biết đến hơn, và là cơ hội để thử sức nhiều dự án hấp dẫn khác.
“I Know What You Did Last Summer” là bộ phim dựa trên cuốn tiểu thuyết kinh dị cùng tên của nhà văn Lois Duncan viết hồi năm 1973, nói về một nhóm học sinh trung học, bao gồm Julie, Ray và những người bạn khác bị ám ảnh sau một vụ tai nạn xe hơi tàn khốc mà cả nhóm có liên quan. Tuy nhiên, một kẻ sát nhân vô tình biết đến sự việc và bí mật mà nhóm bạn này muốn giấu giếm và dùng lý do để khủng bố cả nhóm.
Ngoài Jennifer Love Hewitt, bộ phim sẽ còn có sự góp mặt của dàn diễn viên mới, bao gồm Alexander Chavez, Madelyn Cline, Jonah Haur-King, Austin Nichols, Lola Tung, Tyriq Withers và Chase Sui Wonders.
Jennifer Love Hewitt đóng chính trong “I Know What You Did Last Summer” khi cô vừa tròn 18 tuổi. Sau thành công của phim, cô nhanh chóng góp mặt trong nhiều dự án “bom tấn,” trong đó có tác phẩm “The Tuxedo” đóng cùng tài tử Thành Long.” Sau đó, Jennifer Love Hewitt tập trung vào mảng phim truyền hình, không chỉ đóng chính trong các series nổi tiếng như “Ghost Whisperer,” “Criminal Minds” hay “The Client List,” mà còn trở thành một nhà sản xuất phim “mát tay” với các bộ phim truyền hình được nhiều người yêu mến. (N.A) [qd]
PRINCE GEORGE’S COUNTY, Maryland (NV) – Phó Tổng Thống Kamala Harris hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, cố gắng động viên người Mỹ đang thất vọng vì bà thất cử, kêu gọi họ “tiếp tục chiến đấu” trong lúc Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump chuẩn bị trở lại Tòa Bạch Ốc, theo Politico.
“Vào những lúc như thế này, cách thực sự thử thách tính cách của chúng ta là chúng ta kiên cường và bền bỉ tới mức nào khi theo đuổi tương lai mà chúng ta đều thấy được,” bà Harris nói với cử tri trẻ ở Maryland sáng Thứ Ba. “Chúng ta giơ tay đầu hàng, hay chúng ta xắn tay áo lên?”
Phó Tổng Thống Kamala Harris. (Hình minh họa: Photo by Kevin Dietsch/Getty Images)
Đây là bài diễn văn công cộng quan trọng đầu tiên của bà Harris từ khi bà thừa nhận thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống hồi Tháng Mười Một trước Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump. Thất bại đó khiến đảng Dân Chủ bị chao đảo và tương lai chính trị của bản thân bà trở nên không rõ ràng.
Tới nay, Phó Tổng Thống Harris vẫn chưa tỏ dấu hiệu sẽ tranh cử thống đốc California năm 2026 hoặc tái tranh cử tổng thống năm 2028 không, như nhiều người đồn đoán.
Tuy nhiên, bà tỏ ý sẽ tiếp tục hoạt động chính trị theo cách nào đó. Bà lập luận rằng mọi người đều có bổn phận tiếp tục bảo vệ nguyên tắc của mình.
“Không ai được phép bỏ đi,” bà tuyên bố ở Maryland hôm Thứ Ba. “Chúng ta phải tiếp tục chiến đấu, vì theo tôi, đó là trách nhiệm đi kèm với đặc quyền làm người Mỹ.”
Từ sau Ngày Bầu Cử, 5 Tháng Mười Một, tới nay, Phó Tổng Thống Harris ít xuất hiện trước công chúng. Bà nghỉ một tuần ở Hawaii với gia đình rồi trở lại làm việc.
Hôm Chủ Nhật, bà tái xuất hiện cùng với Tổng Thống Joe Biden tại buổi tiệc cuối năm của Ủy Ban Toàn Quốc Đảng Dân Chủ. Tại buổi tiệc, bà cám ơn nhân viên của ủy ban và khuyến khích họ tiếp tục hăng hái làm việc. (Th.Long) [qd]
ATHERTON, California (NV) – “Zip code” (khu vực mã bưu điện” có giá nhà đắt nhất nước Mỹ nằm ở vùng Bay Area của California, theo bản phúc trình mới đây của RealtyHop, OC Patch đưa tin hôm Thứ Hai, 9 Tháng Mười Hai.
“Zip code” 94027 ở thị trấn Atherton giữ vị trí số một năm thứ năm liên tiếp, với giá nhà trung vị $7.75 triệu, theo bản phúc trình.
Nhà rao bán. (Hình minh họa: Storyblocks)
Xếp thứ nhì là “zip code” 33109 ở Miami Beach, Florida, với giá nhà trung vị $6.1 triệu, và thứ ba là 11962 ở làng Sagaponack, New York, với giá nhà trung vị gần $6 triệu.
Để xác định “zip code” có giá nhà đắt nhất cả nước, RealtyHop phân tích hơn 3 triệu căn nhà rao bán trong cơ sở dữ liệu của trang web địa ốc này từ ngày 1 Tháng Giêng năm nay tới ngày 15 Tháng Mười, phân loại theo “zip code” và xếp hạng “zip code” theo giá nhà trung vị.
Theo RealHop mô tả, Atherton là cộng đồng “cư ngụ ngay trung tâm Silicon Valley và có nhiều căn nhà lớn, sang trọng.”
“Zip code” đắt thứ nhì California là 92657 ở Newport Coast ($4.97 triệu), và thứ ba là 93108 ở Santa Barbara ($4.85 triệu). (Th.Long) [qd]
RADCLIFF, Kentucky (NV) – Một ông ở Kentucky trúng số $40, lấy tiền trúng số mua tờ khác và trúng $3 triệu, giới chức xổ số loan báo, theo UPI hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai.
Cư dân Radcliff này cho hay ông cảm thấy may mắn sau khi trúng $40 mới đây, nên ông lấy $30 từ tiền trúng số để mua tờ Break Fort Knox tại chợ Elizabethtown Kroger, Cơ Quan Xổ Số Kentucky ra thông cáo báo chí cho hay.
Vé số Break Fort Knox. (Hình minh họa: Kentucky Lottery)
“Tôi bắt đầu dò tờ vé số và thấy dấu đô la nho nhỏ rồi số ba và tôi muốn xỉu,” ông kể với giới chức xổ số. “Tôi phải dò lại lần thứ nhì, lần thứ ba. Tôi lấy ứng dụng ra để dò. Họ nói, ‘Chúc mừng, quý vị trúng $3 triệu, lãnh tiền ở KLC.’ Lúc đó mới thực!”
Ông cho biết từ trước tới nay ông luôn tin tưởng sẽ trúng số.
“Tôi luôn nói với bạn bè và gia đình, ‘Không phải nếu, mà là khi nào,’” ông cho hay.
Ông cho biết sẽ dùng tiền trúng số lần này để trả nợ, đi chơi và đầu tư. (Th.Long) [qd]
SACRAMENTO, California (NV) – Cơ quan lập pháp California đang chờ quyết định sẽ dỡ bỏ yêu cầu các bác sĩ phải báo cáo tất cả các trường hợp bạo lực gia đình cho cảnh sát, báo mạng CalMatters tường trình.
Vấn đề cần bàn thảo là pháp luật có nên yêu cầu bác sĩ phải thông báo ngay cho cảnh sát nếu họ nghi ngờ bệnh nhân là nạn nhân của bạo lực gia đình?
Có nên buộc bác sĩ phải báo cáo bạo lực gia đình là đề tài gây tranh cãi tại Quốc Hội California. (Hình minh họa: Alisha Jucevic/CalMatters)
Về việc này, ba bác sĩ dân biểu tại Hạ Viện có ý kiến khác nhau.
Câu hỏi này đã chia rẽ ba bác sĩ đang giữ ghế trong Hạ Viện California khi đưa ra bỏ phiếu vào thời điểm đó.
Theo luật hiện hành, các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ vi phạm tội nhẹ nếu họ không báo cảnh sát khi nghi ngờ bạo hành, ngay cả khi bệnh nhân không muốn dính dáng đến cảnh sát.
Trong những năm gần đây, một số người ủng hộ nạn nhân bạo lực gia đình cho rằng nếu chuyên viên y tế bị bắt buộc phải trình báo sẽ khiến nạn nhân không muốn điều trị. Những người ủng hộ nói rằng các nạn nhân lo sợ rằng nếu cảnh sát biết, chính nạn nhân sẽ bị buộc tội, con cái của họ sẽ bị bắt đi, hoặc trong trường hợp người nhập cư không có giấy tờ, gia đình họ sẽ có nguy cơ bị trục xuất.
“Chúng tôi đã thấy trường hợp khi bắt buộc chuyên viên y tế phải báo cáo tất cả các thương tích do bạo lực đã ngăn cản nạn nhân tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sức khỏe cần thiết ngay từ đầu, khiến nạn nhân không dám đi khám sức khỏe. Họ cảm thấy như thể họ không thể chia sẻ lý do hoặc mức độ của một số thương tích hoặc vấn đề sức khỏe với chuyên viên y tế của họ,” Dân Biểu Tina McKinnor (Dân Chủ-Inglewood), tác giả của dự luật, nói với Ủy Ban An Toàn Công Cộng của Hạ Viện vào Tháng Tư.
Dự luật của bà McKinnor yêu cầu các bác sĩ và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe khác chỉ báo cáo cho cảnh sát những hành vi bạo lực để cứu sống bệnh nhân.
Trong các trường hợp nghi ngờ bạo hành khác, nếu bệnh nhân không muốn trình báo tội phạm, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ phải giới thiệu bệnh nhân đến các dịch vụ hỗ trợ nạn nhân.
Dự luật, tuy nhiên, vẫn yêu cầu các bác sĩ báo cáo nghi ngờ lạm dụng trẻ em và người già.
Bà McKinnor đã đưa ra một dự luật tương tự vào năm ngoái, nhưng dự luật đó đã “chết” tại Thượng Viện tiểu bang sau khi được Hạ Viện thông qua.
Năm nay, dự luật được đổi mới này tưởng như cũng không được Hạ Viện thông qua. Một dự luật cần 41 phiếu để được thông qua. Dự luật này có 42.
Dân Biểu Joaquin Arambula (Dân Chủ-Fresno), cựu bác sĩ phòng cấp cứu ở Fresno, là một trong 42 dân biểu, tất cả đều là thành viên đảng Dân Chủ, đã bỏ phiếu cho dự luật.
Ông nói với CalMatters hôm Thứ Năm, 16 Tháng Năm, rằng ông đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật mới này vì nó yêu cầu các bác sĩ chỉ phải báo cáo những vết thương đe dọa tính mạng. Dự luật trước đó mà ông không bỏ phiếu, không có yêu cầu đó.
Ông nói: “Chúng ta nên tập trung vào những người có nguy cơ tử vong cao nhất. Và tôi tin rằng đây là một cách tiếp cận tốt và có tính toán.”
Bác sĩ ở Hạ Viện khác bỏ phiếu cho dự luật là Dân Biểu Akilah Weber (La Mesa), một bác sĩ sản khoa/phụ khoa. Bà không trả lời yêu cầu phỏng vấn của CalMatters.
Dân Biểu Jasmeet Bains, một bác sĩ gia đình ở Bakersfield, nằm trong số ba dân biểu Dân Chủ đã bỏ phiếu “không” cùng với 12 dân biểu Cộng Hòa.
“Tôi lo lắng cho nền tảng gia đình,” bà nói. “Tôi lo lắng về môi trường sống mà trẻ em lớn lên nếu thủ phạm không phải chịu trách nhiệm, bởi vì đôi khi chính điều đó [bắt buộc phải báo cáo] đã phá vỡ vòng tròn bạo lực trong gia đình.”
Hai mươi ba thành viên lưỡng đảng của Hạ Viện đã không bỏ phiếu cho dự luật của McKinnor. Không bỏ phiếu cũng được tính là bỏ phiếu “không.”
Như CalMatters đã đưa tin, các nhà lập pháp thường xuyên từ chối bỏ phiếu để tránh lập biên bản chống lại một dự luật gây tranh cãi.
Dự luật bây giờ được chuyển đến Thượng Viện. (ĐG) [đ.d.]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trên các mạng xã hội đang rộ tin về việc giới hữu trách ở Sài Gòn sẽ chuyển Thảo Cầm Viên Sài Gòn ra Safari Củ Chi, song đại diện Thảo Cầm Viên phủ nhận.
Theo báo Người Lao Động hôm 17 Tháng Mười Hai, mới đây trên các trang Facebook “Câu lạc bộ bất động sản HCM” và “BĐS TP.Củ Chi” cùng một số danh khoản cá nhân lan truyền thông tin về việc Ủy Ban Nhân Dân TP.HCM sẽ cho chuyển Thảo Cầm Viên Sài Gòn ra Safari Củ Chi, khiến công luận phản ứng mạnh.
Thảo Cầm Viên Sài Gòn là một trong những vườn thú lâu đời nhất Á Châu với hơn 160 năm tuổi. (Hình: Chí Nguyên/Người Lao Động)
Tuy nhiên, đại diện công ty Một Thành Viên Thảo Cầm Viên Sài Gòn cho rằng “thông tin dời Thảo Cầm Viên ra Safari Củ Chi là tin thất thiệt.”
Theo đại diện Thảo Cầm Viên, sự việc bắt nguồn từ bình luận của danh khoản Facebook “Nguyễn Phương Tài” trên trang Fanpage chính thức “Thảo Cầm Viên – Sài Gòn Zoo & Botanical Garden” đề nghị di dời Thảo Cầm Viên ra Safari Củ Chi.
Phản hồi lại bình luận trên, đại diện Thảo Cầm Viên giải thích rằng: “Đối với ý kiến này, chúng tôi có trả lời lại rằng không có chuyện chuyển Thảo Cầm Viên Sài Gòn ra Safari Củ Chi, mà Thảo Cầm Viên ở quận 1 vẫn được bảo tồn. Còn Safari Củ Chi vẫn sẽ được lãnh đạo quan tâm đầu tư mở thêm để thành phố có thêm một khu sinh thái phục vụ người dân.”
Đại diện Thảo Cầm Viên nhấn mạnh thêm rằng, dự án Safari Củ Chi, với diện tích quy hoạch gần 500 hécta, là một công viên mở phục vụ nhu cầu du lịch, giải trí với nhiều loài thú lớn và cây rừng.
Việc khai triển dự án này hoàn toàn không liên quan Thảo Cầm Viên Sài Gòn có lịch sử hơn 160 năm và giữ vai trò quan trọng trong bảo tồn động thực vật quý hiếm.
Thế nhưng từ thông tin trên, một số danh khoản Facebook và trên một số trang khác đã dẫn lại với “các nội dung, bình luận không đúng sự thật, xuyên tạc.”
“Thảo Cầm Viên đã báo cáo Ủy Ban Nhân Dân TP.HCM chỉ đạo kiểm tra, xử lý các thông tin sai lệch lan truyền trên mạng xã hội,” đại diện Thảo Cầm Viên cho biết.
Khi đến Thảo Cầm Viên Sài Gòn, các em thiếu nhi thích thú cho hươu cao cổ ăn. (Hình: Chi Phan/Người Lao Động)
Trước đó, loan báo với báo đài trong nước hôm 10 Tháng Mười Hai, bà Vũ Thị Hương Giang, giám đốc Thảo Cầm Viên Sài Gòn, cho biết trước nguy cơ bị truy thu hơn 787 tỷ đồng ($31 triệu) tiền nợ thuế thuê đất, Thảo Cầm Viên Sài Gòn – một trong tám vườn thú cổ nhất trên thế giới – có nguy cơ phải đóng cửa vì không đủ kinh phí.
Theo bà Giang, với mức tiền thuế đất cao như trên sẽ khiến giá vé thăm viếng vườn thú tăng cao, ảnh hưởng đến trải nghiệm vui chơi của người dân.
Thảo Cầm Viên Sài Gòn còn được biết đến với tên gọi quen thuộc “Sở Thú,” là một trong tám vườn thú có lịch sử lâu đời ở khu vực Á Châu và thế giới, đến nay đã tròn 160 năm. Ban đầu vườn thú được thành lập để nâng cao ý thức người dân và là nơi nghiên cứu của các nhà khoa học.
Hiện tại, Thảo Cầm Viên đang chăm sóc nuôi dưỡng 2,144 con vật của 128 loài. Các loài động vật nhập ngoại cũng sinh trưởng phát triển tốt như hươu cao cổ, hà mã, ngựa vằn, sư tử, hổ Belgan…
Tại đây cũng có hơn 2,500 cây xanh với hơn 900 loài thực vật được bảo tồn. (Tr.N) [qd]
SAN PABLO, California (NV) – Một phụ nữ ở California bị bắt và truy tố sau khi đe dọa móc súng ra bắn nhân viên tiệm thức ăn nhanh vì cho rằng họ đưa thiếu khoai tây chiên, cảnh sát loan báo, theo OC Patch hôm Thứ Năm, 12 Tháng Mười Hai.
Ngày 5 Tháng Mười Hai, cảnh sát tới tiệm thức ăn nhanh ở San Pablo sau khi nhân viên gọi 911 báo cáo phụ nữ này dọa móc súng ra bắn họ, Sở Cảnh Sát San Pablo (SPPD) cho hay. Cảnh sát không nêu tên tiệm này.
Khoai tây chiên. (Hình minh họa: Storyblocks)
Theo điều tra ban đầu, bà khách này sai con đi vô tiệm yêu cầu nhân viên đưa khoai tây chiên vì cho rằng họ đưa thiếu, SPPD cho biết.
Nhân viên nói với con của bà khách này rằng nếu bà cho họ coi hóa đơn thì họ mới đưa khoai tây chiên, nhưng bà khách này bực bội trở lại tiệm và hăm dọa tấn công nhân viên, cho hay bà để súng trong giỏ, theo SPPD.
Trước đó, bà khách này đưa giỏ cho đứa con gái 9 tuổi giữ, và đứa bé giao chiếc giỏ có chứa khẩu súng lục đã nạp đạn cho cảnh sát.
Bà khách này bị bắt vì tội đe dọa bằng súng và gây nguy hiểm cho trẻ em, SPPD cho hay. Cảnh sát gọi chồng bà tới đón mấy đứa con.
“Không cần nói, phụ nữ này bị giam ở nhà tù quận hạt vì một số tội đại hình,” SPPD loan báo trên mạng xã hội. “Bà thậm chí phải chờ lâu hơn để lấy thức ăn, mà rất tiếc gồm bánh sandwich và sữa, chứ không phải hamburger và khoai tây chiên.” (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ngán ngẩm với không khí ô nhiễm ở Hà Nội ngày càng trầm trọng, nhiều người đã quyết định bỏ công việc, bán nhà để chuyển đi nơi khác sinh sống.
Nói với báo VNExpress hôm 17 Tháng Mười Hai, cô Mai Tuyết Minh, 45 tuổi, lớn lên ở huyện Sơn Tây, Hà Nội, cựu trưởng Phòng Mua Sắm chuỗi khách sạn JW Marriott, từng có năm căn nhà ở những vị trí đẹp nhất thành phố Hà Nội, cho biết từng xác định sẽ sống ở Hà Nội lâu dài nhưng rồi phải bán nhà rời đi vì không thể chịu được bầu không khí ô nhiễm của Hà Nội.
Đường vành đai 3 ở Hà Nội thường xuyên trong tình trạng mù mịt vào buổi sáng và tối do ô nhiễm. (Hình: Ngọc Thành/VNExpress)
“Tôi như cái máy dự báo ô nhiễm không khí. Cứ khi nào tôi ngứa ngáy là hôm sau chỉ số AQI chuyển tím (màu cho thấy phẩm chất không khí cực kỳ ô nhiễm). Môi trường càng ô nhiễm, tình trạng dị ứng da càng trầm trọng,” cô Minh nói.
Để chống chọi, cô Minh phải uống thuốc chống dị ứng liên tục, nhưng hễ dừng thuốc thì hôm sau lại nổi mẩn. Bác sĩ khuyến cáo nếu cô uống thuốc nhiều như vậy thì gan cũng sớm hỏng. Gan yếu, da lại càng nổi mề đay, mẩn ngứa.
Cuộc sống của cô Minh biến thành địa ngục. Dị ứng khiến cô không thể tập trung vào công việc, không có động lực thức dậy mỗi ngày.
Không chỉ riêng cô, con trai cô Minh đang học cấp ba cũng bị viêm mũi dị ứng mãn tính, thường xuyên phải uống kháng sinh. Trong khi mẹ đẻ cô có dấu hiệu sa sút sức khỏe nghiêm trọng, về sau mới biết bà bị ung thư phổi. Cha cô bỗng nhiên đột quỵ, luôn bị khó thở.
“Tôi muốn phát điên, muốn đập phá cái gì đó. Tôi không còn thiết tha gì nữa, muốn buông hết, cảm giác tiền của, địa vị không còn ý nghĩa gì nữa,” cô Minh nhớ lại.
Để thoát khỏi sự ngột ngạt của Hà Nội, cô Minh cùng con trai xách ba lô đi dọc các vùng biển từ Bắc vào Trung cả tháng trời. Hai mẹ con nhận ra càng đi, sức khỏe càng cải thiện đáng kể.
Trong một lần dừng chân ở vịnh Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa, hai mẹ con cô Minh bất giác nhận ra nơi đây phù hợp với gia đình mình, không giống như Hà Nội nơi cô sống lúc nào cũng mù mịt vì bụi khói, với những tòa nhà cao chọc trời.
Cô Minh quyết định mua căn nhà nhìn ra biển.
Kết thúc chuyến đi, hai mẹ con trở lại Hà Nội và tiếp tục bị chứng dị ứng hành hạ. Lúc này, cô Minh nghĩ đã đến lúc cần rời bỏ thành phố.
Năm 2018, cô bán bốn trong số năm căn nhà, đóng cửa hai công ty xuất nhập cảng và nộp đơn xin nghỉ việc trước sự ngỡ ngàng của đồng nghiệp và phản ứng của cha mẹ.
“Về biển, tôi không còn mẩn ngứa, con trai cũng hết viêm mũi mà không cần dùng một viên thuốc nào,” cô Minh nói.
Cô Mai Tuyết Minh trước nhà nhìn ra biển, tại vịnh Vân Phong. (Hình: Minh Mai/VNExpress)
Gần đây, cô Minh đón cha mình là ông Mai Trịnh từ Hà Nội vào sống cùng. Từ một người phải nằm một chỗ, ngày nào gọi cho con gái cũng nói “ngày mai tao chết,” nay ông có thể đi dạo bộ, muốn tìm người yêu.
“Sống ở Hà Nội ngột ngạt và bí bách, nay về đây, không khí trong lành, tôi thấy mình khỏe ra, huyết áp ổn định hẳn,” ông Trịnh nói với báo VNExpress.
Khi sức khỏe thể chất và tinh thần tốt lên, năng lượng đầy trở lại, cô Minh lại muốn làm việc. Thấy vịnh Vân Phong đẹp, cô mở homestay, kéo khách du lịch đến vùng đất này. Đồng thời, cô thành lập một công ty ở Việt Nam và một công ty ở Ý.
Trong khi đó, con trai cô Minh theo học online từ khi COVID-19 vẫn đậu vào trường Đại Học Bách Khoa Ý.
“Thu nhập của tôi bây giờ gấp nhiều lần thời ở Hà Nội. Tôi nhận ra không phải cứ ở Hà Nội mới có thể làm giàu,” cô Minh nói.
Không riêng cô Minh, nhiều người dân Hà Nội hiện đang rao bán nhà, chuyển vào Nam sinh sống, bởi vì không chịu nổi bầu không khí ô nhiễm trầm trọng của thành phố này.
Theo báo VNExpress, sáng 11 Tháng Mười Hai, Hà Nội chìm trong màn sương mù dày đặc, bao phủ các tòa nhà cao tầng. Nhiều trạm quan trắc cho kết quả đo phẩm chất không khí ở mức rất xấu, xếp hạng là “thành phố ô nhiễm nhất,” hơn cả Dhaka của Bangladesh. (Tr.N) [qd]
