California sẽ có nhiều bão năm nay

 


MERCED, California – Sau trận bão Sandy, các nhà nghiên cứu ở California đang tính toán trước tình trạng thời tiết đang ngày càng thêm khắc nghiệt. NBC News trích thuật lời của họ cho biết rằng, biển Thái Bình Dương chưa đủ ấm để tạo nên một siêu bão như Sandy ở bờ Tây Hoa Kỳ, nhưng thời tiết thay đổi có thể gây bão lớn thường xuyên hơn ở trong vùng.



Tuyết phủ đầy rặng núi San Gabriel Mountains ở Los Angeles, California, khi có cơn bão vào hôm 10 Tháng Hai. (Hình: David McNew/Getty Images)


Ông Roger Bales, giám đốc Viện Nghiên Cứu Sierra Nevada (SNRI) ở trường đại học UC Merced, phát biểu: “Chúng ta sẽ gặp phải những cơn bão rất lớn, đồng thời có một số vấn đề liên hệ đến thời tiết thay đổi khiến cần quan tâm.” Bão tuyết Mùa Ðông chẳng hạn, giúp tích tụ băng tuyết trên vùng núi non, mà tiểu bang cần cho nguồn tiếp tế nước uống quanh năm.


Ông Bales nói: “Nhưng nếu chúng ta làm cho khí hậu ấm thêm, bão sẽ biến thành mưa. Lưu lượng nước mưa lập tức sẽ lớn, làm tan chảy các khối tuyết đang hiện hữu, lượng nước dự trữ sẽ ít lại.”


California từng chứng kiến một số trận bão tuyết quan trọng trên các vùng núi non vào mỗi Mùa Ðông. Một loạt những cơn bão như thế, tuy nhiên, sẽ đưa đến những trận lụt lội và đất chuồi, gây thiệt hại cho tiểu bang.


Ông Robert Rice, nhà nghiên cứu của cơ quan SNRI, lên tiếng hôm Thứ Năm rằng: “Thông thường vào Mùa Ðông, ít nhất một lần, chúng ta sẽ thấy bão từ Thái Bình Dương tiến vào, tạo ra hơn 100 inch tuyết trên các vùng núi non trong những thời kỳ ngắn ngủi, có nghĩa là lượng nước mưa lên đến 10 inch, tương tự với số lượng đo được từ bão Sandy.”


Ông Rice tiếp: “Chúng ta gặp phải những trận bão lớn quét vào tiểu bang California, khiến ảnh hưởng đến khu vực của chúng ta. Dù rằng không gây tàn phá toàn diện như bão Sandy, nhưng mang lại nhiều mưa và gió không kém gì cuồng phong và bão lốc.” (TP)

Dân Ðà Nẵng hỗn chiến với công nhân

 


ÐÀ NẴNG (NV) – Xô xát gây hỗn loạn kéo dài giữa hàng trăm cư dân địa phương và công nhân một nhà máy tọa lạc tại quận Liên Chiểu, thành phố Ðà Nẵng. Trận bạo động này diễn ra từ 3 giờ chiều cho đến 9 giờ tối mới tạm dừng.



Bạo động kéo dài 6 tiếng đồng hồ trước khu nhà ở công nhân ở Ðà Nẵng. (Hình: VNExpress)


Báo Dân Trí cho biết, nguyên nhân dẫn đến xô xát xuất phát từ vụ một người dân địa phương bị hành hung một cách vô cớ. Nạn nhân là một thanh niên 20 tuổi tên Nguyễn Ðức Nghĩa, cư dân quận Liên Chiểu nói rằng ông đi câu cá về ngang cổng công ty Lilama ở gần nhà, bỗng dưng bị một số công nhân túa ra vây đánh.


Không chống lại nổi một nhóm người, ông Nghĩa bị đánh “hội đồng” đến nỗi gẫy tay trái thành ba khúc, vỡ xương hàm… Nạn nhân sau đó được đưa vào bệnh viện cứu cấp. Nghe tin này, hàng trăm cư dân cư ngụ chung quanh nhà máy; hàng xóm của nạn nhân kéo đến bao vây khu nhà trọ của công nhân Lilama. Nhóm công nhân hành hung người khi nãy hoảng sợ bỏ trốn mất. Bất chấp sự can thiệp của công an, bộ đội địa phương, hàng trăm người dân địa phương nổi giận kéo đến đập phá đồ đạc trong nhà máy.


Trận bạo động này khiến nhà máy Lilama bị hư hại khá nặng nề. Gần sáu tiếng đồng hồ sau, chính quyền địa phương phải huy động đến 200 công an, bộ đội để duy trì trật tự. Vụ đập phá nhà máy lúc đó mới tạm dừng. Tuy nhiên, hàng chục người dân địa phương vẫn không chịu rời khu nhà ở của công nhân công ty này vì cho rằng sự việc chưa được giải quyết rốt ráo.


Một số cư dân cho biết đại đa số công nhân đang trọ ngụ tại khu nhà ở công nhân của nhà máy Lilama là người của tỉnh Thanh Hóa và Nghệ An. Thời gian trước đây đã xảy ra nhiều vụ đụng độ giữa các nhóm công nhân Thanh Hóa, Nghệ An và người dân địa phương.

Làm ăn lỗ lã, đại gia Việt đổ tiền sang lân bang

 


VIỆT NAM (NV) – Mười tháng đầu năm nay, các đại gia Việt Nam đã xúc tiến khoảng 70 dự án đầu tư ở ngoại quốc, với trị giá trên $1.36 tỉ. Trước đó, họ đã tiến hành ký kết 14 dự án cũng ở ngoại quốc, với số vốn đầu tư tăng thêm lên tới gần 1 triệu đô.



Siêu xe của đại gia Việt tốn triệu đô. (Hình: Internet)


Báo Tuổi Trẻ trích dẫn phúc trình của Cục Ðầu Tư Nước Ngoài thuộc Bộ Kế Hoạch-Ðầu tư nói rằng tiền đầu tư của người Việt ở ngoại quốc hiện nay tổng cộng là $15 tỉ, nằm ở 737 dự án khác nhau.


Phúc trình này cho biết thêm, các đại gia Việt đã đổ tiền đầu tư nhiều nhất vào các nước lân bang như Lào, Cambodia, Singapore rồi đến Hoa Kỳ… Các ngành hoạt động của họ bao gồm nông nghiệp, lâm nghiệp, kỹ nghệ chế biến, chế tạo, khai thác khoáng sản, v.v…


Cũng theo báo Tuổi Trẻ, phúc trình mới nhất của Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Châu Âu, viết tắt là EuroCham cũng đã hạ điểm “tín nhiệm về môi trường kinh doanh” của Việt Nam, từ 48 điểm xuống còn 45. Ðây là số điểm thấp tệ hại, xa dưới điểm trung bình là 50.


Phúc trình này vừa được hoàn tất trong tháng 10 năm nay còn cho thấy, hiện chỉ có 26% công ty Châu Âu nhận xét “tốt” về môi trường kinh doanh ở Việt Nam. Trong quý 3, 2012, tỉ lệ này là 30%.


Ðáng nói là hiện có đến 72% số công ty được EuroCham khảo sát bày tỏ sự thất vọng về chính sách thuế, chính sách thương mại… của chính quyền Việt Nam hiện nay.

Thầy cô giáo bị cấm mở lớp dạy thêm

 


HÀ NỘI (NV) – Sau một thông tư vừa được Bộ Giáo Dục Cộng Sản Việt Nam ban hành, chính quyền một số thành phố lập tức mở cuộc bố ráp các lớp dạy thêm, lập biên bản, buộc đóng cửa… Sự việc này gây xôn xao trong giới thầy cô giáo và phản ứng khác nhau trong giới phụ huynh học sinh mấy ngày qua.



Cha đón con học thêm ở nhà thày giáo, phẫn nộ vì lệnh cấm dạy thêm. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)


Báo Tuổi Trẻ cho biết, liền sau khi một thông tư của Bộ Giáo Dục Việt Nam được ban hành, chính quyền địa phương nhiều nơi liền ra lệnh cấm tiệt các lớp dạy thêm mở tại nhà riêng của các thầy cô giáo. Nhiều đoàn kiểm soát được thành lập, đến từng nhà thầy cô giáo rình bắt, lập biên bản và sau đó là ra lệnh đóng cửa.


Tại Hà Nội hôm 1 tháng 11, đoàn kiểm soát ập vào nhà riêng của một cô giáo tên T. đang dạy văn lớp 9 để lập biên bản “phạm pháp quả tang”. Ðoàn kiểm soát bao gồm đại diện chính quyền, công an, phòng giáo dục sở tại đã khiến cô giáo T. cảm thấy nhục nhã vì bỗng dưng biến thành một nghi can.


Báo Tuổi Trẻ cũng cho biết thêm, các học sinh có mặt tại lớp học thêm của cô giáo T. cũng bàng hoàng trước hình ảnh “tội nghiệp” của cô giáo. Một phụ huynh xin được giấu tên, có con học tại trường Cát Linh, Hà Nội thuật lại lời kể của con mình, nói rằng “em cảm thấy cô giáo lúng túng không khác một người buôn lậu bị bắt quả tang.”


Một giáo viên ở trường trung học H.D., Hà Nội thì nghẹn ngào cho rằng vì lương không đủ sống, một số thầy cô giáo phải đi hát show tiệc đám cưới; có người làm thu ngân tiệm tạp hóa, hoặc giữ chân phân phối hàng cho các trường. Theo cô, lệnh cấm dạy thêm ở nhà sẽ khiến đa số nhà giáo lâm vào ngõ cụt.


Một nhà giáo khác cũng vừa “bị bắt quả tang về tội dạy thêm không phép” ở tỉnh Phú Yên kể lại: “Sự việc xảy ra mấy ngày nay làm tôi bị suy sụp tinh thần quá sức. Ði đâu tôi cũng nghe học trò bàn tán chuyện tôi ‘bị bắt’ về ‘tội’ truyền đạt kiến thức cho học trò của mình.” Ông cho rằng mình chỉ là người “trám lỗ hổng” kiến thức cho học sinh, và không lấy học phí của các em nhà nghèo. “Thế mà,” ông nói, “thay vì được vinh danh công trạng, tôi bị người ta biến thành một kẻ phạm tội.”


Tại tỉnh Quảng Nam hôm 31 tháng 10, sở giáo dục cũng đã ra lệnh đóng cửa tất cả các lớp học thêm tại địa phận tỉnh nhà, để gọi là “thực hiện nghiêm chỉnh thông tư của Bộ Giáo Dục”. Trong khi đó tại tỉnh Phú Yên, hiệu trưởng trường trung học Nguyễn Trãi thuộc thành phố Tuy Hòa bị sở giáo dục buộc chuyển gấp hồ sơ của một giáo viên về để sở áp dụng biện pháp “trừng trị về việc mở lớp dạy thêm phi pháp”.

Cha con chủ tịch Sacombank bị điều tra

 


Chứng khoán ngân hàng mất $1.2 tỉ


 


SÀI GÒN 4-11 (NV) – Những diễn biến đang xảy ra trong hệ thống ngân hàng thương mại tại Việt Nam báo hiệu một dòng xoáy khủng hoảng mới chưa biết sẽ đưa đến đâu.



Một số người theo dõi trao đổi cổ phiếu trên sàn mua bán chứng khoán Hà Nội. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/GettyImages)


Hôm Thứ Bảy 3 tháng 11 năm 2012, tin tức được nhiều báo cho hay cha con cựu chủ tịch hội đồng quản trị Ngân Hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) bị cơ quan điều tra của công an gọi thẩm vấn vào lúc nhiều lời đồn đãi hoang mang làm chứng khoán các loại đặc biệt là của một số ngân hàng đã lao dốc ào ạt.


Ông Ðặng Văn Thành, chủ tịch HÐQT Sacombank, và ông Ðặng Hồng Anh (con trai ông Thành) phó chủ tịch Sacombank và là chủ tịch HÐQT Sacomreal, bị cơ quan điều tra gọi thẩm vấn hôm Thứ Năm 1 tháng 11, 2012.


Không có chi tiết nào được tiết lộ những gì liên quan tới cuộc điều tra cha con ông Ðặng Văn Thành tương tự như vụ thẩm vấn tổng giám đốc và chủ tịch HÐQT Ngân Hàng Á Châu (Asia Commercial Bank gọi tắt ACB) cho tới khi nhóm người cầm đầu ACB bị bắt hồi tháng 8 và tháng 9.


Tuy nhiên, cuộc điều tra có vẻ liên quan đến những hoạt động “thâu tóm ngân hàng” diễn ra khi sôi nổi khi thầm lặng từ đầu năm đến nay. Một số tin tức nêu ra trong thời gian qua tập trung vào tên tuổi của một số những người thuộc hàng giàu có nhất trên sàn chứng khoán tại Việt Nam.


Một ngày sau khi bị gọi tới thẩm vấn, Sacombank loan báo ông Ðặng Văn Thành từ chức chủ tịch hội đồng quản trị của ngân hàng. Một phó chủ tịch, ông Trần Hữu Phú được đôn lên thay thế. Không thấy nói gì đến chức phó chủ tịch của ông Ðặng Hồng Anh.


Trước khi được đôn lên thay ông Thành, ông Trần Hữu Phú là phó chủ tịch thường trực HÐQT của Ngân Hàng Xuất Nhập Khẩu (Eximbank). Ngân hàng Eximbank đã đổ tiền vào Sacombank mua gần 10% cổ phần và áp lực thay đổi nhân sự gồm một số người ở Eximbank và Ngân Hàng Phương Nam (SouthernBank) nhảy tới chiếm giữ nhiều ghế trong HÐQT Sacombank.


Các con số thống kê thấy nêu ra nói cho đến tháng 6 năm 2012, ông Ðặng Văn Thành và con trai nắm giữ 7.7% cổ phần của Sacombank, tương đương 80 triệu cổ phiếu. Gia đình ông Trầm Bê (người chi phối Southern Bank) nắm giữ khoảng 65 triệu cổ phiếu của Sacombank, cổ đông nắm cổ phần nhiều hạng nhì ở ngân hàng này.


Ðiều rất đáng chú ý là mấy ngày qua, ông Ðặng Hồng Anh bán 21.45 triệu cổ phiếu tại Sacomreal (Sài Gòn Ðịa Ốc) mà ông làm chủ tịch HÐQT, chỉ còn giữ lại 14.16 triệu cổ phiếu.


Bà Huỳnh Thị Bích Ngọc, vợ ông Ðặng Văn Thành, từ nhiệm khỏi chức chủ tịch HÐQT công ty mía đường Biên Hòa và chức thành viên HÐQT công ty mía đường Bourbon (Tây Ninh). Tin tức cũng nói bà bán rất nhiều cổ phiếu.


Hiện Ngân hàng Nhà Nước CSVN đang mở cuộc điều tra về các vụ mua bán “thâu tóm” ngân hàng mà nguồn tiền dùng để mua có vẻ có “vấn đề”.


Thật ra, cuộc thâu tóm ngân hàng Sacombank đã hạ màn từ tháng 5 năm 2012 vừa qua khi ngân hàng này họp HÐQT để bầu một số mặt mới mà 4 người đến từ Southern Bank và 2 người đến từ Eximbank. Trước đó, ngay từ tháng 2 năm 2012, ông Lê Hùng Dũng, chủ tịch Eximbank, tuyên bố trên mặt báo là nhóm đầu tư của ông đã chiếm tới 51% cổ phần của Sacombank, công khai hóa chủ trương nuốt Sacombank.


Trước các tin tức thay đổi nhân sự tại Sacombank và cha con ông Ðặng Văn Thành bị điều tra, báo Infonet viết theo phân tích thống kê của Vietstock, các “thông tin mang tính đồn thổi” đã dẫn đến các hành động “bán tháo” cổ phiếu. Thị trường chứng khoán Sài Gòn (VNIndex) sụt mất 12.69 điểm tương ứng 3.27% và thị trường chứng khoán Hà Nội (HNX) sụt mất 1.6 điểm tương ứng 3.04%. Riêng cổ phần của các ngân hàng đã mất trị giá tổng cộng khoảng $1.2 tỉ. Hồi tháng 8 năm 2012 khi xảy ra vụ bắt bầu Kiên và tổng giám đốc ACB, thị trường chứng khoán tại Việt Nam đã mất trị giá khoảng $5.6 tỉ sau có 3 ngày hoảng loạn.


Ngày Thứ Sáu 2 tháng 11 năm 2012, Ngân Hàng Nhà Nước đã bơm vào thị trường tài chính gần 5,400 tỉ đồng. Ðây là đợt bơm tiền lớn nhất kể từ ngày 22 tháng 8, 2012 (Ngân Hàng Nhà Nước phải bơm khoảng 23,000 tỉ đồng). Ông Nguyễn Hoàng Minh, phó giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước ở Sài Gòn, nói trong cuộc họp báo ở Sài Gòn ngày 3 tháng 11 năm 2012 rằng NHNN sẵn sàng số tiền lên tới 28,000 tỉ đồng giúp thanh khoản cho hệ thống ngân hàng thương mại nếu một đợt hối hả rút tiền xảy ra.


Một nguồn tin đang loan tải trên một số blog “lề trái” nói rằng ông Lê Hùng Dũng, chủ tịch Eximbank lâu nay, đang bị để ý và có thể đang bị quản thúc vì liên quan đến một số hành vi “thâu tóm” ngân hàng của một số người.


Báo điện tử VEF của VietNamNet hôm Chủ Nhật có một bài phân tích nêu ra một số hiện tượng lạ trong ngành ngân hàng tại Việt Nam.


Ba nhà đầu tư bí mật đã đổ tiền ra mua 19.5 triệu cổ phiếu (tương đương gần 300 tỉ đồng) của Eximbank ngày 1 tháng 11 năm 2012. Số cổ phần này chiếm tới 50% tổng trị giá giao dịch chứng khoán trong ngày. Chỉ một ngày trước đó, một số nhà đầu tư bí mật đã mua tới 35 triệu cổ phần của Eximbank (tương đương khoảng 560 tỉ đồng.


Hai vụ mua bán “thỏa thuận bất thường” vừa kể cùng với những vụ mua bán âm thầm kéo dài khoảng một tháng đã có 114 triệu cổ phiếu Eximbank (hay khoảng 1,800 tỉ đồng) đổi chủ mà “không qua khớp lệnh”.


Theo Infonet, “Ai đã bán hơn 30 triệu cổ phiếu EIB trong ngày 31 tháng 10? Bán để làm gì? Ai mua số lượng lớn và kéo dài trong suốt cả tháng qua như vậy? Ai là người mua giá trần khi mà giao dịch khớp lệnh giá đỏ? Tiền ở đâu mà mua cổ phiếu nhiều như vậy? Mua bán có mục đích gì không? Và mua bán nhiều như vậy sao không đăng ký với Ủy ban Chứng khoán Nhà nước?… đều không được trả lời.”


Nguồn tin này nêu ra thực trạng vô trật tự của thị trường chứng khoán tại Việt Nam: “Tình trạng các đại gia, các cổ đông lớn mua gom, bán tháo, coi thường quy định… là chuyện thường ngày, xảy ra như cơm bữa. Hình thức quản lý lỏng lẻo, tính minh bạch thấp, mức xử phạt vi phạm quá nhẹ… có thể là lý do khiến Thị Trường Chứng Khoán Việt Nam trở thành cái chợ đêm cho các đại gia thỏa sức hoành hành, như trong trường hợp mua gom cả trăm triệu cổ phiếu trong vụ thâu tóm ngân hàng Sacombank hồi đầu năm vừa qua”.

Blogger kêu gọi đa đảng có thể bị tù

 


BÌNH DƯƠNG 4-11 (NV) – Một thanh niên đang bị công an CSVN tại tỉnh Bình Dương quản thúc và có thể bị kết án tù chỉ vì kêu gọi đa nguyên đa đảng và phổ biến quan điểm của mình trên Internet.



Giấy triệu tập blogger Nguyễn Thiện Nhân của công an Thủ Dầu Một, Bình Dương, đi thẩm vấn ngày 2 tháng 11, 2012. (Hình: Ba Sàm)


Nguyễn Thiện Nhân (trùng tên với phó thủ tướng CSVN) tuổi khoảng trên dưới 30, chủ nhân blog Giải Pháp Dân Chủ <http://www.giaiphapdanchu.blogspot.com> gửi một lời nhắn đến một số diễn đàn thông tin, báo động tin anh bị thẩm vấn hai ngày mới đây tại thành phố Thủ Dầu Một.


“Tôi Nguyễn Thiện Nhân, chủ nhân blog Giải Pháp Dân Chủ. Tôi đính kèm 2 giấy mời của công an mời tôi lên làm việc,” anh Nguyễn Thiện Nhân viết. “Ngày 31 tháng 10, 2012 công an TP. HCM phối hợp công an tỉnh Bình Dương, tất cả khoảng 10 người sắc phục, thường phục, dân phòng… đi ôtô đến nhà tôi đưa tôi về trụ sở công an phường Chánh Nghĩa. Buổi làm việc bắt đầu lúc 9 giờ 30, đến 18 giờ 30 thì họ cho tôi về. Ngày 2 tháng 11, 2012 họ tiếp tục mời tôi về công an TP. Thủ Dầu Một, buổi làm việc bắt đầu từ 9 giờ 30 đến 17 giờ 00 thì họ cho tôi về.”


Anh Nhân kể rằng: “Tại hai lần làm việc tôi luôn đấu tranh quyết liệt để bảo vệ quan điểm của mình, họ quay video lại suốt buổi làm việc thứ hai. Tôi kiên quyết lập trường đến cùng. Họ cho rằng tôi đã vi phạm pháp luật. Họ bảo bài ‘Giải Thoát Dân Tộc Việt Của Tôi’ vi phạm điều 88BLHS (!)”.



Blogger Nguyễn Thiện Nhân. (Hình: Ba Sàm)


Blogger này cho biết hiện đang bị quản thúc mà “Theo lời của họ, có khả năng tôi bị khởi tố vì tội ‘tuyên truyền chống phá nhà nước’ và bị phạt hành chính đến vài chục triệu. Kết thúc buổi làm việc thứ 2, họ bảo tôi viết bản cam kết, tôi cương quyết không viết. Nếu tôi bị xử án, có thể tôi sẽ lấy mạng sống của mình để đấu tranh chống lại bản án phi nghĩa ấy. Họ sẽ phải cân nhắc điều này khi muốn bắt giữ tôi.”


Còn blog của anh thì “đang bị hack, sẽ phải đóng lại”.


Anh kêu gọi “Riêng bài ‘Giải Thoát Dân Tộc Việt Của Tôi’, nếu có thể, bạn hãy giúp tôi đăng tải nó để mọi người hiểu rằng vì bài này mà tôi phải chịu rủi ro và vất vả với an ninh như thế nào”.


Trong tài liệu “Giải thoát dân tộc Việt” dài hơn 20,000 từ, anh Nguyễn Thiện Nhân trình bày những sai lầm, tính bất khả thi của chủ nghĩa Cộng Sản. Anh đề nghị nên theo con đường tư bản và chính trị đa nguyên đa đảng.


Những gì được blogger Nguyễn Thiện Nhân trình bày qua tài liệu kể trên chỉ là ý kiến cá nhân quan tâm đến vận mệnh đất nước, nhưng với nhà cầm quyền độc tài đảng trị như ở Việt Nam thì không thể chấp nhận.


Anh khó thoát khỏi tù tội nếu nhất quyết bảo vệ quan điểm chính trị cá nhân như nhiều người khác đã và đang bị kết án theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự. CSVN là “Tuyên truyền chống nhà nước…”

Trái cây xanh chín trong chỉ một ngày

 


HÀ NỘI (NV) – Vì hám lợi, giới tiểu thương Việt Nam hiện nay chỉ cần một giọt hóa chất để một buồng chuối chín vàng và lớn “mau như thổi”. Ðáng lo là loại hóa chất này, theo Cục Bảo Vệ Thực Vật thuộc Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Việt Nam, “không có tên trong danh mục các loại thuốc bảo vệ thực vật được phép sử dụng”.



Một lọ hóa chất này giá 10 cent đủ làm chín một buồng chuối trong vòng 2 ngày. (Hình: Báo Tiền Phong)


Báo Tuổi Trẻ cho biết, đó là một loại chất lỏng từ Trung Quốc tuồn về, chứa trong lọ nhỏ độ 2ml. Có người gọi đó là Ethrel, loại hóa chất “huyền thoại” đối với giới tiểu thương, giá 2,000 đồng, tương đương 10 cent mỗi lọ. Ethrel được bày bán công khai khắp nơi, nhiều nhất là các chợ miền Bắc Việt Nam.


Bí quyết làm trái cây chín nhanh và đẹp mắt đến bất ngờ được các tiểu thương truyền cho nhau từ hai năm qua, nhưng nay mới lộ dần.


Một tiểu thương chợ Long Biên, Hà Nội cho biết: “Không ai muốn trữ hàng trên kệ tiệm mình quá lâu. Vì vậy, người bán trái cây hiện nay phải nhờ đến Ethrel, thay vì dùng khí đá mà tên dân gian gọi là đất đèn để ‘giú’ cho trái cây mau chín.”


Tiểu thương này còn nói rằng Ethrel được sử dụng cho tất cả các loại trái cây, từ chuối, sầu riêng, xoài, đu đủ, ổi, mít… đặc biệt là trái hồng.


Một người khác còn tỉ mỉ hướng dẫn cách sử dụng như sau: “Ðổ nửa lọ Ethrel pha đều trong 3 lít nước, sau đó dùng bình xịt phun đều lên trái cây.” Người này dặn dò “cần phải xịt thuốc cho ướt đều cả quả, sau đó bọc kín trong cái mền, chờ chừng hai ngày thì mở ra.” Khi đó, theo bà tiểu thương này, cả quày chuối xanh hai ngày trước bỗng trở nên chín vàng rực, trái to đều hết sức đẹp mắt.


Một tiểu thương tên Hằng, ở chợ Long Biên cũng cho biết, nếu ủ trái đu đủ theo lối này thì chỉ cần nhỏ một giọt Ethrel vào cái cuống xanh lè. Nếu thuốc nhỏ trợt ra ngoài, giọt Ethrel sẽ làm thối nhũn quả đu đủ.


Lời tiết lộ này cho biết thêm, tất cả các loại hồng ngâm đang được bày bán ở các sạp chợ đều đã được ủ chín bằng Ethrel, chín mềm trong khoảng 24 tiếng đồng hồ. “Bí quyết” này đã mang lại lợi lớn cho giới kinh doanh và Ethrel được sử dụng để ủ chín tất cả các loại trái cây đang được bày bán, không trừ một loại nào.


Cũng theo báo Tuổi Trẻ, nhiều bà nội trợ chịu chi bộn tiền để được mua các loại trái cây ngon. Trong hầu hết các trường hợp này, trái cây mang về đều thấy chín nhưng có vị lạt lẽo, đôi khi còn nực nồng mùi thuốc. Có người còn bị tiêu chảy đột ngột sau khi dùng rau quả, mà không hề biết đã ăn nhầm trái bị phun thuốc kích thích cho trái lớn và ủ chín nhanh.

20 năm nữa, Việt Nam có 4 triệu thanh niên ‘ế’ vợ mỗi năm

 


HÀ NỘI (NV) – Lời báo động về tình trạng “trai thừa, gái thiếu” tại Việt Nam đã được chính thức thừa nhận qua phúc trình của Tổng Cục Dân Số Việt Nam.



“Gươm lạc giữa rừng hoa” như thế này tại Việt Nam trong thời gian tới. (Hình minh họa: Internet)


Hội nghị diễn ra ở Hà Nội sáng ngày 3 tháng 11 công bố một phúc trình xác định rằng riêng trong năm nay, cứ mỗi 120 bé trai chỉ có khoảng 100 bé gái chào đời. Phúc trình này cho rằng sự “mất cân bằng giới tính” dựa theo tỉ lệ này đã đến mức báo động. Hiện nay, người ta ước tính có trên 80% địa phương xuất hiện tình trạng trai thừa gái thiếu đến mức chóng mặt như vậy.


Báo Tuổi Trẻ trích dẫn phúc trình trên nói rằng trong vòng 20 năm tới nữa sẽ có ít nhất 4 triệu thanh niên ở Việt Nam “ế” vợ hàng năm. Ðáng lo là con số này tiếp tục gia tăng dần đều, mà theo nhiều giới, sẽ tạo ra “nhiều sức ép, đặc biệt là làm tăng vọt các loại tệ nạn xã hội”.


Báo Người Lao Ðộng thì cho biết Việt Nam đã cấm quảng bá việc sinh con theo ý muốn, tức cấm các y bác sĩ cho người dân biết trước giới tính của thai nhi trong bụng mẹ. Tuy nhiên, một cuộc khảo sát được tổ chức tại Sài Gòn mới đây cho thấy 100% các bà mẹ đều biết sẽ sinh con trai hay con gái trước giờ lâm bồn. Khi hỏi ra, người ta mới biết rằng các bác sĩ đã khéo léo nói với sản phụ đến khám thai rằng con của họ “giống mẹ” hay “giống bố,” hoặc tính chất “mạnh mẽ” hay “thùy mị,” hoặc bé “thích mặc quần” hay “mặc váy”, v.v..


Tổng cục trưởng Tổng Cục Dân Số thuộc Bộ Y Tế Cộng Sản Việt Nam còn cho biết, tư tưởng “trọng nam khinh nữ” trong suy nghĩ của người dân các tỉnh miền Bắc như Hải Dương, Hưng Yên, Nam Ðịnh, Bắc Ninh, Bắc Giang… hiện nay còn rất mạnh mẽ. Vì vậy, người ta e rằng tại các tỉnh này, tình trạng nam thừa nữ thiếu trong tương lai sẽ làm tăng vọt nhiều tệ nạn xã hội như hiếp dâm, bạo hành giao dịch, buôn bán phụ nữ…

Kết qủa các cuộc bầu cử tổng thống từ 1980-2008

Kết quả các cuộc bầu cử tổng thống từ 1980-2008


 


1980


(CH) Ronald Reagan/George Bush 43,903,230 (50.8%) 489 phiếu ÐCT


(DC) James Carter/Walter Mondale 35,480,115 (41%) 49 phiếu ÐCT


 


1984


(CH) Ronald Reagan/George Bush 54,455,472 (58.8%) 525 phiếu ÐCT


(DC) Walter Mondale/Geraldine Ferraro 37,577,352 (40.6%) 13 phiếu ÐCT


 


1988


(CH) George Bush/Dan Forth Quayle 48,886,597 (53.4%) 426 phiếu ÐCT


(DC) Michael Dukakis/Lloyd Bentsen 41,809,476 (45.7%) 111 phiếu ÐCT


 


1992


(DC) William Clinton/Albert Gore 44,909,806 (43%) 370 phiếu ÐCT


(CH) George Bush/Danforth Quayle 39,104,550 (37.5%) 168 phiếu ÐCT


(Cải Cách) Ross Perot/James Stockdale 19,743,821 (19%) 0 phiếu ÐCT


 


1996


(DC) William Clinton/Albert Gore 47,400,125 (49.2%) 379 phiếu ÐCT


(CH) Robert Dole/Jack Kemp 39,198,755 (40.7%) 159 phiếu ÐCT


(Cải Cách) Ross Perot/Pat Choate 8,085,402 (8.4%) 0 phiếu ÐCT


 


2000


(CH) George W. Bush/Richard Cheney 50,460,110 (47.9%) 271 phiếu ÐCT


(DC) Albert Gore/Joseph Lieberman 51,003,926 (48.4%) 266 phiếu ÐCT


(Ðảng Xanh) Ralph Nader/Winona LaDuke 2,883,105 (2.7%) 0 phiếu ÐCT


 


2004


(CH) George W. Bush/Richard Cheney 62,040,610 (50.7%) 286 phiếu ÐCT


(DC) John Kerry/John Edwards 59,028,439 (48.2%) 251 phiếu ÐCT


 


2008


(DC) Barack Obama/Joseph Biden 69,499,428 (52.9%) 365 phiếu ÐCT


(CH) John McCain/Sarah Palin 59,950,323 (45.6%) 173 phiếu ÐCT

Vận động tài chánh tranh cử

 


Các con số nêu ra nơi đây được cập nhật lần chót vào lúc 1 giờ trưa giờ miền Ðông nước Mỹ, ngày 24 Tháng Mười năm 2012. Các dữ kiện cung cấp là cho cuộc bầu cử toàn quốc và tính từ tuần lễ của ngày 19 Tháng Ba, khi các nỗ lực quảng cáo bầu cử toàn quốc khởi sự mạnh mẽ.


 


Ủy ban tranh cử Romney


Thu tổng cộng: $361 triệu.


Chi tổng cộng: $298 triệu.


Tiền mặt còn: $63 triệu.


Nợ: $5 triệu.


 


Ủy ban tranh cử Obama


Thu tổng cộng: $567 triệu.


Chi tổng cộng: $470 triệu.


Tiền mặt còn: $99 triệu.


Nợ: $2.6 triệu.


 


Chi tiền quảng cáo


 


Tổng chi: $883 triệu


Ủy ban Romney (kể cả các nhóm bên ngoài): $510 triệu.


Ủy ban Obama (kể cả các nhóm bên ngoài): $373 triệu.


 


Tổng chi của từng ủy ban: $490 triệu


Ủy ban Obama: $312 triệu.


Ủy ban Romney: $178 triệu.


 


Tổng chi của các nhóm bên ngoài: $393 triệu (chiếm 45% tổng số)


Các nhóm bên ngoài ủng hộ Obama: $61 triệu.


Các nhóm bên ngoài ủng hộ Romney: $332 triệu.


 


Bao nhiêu tiền đến từ các nhóm bên ngoài?


 


Con số $393 triệu chỉ là tiền chi vào các quảng cáo trên radio và truyền hình nhưng vượt quá tổng số chi cho những món như tiền gửi thư quảng cáo, lương bổng nhân viên, chi phí điều hành văn phòng. Theo tổ chức Center for Responsive Politics, khi cộng tất cả số tiền chi của các nhóm bên ngoài cho cuộc bầu cử, họ đã chi đến nay là $728 triệu.

Các cách Thống Ðốc Romney có thể chiến thắng

 


Thắng lớn – Trong trường hợp này, ông Romney sẽ phải giữ được các tiểu bang từ trước đến nay vẫn thường bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa. Và nếu ông chiến thắng ở Florida (29 phiếu), Ohio (18 phiếu) và Virginia (13 phiếu) và có thêm chỉ một trong số các tiểu bang đang ngang ngửa, ông sẽ vượt qua lằn mức 270 phiếu.








Thắng không cần tới FLOHVA? Ðây sẽ là điều rất khó khăn cho ông Romney. Hiện hầu như không có tình huống nào trong đó cho thấy ông Romney đạt chiến thắng mà không có được ít nhất một tiểu bang thuộc FLOHVA. Ngay cả trong trường hợp ông chiến thắng ở Wisconsin (10 phiếu), Michigan (16 phiếu), Nevada (6 phiếu), Colorado (9 phiếu) và New Hampshire (4 phiếu), ông Romney vẫn chỉ mới có 257 phiếu. Tất cả các tiểu bang này cộng Pennsylvania (20 phiếu) sẽ đưa ông Romney tới 273 phiếu, nhưng kết quả các cuộc thăm dò hiện nay cho thấy ông Obama đang thắng thế ở Pennsylvania và phía ông Romney không đổ tiền cho các nỗ lực quảng cáo nơi này. Ở Michigan cũng tương tự như vậy. Ðiều này cho thấy việc ông Romney chiến thắng mà không có FLOHVA gần như không thể xảy ra.


Liệu ông Romney chiến thắng với một trong số FLOHVA? – Ðây là điều có thể được nhưng cũng rất khó khăn. Và trong trường hợp này ông phải có được Florida (29 phiếu). Ðể có thể chiến thắng theo cách này, ông Romney cũng phải có được Colorado (9 phiếu) và Nevada (6 phiếu) ở miền Tây, Wisconsin (10) và Iowa (6) ở vùng kỹ nghệ Trung Tây, và New Hampshire (4 phiếu). Ông sẽ đạt được vừa đủ số 270 để chiến thắng.


Florida là nơi ông Romney phải chiến thắng? – Nếu để lọt Florida (29 phiếu) vào tay ông Obama, triển vọng chiến thắng của ông Romney giảm đi rất nhiều. Nếu ông Romney thắng mọi tiểu bang nay đang được coi là ngang ngửa -ngoài Florida- nghĩa là ông thắng ở Colorado (9 phiếu), Iowa (6 phiếu), New Hampshire (4 phiếu), North Carolina (15 phiếu), Ohio (18 phiếu), Virginia (13 phiếu) và Wisconsin (10 phiếu)- ông vẫn chỉ mới có 266 phiếu. Ông sẽ cần thêm ít nhất là một tiểu bang hiện đang được coi là ngả về phía ông Obama, nghĩa là ông phải thắng ở Nevada (6 phiếu) hay New Mexico (5 phiếu), Michigan (16 phiếu), Pennsylvania (20 phiếu), hay Minnesota (10 phiếu) – một điều được coi là rất khó khăn.


Khu vực kỹ nghệ Trung Tây – Khu kỹ nghệ Trung Tây rất quan trọng đối với ông Romney. Nếu ông Romney thắng ở Florida (29 phiếu) và Virginia (13 phiếu), ông sẽ có được 269 phiếu. Nếu ông Romney không thắng ở Nevada (6 phiếu) hay Colorado (9 phiếu), ông sẽ phải cần có ít nhất một trong số các tiểu bang đang ngang ngửa tại vùng Trung Tây là Wisconsin (10 phiếu), Michigan (16 phiếu), Iowa (6 phiếu), Ohio (18 phiếu)-để vượt lên trên và không lâm vào tình trạng đồng số phiếu với ông Obama.

Các cách Tổng Thống Obama có thể chiến thắng

Thắng lớn – Nếu ông Obama thắng hết các tiểu bang ông Kerry từng chiến thắng trước đây năm 2004 (với 264 phiếu đại cử tri) cộng thêm New Mexico (5 phiếu), nơi ông được coi là đang dẫn đầu, cùng hai trong số ba tiểu bang đang có sự tranh giành gay gắt là Florida (29 phiếu), Ohio (18 phiếu) và Virginia (13 phiếu)-còn được gọi là FLOHVA-ông Obama sẽ dễ dàng vượt quá con số tối thiểu để chiến thắng là 270 phiếu đại cử tri.








Thắng không cần tới FLOHVA – Nếu ông Obama giữ được tất cả các tiểu bang ông Kerry chiến thắng năm 2004 (246 phiếu) và có được New Mexico (5 phiếu) cùng các tiểu bang nhỏ hơn chưa ngả về phía nào -là New Hampshire (4 phiếu), Nevada (6 phiếu), Colorado (9 phiếu), Iowa (6 phiếu), ông Obama sẽ có 272 phiếu, dư đủ để thắng mà không cần phải có Florida, Ohio hay Virginia.


Nhưng nếu ông Obama thua tại bất cứ một trong các tiểu bang đang ngang ngửa, không nằm trong FLOHVA -như Colorado (9 phiếu), Iowa (6 phiếu), Nevada (6 phiếu), New Hampshire (4 phiếu), hay Wisconsin (10 phiếu)- ông phải thắng được ở Florida, Ohio hay Virginia.


Ohio cùng khu vực bên ngoài Trung Tây Mỹ – Khởi sự bằng sự giả định cho là ông Obama sẽ giữ được tất cả các tiểu bang của ông Kerry (246 phiếu) cùng với New Mexico (5 phiếu), vốn sẽ đưa ông đến con số 251. Nếu cộng thêm Ohio (18 phiếu) thì con số này vẫn chưa đủ. Và điều này có thể đưa đến kết quả mà ai cũng lo ngại là cả hai ứng cử viên có cùng số phiếu 269-269. Do đó, ông Obama cần có được thêm chỉ một trong các điều sau đây:


– Ở các tiểu bang lớn: Có Virginia (13 phiếu), Florida (29 phiếu) hay North Carolina (15 phiếu).


– Ở các tiểu bang nhỏ: Có Iowa (6 phiếu), Colorado (9 phiếu) hay Nevada (6 phiếu), tất cả những nơi này là những nơi chiến thắng của cả ông Obama vào năm 2008 và ông Bush năm 2004. Ông Obama được coi là đang có thế thượng phong ở Nevada, khiến đây là phương hướng chiến thắng nhiều triển vọng nhất của ông. Do đó, điều này xác định tầm vóc quan trọng của Ohio đối với ông Obama.


Bức tường lửa Trung Tây – Bên cạnh các tiểu bang ông Kerry từng chiến thắng cộng thêm New Mexico, ông Obama có thể vượt quá con số 270 phiếu bằng cách chiến thắng ở Iowa (6 phiếu), Ohio (18 phiếu) và Wisconsin (10 phiếu). Kết quả các cuộc thăm dò hiện nay cho thấy ông Obama đang ở thế mạnh tại ba tiểu bang này. Tuy nhiên ông Romney chỉ cần thắng được một trong ba tiểu bang là phá vỡ được tường lửa của ông Obama.


Tường lửa của cử tri gốc Hispanic – Kết quả nhiều cuộc thăm dò dư luận cho thấy ông Obama được sự ủng hộ của đông đảo cử tri gốc Hispanic, có khi vượt cả mức đạt được năm 2008. Ba tiểu bang miền Tây nước Mỹ hiện được coi là ngang ngửa cũng là nơi có đông dân gốc Hispanic sinh sống -Nevada (6), Colorado (9), New Mexico (5)- tổng cộng có 20 phiếu đại cử tri. Con số này còn cao hơn số phiếu ở Ohio (18) hay Virginia (13). Nhưng cộng vào con số từ các tiểu bang ông Kerry từng chiến thắng, bức tường lửa Hispanic chỉ đưa ông Obama tới 266 phiếu. Ông vẫn cần thêm một tiểu bang nữa, đó là Iowa (6 phiếu) hay Ohio (18 phiếu) để vượt quá con số 270.

Ðường đến 270 phiếu

 


 


Chiến thắng của Tổng Thống Bush năm 2004


 


Ông Bush (286): Alabama (9), Alaska (3), Arizona (10), Arkansas (6), Colorado (9), Florida (27), Georgia (15), Idaho (4), Indiana (11), Iowa (7), Kansas (6), Kentucky (8), Louisiana (9), Mississippi (6), Missouri (11), Montana (3), Nebraska (5), Nevada (5), New Mexico (5), North Carolina (15), North Dakota (3), Ohio (20), Oklahoma (7), South Carolina (8), South Dakota (3), Tennessee (11), Texas (34), Utah (5), Virginia (13), West Virginia (5), Wyoming (3).


Ông Kerry (251): California (55), Connecticut (7), Delaware (3), District of Columbia (3), Hawaii (4), Illinois (21), Maine (4), Maryland (10), Massachusetts (12), Michigan (17), Minnesota (9), New Hampshire (4), New Jersey (15), New York (31), Oregon (7), Pennsylvania (21), Rhode Island (4), Vermont (3), Washington (11), Wisconsin (10). Ông Kerry đáng lẽ ra có 252 phiếu nhưng một đại cử tri đã “bỏ phiếu lầm” cho ứng viên phó tổng thống đảng Dân Chủ John Edwards.


 


Chiến thắng của Tổng Thống Obama năm 2008


 


Ông Obama (365): California (55), Colorado (9), Connecticut (7), Delaware (3), District of Columbia (3), Florida (27), Hawaii (4), Illinois (21), Indiana (11), Iowa (7), Maine (4), Maryland (10), Massachusetts (12), Michigan (17), Minnesota (10), Nebraska (1), Nevada (5), New Hampshire (4), New Jersey (15), New Mexico (5), New York (31), North Carolina (15), Ohio (20), Oregon (7), Pennsylvania (21), Rhode Island (4), Vermont (3), Virginia (13), Washington (11), Wisconsin (10).


Ông McCain (173): Alabama (9), Alaska (3), Arizona (10), Arkansas (6), Georgia (15), Idaho (4), Kansas (6), Kentucky (8), Louisiana (9), Mississippi (6), Missouri (11), Montana (3), Nebraska (4), North Dakota (3), Oklahoma (7), South Carolina (8), South Dakota (3), Tennessee (11), Texas (34), Utah (5), West Virginia (5), Wyoming (3).


Trường hợp 269-269 thì sao?


 


Với tổng số 538 phiếu đại cử tri, ứng cử viên cần phải có được 50% cộng thêm một phiếu để giành chiến thắng, tức là 270 phiếu, vì Tu Chính Án thứ 12 đòi hỏi ứng cử viên phải ở thế đa số.


Tuy nhiên, trường hợp có đồng số phiếu 269-269 cũng là điều có thể xảy ra. Và cũng có thể là một đại cử tri thay đổi ý kiến, không bỏ phiếu cho một ứng cử viên nào đó như đã hứa và khiến người này không có được thế đa số.


Luật liên bang Mỹ ấn định rằng ngày Thứ Hai đầu tiên sau ngày Thứ Tư thứ nhì của Tháng Mười Hai (năm nay sẽ là ngày 17 Tháng Mười Hai) là ngày các đại cử tri họp để bỏ phiếu. Luật liên bang Mỹ cũng ấn định ngày 6 Tháng Giêng là ngày kiểm phiếu trước phiên họp của lưỡng viện Quốc Hội Mỹ. Vì đây là ngày Chủ Nhật trong năm 2013, theo truyền thống phiếu sẽ được đếm vào ngày Thứ Hai 7 Tháng Giêng. Quốc Hội mới sẽ làm việc chứng nhận kiểm phiếu này vì các thành viên mới sẽ tuyên thệ nhậm chức vào ngày 3 Tháng Giêng.


Nếu không ứng cử viên nào đạt được ít nhất 270 phiếu, Tu Chính Án thứ 12 ấn định các bước tiếp theo đó, một biện pháp gọi là bầu cử trong tình huống bất ngờ:


* Hạ Viện sẽ chọn tổng thống, bằng cách mỗi tiểu bang có một lá phiếu và ai có được 26 phiếu sẽ chiến thắng. Nếu có đồng số phiếu 25-25, họ sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho đến khi nào có ứng viên đạt được thế đa số. Tuy Hiến Pháp Mỹ không nói gì về cách mỗi tiểu bang chọn người đại diện để bỏ phiếu, nhiều phần người này sẽ do các dân biểu tiểu bang đó tại Hạ Viện Mỹ chọn lựa. Căn cứ theo tình hình hiện nay, nếu có tình trạng đồng số phiếu thì ông Romney sẽ được lợi thế vì Hạ Viện do phía Cộng Hòa kiểm soát.


* Thượng Viện sẽ chọn phó tổng thống, qua việc mỗi nghị sĩ bỏ một phiếu và ai có 51 phiếu sẽ chiến thắng. Nếu có tình trạng đồng số phiếu 50-50, các nhà học giả và chuyên gia Quốc Hội cho rằng đương kim phó tổng thống, trong tư cách chủ tịch Thượng Viện, sẽ bỏ lá phiếu quyết định.


* Vì Washington, DC không phải là một tiểu bang, nơi này sẽ không tham dự vào cuộc bầu cử trong tình huống bất ngờ, dù rằng có ba đại cử tri.


Hạ Viện Mỹ trước đây từng hai lần bỏ phiếu chọn tổng thống, vào năm 1801 (chọn ông Thomas Jefferson thay vì John Adams hay Aaron Burr) và năm 1825 (chọn ông John Quincy Adams thay vì William Crawford hay Andrew Jackson). Cuộc bầu cử năm 1801 diễn ra trước khi có Tu Chính Án thứ 12 và hệ thống đang dùng ngày hôm nay.


Thượng Viện Mỹ chỉ chọn phó tổng thống có một lần, vào năm 1837 (chọn ông Richard Johnson thay vì Francis Granger để làm phó tổng thống cho ông Martin Van Buren).


Kể từ khi thành lập, đã từng xảy ra mấy vụ đại cử tri bị “mất tin tưởng” về người họ dự trù phải bỏ phiếu đề cử. Vụ mới nhất xảy ra năm 1988 khi một đại cử tri ở tiểu bang West Virginia bỏ phiếu cho người đứng phó của ứng viên tổng thống Michael Dukakis, là ông Lloyd Bentsen; vào năm 2000, khi một đại cử tri ở Washington DC không bỏ phiếu thay vì bầu cho ông Al Gore; và vào năm 2004, khi một đại cử tri ở Minnesota bỏ cho ông John Edwards vào cả hai chức vụ tổng thống và phó tổng thống. Ðến nay, chưa một đại cử tri “mất tin tưởng” nào thay đổi được kết quả bầu cử.

Những điều bạn có thể chưa biết về bầu cử 2012

 


 


* Nếu ông Obama tái đắc cử, đây sẽ là lần đầu tiên từ thời các tổng thống Jefferson, Madison, Monroe mà cử tri Mỹ liên tiếp bỏ phiếu cho ba tổng thống có được hai nhiệm kỳ.


* Nếu Tổng Thống Obama thua cuộc, ông sẽ cùng với cựu Tổng Thống Jimmy Carter trở thành hai vị tổng thống Dân Chủ đương nhiệm bị thất cử kể từ cuối thế kỷ 20 đến nay.


* Chỉ có một lần duy nhất từ cuối thế kỷ 20 đến nay xảy ra việc một tổng thống đương nhiệm bị thất cử sau khi lên thay thế tổng thống thuộc đảng đối lập bốn năm trước đó. Ðiều này xảy ra vào năm 1980 khi ông Ronald Reagan đánh bại ông Jimmy Carter.


* Ðây sẽ là cuộc bầu cử tổng thống đầu niên từ Ðệ Nhị Thế Chiến đến nay, với không ứng viên nào ở cả hai liên danh từng phục vụ trong quân đội.


* Cuộc bầu cử tổng thống lần này đánh dấu hai lần liên tiếp không có một ứng viên gốc miền Nam nào trong cả hai liên danh. Lần cuối cùng trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 mà không có ứng viên người miền Nam là năm 1972.


* Ðây là cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên kể từ năm 1984 mà không có một ứng viên trong liên danh là đương kim nghị sĩ hay vừa từ nhiệm.


* Ðây không phải là lần đầu tiên ông Mitt Romney tranh cử tổng thống, cũng giống như các ứng viên khác đại diện đảng Cộng Hòa từ năm 1968 đến nay-ngoại trừ ông George W. Bush năm 2000.


* Ông Mitt Romney khó thắng ở tiểu bang Michigan, nơi ông sinh ra. Ông Bob Dole là ứng cử viên đảng Cộng Hòa duy nhất, kể từ thời ông Reagan, đã thắng cử ở tiểu bang sinh quán của mình.


* Ðây là cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên kể từ năm 1972-trước khi có các biện pháp cải cách vận động tài chánh bầu cử sau vụ tai tiếng Watergate-mà không có ứng cử viên nào nhận trợ giúp tài chánh công.


* Iowa và New Mexico là hai tiểu bang duy nhất mỗi kỳ bầu cử bỏ phiếu cho một đảng khác nhau, trong liên tiếp ba lần vừa qua. Năm 2000 họ bỏ cho ông Gore, ông Bush năm 2004 và Obama năm 2008.


* Trong bảy tiểu bang được hệ thống truyền hình NBC News coi như chưa ngả hẳn về phía nào, có năm tiểu bang trong đó sự khác biệt về số phiếu đắc cử trong liên tục năm kỳ bầu cử tổng thống vừa qua đều dưới 10%. Các tiểu bang đó là Colorado, Ohio, Virginia, Florida và New Hampshire.


* Cho đến những ngày gần cuối cuộc vận động tranh cử tổng thống, các nhóm bên ngoài hai đảng đã chi khoảng $787 triệu, so với con số $301 triệu năm 2008 và $200 triệu năm 2004.


* Có 10 nghị sĩ liên bang Mỹ không tái tranh cử lần này-con số nghỉ hưu lớn nhất kể từ năm 1996 đến nay. Bên cạnh đó, Nghị Sĩ Dick Lugar thuộc đảng Cộng Hòa, tiểu bang Indiana bị đánh bại trong kỳ bầu cử sơ bộ, nghĩa là sẽ có ít nhất 11 khuôn mặt mới tại Thượng Viện vào Tháng Một năm tới.


* Kể từ năm 1832, có ít nhất một tiểu bang với hơn 10 phiếu đại cử tri sẽ chọn ứng viên tổng thống thuộc đảng khác với đảng đã chọn lần bầu cử trước, khoảng 43 trong số 45 lần bầu cử tổng thống. Tiểu bang Indiana (có 11 phiếu đại cử tri) coi như sẽ lại đảo ngược vào Tháng Mười Một này. Trong khi đó, các tiểu bang như Florida (49 phiếu), Ohio (18 phiếu), North Carolina (15 phiếu), Virginia (13 phiếu), và Wisconsin (10 phiếu) cũng có thể đảo ngược. (Theo University of Minnesota’s Smart Politics)

Những cuộc đua nước rút: Tổng thống – Thượng Viện – Hạ Viện

Những cuộc đua nước rút: Tổng thống – Thượng Viện – Hạ Viện


 


Tổng Thống – Ðây là cuộc chạy đua để dành 270 phiếu Ðại Cử Tri (Electoral Votes). Trong suốt cuộc tranh cử, Tổng Thống Barack Obama có nhiều triển vọng đạt được con số này hơn ông Mitt Romney. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, người đại diện đảng Cộng Hòa trong cuộc tranh cử tổng thống đã vùng lên và thu ngắn khoảng cách tại nhiều tiểu bang được coi là chưa nghiêng hẳn về phía nào, có thể biến cuộc tranh cử trở thành khít khao như từng thấy trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2000 và 2004. Nếu hai phía có cùng số phiếu là Ðại Cử Tri là 269-269, vốn chưa hề xảy ra trước đây, Hạ Viện mới sẽ quyết định kết quả cuộc bầu cử.


Thượng Viện – Tại Thượng Viện Mỹ, phía Dân Chủ (và thành phần độc lập bỏ phiếu cùng với họ) có thế đa số là 53-47. Ðể dành lại quyền kiểm soát Thượng Viện, phía Cộng Hòa phải dành được thêm 4 ghế nếu ông Obama tái đắc cử, hay chỉ cần ba ghế nếu ông thất cử. Lý do là vì phó tổng thống Mỹ sẽ bỏ phiếu quyết định trong trường hợp có đồng số phiếu chống và thuận 50-50.


Hạ Viện – Tiếp theo chiến thắng lớn trong năm 2010, phía Cộng Hòa giữ thế đa số 240-190 tại Hạ Viện (với năm ghế trống). Ðiều này có nghĩa là phía Dân Chủ phải giành được thêm 25 ghế để có lại quyền kiểm soát-một điều có thể làm được nhưng khó có thể xảy ra vì sự ấn định lại ranh giới các khu vực đại diện (redistricting). Cả hai đảng đều tìm cách vận dụng sự kiện xảy ra mỗi một thập niên này sao cho có lợi cho mình. Phía Cộng Hòa được lợi hơn và củng cố vị trí của các dân biểu đương nhiệm và làm yếu đi phía đối lập, nhưng không nhiều như các quan sát viên tiên đoán lúc đầu.

Bầu cử 2012: Kết quả và hệ lụy

 


Cuộc bầu cử năm nay có thể không có các cuộc tập trung giới ủng hộ rầm rộ, đông đảo như bốn năm trước đây. Hay sự nồng nhiệt không kềm hãm. Và cũng không có một nhân vật như bà Sarah Palin. Nhưng kỳ bầu cử lần này có thể sẽ quan trọng hơn-vì có nhiều vấn đề gay go sẽ giải quyết vào ngày 6 Tháng Mười Một này. NBC nhận định trong một ấn bản đặc biệt về bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.


Bài nhận định viết rằng, người chiến thắng trong cuộc tranh cử giữa Tổng Thống Barack Obama và ông Mitt Romney có thể quyết định số phận của chương trình giảm thuế do Tổng Thống Bush đưa ra trước đây (ông Romney muốn gia hạn tất cả; ông Obama muốn chỉ gia hạn cho các gia đình với lợi tức hàng năm dưới $250,000). Kết quả bầu cử lần này cũng sẽ quyết định tương lai của các chương trình mà người dân Mỹ có quyền được hưởng (entitlement programs) như Medicare và Medicaid (ông Obama muốn sửa đổi đôi chút; ông Romney muốn cải tổ toàn diện). Và kết quả cuộc chạy đua này có thể ảnh hưởng đến việc thi hành luật y tế liên bang được ban hành năm 2012 (ông Romney muốn hủy bỏ; ông Obama muốn giữ nguyên).


Ngoài ra, vẫn theo bài nhận định, người chiến thắng cũng có thể được cơ hội đề cử hai hay ba tân thẩm phán Tối Cao Pháp Viện – với Thẩm Phán Ruth Bader Ginsburg nay 79 tuổi, các thẩm phán Anthony Kennedy và Antonia Scalia nay 76 tuổi và Thẩm Phán Stephen Breyer 74 tuổi-một điều có thể thay đổi cấu trúc khuynh hướng chính trị của tòa.


Thêm vào đó, bất cứ đảng nào chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống cũng sẽ có được thế thượng phong trong cuộc thương thảo liên quan đến “bờ vực ngân sách” (fiscal cliff), vốn sẽ khởi sự ngay lập tức sau khi kiểm phiếu xong.


Và Ngày Bầu Cử 2012 sẽ quyết định cán cân quyền lực tại Thượng Viện Mỹ (hiện do phía Dân Chủ kiểm soát) và Hạ Viện Mỹ (hiện do phía Cộng Hòa kiểm soát), cũng như các ghế thống đốc trên khắp nước Mỹ.

Nghị Viên Frank Fry của Westminster qua đời, thọ 87 tuổi

 


Ðỗ Dzũng/Người Việt


 


WESTMINSTER (NV) – Nghị Viên Frank Fry, vị dân cử đương nhiệm lâu đời nhất của Westminster, vừa qua đời sáng Chủ Nhật, hưởng thọ 87 tuổi, Nghị Viên Tyler Diệp, một đồng viện của người quá cố, cho nhật báo Người Việt biết.



Nghị Viên Frank Fry chào cờ tại một buổi lễ ở Westminster. Ông vừa qua đời, thọ 87 tuổi. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)



“Người con gái của ông cho thư ký thành phố biết hung tin, và thư ký báo cho tôi biết,” Nghị Viên Tyler Diệp nói. “Ðược biết ông trút hơi thở cuối cùng tại Huntington Valley Medical Center, Huntington Beach, trong lúc đang ngủ.”


“Sự ra đi của ông Frank Fry là một mất mát lớn không chỉ đối với người dân thành phố mà còn đối với cộng đồng Việt Nam, nhất là vì ông có công xây dựng Tượng Ðài Chiến Sĩ Việt Mỹ,” ông Tyler Diệp nhận xét.


Ngoài vai trò nghị viên, ông Frank Fry cũng là chủ tịch Ủy Ban Xây Dựng Tượng Ðài Chiến Sĩ Việt Mỹ. Khi biết tin này, ông Hồ Ngọc Minh Ðức, phó chủ tịch ủy ban, vô cùng xúc động.


Ông nói: “Chúng tôi rất xúc động và sửng sốt. Chúng tôi thấy ông vào nhà thương, và dự trù là nếu ông khỏe trở lại, chúng tôi sẽ có một bữa tiệc vinh danh ông vì ông vừa tuyên bố về hưu, nhưng ông lại bất ngờ ra đi.”


Về công sức của ông Frank Fry đối với cộng đồng Việt Nam, ông Ðức nhận xét: “Ông là người hết lòng giúp đỡ cộng đồng Việt Nam có một tượng đài, biểu tượng cho tự do, sau hơn 20 năm định cư tại Hoa Kỳ. Ông giúp hết lòng. Nhờ vậy mà lá cờ VNCH có thể bay 24/24 tại tượng đài, để cho thế hệ tương lai biết về lịch sử người tị nạn chúng ta, và cho thấy chúng ta tiếp tục đấu tranh cho chính nghĩa.”


“Ông là một người bạn đồng hành và là một người cha của chúng ta,” vị phó chủ tịch nói thêm. “Chúng tôi đang chờ thêm thông tin từ gia đình, rồi ủy ban sẽ quyết định làm một điều gì đó để vinh danh ông.”


Theo tài liệu thành phố Westminster, ông Frank Fry đắc cử nghị viên lần đầu năm 1966 và từng đắc cử thị trưởng ba lần vào các năm 1978, 1996 và 1998, và từng nhiều lần được các đồng viện cử làm phó thị trưởng.


Ông không tái ứng cử nghị viên Hội Ðồng Thành Phố Westminster, nhưng lại ứng cử vào Hội Ðồng Quản Trị Ðặc Khu Vệ Sinh Midway City trong cuộc bầu cử ngày 6 Tháng Mười Một tới đây.


Lúc sinh thời, ông từng theo học các trường Grand Rapids Junior College, Golden West College, Orange Coast College, University of Michigan và Western Michigan College.


Ngoài chức vụ nghị viên, ông cũng là thành viên nhiều ủy ban, hiệp hội và hội đoàn ở Westminster và Orange County.


Ông Frank Fry lập gia đình với bà Marilyn từ năm 1952, có hai con gái và ba cháu ngoại.


–


Liên lạc tác giả: [email protected]

Hàng ngàn người biểu tình ở Moscow, chống Tổng Thống Putin

 


MOSCOW (AP) – Hàng ngàn người có khuynh hướng chủ nghĩa quốc gia, từng hậu thuẫn Tổng Thống Vladimir Putin, xuống đường phản đối chính quyền của ông trong một cuộc biểu tình ở Moscow vào hôm Chủ Nhật. Họ hô khẩu hiệu như “Nước Nga của người Nga,” tố cáo sự đặc ân đối với di dân và thiểu số trong khi quên lãng sắc dân Nga chính thống.



Người theo chủ nghĩa quốc gia cực đoan biểu tình, hô khẩu hiệu chống Putin, khi tuần hành trong ngày National Unity Day, ở Moscow, hôm Chủ Nhật. (Hình: AP/Ivan Sekertarev)


Cuộc biểu tình xảy ra vào ngày Ðoàn Kết Quốc Gia (National Unity Day), một ngày nghỉ quốc gia được lập ra vào năm 2005, thay thế cho ngày kỷ niệm cuộc Cách Mạng Bolshevik. Ngày này trở nên gắn liền với cuộc tuần hành “Russian March” của người theo chủ nghĩa quốc gia. Có hơn 40 “Russian March” diễn ra trên khắp nước trong cùng ngày.


Nhân ngày này, ông Putin đến đặt vòng hoa tại Quảng Trường Ðỏ, kỷ niệm ngày đánh đuổi quân xâm lược Lithuania gốc Ba Lan ra khỏi Kremlin vào năm 1612. Ðây là lần xuất hiện đầu tiên của Tổng Thống Putin, từ khi tin đồn về sức khỏe của ông loan truyền mạnh mẽ hồi tuần qua. Ông Putin bước chầm chậm nhưng không có người nào đi theo để dìu, và tình trạng sức khỏe của ông vẫn chưa được rõ. Phát ngôn viên của ông từng cho biết ông bị rút bắp thịt nhưng bác bỏ tin cho rằng đó là do hậu quả của lần ông bay máy lượn dẫn đầu bầy hạc hồi Tháng Chín.


Dân biểu tình lớn tiếng chỉ trích nhà lãnh đạo nước Nga. Ông Alexander Belov, lãnh tụ phong trào quốc gia Russkie, phát biểu với người tham dự ở Moscow rằng ông Putin “Sợ chúng ta. Ông ấy cảm thấy ngày tàn của mình đã cận kề vì tương lai ở trong tay chúng ta”.


Mặc dù ban tổ chức cho biết phần lớn người tham dự biểu tình đều là người dân bình thường, nhưng người ta có thể trông thấy có sự hiện diện của nhiều người đầu trọc và người của phong trào Tân Phát Xít. Mặc dù không có báo cáo xảy ra vụ bạo động nào nhưng ít nhất 100 người dính líu đến vụ xô xát giữa người theo chủ nghĩa quốc gia với các nhà hoạt động chống phát xít, ở trạm tàu điện ngầm, ngay sau cuộc tuần hành. Cảnh sát cũng bắt giữ 25 người mặc áo khoác có hình chữ vạn. (T.P.)

Quốc Hội Iran đòi tổng thống giải thích chính sách kinh tế

 


DUBAI (Reuters) – Quốc Hội Iran hôm Chủ Nhật thông báo với Tổng Thống Mahmoud Ahmadinejad rằng ông phải ra trước Quốc Hội trong vòng một tháng để giải thích chính sách kinh tế trong hoàn cảnh khó khăn hiện nay. Ðây là lần triệu tập thứ nhì đối với ông Ahmadinejad trong chưa đầy một năm.



Tổng Thống Mahmoud Ahmadinejad bị Quốc Hội Iran giải thích chính sách kinh tế. (Hình: ATTA KENARE/AFP/GettyImages)


Các thành phần bảo thủ chống ông Ahmadinejad trong Quốc Hội Iran đang mạnh mẽ chỉ trích cách ông đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế mà họ cho rằng do sự điều hành sai lầm của ông Ahmadinejad cũng như các biện pháp phong tỏa kinh tế của các quốc gia Tây phương.


Khó khăn kinh tế đang làm mất giá đồng rial của Iran và mức xuất cảng dầu thô của quốc gia này cũng giảm sút, tạo thêm chia rẽ giữa các phe nhóm tại quốc gia này, dù rằng có lời kêu gọi đoàn kết của lãnh đạo tối cao, Giáo Chủ Ayatollah Ali Khamenei, là phải duy trì sự đoàn kết. (V.Giang)

Chỉ huy USS Vandegrift bị thay vì say rượu

 


SAN DIEGO (AP) – Hạm trưởng, hạm phó và sĩ quan cơ khí trưởng của một hộ tống hạm có bến nhà tại San Diego vừa bị giải nhiệm sau khi xảy ra việc họ say rượu lúc tàu ghé thăm cảng Hải Sâm Uy (Vladivostok) ở Nga.



Chiến hạm USS Vandegrift trong lần ghé thăm Sài Gòn, Việt Nam, năm 2003. (Hình: Gary B. Granger/U.S. Navy via Getty Images)


Trung Tá Joseph E. Darlak, hạm trưởng chiếc USS Vandegrift, bị giải nhiệm hôm Thứ Sáu theo lệnh của Ðại Tá John L. Schultz sau khi có cuộc điều tra vì “mất tin tưởng vào khả năng chỉ huy và không kiểm soát được phong cách của các sĩ quan dưới quyền” trong chuyến viếng thăm kéo dài ba ngày hồi Tháng Chín.


Hạm phó, Trung Tá Ivan A. Jimenez, và sĩ quan cơ khí trưởng cùng một sĩ quan thường vụ khác cũng bị giải nhiệm vì “các hành động cá nhân liên hệ đến việc dùng rượu và không tuân hành các lệnh về phong cách khi đi bờ,” theo thông cáo của Hải Quân Mỹ. Tên của hai sĩ quan này không được tiết lộ vì trách nhiệm của họ trên chiến hạm không được coi là có tính cách công chúng.


Các sĩ quan này bị giải nhiệm khi tàu ghé bến đảo Guam và sẽ được tạm thời thuyên chuyển về San Diego trong khi chờ đợi quyết định của cấp chỉ huy.


Trung Tá Darlak chỉ mới lên làm hạm trưởng chiếc USS Vandegrift được ba tháng. Trước đó ông là hạm phó khu trục hạm Stethem. (V.Giang)

1...10,06910,07010,071...10,708Page 10,070 of 10,708

Tin mới cập nhật