Xác 5 người trong xe bị đốt ở sa mạc Arizona

Xác 5 người trong xe bị đốt ở sa mạc Arizona

 

PHOENIX (AP)Một cảnh sát trưởng ở tiểu bang Arizona cho hay xác năm người cháy thiêu tìm thấy bên trong chiếc xe SUV bị phóng hỏa có vẻ là một vụ giết chóc của băng đảng ma túy.

Các xác chết và chiếc xe này được tìm thấy ở thung lũng Vekol Valley, một vùng đồi núi sa mạc hiểm trở, được coi là hành lang được giới buôn lậu ma túy và thành phần dẫn đường di dân bất hợp pháp dùng để xâm nhập từ Mexico vào đến Phoenix rồi tiến sâu hơn vào nội địa Mỹ.

Các xác này bị cháy thiêu nên các điều tra viên chưa thể nhận dạng và tuy chưa thể nói chắc là các nạn nhân đến từ Mexico, sở cảnh sát địa phương đã thông báo cho tòa lãnh sự Mexico.

“Với tất cả các chỉ dấu này, bạn không cần phải là thám tử điều tra để có kết luận,” theo lời cảnh sát trưởng quận Pinal, ông Paul Babeu, cho hay hôm Thứ Bảy.

Một nhân viên biên phòng Mỹ thấy chiếc xe Ford Expedition lái vòng vòng trong khu vực vào lúc 4 giờ 30 sáng Thứ Bảy nhưng biến mất dạng trong bóng đêm khi biên phòng đến gần.

Ðến khi trời sáng, giới hữu trách mở cuộc lục soát, lần theo vết bánh xe và tìm thấy chiếc xe nghi ngút khói.

Cảnh Sát Trưởng Babeu nói rằng sự kiện mới xảy ra này, chỉ cách thành phố Phoenix chừng 56 km về phía Nam, cho thấy bạo động liên hệ đến ma túy ngày càng có nguy cơ ảnh hưởng đến dân Mỹ nhiều hơn. (V.Giang)

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đến Cam Ranh

 


 


CAM RANH 3-6 (NV)“Ðây là chuyến đi lịch sử của tôi. Tôi là vị bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ đầu tiên thăm vịnh Cam Ranh kể từ khi chiến tranh chấm dứt (năm 1975).”







Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Leon Panetta tới phi trường Cam Ranh hôm Chủ Nhật trên một chuyến máy bay của chính phủ Hoa Kỳ. (Hình: AP Photo/Jim Watson, Pool)


Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Leon Panetta nói như vậy trên tàu tiếp liệu hải quân USNS Richard E Byrd đang được bảo trì tại một cơ sở bảo trì sửa chữa tàu trong vịnh Cam Ranh. Ông đã đọc bài phát biểu tại Diễn Ðàn An Ninh Khu Vực ở Sinpagore trình bày chính sách an ninh quốc phòng của Hoa Kỳ hướng về Á Châu trong thập niên tới rồi bay thẳng tới Cam Ranh. Sự có mặt của ông ở Cam Ranh là điều sẽ làm Bắc Kinh ngày càng nghi ngờ hơn về mối quan hệ của Hoa Kỳ với Việt Nam càng ngày có vẻ gần hơn về an ninh quốc phòng.


Trong tư cách bộ trưởng quốc phòng, ông nói “có cơ hội thăm vịnh Cam Ranh và nhận ra một sự thực là chúng ta đang ở năm thứ 17 bang giao với Việt Nam (thống nhất) và chúng ta đang xây dựng một mối quan hệ mạnh mẽ, một đối tác mạnh mẽ với Việt Nam”, ông nói với các viên chức của tàu USNS Richard E Byrd.


Ông tỏ ý hy vọng rằng những hy sinh của người chiến binh Mỹ trong chiến tranh trước kia “đã không uổng phí nếu chúng ta có thể xây dựng được một tương lai tốt đẹp hơn”.


Khi trả lời báo chí tháp tùng ông đến Cam Ranh, ông Panetta cho hay Hoa Kỳ mong muốn được tiếp cận cảng Cam Ranh nhiều hơn nữa.


“Hoa Kỳ sẽ thảo luận với các đối tác như Việt Nam để có thể sử dụng các hải cảng như cảng này khi chúng ta chuyển các tàu chiến của chúng ta ở bờ biển phía Tây (tức tại California và Washington) đến đồn trú ở khu vực này của Thái Bình Dương”.







Bộ Trưởng Panetta nói chuyện với các nhân viên của chiếc tàu tiếp liệu hải quân USNS Richard E Byrd đang được bảo trì ở Cam Ranh. Ðây là lần đầu tiên một bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ đến cảng này kể từ khi chiến tranh chấm dứt năm 1975. (Hình: AP Photo/Jim Watson, Pool)


Ông cho biết “Các tàu chiến Hoa Kỳ tiếp cận được các cảng này là các thành phần chính yếu trong mối quan hệ với Việt Nam và chúng tôi nhìn thấy triển vọng to lớn trong tương lai”.


Cho tới nay, Hà Nội vẫn chỉ cho các tàu tiếp liệu, tàu dầu của hải quân tới sửa chữa, tu bổ tại các cơ sở bảo trì tàu dân sự, chưa cho các tàu chiến tới Cam Ranh, một tín hiệu Bắc Kinh có thể diễn dịch là Việt Nam chạy theo Mỹ, đối nghịch với Trung Quốc.


Chuyến thăm viếng Cam Ranh của ông Panetta được thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam Nguyễn Chí Vịnh mô tả là “chuyện bình thường” nhưng tại một nơi sẽ là căn cứ quân sự quan trọng đồn trú lực lượng tàu ngầm của Việt Nam được dư luận đánh giá không bình thường. Nó không những là một thông điệp cho Việt Nam và các nước khác mà cả Bắc Kinh về sự cam kết hiện diện của Hoa Kỳ ở khu vực, trong những năm tới đây.


Sau mấy giờ ở Cam Ranh, ông Panetta bay đi Hà Nội gặp Bộ Trưởng Quốc Phòng Phùng Quang Thanh và sau đó đến gặp Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Dự trù cả hai bên sẽ đề cập các vấn đề mở rộng hợp tác quốc phòng an ninh thuộc phạm vi không nhạy cảm được thỏa thuận hồi tháng 9 năm ngoái.


Tin tức cho hay ông có thể sẽ đặt vấn đề với phía Hà Nội để chiến hạm Hoa Kỳ tiếp cận cảng nước sâu Cam Ranh nhiều hơn là chỉ cho các tàu không tác chiến đến bảo trì các chuyện nhỏ.


Tại Singapore hôm Thứ Bảy, Nghị Sĩ John McCain nói hiện Hoa Kỳ và Việt Nam đang thảo luận để Việt Nam có thể mua võ khí của Hoa Kỳ.


Liệu chuyến đi Hà Nội của ông Panetta có được Hà Nội nêu vấn đề này trở lại không, thường những thứ tin này khó lòng được những người thương thảo trực tiếp nói ra.


Tuần trước, Bộ Trưởng Phùng Quang Thanh nói với báo chí ở trong nước bên lề kỳ họp Quốc Hội rằng Việt Nam không có nhiều tiền và còn bị cấm vận nên “Nhu cầu mua võ khí Mỹ không nhiều”.


Ông McCain từng nói hồi tháng 1 vừa qua rằng Hà Nội đã đưa cho Mỹ một danh sách dài các loại võ khí muốn mua nhưng bị kẹt vì lệnh cấm bán võ khí sát thương cho Việt Nam vẫn còn hiệu lực.


Trong một bài bình luận hôm Chủ Nhật, Tân Hoa Xã bày tỏ sự bực tức về thay đổi chiến lược của Hoa Kỳ, mà Tân Hoa Xã cho là có mục đích kềm chế Bắc Kinh. Cơ quan thông tin chính thức của Trung Quốc cảnh cáo Mỹ phải kềm chế, đừng khuấy cho đục nước biển Ðông vì như thế là làm gia tăng căng thẳng ở khu vực.


Thông Tấn Xã Việt Nam viết về chuyến thăm viếng Cam Ranh của ông Panetta một cách nhẹ nhàng mà “Mỹ đang cố gắng nâng mối quan hệ đó lên tầm cao mới”.

“Vốn tự có” thời kinh tế khó khăn

 


Phùng Thức/Người Việt


 


Vào lúc cả nước Việt Nam đang rơi vào thảm trạng thị trường ế ẩm thì phát hiện về đường dây mãi dâm chân dài diễn viên – người mẫu giá ngàn đô khiến dư luận choáng váng.







Hai nữ sinh viên “làm thêm” với giá 2 triệu đồng mỗi lần “đi khách” bị bắt. (Hình: Người Lao Ðộng)


Dù không nói ra nhưng ai cũng biết gọi gái – gái gọi với giá này – nếu không phải bọn tư bản đỏ, đám cán bộ tham nhũng thì cũng là đám thái tử Việt cộng. Báo chí lề phải hùa nhau đăng bài lên án về chuyện mãi dâm ở Việt Nam mà không hề đá động gì đến những kẻ đi mua dâm thì đúng là trò hề. Nhưng với những người nhạy cảm vấn đề gái gọi chân dài và đám nhiều tiền mua dâm không đáng quan tâm bằng việc các chị em hành nghề bằng vốn tự có đang sống ra sao trong thời buổi kinh tế Việt Nam đang rơi xuống đáy này.


Trên một đoạn đường Nguyễn Chí Thanh, quận 5, Sài Gòn, chúng tôi nhận thấy những chị em làm nghề vẫn dập dìu. Ðặc điểm của chị em ở khu vực này là săn khách từ sáng sớm cho đến xế chiều. Khẩu trang bịt kín mặt chỉ chừa đôi mắt, từ xe gắn máy, xe đạp, đi bộ chị em lượn quanh tìm khách.


Chúng tôi cho xe chạy chậm, lập tức có một em khoản hai mươi lăm tuổi, mang găng tay màu tím, trang phục kiểu một cô bán hàng siêu thị áp sát hỏi:


“Ði chơi anh?”


Chúng tôi hỏi:


“Giá bao nhiêu?”


“Hai trăm em bao phòng”.


Chúng tôi lắc đầu: “Mắc!”


Em nài nỉ.


“Em trả tiền phòng năm chục rồi đâu còn bao nhiêu đâu anh. Mấy năm nay vẫn giá cũ mà, đi chơi giùm em đi anh, đang ế muốn tự vận luôn.”


Vì muốn tìm hiểu thêm chúng tôi nói:


“Ghé đâu uống càphê đi rồi tính.”


Em trừng mắt.


“Mày là công an tính gài uống cà phê hả!”


Em rồ ga vọt mất.


Chúng tôi có một người bạn, quê ở Quảng Ngãi, dân nhập cư, có mức lương tương đối dễ thở nên khá rành chuyện giải quyết bức xúc sinh lý. Anh cho biết.


“Những lúc bí chuyện đó quá tôi thường ghé động quen ở Thị Nghè. Dạo này kiếm tiền hẻo cũng ít ghé động nhưng nhìn cảnh mấy quán nhậu xìu xìu thì biết chị em cũng ểnh ểnh. Lần ghé mới đây thấy chị em túa ra mừng húm, tội ghê! Nhưng cái tật mình cẩn thận cũng phải hỏi giá trước. Má mì nói giá cũ, rồi luôn miệng than thở. Anh ăn tô phở nay giá khác mai giá khác, chớ nghề này có hẻo cũng phải gồng, mấy lúc này lên là chết liền.”


Một người bạn khác chở chúng tôi đi về hướng đường vành đai sân bay Tân Sơn Nhất. Theo anh thì nơi đây tập trung rất nhiều điểm “mát xa thằng nhỏ” núp dưới bảng hiệu hớt tóc-ráy tai-gội đầu, hoặc cà phê nhạc, nhưng khi chạy gần hết con đường chúng tôi chỉ nghe tiếng dế, tiếng ếch trong khu vực cỏ hoang vành đai sân bay chớ không thấy cảnh đèn màu, tiếng nhạc.


Tấp xe vào một quán cà phê dưới một tán cây tối om, chúng tôi hỏi gã đàn ông chạy bàn, mình trần, quần đùi.


“Quán có em út gì vui không?”


Gã này nói.


“Trước đây thì vô tư. Nhưng mấy tháng nay ế quá nuôi mấy em không nổi. Quanh đây đóng cửa trả mặt bằng biến hết. Tôi cũng là chủ quán, tuần sau tôi cũng biến luôn.”


Chúng tôi hỏi. Chuyển điểm đâu thì cho biết có dịp đi ngang tụi này ghé chơi. Gã chủ quán nói.


“Chưa biết được, ế đều trời mà biết đi đâu. Em út thì a lô một tiếng là kéo tới sắp hàng dài dài. Nhưng đm, nghe tụi nó than ế thì cũng điên đầu rồi huống gì nghe nó khóc kể chuyện không có tiền nuôi má, nuôi con.”


Ở Sài Gòn, Hà Nội và khắp các đô thị lớn Việt Nam hiện nay, bên cạnh những chị em hành nghề vốn tự có chuyên nghiệp vẫn có những chị em hành nghề vốn tự có theo kiểu cải thiện. Với vỏ ngoài làm nghề mua bán, công nhân, sinh viên… họ được cuộc cách mạng bao cao su tạo điều kiện an toàn và công nghệ điện thoại di động tiện lợi cho việc hành nghề vốn tự có nhằm cải thiện thu nhập, đảm bảo mức sống tối thiểu hoặc để thoát khỏi mặc cảm nghèo hèn. Anh T., một nhà báo khá rành về giới chị em cải thiện. Anh cho biết.


“Hôm nào bạn có khách Việt kiều hoặc tay nào rủng rỉnh cần hương vị quê nhà đưa hắn ra đi nhậu với tôi. Bây giờ các em hẻo đến mức chiều chiều kéo nhau đến quán nhậu săn khách. Tôi cũng có vài em, cứ a lô hỏi tôi nhậu ở quán nào là em bám theo. Nhưng bạn có thương mấy em đừng đưa tới mấy thằng rách nhé. Ai nói tôi làm má mì cũng kệ xác chúng. Tâm mình mình biết. Ðm, giúp các em qua thời khốn nạn này cũng là làm phước.”


Nếu làm một con tính: Một chị em làm nghề vốn tự có mỗi ngày đi khách trung bình được 3 lần, mỗi lần 200,000VND thì sau khi trừ tiền chi phí tiền phòng, bảo kê xã hội đen, xã hội đỏ, thu nhập của chị em chỉ vào khoảng trên dưới 10 triệu/tháng. Với khoản tiền đó chị em mới có thể nuôi sống bản thân ở các đô thị lớn và có ít tiền gởi về quê nuôi con, nuôi cha mẹ, anh em. Nhưng trong bối cảnh tồi tệ của kinh tế Việt Nam lúc này thì việc kiếm khách đã là việc đỏ con mắt, huống chi còn phải đối mặt với sự cạnh tranh đội quân nữ thất nghiệp đang tập tành vào nghề. Với chị em có nhan sắc và tuổi chưa qua hai mươi thì có thể dễ kiếm khách hơn, nhưng nhìn chung thuyền to thì sóng to.


Nhưng ở Việt Nam người hành nghề vốn tự có còn phải đối mặt với một điều khốn nạn nhất là: Ở thể chế này, kẻ mua dâm đủ loại sang hèn cứ nhởn nhơ, còn người hành nghề vốn tự có nếu bị bắt thì phải chịu cảnh đi cải tạo phục hồi nhân phẩm. Và không gì phi nhân cho bằng đày đọa cuộc đời chị em dưới cụm từ: Phục hồi nhân phẩm.

Hai người chết vì rượu pha cồn

 

 

ÐỒNG NAI (NV) Trong vòng vài năm trở lại đây, các vụ ngộ độc rượu làm chết người tại Việt Nam gia tăng dần. Mới đây, hôm 3 tháng 6 tại tỉnh Ðồng Nai có hai người thiệt mạng vì uống phải rượu pha cồn quá liều lượng cho phép.

Ông Lê Tống Nhị Hùng đang trong tình trạng nguy kịch tại bệnh viện.
(Hình: Báo Thanh Niên)

Hai kẻ xấu số này là ông Ðào Văn Út 48 tuổi và ông Hoàng Sơn Hải 37 tuổi, đều là cư dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Ðồng Nai.

Theo báo Thanh Niên, ông Út và ông Hải trưa ngày 2 tháng 6 nhận lời đến nhà của một người bạn để cùng bốn người khác tham gia cuộc nhậu. Chỉ vài tiếng đồng hồ sau, ông Hải kêu bị đau ngực, mờ mắt, được người nhà chở đến bệnh viện cứu cấp. Tuy nhiên, người ta không cứu được ông. Theo chẩn đoán của bác sĩ bệnh viện Ðồng Nai, ông Hải chết vì bị ngộ độc rượu.

Ông Út cũng lâm vào tình trạng tương tự và cuối cùng cũng qua đời tại cùng một bệnh viện.

Một “bạn nhậu” trong nhóm này là ông Lê Tống Nhị Hùng hiện đang trong tình trạng nguy kịch, chưa biết sống chết ra sao trong những ngày tới.

Người nhà của các nạn nhân cho biết họ mua rượu ở một tiệm tạp hóa gần nhà cho cuộc “bù khú”.

Trước đó khoảng ba tháng cũng xảy ra một vụ ngộ độc rượu tại huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương làm ba người thiệt mạng. Ba người này gồm các ông: Lê Anh Tuấn 31 tuổi, Châu Anh Trung 41 tuổi và Trần Hữu Ðông 43 tuổi, cư dân tỉnh Bình Dương và Ðồng Nai.

Cuộc điều tra ban đầu cho thấy họ đã uống phải rượu pha cồn methanol quá liều lượng cho phép. Rượu độc vào cơ thể làm ba ông bị suy thận, suy gan dẫn đến tử vong.

Theo báo Thanh Niên, các ông Tuấn, Trung và Ðông cùng với một người nữa là Ngô Hoàng Anh đã chia nhau một lít rượu đế trong một cuộc nhậu diễn ra sáng ngày 23 tháng 1 năm 2012. Ông Tuấn, Trung và Ðông chết sau đó một ngày. Ông Ngô Hoàng Anh thoát khỏi lưỡi hái tử thần nhờ chỉ “nhấm nháp” cho qua.

Theo báo Tiền Phong, nạn nghiện rượu hiện là nguyên nhân dẫn đến bi kịch của không ít gia đình cư dân Việt Nam. Tại Sài Gòn, đến 99% bệnh nhân và tất cả đều là đàn ông bị rối loạn tâm thần đang được chữa trị tại bệnh viện tâm thần bởi lý do nghiện rượu.

Tỉ lệ người ở Việt Nam nghiện rượu đã tăng từ 1.16% lên 3.96% trong năm nay.

 

Ðôi nam nữ tự tử cách nhau 2 ngày

 

 

SÀI GÒN (NV)Trong vòng hai ngày, hai vụ tự tử nối đuôi nhau diễn ra tại cùng một khách sạn tại Thủ Ðức, Sài Gòn. Nhiều nghi vấn được đặt ra sau hai cái chết đầy uẩn khúc này.

Khách sạn Hoa Hồng, nơi diễn ra hai chết trong vòng 2 ngày. (Hình: VietNamNet)

Theo báo mạng VietNamNet, đêm 31 tháng 5, khách sạn Hoa Hồng tọa lạc tại phường Linh Ðông, Thủ Ðức đón một nữ hành khách trẻ tuổi đến trọ ngụ. Cô này xuất trình giấy tờ tùy thân cho biết tên Nguyễn Thị Mộng Thường 20 tuổi, cư dân tỉnh Bình Phước, sinh viên một trường cao đẳng ở Sài Gòn.

Cho đến trưa ngày 1 tháng 6, nhân viên khách sạn không thấy người khách lạ xuất hiện, đến gọi cửa không được nên mở cửa vào bên trong. Ðến lúc đó, người ta mới phát giác ra, cô nữ sinh viên đã chết cứng từ lúc nào không biết, nghi đã uống thuốc trừ sâu tự tử.

Công an địa phương được báo tin đến nơi lập biên bản, tiến hành cuộc điều tra về nguyên nhân cái chết của nữ sinh viên này.

Trong khi dư luận phường Linh Ðông chưa hết xúc động vì cái chết bí ẩn của cô nữ sinh viên tỉnh Bình Phước, chiều ngày 2 tháng 6, một thanh niên lại đến thuê phòng khách sạn Hoa Hồng trú ngụ.

Khoảng 8 giờ rưỡi sáng hôm sau, tức ngày 3 tháng 6, không thấy người thanh niên bước ra ngoài, linh tính chẳng lành khiến các nhân viên khách sạn lại đến gõ cửa phòng của anh. Không nghe tiếng trả lời, nhân viên bồi phòng mở cửa xông vào thì lại thấy cảnh tượng giống y như cảnh vừa diễn ra trước đó chưa đầy bốn mươi tám tiếng đồng hồ. Người thanh niên này nằm chết trên giường, để lại một bức thư tuyệt mạng cùng với nhiều lọ thuốc trống rỗng. Trong phòng của nạn nhân nồng nặc mùi thuốc trừ sâu.

Công an địa phương điều tra về cái chết của cô Mộng Thường.
(Hình: Người Lao Ðộng)

Theo báo Người Lao Ðộng, giấy tờ tùy thân để lại cho biết thanh niên này tên Vũ Ngọc Chinh 24 tuổi, cư dân tỉnh Ðắc Nông.

Một số tin đồn đãi nói rằng cô nữ sinh viên Mộng Thường quyên sinh vì buồn chuyện tình cảm. Sau khi hay tin người yêu tự tử, anh Vũ Ngọc Chinh tìm cách chết theo người yêu của mình tại cùng một địa điểm.

Nội vụ còn trong vòng điều tra.

Hoa hậu bị nghi bán dâm ‘vài ngàn đô’

 

 

SÀI GÒN (NV) Sau ổ mãi dâm “ngàn đô” của ông bầu Kiên bị nghi có siêu mẫu kiêm tài tử điện ảnh Hồng Hà, thêm một số người đẹp trong một đường dây mãi dâm khác đắt giá hơn được mô tả là “vài ngàn đô” tại Sài Gòn vừa bị bắt giữ.

Hoa hậu Nam Mê Kong năm 2009 Võ Thị Mỹ Xuân. (Hình: VNExpress)

Người bị gán tội “tú bà” của đường dây này là hoa hậu khu vực Nam Mê Kong năm 2009 tên Võ Thị Mỹ Xuân, cư dân quận 2, Sài Gòn. Cùng với hoa hậu Mỹ Xuân còn có hai người nữa là bà Trần Quang Mai 40 tuổi và ông Nguyễn Hữu Ðạt 43 tuổi bị khép tội cùng điều hành đường dây mãi dâm cao cấp nhất từ trước đến nay tại Việt Nam.

Báo mạng VNExpress trích dẫn nguồn tin của công an Sài Gòn nói rằng “tú bà” Trần Quang Mai là tiếp viên một quán bar nổi tiếng tại trung tâm Sài Gòn, quen biết nhiều người thuộc giới “tai to, mặt bự và lắm của nhiều tiền”.

Công an tại Sài Gòn cho rằng đường dây của bộ ba Mỹ Xuân, Quang Mai và Hữu Ðạt hình thành từ năm 2009 quy tụ toàn diễn viên điện ảnh, người mẫu, ca sĩ phòng trà… với giá từ $2,000 USD trở lên mỗi lần “đi khách”.

Cũng theo VNExpress, công an đột kích một khách sạn lớn tại quận 1, Sài Gòn chiều ngày 2 tháng 6 bắt quả tang bốn đôi nam nữ đang hành lạc. Từ những lời khai của họ, một đường dây mãi dâm cao cấp dần dần hé lộ, quy tụ toàn các “chân dài” trong giới người mẫu, diễn viên, ca sĩ… được nhiều người biết tiếng. Tuy nhiên, cho đến nay thì mới một người trong số họ được tiết lộ tên tuổi là bà Võ Thị Mỹ Xuân 27 tuổi, quê quán ở Hậu Giang.

VNExress cho biết, bà Mỹ Xuân đoạt vương miện hoa hậu trong cuộc thi “Người đẹp Sóc Trăng” năm 2009 sau khi thắng 170 người đẹp khác của khu vực Nam Mê Kong. Mỹ Xuân còn là sinh viên tốt nghiệp trường Cao Ðẳng Du Lịch, hiện là cố vấn trưởng phòng marketing một công ty thời trang. Bà cũng có nhiều cơ hội xuất hiện trên các tạp chí và tham dự nhiều show thời trang lớn tại Việt Nam.

Người mẫu kiêm tài tử điện ảnh Hồng Hà bị bắt đưa về trụ sở công an. (Hình: VietNamNet)

Còn theo VietNamNet, hoa hậu Mai Xuân tiết lộ đã từng lên giường một đêm với một đại gia hồi tuần rồi với giá 2,000 đô.

Không chỉ bị tố cáo bán dâm kiếm tiền, Mai Xuân còn bị cho là đứng đầu một đường dây môi giới, giới thiệu khách làng chơi cho các cô gái đàn em với giá 100-200 đô mỗi lần đi khách.

Cũng theo VietNamNet, tổng cộng 10 người bị bắt trong đường dây mãi dâm này.

Người Trung Quốc nuôi cá bè khắp nơi

 

 

PHÚ YÊN (NV) Tin người Trung Quốc đóng bè nuôi cá tại vịnh Cam Ranh đang còn gây xôn xao dư luận, mới đây người ta khám phá thêm nhiều bè nuôi cá của người Trung Quốc tại Vũng Rô, Phú Yên và Bà Rịa-Vũng Tàu.

Bè nuôi cá của người Trung Quốc mới bị khám phá tại Vũng Rô, Phú Yên. (Hình: Báo Thanh Niên)

Tại Vũng Rô thuộc huyện Ðông Hòa, tỉnh Phú Yên, một người Việt Nam làm giám đốc công ty thương mại hoạt động tại đây đứng ra “đứng mũi chịu sào” cho người Trung Quốc xây dựng hơn 100 lồng bè nuôi cá.

Theo báo Thanh Niên, bà Bùi Thị Bích Ly, giám đốc công ty tư nhân Thuận Hoàng, cư dân Bến Tre đã đứng ra xin giấy phép của chính quyền tỉnh Phú Yên để “em rể là một người Ðài Loan hướng dẫn kỹ thuật nuôi cá mú, cá bóp” tại vùng biển Vũng Rô.

Tuy nhiên mới rồi, bà Bích Ly thú nhận đã đứng tên giùm cho hoạt động nuôi cá bè của hai người Trung Quốc là Cheng Po Jui 26 tuổi và Liu Cheng Han 29 tuổi cách nay hai năm. Một người thứ ba nữa tên Sun Kun Tien 37 tuổi, quốc tịch Trung Quốc cũng đã nhờ bà Bích Ly xin giúp giấy phép để nuôi cá bè tại vùng này.

Người Trung Quốc nuôi cá bè xuất hiện công khai tại Vũng Rô. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

Khám phá sự xuất hiện của người Trung Quốc tại vùng nuôi cá bè ở Vũng Rô cũng đã làm chính quyền tỉnh Phú Yên lúng túng khi trả lời về trách nhiệm buông lỏng việc kiểm soát vùng biển.

Báo Thanh Niên cho biết, chánh văn phòng tỉnh Phú Yên – Hồ Văn Tiến sáng 2 tháng 6 đã phủ nhận trách nhiệm cấp giấy phép cho ba người Trung Quốc đội lốt công ty Việt Nam nuôi cá bè tại vùng biển Vũng Rô. Ông này và phó giám đốc Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Phú Yên – Nguyễn Tri Phương đổ lỗi cho nhau về trách nhiệm cấp giấy phép cho bà Bích Ly.

Trong khi đó theo báo Sài Gòn Tiếp Thị, nhân vật số hai của Thành ủy Cam Ranh là ông Nguyễn Văn Hoàng cho rằng sự kiện trên xảy ra là vì “những người anh em quản lý địa phương lơ là, theo dõi không kỹ”.

Nhân vật lãnh đạo số hai của thành phố Cam Ranh còn thú nhận: “Việc người Trung Quốc nuôi hải sản ở vịnh Cam Ranh đã có từ mấy năm nay rồi, chứ không phải mới đây. Anh em cứ tưởng họ tới mua hải sản rồi đi, chứ không biết rằng họ trụ lại đó để làm ăn, là dở quá. Mấy năm nay họ mượn danh nghĩa người Việt Nam nuôi cá, nuôi tôm, mua bán kiếm lời mà không đóng một đồng thuế nào cả.”

Cũng theo báo Sài Gòn Tiếp Thị, người đứng đầu thành ủy cộng sản Việt Nam tại thành phố Cam Ranh cho biết đã ra lệnh trục xuất 7 người Trung Quốc trong vụ này và cấm họ nhập cảnh Việt Nam trong vòng 5 năm.

Nguồn tin của báo Sài Gòn Tiếp Thị còn trích dẫn tuyên bố của vụ trưởng Vụ Nuôi Trồng Thủy Sản thuộc Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Cộng Sản Việt Nam hôm 1 tháng 6 xác nhận tin người Trung Quốc nuôi cá bè khắp nơi, từ Cam Ranh, đến Phú Yên và Bà Rịa-Vũng Tàu.

Tại Vũng Rô, người Trung Quốc đóng gần 200 lồng nuôi cá trải rộng trên diện tích hàng ngàn thước vuông trị giá hàng trăm ngàn đô la.

Thần đồng 21 tuổi tốt nghiệp y khoa University of Chicago

 

 

CHICAGO (AP) Một thanh niên 21 tuổi, từng vào đại học năm 9 tuổi và trường y 3 năm sau đó, sẽ trở thành người trẻ nhất nhận bằng M.D. – bác sĩ y khoa – từ đại học University of Chicago, một trong những trường y hàng đầu thế giới.

Ðại học y khoa Prizker School ở University of Chicago, nơi Sho Yano đã nhận bằng
Ph.D. năm 18 tuổi và tuần này sẽ nhận bằng M.D. năm 21 tuổi.
(Hình: Crimsonmaroon/Wikipedia/Public Domain)

Ðây không phải là bằng “doctor” đầu tiên của Sho Yano. Thần đồng này đã tốt nghiệp Ph.D. năm 2009 ngành di truyền phân tử và sinh học tế bào, cũng từ đại học Chicago.

Yano biết đọc năm 2 tuổi, biết viết năm 3 tuổi, biết soạn nhạc năm 5 tuổi, và tốt nghiệp cử nhân tối ưu “summa cum laude” đại học Loyola University năm 12, sau 3 năm học.

Tuổi tốt nghiệp của Yano còn trẻ hơn tuổi trung bình của một sinh viên được nhận vào trường y ở Mỹ là 23 tuổi.

Một số trường y không muốn nhận Yano vì cho rằng làm vậy sẽ gây hại cho việc Yano được phát triển như một thiếu niên bình thường.

“Ðó là một điều tôi chưa bao giờ hiểu,” Yano nói. “Tại sao được phép tự thử thách mình, lại bị cho là gây hại hơn là bị chán nản?”

Vì tuổi Yano còn nhỏ, đại học University of Chicago phải thay đổi một số điều. Bình thường, sinh viên học chương trình 2 bằng M.D.-Ph.D. sẽ học 2 trường y rồi tách qua học Ph.D. Nhưng Yano được tách qua học Ph.D. sau 1 năm trường y, rồi tới năm 18 tuổi mới trở lại học tiếp năm thứ 2 y khoa là năm người sinh viên bắt đầu thực tập khám bệnh và tiếp xúc với bệnh nhân.

Yano còn là một dương cầm thủ giỏi và có đai đen Tae Kwon Do.

Em gái Sho Yano cũng là một thần đồng. Sayuri, năm nay 15 tuổi, tốt nghiệp cử nhân sinh vật đại học Roosevelt University năm 2010 và hiện đang học thêm cử nhân violin ở Johns Hopkins University.

Thân phụ Yano người Nhật và thân mẫu người Nam Hàn. (H.N.V.)

Tin trứng muối Trung Quốc có chất ung thư làm dân hốt hoảng

 

 

HÀ NỘI (NV)Sau táo, lê, bắp cải, xí muội… trứng vịt muối Trung Quốc có chứa hóa chất gây ung thư đang làm giới tiêu thụ tại Việt Nam hoảng loạn.

Trứng vịt muối Trung Quốc chứa chất độc, tin mới làm hoảng loạn thị trường Việt Nam. (Hình: Báo Thanh Niên)

Theo báo Thanh Niên, ổ sản xuất loại sản phẩm này tọa lạc tại thành phố Giang Môn, tỉnh Quảng Ðông vừa bị chính quyền Trung Quốc khám phá. Tại đây, người ta tịch thu trên 100,000 trứng vịt muối và khoảng 2.2 tấn muối lẽ ra chỉ được dùng cho ngành kỹ nghệ. Trong loại muối này có chứa nitrit là loại hóa chất cấm sử dụng trong ngành thực phẩm vì gây ung thư cho con người.

Báo Thanh Niên còn cho biết thêm, ổ sản xuất này tung ra thị trường mỗi ngày trên 3,000 trứng vịt muối. Loại trứng vịt được ngâm trong nước muối là món ăn truyền thống của người Trung Quốc khắp thế giới mà người Việt Nam cũng rất thích dùng.

Báo Thanh Niên cũng trích dẫn nguồn tin của Tân Hoa Xã nói rằng có 73% người tiêu thụ ở Trung Quốc “không yên tâm khi sử dụng thực phẩm Made in China”.

Trong khi đó tại Việt Nam, tin trứng vịt muối “Made in China” có chứa hóa chất gây ung thư đã làm nhiều người ưa chuộng món ăn này hoảng sợ. Trứng vịt muối thường được dùng với cháo trắng đã trở thành món ăn quen thuộc của nhiều gia đình Việt Nam.

Người ta chưa quên giữa tháng 5 vừa qua, một đợt kiểm soát của Cục Bảo Vệ Thực Vật thuộc Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Cộng Sản Việt Nam xác nhận trái lê Trung Quốc bày bán tại Việt Nam có chứa một hoạt chất đã bị cấm sử dụng. Ðây là tin dữ tiếp theo sau tin nông dân Trung Quốc dùng loại hóa chất ướp xác là formaldehyde tưới bắp cải để giữ cho tươi.

Chính quyền tỉnh Sơn Ðông bắt quả tang hàng chục tiểu thương bán rau xịt formaldehyde vào bắp cải, đặc biệt trong mùa nắng để giữ bắp cải được tươi lâu. Tin này khiến giới tiêu thụ ở Việt Nam sốt vó vì bắp cải nhập cảng từ Trung Quốc được bày bán lẫn lộn với bắp cải Ðà Lạt ở các chợ, không thể nào phân biệt được.

Trước đó là vụ xí muội, đào khô, táo tàu Trung Quốc chứa hóa chất cực độc được bày bán tràn lan ở các chợ Bà Chiểu, Thị Nghè, Tân Ðịnh… Các chủ sạp chợ ở Việt Nam sẵn sàng tung các loại thực phẩm độc hại này ra thị trường vì giá mua rẻ, lời nhiều mà sản phẩm lại luôn tươi tốt, “bắt mắt”…

Tìm hiểu luật di trú: Quốc tịch Hoa Kỳ – Phần II

 


 


Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.


 





Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.




 


Ðề tài: Quốc tịch Hoa Kỳ – Phần II


 


Ðể được trở thành công dân Hoa Kỳ, đương đơn phải hội đủ 7 điều kiện:


Ðiều kiện thứ nhất: Ðương đơn phải ít nhất là 18 tuổi.


Ðiều kiện thứ hai: Ðương đơn phải được nhập cảnh Hoa Kỳ hợp pháp theo diện thường trú nhân.


Ðiều kiện thứ ba: Ðương đơn phải cư ngụ liên tục 5 năm ở Hoa Kỳ (trường hợp chỉ cần 3 năm nếu vợ hoặc chồng của đương đơn là công dân Hoa Kỳ, và đã lập hôn thú với nhau ít nhất 3 năm).


Ðiều kiện thứ tư: Ðương đơn phải có mặt tại Hoa Kỳ ít nhất là phân nửa thời gian.


Ðiều kiện thứ năm: Ðương đơn phải là người tuân theo các điều luật của hiến pháp Hoa Kỳ.


Ðiều kiện thứ sáu: Ðương đơn phải bày tỏ sự hiểu biết căn bản về Anh ngữ, về Lịch Sử và về chính phủ Hoa Kỳ.


Ðiều kiện thứ bảy: Ðương đơn phải là người công dân tốt, có tư cách tốt.


Trong điều kiện thứ tư: Ðương đơn phải có mặt tại Hoa Kỳ ít nhất là phân nửa thời gian của 5 năm (3 năm nếu vợ/chồng của đương đơn là công dân Hoa Kỳ). Nếu đương đơn nộp đơn dưới trường hợp 5 năm, thì đương đơn phải có mặt tại Hoa Kỳ 30 tháng tức là 2 năm rưỡi. Nếu đương đơn nộp đơn dưới trường hợp 3 năm, thì đương đơn phải có mặt tại Hoa Kỳ 18 tháng tức là 1 năm rưỡi.


Ðiều kiện thứ năm: Ðương đơn phải là người tuân theo điều luật của hiến pháp Hoa Kỳ. Phải thề trung thành với nước Mỹ, phải đồng ý cầm súng bảo vệ nước Mỹ (hoặc được miễn vì sự tôn sùng đạo), v.v.


Ðiều kiện thứ sáu: Ðương đơn phải bày tỏ là có sự hiểu biết căn bản về Anh ngữ, về Lịch Sử và về chính phủ Hoa Kỳ. Ðương đơn phải biết đọc, biết viết, biết nói và hiểu được tiếng Anh hoặc được miễn. Có 2 trường hợp đương đơn được miễn Anh ngữ. Trường hợp thứ nhất là đương đơn đã trên 50 tuổi và đã là thường trú nhân trên 20 năm hoặc đã trên 55 tuổi và đã là thường trú nhân trên 15 năm. Trường hợp thứ hai đương đơn được bác sĩ chứng nhận đơn N-864 (tức là disability waiver) là đương đơn bị bịnh nên không đủ khả năng để học Anh ngữ.


Ðiều kiện thứ bảy: Ðương đơn phải là người công dân tốt, có tư cách tốt. Sau đây là những trường hợp Sở Di Trú cho là đương đơn không có tư cách tốt:


1. Thứ nhất: Những thanh thiếu niên từ 18 đến 26 tuổi phải đăng ký nghĩa vụ (selective service). Những người nào phải đăng ký nghĩa vụ mà lại không đăng ký, quá thời hạn đăng ký, sẽ bị phạt 5 năm không được nhập tịch Hoa Kỳ.


2. Thứ nhì: Bị kết án giết người;


3. Thứ ba: Bị kết án những hình tội Sở Di Trú cho là Aggravated Felony (nghĩa là đại tội) vào ngày 29 tháng 11 năm 1990 hoặc sau ngày 29 tháng 11 năm 1990, vì ngày này là ngày đạo luật IMMACT 90 (tức là đạo luật 1990) được chấp hành;


4. Thứ tư: Nếu trong thời gian 5 năm hoặc 3 năm, người nộp đơn:


a. Phạm hình tội liên quan đến tư cách tốt, hoặc:


b. Ðang lãnh tiền bịnh (tức là tiền SSI), rời khỏi Hoa Kỳ quá một tháng mà không thông báo với Sở Xã Hội, hoặc:


c. Không cấp dưỡng cho con cái (tức là child support), hoặc:


d. Ði làm mà không khai thuế, v.v.


5. Thứ năm: Phạm tội liên can đến controlled substance – thuốc phiện, cần sa, ma túy, v.v.


 


Bản tin chiếu khán


 


Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 6 năm 2012.


Ưu tiên 1 – priority date là ngày 22 tháng 6 năm 2005, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 tháng 1 năm 2010, tức là ưu tiên được dành cho vợ, chồng, hoặc con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 2B – priority date là ngày 15 tháng 4 năm 2004, tức là ưu tiên được dành cho con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 3 – priority date là ngày 1 tháng 4 năm 2002, tức là ưu tiên được dành cho con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 4 – priority date là ngày 8 tháng 1 năm 2001, tức là ưu tiên được dành cho anh, chị hoặc em của công dân Hoa Kỳ.


Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-6%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html


Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.


Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Kiện lên Tòa Án Thuế

 


 


Luật sư LyLy Nguyễn


 





LTS:
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về luật bảo vệ tài sản, luật thương mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến thuế lợi tức cá nhân (income tax), thuế trả nhân công (employment tax), thuế mua bán (sale and use tax) và thuế tài sản (estate tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về luật khánh tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080. 




Sau một lần bị kiểm thuế, nếu quí vị bị thua và không thể thỏa hiệp được với Sở Thuế Vụ Liên Bang IRS (Internal Revenue Services) khi đã khiếu nại vậy phải làm sao? Chấp nhận số phận hẩm hiu hay kiện lên ra tòa án thuế? Mỗi năm theo thống kê thì có khoảng 50,000 người nộp đơn kiện ra tòa án thuế sau khi bị thua vòng khiếu nại ở IRS. Kể ra việc xin đưa ra tòa không mấy khó khăn, trái lại còn có hy vọng được trả bớt đi vì khi thấy găng có thể IRS ngại ra tòa nên chấp nhận cho giảm số tiền điều chỉnh.


Trên thực tế có hơn 80% vụ nộp đơn kiện được IRS dàn xếp trước khi ra tòa và 50% các vụ kiện trước Tòa Án Thuế được giảm bớt phần nào tiền điều chỉnh, tuy nhiên xác suất thực sự các vụ thắng IRS ở tòa chỉ có 5%. Ðiều cần tránh không nên đem ra tòa những vụ không có nguyên cớ theo đó người nộp đơn thưa không có lý do chính đáng có thể bị phạt vạ vì bị coi là câu giờ không chịu nộp thuế. Dĩ nhiên khi thưa ra tòa quí vị có lợi điểm là trì hoãn được khoản nợ thuế điều chỉnh ít nhất là một năm để thu xếp chạy đủ tiền nộp mà không sợ bị IRS đụng đến tài sản dù rằng trong thời gian này IRS vẫn tính lãi trên khoản tiền đó.


Tại các tiểu bang đông dân các tòa án thuế xử mỗi tháng một lần trong suốt năm ở các thành phố lớn trừ Mùa Hè. Nơi các tiểu bang nhỏ tòa xử ít hơn, có khi khoảng một đôi lần trong năm ở thành phố nào lớn nhất trong tiểu bang đó. Các chánh án tòa thuế do tổng thống chỉ định mỗi nhiệm kỳ 15 năm. Các vị chánh án này thường là những luật gia kinh nghiệm hoặc xuất thân từ cựu công chức của IRS hay đôi khi từ các văn phòng luật sư tư.


Thường thường phải mất ít nhất sáu tháng sau khi nộp đơn xin mới được gọi ra tòa. Có hai trường hợp, nếu vụ xử một món tiền thuế dưới $50,000 thì sẽ ra Tòa Thuế Xử Vụ Nhỏ – còn được gọi là Tòa Thuế Nhân Dân (Small Tax Cases – People Court), trong khi những vụ lớn trên $50,000 sẽ ra Tòa Thuế Xử Vụ Thông Thường (Regular Tax Court Cases).


Thí dụ nếu một người bị kiểm thuế ba năm liền và bị điều chỉnh $30,000 một năm thì người ấy sẽ được tòa xếp vào loại S (S case) thẩm định ở tòa xử vụ nhỏ dù rằng tổng số thuế phải nộp thêm là $90,000 (lớn hơn $50,000). Các vụ S được xử giống như tòa án nhân dân trên truyền hình theo đó nguyên đơn trình bày trường hợp mình trước chánh án và đưa ra những bằng chứng mà không phải theo các thủ tục lẫn nghi thức trịnh trọng như ở tòa lớn.


Người thua vụ khiếu nại chỉ có quyền nộp đơn xin ra tòa án thuế sau khi nhận được thư Thông Báo Trễ Hạn (Notice of Deficiency) của Ủy Viên IRS, trong thư đó có ghi năm thuế cùng số tiền thuế điều chỉnh, đồng thời thư đó có nói rõ rằng IRS sẽ bắt đầu tính tình trạng trễ hạn từ 90 ngày sau ngày lá thư được gởi đi, trừ phi người nhận có nộp đơn ra tòa án thuế trong thời gian 90 ngày đó.


Vụ kiện được coi như khởi sự khi người thưa gởi đơn xin có kèm lệ phí tới Tòa Án Thuế ở Washington D.C. Ðơn xin phải gởi tới tòa ở số 400 Second Street, N.W., Washington DC 20217 trong vòng 90 ngày (Thứ Bảy, Chủ Nhật và các ngày lễ không kể) có dấu bưu điện xác nhận. Nhiều khi đơn chỉ đến chậm một ngày thôi cũng bị tòa bác bỏ.


Mẫu đơn kiện xin được miễn phí ở văn phòng Biện Lý Tòa Án Thuế cũng ở cùng địa chỉ trên và phải được điền cho đầy đủ các chi tiết trả lời theo các câu hỏi trong mẫu. Nếu hội đủ điều kiện dưới $50,000 tiền thuế thì sẽ được xử ở tòa nhỏ với lệ phí là $60 trả trước ngay khi nộp đơn. Tòa có danh sách các chi nhánh địa điểm xử tại nhiều thành phố, người nộp đơn có quyền xin xử ở nơi gần chỗ cư trú của mình.


Khi được yêu cầu phòng Biện Lý Tòa Án Thuế ở Washington DC sẽ gởi một xấp mẫu trong đó có bốn mẫu từ số 1 tới số 4. Dùng mẫu số 4 – Chỉ Ðịnh Ðịa Ðiểm Xử (Designation of Place of Trial) – điền tên vào phía góc trên nơi có chữ Ðương Ðơn (Petitioner) rồi viết địa điểm xin xử thích hợp phía dưới, sau đó điền mẫu số 2 là phần đơn xin. Hãy gởi tất cả bốn mẫu trên đã điền xong với chi phiếu hay ngân phiếu tiền lệ phí trả cho biện lý tòa án thuế. Sau khi nhận được hồ sơ của người xin tòa án sẽ gởi một bản sao hồ sơ đó cho luật sư của IRS.


Tiếp đó vụ xử được vào sổ và chỉ định phiên xử gần tới tại chi nhánh tòa ở nơi được lựa chọn và tòa sẽ ra thông cáo báo cho biết trong vòng 60 ngày trước khi xử. Tới ngày xử người xin kiện có thể đích thân ra tòa hoặc ủy nhiệm cho một luật sư thay mặt. Ðừng quên mang theo đầy đủ hồ sơ cùng bằng chứng vì tòa sẽ dựa vào lời khai của các nhân chứng và xét theo những dữ kiện trong các biên lai hay giấy tờ mà đương đơn trình ra trước tòa.


Nên nhớ rằng tòa không nắm giữ các giấy tờ biên lai đã nộp trước đây cho IRS, do đó phải thiết lập lại hết cho thật đầy đủ. Tất cả các lời khai của đương sự và nhân chứng đều được ghi lại ở tòa sau đó nếu muốn có thể xin được bản sao có trả lệ phí. Theo điều khoản 7436 của IRS, phán quyết của tòa nhỏ sẽ trở thành chung thẩm có nghĩa là không kháng cáo được nữa, như vậy cả đôi bên đương đơn lẫn chính phủ đều phải thi hành quyết định của tòa nhỏ dù phần thắng ngả về bất cứ bên nào.


Nếu số tiền thuế trên $50,000 trong một năm bị kiểm thì tòa sẽ xử ở Tòa Thuế Xử Vụ Thông Thường. Tòa này có khác biệt là nguyên đơn có quyền kháng cáo lên tòa trên nếu bị thua. Những người xin ra tòa này thường phải mướn luật sư vì có nhiều thủ tục chính thức và phức tạp hơn.


Trong vòng vài tháng sau ngày xử ở tòa này thì luật sư đôi bên (kể cả IRS) đều phải nộp một bản báo cáo theo luật định (legal briefs). Ðây là một hồ sơ có tính cách chuyên môn về luật theo đó đôi bên đều phải kể lại phần mình những gì đã khai trước tòa cùng ý kiến về những bằng cớ đã đưa ra và những điều khoản luật đã áp dụng để tham chiếu.


Ðiều nên nhớ là không bao giờ dùng luật sư miễn phí được chỉ định nếu có yêu cầu. Những luật sư này ăn lương nhà nước để thay mặt cho nguyên đơn theo đúng thủ tục luật pháp đòi hỏi, nhưng dĩ nhiên chẳng bao giờ họ tận tình đứng về phía người đối nghịch với chính phủ. Ngoài các tòa án thuế vụ nhỏ hay vụ thông thường, quí vị còn có thể xin đem nội vụ xử ở các Tòa Án Liên Bang Quận Hạt (U.S. Circuit Court) ở khắp nơi trên đất Mỹ hoặc Tòa Khiếu Nại Liên Bang (U.S. Court of Federal Claims) ở Washington D.C. Cả hai tòa này bắt buộc nguyên đơn phải có luật sư biện hộ theo luật định.


Nếu bị thua kiện nữa có thể kháng cáo lên Tòa Kháng Cáo Quận Hạt Liên Bang (U.S. Circuit Court of Appeals). Nếu lên tòa này mà vẫn thua thì còn có thể kháng án lên Tối Cao Pháp Viện, nhưng đeo đuổi lên tới các tòa này sẽ rất tốn kém vì án phí nặng thêm vào đó xác suất thắng kiện rất nhỏ chỉ vào khoảng 10%.


Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.


Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.


 

23% thanh thiếu niên Mỹ bị tiểu đường

 

 

WASHINGTON Một nghiên cứu mới nhất cho thấy, số phần trăm thanh thiếu niên ở Hoa Kỳ bị tiểu đường đang tăng cao. Trong thời gian từ 1999 đến 2008, số phần trăm thanh niên tuổi từ 12 đến 19 bị tiểu đường hay tiền tiểu đường gia tăng từ 9% lên đến 23%, theo MSNBC.

Cầu thủ Corey Brewer của đội bóng rổ nhà nghề Minnesota Timberwolves hướng dẫn trẻ em bị tiểu đường làm bánh ít chất ngọt. Nghiên cứu cho thấy 23% thanh thiếu niên Mỹ bị tiểu đường. (Hình: David Sherman/NBAE via Getty Images)

Tiền tiểu đường là tình trạng sức khỏe, theo đó lượng đường trong máu cao một cách bất thường nhưng chưa đủ cao để được cho là mắc bệnh tiểu đường.

Các nhà nghiên cứu nói rằng, cả tiểu đường lẫn tiền tiểu đường đều là yếu tố nguy hiểm dẫn đến bệnh về tim mạch. Nghiên cứu cũng nhận thấy rằng 50% thanh thiếu niên dư cân và 60% mập phì có ít nhất một yếu tố nguy hiểm dẫn đến bệnh tim mạch, gồm tiểu đường, hoặc đường cao đến mức báo động, hoặc cao mỡ cholesterol hay cao máu.

Các nhà nghiên cứu thuộc Trung Tâm Kiểm Soát và Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) nói: “Thanh thiếu niên Hoa Kỳ đang mang canh cánh trong người những yếu tố nguy hiểm, dẫn đến nguy cơ bị bệnh về tim mạch, đặc biệt nơi những em dư cân hoặc mập phì.” Các nghiên cứu này cho rằng các yếu tố nguy hiểm nơi các em có thể đeo đẳng theo đến tuổi trưởng thành.

Cuộc nghiên cứu được thực hiện đối với 3,383 thanh thiếu niên, mà một phần ba trong số này hoặc mập phì hoặc dư cân, trong thời gian từ năm 1999 đến 2008.

Nói chung, trong thời gian nghiên cứu, 22% người tham dự có mức cholesterol cao hoặc tới mức báo động, 15% mắc tiểu đường hoặc tiền tiểu đường. Khoảng 6% có cholesterol “tốt” ở mức thấp và 14% đang có tiền huyết áp cao hoặc cao máu.

Trong khi số phần trăm người tham dự dư cân hoặc mập phì không thay đổi đáng kể trong thời gian nghiên cứu, số phần trăm người bị tiểu đường hoặc tiền tiểu đường lại tăng 14%.

Khám phá nhận thấy rằng, “phần lớn thanh thiếu niên, bất kể cân lượng bao nhiêu, đều hưởng được kết quả tốt nếu thay đổi nếp sống lành mạnh như hoạt động cơ thể, và ăn kiêng”.

Nghiên cứu này được công bố trên tập san Pediatrics số ra ngày 21 Tháng Năm. (T.P.)

Chuyện lạ y học Việt Nam

 


 


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


 


Trong thời gian vừa qua, tại Việt Nam xuất hiện chiều chuyện “lạ” lớn nhỏ khác nhau rất đáng lưu ý.


Chuyện lạ nhớn nhất là có những tàu “lạ” lởn vởn tại vịnh Nam Hải tấn công bắt bớ ngư dân người Việt đã nhiều đời chài lưới kiếm ăn ở vùng biển cả quê hương này.


Chuyện “lạ” kế tiếp là đã có những thực phẩm độc hại cho sức khỏe người dân từ quốc gia “lạ” vượt biên giới phía Bắc xâm nhập thị trường Việt Nam, gây ra biết bao nhiêu vụ ngộ độc thực phẩm mà hậu quả có thể kéo dài nhiều thế hệ.


Rồi còn có những cột mốc “lạ” được cắm lấn vào lãnh địa Việt Nam để nới rộng đất cho nước “lạ” phương Bắc, những người “lạ” ra vào đất nước mình “tự do như người Hà Nội”, để lập nghiệp làm ăn buôn bán lấy vợ lấy chồng tạo ra đơn vị cư dân độc lập.


Riêng về địa hạt y tế sức khỏe cũng có vài chuyện “lạ” đáng kể.


 


Bé gái phát ra lửa


 


Trước hết là trường hợp một bé gái tại một xóm nọ ở Sài Gòn được cho hay là có thể phát lửa đốt cháy các đồ vật khi cháu tới gần. Dân chúng khắp nơi tò mò kéo nhau tới xem. Báo chí cũng phóng sự rộng rãi loan tin, cho là một hiện tượng lạ. Chỉ có cơ quan y tế nhà nước thì không thấy chính thức nói gì về hiện tượng này, khiến cho sự việc càng trở nên bí mật khi báo chí, dân chúng cũng như nhiều nhà “khoa học” tự do nghiên cứu, phỏng đoán, giải thích.


Ví dụ, sau khi tiếp xúc với cháu gái, một nhà chuyên môn về Trung Tâm Nghiên Cứu Tiềm Năng Con Người hợp tác với các nhà ngoại cảm đã kết luận là “trong người cô bé có nguồn hỏa lực mạnh” có thể gây cháy, “nơi nào cháu đến gần là có thể gây cháy”, thậm chí kể cả khi ngồi trên xe bus đi học thì xe cũng cháy!!! Vị này còn phát ngôn thêm là đã “coi lá số tử vi để xem bé sinh vào ngày giờ nào để suy đoán tư duy trừu tượng của bé ” và ông cho hay “hình chụp não của cháu cho thấy não phát triển kỳ lạ giống như não các nhà tôn giáo, nhà văn”!!!


Một nhà “khoa học” khác dè dặt hơn, phát biểu: “Thực tế về khía cạnh vật lý, cho đến bây giờ, mọi người vẫn dựa vào lời kể của người thân cháu Th. mà chưa ai trực tiếp tiếp cận hay chứng kiến sự việc bé tự gây cháy khi nhìn vào đồ vật”.


Thực vậy, theo báo chí, tất cả các vụ cháy đều do lời kể của thân nhân hoặc chính cháu nói ra, chứ chưa có ai chứng kiến sự việc. Một lần cháy khác đã được gia đình kêu cứu sở cứu hỏa và cơ quan này cho hay hỏa hoạn xảy ra là do chạm dây điện.


Một nhật báo tại Việt Nam cho hay, Liên Hiệp Khoa Học Công Nghệ Tin Học Ứng Dụng và Viện Hình Sự Việt Nam sẽ “vào cuộc làm rõ nguyên nhân những vụ cháy bí ẩn được cho là do bé Th. gây ra trong thời gian qua”.


Vẫn không thấy cơ quan bảo vệ sức khỏe người dân từ khu phố văn hóa địa phương tới cơ quan y tế phường khóm quận có ý kiến, vì có lẽ cho rằng đây là “chuyện lạ nhỏ”, không đáng lưu ý. Cứ để tự nhiên cho dân chúng tò mò giải trí, quên đi nỗi buồn kinh tế khó khăn.


Riêng cá nhân người viết nhớ lại rằng trong y khoa có một tâm bệnh gọi là Pyromania mà tự điển y học định nghĩa là người bệnh có một ám ảnh đốt cháy đồ vật. Gốc của chữ Pyromania từ tiếng Hy Lạp: Pyro là lửa và tiếp vĩ ngữ mania có nghĩa là ám ảnh, cưỡng chế mất suy luận loss of reason.


Pyromania là bệnh rất hiếm, thường thấy ở trẻ em hơn là người lớn và 90% các trường hợp do nam giới gây ra. Bệnh đã được nhà tâm lý Freud cho là người phóng hỏa muốn có quyền lực hơn tạo hóa.


Có nhiều hoàn cảnh đưa tới ám ảnh phóng hỏa, như:


-Có mục đích giải tỏa những căng thẳng, ấm ức trong lòng hoặc để thỏa mãn một ý nguyện;


-Tìm kiếm sự chú ý của người khác hoặc của nhân viên công lực để giải tỏa một vấn nạn như bị ức hiếp bullying ở trường học, thiếu hiếm bạn bè hoặc trả thù một bất công nào đó trong quá khứ;


-Khi bị cha mẹ ruồng bỏ, không chăm sóc hoặc bị lạm dụng;


Tài liệu DSM IV của Hội Tâm Bệnh Hoa Kỳ đưa ra các tiêu chuẩn như sau để xác định chẩn đoán Pyromania:


-Bệnh nhân có chủ tâm cố tình phóng hỏa một hoặc nhiều lần;


-Bệnh nhân phải cảm thấy có một tâm trạng căng thẳng hoặc cảm giác khơi gợi trước khi phóng hỏa;


Bệnh nhân phải chứng tỏ là đương sự cảm thấy mê hoặc, lôi cuốn hoặc tò mò về lửa và các hoàn cảnh xung quanh lửa (như dụng cụ liên quan tới lửa, những phương thức dùng lửa hoặc những gì xảy ra sau khi phóng hỏa);


-Bệnh nhân phải cảm thấy nhẹ nhõm, khoái trá hoặc vừa lòng vì đã phóng hỏa, chứng kiến hoặc tham gia việc phóng hỏa;


-Bệnh nhân không có một dụng ý khi phóng hỏa như là mục đích tài chánh, chính trị, che đậy một tội trạng nào đó.


Cần phân biệt trẻ em cưỡng chế phóng hỏa với cố ý gây hỏa hoạn arson.


Pyromania là một tâm bệnh có chủ ý khi phóng hỏa đôi khi ám ảnh với những gì liên quan tới lửa như xe cứu hỏa, sở cứu hỏa hoặc nhân viên cứu hỏa. Bệnh nhân bị lôi cuốn với lửa và thấy vừa lòng và nhẹ nhõm sau mỗi lần gây cháy.


Arson là một rối loạn hành vi, bao gồm một số người tò mò muốn thử nghiệm, chơi với lửa hoặc có bất thường tâm lý, gây ra hỏa hoạn để trả thù hoặc mưu lợi cá nhân.


Trở lại với cháu bé ở Sài Gòn, biết đâu cháu chẳng vì một hoàn cảnh nào đó mà rơi vào tâm bệnh Pyromania hoặc cũng có thể do bất thường hành vi, muốn được để ý, đốt cháy sự vật với nguồn lửa từ một dụng cụ nào đó không xuất phát tự cơ thể mình.


Giá kể có một cơ quan y tế nho nhỏ nào đó chịu khó dành thì giờ quan sát hành vi của cháu trong dăm ngày tại môi trường y khoa để phân tích tâm trạng, thực hiện vài xét nghiệm căn bản rồi giải thích việc làm của cháu thì cũng hợp tình hợp lý đấy nhỉ. Kẻo người nước ngoài biết chuyện, họ lại bảo dân mình dễ tính, hay phao tin đồn nhảm.


 


Hội chứng viêm da dày sừng bàn tay bàn chân


 


Chuyện “lạ” thứ hai là bệnh gọi là “Hội chứng viêm da dày sừng bàn tay bàn chân” tại huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi.


Bệnh “lạ” xuất hiện từ năm gần 2 năm nay mà chưa có cơ quan y tế lớn nhỏ tại Việt Nam biết tại sao, điều trị thế nào. Cho tới tháng 5 năm 2012 đã có 235 người mắc bệnh với 21 tử vong. Dân chúng rất hoang mang.


Theo báo trong nước, một dân làng than phiền “Tôi thực sự rất hoang mang. Trong làng người dân bị bệnh, ra đi ngày càng nhiều, trong đó có cả con gái tôi. Và cho đến bây giờ vẫn chưa có thể chắc chắn có thể chữa khỏi bệnh. Người dân sẽ còn ở đây, và chứng kiến biết bao cảnh tang thương nữa.”


Bác sĩ giám đốc Trung Tâm Y Tế huyện Ba Tơ cho biết: “Hiện số lượng trẻ em mắc chứng bệnh này ngày càng tăng. Hơn nữa, xuất hiện thêm các triệu chứng mới nóng sốt, buồn nôn và tổn thương gan khiến cho người dân rất khó phát hiện để đưa đến điều trị kịp thời”.


Và sau đây là ý kiến của cơ quan y tế “cấp cao” cả nước.


“Sau khi khảo sát thực địa và xét nghiệm mẫu, Hội Ðồng Khoa Học của Bộ Y Tế đã xác định hội chứng viêm da dày sừng lòng bàn tay, bàn chân là do nhiễm độc trên cơ địa người bệnh có tình trạng kém dinh dưỡng”. Ðó là ý kiến của cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm Bộ Y Tế.


Vị đứng đầu cơ quan điều trị Bộ Y Tế cho hay, “Các chuyên gia đầu ngành y tế và cán bộ y tế địa phương đã cập nhật phác đồ điều trị mới cho cán bộ y tế trong việc điều trị này”.


Và theo báo chí, trong một năm, Bộ Y Tế đã sửa đổi phác đồ điều trị 3 lần nhưng bệnh vẫn còn, tỷ lệ tử vong vẫn cao, sự hoang mang ngày càng lớn trong người dân.


Một thứ trưởng Bộ Y Tế đã họp báo về bệnh lạ này, với sự hiện diện của đại diện tại Việt Nam của CDC Hoa Kỳ và Tổ Chức Y Tế Thế Giới. Ông cho hay các nghiên cứu của bộ chưa tìm ra nguyên nhân gây bệnh, nhưng kết luận bệnh gây ra do “người bệnh có tình trạng dinh dưỡng kém, thiếu vitamin B3, vì ăn gạo mốc ẩm”. Và gạo không mốc đã được tiếp tế cho dân chúng, nhưng bệnh vẫn còn.


Ðiểm đáng lưu ý trong cuộc họp báo là ông thứ trưởng nhắn nhủ phóng viên không nên phỏng vấn 2 nhà chuyên môn nước ngoài là khách mời. Vì “họ tới đây để nghe chứ không trả lời câu hỏi”. Kể cũng lạ. Nhà chuyên môn mà không góp ý kiến thì tới làm gì. Chắc là lại có bí mật quốc gia gì đây.


Trước kết luận của Bộ Y Tế là bệnh gây ra do gạo mốc ẩm, chủ tịch Ủy Ban Hành Chánh huyện Ba Tơ “bức xúc” đại ý là: “Chúng tôi bây giờ chỉ trông chờ vào ngành y nhưng thời gian phát hiện đến nay đã quá lâu mà người dân vẫn bế tắc về thông tin (…)Bây giờ mà chờ tìm mãi thì dân chết vì đây không phải là nơi thí nghiệm. Ðối với ngành y, lòng tin đã mai một dần”. Theo ông, đây không phải là gạo mốc mà là loại gạo khi gặt lúa về bà con mang đi ủ ngay, khi cần ăn thì mới phơi rồi đi xay gạo. Do đó gạo có mùi như gạo ủ và hạt cơm rất chắc. Dân chúng nơi đây vẫn ăn gạo này từ nhiều đời mà chưa bao giờ mắc bệnh.


Phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị nhận định: “Cái cần phải phê phán ở đây là Bộ Y Tế chưa tỏ ra cho dân thấy rằng họ thực sự có trách nhiệm với sinh mạng của người dân khi ba năm qua vẫn chỉ luẩn quẩn với những câu trả lời vòng vo và kết quả thu được là bệnh vẫn tiếp tục hoành hành. Không bộ nào hiểu được tính cấp bách của việc cứu người hơn Bộ Y Tế. Việc biến cả một huyện Ba Tơ thành phòng thí nghiệm suốt ba năm qua là điều khó có thể chấp nhận được”.


Và có nhà báo phóng bút tả chân: “Ngày tháng cứ nặng nề trôi qua với những người dân làng Rêu. Hung tin liên tục ập tới. Người chết, trẻ bị bệnh tật, quấy khóc. Ðâu đâu cũng thấy người dân da tay chân nổi mẩn, da vàng vọt vì suy gan, những ánh mắt thâm quầng vì thiếu ngủ. Một không khí xác xơ, tang tóc ngập cả một làng quê”.


Bệnh vẫn tiếp tục hoành hành. Nhà nước nói sẽ tiếp tục “chỉ đạo” để xác định rõ căn nguyên của căn bệnh này trong thời gian tới. Và bệnh nhân cứ tiếp tục mãn phần.


Rồi lại còn bệnh “lạ” già trước tuổi, bệnh chân tay miệng, bệnh lở mồm long móng, chuyện “lạ” giới cung cấp y tế mất lương tri nghề nghiệp, bỏ bê bệnh nhân tới chết, nhận tiền hoa hồng nhập cảng dược phẩm.


Xin hẹn quý thân hữu vào dịp khác sẽ nói tới.


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


Texas-Hoa Kỳ


www.bsnguyenyduc.com

Bảo trì các bộ lọc xe hơi

 


Phạm Ðình


 


Nhân đề tài đang được đề cập về bộ lọc nhớt và vấn đề lọc nhớt bị rớt gây tai hại nặng nề không ai để ý, hôm nay chúng ta sẽ duyệt qua một lượt các bộ lọc có mặt trên chiếc xe. Thế nào cũng có bạn cảm thấy lo lắng, “Rồi, lại còn chuyện gì nữa đây? Nguyên một cái lọc nhớt rớt lên rớt xuống chưa đủ phiền hay sao mà còn dọa đưa thêm thứ gì khác?”









Bộ lọc dầu trong xe Mercedes Benz 300 Turbo Diesel.
(Hình minh họa: Robyn Beck/AFP/Getty Images)


Xin nói ngay, đó là chuyện có thật – trên xe còn nhiều bộ lọc khác – chứ không phải là lời nói bông lơn hay dọa nạt. Sau nữa, chỉ có hộp lọc nhớt là bộ phận đu đưa bên ngoài, mà một người bạn của Phạm Ðình đặt tên là “cái bìu” cho dễ nhớ, tất cả các bộ lọc khác đều nằm sâu kín bên trong. Với những cái lọc này, mình không sợ chúng vô tình rớt ra, mà là ngược lại: Làm sao mang được chúng ra ngoài để thay thế bằng những cái lọc mới khi cần thiết?


 


I. Phân loại bộ lọc


 


Nhìn một cách tổng quát, chúng ta có thể phân biệt được 5 thứ lọc chính trong xe. Ðể dễ nói chuyện, xin phân chia thành 2 thể loại: Lọc chất lỏng và lọc khí.


Lọc chất lỏng bao gồm lọc nhớt (oil filter), lọc dầu hộp số (transmission fluid filter), và lọc xăng (fuel filter).


Lọc khí bao gồm lọc đưa khí vào máy (combustion air filter) và lọc đưa khí vào khoang hành khách (cabin air filter).


Như tên gọi đã nói lên đầy đủ ý nghĩa của công việc, tất cả các thứ lọc này đều có chung một công tác là gạn đục khơi trong, là ngăn chặn các yếu tố ngoại lai và các thành phần rác bẩn lại để cho một dòng chất liệu tinh khiết tiến vào làm nhiệm vụ chỉ định. Mang trên mình những thứ rác bẩn được ngăn lại, thì rồi bộ lọc hay màng lọc cũng có lúc trở thành dơ bẩn, và bị nghẹt, khiến cho “dòng tinh khiết” không còn chảy qua được nữa, và làm trở ngại toàn bộ tiến trình hoạt động của hệ thống.


Chính vì thế, sau một thời gian làm việc, tất cả 5 bộ lọc nói trên, và nếu bạn còn khám phá ra thêm một thứ lọc nào nữa, lần lượt cũng phải được thay mới. Công việc thay bộ lọc, có thứ thì dễ dàng, bất cứ ai cũng có thể làm và được khuyến khích tự làm. Có thứ khác khó hơn, vì đòi hỏi kinh nghiệm hoặc những dụng cụ chuyên biệt. Nhưng dù khó dù dễ, bản thân người chủ xe phải hiểu được qui trình làm việc của chúng, và quyết định thay mới khi cần thiết; Công việc thay mới, nếu không làm được hoặc không muốn tự làm, bạn có thể đưa ra thuê thợ làm giúp. Nhưng điều quan trọng, chính bạn – người chủ xe – phải quyết định khi nào làm để ngăn chặn sự suy thoái hoặc hư hại của cái xe.


 


II. Công tác thay lọc


 


Chúng ta sẽ nói sơ qua về từng loại.


 


1.Lọc chất lỏng:


Muốn thay lọc nhớt và lọc dầu hộp số thì trước hết chúng ta phải thay nhớt và thay dầu. Ðây là việc đã được đề cập vài lần. Còn muốn thay lọc xăng (fuel filter) thì chúng ta không cần tháo hết xăng ra, nhưng phải giải tỏa áp lực xăng bằng cách ngắt công tắc của máy bơm xăng. Công việc này không có gì khó khăn, nhưng người lái xe bình dân không dễ tìm được đúng chỗ để ngắt cầu chì máy bơm. Vào lúc này, bạn có thể đưa xe ra ngoài tiệm, thuê thợ chuyên môn làm giúp. Việc thay lọc xăng được khuyến khích thực hiện sau mỗi 50,000 ngàn dặm đường hoặc mỗi 5 năm, cùng thời điểm với việc thay dầu thắng (brake fluid). Nếu thường lái xe trên những đường đất và đá sỏi, thay vì đường nhựa, thì lọc xăng cần phải được thay sớm hơn. Xe từ 10 tuổi trở lên cũng phải thay lọc xăng thường hơn. Vì các bộ phận kim loại trong xe cũ – nhất là bình xăng – thường han rỉ và bong ra nhiều cặn, cáu bẩn, làm cho lọc xăng chóng nghẹt hơn.


 


2. Lọc khí:


Nói sang những bộ lọc khí, trước hết là bộ lọc đưa khí vào trong phòng cháy nổ (combustion air filter). Ðây là không khí hút từ ngoài trời, được phối hợp với xăng để tạo thành một hỗn hợp cháy nổ, diễn tiến ngay tại trung tâm của máy xe để đưa chiếc xe chuyển động. Nếu không khí đưa vào không tinh khiết, có lẫn nhiều xà bần, bụi bậm ngoài trời thì xi lanh chẳng mấy chốc sẽ chất đầy muội dơ, làm trở ngại tiến trình cháy nổ. Ngược lại, nếu bộ lọc bị nghẹt vì bám nhiều cặn bẩn, thì lượng khí chuyển vào phòng cháy nổ sẽ không đủ, và hỗn hợp nhiên liệu không thể phát sinh một “đám cháy đủ mạnh”, đưa đến hiện tượng xe chạy lạch bạch, hao xăng.


Vì thế vai trò của bộ lọc khí rất quan trọng, và thay lọc khí sau một thời gian “trấn giữ tiền đồn” là chuyện đương nhiên cần thiết. Nhưng đặt ra câu hỏi, “bao lâu phải thay lọc khí một lần” thì thật là lạ đời, ý kiến của giới chuyên gia cách nhau rất xa về việc này như các bạn thấy sau đây:


-Những người chủ trương trang mạng www.2carpros.com tỏ ra rất khắt khe với lập trường thay lọc khí cứ mỗi 3,000 dặm, tức là cùng thời điểm khi thay nhớt. Lập trường này quả là nghiêm khắc, khó mà trở thành phổ thông được.


-Bên cạnh đấy, nhà sản xuất General Motors lại đưa ra một con số quá rộng rãi – thay air filter sau mỗi 60,000 dặm, tức là lơi giãn gấp 20 lần so với những chuyên viên trên đây.


-Có người trung dung hơn, chủ trương thay lọc khí sau mỗi 24,000 dặm hoặc 2 năm tùy điều kiện nào đến trước.


Phạm Ðình theo chủ trương trung dung này: Thay lọc khí cho các xe của mình sau 24,000 dặm hoặc sau 2 năm, cùng thời điểm với công tác thay mới nước coolant và dầu hộp số.


Bộ lọc khí còn lại là Cabin Air Filter, tức là lọc đưa khí vào trong khoang hành khách. Chúng ta cần có khí trong lành cho hỗn hợp nhiên liệu trong lốc máy, thì một bầu khí sạch cho hai lá phổi những người ngồi trong xe đương nhiên là cần thiết, và cần phải được chú trọng hơn. Ấy vậy mà chúng ta lại chứng kiến một thực tế ngược lại: Nếu Combustion Air Filter đã có từ lâu, ngay từ ngày đầu tiên của hệ thống cháy nổ thì Cabin Air Filter chỉ mới xuất hiện trong những năm gần đây. Thậm chí trong nhiều đời xe hiện nay, nhà sản xuất vẫn chưa hề nghĩ tới việc lắp thêm Cabin Air Filter.


Sự so sánh này được nêu lên hoàn toàn không do động lực ghen tuông, mà đó là một thực tế. Nhưng tại sao lại có trường hợp “con yêu con ghét” như vậy? Vì nhà sản xuất không để ý đến con người? Hay cơ thể chúng ta, tác phẩm của tạo hóa, là một cấu trúc hoàn hảo, và dĩ nhiên hoàn hảo hơn nhiều so với tất cả mọi cấu trúc nhân tạo khác, nên nhà sản xuất mới có thể lơ là đôi chút?


Câu trả lời đúng nhất là nhìn vào thực tế: Cái buồng phổi của chúng ta quả là bền, còn bền hơn cả lốc máy bằng sắt thép. Trong khi lốc máy chỉ dùng được khí sạch, buồng phổi những người ngồi trên xe thì cái gì cũng hít, bất kể đó là khí trong lành, hay đầy bụi bậm. Dường như còn chưa đủ, nhiều người muốn thử sức chịu đựng của buồng phổi bằng cách hằng ngày nạp thêm nhiều lượng khói thuốc, bất kể những lời báo động – Hút thuốc có thể đưa tới ung thư – của giới y khoa và ngay của những nhà sản xuất thuốc lá.


Mặc dầu hoàn hảo hơn cấu trúc nhân tạo, nhưng sức chịu đựng của buồng phổi con người không phải là vô cùng, vô tận. Ðiều đó thì đã hẳn, và nhà sản xuất xe hơi trong tiến trình cải tiến sản phẩm của mình cũng sực nhớ ra điều đó, chính vì thế nhiều xe đã có cái Cabin Air Filter. Nếu bạn mua được một cái xe như thế thì để dễ nhớ, xin thay Cabin Air Filter theo thời biểu 2 năm hoặc 24,000 dặm một lần.


Trên đây là sơ lược về 5 thứ “lọc” chính ở trong xe. Phần chi tiết về từng loại sẽ được đề cập trong các bài sau.


 


B


[email protected]


Xe lột dên, xe kêu lóc cóc, xe rỉ nhớt…? Xin xem Cẩm Nang Bảo Trì Tập III đã phát hành. Cùng với Tập I, Tập II, mỗi tập $6.00+$2.00 cước phí. Money Back Guarantee 3 tháng. Gửi cheque hoặc tiền mặt cho Phạm Ðình, PO Box: 9255, Fountain Valley, California 92728 – 9255. Tel: 714-837-1935. Cho biết điện thoại và email, nếu có. Có thể hỏi tại nhà sách Tú Quỳnh 714-531-4284; hoặc Tự Lực 714-531-5290.

Cụ Bà Quả Phụ Đỗ Xuân Du

Thầy Lê Quang Ánh

Mỹ chuẩn bị bán võ khí cho Việt Nam?

 

 

 

Bộ Trưởng Quốc Phòng Leon Panetta đến thăm Cam Ranh trước khi tới Hà Nội

 

SINGAPORE 2-6 (NV) Một số dấu hiệu cho thấy mối quan hệ giữa hai kẻ cựu thù Mỹ và CSVN đang tới gần khúc quanh quan trọng.

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ trình bày về sự thay đổi trong chính sách an ninh quốc phòng Mỹ tại Diễn Ðàn An Ninh Khu Vực ký 11 tổ chức ở khách sạn có tên là Shangri-La ở Singapore ngày 2 tháng 6, 2012. (Hình: AP Photo9/Jim Watson, Pool)

Sau khi rời Diễn Ðàn An Ninh Khu Vực Shangri-La ở Singapore ngày Thứ Bảy, theo lịch trình, Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Leon Panetta đến Việt Nam thăm viếng và thảo luận 2 ngày.

Ðiều gây ngạc nhiên là ông không bay thẳng đi Hà Nội mà lại ghé Cam Ranh ngừng lại gây khoảng 4 giờ, nơi đang có tàu tiếp liệu của Hải quân Mỹ, USNS Richard E. Byrd đang được bảo trì định kỳ.

Ðây là lần đầu tiên một bộ trưởng quốc phòng Mỹ tới Cam Ranh kể từ khi cuộc chiến chấm dứt năm 1975 chắc chắn được nhiều nơi chú ý, đặc biệt là Bắc Kinh. Các tư lệnh lực lượng Mỹ tại Thái Bình Dương từng đến Việt Nam hàng năm suốt nhiều năm qua nhưng không hề thấy tin những vị đó đến Cam Ranh.

Việc Bộ Trưởng Panetta tới địa điểm nhạy cảm là một tín hiệu mà Hà Nội sẽ phải giải thích với Bắc Kinh nhưng không chắc giải tỏa được hết mọi nghi ngờ chiến lược. Ðiều nghi ngờ nhất cần phải giải tỏa là Việt Nam đang tiến gần hơn về phía Mỹ.

Lúc này, Việt Nam đang tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc và các căng thẳng giữa Bắc Kinh và Manila về khu vực bãi đá san hô Scarborough Shoal vẫn còn nguyên đó.

Quân cảng Cam Ranh rộng lớn gồm cả một phi trường vốn được Hoa Kỳ xây dựng hồi thập niên 60 làm Bộ Chỉ Huy các lực lượng chiến đấu tại Việt Nam. Sau chiến tranh, Việt Nam cho Liên Xô thuê 25 năm. Năm 2002, Nga rút các đơn vị hải quân đồn trú tại đây về nước vì không muốn trả cái giá thuê $200 triệu/năm.

Giữa nhiều đồn đoán, Hà Nội từng phải tuyên bố sẽ không cho thuê Cam Ranh nữa, đó là nước nào. Nhưng năm 2010, Hà Nội đã bắn tiếng sẽ mở cửa và cung cấp dịch vụ cho các tàu chiến nước ngoài đến Cam Ranh, kể cả tàu ngầm.

Cũng năm này, bộ trưởng quốc phòng Nga sau khi từ Việt Nam trở về bật mí với báo chí là Việt Nam muốn Nga giúp xây dựng một cơ sở sửa chữa tàu chiến. Hai ngày trước, một số báo loan tin một số tướng lãnh Bộ Quốc Phòng và Hải quân CSVN đã đến Cam Ranh dự lễ khởi công xây dựng nhà máy sửa chữa bảo trì tàu chiến với qui mô lớn nhất Việt Nam, khả năng cung cấp dịch vụ cho các loại tàu có trọng tải lớn.

Không thấy báo chí Việt Nam đưa ra chi tiết tài chính nào cũng như các loại máy móc trang bị cho “Nhà máy X52 Hải quân” khởi công xây dựng ở Cam Ranh. Nhưng tin tức cho biết nhà máy không những phụ trách sửa chữa, bảo đảm kỹ thuật cho tàu chiến của Việt Nam mà còn cung cấp dịch vụ bảo trì, sửa chữa cho cả tàu chiến nước ngoài.

Từ ba năm nay, tàu tiếp liệu của Hải quân Mỹ USNS Richard E. Byrd đều đến Cam Ranh để bảo trì định kỳ. Theo báo Tuổi Trẻ thuật lời một viên chức cảng vụ Nha Trang cho hay, trong tương lai, “cứ 2-3 tháng thì có một tàu của Hải quân Hoa Kỳ vào sửa chữa ở Cam Ranh”.

Nếu điều này xảy đến, sẽ làm gia tăng mối hoài nghi của Bắc Kinh không ít.

Trong ngày Thứ Bảy 2 tháng 6, Tân Hoa Xã có bài bình luận đe dọa bâng quơ: “Ðừng làm nổi sóng biển Nam Hải”. Bắc Kinh luôn luôn lu loa rằng mình luôn luôn “trước sau như một” đóng góp vào hòa bình và ổn định của khu vực, đổ tội cho các nước khác kiếm chuyện. Cái ma mãnh của Bắc Kinh là dùng thế kẻ mạnh, cướp lấy của người khác rồi bắt điều đình chia chác quyền lợi theo chiều hướng Bắc Kinh áp đặt.

Cùng với chuyến thăm Cam Ranh của Bộ Trưởng Panetta, những gì được Nghị Sĩ John McCain, thành viên nhiều ảnh hưởng trong Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện Mỹ, tiết lộ bên lề Diễn Ðàn Shangri-La cũng rất đáng chú ý.

Theo lời ông nói với BBC, Hoa Kỳ đang thương thuyết về bán võ khí sát thương cho Việt Nam với chiều hướng “tích cực”. Theo ông cho biết “Việc (bán võ khí) này phụ thuộc vào loại võ khí gì. Có loại võ khí mà chúng tôi cho rằng Việt Nam không cần thiết phải có”.

Tuy nhiên, một số loại võ khí “có thể đàm phán được” và đang trong quá trình thương thuyết.

Ông nói thêm rằng “Ðây là chủ đề mà chúng tôi cho là hai nước có thể giải quyết một cách tích cực”.

Năm 1994, Hoa Kỳ đã bỏ lệnh cấm vận kinh tế với Việt Nam nhưng vẫn giữ lệnh cấm bán các loại võ khí sát thương. Khi đến Việt Nam hồi tháng 1 năm nay, ông McCain từng nói Việt Nam đưa cho Mỹ một danh sách rất dài các loại võ khí muốn mua nhưng trước hết cần cải thiện nhân quyền.

Bây giờ, như tiết lộ của ông về các điều đình bán võ khí, liệu điều kiện nhân quyền còn là một trong những điều kiện thương thuyết hay không?

Các vụ bắt những người bất đồng chính kiến và bỏ tù họ vẫn đang diễn ra tại Việt Nam, các vụ đàn áp tôn giáo, đặc biệt là với người Thượng ở Tây nguyên và người Hmong ở các tỉnh miền núi phía Bắc, không có dấu hiệu giảm bớt. (T.N.)

Cựu tổng thống Ai Cập bị tù chung thân

 

 

 

Dân biểu tình, phản đối án nhẹ

 

CAIRO (AP) Ðám đông gần 10,000 người ùa vào quảng trường Tahrir ở Cairo, nơi phát sinh cuộc cách mạng Ai Cập, để phản đối bản án trong vụ xử cựu Tổng Thống Hosni Mubarak, hai con trai, và viên chức an ninh, mà người biểu tình cho là quá nhẹ.

Cựu Tổng Thống Hosni Mubarak nằm trên cáng được đưa tới tòa án ở Cairo hôm Thứ Bảy, và sau đó bị tuyên án tù chung thân vì không ngăn chặn an ninh bắn vào người biểu tình năm ngoái, vào cuối triều tổng thống kéo dài ba thập niên của ông. (Hình: AP Photo)

Mubarak, 84 tuổi, bị án tù chung thân vì không ngăn chặn cảnh sát an ninh bắn vào đoàn biểu tình trong cuộc cách mạng lật đổ ông. Nhưng ông và hai con trai được tha bổng trong tội danh tham nhũng.

Ngoài Cairo, người dân cũng xuống đường ở nhiều thành phố khác, trong đó có Alexandria và Suez trên bờ Hồng Hải.

Cũng bị kết tội với ông Mubarak là cựu trùm cảnh sát an ninh Habib el-Adly, cũng bị án chung thân. Tuy nhiên, 6 viên chỉ huy cảnh sát khác được tha bổng vì, theo chánh án Ahmed Rifaat, thiếu bằng chứng cụ thể.

Vừa sau khi viên chánh án đọc xong án lệnh, các luật sư đại diện gia đình 900 nạn nhân bị giết lập tức hô khẩu hiệu phản đối ngay trong tòa.

“Tẩy sạch hệ thống tư pháp,” họ hô. Một số luật sư giương bảng hiệu ghi dòng chữ, “Án lệnh của Chúa: Tử hình,” trong khi một số khác la lớn, “Bất hợp lệ!”

Vụ án này chỉ chú trọng vào vài ngày đầu tiên của cuộc nổi dậy, và hai vụ tham nhũng cụ thể. Bị cáo gồm Mubarak, hai con trai, cựu trùm cảnh sát an ninh, và 6 phụ tá cao cấp.

Mubarak và hai con bị tố cáo nhưng được tha bổng trong tội mua rẻ 5 biệt thự của thương gia Hussein Salem, và sau đó Mubarak ký quyết định cho phép Salem xuất cảng hơi đốt qua Israel. Salem đang trốn và bị xử khiếm diện.

Tuy được trắng án, hai con Mubarak vẫn chưa được thả vì còn đang bị truy tố tội gian lận tài chánh.

Gần như toàn bộ hệ thống cảnh sát an ninh thời Mubarak vẫn còn tiếp tục làm việc hiện nay. Giới tướng lãnh lật đổ ông Mubarak dường như không mặn mà trong việc truy tố nhân sự của chế độ cũ.

Chánh án Rifaat phê phán công tố không trưng bày đủ bằng chứng để ủng hộ cáo trạng.

Phía công tố chỉ trích Bộ Nội Vụ không hợp tác để điều tra và cung cấp bằng chứng.

Cựu thủ tướng cuối cùng thời ông Mubarak, Ahmed Shafiq, hiện đang là một trong hai ứng cử viên vào vòng chung kết bầu cử tổng thống.

Ứng cử viên kia là Mohammed Morsi thuộc nhóm Huynh Ðệ Hồi Giáo. Ông này tuyên bố sẽ tiếp tục truy tố Mubarak nếu đắc cử.

“Ai Cập và những người con cách mạng sẽ tiếp tục cuộc tranh đấu. Cuộc cách mạng sẽ không ngừng.” (H.N.V.)

Vàng Ðen (Kỳ 118)

 





“Vàng Ðen” là tiểu thuyết của nhà văn Nguyễn Dũng Tiến, được xây dựng trên những tư liệu cùng huyền thoại liên quan tới vùng “Tam Giác Vàng,” một trong những nguồn sản xuất và cung cấp thuốc phiện (“vàng đen”) lớn nhất thế giới. Ngoài việc viết văn, tác giả Nguyễn Dũng Tiến cũng là một trong những người Việt Nam đầu tiên có công gầy dựng vườn cây ăn trái cho người Việt ở xứ người. Ông hiện là chủ nhân vườn cây LA Mimosa Nursery, 6270 East Allston Street, Los Angeles, CA 90022-4546. Tel: (323) 722-4543. Ðược sự cho phép của tác giả, Người Việt hân hạnh giới thiệu tiểu thuyết “Vàng Ðen” trên mục truyện dài của Nhật Báo Người Việt cũng như Người Việt Online.




 


Kỳ 118


 


Trời càng lúc, càng sáng tỏ. Ðơn vị đội hình hàng ba lũ lượt nối chân nhau lên đường. Vẫn có thể có những chuyện trời ơi, đất hỡi ở đâu đó rơi xuống, nên Phong nghĩ chia ba cánh quân để phòng ngừa một cuộc bị phục kích vẫn hơn. Bầu không khí có vẻ nặng nề hơn chút đỉnh từ khi quan ba Vi dẫn lính bắt tay được với Phong.


Gần sáng, Phong nhận được tin của Sán từ Chiang Mai cho biết, lính của Khun Sa đang quậy nát Chiang Mai, thị trấn hiện đầy những lính Thái Lan, tình hình sẽ không đơn giản. Theo Sán, có lẽ người của Khun Sa đã bắt cóc rất nhiều du khách da trắng để đòi đổi lấy Khun Sa. Sán đề nghị Phong nên dời gấp chỗ đóng trại. Tin không tốt đi kèm với một tin vui nhỏ, đại úy Vi đã đến Thái Lan cùng hai trung đội, đang trên đường đến Mã Hồng Sơn. Sán xét rằng, tin tức có phần quan trọng, nên đành bước qua rào im lặng vô tuyến để báo cho Phong.


Quyết định quay ngược về biên giới Miến Ðiện, phía Hồ Mông được mọi người chấp nhận sau khi cùng hội ý. Chiếc chìa khóa vàng Khun Sa ở trong tay cùng với một lực lượng mạnh hơn, Phong biết chắc sẽ không bị tấn công bởi người của Khun Sa, nhưng tình ý của Thái Lan khó đo lường, nên nằm ở bên kia biên giới Miến Ðiện có vẻ có lý hơn. Ðơn vị chuẩn bị nhưng vẫn phải chờ bắt tay toán quân của ông Vi để cùng lên đường.


Trời sáng tỏ, hai bên đã bắt được tay nhau. Từ đó không khí trở nên nặng nề, quyện thêm những ngôn ngữ thanh lịch của quan ba.


“Ðù má, trời ơi, chỗ này đẹp quá trời trời. Ðụ mẹ cho tao cất chòi ở đây cả đời, đù mẹ, tao ở liền.”


“Ờ thì ông cứ tự nhiên.”


“Ðụ mẹ, đưa tao đi coi mặt Khun Sa cái coi.”


Sau khi giới thiệu cả hai, Phong vắn tắt cho Khun Sa biết ý định quay ngược về biên giới vì tình hình đổi khác như vậy, mặt hắn vẫn thản nhiên, không một tình ý. Quan Ba dè dặt hơn trong lời ăn, tiếng nói vì Khun Sa trả lời bằng những câu Anh ngữ thật lịch sự.


Ðội hình hàng ba vẫn tiếp tục xắn xâu vào trong những bờ bãi dưới ánh mắt tò mò của những người đàn bà sơn cước. Tò mò nhưng không một phản ứng trước cuộc di hành của đám lính lạ, trái lại, Khun Sa tấm tắc khen phục những người lính của đơn vị dưới sự chỉ huy mướt của Phong cùng đám sĩ quan.


Quan ba Vi không bao gồm trong đám sĩ quan đó. Quan như một đứa nhỏ chăn trâu, thảnh thơi với hoa đồng cỏ nội. Ðầu lắc lư ngó nghiêng nhìn trời, nhìn đất, nhìn bốn chung quanh. Trong tay một cây gậy trúc ngắn, dùng để chỉ huy, quan không ngừng phạt lia lịa những ngọn cỏ hai bên bờ. Hoa cỏ tơi tả bay, vương hương khắp bước đường. Quan Vi trông thật nhàn hạ, phong thái ung dung, tự tại, nhưng miệng quan không ngớt sử dụng mỹ từ.


“Ê Phong, đù má, ông thầy ở nhà khen tụi bay dữ à. Mày chơi cú này đẹp à. Ðụ mẹ, gặp tao, chắc tao cũng đái trong quần luôn.”


“Thì đù mẹ, nước đến thì phải nhẩy, gặp trường hợp của tôi, ông còn binh bảnh hơn như vậy nữa.”


“Giỡn hoài, đù má, mày binh cú này thiệt đẹp.”


“Tới biên giới, chương trình của ông sẽ ra sao, đại úy?”


“Ðại cái con bà nó. Không có ông thầy ở đây, mày đừng gọi tao bằng đại ca hay đại úy con mẹ gì hết. Ê mà đù mẹ, tao đến đây để yểm trợ an ninh cho mày chứ tao có nói với mày tao bao thầu đâu.”


“Cấp bậc của ông…”


“Cấp cái con mẹ nó, mày đừng đem mấy cái thứ đó ra nhát ma tao. Ðù mẹ…”


“Ê ông, chuyện đâu còn có đó, đâu việc gì phải đù má, đù mẹ hoài vậy.”


“Ðù mẹ, tao vậy đó, chịu thì chịu, không chịu thì cũng ráng chịu…”


Những bông cỏ cao lả người theo gió vẫn bị cây gậy trúc của đại úy Vi tàn nhẫn hớt ngang ngọn. Trông dáng ngài có vẻ tung tăng đi dạo hơn là đang hành quân.


“Ậy tao nói vậy chớ, đù má, ông thầy giao nhiệm vụ cho mày, mày phải nắm vững tình hình hơn tao, làm luôn cho tới chót đi thằng em. Tao sẽ bảo đảm an toàn cho mày. Ê, mà nghe nói mày hốt được con nhỏ Việt lai Lào hấp dẫn lắm hả?”


Phong sa sầm nét mặt, đến cỡ mười thước tây cũng còn ngửi thấy mùi. Quan thầy ngửi thấy ngay, tà tà, ngài rảo bước nhanh hơn để né cái bộ mặt coi bộ không mấy khá của Phong, miệng lai rai, ê a vài câu hát nhỏ, sau khi cũng cố dùng dằng neo thêm một câu:


“Ðù mẹ, hỏi chơi chơi, không nói thì thôi…”


Gió vẫn đưa những làn hương hắc dịu từ những đám cỏ không đầu đến mũi những người theo sau bước ông Vi.


Khi ông Vi đụng đến Phong Sương, Phong bị chạm rõ. Cả đêm dật dờ, không chợp mắt được bao nhiêu, cộng thêm cái mệt của cả ngày trước làm Phong bẳn tính. Phần Khun Sa, Phong khá an tâm khi có sự hiện diện của ông Vi. Người đâu lạ kỳ, ruột để ngoài da, đi hành quân lại cà tửng, cà tửng, trong khi đó Phong lo xốn vó cho Rật lẫn Phong Sương, không biết cả hai hiện đang ở chốn nào.

Của ai?

 

 

Lê Phan

 

Mới đây tôi nhận được một bài một người quen gửi tới viết diễu về cuộc đối đầu ở Bãi Scarborough.

Bài của The Spoof!, website tự nhận mình có những tựa đề dỏm để diễu cợt ngộ nghĩnh và chọc cười nhất thiên hạ, mang tựa đề “Cuộc đối đầu ở Bãi Scarborough: Mọi xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đều có nền tảng…” mở đầu với lời giới thiệu “Sau một cuộc tranh luận dài một phút với chủ tịch Trung Quốc, Tổng Thống Noy Noy Aquino của Philippines nói là tất cả những gì Trung Quốc nói là của mình đều hoàn toàn đúng và nằm trong biên giới của luật lệ quốc tế.”

Và sau đây là toàn bài của The Spoof!:

Tổng Thống Aquino nói “Chúng tôi hiện hữu để thần phục người Trung Quốc, và lý luận của họ là mọi sự có chữ China trên đó là sở hữu của Trung Quốc nằm trong luật pháp quốc tế và có nền tảng vững chãi.”

Ðáp lời, Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào, trong một thông cáo phổ biến cho báo chí tái khẳng định “Thế giới nay phải hiểu là ngay cả vũ khí của Hoa Kỳ cũng không làm hại được chúng ta. Nhiều triệu đầu đạn của họ mang những con chips điện tử rẻ tiền Made in China!!! Tất cả những gì có chữ China là của chúng ta! Biển Nam Trung Hoa, làm tại Trung Quốc tất cả đều là của chúng ta!”

Hai giờ đồng hồ sau khi thông báo đó được phổ biến, Liên Hiệp Quốc tuyên bố là tất cả những gì “Made in China và tất cả những gì có chữ ‘China’ là sở hữu của người Trung Quốc”.

Tổng Thống Barack Obama của Hoa Kỳ đã huy động toàn thể quân đội để tìm mọi vũ khí có dòng chữ “Made in China” và “China” để lấy ra khỏi kho kẻo lại bị chính quyền Trung Quốc “tịch thu”.

Tướng Raymond T. Odierno đã loan báo với Tổng Thống Barack Obama là tất cả những gì còn lại trong kho vũ khí của Hoa Kỳ là vài con chó German Shepherds, phát xuất từ Ðức. Ông Odierno nhắc lại là Hoa Kỳ sẽ không còn gì nữa nếu Ðức cũng tuyên bố đòi sở hữu và chủ quyền một cách nực cười như Trung Quốc.”

Sau khi cười thích thú, tôi đột nhiên giật mình nghĩ lại, tuy nói quá nhưng The Spoof! không sai sự thật bao nhiêu.

Trung Quốc quả đã có thái độ ngạo mạn như vậy.

Huyền thoại về chủ quyền của Trung Quốc trên toàn biển Ðông theo các tài liệu của chính quyền Bắc Kinh “chưa bao giờ bị thách thức cho đến khi các đế quốc đến xâm lăng”.

Không những các tờ báo như tờ Hoàn Cầu Thời Báo, tờ báo lá cải của Nhân Dân Nhật Báo, lên tiếng khẳng định mà nhiều học giả Trung Quốc đã tốn giấy mực biện minh hùng hồn cho sở hữu của Trung Quốc trên các hòn đảo của biển Ðông. Một bài báo của một học giả Trung Quốc Jianming Shen, hiện là giáo sư tại đại học Hồng Kông, khẳng định “Căn bản mà nói, Trung Quốc đã kiểm soát hòa bình và không đứt đoạn trên các hòn đảo của biển Nam Trung Hoa và vùng biển phụ cận cho đến thập niên 1930 khi người Pháp nhân cơ hội chiếm và sát nhập nhiều hòn đảo của biển Nam Trung Hoa. Sự việc này xảy ra vào lúc chính phủ Trung Quốc đang bận tâm với nội chiến và đe dọa của một cuộc xâm lăng của Nhật Bản và do đó không thể bảo vệ hữu hiệu chính mình ngoại trừ việc đưa ra những phản kháng mạnh mẽ nhất chống lại chính phủ Pháp nhiều lần.”

Và ông giáo sư đã bỏ ra 64 trang giấy với giọng điệu tương tự. Chẳng hạn như nói về Hội nghị San Francisco (mà hồi còn chế độ quốc gia chúng ta vẫn quen gọi Hội nghị Cựu Kim Sơn), ông ta viết “Trong bài diễn văn của Thứ Trưởng Andrei Gromyko của Liên Xô lúc đó, ông đã kêu gọi công nhận ‘chủ quyền toàn vẹn’ của Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc trên đảo Ðài Loan, đảo Pescadoré, đảo Sisha và Nanshatsuntao kể cả quần đảo Spratly. Cả Pháp lẫn Việt Nam đều có đại diện tại hội nghị hòa bình và đòi chủ quyền trên các đảo của biển Nam Trung Hoa, nhưng những đòi hỏi đó đã bị lờ đi ở hội nghị nói riêng và cộng đồng quốc tế nói chung!!!”

Chưa hết Bắc Kinh còn lý luận là chủ quyền của họ có trước Luật Biển do đó không phải chịu chế tài theo Luật Biển!

Lập luận như vậy có vẻ đã là lập luận chung của Trung Quốc, từ chính quyền đến khoa bảng đến báo chí, mặc dầu thực sự vô cùng vô lý.

Trước hết là cái tên South China Sea. Nó nào phải là cái tên của Trung Quốc cho vùng biển nằm ngoài khơi chính là bờ biển Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei. Trung Quốc nếu có chỉ là qua biên giới với đảo Hải Nam. Cái tên này do người Tây phương đặt ra chỉ để nói đến cái vùng biển nằm ở phía Nam của lục địa Trung Quốc. Nhưng ngày nay Bắc Kinh đã thản nhiên tuyên bố “Biển này mang tên biển Nam Trung Hoa thành ra nó thuộc chủ quyền của Trung Quốc”. Chả trách Ấn Ðộ, khi thấy Trung Quốc hăng say xông vào Ấn Ðộ Dương, lập căn cứ, mua chuộc từ Sri Lanka, Pakistan đến Miến Ðiện, đã tức tối bảo “Biển này là biển Ấn Ðộ chứ nào phải biển Trung Quốc!”

Mà thực ra, theo tài liệu lịch sử vùng biển này trước đây được Trung Quốc gọi là Giao Chỉ Hải, tức là biển Giao Chỉ. Nếu tôi nhớ không lầm Giao Chỉ là tên Trung Quốc gọi Việt Nam vậy thì biển Giao Chỉ tức là biển Việt Nam!

Trung Quốc, vốn là một quốc gia lục địa, bản chất hướng vào đất liền chứ không hướng ra biển. Trong suốt lịch sử của họ, ngoại trừ chuyến đi của Trịnh Hòa, không mấy khi mạo hiểm ra biển. Một bài báo trên tờ Asia Sentinenl nhắc lại là khi Sư Pháp Hiển đi Sri Lanka thỉnh kinh vào thế kỷ thứ 4, ngài đã phải dùng tàu của người Malay đi từ Trung Quốc đến Sumatra rồi từ đó đi Sri Lanka. Cũng vậy, tổ tiên của người Philippines ngày nay đã buôn bán với Vương Quốc Phù Nam ở vùng Ðồng Bằng Sông Cửu Long vào năm 300. Và cũng vào giai đoạn đó, những nhà hải hành từ Indonesia vượt Ấn Ðộ Dương sang định cư ở Madagascar. Ngày nay tiếng Madagascar vẫn còn nằm trong tộc Malay.

Vả lại nếu cứ dùng tên mà lý luận thì rất nhiều những cái tên mà thế giới đang sử dụng để chỉ các hòn đảo trong biển Ðông vốn do người Anh đặt ra. Bãi Scarborough chẳng hạn là tên của một chiếc tàu chở trà của công ty Ðông Ấn Anh bị chìm ở vùng bãi san hô này cùng với toàn thể thủy thủ đoàn vào ngày 12 tháng 9 năm 1784. Cứ nhìn vào danh sách của các hòn đảo thuộc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là đủ thấy đây là những hòn đảo được các thủy thủ người Anh đặt tên. Quần đảo Hoàng Sa chẳng hạn có: Bãi Balfour, đảo Duncan, đảo Herald, bãi Howard, hòn Alicia Annie, và nhiều nữa. Còn quần đảo Trường Sa còn có những cái tên không thể nào không phải là của Anh được chẳng hạn như bãi Prince of Wales hay là bãi Prince Consort, ấy là chưa kể còn có đảo London nữa! Chuyện thực ra chẳng có gì là lạ, khi hải quân Anh “rule the waves-cai trị sóng biển”, người Anh đi khắp năm châu bốn biển thì tất cả các tàu bè Anh đều có nhiệm vụ vẽ bản đồ, đặt tên cho các hòn đảo, bãi ngầm để giúp trong việc hải hành.

Nếu lý luận như Trung Quốc, có lẽ đã đến lúc Anh Quốc nên tìm đến dành chủ quyền trên các hòn đảo này bởi đây là những tên tuổi được quốc tế công nhận.

Trung Quốc, hồi xưa khi còn là một đế quốc, vốn coi cả thiên hạ tức là toàn thế giới này là tài sản của họ. Nhưng cái thời đó đã qua rồi. Cứ đòi là của mình đất biển của thiên hạ thì thể nào cũng có lúc bị chọc quê kiểu The Spoof! thôi.

Tin mới cập nhật