Vương Quốc Na Uy

 

 

 

 

Trịnh Hội

 

Tôi đến Oslo, thủ đô của vương quốc Na Uy lần đầu tiên cách đây đúng 10 năm. Lúc ấy tôi vẫn còn đang học cao học bên Anh nên nhân tiện bay qua Na Uy để tranh đấu cho một số người Việt tỵ nạn ở Phi được sang đoàn tụ với gia đình ở bên này. Tôi chỉ ở Oslo được một tuần nhưng có thể nói vương quốc nhỏ bé này đã để lại cho tôi nhiều ấn tượng nhất. Ðặc biệt là cách xử sự giữa người với người.

Tác giả (thứ 3 bên phải) gặp lại người tỵ nạn tại Na Uy. (Hình: Trịnh Hội/VOA)

Như tôi đã có lần chia sẻ với các bạn đọc, chưa bao giờ tôi bị hố đậm như lần gặp chính người dân biểu trẻ tuổi, Heikki Holmas, tiếp đón tôi ngay tại sảnh đường của Quốc Hội Na Uy. Chân đi giày thể thao, mặc quần jeans, áo sơ mi trắng, Hekki trông quả thật chẳng giống quan to tí nào. Ðể tôi tưởng lầm ông chỉ là người thư ký được phái dắt tôi đến phòng họp.

Ðể gặp chính ổng!

Và bây giờ chỉ 10 năm sau, ông đã trở thành một bộ trưởng của đất nước giàu có nhất thế giới. Cũng với cách ăn mặc giản dị như thế.

Tôi cũng còn nhớ những lần tôi được người bạn từng thân thiết đi tranh đấu với tôi, Diễm Kiều, dắt tôi đi gặp các quan chức ở Bộ Ngoại Giao, Bộ Di Trú. Và những dân biểu còn nặng lòng với đất nước Việt Nam. Như ông Lars Rise người đã từng bay sang Việt Nam để tự mình đi tìm hiểu về xã hội và cuộc sống của con dân xứ Việt. Ðể tự đích thân đến gặp Cha Nguyễn Văn Lý, Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ. Ðể rồi sau đó ông bị bắt, bị hù dọa, giam lỏng 3 ngày trước khi bị trục xuất ra khỏi Việt Nam.

Hôm gặp lại Lars ở Quốc Hội Na Uy cùng với một số anh chị em tỵ nạn mới sang định cư sau này, cả hai chúng tôi đã cùng nhau ôn lại những kỷ niệm khó khăn của một thời. Vì ở vào thời điểm ấy, không phải ai ở Na Uy cũng ủng hộ giải pháp nhân đạo mà Lars đưa ra để cứu giúp những người Việt tỵ nạn cuối cùng còn kẹt ở Phi Luật Tân.

Ðứng ngay giữa đại sảnh Quốc Hội Stortinget, Lars hồi tưởng nhớ lại ngày cả Quốc Hội và tất cả các đảng lớn nhóm họp để biểu quyết. Ông vẫn còn nhớ như in trước khi bỏ phiếu là phe ông sẽ không thể nào có đủ số phiếu để thông qua dự luật đặc biệt này. Nhưng trong bài phát biểu cuối cùng trước khi bỏ phiếu, ông đã nói lên tất cả những gì ông phải nói. Ông nhấn mạnh là đã đến lúc một đất nước phú cường như Na Uy nên ra tay cứu vớt những thuyền nhân Việt Nam cuối cùng sau hơn 16 năm chờ đợi trong mòn mỏi. Ðể họ được đoàn tụ với gia đình, với bà con thân quyến. Ðể con cái họ có được một tương lai tươi sáng, tốt đẹp hơn.

Và cuối cùng điều không tưởng đã xảy ra. Chiếc đồng hồ trên tường đã ghi nhận tất cả các số phiếu đã được đếm. Với phần thắng nghiêng về phía ông: 51-49.

Cả đại sảnh Quốc Hội đã vỡ òa trong cơn xúc động. Những tiếng vỗ tay vang trời cùng với sự reo hò, mừng vui của dân chúng, của các bạn bè, người thân những người tỵ nạn có mặt ngay tại phòng họp, đã làm cho ông nhạt nhòa nước mắt không thể đọc tiếp chương trình thảo luận của Quốc Hội đang nằm ngay trên tay ông.

Ông không nhớ rõ những gì xảy ra ngay sau đó. Mà chỉ còn thoang thoáng nhớ là chính chủ tịch Quốc Hội (Speaker of the House) phải lớn tiếng kêu gọi tất cả các dân chúng phải ngồi xuống, không được làm ồn, vì luật trong đại sảnh Quốc Hội không cho làm vậy. Vì đấy chỉ là lần thứ ba trong lịch sử Na Uy có tiếng vỗ tay ngay trong Quốc Hội.

Lần thứ nhất là khi người đàn bà đầu tiên của Na Uy bước vào để nhậm chức dân cử. Lần thứ hai là khi nhà đấu tranh dân chủ nổi tiếng khắp thế giới, ông Nelson Mandela, từ Nam Phi đến thăm. Và lần thứ ba là những tiếng vỗ tay trong nhạt nhòa nước mắt cho con dân xứ Việt.

Ðứng nhìn ông tường thuật lại từng chi tiết của ngày hôm ấy, thấy đôi mắt ông long lanh nước mắt như đang chực tràn, được nghe tận tai những giây phút hồi hộp, căng thẳng và sau đó là niềm hạnh phúc ngập tràn cả trung tâm quyền lực tối cao của Na Uy, tôi chợt nghĩ cuộc sống phải là thế. Nó phải thanh cao, trong sáng như thế. Nó phải có những con người đầy lòng từ tâm, sự bao dung, cảm thông với đồng loại. Nó phải vượt khỏi, thoát hẳn ra những biên giới, dị kiến tầm thường của loài người. Ðể chứng minh rằng ở bất cứ nơi nào, trong tất cả mọi hoàn cảnh, những hành động nhân bản, sự tử tế đối với những kẻ khốn cùng sẽ luôn là thước đo cho sự văn minh và lòng trân trọng của mọi người trong xã hội.

Chứ không phải là những lời lẽ xấc xược, những hành động vô văn hóa, người có quyền chỉ biết chà đạp, đàn áp những ai không đồng ý với họ. Như Lars đã chia sẻ với tôi, Quốc Hội phải là nơi biết lắng nghe tất cả mọi nguyện vọng của người dân. Và phải biết tự mình sửa đổi để xã hội ngày càng được yên ấm.

Mười năm trước tôi rời Oslo với nhiều ấn tượng ngọt ngào. Mười năm sau hình như nó vẫn thế. Nếu không muốn nói là sâu đậm hơn. Tôi đã gặp lại được những người bạn Na Uy luôn thật lòng với đất nước và con người Việt Nam. Tôi cũng gặp lại được những anh chị em tỵ nạn đã từng một thời chia sẻ ngọt bùi với tôi trên bước đường tỵ nạn. Họ đã và đang là động lực mạnh nhất giúp tôi luôn vững tin vào lý tưởng của mình. Mặc dù họ chỉ vừa mới được đặt chân lên vùng đất hứa hôm qua, nhưng hôm nay họ đã biết quay lại để giúp đỡ những người kém may mắn hơn họ. Hơn những gì mà tôi nghĩ họ có thể làm được. Từ Oslo sang Vancouver. Từ Sydney, Melbourne sang đến tận Houston, Boston, hay ngay tại thủ đô Little Saigon của người Việt tỵ nạn. Nơi đâu tôi cũng thấy được tận mắt nghĩa cử này.

Ðối với nhiều người có thể Na Uy được cho là một đất nước giàu nhất, văn minh nhất, đắt đỏ nhất. Bạn sẽ phải chi đến những 25 đô cho một bát phở hạng xoàng. Nơi mà vào Mùa Hè như hôm tháng trước tôi sang, trời không bao giờ tối hẳn mặc dù đồng hồ đã báo 2 giờ sáng.

Thế nhưng đối với riêng tôi, Na Uy là nơi đã để lại cho tôi nhiều kỷ niệm nhất về sự chân thành và lòng tử tế. Của những người như Lars Rise, Diễm Kiều, Hekki Holmas, những anh chị em trong nhóm tỵ nạn Palawan như Tú, Trường, Lộc, Nhân, vợ chồng Yến Hòa, v.v. và những người bạn mà tôi vừa mới quen. Hải và Mi Vân. Vợ chồng Hải chủ tiệm ăn Xích Lô nằm sát cạnh Quốc Hội. Và hàng chục, hàng trăm tấm lòng khác. Nếu không có các bạn, chắc chắn tôi sẽ chẳng làm được gì.

Cảm ơn các bạn thật nhiều. Rất nhiều. Cảm ơn đất nước Na Uy đã một lần nữa cho tôi cảm nhận được niềm hạnh phúc lớn lao khi chúng ta cùng làm việc thiện.

Ông Đỗ Mậu Quỳnh

 

Hawaii chuẩn bị đón tiếp cuộc thao dượt quân sự RIMPAC

 

 

HONOLULU (Honolulu Star-Advertiser) – Bắt đầu từ tuần này, đông đảo tàu bè và thủy thủ đoàn từ 22 quốc gia trên thế giới sẽ tụ tập về Hawaii, đặc biệt là cảng Pearl Harbor và khu vực Waikiki, để tham dự cuộc thao dượt quân sự vùng Thái Bình Dương (Rim of Pacific – RIMPAC) lớn nhất từ trước đến nay, với các cuộc hành quân trên cả mặt biển lẫn đất liền quanh quần đảo này.

Một chiếc LCAC của Thủy quân Lục chiến đổ bộ lên bãi biển Bellows Beach trong cuộc tập trận RIMPAC năm 2004 ở Hawaii. Cuộc thao dượt quân sự này lại trở lại Hawaii năm nay. (Hình: Marco Garcia/Getty Images)

Cuộc thao dượt RIMPAC năm nay, lần thứ 23 kể từ khi khởi sự năm 1971, sẽ diễn ra từ Thứ Tư đến ngày 7 Tháng Tám, với sự tham dự của 48 chiến hạm, trong số có 6 tàu ngầm, cùng hơn 200 phi cơ và với tổng cộng 25,000 người.

Hai chiến hạm lớn của hải quân Mỹ, hàng không mẫu hạm Nimitz và dương vận hạm đổ bộ Essex, sẽ có vai trò quan trọng trong cuộc thao dượt để phóng ra các phi cơ chiến đấu, ngăn chặn các cuộc tấn công bằng tàu ngầm và hỏa tiễn.

Chiếc Essex sẽ là nơi xuất phát của các đơn vị Thủy Quân Lục Chiến, đổ bộ vào đất liền trên các thủy thiết vận xa với sự yểm trợ của trực thăng võ trang.

Ðây cũng là cơ hội để hải quân Mỹ cũng như các quốc gia khác thử nghiệm những kỹ thuật mới của mình, từ nhiên liệu cho đến liên lạc viễn thông.

Tại tiểu bang Washington tuần qua, tàu tiếp tế dầu của hải quân Mỹ, chiếc Henry J. Kaiser, nhận vào 900,000 gallons dầu chạy máy, gồm trộn lẫn của 50% dầu loại thường và 50% là dầu tái chế từ dầu nấu ăn và dầu rong biển, để thử nghiệm kế hoạch “Hạm Ðội Xanh” trong thời gian có RIMPAC.

Hai khu trục hạm trang bị hỏa tiễn có bến nhà ở Pearl Harbor là USS Chung-Hoon và USS Chafee sẽ ở trong số các chiến hạm thử nghiệm loại dầu “biofuel” này.

Úc, Canada, Chile, Colombia, Pháp, Nhật, Mexico, Tân Tây Lan, Nam Hàn, Nga, Singapore và Mỹ ở trong số các quốc gia có chiến hạm tham dự RIMPAC năm nay.

Các giới chức quân sự Ấn Ðộ, Indonesia, Malaysia, Hòa Lan, Na Uy, Peru, Philippines, Thái Lan, Tonga và Anh cũng sẽ tham dự.

Nga, Ấn Ðộ, Mexico, Philippines, Tân Tây Lan, Na Uy và Tonga là những quốc gia lần đầu tiên hiện diện ở RIMPAC, theo lời phát ngôn viên hạm đội thứ 3 của Mỹ, Trung Tá Charlie Brown.

Trung Quốc không được mời tham dự hay gửi quan sát viên, theo Trung Tá Brown, vì hiện có một số giới hạn đối với quốc gia này liên quan đến hoạt động của quân đội Mỹ. (V.Giang)

Tàu Trung Quốc húc chìm thuyền đánh cá Philippines gần bãi đá Scarborough

 

 

MANILA (AFP) – Chính phủ Philippines hôm Chủ Nhật nói rằng một tàu Trung Quốc đã húc phải một thuyền đánh cá quốc gia này ở khu vực phía Bắc đảo đá ngầm Scarborough Shoal trong biển Ðông, khiến một người chết và bốn người mất tích.

Người Philippines biểu tình trước tòa lãnh sự Trung Quốc ở Manila hồi tháng 5, khẳng định chủ quyền trên bãi đá Scarborough. Một chiếc thuyền đánh cá của Philippines bị tàu Trung Quốc đâm trúng hôm Chủ Nhật ngay gần bãi đá này. (Hình: Ted Aljibe/AFP/GettyImages)

Chiếc thuyền đánh cá này rời cảng Bolinao thuộc tỉnh Pangasinan ở phía Bắc Philippines hôm Thứ Hai tuần qua và bị húc chìm hai ngày sau đó, theo một giới chức chính quyền Manila, ông Benito Ramos, cho báo chí hay.

“Trong số tám người trên chiếc thuyền này, có bốn người được cứu hôm Thứ Bảy, nhưng một người chết tại bệnh viện,” ông Ramos nói. “Có bốn người khác hiện vẫn còn mất tích.”

Các thuyền viên được cứu cho hay họ tin rằng chiếc tàu ủi vào họ là của Trung Quốc, theo ông Ramos, tuy rằng điều này chưa thể kiểm chứng.

Tòa đại sứ Trung Quốc ở Manila hôm Chủ Nhật không bình luận gì về nguồn tin trên.

Ông Ramos cho biết vụ này xảy ra ở phía Bắc đảo đá ngầm Scarborough Shoal, nơi Philippines và Trung Quốc đối đầu với nhau kể từ Tháng Tư tới nay.

Tổng thống Philippines, ông Benigno Aquino, hồi đầu tháng này ra lệnh cho hai tàu Philippines rời khỏi khu vực đá ngầm trong lúc biển động do bão, một hành động phía Trung Quốc nói rằng sẽ làm giảm sự căng thẳng trong vùng.

Tuy phía Trung Quốc cho hay sẽ yêu cầu ngư dân họ rời khỏi khu vực, họ nhấn mạnh rằng không có ý định rút tàu hải giám ra khỏi nơi đây.

Theo Bộ Ngoại Giao Philippines, đến cuối tuần qua, vẫn còn có khoảng 7 tàu Trung Quốc ở Scarborough Shoal. (V.Giang)

Lạm phát Việt Nam thấp nhất từ hơn năm qua

 

 

HÀ NỘI 24-6 (NV) – Mức độ lạm phát tại Việt Nam giảm xuống mức thấp nhất kể từ hơn một năm qua khi nền kinh tế chậm lại.

Hai phụ nữ bán dạo nhãn lồng trên hè phố Hà Nội. Lạm phát tại Việt Nam giảm xuống mức thấp nhất từ một năm qua, theo con số của Tổng Cục Thống Kê. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/GettyImages)

Con số thống kê của Tổng Cục Thống Kê phổ biến cho thấy mức lạm phát của tháng 6 năm 2012 gia tăng 6.9% so với thời gian này của năm ngoái. Nếu tháng 6 so với tháng 5 trước đó chỉ bị lạm phát gia tăng 0.23%. Lạm phát của tháng 5 năm 2012 là 8.34% và 10.54% của tháng 4.

Nếu tính đổ đồng cho 6 tháng đầu năm nay, lạm phát tại Việt Nam trung bình 12.2% so với nửa năm đầu của 2011.

Lạm phát tại Việt Nam lên đến hơn 23% hồi tháng 8, 2011 buộc nhà cầm quyền Hà Nội phải siết chặt tín dụng và giảm bớt nhập cảng. Tuy nhiên, các biện pháp đối phó với lạm phát lại làm cho nền kinh tế khựng lại. Các công ty lớn nhỏ, kể cả đám quốc doanh cũng khó vay tiền trong khi nhiều loại sản phẩm làm ra đã không bán được. Nền kinh tế đình đốn từ sản xuất đến tiêu thụ hàng hóa.

Nền kinh tế Việt Nam chỉ tăng trưởng 4% trong quý đầu năm 2012, mức tăng trưởng thấp nhất trong vòng 3 năm qua. Tăng trưởng kinh tế của Việt Nam năm ngoái là 5.9%, nhà cầm quyền Hà Nội đặt chỉ tiêu tăng trưởng cho cả năm nay từ 6% đến 6.5%, trong khi Ngân Hàng Nhà Nước dự báo tăng trưởng khoảng 5.8%.

Hàng chục ngàn công ty đã đóng cửa vì nền kinh tế đình đốn và không vay được tiền. Ðể đối phó, Ngân Hàng Nhà Nước CSVN đã cắt giảm lãi suất căn bản tới 4 lần trong 6 tháng.

Trong khi đó, hệ thống ngân hàng thương mại tại Việt Nam ôm những khối nợ khó đòi khổng lồ. Ngân Hàng Nhà Nước loan báo đã bơm vào thị trường tới 300,000 tỉ đồng. Một nửa dùng để mua lại $9 tỉ USD ngoại tệ, một nửa cứu các ngân hàng thiếu thanh khoản và các biện pháp tài chính khác. Tuy vậy, vẫn chưa có các tín hiệu tích cực.

Dù Ngân Hàng Nhà Nước bơm một khối lượng tiền khổng lồ vào thị trường, có đến hai phần ba các công ty xí nghiệp cho hay không thể tiếp cận tín dụng. Các ngân hàng đòi hỏi thế chấp tài sản chặt chẽ mới cho vay, một điều kiện họ không thể đáp ứng.

Khi lạm phát lên cao hồi năm ngoái, các định chế tài trợ quốc tế đã thúc hối Việt Nam đặt trọng tâm vào việc chống lạm phát, thay vì cố thúc đẩy tăng trưởng bằng mọi giá.

Trung Tâm Nghiên Cứu Kinh Tế và Chính Sách của Hà Nội dự báo lạm phát cho cả năm nay tại Việt Nam có thể tụt xuống tới 4.6% nếu nền kinh tế tiếp tục đình đốn, hàng hóa sản xuất bán không được.

Euro 2012 tại nhật báo Người Việt

Quốc Việt Foods, Inc. vẫn tài trợ cà phê sáng


 


WESTMINSTER (NV) – Khán giả đến xem hai trận tứ kết cuối của giải bóng đá Euro 2012, giữa Anh và Ý, trực tiếp truyền hình tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt hôm Chủ Nhật tiếp tục được các cơ sở thương mại đài thọ phần ăn uống.







Lee’s Sandwiches Las Vegas và West Covina tài trợ bánh mì và cà phê sữa đá trận tứ kết giữa Anh và Ý hôm Chủ Nhật. (Hình: Khoa Vũ/Người Việt)


Lee’s Sandwiches Las Vegas và West Covina tài trợ bánh mì và cà phê sữa đá trong lúc giải lao. Quốc Việt Foods, Inc. tài trợ cà phê sáng trước trận đấu.


Cả hai tiệm Lee’s Sandwiches này đều do gia đình doanh gia Nguyễn Trọng Ðức làm chủ. Ông cũng là một mạnh thường quân lớn trong cộng đồng.


Tiệm đầu tiên mà gia đình ông Ðức khai trương tại Las Vegas, Nevada, nằm trên đại lộ Spring Mountain, ngay sát đại lộ trung tâm Las Vegas Boulevard, với nhiều sòng bài nguy nga tráng lệ, là nơi quen thuộc của cộng đồng Châu Á, mở cửa 24/24, và rất thành công.


Tiệm Lee’s Sandwiches tại West Covina, California, khai trương từ Tháng Tám, 2011, nhằm phục vụ cư dân địa phương và các thành phố lân cận, nơi ngày càng có nhiều người Việt và người gốc Châu Á đến cư ngụ.


Ngoài hai tiệm này, gia đình ông Ðức còn sở hữu hai tiệm Lee’s Sandwiches khác, một tọa lạc tại Henderson, Nevada, và một tại Monterey Park, California.


Doanh gia Nguyễn Trọng Ðức đang dự trù mở thêm một tiệm nữa, cũng ở Nevada.







Cô Loan Huỳnh, nhân viên nhật báo Người Việt, đem bánh mì thịt Lee’s Sandwiches đến từng người. (Hình: Khoa Vũ/Người Việt)


Trong một lần nói chuyện với nhật báo Người Việt, ông Ðức cho biết: “Lee’s Sandwiches không còn là của riêng người Việt Nam, mà đã trở thành tên gọi quen thuộc của nhiều sắc dân tại Hoa Kỳ.”


Lee’s Sandwiches hiện có 45 tiệm tại năm tiểu bang, California, Oklahoma, Nevada, Texas, và Arizona.


Và nói đến Lee’s Sandwiches thì ai cũng biết bánh mì và cà phê sữa là hai trong số những món “độc chiêu” của họ.







Vừa uống cà phê Quốc Việt Foods, Inc. vừa đọc “Trước giờ bóng lăn” của Tư Túc Cầu trên trang Euro 2012 của nhật báo Người Việt. (Hình: Khoa Vũ/Người Việt)


Khi trận đấu giữa Anh và Ý đang diễn ra, nhân viên Lee’s Sandwiches đã đem đến nhiều bình cà phê sữa và 450 ổ bánh mì thịt.


Sau đó, nhân viên nhật báo Người Việt mang bánh mì đến tận từng người đang xem bóng đá, dù ngồi hoặc đứng, trong hoặc ngoài phòng sinh hoạt.


Ngay khi trọng tài thổi còi kết thúc hiệp một, những khán giả này lại được phục vụ cà phê sữa bên dưới cái lều lớn trước phòng sinh hoạt.


Xin cảm ơn Lee’s Sandwiches Las Vegas và West Covina, cũng như Quốc Việt Foods, Inc. vẫn tiếp tục tài trợ phần ẩm thực cho khán giả xem Euro 2012 tại nhật báo Người Việt.







Khán giả xếp hàng chờ lấy bánh mì Lee’s Sandwiches bên ngoài phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt. (Hình: Khoa Vũ/Người Việt)


 


 




Lee’s Sandwiches, Las Vegas
3989 Spring Mountain Rd. (cạnh phở Kim Long)Las Vegas, NV 89102
Ðiện thoại: (702) 331-9999, Fax: (702) 485-1999



Giờ mở cửa:
24/24 (7 days/week)


Lee’s Sandwiches, West Covina
1465 Plaza Drive
West Covina, CA 91790
Ðiện thoại: (626) 338-1888, Fax: (626) 338-0999


Giờ mở cửa:
Mon-Sat: 8AM-9:30PM
Sun: 9AM-7:30PM





Ý thắng Anh bằng loạt đá luân lưu, vào bán kết

 

 

KIEV, Ukraine (NV) – Ý thắng Anh 4-2 qua loạt đá luân lưu, sau khi không bên nào mở được tỉ số trong suốt 120 phút thi đấu của trận tứ kết cuối cùng của Euro 2012, trên sân Kiev, Ukraine, hôm Chủ Nhật. Với chiến thắng đầy kịch tính này, Ý sẽ gặp Ðức trong trận bán kết.

Tiền vệ Alessandro Diamanti (số 22) vui mừng sau khi sút thành công cú đá phạt luân lưu, tung lưới thủ môn Joe Hart (số 1), nâng tỉ số lên 4-2 cho Ý, trong trận tứ kết Euro 2012 tại sân Kiev, Ukraine. (Hình: Jeff Pachoud/AFP/GettyImages)

Ðây cũng là trận đầu tiên của Euro 2012 kết thúc với tỉ số 0-0.

Ngay từ khi trận đấu bắt đầu, hai bên thay phiên nhau tấn công qua lại. Ðội tuyển Anh đã chơi một trận hay khác hẳn với ba trận trước đó.

Phút thứ 3, tiền vệ Daniele De Rossi (số 16) của Ý từ khoảng cách xa vùng cấm địa tung cú sút thật mạnh, bóng trúng cột dọc, dội trở ra trong khi thủ môn Hart của Anh thất thủ. Ý mất cơ hội mở tỷ số.

Phút thứ 5, hậu vệ Glen Johnson (số 2) của Anh sút bóng ngay sát khung thành Ý, nhưng thủ môn Gianluigi Buffon đón bắt được.

Phút thứ 14, trong một đợt tấn công của Anh, bóng được đưa vào trước khung thành Ý, tiền đạo Wayne Rooney (số 10) lao tới đánh đầu nhưng hụt, banh ra cuối sân.

Phút thứ 17, Ý được hưởng quả phạt trực tiếp ngang vùng cấm địa, bóng được đá vào, nhưng bị phía Anh phá ra ngoài.

Phút thứ 25, tiền đạo Mario Balotelli (số 9) của Ý, một mình có bóng ngay trước vùng cấm địa, đối diện thủ môn Joe Hart, nhưng lại chần chờ, nên bị một hậu vệ của Anh kịp thời phá ra.

Phút thứ 32, Balotelli lại có bóng trước khung thành Anh, đá móc vào, nhưng thủ môn Hart bắt được.

Ngay sau đó, Anh mở cuộc tấn công nhanh, Rooney chuyền chính xác cho Danny Welbeck (số 22), nhưng cầu thủ này lại sút ra ngoài.

Phút thứ 41, nguy hiểm xảy ra trước khung thành Anh, nhưng cú sút của Balotelli lại bị hậu vệ John Terry (số 6) cản phá, bóng bay khỏi xà ngang.

Thủ môn Gianluigi Buffon (trái) của Ý bắt bóng ngay trước mặt tiền đạo Wayne Rooney (số 10) của Anh. (Hình: Martin Rose/Getty Images)

Hiệp đầu kết thúc với tỷ số hòa nhau 0-0 cho đôi bên.

Sang hiệp hai, hai bên vẫn thay phiên nhau tấn công, nhưng không bên nào mở được tỉ số.

Các cầu thủ Anh có dấu hiệu thấm mệt, trong khi đội tuyển Ý vẫn giữ đúng mức độ như trong hiệp một.

Vì thế, Ý tấn công nhiều hơn và tạo ra nhiều pha nguy hiểm. Tuy nhiên, thủ môn Joe Hart đã chơi một trận xuất sắc, không để thủng lưới lần nào.

Gần cuối trận đấu, hai bên bắt đầu thay cầu thủ.

Qua 90 phút thi đấu, tỉ cố vẫn là 0-0.

Hai đội phải đá hai hiệp phụ, mỗi hiệp 15 phút, để phân thắng bại.

Phút thứ 115, Ý tung lưới Anh, nhưng trọng tài không công nhận, vì một cầu thủ Ý bị việt vị.

Sau 120 phút thi đấu, tỉ số vẫn không thay đổi.

Trọng tài cho hai bên đá phạt luân lưu, mỗi bên được đá 5 lần.

Ý được đá trước.

Kết quả đá phạt luân lưu

-Mario Batoletti (Ý): đá vào (1-0)

-Steven Gerrard (Anh): đá vào (1-1)

-Riccardo Montolivo (Ý): đá ra ngoài (1-1)

-Wayne Rooney (Anh): đá vào (1-2)

-Andrea Pirlo (Ý): đá vào (2-2)

-Ashley Young (Anh): trúng xà ngang (2-2)

-Antonio Nocerino (Ý): đá vào (3-2)

-Ashley Cole (Anh): thủ môn Buffon bắt được (3-2)

-Alessandro Diamanti (Ý): đá vào (4-2)

Kết quả: Ý thắng Anh loạt đá luân lưu với tỉ số 4-2, vào bán kết, và sẽ gặp Ðức tại sân Warsaw, Ba Lan, ngày Thứ Năm, 28 Tháng Sáu.

Thành phần hai đội:

Anh (áo trắng):

Hart (số 1, thủ môn), Johnson (2), Cole (3), Terry (6), Lescott (15), Gerrard (4, thủ quân), Young (11), Milner (16), Parker (17), Rooney (10), Welbeck (22).

Ý (áo xanh dương):

Buffon (số 1, thủ môn, thủ quân), Balzaretti (6), Abate (7), Barzagli (15), Bonucci (19), Marchisio (8), De Rossi (16), Montolivo (18), Pirlo (21), Balotelli (9), Cassano (10).

Trước giờ bóng lăn

 

 

TƯ TÚC CẦU

 

Hôm qua là trận tứ kết cuối cùng giữa hai đội tuyển Anh và Ý với kết quả Ý đá bại Anh 4-2 bằng những quả đá phạt đền luân lưu. Trước đó, ba đội có mặt bán kết là Bồ Ðào Nha, Tây Ban Nha và Ðức.

Bà Hoàng Vĩnh, phó tổng giám đốc công ty Người Việt, nói chuyện với khán giả trước trận tứ kết giữa Anh và Ý. Bên trái là nhà báo Ðỗ Dzũng, tổng thư ký nhật báo Người Việt, bên phải là anh Quang Nguyễn, một nhân viên nhật báo Người Việt. (Hình: Tư Túc Cầu/Người Việt)

Như vậy, hai trận bán kết sẽ diễn ra giữa Bồ Ðào Nha gặp Tây Ban Nha vào Thứ Tư và Ðức đấu với Ý Thứ Năm. Hai đội thắng hai trận này sẽ tranh ngôi vô địch Euro 2012 vào ngày Chủ Nhật 1 Tháng Bảy tới đây.

Ngày hôm kia, mặc dù lo âu là Pháp sẽ không thể nào chống cự nổi Tây Ban Nha, nhưng các cổ động viên đội bóng Tam Tài hy vọng đội nhà sẽ chơi bừng sáng ở trận đấu và thực hiện được chiến thắng ngoạn mục cho đội đương kim vô địch giải trở thành cựu vô địch. Nhưng hy vọng thật sự tắt ngấm khi ở phút 19, Pháp để bị thủng lưới do hậu vệ số 2 của Pháp bị trợt té khi truy cản cầu thủ Tây Ban Nha ngay gần sát vùng cấm địa để cầu thủ này trống trải tạt banh vào ngay trước khung thành cho Xabi Alonso lao tới đánh đầu đưa banh vào lưới.

Dù chỉ bị dẫn trước một bàn mong manh, các cầu thủ áo trắng vẫn không thể nào xuyên thủng hàng phòng thủ áo đỏ xứ bò tót để san bằng tỷ số, và lại thua thêm bàn thứ hai ở phút 90 trận đấu với quả phạt đền cũng do chính Alonso đá vào. Thôi thì… cũng đành chịu vì số phận đã an bài.

Ông “Bờ Lăn” ơi! Chắc là ông đang thầm than thở: “Không biết số phận mình ra sao khi trở về Pháp”. Ông còn tiếp tục ngồi trên chiếc ghế huấn luyện viên cho tới World Cup 2012 hay lại phải đi tìm một nơi nào đó để nương thân?

Vừa xong trận đấu Pháp và Tây Ban Nha, điện thoại Tư tui có ngay tin nhắn của cô cháu Hương thầy cò: “Chú ơi, Pháp thua rồi, một chầu ăn trưa nha chú! Nhớ nha!”

Ôi! Tin nhắn sao mà đến nhanh vậy!

Chiều Thứ Bảy, nhà Tư tui thật đông người, gặp nhau ngồi quanh bàn tròn ai nấy cũng chuyện trò rôm rả về chuyện “Ơ rô”.

Một người bạn của gia đình Tư tui nói: “Bác ơi, Tây Ban Nha tuy thắng nhưng chơi không hay như trận Bồ Ðào Nha thắng Czech. Gặp lại Bồ ở bán kết không chắc được yên thân, có thể theo chân Pháp đi về cũng nên.”

“Bác cũng nghĩ vậy!”

Một cậu bạn trẻ khác cũng thêm vào: “Không biết trận Anh và Ý ra sao? Hai đội này đá gần như giống nhau. Anh có Rooney vào sân trận rồi nhưng không có gì đặc biệt. Liệu không biết qua nổi Ý hay không?”

“Ý thắng vì Ý thủ chắc hơn Anh.”

“Nhưng hàng thủ Anh có John Terry cũng vững lắm mà.”

Hiện giới cá cược đều cho rằng Ý sẽ hơn Anh nên cho là kèo trên bắt chấp tiền chứ không chấp trái.

Ðến báo Người Việt trước trận đấu 45 phút, nhưng Tư tui thấy khán giả đến đông quá, bên trong phòng sinh hoạt gần chật kín người và bên ngoài xếp hàng dài để lấy cà phê uống.

Bữa ăn trưa hôm qua là bánh mì thịt và cà phê sữa đá do Lee’s Sandwich Las Vegas và West Covina đài thọ còn cà phê sáng là của công ty Quốc Việt Foods, Inc. khoản đãi.

Ðọc bài viết của Thanh Diễm trong mấy số báo vừa rồi, Tư tui thấy ông này dự đoán trật lất khi nói đừng hy vọng trận đấu này là trận tẻ nhạt.

Nhưng sự thật khác hẳn, trận đấu hấp dẫn cho đến tận quả phạt đền luân lưu cuối cùng được đá. Ðội tuyển Ý chơi một trận quá hay gần như kiểm soát hẳn khu trung tuyến. Tuy vậy, cầu thủ đen thui Balotelli của Ý cũng không sao đưa banh qua khỏi hàng phòng ngự tuyển Anh rất vững chắc với John Terry và Gerrard lẫn Johnson… để đưa banh vào lưới thủ môn Hart.

Nếu như trận bán kết gặp Ðức vào Thứ Năm tới đây mà Ý vẫn đá như thế này quả thật sẽ rất khó chịu cho Ðức lắm và chưa chắc “mèo nào cắn mỉu nào”.

Giải “Ơ rô” chỉ còn ba trận là kết thúc rồi, chị phó tổng Vĩnh của Người Việt tuy có xuất hiện ngay từ những ngày đầu tiên cùng với các anh chị em nhân viên lo phục vụ cà phê cũng như các bữa ăn trưa cho quý vị khán giả, nhưng mãi đến hôm qua, vào phòng sinh hoạt trước khi trận đấu bắt đầu Tư tui mới thấy chị với chiếc áo dài tha thướt trông thật đẹp cùng với anh Ðỗ Dzũng có vài lời với khán giả về buổi ăn trưa, trước khi nhường “mi cờ rô” cho anh Luân Vũ.

Vì anh Dũng Taylor không có mặt nên anh Luân Vũ “bao thầu trọn gói”. Nhưng với tài ăn nói rất có duyên, anh đã tạo bầu không khí khi xem trận đấu, lúc nào cũng sôi động, hào hứng và rất hồi hộp, hấp dẫn. Hoan hô anh Luân Vũ rất nhiều. Lẽ dĩ nhiên không thiếu vắng những lời nói ví von của nhà báo Nguyễn Văn Khanh trực tiếp từ Ba Lan và Ukraine giúp cho khán giả xem từ phòng sinh hoạt Người Việt cảm nhận phần nào những gì đang xảy ra tại hai quốc gia tổ chức Euro này.

Trở lại trận đấu giữa Anh và Ý, hai bên suốt 120 phút không bên nào ghi bàn nên phải giải quyết bằng những quả phạt đền luân lưu hên xui may rủi. Ý may mắn hơn, nên đã thắng Anh 4-2 để vào bán kết.

Tuy trái bóng chưa lăn, nhưng Tư tui bắt kèo dưới chọn Ý với Ðức chấp một trái. Hôm qua, huề không phải móc hầu bao và cũng không ai bao mình nên Tư tui bắt độ tiếp nhất định sẽ không giống như nhà báo Nguyễn Văn Khanh dự đoán từ trước đến nay trận nào cũng đều… trật lất. Hẹn quý vị ngày mai.

 

Hoàng Minh Hoan tìm nhóm bạn

Tôi tên Hoàng Minh Hoan đang sống tại Sài Gòn, cần tìm những người bạn cũ học tại trường Saint Thomas (nhà thờ 3 Chuông, Phú Nhuận), lớp Ðệ Nhị A1 khóa 1969-70 (lớp sáng, ban A, lớp cạnh phòng thầy giám thị Hoàn): Nguyễn Văn Lạc, Ðỗ Thị Quỳnh Hoa (cô 9), Nguyễn Thị Hạnh, Vũ Ngọc Thúy, Nguyễn Thị Hậu, Nguyễn Thị Phước (nhà Bà Quẹo), Nguyễn Thiếu Phượng (cha là pilot dân sự HKVN, anh ruột Minh). Hoan sẽ đến Los Angeles du lịch 7 ngày, trên chuyến bay CI 6 02JUL TPE-LAX 16:40-14:05. Rất mong gặp được các bạn. Hoan +02391953 hoặc email: [email protected]; [email protected].


 

Xin thẻ xanh khi người phối ngẫu qua đời

 


 


Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.


 


 



Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.


 


Ðề tài: Xin thẻ xanh khi người phối ngẫu qua đời


 


Trước đây thì góa phụ/góa vợ được self-petition (tức là tự làm đơn lấy) và xin thường trú nếu: 1. hôn nhân được ít nhất 2 năm khi người công dân qua đời; 2. góa phụ/góa vợ phải làm đơn trong vòng hai năm sau khi người công dân qua đời; và 3. góa phụ/góa vợ chưa tái hôn.


Sự đòi hỏi hôn nhân được ít nhất 2 năm khi người công dân qua đời đã bị bãi bỏ vào ngày 28 tháng 10 năm 2009 trong Department of Homeland Security Appropriations Act of 2010, Public Law 111-83 (tạm dịch là Bộ Luật An Ninh Nội Ðịa Bổ năm 2010). Bởi vì đạo luật loại bỏ các từ “cho ít nhất 2 năm” trong bộ luật di trú, cho nên góa phụ/góa vợ của công dân Hoa Kỳ đã kết hôn với bất kỳ độ dài của thời gian có thể tự nộp đơn I-360, nhưng vẫn phải nộp đơn trong thời hạn hai năm lúc người công dân qua đời. Ngoài ra, nếu người phối ngẫu của người công dân Hoa Kỳ nộp đơn I-130 trước khi chết, đơn I-130 được tự động chuyển đổi sang đơn I-360 sau cái chết của người bảo lãnh. Ðây là một thay đổi vĩnh viễn của pháp luật, và trường hợp liên quan đến một cái chết xảy ra vào hoặc sau khi sự thông qua của đạo luật vào ngày 28 tháng 10 năm 2009 phải được xét xử phù hợp. Còn sự yêu cầu các góa phụ/góa vợ không tái hôn không có gì thay đổi.


Ðạo Luật Public Law 111-83 này có một giai đoạn chuyển tiếp cho các trường hợp tử vong xảy ra trước ngày 28 tháng 10 năm 2009, có hiệu lực cung cấp cơ hội cho bất kỳ góa phụ/góa vợ kết hôn chưa đầy hai năm, tại bất kỳ thời điểm nào trong quá khứ, để nộp đơn I-360 trong vòng hai năm thông qua đạo luật. Vì giai đoạn chuyển tiếp này, một góa phụ/góa vợ có vợ hoặc chồng chết bất cứ lúc nào trước khi 28 tháng 10 năm 2009 có thời hạn cuối được làm tự làm đơn là 28 tháng 10 năm 2011. Ðây là một thời hạn quan trọng bởi vì nếu cái chết xảy ra cách đây hơn 2 năm, người góa phụ/góa vợ đó sẽ không thể đủ điều kiện tự làm đơn nếu người đó bỏ lỡ thời hạn.


Ðiển hình, một góa phụ/góa vợ có vợ hoặc chồng chết vào năm 1985 và lúc người công dân qua đời hôn nhân chưa đủ 2 năm, người góa phụ có thể nộp đơn xin theo tình trạng thân nhân trực thuộc (tức là immediate relative) trên mẫu đơn I-360 trước ngày 28 tháng 10 năm 2011. Tuy rằng mẫu đơn I-360 phải được nộp trước thời hạn ngày 26 tháng 10 năm 2011, người góa phụ không cần thiết phải hoàn thành quá trình nhập cư theo ngày đó.


Lưu ý: Giai đoạn chuyển tiếp chỉ áp dụng đối với các góa phụ/góa vợ kết hôn dưới 2 năm tại thời điểm cái chết. Những góa phụ/góa vợ nào kết hôn trên 2 năm phải tự làm đơn trong vòng 2 năm sau khi người công dân qua đời.


Có một số trường hợp ngoại lệ với thời hạn cho những trường hợp được coi là “pending” vào ngày luật ban hành là ngày 28 tháng 10 năm 2009. Sở Di Trú đã ban hành hướng dẫn để hỗ trợ trong việc xác định trường hợp nào là “pending” và trường hợp nào yêu cầu phải nộp đơn I-360 mới. Nếu hồ sơ nào được coi là “pending” thì đương đơn không cần phải nộp đơn lại và Sở Di Trú sẽ tự động chuyển hồ sơ bảo lãnh đó sang hồ sơ self-petition theo mẫu đơn I-360. Vì ngày 28 tháng 10 năm 2011 là thời hạn chót và sau đó người góa phụ sẽ không được hưởng bất cứ quyền lợi nào hết, cho nên nếu đương đơn có thể nộp mẫu đơn I-360 mới thì nên nộp trước thời hạn chót để bảo vệ quyền lợi của mình.


 


Bản tin chiếu khán


 


Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 7 năm 2012.


 


Ưu tiên 1 – priority date là ngày 8 tháng 7 năm 2005, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 2A – priority date là ngày 15 tháng 2 năm 2010, tức là ưu tiên được dành cho vợ, chồng, hoặc con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 2B – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2004, tức là ưu tiên được dành cho con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 3 – priority date là ngày 15 tháng 4 năm 2002, tức là ưu tiên được dành cho con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 4 – priority date là ngày 22 tháng 1 năm 2001, tức là ưu tiên được dành cho anh, chị hoặc em của công dân Hoa Kỳ.


Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-7%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html.


Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.


Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Quan thuế LAX bắt được thuốc phiện trong nồi cơm điện

 

 

LOS ANGELES (NV) – Nhân viên Quan Thuế Mỹ (CBP) tại phi trường quốc tế Los Angeles vừa bắt một người đàn ông giấu 5.3 pound thuốc phiện trong một nồi cơm điện, cùng với 1,934 viên thuốc lắc trong một cái lọ, khi khám xét hành lý của nghi can hôm 20 Tháng Sáu, thông cáo báo chí của cơ quan công lực này cho biết.

Thuốc phiện giấu dưới đáy nồi cơm điện, bị quan thuế LAX tịch thu. (Hình: CBP cung cấp)

Ông Sam Saeed Shariat, 63 tuổi, bay từ Iran qua Thổ Nhĩ Kỳ, trước khi vào Hoa Kỳ, bị bắt tại phi trường LAX với số ma túy trị giá khoảng $109,800.

Trong khi khám xét hành lý của ông, nhân viên quan thuế thấy một hộp giấy đựng nồi cơm điện, để cạnh một túi tỏi tươi. Thoạt tiên, có vẻ không có gì bên trong nồi cơm điện. Tuy nhiên, khi lật úp nồi và mở nắp dưới đáy ra, nhân viên quan thuế thấy một miếng giấy bạc. Khi mở ra, họ thấy nhiều gói nhỏ, bên trong có thuốc phiện, được bọc bằng bột quế, tất cả nặng chừng 3 pound.

Ngoài ra, khi khám xét vali của ông Shariat, nhân viên quan thuế thấy một lọ thủy tinh, bên trong có lượng thuốc phiện nặng chừng 2.3 pound.

Khi khám xét một túi xách khác của nghi can, nhân viên quan thuế phát hiện 1,934 viên thuốc lắc, bao gồm 985 viên methadone, 810 viên alprazolam và 139 viên valium.

“Ý nghĩ buôn lậu thuốc phiện và qua mặt quan thuế Hoa Kỳ là một suy nghĩ sai lầm,” ông Todd C. Owen, giám đốc quan thuế tại LAX, được thông báo trích lời nói. “Nhân viên quan thuế Mỹ được huấn luyện kỹ lưỡng và có khả năng khám phá tất cả mọi cách giấu hàng hóa buôn lậu.”

Sau khi bị bắt, ông Sam Saeed Shariat, công dân Mỹ, được chuyển giao cho cơ quan điều tra liên bang. (Ð.D.)

Câu chuyện tị nạn của một giáo dân Cồn Dầu

 

 

 

 

Câu chuyện tị nạn của một giáo dân Cồn Dầu

 

 

 

Ngọc Lan/Người Việt

 

LOS ANGELES (NV) – Chưa từng bước chân ra khỏi vùng đất Cồn Dầu, chưa bao giờ có trong đầu ý định trở thành người tị nạn. Vậy mà chỉ trong khoảnh khắc, cuộc đời cô gái 19 tuổi bước sang một trang mới, lạ lẫm.

Nguyễn Thị Như Huỳnh: “Chưa bao giờ nghĩ là em sẽ đi xa như thế này và cũng chưa bao giờ có một ý định là trở thành một người tị nạn nữa.” (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

Cô gái đó là Nguyễn Thị Như Huỳnh, một giáo dân Cồn Dầu đến Mỹ vào giữa Tháng Sáu, theo qui chế tị nạn chính trị, sau khi chạy trốn khỏi Ðà Nẵng, qua Lào, sang Thái Lan trước khi đặt chân đến Hoa Kỳ.

Chuyến đi không dự tính trong cuộc đời của Như Huỳnh, được cô kể lại, ngay những giờ phút đầu tiên đến mảnh đất tự do.

 

Bước ngoặt

 

“Không bao giờ em nghĩ là mình đi hết, tại vì là hồi nhỏ giờ cũng chưa bao giờ bước ra khỏi đất Cồn Dầu, chỉ là đi học qua bên phố, chiều về nhà thôi. Chưa bao giờ nghĩ là em sẽ đi xa như thế này và cũng chưa bao giờ có một ý định là trở thành một người tị nạn nữa.” Vừa đưa tay lau nước mắt, Như Huỳnh vừa nói.

Cuộc đời cô sinh viên nhỏ nhắn này thay đổi đột ngột chỉ trong một buổi sáng đầu Tháng Năm, 2010, tại tang lễ cụ bà Maria Ðặng Thị Tân.

Theo lời kể của Như Huỳnh, khi có người trong giáo xứ qua đời, ai cũng đi dự đám tang, mà Như Huỳnh là thành viên ca đoàn của giáo xứ Cồn Dầu, nên “ngày hôm đó, em đứng gần quan tài của cụ Tân”.

Khi đám tang biến thành cuộc xô xát giữa người dân và lực lượng công an, Như Huỳnh đã “bị hai cảnh sát cơ động dùng ba-ton đánh vào vai, đá vào hông và tiếp tục xách nách quăng xuống đường”.

Cùng lúc ấy, cô gái 19 tuổi này nhìn thấy mẹ mình bị đẩy lên một chiếc xe khác và “bị đánh rất dã man”. Giữa tiếng la hét, tiếng súng nổ, tiếng khóc ré của người lớn và trẻ con, Như Huỳnh vùng chạy thoát khỏi tay những người cảnh sát đang nắm giữ mình.

Và cô bắt đầu chạy.

“Em cứ cắm đầu chạy miết, chạy miết. Vừa chạy vừa khóc, và chạy xuống ruộng núp gần 2 tiếng. Em không còn biết gì hết. Người em run lên. Ðầy sự hoảng sợ.”

Không dám về nhà, Như Huỳnh chạy lên nhà anh rể ở Ðà Nẵng. Từ đây, cô nhận được điện thoại của cha, “Mẹ bị bắt rồi. Con không được về nhà, phải tìm cách trốn khỏi Ðà Nẵng.”

Sáng sớm hôm sau, với “hộ chiếu do bố gửi lên và gần 1 triệu đồng tiền Việt do anh rể đưa cho, em tự đón xe qua Vientiane”.

 

Chạy trốn

 

Từ một cô gái mỗi ngày sống trong sự chăm sóc của gia đình, đến trường cùng bạn bè, trong một chốc, Như Huỳnh bị biến thành “kẻ có tội,” buộc phải thoát khỏi gia đình cha mẹ, bước vào cuộc sống không biết trước ngày mai.

“Em đi qua Lào mà không hề biết tiếng gì hết, chỉ biết là có nhiều người Cồn Dầu sang Lào làm ăn. Ngồi trên xe chỉ khóc và khóc. Ðóng dấu hộ chiếu gì thì mấy người phụ xe làm giùm hết.” Như Huỳnh nhớ lại.

Từ lời chỉ dẫn của những người trên xe, cô tìm đến quán cà phê của một phụ nữ Việt Nam sang Lào làm ăn sinh sống từ mấy mươi năm trước, để tìm sự giúp đỡ. “Thật là mừng và may mắn khi sang đó, em gặp thêm một số người từ Cồn Dầu cũng chạy sang.”

Có điều, chỉ sau một đêm ở Lào, Như Huỳnh “nghe tin từ Việt Nam là công an sẽ tiếp tục truy bắt qua Lào nên tất cả nhóm gồm 12 người lại bắt đầu chạy sang Thái Lan bằng xe bus”.

Từ ngày đó, Như Huỳnh sống triền miền trong nỗi sợ hãi, âu lo ở Thái Lan suốt “hai năm một tháng” trước khi tới Mỹ định cư theo qui chế tị nạn chính trị.

 

Lo âu và sợ hãi

 

Hơn hai năm sống ở Thái Lan với tám lần phải chuyển chỗ ở, có một lần phải chuyển ngay trong đêm để tránh sự theo dõi của công an, có lần phải trốn trên mái nhà, có lần bị công an chặn ngay trên đường đi phỏng vấn, và cuộc phỏng vấn dài 3 tiếng rưỡi “không khác gì hỏi cung”… là những điều không thể nào quên đối với Như Huỳnh.

Bằng giọng nói đặc trưng quê mình, Như Huỳnh kể về kỷ niệm “nhớ nhất và sợ nhất”.

“Lúc ở Thái Lan hơn một tháng, chưa biết tiếng, chỉ biết hỏi giá tiền thôi. Khi đó khoảng 5 giờ chiều, mười mấy người tụi em đang ngồi trong căn phòng rộng 5m2, chưa chuẩn bị nấu ăn thì nghe công an đi tuần. Vợ chồng chủ nhà người Thái tốt bụng, dù không biết tiếng Việt, họ cũng chạy lên ra dấu cho biết công an tới bắt. Phải leo lên mái nhà trốn. Một cô trong nhóm sợ run đến xỉu luôn. Trốn gần 2 tiếng. Sợ lắm. Khi đó công an vô bắt được một số người da đen, còn nhóm Việt Nam do chủ nhà cho lên trốn trên kia nên thoát.”

Như Huỳnh chia sẻ, “Ngày nào cũng sống trong hồi hộp, âu lo, và sợ hãi. Những lúc bình yên nhất là mình được các phái đoàn đến thăm vì cảm giác như có ai đó bảo vệ và che chở cho mình.”

“Hầu như ngày nào em cũng khóc, nhưng khóc nhiều nhất là ngày mẹ được ra khỏi tù. Khóc vì hạnh phúc.” Như Huỳnh rưng rưng nước mắt kể.

Ði gặp phái đoàn Hoa Kỳ để phỏng vấn cũng là một kỷ niệm không quên với cô gái này.

Là người trẻ nhất, và lẻ loi nhất trong số những người từ Cồn Dầu chạy trốn, Như Huỳnh được Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc sắp xếp cho đi phỏng vấn trước.

“Ngày em đi phỏng vấn là ngày không chỉ em mà tất cả mọi người đều hồi hộp chờ đợi, bởi nếu em đậu thì hy vọng của mọi người sẽ được tăng thêm.” Như Huỳnh kể.

Thế nhưng, sau cuộc phỏng vấn kéo dài gần 3 tiếng rưỡi, “không khác gì màn hỏi cung,” tức là cũng bị nạt nộ, bị hỏi phủ đầu “tại sao nói dối…” xoay quanh chuyện mẹ Như Huỳnh bị bắt, bị tra tấn như thế nào, cô có tận mắt chứng kiến không… Như Huỳnh đã bị từ chối thẳng thừng qui chế tị nạn vì “họ không tin được chuyện đó là sự thật”.

Cô nhớ lại, “Em không chỉ buồn, và khóc cho mình, mà còn mang nặng nề tâm trạng làm mọi người mất đi niềm hy vọng nữa.”

 

Sự can thiệp của BPSOS

 

Cuối năm 2011, Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS, nơi giúp đỡ hồ sơ pháp lý cho những giáo dân Cồn Dầu đang tị nạn, bay sang Thái Lan. “Nhân dịp này, tôi cũng đi vận động mở lại hồ sơ cho Như Huỳnh để cô được phỏng vấn và được chấp thuận đi định cư tại Mỹ.” Tiến Sĩ Thắng cho biết.

Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Thắng nói thêm về cách thức người tị nạn được phỏng vấn đến Hoa Kỳ, “Một khi vào phỏng vấn với phái đoàn Hoa Kỳ do sự giới thiệu của Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc mà họ được chấp nhận thì sau khi các thủ tục bảo trợ, khám sức khỏe xong xuôi, bộ phận IOM sẽ thông báo cho biết ngày giờ chuyến bay. Lúc đó người tị nạn bên Thái Lan mới được giao cho Sở Di Trú Thái Lan và họ phải vào trong tù một tuần, đóng tiền phạt mỗi người $200, vì họ nhập cảnh bất hợp pháp. Rồi sau đó mới được cảnh sát Thái hộ tống ra phi trường.”

Tuy nhiên, Như Huỳnh không phải “đi tù một tuần” bởi vì “cô ấy một thân một mình mà còn quá trẻ nên cao ủy đặc miễn cho điều đó và điều đình để cô ấy phải đóng tiền thế chân $500 để không bị đi tù.” Giám đốc điều hành BPSOS giải thích.

***

“Mẹ ơi, con đến nơi rồi, mẹ có mừng không?” Như Huỳnh nghẹn ngào hỏi mẹ qua điện thoại, ngay khi vừa đến Los Angeles, trong lúc chờ chuyến bay chuyển tiếp đến một tiểu bang khác.

“Em không thể nào ngờ có ngày em lại đi xa như thế này. Những gì đã mất, em sẽ tìm lại được ở đất nước tự do này. Ước mơ lớn nhất của em hiện giờ chỉ là mong đến ngày đoàn tụ được với bố mẹ em vì lúc bỏ chạy, em còn chưa kịp ôm lấy bố lấy mẹ được một cái nào.” Cô nói trong nước mắt lẫn nụ cười.

Nguyễn Thị Như Huỳnh, giờ đây 21 tuổi, giáo dân Cồn Dầu thứ năm đến Hoa Kỳ, đang bắt đầu cuộc đời mới của mình tại tiểu bang Tennessee, khép lại những nỗi sợ hãi của những ngày tháng qua.

––-

Liên lạc tác giả: [email protected]

Nhậu say bị lột truồng, nằm cạnh sếp

 

 

 

SÓC TRĂNG (NV) – Thêm một ông sếp lớn của tỉnh Sóc Trăng bị tố cáo xúc phạm nhân phẩm nữ thuộc cấp.

Theo báo Thanh Niên, đơn vị thụ lý vụ xâm phạm phụ nữ mới nhất này là Sở Nông Nghiệp-Phát Triển Nông Thôn tỉnh Sóc Trăng. Người đại diện sở này cho biết, chiều 21 tháng 6 đã nhận được đơn tố cáo của một nữ nhân viên trạm cấp nước Giồng Chùa, tọa lạc tại thị trấn Vĩnh Châu, Sóc Trăng.

Cảnh sếp lớn “quan hệ bất chính” với nhân viên bị tung lên mạng. (Hình: Báo Nông Nghiệp Việt Nam)

Cô nhân viên – xin được giấu tên, tố đã bị ông NTD, giám đốc Trung Tâm Nước Sạch và Vệ Sinh Môi Trường tỉnh Sóc Trăng “làm nhục” trong lúc cô say rượu đến nỗi không còn biết gì.

Ngay sau khi đệ đơn tố cáo ông NTD, cô gái này cũng đồng thời nộp đơn xin nghỉ việc.

Ðơn tố cáo của cô gái kể cho biết vào tuần trước, cô nhận lời đi hát karaoke với ông sếp NTD. Ham vui và vì uống quá nhiều rượu, cô say mèm đến nỗi gục luôn tại chỗ. Tỉnh dậy sau đó, cô gái hốt hoảng khi thấy mình không một mảnh vải che thân và lại đang nằm cạnh ông sếp NTD.

Báo Thanh Niên cũng cho biết, Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn tỉnh Sóc Trăng đã yêu cầu ông NTD làm “bản tường trình” sự việc. Nghe đâu ông này nhìn nhận có đi hát karaoke với cô nhân viên nhưng chối vụ làm nhục cô.

Ðây là vụ “xì căn đan tình dục” thứ hai gây xôn xao dư luận.

Vụ đầu tiên xảy ra hồi cuối tháng 5 vừa qua khiến ông giám đốc trung tâm Y tế đường bộ 2 thuộc Bộ Giao Thông-Vận Tải Cộng Sản Việt Nam bị lột chức.

Ông này bị một nữ bác sĩ, nhân viên của ông tung clip sex cho thấy ông đòi bà phải “quan hệ bất chính”.

Theo bà bác sĩ thì ông này “trù dập,” không giao việc làm cho bà chỉ vì trước đó bà không chịu “quan hệ bất chính” với ông. Bị ép quá, bà bác sĩ phải đưa ông này vào tròng, lén quay phim “nóng” với ông rồi tung lên mạng tố cáo.

Sử dụng contact lens nên cẩn thận khi dùng thuốc rửa

 


 


Một tổ chức quan tâm đến sự an toàn của bệnh nhân vừa cho hay, ngày càng có nhiều báo cáo việc người mang contact lens bị phỏng mắt, kể cả phải vào cấp cứu ở bệnh viện. Nguyên do là nhà sản xuất chất rửa contact lens đã không có chỉ dẫn cẩn thận, khuyến cáo người sử dụng sản phẩm có thể bị nguy hiểm nếu không dùng đúng cách, theo MSNBC.


Institute for Safe Medication Practices (ISMP), một cơ quan bất vụ lợi, vốn vận động hành lang trong suốt hai năm, đòi hỏi công ty chế tạo thuốc rửa contact lens phải ghi chú các khuyến cáo rõ ràng hơn. Cơ quan này cho biết, nhãn dán trên lọ Clear Care của công ty Ciba Vison, một thương hiệu rất được giới tiêu dùng ưa chuộng, không có chỉ dẫn đầy đủ, để nhắc nhở người sử dụng nên ý thức rằng, 3% dung dịch hydrogen peroxide không nên để tiếp xúc trực tiếp vào mắt.


Năm ngoái Clear Care có thực hiện vài thay đổi, nhưng theo ông Michael R Cohen, chủ tịch cơ quan ISMP, rằng báo cáo người dùng bị vô ý để phỏng mắt vẫn không ngưng. Ông nói: “Quả là hoàn toàn chưa đầy đủ. Ðây không phải là những báo cáo nhỏ giọt mà có tính cách ồ ạt.”


Ông Cohen nói, ông từng nghe, thấy, và kể cả xem xét hằng trăm đơn khiếu nại về hiệu năng của Clear Care từ năm 2010.


Bà Sarah Clark-Lynn, phát ngôn viên của Cơ Quan An Toàn Thuốc và Dược Phẩm (FDA), lại nhận định: “Chúng tôi tin họ thay đổi như thế là quá đủ để người sử dụng ý thức được lời khuyến cáo rồi.”


Các lọ thuốc nay có thêm hàng chữ khuyến cáo màu đỏ “Quan Trọng,” với những chỉ dẫn rõ ràng chỉ dùng trong trường hợp đặc biệt và không để cho sản phẩm tiếp xúc trực tiếp vào mắt.


Bà Elizabeth Power, phát ngôn viên của Novartis, nói: “Bao bì và nhãn mới đều có ghi rõ thành phần 3% của hydrogen peroxide, đồng thời nhắc nhở hậu quả có thể xảy ra nếu sử dụng không đúng cách, như phỏng và xốn mắt.” Bà Power còn thêm rằng sản phẩm này đã được tiêu thụ trong 30 năm.


Ít nhất có đến 110 báo cáo từ năm 2000 về vấn đề ở mắt do Clear Care gây nên, qua hệ thống theo dõi MAUDE của FDA, trong đó hơn một chục thuộc thời gian nửa năm cuối của 2011 và đầu năm 2012, là thời gian sau khi bao bì có sự thay đổi.


Nhiều báo cáo của MAUDE miêu tả sự lẫn lộn của người tiêu dùng, vì các lọ Clear Care trông tương tự và được bán cạnh các dung dịch đa dụng cho contact lens khác, dùng để rửa và ngâm lens. Những sản phẩm đó lại có thể dùng trực tiếp vào mắt mà vẫn vô hại.


Một lá đơn khiếu nại do một người tiêu dùng nộp ngày 26 Tháng Bảy, 2011, trong đó có đoạn: “Mắt tôi đóng sập ngay lập tức như vừa chạm phải acid, và tôi phải mất đến 5 phút mới tống khứ chúng ra hết khỏi mắt. Theo tôi họ nên dùng một hàng tựa lớn để khuyến cáo người sử dụng.”


Nhiều người báo cáo họ được đưa gấp đến phòng cấp cứu do bị phỏng vì hóa chất, loét giác mạc và các vấn đề khác.


Bà Nancy Metcalf, một chủ biên của Consumer Reports, kể về trường hợp của cô con gái 24 tuổi, xảy ra cách đây chừng hai năm, khi cô từ trường về thăm nhà và tình cờ sử dụng Clear Care trực tiếp vào mắt.


Bà Metcalf hồi tưởng: “Tôi nghe tiếng nó hét lớn từ trong phòng tắm vọng ra. Tôi dí đầu nó ngay vào vòi nước và sau đó mắt nó phỏng suốt mấy ngày.”


Bà Metcalf vẫn còn dùng Clear Care, mà theo bà là sản phẩm tẩy dơ contact lens rất tốt, tuy nhiên, bà nhắc nhở là phải cẩn thận đừng lẫn lộn với các dung dịch đa năng dùng cho contact lens khác.


Bác Sĩ Thomas Steinemann, giáo sư nhãn khoa tại MetroHealth Medical Center ở Cleveland, công nhận hydrogen peroxide có thể làm cho mắt bị phỏng.


Ông nói: “Nếu quí vị mới rửa lens bằng hydrogen peroxide rồi đặt ngay vào mắt, thì chẳng khác gì quí vị đốt lửa vào mắt.”


Theo ông Steinemann, tốt nhất là tham khảo với một chuyên viên về săn sóc mắt trước khi dùng bất kỳ sản phẩm mới ra nào.


Ông nói: “Tôi ghét phải nói ra rằng gánh nặng trách nhiệm đều nằm nơi người tiêu dùng. Nếu quí vị không rõ mình đang làm gì thì đừng nên làm là tốt nhất.” (T.P.)

Vai trò của dinh dưỡng

 


 


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


 


Từ thế kỷ thứ V trước công nguyên, danh y Hy Lạp Hippocrates đã chủ trương rằng, để phòng ngừa và điều trị một số bệnh ta chỉ cần áp dụng những chế độ ăn uống cân bằng hợp lý và sống hài hòa với thiên nhiên.


Ngoài việc triều chính, vua Hoàng Ðế của Trung Hoa ngày xưa đã biết chỉ dẫn cho dân chúng về bệnh tật cũng như cách sản xuất lương thực và sử dụng những món ăn thức uống có tác dụng trị bệnh và có lợi cho sức khỏe.


Các vị danh y Tuệ Tĩnh, Hải Thượng Lãn Ông của Việt Nam trước đây đều nhấn mạnh vai trò quan trọng của ẩm thực trong việc ngăn ngừa và chữa trị một số bệnh. Hãy nghe lời khuyên như sau của danh y Tuệ Tĩnh:


“Muốn cho phủ tạng được yên;


Bớt ăn mấy miếng, nhịn thèm hơn đau”.


Hoặc:


“Chết vì bội thực cũng nhiều;


Ngờ đâu lại có người nghèo chết no”.


Như vậy, có thể nói rằng từ rất xa xưa, các vị danh y trên khắp thế giới hầu như đều đã nhận biết được là vấn đề dinh dưỡng có ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe con người, có thể giúp ta phòng trị bệnh cũng như duy trì được một cuộc sống luôn luôn khỏe mạnh.


 


Mục đích của dinh dưỡng


 


Dinh dưỡng có ba mục đích chính:


1.Tạo điều kiện thuận lợi để cơ thể có sức khỏe tốt.


2.Phòng ngừa các bệnh liên quan tới ăn uống.


3.Khôi phục sức khỏe sau thời kỳ bệnh tật, thương tích.


Người Anh có câu ngạn ngữ “You are what you eat” (Ăn ra sao thì người thế ấy) cũng là nói lên tầm quan trọng của vấn đề dinh dưỡng.


Thực phẩm ăn vào có ảnh hưởng rất lớn tới sức khỏe trong suốt các giai đoạn khác nhau của đời người. Ăn uống không đúng với tình trạng sinh học thì cơ thể sẽ có hậu quả xấu mà đôi khi chỉ với một vài thay đổi nhỏ về dinh dưỡng cũng cải thiện sức khỏe rất nhiều.


Cứ nhìn người Á Châu trước đây, lấy căn bản thức ăn là gạo, ít calcium, thường đều nhỏ con hơn dân Âu Châu ăn lúa mì, nhiều calcium. Quan sát người Việt ta, xưa kia dân miền Bắc, miền Trung dinh dưỡng thiếu hụt nên cơ thể nhỏ hơn so với người sanh trưởng ở miền Nam, gạo lúa dư thừa. Con cháu chúng ta bây giờ ở nước ngoài, dinh dưỡng đầy đủ nhờ đó cháu nào cũng to lớn hơn bố mẹ, ông bà.


Mỗi người cần có một thói quen ăn uống lành mạnh. Nhiều người ý thức được việc đó nhưng ít người thực hiện được. Vì thế, càng tìm hiểu nhiều về lợi hại của dinh dưỡng thì ta càng biết cách ăn uống sao cho thích hợp và có lợi cho sức khỏe.


Các lời khuyên về ăn uống thì nhiều và khác nhau nhưng mục đích đều hướng tới sự bảo vệ sức khỏe. Tuy nhiên cũng có người bối rối, không biết theo lời khuyên nào, cho nên tùy hứng làm theo ý mình. Thế là người ta đã tạo ra một thói quen đôi khi xấu nhiều hơn tốt. Do đó việc tạo ra thói quen tốt trong ăn uống đôi khi cũng không hẳn là dễ dàng.


Thói quen ăn uống cũng thay đổi tùy chủng tộc, văn hóa, khả năng cung cầu, điều kiện tâm lý, nếp sống cá nhân, sự hấp dẫn của món ăn, cách thức mời chào, quảng cáo của giới sản xuất.


Hầu hết các quốc gia đều đưa ra những tiêu chuẩn về dinh dưỡng cho người dân, quy định mức dinh dưỡng tối thiểu để cơ thể tăng trưởng mạnh và phát triển trí óc tốt đồng thời tránh được bệnh tật cũng như kéo dài tuổi thọ. Ngoài ra, còn có các chương trình quốc gia hướng dẫn để người dân biết cách áp dụng những tiêu chuẩn ấy trong việc ăn uống hàng ngày.


Một chế độ dinh dưỡng nhiều về lượng và phẩm cũng chưa đủ để có một sức khỏe tốt nếu không có sự cân đối hợp lý các thành phần dinh dưỡng. Trong cơ thể, các cơ quan luôn luôn hoạt động một cách nhịp nhàng tương ứng, để sử dụng các chất dinh dưỡng khác nhau cho các nhu cầu về năng lượng, kiến tạo cũng như tu bổ các tế bào sau khi bị thương tích, bệnh tật.


Số lượng thực phẩm tiêu thụ còn tùy thuộc các yếu tố xã hội, tâm lý, sinh học của con người. Tâm trạng vui buồn đều có ảnh hưởng tới sự ăn uống và tiêu hóa. Các phản ứng sinh hóa trong cơ thể cũng ảnh hưởng tới sự hấp thụ và chuyển hóa dinh dưỡng.


Tóm lại, chất dinh dưỡng có thể làm ta mập hay gầy, hoạt động nhanh nhẹn hay chậm chạp, sống vui khỏe hay thường xuyên đau ốm. Nghĩa là có rất nhiều ảnh hưởng.


 


Nhu cầu


 


Một chế độ dinh dưỡng có thể xem là:


a.Thỏa đáng: Khi cung cấp đủ chất dinh dưỡng cho các hoạt động, chức năng của cơ thể cũng như có dự trữ cho nhu cầu cấp bách.


b.Không đầy đủ: Khi tiêu thụ ít hơn nhu cầu. Trong trường hợp này, cơ thể sẽ lấy nguyên liệu từ kho dự trữ để nuôi dưỡng và tái tạo tế bào. Kho sẽ vơi dần dần nếu không được bổ sung.


Lấy ví dụ: Hồng huyết cầu chỉ sống khoảng 120 ngày, tế bào niêm mạc ống tiêu hóa cần được thay thế mỗi tuần lễ. Cả hai đều cần có nguyên liệu từ chất dinh dưỡng. Nếu chỉ thiếu dinh dưỡng trong thời gian ngắn, kho dự trữ có thể du di, nhưng nếu kéo dài lâu ngày sẽ nảy sinh nhiều bệnh tật.


c.Quá mức: Khi cung cấp nhiều hơn nhu cầu, sẽ tạo ra tình trạng dư thừa. Chẳng hạn, chất sắt rất cần cho việc tạo huyết cầu tố, nhưng quá nhiều sẽ đưa tới suy gan; năng lượng dư được cơ thể hấp thụ và chuyển sang dự trữ, quá nhiều sẽ gây ra tình trạng béo phì.


Mọi người đều cần những thành phần dinh dưỡng như nhau, bất kể tuổi tác, giới tính, chủng tộc, điều kiện sinh hoạt. Tuy nhiên về số lượng thì mỗi cơ thể đều có nhu cầu khác biệt.


Cơ thể càng to lớn thì nhu cầu càng cao; một người hoạt động nhiều chắc chắn cần nhiều thực phẩm hơn người sống tĩnh tại; khi ngủ nghỉ, nhu cầu năng lượng giảm; khi cơ thể run vì lạnh thì cần thêm năng lượng để khỏi lạnh cóng.


Khẩu phần ăn phải phù hợp với mỗi người, không gây cảm giác ngây ngất mệt mỏi vì ăn quá no nhưng cũng không ăn quá ít, vì sẽ không cung cấp đủ dinh dưỡng cho hoạt động của cơ thể.


 


Chế độ dinh dưỡng hợp lý


 


Lời khuyên chung của các nhà dinh dưỡng và y tế về sự ăn uống là chúng ta nên:


1.Ăn nhiều loại thực phẩm khác nhau, vì mỗi loại có chất dinh dưỡng mà loại khác không có.


Chẳng hạn sữa mẹ được coi như gần hoàn hảo, nhưng lại có ít sắt và sinh tố D.


Sữa bò có nhiều đạm nhưng rất ít sắt và không có chất xơ.


Thịt động vật có vú nhiều đạm nhưng ít calci.


Trứng không có vitamin C và có rất ít calci vì hầu hết nằm ở vỏ trứng.


Như vậy cần có chế độ ăn đa dạng mới cung cấp đủ chất dinh dưỡng.


2.Duy trì trọng lượng cơ thể ở mức trung bình. Ðể tránh tăng cân quá mức, chỉ nên ăn đủ số năng lượng mà cơ thể cần.


3.Giảm chất béo động vật bão hòa và cholesterol: Lượng cholesterol ăn vào mỗi ngày không quá 300mg; chất béo động vật bão hòa không quá 10% tổng số năng lượng được cung cấp mỗi ngày. Nên dùng dầu thực vật với chất béo chưa bão hòa. Mức tiêu thụ chất béo nói chung không nên quá 30% tổng số năng lượng mỗi ngày.


4.Giảm thịt động vật có nhiều mỡ hoặc loại bỏ bớt mỡ khi ăn thịt; ăn nhiều cá. Việc ăn thịt tự nó không có hại cho người khỏe mạnh, nhưng ăn nhiều thịt thường kèm theo nhiều chất béo và cung cấp nhiều năng lượng.


5.Dùng sữa đã gạn bớt chất béo, nhất là ở người tuổi cao.


6.Ăn thêm thực phẩm có chất xơ và tinh bột.


7.Tránh tiêu thụ quá nhiều đường tinh chế. Ðường không gây bệnh tiểu đường, bệnh tim như nhiều người lầm tưởng, nhưng vì có nhiều năng lượng cho nên dễ dẫn tới béo phì.


8.Giới hạn muối không quá 2,500 mg mỗi ngày.


9.Hạn chế rượu bia. Nếu không thể bỏ hẳn thì không nên quá 350 ml bia hoặc 150 ml rượu vang, hai lần một ngày. Nếu là rượu mạnh thì không quá 50ml.


 


Hậu quả của chế độ dinh dưỡng sai


 


Chế độ dinh dưỡng sai có nguy cơ đưa tới một số bệnh tật. Sai có thể là quá dư, quá thiếu hoặc không cân đối.


Thiếu dinh dưỡng, cơ thể sẽ chậm phát triển, trí nhớ kém, sức đề kháng với bệnh tật giảm, cơ thể suy nhược và đưa tới giảm tuổi thọ.


Dinh dưỡng dư thừa sẽ dẫn đến các bệnh kinh niên, như bệnh tim, ung thư, cao huyết áp, tai biến động mạch não, tiểu đường. Ngoài ra còn có thể mắc phải những bệnh khác như xơ gan, viêm túi ruột hoặc tai nạn, tự tử do tiêu thụ nhiều rượu.


Dinh dưỡng sai mà lại thiếu vận động cơ thể còn đưa tới nhiều ảnh hưởng không tốt khác cho sức khỏe.


Dinh dưỡng không đúng cũng gây ra tổn thương về nhiều phương diện cho các thế hệ sau.


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


Texas-Hoa Kỳ


www.bsnguyenyduc.com

Khi IRS ra tay đòi nợ thuế

 


 


Luật Sư LyLy Nguyễn


 




LTS: Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về luật bảo vệ tài sản, luật thương mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến thuế lợi tức cá nhân (income tax), thuế trả nhân công (employment tax), thuế mua bán (sale and use tax) và thuế tài sản (estate tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về luật khánh tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.



 


Khi bị rắc rối rơi vào tình trạng nợ thuế mà không lo giải quyết ngay thì hậu quả thấy rõ là bị IRS (Internal Revenue Services) ra tay đòi với những biện pháp mạnh như buộc nợ thuế (tax lien), truất hữu lương bổng (wage garnishment) hay tịch biên tài sản (levies of property).


Với đà phát triển máy điện toán và tin học cùng với chính sách truy thu càng ngày càng cứng rắn của IRS, số lượng người bị xiết nợ thuế đã gia tăng gấp đôi trong vòng thập niên vừa qua. Theo điều luật IRS số 6321 mỗi khi ai có nợ thuế thì chính phủ tự động tuyên cáo buộc món nợ thuế, có nghĩa là số tiền thiếu thuế sẽ được gắn vào bất cứ món tài sản hay tiền bạc của người đó.


Mỗi khi ai có nợ thuế, trước hết IRS gởi Thông Cáo Buộc Nợ Thuế Liên Bang (Notice of Federal Tax Lien) đòi trong 10 ngày phải thanh toán hết số nợ thuế nếu không sẽ bị công bố. IRS nộp hồ sơ này tại quận hạt nơi người thiếu thuế cư ngụ hay làm việc. IRS vẫn tự động buộc mà không cần biết người thiếu thuế có làm chủ một tài sản nào lúc đó không, nên trong tương lai nếu người ấy chưa trả hết thuế mà cứ mua nhà thì vẫn bị dính như thường.


Thí dụ ông Ba cư ngụ tại quận Cam bị IRS vào hồ sơ tại văn phòng quận công bố buộc nợ thuế. Ông có bà dì cũng ngụ ở gần đó, bốn năm sau bà qua đời để lại cho ông một căn nhà vào lúc đó ông chưa thanh toán hết nợ thuế. Dĩ nhiên IRS buộc món nợ vào căn nhà này nên ông Ba không thể bán đi được để trả dứt thuế. Không biết bằng cách nào mà ông bán được căn nhà cho một người bà con. Món nợ thuế vẫn dính theo căn nhà và IRS vẫn theo đuổi cả ông Ba lẫn người chủ mới cho tới khi thanh toán hết nợ.


Hậu quả đầu tiên của việc buộc nợ là làm cho tài sản đó không bán được, kế đến là hủy hoại giá trị tín dụng (credit worthiness) của người nợ, làm mất đi khả năng vay nợ trong bất cứ dịch vụ nào dính dấp đến tài trợ như mua nhà, mua xe, xin việc làm, hay xin thẻ tín dụng chẳng hạn, vì các công ty báo cáo tín dụng (credit report company) như Equifax, Experian, và TransUnion sẽ ghi những chi tiết đó lưu trong hồ sơ tín dụng bảy năm cho tới khi món nợ đó được thanh toán hết cả lời lẫn vốn cùng tiền phạt lúc đó IRS mới chịu thu hồi lệnh công bố nợ đó. Dĩ nhiên không ai muốn bị tín dụng xấu vì nợ thuế nên thường cố gắng trả hết để giữ hồ sơ tốt mà dùng vào các dịch vụ tài trợ quan trọng hơn sau này.


Cái búa thứ hai của IRS giáng xuống người nợ thuế là tịch biên tài sản. IRS có quyền tịch thu hầu hết tất cả những gì thuộc sở hữu của người nợ ngoại trừ vài loại được miễn trừ như quần áo để mặc thường nhật (không kể đồ sang trọng, xa xỉ), và một khoản miễn trừ cá nhân không quá $1,650, sách vở và dụng cụ kỹ thuật dưới $1,100, tiền thất nghiệp, tiền được cấp dưỡng nuôi con chẳng hạn. Ngoài ra còn có vài loại tài sản khác IRS chỉ tịch thu khi không còn biện pháp nào khác hay không truy ra được tài sản nào khác, như nhà ở, các trương mục tiền dành cho hưu trí 401(k) và IRA, hay hưu bổng (pension) do các hãng sở làm việc cung cấp.


Riêng về lương hướng, IRS chỉ được lấy một phần tính theo mức miễn trừ hàng năm của trọn nhân số trong gia đình. Trước hết IRS gởi thơ thông báo tới chủ nhân hay công ty nơi làm việc ra lệnh truất lương, phía sau thơ thông báo là chỉ dẫn cách tính mức miễn trừ và liệt kê tên tuổi tất cả mọi người phải nuôi trong gia đình rồi yêu cầu gởi lại cho IRS trong vòng ba ngày. Sau đó cứ mỗi kỳ lương chủ nhân hay hãng sở cứ tự động gởi số tiền xiết được cho IRS cho đến khi dứt nợ hoặc đương sự không còn làm việc ở đó, IRS sẽ tiếp tục điều tra sở mới để lấy tiếp. Trong thời gian bị truất lương nếu gặp hoàn cảnh khó khăn không đủ tiền sinh sống, lúc đó đương sự có thể liên lạc với Ban Giải Quyết Vấn Ðề (Problem Resolution Office viết tắt là PRO) nộp mẫu 911 Xin Giải Tỏa Khó Khăn (Petition for Hardship Relief) để được cứu xét cho cắt bớt tiền bị khấu trừ.


IRS có quyền tịch biên tài sản đứng tên chung dù rằng chỉ có một người nợ thuế và IRS sẽ bồi thường người không nợ sau khi phát mãi. Trường hợp người nợ thuế đem tên người khác vào đứng chung sẽ không được IRS chấp nhận, ví dụ ông Sáu đứng tên làm chủ một miếng đất trị giá $25,000, ông bán một nửa cho cô em gái tên Tám với giá tượng trưng $10. Nếu ông Sáu đang mắc nợ thuế thì IRS có quyền tịch biên miếng đất đem bán đấu giá bất kể có tên cô Tám và sẽ chỉ trả cho cô $10 thôi lấy cớ cô không mua với giá thị trướng. Tuy nhiên nếu sang nhượng tài sản trước khi IRS đòi nợ thì có cơ may tránh khỏi bị tịch biên, thí dụ ngay lúc kiểm thuế mà tiên đoán được việc bị bắt nộp thêm một khoản tiền thuế nặng thì nên tìm cách sang tên ngay tất cả những tài sản đang đứng chủ.


Theo một trường hợp khác ông Năm có một dãy nhà apartment cho thuê nhưng ông cũng đang nợ IRS $75,000 thuế. Ông bán nửa dãy apartment cho người cháu tên Mười với giá $40,000 trả bằng giấy nợ (promissory note) đồng thời điều đình với IRS xin trả góp món nợ thuế. IRS có thể chấp nhận dĩ nhiên với điều kiện là sẽ tịch thu hết tất cả tiền của Mười trả cho ông Năm sau này.


Một ngoại lệ nữa có thể xin miễn tịch biên nếu tài sản đó được dùng để kiếm sống. Thí dụ ông Bảy làm nghề trồng rau, có nợ IRS $43,000 thuế. Một trong những món tài sản chính của ông là một cái xe truck. Dĩ nhiên cái xe này rất cần thiết dùng trong việc chở rau đem bán nên ông Bảy có thể xin miễn bị tịch thu. Ðiều nên nhớ việc chuyển nhượng tài sản tuy giúp trì hoãn việc tịch biên nhưng nếu sau vẫn không thanh toán mà để kéo dài dây dưa sẽ bị IRS kết vào tội lừa đảo để trốn thuế, do đó phải thận trọng tham khảo với luật sư trước khi dự định sang tên món tài sản nào.


Ngoài ra nên cất giấu tất cả những vật sở hữu để tránh bị IRS xoi mói vì tóm lại IRS có quyền hạn rất lớn để tịch thu bất cứ món gì từ nhỏ tới lớn, từ giá trị ít tới nhiều, mà họ biết hay khám phá ra được. Khi IRS tịch biên tài sản có nghĩa là họ nắm lấy chủ quyển trên tài sản ấy thí dụ như tiền bạc, nhà cửa, xe cộ, chứng khoán, các dụng cụ hay đồ thiết bị, nữ trang, v.v… để đem bán lấy tiền trừ thuế. Với những tài sản dễ thanh toán như tiền bạc ký thác tại ngân hàng thì IRS gởi giấy báo ra lệnh phong tỏa trương mục (account freezing) và ra lệnh gối đến IRS kết toán (balance) trương mục đó trong vòng 30 ngày. Các tài sản khác như xe cộ, bàn ghế, máy móc… thì IRS mướn những dịch vụ tư rình đoạt lấy xe ở bất cứ chỗ nào họ phục kích được, hay cho người đến khuân vác dọn sạch từ tư gia cho đến văn phòng làm việc.


Theo điều luật IRS No. 6335(e) tài sản bị tịch thu được sẽ bán cho ai trả cao nhất tại các cuộc đấu giá của IRS. Trước đó IRS thông báo cho chủ nhân món đồ bị xiết biết ngày giờ và địa điểm đấu giá cùng với giá đấu tối thiểu. Sau cuộc đấu giá IRS sẽ gởi thư cho biết kết quả cuộc đấu với số tiền bán được đem trừ vào tiền nợ thuế kể cả tiền lãi và tiền phạt đóng thuế trễ, ngoài ra đương sự còn phải đài thọ tất cả chi phí trong việc tịch thu lẫn chi phí đấu giá ví dụ như tiền mướn người đi tịch thu đồ, tiền tồn trữ đồ tịch thu trong thời gian chờ bán, tiền quảng cáo… có nghĩa là người nợ thuế phải chịu hết tất cả lên đầu lên cổ. Nếu số tiền bán được vẫn không đủ thanh toán thì bị xiết đồ vẫn phải chịu trách nhiệm số tiền còn thiếu chưa trả hết bằng không IRS lại kiếm chuyện tịch thu tiếp.


Riêng các bất động sản như nhà đất thì được thi hành một cách khác, trước hết IRS sẽ dán ngay trước cửa tờ niêm yết Thông Cáo Tịch Thu (Notice of Seizure) đồng thời cho giao tờ thông cáo đó đưa tận tay đến người nhận hoặc gởi bằng thư bảo đảm nếu giao tay không được. Sau đó IRS cho đăng thông cáo đấu giá có ngày giờ địa điểm cùng điều kiện đấu giá trên một tờ báo địa phương và cũng niêm yết tại trụ sở liên bang ở thành phố đó. Ngày đấu giá thường được định vào khoảng 45 ngày sau khi niêm yết thông cáo.


Nếu là nhà ở thì chủ nhà không phải dọn đi ngay vì người mua được bằng giá cao nhất chỉ nhận được một Chứng Chỉ Bán (IRS Certificate of Sale) mà không có quyền trục xuất người ở để lấy nhà. Muốn trục xuất người này thì lại phải nộp đơn kiện tại tòa án địa phương yêu cầu trục xuất. Ðây là dịp tốt để thương lượng việc dọn ra hay yêu cầu cho thuê lại vì họ thường sợ tổn phí theo đuổi vụ kiện. Theo điều luật IRS số 6337 ngay cả sau khi căn nhà bị bán đấu giá, chủ cũ vẫn được ưu tiên mua lại trong vòng 180 ngày sau cuộc đấu giá trả bằng giá tiền đấu cao nhất cộng thêm tiền lãi 20% một năm, trả ngay một lần cho người chủ mới.


Ðối với các thương gia dù làm ăn buôn bán một mình, hay hùn hạp mà có nợ thuế thì IRS vẫn chẳng nương tay vì như đã nói ở trên họ là một chủ nợ mạnh nhất. IRS có quyền tịch thu trương mục ngân hàng của cửa hàng hay dịch vụ để thỏa mãn số tiền nợ thuế cá nhân của một người có phần hùn. Hơn thế nữa IRS còn chặn “trương mục nhận (account receivable)” bằng cách thông báo các khách hàng của nghiệp vụ đó hãy gửi tiền trả cho IRS thay vì trả cho cửa hàng như thường lệ. Nếu nghiệp vụ của người nợ thuế là một công ty thì IRS có quyền tịch thu số cổ phần của người ấy nhưng không đụng được đến tài sản của công ty. Trái lại nếu IRS biết rằng một người lập công ty chỉ có mục đích dấu tài sản để trốn nợ thuế thì IRS vẫn tịch thu như thường. Trong những trường hợp rắc rối này tốt hơn hết nên tham khảo ý kiến với luật sư.


Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.


Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

Chương trình bán xe cũ cho chính phủ ra sao rồi?

 

 

Phạm Ðình

 

Gần đây chúng ta có nghe nói về các chương trình bán xe cũ để lấy tiền mua xe mới. Ðây là một nỗ lực nhằm nhiều mục đích của chính phủ liên bang và chính phủ các tiểu bang Hoa Kỳ. Bên cạnh đó, các đại lý cũng có những chương trình khuyến mãi, hoặc chương trình Trade-in tương tự. Hôm nay chúng ta tìm hiểu các chương trình này để xem có chỗ nào gửi gấm cái xe già nua, và “bợ” ít tiền mua xe mới cho cuộc đời thêm hương hay không.

Một tiệm bán xe ở Los Angeles có tham gia chương trình “Cash for Clunkers” trưng bày một chiếc xe cũ với nhiều màu sắc để hấp dẫn khách hàng. (Hình: Mark Ralston/AFP/Getty Images)

 

I. Chương trình liên bang “Cash for Clunkers”

 

Ðây là chương trình của chính phủ liên bang đưa ra vào năm 2009, theo đó thì những cái xe “uống xăng như hũ chìm” sẽ được chính phủ mua lại với giá tối đa $4,500. Bạn tự hỏi “chính phủ mua về làm gì?” Thưa, mua về dục bỏ vô nghĩa địa để giảm thiểu ô nhiễm và khuyến khích mua xe mới, Mỹ mà! Ðiều kiện để tham gia chương trình là như sau:

-Chiếc xe của bạn chỉ đạt được tối đa 18 miles một gallon xăng (mpg), cũ nhất là đời 1984, và phải ở trong tình trạng còn lái chạy được. Thời buổi này, với những cái xe đang được quảng cáo có thể chạy tới 32 miles mới uống hết một gallon xăng thì quả thực cái thành tích 18 mpg là quá yếu. Khuyến khích cho về hưu là phải.

-Con số $4,500 không phải là đương nhiên, nghĩa là không phải cứ mang xe đến là ẵm tiền. Mà bạn phải bằng lòng mua một cái xe mới với chỉ số MPG lớn hơn xe cũ, càng lớn thì càng được nhiều tiền cho đến mức tối đa $4,500 nếu chỉ số MPG của xe mới cao hơn xe cũ ít nhất 5 mpg.

Dù thích hay không thích, thì chương trình Cash for Clunkers cũng đã chấm dứt rồi. Nhưng tay chân của ông Tổng Thống Obama không nhận như vây, mà chỉ nói rằng “Tạm ngưng”. Theo những người thông thạo tin tức, chương trình này dành ra một tỷ Mỹ kim, chỉ trong vòng một tháng đã tiêu hết sạch, bởi vì quá “hot”, thiên hạ hưởng ứng quá nhiệt tình. Không biết năm nay là năm tranh cử, ông tổng thống da màu có đưa ra sáng kiến nào cho đám dân đen chuyên chạy xe cũ “lên đời” hay không.

 

II. Chương trình cho xe cũ về hưu của tiểu bang

 

Nước Mỹ có 50 tiểu bang thì sẽ có 50 chương trình hồi hưu xe cũ, bài viết này xin lấy tiểu bang California làm trường hợp cụ thể. Tại California, chương trình mà người bình dân thường gọi là bán xe cho chính phủ chỉ là một trong 2 phần của một chương trình lớn hơn gọi là CAP (Consumers Assistance Program, chương trình trợ giúp giới tiêu thụ). Mục đích chính của CAP là giảm thiểu ô nhiễm, hầu cải thiện bầu khí quyển giúp mọi người được hít thở không khí trong lành hơn. CAP thực hiện mục tiêu đó bằng 2 cách: Thứ nhất, “mua lại” những chiếc xe cũ rớt smog check với giá $1,000; hoặc $1,500 nếu chủ xe có thể chứng minh là dân nghèo, xuyên qua giấy tờ về lương bổng, khai thuế. Thứ hai, cấp tối đa $500 cho những người nghèo lái xe cũ rớt smog check mà vẫn muốn giữ xe; Chủ xe sẽ dùng số tiền đó để sửa chữa giúp xe đạt tiêu chuẩn smog check và lưu hành hợp pháp trên đường phố California. Ở đây cũng vậy, không phải ai cũng xưng xưng kể mình là nghèo để lấy tiền được, mà phải có giấy tờ chứng minh.

Cũng xin nói ngay là hai phần của chương trình CAP nói trên hiện tạm ngưng, chắc vì không còn tiền. Nhưng có một tin vui là chính phủ sẽ ra thông báo mới vào đầu Tháng Bảy 2012 này. Không biết CAP có được tái lập hay không, nhưng chỉ còn vài ngày nữa là tới Tháng Bảy, nếu bạn có xe cũ đang ngấm nghé bán lấy vài trăm hoặc cho nghĩa địa kéo đi, thì chờ thêm chút nữa xem, may ra bán được cho chính phủ với giá cao hơn nhiều. Trong khi chờ đợi, chúng ta thử tìm hiểu một vài điều kiện của CAP:

 

1. Smog Check

Rớt Smog Check là điều kiện thứ nhất. Như mọi người đã biết, cứ 2 năm một lần, chúng ta lại nhận được một giấy báo đem xe đi Smog Check, tức là làm xét nghiệm độ phun khói của chiếc xe. Xe cũ mới không thành vấn đề, nhưng lượng khói dơ thải ra theo ống bô càng ít càng tốt. Lượng khói thải tuôn ra quá nhiều, vượt trên một giới hạn nào đó, cái xe sẽ bị phán là “fail”, xe rớt Smog Check, và chủ xe phải mang đi sửa rồi đem thử nghiệm lại cho đến khi lượng khói giảm xuống dưới qui định thì mới cho “pass” (đậu smog check) được cấp chứng chỉ và được quyền mua sticker lưu hành. Sự thường khi đi thi thì “pass” mới là điều ai cũng mong muốn. Nhưng nếu muốn tham gia chương trình CAP thì phải cầu “Fail”. Cái mong muốn lạ đời này cũng chỉ có thể thành hiện thực một lần trong 2 năm vào thời điểm xe bạn được gửi giấy báo đi Smog Check.

Tuy nhiên, theo những thay đổi mới đây thì rớt Smog Check không còn phải là điều kiện tiên quyết để bạn bán xe cho chính phủ nữa. Hướng dẫn chính thức trên trang mạng CAP cho biết “Bạn có thể hồi hưu chiếc xe của mình bất cứ lúc nào, vì bất cứ lý do gì miễn là hội đủ các tiêu chuẩn cụ thể.” Các tiêu chuẩn cụ thể ấy như thế nào? Tốt nhất hãy chờ đến Tháng Bảy nếu CAP được phục hồi.

 

2. Làm đơn xin bán xe hoặc xin trợ cấp tiền sửa xe

Ðơn này có thể lấy được từ trên mạng tại địa chỉ www.smogcheck.ca.gov, hoặc gọi số 800-952-5210 để xin mẫu đơn gửi tới nhà. Ðiền đơn và nộp xong thì chờ thư trả lời trong vòng 30 đến 60 ngày. Nếu được chấp thuận bạn sẽ nhận được lá thư có tiêu đề “Letter of Eligibility”, cùng với những hướng dẫn về các thủ tục cần thiết. Trước khi nhận được thư chấp thuận (letter of eligibility), tốt nhất bạn hãy “án binh bất động”, nghĩa là đừng sửa chữa hoặc nhờ vả một văn phòng nào làm đơn từ gì khác.

 

3. Ðưa xe đến cơ sở chỉ định

Nếu bán xe cho chính phủ, bạn sẽ được cung cấp danh sách các địa điểm “nghĩa địa” xe (dismantler) ở gần nhà. Nếu xin tiền sửa xe, bạn không nhận tiền trực tiếp, nhưng sẽ được cung cấp một danh sách các địa điểm sửa chữa mang huy hiệu Gold Shield Stations, là những tiệm sửa xe có môn bài hành nghề và đã đăng ký tham gia CAP để có thể nhận tiền trực tiếp từ chính phủ. Nên nhớ những cơ sở mang huy hiệu Gold Shield Stations cũng vẫn là những tiệm sửa xe tư nhân, do tư nhân sở hữu và điều hành. Phí tổn sửa chữa vẫn do cơ sở qui định, xin đừng tưởng lầm do chính phủ qui định. Vì thế, khi đủ tiêu chuẩn nhận trợ cấp, bạn phải đi khảo sát giữa những cơ sở Gold Shield Stations để xem chỗ nào tốt hơn, với giá cả nhẹ nhàng hơn. Rốt cuộc, chính phủ chỉ chi ra một mức tiền nào đó như đã hứa, phần còn lại vẫn do bạn chi trả.

Ðiều này không giống như số tiền Deductible được thỏa thuận trong các hợp đồng bảo hiểm khi sửa xe: Cho dù tiệm sửa xe “chạc” bao nhiêu tiền chăng nữa, thì bạn chỉ phải chi ra một con số cố định đã thỏa thuận, được gọi là Deductible mà thôi. Vì thế, khi dùng tiền bảo hiểm, cụ thể là dùng bảo hiểm Collision để sửa xe, bạn hãy tìm cơ sở sửa chữa tốt nhất, chứ đừng mang giá cả ra để so đo làm gì.

Sau cùng, nếu cần thêm chi tiết về các chương trình của CAP, bạn có thể lên mạng tại địa chỉ: www.smogcheck.ca.gov hoặc gọi điện thoại số 800-952-5210. Ðây cũng là những nơi bạn cần tiếp xúc vào đầu Tháng Bảy này, nếu có ý gả bán chiếc xe cũ của mình cho chính phủ.

 

III. Chương trình “trade-in” của các đại lý

 

Bên cạnh các chương trình của chính phủ, mà tất cả hiện đã tạm ngưng, các đại lý bán xe cũng có những chương trình tương tự. Thực chất, đây là những chương trình khuyến mãi để cổ động khách hàng tìm đến mua xe. Có đại lý từng quảng cáo rằng “Ðưa bất cứ một chiếc xe cũ nào đến, chúng tôi cũng mua ngay với giá $5,000 (còn cao hơn giá của chính phủ liên bang cơ đấy!)” Thoạt nghe các bạn tưởng là nói đùa, nhưng đó là sự thật. Có điều là sự thật ấy chắc chẳng mang lại lợi lộc bao nhiêu cho bạn. Bởi vì, bạn không thể làm chủ được con số $5,000 đó; Nó chỉ là con số để bạn trừ vào giá một chiếc xe mới trong đại lý mà bạn phải mua. Nhưng giá cả chiếc xe mới này ra sao, có phải chăng không? Có sát với giá thị trường không? Hay là bốc lên tận mây xanh, bạn khó có thể xác định được! Chính vì thế, những chương trình này dù có gọi bằng tên gì chăng nữa thì thực chất vẫn là Trade-In, có nghĩa là đổi xe cũ, các thêm tiền để lấy xe mới, chứ không có thể gọi bằng tên “bán xe cũ” được. Theo các chuyên gia bảo vệ người tiêu thụ, bạn không nên bao giờ tham gia trade-in. Nếu cần bán xe cũ và mua xe mới, bạn hãy làm 2 việc đó riêng rẽ, tức là định giá xe cũ, và hoàn tất thủ tục bán xe cũ xong trước khi thương lượng giá cả chiếc xe mới.

Phạm Ðình

[email protected]

Xe lột dên, xe kêu lóc cóc, xe rỉ nhớt…? Xin xem Cẩm Nang Bảo Trì Tập III đã phát hành. Cùng với Tập I, Tập II, mỗi tập $6.00+$2.00 cước phí. Money Back Guarantee 3 tháng. Gửi cheque hoặc tiền mặt cho Phạm Ðình, PO Box: 9255, Fountain Valley, California 92728 – 9255. Tel: 714-837-1935. Cho biết điện thoại và email, nếu có. Có thể hỏi tại nhà sách Tú Quỳnh 714-531-4284; hoặc Tự Lực 714-531-5290.

Trực tiếp Anh 2 – 4 Ý

Anh 2 – 4 Ý







Thành phần hai đội:


Anh áo trắng quần trắng: Hart (số 1 thủ môn), Johnson (2), Cole (3), Terry (6), Lescott (15), Gerrard (4 thủ quân), Young (11), Milner (16), Parker (17), Rooney (10), Welbeck (22)


Ý áo xanh quần xanh: Buffon (số 1 thủ môn kiêm thủ quân), Balzaretti (6), Abate (7), Barzagli (15), Bonucci (19), Marchisio (8), De Rossi (16), Montolivo (18), Pirlo (21), Balotelli (9), Cassano (10)


Trận đấu bắt đầu.


Phút 3 số 16 De Rossi từ khoảng cách xa vùng cấm địa đã tung cú sút thật mạnh, banh trúng trụ cột dội trở ra trong khi thủ môn Hart của Anh thất thủ. Ý mất cơ hội mở tỷ số.


Phút 5 Anh lại mất thắng khi số 2 Johnson của Anh có banh ngay trước sát khung thành sút vào nhưng thủ môn Buffon của Ý đón bắt được.


Phút 10 Anh hưởng quả ném biên ngang vùng cấm địa Ý nhưng không có gì nguy hiểm.


Phút 14 quả banh đá được cầu thủ áo trắng đá vào khung thành Ý, Rooney lao tới đánh đầu nhưng hụt, banh ra cuối sân.


Phút 17 Ý hưởng quả phạt trực tiếp ngang vùng cấm địa. Banh được đá vào nhưng bị phá ra ngoài.


Phút 24 tỷ số vẫn là 0-0.


Phút 25 Ý lại mất thắng khi Balotelli số 9 một mình có banh ngay trước vùng cấm địa chỉ còn lại thủ môn Anh đối diện lại chần chờ nên bị một hậu vệ về kịp thời phá ra.


Phút 31 hai bên vẫn hòa nhau 0-0


Phút 32 Balotelli có banh trước khung thành đá móc vào nhưng thủ môn bắt được. Anh mở cuộc tấn công nhanh, Rooney có đường chuyền chính xác cho Welbeck sút liền vào lưới Ý nhưng banh ra ngoài.


Phút 41 nguy hiểm xảy ra trước khung thành Anh, nhưng cú sút vào của Balotelli lại bị hậu vệ Terry cản phá ra banh ra khỏi sà ngang.


Hiệp đầu kết thúc với tỷ số hòa nhau 0-0 cho đôi bên.


Hiệp hai bắt đầu.


Ngay từ phút đầu tiên Anh mở liên tiếp các cuộc tấn công gây nguy hiểm không ít cho hàng thủ Ý nhưng rất tiếc đều không thể tung lưới đối phương.


Phút 47 Ý mở cuộc phản công và có quả phạt góc. Banh được thủ môn Hart đấm ra nhưng được một áo xanh đội vào ngay chân một ầu thủ áo xanh đá ngay vào nhưng lại ra ngoài.


Phút 50 Pirlo bị níu té, Ý hưởng phạt đá vào nhưng ra ngoài.


Phút 52 hỗn loạn xảy ra trước khung thành Anh, Balotelli của Ý đá vào nhưng bị thủ môn Hart đỡ ra, rồi thêm một cầu thủ áo xanh số 18 Montolivo đá vào lại trúng thủ môn Hart ra ngoài mất cơ hội mở tỷ số.


Phút 60, tiền đạo Balotelli thực hiện cú đá ngã bàn đèn tuyệt đẹp nhưng banh lại vượt khỏi sà ngàng. Từ đường bóng châm vào ngay trong vùng cấm địa, trước hai cầu thủ áo trắng, Balotelli dùng ngực hãm banh lại và tung ngay cú đá móc ngược (ngã bàn đèn) thật mạnh nhưng tiếc là banh ra ngoài khỏi sà ngang.


Phút 60 Anh thay thế số 22 Welbeck ra và số 9 Carroll vào, số 16 Milner ra và số 7 Walcott vào.


Phút 65 Anh có cơ hội ghi bàn nhưng cú đá của Young lại ra ngoài cột dọc.


Phút 75 tỷ số 0-0.


Phút 77, Anh hưởng quả phạt trực tiếp gần vùng cấm địa nhưng thủ môn Buffon của Ý đón bắt được.


Ý có sự thay đổi người số 10 Cassano ra và số 22 Diamanti vào sân


Phút 80 Ý lại thay đổi người số 16 De Rossi ra và 23 Nocerino vào sân.


Phút 81 Diamanti thực hiện cú sút sà rất nguy hiểm nhưng thủ môn Hart ngã người bắt gọn.


Phút 89 số 23 Nocerino của Ý có banh ngay sát vùng cấm địa trước khung thành đá vào nhưng Johnson kịp thời đưa chân cản phá banh ra khỏi cuối sân.


Ý thay đổi số 7 Abate ra và số 2 Maggio vào.


Nguy hiểm xảy ra trước khung thành Ý trước những giờ phút cuối cùng trận đấu nhưng banh lại ra khỏi lằn vôi cuối sân.


Phút 90+3 hai đội vẫn hòa nhau 0-0 phải đá thêm hai hiệp phụ mỗi hiệp 15 phút.


Hai hiệp phụ bắt đầu.


Phút thứ 94 tỷ số vẫn là 0-0.


Anh có sự thay đổi số 17 Parker ra sân và số 8 Henderson vào.


Phút 102, Ý lại mất cơ hội ghi bàn thắng khi số 22 Diamanti sút banh vào lưới nhưng lại dội trụ ra ngoài.


Hai bên đổi sân.


Phút 108 tỷ số vẫn là 0-0.


Nếu hai bên vẫn không bên nào thắng sẽ giải quyết bằng những đá phạt đền luân lưu.


Phút 112 Ý có quả phạt trực tiếp nhưng Balotelli sút bổng banh lên trời.


Phút 115, Vô….nhưng không vào vì Balotelli đá vào cho đồng đội đánh đầu vào lưới nhưng trọng tài từ chối bàn thắng vì việt vị.


Phút 117 Ý hưởng quả phạt góc. Banh được số 22 Diamanti đá vào nhưng ra khỏi cuối sân.


Trận đấu kết thúc 120 phút. Hai bên giải quyết bằng những quả đá phạt đền luân lưu.


Kết quả đá phạt đền luân lưu: Ý đá trước rồi tới Anh.


Ý:                                               Anh:


– Batoletti đá: Vào –                  – Gerrard đá: Vào


– Monolivo: không vào               – Rooney đá: Vào


– Pirlo: Vào                                – Young: Không vào


– Nocerino: Vào                         – Cole: Không vào. Thủ môn Buffon bắt được.


–  Diamanti: Vào


Ý: 4 – Anh: 2


Như vậy Ý loại Anh để vào bán kết gặp đội tuyển Đức.


 


 


 


 


 


 

Ông Joseph Hồ Văn Kỳ Tường

 

Cụ Bà Maria Trần Thị Sen

 

1...10,28510,28610,287...10,643Page 10,286 of 10,643

Tin mới cập nhật