Bắc Hàn thử hỏa tiễn hành trình phóng từ tàu ngầm
SEOUL, Nam Hàn (NV) – Bắc Hàn tiếp tục thử hỏa tiễn hành trình chiến lược mới lần thứ hai trong một tuần vào Chủ Nhật, gọi đây là hỏa tiễn hành trình phóng từ tàu ngầm (SLCM) mới được cải tiến, nhằm tăng tốc vũ khí hạt nhân của hải quân, truyền thông nhà nước Bắc Hàn đưa tin Thứ Hai, 29 Tháng Giêng, theo Reuters.
Lãnh đạo Kim Jong Un giám sát vụ thử hỏa tiễn có tên “Pulhwasal-3-31,” giống loại hỏa tiễn hành trình chiến lược mà Bắc Hàn cho biết đang được cải tiến hồi tuần trước.

Hãng thông tấn nhà nước KCNA và tờ báo chính thức Rodong Sinmun cho biết, các hỏa tiễn đã bay ngoài khơi bờ biển phía Đông nước này trong 7,421 giây và 7,445 giây, bắn trúng một mục tiêu trên một đảo không xác định, cho thấy thời gian bay vượt quá hai giờ.
Ông Kim gọi cuộc thử nghiệm là một thành công, KCNA cho biết, “có ý nghĩa chiến lược trong việc thực hiện kế hoạch… hiện đại hóa quân đội nhằm xây dựng một lực lượng hải quân hùng mạnh.”
Quân đội Nam Hàn hôm Chủ Nhật cho biết Bắc Hàn đã bắn nhiều hỏa tiễn hành trình ra ngoài bờ biển nước này nhưng không cung cấp thông tin chi tiết.
Tuần trước, Bắc Hàn cho biết họ đã thử một hỏa tiễn hành trình chiến lược mới, cho thấy đây là loại được chế tạo để mang đầu đạn nguyên tử, nhưng vào thời điểm đó không đề cập đến việc hỏa tiễn đang được phát triển để phóng từ tàu ngầm.
Các bức ảnh truyền thông nhà nước Bắc Hàn công bố hôm Thứ Hai cho thấy một hỏa tiễn phóng lên bầu trời nhiều mây từ mặt nước, kéo theo một đám khói che khuất loại bệ phóng mà nó được phóng đi.
Trong những tháng gần đây, Bắc Hàn đã thử nghiệm một loạt vũ khí, bao gồm hệ thống hỏa tiễn đạn đạo đang được phát triển và máy bay không người lái dưới nước. (MPL) [kn]
Thẩm phán ở Gia Lai ăn hối lộ, chỉ chỗ cho nguyên đơn vay tiền
GIA LAI, Việt Nam (NV) – Hiếm có thẩm phán nào ở Việt Nam “có tâm” như ông Võ Đình Sớm, thẩm phán Tòa Án Tỉnh Gia Lai, người “tận tình” giới thiệu chỗ để nguyên đơn vay tiền đưa hối lộ cho mình.
Báo Pháp Luật TP.HCM hôm 27 Tháng Giêng hé lộ chi tiết vụ ông Sớm đòi hối lộ 1.5 tỷ đồng ($60,963) và nhận trước 500 triệu đồng ($20,321) để hứa hẹn xử thắng kiện cho nguyên đơn trong vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất là ông PAT ở thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Theo cáo trạng, lúc đầu, ông Sớm đòi ông PAT phải hối lộ 2 tỷ đồng ($81,284).
Ông T. than rằng mình khó khăn, gợi ý nếu được xử thắng sẽ cắt cho ông Sớm 10 mét đất mặt đường tại thửa đất tranh chấp. Ông Sớm từ chối nhận đất và “hạ giá,” còn 1.5 tỷ đồng.
Do ông T. nói không có tiền, ông Sớm giới thiệu ông này đi gặp ông TQT ở cùng địa phương để vay tiền đưa hối lộ. Tuy nhiên, ông TQT không cho ông PAT vay tiền.
Để có tiền đưa hối lộ, hồi đầu Tháng Tám năm ngoái, ông PAT tìm đến nhà ông VVP thế chấp sổ hồng vườn rẫy và vay được 500 triệu đồng.
Hôm 4 Tháng Tám cùng năm, ông T. mang túi xách màu đen có 500 triệu đồng đến gặp ông Võ Đình Sớm tại phòng làm việc của ông này ngay tại Tòa Án tỉnh Gia Lai.
Khi ông T. cho hay rằng mình đã vay được tiền, ông Sớm nói: “Cái đó chi phí tạm thời tới đâu hay tới đó.”
Ông T. mở túi, chỉ tay vào các cọc tiền bên trong và nói: “Đây là mười cục 200 [ngàn đồng]” và ông Sớm nói “Ừ.”
Tiếp đó, ông T. nói: “Đây là sáu cục 500 [ngàn đồng] nhá” và ông Sớm tiếp tục gật đầu “Ừ.”
Nghe vậy, ông T. đút túi nylon vào dưới gầm bàn.
Ông T. tỏ ra lo lắng, hỏi lại: “Liệu có chắc chắn không?” Ông Sớm nói chắc nịch: “Em xử mà.”
Khi ông T. vừa ra khỏi phòng, đại diện Cơ Quan Điều Tra Viện Kiểm Sát Tối Cao ập vào đọc lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tịch thu tang vật là 500 triệu đồng.

Sau khi bị bắt, ông Võ Đình Sớm được ghi nhận “nhiều lần quanh co chối tội.”
Ông này khai khoản tiền 1.5 tỷ đồng do ông PAT đưa là “tiền góp vốn, đầu tư xây dựng trại heo.”
Tuy nhiên, ông Sớm không thể làm rõ mô hình, phương án kinh doanh trại heo như thế nào. (N.H.K) [kn]
2 vợ chồng cùng con trai ở Bắc Giang chết do đốt than sưởi ấm
BẮC GIANG, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận vợ chồng ông ĐVN, 40 tuổi, cùng đứa con trai 5 tuổi, ở huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, thiệt mạng tại tư gia, nhiều phần là do đốt than sưởi ấm.
Báo Người Lao Động hôm 28 Tháng Giêng cho biết, trong phòng ngủ 10 mét vuông đóng kín cửa, các nạn nhân nằm trên giường, dưới nền có một chậu than hoa đã cháy hết.

Bước đầu, nhà chức trách đặt nghi vấn các nạn nhân đốt than để sưởi ấm và bị ngộ độc khí than.
Hàng xóm cho biết gia đình ông ĐVN kinh doanh nhà hàng. Ngoài ba nạn nhân, trong căn nhà còn có mẹ ông N. và một cháu gái nhưng hai người này an toàn do họ ở phòng khác.
Các vụ thiệt mạng hoặc nguy kịch do đốt than sưởi ấm xảy ra thường xuyên ở miền Bắc Việt Nam, nhất là trong mùa đông.
Theo báo VNExpress, trong vụ tương tự xảy ra hôm 24 Tháng Giêng, hai phụ nữ được đưa vào bệnh viện Đa Khoa tỉnh Thanh Hóa trong tình trạng hôn mê sâu, ngộ độc khí do đốt lửa sưởi ở phòng kín.
Trước đó, ngày 22 Tháng Giêng, hai vợ chồng ở tỉnh Lạng Sơn đốt than hoa sưởi ấm trong phòng, sau đó người chồng ngất lịm, tím tái toàn thân, cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.
Miền Bắc Việt Nam đang trải qua đợt lạnh giá bắt đầu từ ngày 23 Tháng Giêng.
Trong bốn ngày liên tiếp, các tỉnh miền Bắc ghi nhận nhiệt độ thấp nhất dưới 10 độ C, nhiệt độ cao nhất vào ban ngày chỉ 9-14 độ C.
Ngay từ đầu đợt rét, Ban Chỉ Đạo Quốc Gia Về Phòng Chống Thiên Tai đã phát đi khuyến cáo người dân các tỉnh miền Bắc và Bắc Trung Bộ về việc “không đốt than sưởi ấm trong phòng kín.”
Theo giới bác sĩ, việc đốt than hoặc nấu nướng trong không gian kín sẽ hình thành khí CO – loại khí độc không màu, không mùi.
Khi hít phải, CO nhanh chóng ngấm vào máu và làm giảm nồng độ oxy khiến nạn nhân đau đầu, chóng mặt, hoa mắt, yếu, buồn nôn, đau ngực, tri giác lẫn lộn.

Những người hít lượng lớn khí CO có thể bất tỉnh và thiệt mạng rất nhanh, đặc biệt là phụ nữ có bầu, trẻ em, người cao niên.
Than hoa, hay còn gọi là than không khói, được bán tại các cửa hàng và có thể mua qua mạng tại Việt Nam. Loại than này được cho là có hàm lượng lưu huỳnh cao, gây mùi khi đốt. (N.H.K) [kn]
Trên đỉnh linh hồn tôi – Thơ Trần Thoại Nguyên
Trần Thoại Nguyên
Trên đỉnh linh hồn tôi

Trên đỉnh linh hồn tôi
Một vầng trăng sáng ngời
Hoa Thiên Sứ nở trắng
Đêm huyền diệu im hơi
Em về khoác áo thơ
Áo trăng sương điện thờ
Hoa Thiên Sứ không nói
Hồn tôi trắng đêm mơ
Hoa Tình Yêu khẽ lay
Trên đỉnh hồn thơ say
Huyền ngôn hoa Thiên Sứ
Xuất hồn cánh thơ bay
Thế gian cuộc biển dâu
Hồn tôi áng thơ sầu
Sẻ chia niềm thống khổ
Cùng hồn đời thương đau!
Ơi Nàng Thơ sáng tạo
Trên đỉnh linh hồn tôi
Thi ca là tôn giáo
Cứu vớt linh hồn đời.
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việ.” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
(Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
Luật mới cho Việt kiều mua nhà ở Việt Nam, nhưng thủ tục vẫn bị ‘làm khó’
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Luật Đất Đai sửa đổi được ghi nhận tạo điều kiện cho Việt kiều mua nhà ở Việt Nam thuận lợi hơn, tránh việc phải nhờ người thân đứng tên giùm như trước đây.
Theo báo VNExpress hôm 28 Tháng Giêng, luật nêu trên “có nhóm các quy định nhằm bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất như mở rộng quyền sử dụng đất với công dân Việt Nam, kể cả định cư sinh sống ở ngoại quốc.”

Theo đó, nhóm người gốc Việt định cư ở ngoại quốc nhưng không có quốc tịch Việt Nam “sẽ được hưởng đầy đủ quyền lợi về đất đai, nhà ở như công dân Việt Nam và người Việt định cư ở ngoại quốc (còn giữ quốc tịch Việt Nam).
Luật mới cũng quy định cụ thể người gốc Việt định cư ở ngoại quốc được nhập cảnh vào Việt Nam mua, thuê nhà; nhận thừa kế “quyền sử dụng đất” và các loại đất trong cùng thửa đất có nhà.
Tuy vậy, ông Nguyễn Văn Hậu, phó chủ nhiệm Đoàn Luật Sư ở Sài Gòn, được dẫn lời: “Cái khó là các thủ tục, giấy tờ để chứng minh nguồn gốc Việt Nam phức tạp đã khiến Việt kiều nản lòng. Vì vậy, nhiều Việt kiều đã lựa chọn giải pháp nhờ người thân đứng tên khi mua bất động sản ở Việt Nam.
Điều này cũng đã dẫn đến tranh chấp, kiện tụng với một số trường hợp khi trong gia đình có vấn đề hoặc biến cố xảy ra. Cùng với đó, nhiều chủ đầu tư cũng bối rối khi không biết dự án của mình có được phép bán cho Việt kiều hay không, bởi việc này cần được các cơ quan quản lý phê duyệt.”

Bên dưới bản tin, độc giả “Quang Dũng” bình luận: “Cơ hội tuyệt vời cho Việt kiều mua nhà đất ở Việt Nam hiện đang quá rẻ, chỉ cần $40,000 là đã mua được nhà, đất ở Việt Nam rồi. $100,000 là mua được nhà đất đẹp, $200,000 thì quá nhiều sự lựa chọn tốt, trong khi ở Mỹ muốn mua một căn nhà thì ít nhất phải có $800,000 mới mua được.”
Độc giả “Đô Năm Trăm” phản hồi: “Tôi đang ở California, và nhận thấy giá nhà ở Sài Gòn còn đắt hơn ở California. Không rõ giá mà bạn nói là ở vùng nào? Giá nhà ở Sài Gòn bây giờ 4 đến 7 tỷ đồng ($162,568 tới $284,494) là chuyện thường, và nhà hẹp bề ngang chừng 4 mét, và không được ở khu trung tâm như các quận 5, quận 1. Ở Mỹ, California, ngay khu San Jose, là khu trung tâm, mới có giá $800,000 trở lên. Còn các khu khác, dạng ngoại thành, thì giá chỉ từ $500,000 trở xuống là có nhà ‘single house’’ rộng khoảng 1,000-1,500 sqft. Giá nhà ở Texas thì $350,000 là nhà có hồ bơi, dạng biệt thự.” (N.H.K) [kn]
Nhiều người đòi ‘miễn trách nhiệm hình sự’ cho bà Nguyễn Thúy Hạnh
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ít nhất hàng trăm người đã ký vào một thỉnh nguyện thư đề nghị “miễn trách nhiệm hình sự” cho bà Nguyễn Thúy Hạnh, người bị tạm giam gần ba năm mà không có án.
Bà Nguyễn Thúy Hạnh, một nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng, là người sáng lập Quỹ “50K,” chuyên giúp tiền cho thân nhân các tù nhân lương tâm.

Bà Hạnh vừa bị trầm cảm, vừa bị ung thư trong lúc đang bị giam lỏng tại Viện Pháp Y Tâm Thần Trung Ương ở huyện Thường Tín, Hà Nội.
Theo bài đăng trên trang cá nhân của bà Huệ Như, cựu tù nhân lương tâm, hôm 27 Tháng Giêng, văn bản nêu trên đề gửi Viện Kiểm Sát và Công An Thành Phố Hà Nội.
Thỉnh nguyện thư cho biết: “…Nếu chỉ áp dụng phác đồ điều trị bệnh đơn thuần cho bà Nguyễn Thúy Hạnh thì sẽ khó đem lại hiệu quả tích cực. Việc điều trị bệnh trầm cảm và ung thư cần có sự kết hợp giữa phác đồ điều trị của cơ sở y tế và liệu pháp tâm lý. Trong đó liệu pháp tâm lý tốt nhất là sự yêu thương của gia đình.”
Văn bản nhấn mạnh chi tiết bà Hạnh “mới chỉ là nghi can chứ chưa bị kết tội bằng một bản án có hiệu lực pháp luật, nên được coi là không có tội.”
Bên dưới bài đăng của bà Huệ Như, hàng trăm Facebooker ghi danh trực tuyến ủng hộ bà Nguyễn Thúy Hạnh bằng cách để lại danh tính trong phần comment (bình luận).
Tuy vậy, theo giới quan sát, thỉnh nguyện thư nêu trên chỉ có giá trị tinh thần, vì công an chưa có tiền lệ miễn trách nhiệm hình sự cho một nghi can, nhất là những trường hợp bị khép tội danh liên quan an ninh quốc gia.
Hồi đầu Tháng Tư, 2021, vì nhận chuyển giúp tiền phúng điếu ông Lê Đình Kình, thủ lĩnh của người dân Đồng Tâm, bà Hạnh đã bị bắt đến nay mà không hề được đưa ra xét xử, dù đã quá hạn tạm giam từ lâu.
Theo cập nhật của ông Huỳnh Ngọc Chênh, cựu thư ký tòa soạn báo Thanh Niên, chồng bà Hạnh, bà bị ung thư cổ tử cung, giai đoạn giữa, trong lúc điều kiện chữa trị hạn chế do bị giam cầm.

Trong văn bản đề nghị “miễn trách nhiệm hình sự” hôm 26 Tháng Giêng, Luật Sư Nguyễn Hà Luân “mong muốn các cơ quan tiến hành tố tụng cần cân nhắc, xem xét về trường hợp một phụ nữ cao niên đang mang trong mình nhiều bệnh tật, gồm cả bệnh hiểm nghèo [Nguyễn Thúy Hạnh], rõ ràng là không còn và không thể có khả năng gây nguy hiểm cho xã hội và cần được áp dụng các quy định nhân đạo nhất…”
Ông Huỳnh Ngọc Chênh cho hay trên trang cá nhân rằng sau khi ông thông báo về bệnh tình của vợ, hôm 25 Tháng Giêng, bà Hạnh đã được bác sĩ ở bệnh viện K [ung thư] Hà Nội hội chẩn, lên phác đồ điều trị và cho xạ trị lần đầu tiên. (N.H.K) [kn]
Quá nóng nực trên máy bay, hành khách mở cửa thoát hiểm cho mát
MEXICO CITY, Mexico (NV) – Phi Trường Quốc Tế Mexico City thừa nhận trong một tuyên bố hôm Thứ Sáu, 26 Tháng Giêng rằng một người đàn ông mở cửa thoát hiểm và bước ra ngoài trên cánh của một chiếc phi cơ đang đậu và chờ cất cánh hôm Thứ Năm, theo hãng tin AP.
Phi trường cho biết người đàn ông được bàn giao cho cảnh sát.
Nhưng hàng chục hành khách khác ký vào một bản tuyên bố nói rằng hãng hàng không buộc họ phải chờ suốt bốn giờ đồng hồ mà không có hệ thống thông gió hoặc nước uống trong lúc chuyến bay bị đình hoãn. Theo những tấm hình chụp lại bản tuyên bố được đăng tải trên mạng, những hành khách đi cùng chuyến bay cho biết người đàn ông mở cửa thoát hiểm làm như vậy “để bảo vệ tất cả, với sự ủng hộ của toàn thể hành khách.”

Phi trường cho biết trong một tuyên bố rằng “hôm qua một hành khách trên chuyến bay đi tới Guatemala mở cửa khẩn cấp trên phi cơ lúc phi cơ đang đậu ở một vị trí xa xôi, đứng trên một chiếc cánh phi cơ rồi bước vô trở lại cabin mà không làm ảnh hưởng tới phi cơ hay bất kỳ ai khác.”
“Theo các quy định an ninh quốc tế, người này làm vậy là tự nộp mình cho chính quyền,” cơ quan phi trường cho biết.
Ít nhất 77 hành khách trên chuyến bay của hãng hàng không AeroMexico tới Guatemala ký vào một tuyên bố biên tay trên tờ giấy xé ra từ một cuốn sổ, chụp hình rồi đăng lên mạng xã hội, đứng về phía hành động của người đàn ông.
“Việc chậm trễ và thiếu không khí gây ra tình trạng nguy hiểm cho sức khỏe của hành khách. Ông ấy làm vậy là cứu mạng chúng tôi,” theo bản tuyên bố ghi tay.
Phúc trình về sự việc nộp cho giới chức phi trường phần lớn là xác nhận tuyên bố đó.
“Khoảng 11 giờ 37 sáng, một hãng hàng không Mexico loan báo xảy ra rắc rối do hành khách bất mãn trên chuyến bay AM672,” phúc trình cho biết. “Chuyến bay lẽ ra cất cánh lúc 8 giờ 45 sáng Thứ Năm, nhưng do có báo động bảo trì trên máy bay nên phi công trưởng phải quay lại cổng để sửa chữa theo yêu cầu.”
“Các hành khách tỏ ra khó chịu và một trong số họ mở cửa khẩn cấp và bước ra ngoài lên cánh phi cơ,” phúc trình nói. “Sự việc này buộc giới chức phải đổi phi cơ.”
Nhà chức trách phi trường chưa nêu danh tánh người đàn ông này và từ chối bình luận về việc liệu ông có bị giam giữ hay phải đối diện với tội trạng nào hay không.
Các trang mạng theo dõi chuyến bay xác nhận chuyến bay AM672 đi tới Guatemala City bị đình hoãn hết 4 giờ 56 phút hôm Thứ Năm.
Một đoạn băng ghi hình dường như được quay lại trên chuyến bay cho thấy hành khách đang tự quạt cho mát và xin chiêu đãi viên nước uống.
Hãng hàng không AeroMexico không lập tức trả lời ngay yêu cầu bình luận qua điện thư. (TTHN)
Ukraine tố giới chức tham nhũng $40 triệu tiền mua võ khí đánh Nga
Kyiv, Ukraine (NV) – Cơ Quan An Ninh Quốc Gia Ukraine cho biết nhân viên của một hãng cung cấp võ khí cho Bộ Quốc Phòng Ukraine đã đánh cắp $40 triệu tiền dùng để mua 100,000 viên đạn súng cối dùng trong cuộc chiến tranh chống Nga, nguồn tin thông tấn xã AP hôm Chủ Nhật, 28 Tháng Giêng cho hay.
Khuya hôm Thứ Bảy, cơ quan này nói rằng có năm người bị tố cáo tội ăn cắp, trong đó có một người bị bắt giam trong khi đang cố vượt biên giới ra khỏi Ukraine. Nếu bị kết tội, những người liên quan tới vụ án sẽ bị tù tới 13 năm.
Cuộc điều tra diễn ra giữa lúc Kyiv đang cố diệt trừ nạn tham nhũng trong nỗ lực gia tăng khả năng trở nên thành viên của Liên Hiệp Âu Châu và Khối NATO. Các giới chức của cả hai khối này đều đòi hỏi phải có nỗ lực chống tham nhũng rộng lớn trước khi Kyiv có thể được kết nạp.

Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã được bầu lên hồi năm 2019 dựa trên chủ trương chống tham nhũng của ông, khá lâu trước cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào Ukraine hồi Tháng Hai năm 2022. Cả vị tổng thống lẫn các phụ tá của ông đã coi vụ sa thải các giới chức cao cấp, đặc biệt là việc cách chức ông Ivan Bakanov, cựu giám đốc Cơ Quan An Ninh Quốc Gia, vào hồi Tháng Bảy năm 2022, là bằng chứng về nỗ lực tiêu diệt nạn tham nhũng của chính quyền Kyiv.
Các giới chức an ninh cho hay cuộc điều tra đang diễn tiến này khởi sự từ dạo Tháng Tám năm 2022, khi các giới chức quốc phòng ký một hợp đồng mua thêm đạn trọng pháo trị giá $1.5 đồng hryvnias của Ukraine (tương đương $39.6 triệu) với công ty cung cấp võ khí Lviv Arsenal.
Sau khi nhận được món tiền chính phủ trả cho thì lẽ ra công ty nói trên phải chuyển số tiền đó cho một cơ sở kinh doanh chuyên môn ở ngoại quốc để họ giao số đạn dược đó cho Ukraine.
Tuy nhiên, theo phúc trình của các nhà điều tra, món võ khí đó chẳng bao giờ được giao về cho quân đội Ukraine trong khi tiền bạc thì lại được chuyển vào nhiều trương mục khác nhau tại Ukraine và tại các quốc gia vùng Balkans. Tổng biện lý Ukraine nói rằng số tiền đó đã bị tịch thu trong cuộc điều tra, và sẽ được trả về cho ngân sách Bộ Quốc Phòng Ukraine. (TTHN)
AI không hề ‘đe dọa’ thị trường lao động
Sự bùng nổ về trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence – AI) đã làm dấy lên những lo ngại và tranh cãi xung quanh việc làm của con người, rằng AI sẽ thay thế một số công việc hoặc ảnh hưởng đến tiền lương.
Lập luận AI có khả năng “cướp việc” của con người, là vì AI tối ưu hóa quy trình và có thể làm… như máy, nhanh hơn người.
Tuy nhiên, nếu công việc của bạn có ảnh hưởng bởi AI, lương của bạn lại thực sự có khả năng tăng lên, Sander van’t Noordende, giám đốc điều hành của công ty tài năng – Randstad, nói với “Squawk Box Europe” của CNBC.
Với tư cách là một CEO đã đưa AI vào công việc theo cách giúp vai trò của các nhân viên trở nên dễ dàng hơn, ông cho biết chủ các công ty “sẽ trả lương nhiều hơn để làm những công việc mang lại nhiều giá trị hơn.”
Noordende giải thích việc triển khai AI sẽ giúp các nhân viên tận dụng thời gian của họ hiệu quả hơn và có tác động tích cực hơn đến các công ty. AI là yếu tố làm tăng năng suất, giúp bạn thực hiện công việc tốt hơn và nhanh hơn để dành nhiều thời gian hơn cho khách hàng của mình.
Các công cụ AI cũng sẽ không thay thế hoàn toàn những nhân viên bằng xương bằng thịt, Noordende cho biết, đồng thời thừa nhận rằng công nghệ này có tiềm năng và khả năng to lớn, nhưng “không thể làm được mọi thứ.”
Điều này có nghĩa AI không là mối “đe dọa” trong thị trường lao động, như mọi người nghĩ.

Các ước tính về tác động của AI trong thị trường lao động trở thành “vấn đề” kể từ khi sự bùng nổ của AI, bắt đầu với việc ra mắt ChatGPT, vào cuối năm 2022.
Năm ngoái, Goldman Sachs đánh giá có tới 300 triệu việc làm có khả năng bị ảnh hưởng bởi AI, theo một cách nào đó. Hơn nữa, một báo cáo của Pew Research Center cho thấy khoảng 25% nhân viên ở Mỹ đang làm công việc có “tiếp xúc nhiều” với AI. Dữ liệu từ ResumeBuilder cũng cho thấy tình trạng mất việc làm liên quan đến AI đang gia tăng.
Mặt khác nhiều chuyên gia cũng chỉ ra rằng AI có khả năng tạo ra việc làm mới, thay vì chỉ lấy đi, tương tự như những tiến bộ công nghệ khác trong quá khứ.
Một số người cho rằng sự tác động đến việc làm của AI trên thực tế nhỏ hơn nhiều so với tác động của các vấn đề kinh tế khác, chẳng hạn như tăng trưởng chậm và chi phí cao cho các doanh nghiệp. Vì vậy, đối với người lao động, những yếu tố này sẽ là những mối đe dọa lớn hơn nhiều so với AI.
Theo Noordende, có lẽ cũng sẽ mất một khoảng thời gian để người lao động cảm nhận được toàn bộ sự ảnh hưởng của AI. Ông lưu ý rằng chỉ một trong tám công ty hiện đang sử dụng công nghệ này, “trên quy mô lớn,” trong khi các nhà tuyển dụng khác vẫn còn đang thử nghiệm.
Noordende cho biết: “Để AI thực sự được sử dụng trên một quy mô lớn, việc triển khai trên quy mô lớn sẽ mất một thời gian.”
“Anh chị biết đấy, chúng ta hiện đang ở đỉnh cao của chu kỳ cường điệu về ảnh hưởng của AI, khi mà mọi người đều vô cùng hào hứng, nhưng cũng cần rất nhiều yếu tố để nâng cao quy mô của AI theo cách có trách nhiệm, và điều đó sẽ không thể đến sớm,” ông nói thêm.
Biện pháp hiệu quả để tránh xiết nhà không cần phá sản
Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7,3 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra, Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần, tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Ðiện thoại: (714)-531-7080. Email: [email protected]; website:www.lylylaw.com
LyLy NgLuyễn, ESQ, JD, LLM

Tuần trước, chúng tôi đề cập đến diễn biến của thủ tục một vụ tịch biên bất động sản hay nôm na là xiết nhà (foreclosure). Việc này xảy ra khi gia chủ một ngôi nhà mua trả góp không đóng tiền hàng tháng như đã ký kết với nguồn tài trợ như ngân hàng hoặc công ty cho vay (mortgage company), hay cơ quan bảo trợ gia cư HUD của chính phủ mà tất cả được gọi chung là “chủ nợ.”
Khi chậm trả một vài tháng tiền nhà, thì chắc chắn chuyện tịch biên sẽ xảy ra. Theo luật pháp, đây là một thủ tục cho phép chủ nợ đoạt lại chủ quyền trên ngôi nhà của người vay nợ đã mua, nhưng không chịu trả tiền tháng hay trả đúng hạn như thỏa thuận.
Khi sự việc này xảy ra, thì gia chủ bị bắt buộc phải dọn đi, nếu lúc ấy trị giá căn nhà ít hơn số tiền vay thì chủ nợ có quyền kiện đòi số tiền sai biệt còn thiếu. Nếu để xảy ra như vậy, thì gia chủ không những mất nhà mà nợ vẫn còn. Dĩ nhiên, việc xiết nhà lẫn kiện đòi nợ thêm đều làm cho hồ sơ tín dụng cá nhân của gia chủ ấy có vết tích xấu, sau này rất khó có ai cho vay tiền hay cấp tín dụng nữa.
Vì vậy, nên cố gắng tìm mọi biện pháp giải quyết tránh đừng để chuyện tịch biên xảy ra. Thông thường muốn giữ lại căn nhà đang ở thì biện pháp giản dị nhất là khai phá sản theo Chương 13 Luật Khánh Tận.
Tuy nhiên, còn có một vài biện pháp khác tránh xiết nhà mà không cần phá sản. Mỗi khi chủ nợ không nhận được tiền nhà ngay sau ngày đáo hạn (due date) mỗi tháng, thì họ tự động gửi ngay thư nhắc liên tiếp cho đến khi trả tiền mới thôi. Trả chậm vừa phải bù tháng thiếu còn bị tính thêm tiền lãi cùng tiền phạt, và bị thông báo đến các công ty báo cáo tín dụng ghi điểm xấu. Thời nay, hệ thống điện toán rất tân tiến, nên chi tiết và tin tức mọi diễn biến trên đều thi hành tự động đúng thời hạn từng giờ giấc không hề đình trệ dưới bất cứ ảnh hưởng nào.
Nếu ai chậm trả một, hai tháng tiền nhà, thì nên liên lạc công ty cho vay càng sớm càng tốt cho biết lý do rồi tìm cách giải quyết chớ đừng dại lờ đi không tránh được phiền phức với nạn điện thoại réo gọi suốt ngày, cuối cùng vẫn mất nhà mà còn gặp nhiều rắc rối khác. Nên cho họ biết tình trạng tài chánh khó khăn hiện tại của mình, với lý do tại sao thiếu hụt. Thí dụ như mất việc hay mất nguồn lợi tức, hoặc gặp một biến cố hay tai họa bất thường không tránh được. Bình thường, các công ty tài trợ địa ốc sẵn lòng giúp giải quyết cho khách hàng qua cơn khốn khó, hồi phục được mức bình thường mà tiếp tục trả nợ.
Sau đây là một vài biện pháp giải quyết tránh tịch biên mà không cần khai phá sản:
Điều đình hoãn nợ
Ngay lúc mới phát hiện khó khăn tài chánh khi thấy thiếu hụt không trả nổi một hai tháng tiền nhà hãy điện thoại ngay công ty cho vay tiền điều đình xin hoãn nợ. Đề nghị họ cho hoãn một vài tháng rồi trả bù sau hoặc giảm tối thiểu số tiền phải đóng hàng tháng. Điều cần là phải chắc chắn có khả năng thi hành được giải pháp đề nghị hầu vượt qua được lúc khó khăn cho tới khi phục hồi. Nếu biết không theo được lịch trình mới, thì chọn giải pháp khác.
Đổi nợ mới
Ngay lúc mới thấy khó khăn tìm cách xin tái tài trợ (refinance) vay một món nợ mới trả cho nợ cũ và trả nhiều năm hơn. Tuy thời gian nợ kéo dài thêm, nhưng số tiền trả hàng tháng thấp hơn. Nhờ tái tài trợ có thể coi như mới bắt đầu, trả nợ cũ xong không còn bận tâm những tháng thiếu hụt về trước. Thông thường nếu có khá vốn liếng (equity) – giá thị trường của ngôi nhà trừ đi số tiền vay – thì việc tái tài trợ rất dễ dàng vì hồ sơ tín dụng chưa bị xấu.
Vay một phần
Công ty cho vay tiền nhà có thể giúp dàn xếp xin vay cơ quan gia cư của chính phủ HUD một phần (partial claim) để trả cho những tháng thiếu giúp gia chủ trở lại bình thường. Điều kiện để được chấp thuận là (1) nợ không trễ quá bốn tháng (2) chưa tong tình trạng bị siết nhà (3) có khả năng tiếp tục trả hàng tháng với số tiền như cũ. Nếu được thuận thì HUD giúp trả số tiền quá hạn (past due) và gia chủ tiếp tục trả tiếp hàng tháng như cũ. Gia chủ phải làm giấy nợ (promisory note) hứa trả đủ lại cho HUD số tiền vay này và buộc nợ (lien) cho tới khi trả xong nhà hay bán nhà.
Bán nhà trước khi bị tịch biên (pre-foreclosure sale)
Nếu tính trước không đủ khả năng tiếp tục trả tiền nhà thì nên liệu mau bán đi mà trả số nợ còn thiếu. Biện pháp bán trước có công hiệu tránh tịch biên và bảo toàn được hồ sơ thành tích tín dụng. Hơn nữa đằng nào cũng không giữ được nhà thì bán trước có lợi thế được cao giá hơn là bị xiết nhà đem bán đấu giá. Tuy nhiên phải có điều kiện (1) trị giá ước lượng (appraised value) phải ít nhất 70% số nợ nhà và giá bán tối thiểu phải hơn 95% trị giá ước lượng (2) mới chậm tiền nhà không quá hai tháng trước ngày bán nhà (3) nhà phải bán được ngay trong vòng từ 3 tới 5 tháng tùy theo sự đồng ý của công ty tài trợ.
Giao nhà cho chủ nợ (deed in lieu of foreclosure)
Đây là biện pháp cuối cùng nếu không xoay xở được cách nào khác. Theo lối này gia chủ tình nguyện “giao nhà” cho chủ nợ, làm như vậy vẫn mất nhà nhưng giữ được hồ sơ tín dụng tốt để hòng mai mốt phục hồi cơ đồ thì còn có cơ hội vay tiền mua nhà khác. Muốn dùng biện pháp này thì phải (1) đang trong tình trạng không trả được tiền nhà (in default) và không hội đủ điều kiện theo các giải pháp nêu trên (2) đã cố bán nhà mà không bán được (3) không có nợ nhà nào khác. Trường hợp này thì hãng cho vay địa ốc sẽ giúp chỉ dẫn thủ tục bàn giao và giải quyết các chi tiết.
Cuối cùng, quan trọng nhất là chớ để bị lừa bịp. Nhiều gia chủ trong tình trạng quẫn bách thường hay nghe nhiều người “mách nước” đề nghị những giải pháp quá dễ dàng hay quá tốt đẹp rất khó tin mà thực tế chính là những mánh khoé bịp bợm.
Thí dụ, một gia chủ đang trong tình trạng khủng hoảng tài chánh thiếu hụt đủ mọi thứ tiền lại gặp một người “tốt bụng” hứa trả nợ thay (take-over) thì chớ vội tin mà nên coi chừng âm mưu gạt gẫm lấy tiền hay mua rẻ. Chưa kể đến nhiều “cố vấn tài chánh” giả mạo, gạ thu xếp dàn xếp với chủ nợ cho “gom nợ,” trả tiền tháng ít đi hay khỏi trả những tháng đã thiếu. Những dịch vụ này thường đòi lệ phí cao để làm những việc mà gia chủ có thể liên lạc thẳng với công ty tài trợ, không cần qua trung gian mà không tốn kém gì cả.
Để phòng ngừa những mánh khóe bịp bợm trên, nên thận trọng (1) đừng bao giờ ký với ai những giấy tờ gì mà mình không hiểu hoàn toàn (2) ai hứa hẹn gì thì yêu cầu viết thành “giấy trắng mực đen” (3) cẩn thận trước những đề nghị “thay thế” trả nợ một khi còn ràng buộc nợ nhà hay giao kèo địa ốc (4) hỏi ý kiến luật sư hoặc công ty tài trợ trước khi “thương thảo” những việc dính dáng đến nhà cửa (5) chọn công ty môi giới địa ốc có uy tín hoặc biết rõ tông tích người mua nếu có ý định bán nhà trước khi bị siết.
Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó, nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.






















