Đưa người qua hết dòng sông/ Là tôi vắt cạn nỗi lòng xưa sau. (Tranh: Đinh Trường Chinh)
Đưa người qua hết dòng sông
Là tôi vắt cạn nỗi lòng xưa sau
Thôi cầm giữ chi niềm đau
Tiếc thương chi cuộc tình sầu nhân gian
Cầm giữ chi những nhiễu nhương
Cầm giữ chi những tai ương gập ghềnh
Cuối đời là chốn lãng quên
Cuối trời là bóng chiều nghiêng phận người
Đưa nhau qua một dòng thôi
Là tôi chảy hết một đời long đong
Vắt cho khô cạn nỗi buồn
Lệ người hóa đá đầu non đợi chờ.
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ. Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
QUẬN CAM, California – Người dân Mỹ được hưởng một lợi thế mà không có quốc gia nào có thể so sánh được: có quá nhiều hàng hóa để lựa chọn. Lý do Mỹ là thị trường tiêu thụ hàng hóa lớn nhất thế giới, cho nên các nhà sản xuất lớn đều tìm cách đem sản phẩm của mình đến đây để bán.
Xe hơi cũng không phải là một ngoại lệ. Trước đây là xe xăng, nay đến phiên xe điện. Theo trang mạng tin tức apnews.com, người lái xe Mỹ hiện có nhiều mẫu xe điện để lựa chọn hơn bao giờ hết. Trước đây chủ yếu chỉ có Tesla với giá “trên trời.” Nay thì hàng chục mẫu xe điện khác nhau, với đủ mức giá.
SUV là loại xe hiện đang bán chạy trên thị trường. Các chuyên gia xe hơi của Edmunds đã so sánh hai mẫu xe SUV điện đang được đánh giá cao hiện nay để khách hàng có thêm thông tin lựa chọn: 2023 Hyundai Ioniq 5 và Ford Mustang Mach-E.
1- Giá và giá trị: Hyundai Ioniq 5 có giá khởi điểm $42,785, thấp hơn giá khởi điểm của Mach-E là $47,495. Ioniq 5 cũng được bảo hành lâu hơn. Tuy nhiên, Mach-E lại có lợi thế là có thể nhận khoản tín dụng thuế liên bang đầy đủ. Trong khi Ioniq 5 cần xem xét thêm các bộ phận trong bình điện có được sản xuất tại Hoa Kỳ hay không.
Người chiến thắng: hòa
2- Khả năng vận hành: Ford Mustang Mach-E chắc chắn xứng đáng với cái tên Mustang. Mẫu cơ bán có một động cơ điện, hệ dẫn động cầu sau, Mach-E bắt đầu với công suất 266 mã lực. Cho dù chọn phiên bản nào, Mach-E vẫn là một chiếc xe điện có độ gia tốc lớn, đồng thời mang lại cảm giác nhanh nhẹn và hấp dẫn của một chiếc SUV.
Ioniq 5 cũng bắt đầu với một động cơ, hệ dẫn động cầu sau với công suất 168 mã lực. Tuy nhiên, những phiên bản hai động cơ của nó lại mạnh mẽ hơn. Dự trù sẽ có một phiên bản 2024 Ioniq 5 có công suất 500 mã lực. Trong thử nghiệm của Edmunds, Ioniq 5 hai động cơ nhanh hơn một chút so với Mach-E tương đương, đạt tốc độ 60 mph trong 4.7 giây, so với 5.2 giây của Mach-E.
Người chiến thắng: Ioniq 5
3- Khoảng đường di chuyển và khả năng sạc: Cả hai chiếc SUV này đều có khoảng cách di chuyển sau một lần sạc của mẫu cơ bản trung bình khoảng 200 mile. Những mẫu trang bị bình điện lớn hơn của Mustang Mach-E có thể đi được 310 mile, trong khi Ioniq 5 là 303 dặm. Ioniq 5 có khả năng được sạc nhanh hơn tại một số trạm sạc nhanh DC công suất cao.
Người chiến thắng: hòa
4- Nội thất và trang bị công nghệ: Cả Mach-E và Ioniq 5 đều có nội thất thoải mái và hấp dẫn, với nhiều tính năng hữu ích. Cabin của Ioniq 5 có phong cách truyền thống hơn, với màn hình cảm ứng rộng 12.3 inch với bảng đồng hồ kỹ thuật số.
Mach-E đi có màn hình cảm ứng 15.5 inch, có sử dụng nút vặn điều khiển, có ứng dụng Apple CarPlay và Android Auto.
Ioniq 5 có không gian chứa hành lý là 27.2 feet khối, thua xa 34.4 feet khối của Mach-E.Khoang hành lý phía trước của Hyundai cũng nhỏ, trong khi Mach-E đủ lớn để chứa một hành lý xách tay nhỏ.
Người chiến thắng: Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)
Theo đánh giá tổng thể của chuyên gia Edmunds, Ioniq 5 và Mustang Mach-E đều là những chiếc SUV điện lý tưởng. Ioniq 5 thoải mái hơn một chút, và có khả năng sạc nhanh vượt trội. Trong khi Mach-E có công nghệ hữu ích hơn, và không gian chở hàng rộng hơn. Họ đánh giá Ioniq 5 cao hơn một chút, nhưng khoản tín dụng thuế có sẵn khiến Mach-E có giá trị tốt hơn đối với nhiều người mua. (HD)
WESTMINSTER, California (NV) – Nhiều cư dân Little Saigon biểu tình trước Tòa Thị Chính Westminster vào chiều Thứ Tư, 5 Tháng Tư, để phản đối, cũng như bênh vực, các dân cử của thành phố ký tặng bằng tưởng lục cho Hiệp Hội Doanh Nhân Người Mỹ Gốc Việt (VABA) vào Tháng Hai năm nay.
Cuộc biểu tình trước Tòa Thị Chính Westminster. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)
Đó cũng là một vấn đề gây căng thẳng tại phiên họp Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) sau đó.
Nhiều dân cử gốc Việt tham dự buổi tiệc của VABA ở Milpitas, vào ngày 25 Tháng Hai. Tuy nhiên, hai trong số các công ty bảo trợ là ở Việt Nam, trong đó có một công ty do chính quyền Việt Nam sở hữu.
Hai công ty đó là hãng hàng không Vietnam Airlines và hãng xe hơi VinFast.
Vietnam Airlines là hãng hàng không quốc gia của Việt Nam, do nhà nước sở hữu gần 90% vốn.
VinFast, công ty con của tập đoàn VinGroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng, một người đang sống trong nước.
Các dân cử gốc Việt ở Little Saigon tham dự buổi tiệc gồm có Dân Biểu Trí Tạ (Địa Hạt 70), Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí và Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn của Westminster, Nghị Viên Joe Đỗ Vinh của Garden Grove, và Luật Sư Dina Nguyễn, ủy viên Học Khu Garden Grove kiêm ủy viên Đặc Khu Thủy Cục Orange County.
Ngoài ra, tham dự tiệc còn Luật Sư Trần Thái Văn, chánh văn phòng của Giám Sát Viên Andrew Đỗ. Ông Văn là cựu dân biểu California và đang ứng cử chức giám sát viên Địa Hạt 1 của Orange County.
Buổi tiệc này còn có một số vị dân cử gốc Việt miền Bắc California tham dự.
Biểu tình căng thẳng trước giờ họp HĐTP Westminster
Cuộc biểu tình bắt đầu lúc 4 giờ chiều, gồm có hai phe là Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai phản đối các dân cử dự buổi tiệc của VABA. Bên kia là những người phản đối ông Phát Bùi, chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, và ông Phan Kỳ Nhơn, chủ tịch Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai.
Khi đang chuẩn bị biểu tình, cả hai bên liên tục chửi bới nhau, gọi nhau bằng nhiều từ ngữ không hay và tố cáo nhau là “tay sai và Việt gian.” Cả hai bên còn vài lần suýt ẩu đả, khiến cảnh sát Westminster phải có mặt để giữ trật tự, đứng giữa để giữ khoảng cách giữa hai bên.
Cả hai phe đều nói bên kia là phản bội và giày xéo cộng đồng.
Hai bên biểu tình to tiếng với nhau. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)
Phía Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai cầm nhiều biểu ngữ phản đối những dân cử có mặt tại buổi tiệc của VABA, tố cáo họ là “kẻ phản bội,” “Việt gian” và “tay sai của Việt Cộng.” Họ còn mang một số biểu ngữ ghi “Băng đảng mafia Bolsa đâm sau lưng chúng ta.”
Bên kia thì cầm các biểu ngữ phản đối và kêu gọi truất phế ông Phát Bùi, tố cáo ông và ông Phan Kỳ Nhơn là “Việt gian” và “tay sai.”
Sau khi cảnh sát giúp cả hai phe giữ khoảng cách để biểu tình ôn hòa, bên Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai hô hào những thông điệp chống Cộng Sản, và bên kia hô hào phản đối cuộc biểu tình này.
Có vài lần ẩu đả suýt xảy ra trong lúc biểu tình, nhưng các cảnh sát viên can thiệp kịp thời, và cả hai bên có lời qua tiếng lại căng thẳng, dùng nhiều từ ngữ phỉ báng nhau.
Ông Lê Quang Dật, thành viên Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai, phát biểu và cho biết mục đích của cuộc biểu tình là để phản đối các dân cử “vô trách nhiệm dự tiệc của VABA.”
Ông tố cáo ông David Dương, chủ tịch VABA, là “nằm vùng” và cho rằng việc các dân cử địa phương có mặt tại buổi tiệc đó là hòa hợp và hòa giải với Cộng Sản.
Ông Dật còn nói Little Saigon là cộng đồng của người Việt tị nạn, bỏ nước ra đi và bây giờ lại thấy cảnh các dân cử chào mừng Cộng Sản làm ăn ở Hoa Kỳ, sẽ làm hại đến nhiều doanh nghiệp của cộng đồng.
“Tiểu thương làm sao cạnh tranh nổi với tư sản đỏ?,” ông nói.
Vì vậy, ông nhấn mạnh mục đích của cuộc biểu tình là lật mặt nạ những người “phản bội đất nước và phản bội chính mình.”
Nhóm chống biểu tình thì hô hào phản đối Nghị Viên Kimberly Hồ, có mặt tại cuộc biểu tình, vì lên truyền hình để kêu gọi biểu tình trước Tòa Thị Chính, và còn gọi bà bằng nhiều từ ngữ miệt thị.
Cuộc biểu tình kéo dài đến khoảng 5 giờ rưỡi chiều, lúc cảnh sát mở cửa phòng họp HĐTP để đưa từng nhóm vào.
Nhóm biểu tình phản đối các dân cử dự tiệc của VABA. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)
Họp HĐTP hỗn loạn vì vấn đề bằng khen cho VABA
Đến 6 giờ tối, phiên họp HĐTP Westminster bắt đầu, và vấn đề về bằng tưởng lục mà thành phố trao tặng cho VABA là vấn đề nóng bỏng, được Nghị Viên Kimberly Hồ và Nghị Viên Carlos Manzo đưa vào nghị trình.
Như mọi phiên họp bình thường, HĐTP lắng nghe cư dân phát biểu và vấn đề VABA được nhiều người nhắc đến, kể cả những cư dân bản xứ cũng nói.
Nhiều người lên chỉ trích các dân cử vì ký bằng tưởng lục, nhưng cũng có nhiều người lên ủng hộ điều đó. Những người lên phát biểu thường cãi nhau với người ngồi phía sau, gây ra không khí hỗn loạn trong phòng họp.
Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí đối đáp với những phát biểu phản đối của cư dân, cho biết ông và một số dân cử khác dự buổi tiệc của VABA với mục đích là để củng cố sức mạnh kinh doanh của cộng đồng gốc Việt.
Một câu hỏi thường được nêu lên các phiên họp là tại sao Nghị Viên Kimberly Hồ không từ chức như đã hứa nếu không đắc cử chức thị trưởng.
Nghe vậy, bà trả lời lý do mình không từ chức là vì không muốn tình trạng tham nhũng hoành hành trong HĐTP.
Sau đó, bà nói bằng tiếng Việt với cư dân: “Chúng tôi đẩy giặc ra đến cửa, nhưng họ trở vào. Vì lá phiếu của quý vị, chúng tôi quyết định ở lại, vì 6,000 cư dân đã bầu cho chúng tôi và những lời yêu cầu của họ.”
Khoảng một tiếng sau khi phiên họp bắt đầu, HĐTP phải đề nghị nghỉ giải lao vài phút để ổn định trật tự lại vì quá hỗn loạn, vì những người phát biểu bị những người ngồi phía sau ngắt lời rồi quay lại cãi nhau với họ.
Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí phải gõ búa nhiều lần, liên tục đưa ra cảnh cáo, nhưng tình hình vẫn tiếp tục nhốn nháo, đến nỗi có người thốt lên: “Cuộc họp gì như cái chợ!”
Sau khi trở lại phòng họp, ông Phát Bùi phát biểu, cho hay Westminster có những nghị quyết chống Cộng Sản, nhưng các dân cử vẫn dự tiệc của VABA được Vietnam Airlines và VinFast bảo trợ.
Ông cho rằng điều đó làm tổn thương tinh thần chống cộng của cộng đồng và xóa đi lằn ranh quốc cộng. Điều đó khiến nhiều cư dân tổ chức biểu tình.
“Tôi đến đây để chính thức thông báo cộng đồng người Việt ở khắp nơi lên án quý vị,” ông Phát nói.
Ông còn nói cộng đồng sẽ có cách phản kháng nếu các dân cử đang bị chỉ trích vẫn tiếp tục làm việc theo ý muốn của họ, và sẽ bắt đầu bằng nỗ lực bãi nhiệm Phó Thị Trưởng NamQuan Nguyễn.
Ông kết thúc lời phát biểu: “Có thể lần sau quý vị không may mắn được như vậy đâu. Xin quý vị chịu trách nhiệm cho lời nói của mình.”
Thị Trưởng Charlie nói thêm sau khi nghe phát biểu của một số cư dân, cho biết HĐTP lắng nghe mọi ý kiến của cư dân, nhưng không có nghĩa ý kiến của họ là đúng.
Nhóm phản đối biểu tình. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)
Thảo luận việc rút lại bằng tưởng lục cho VABA
Vào đầu phiên họp, Nghị Viên Kimberly Hồ đề nghị đưa việc thảo luận về bằng tưởng lục cho VABA lên đầu, nhưng sau đó rút lại, và HĐTP đến 10 giờ tối mới bàn về vấn đề đó.
Bà Kimberly cho hay mình biết được về bằng tưởng lục của thành phố tặng cho VABA sau khi có người báo tin cho bà.
Bà nói mình được mời nhưng từ chối, còn Nghị Viên Carlos Manzo không hề được mời, nhưng vẫn có tên của cả hai người trên bằng tưởng lục tuy không có mặt tại buổi tiệc của VABA. Vì vậy, bà muốn xem lại quy định về cách đặt tên các dân cử vào bằng tưởng lục.
Một lý do khác khiến bà muốn rút lại bằng khen cho VABA là ông David Dương, chủ tịch hiệp hội đó. Bà cho hay ông là một người gây tranh cãi trong cộng đồng vì thân Cộng.
“Tôi không phải đang nói quý vị không có quyền đi, nhưng nếu đi với tư cách đại diện cho toàn HĐTP là sai,” bà Kimberly nói.
Bà còn nói về chuyện làm ăn của ông David Dương, cho rằng quen biết với VABA không có lợi cho thành phố vì đưa ra thông tin từ tiểu bang cho thấy hiệp hội đó bị treo giấy phép hoạt động, đến ngày 7 Tháng Ba, 2023, mới có giấy phép lại.
Không chỉ vậy, bà còn nói ông công ty rác California Waste Solution ở Oakland, do ông David Dương làm tổng giám đốc, từng bị tố cáo “rửa tiền chính trị” qua một bài viết của tờ báo The Oaklandside.
Ngoài ra, bà cũng cho hay công ty này từng gian lận tiền lương của nhân viên, khiến 70 người bỏ đi.
Về quan hệ của ông David với đảng Cộng Sản, bà chiếu một tấm hình ông chụp với chính quyền Việt Nam, có cờ đỏ sao vàng trong hình.
“Đây là Tháng Tư Đen, một thời điểm nhạy cảm, và đây là vấn đề nhạy cảm. Vì vậy, xin quý vị rút lại bằng tưởng lục đó,” bà nói.
Sau khi nghe Nghị Viên Kimberly Hồ phát biểu, thị trưởng nhắc lại mục đích của buổi tiệc là để củng cố sức mạnh cộng đồng.
Ông còn hỏi bà Kimberly: “Nếu bà được mời và biết ông David Dương thân cộng thì tại sao bà không khuyên HĐTP đừng nên dự buổi tiệc đó?”
Thị trưởng còn nói bà lên truyền hình để đả kích những dân cử địa phương có mặt tại buổi tiệc, nói họ đến đó để uống bia hay uống rượu.
“Bà thấy bia rượu ở đâu? Đó là những tố cáo vô căn cứ, và là điều đáng xấu hổ cho bà,” ông Charlie nói.
Một người cầm biểu ngữ “băng đảng mafia Bolsa đâm sau lưng chúng ta.” (Hình: Thiện Lê/Người Việt)
Sau đó, Nghị Viên Kimberly Hồ và Nghị Viên Amy Phan West có lời qua tiếng lại về cuộc biểu tình trước giờ họp vì cả hai người đều có mặt ở đó.
Sau khi giữ trật tự trong phòng họp lại, thị trưởng nói bằng tưởng lục này không hề khác những tấm bằng trước mà thành phố từng trao tặng cho nhiều khác. Ông cho biết VABA giúp đỡ thành phố trong đại dịch COVID-19 như phát khẩu trang, nhiều thứ cần thiết khác cho cộng đồng, và còn giúp cộng đồng đề phòng về tình trạng thù ghét người Á Châu.
Nghị Viên Carlos Manzo trình bày lý do ông ủng hộ đề nghị của bà Kimberly để đưa việc rút lại bằng tưởng lục cho VABA vào nghị trình. Ông nói mình nghe vấn đề này từ hàng xóm và nhiều cư dân gốc Việt, cho biết mình không biết ông David Dương là ai, nhưng đây là một vấn đề gây phẫn nộ trong cộng đồng.
“Tôi không đến đây để nói về một người nào đó hay chuyện làm ăn của họ. Tôi chỉ muốn sát cánh với cư dân và không muốn thành một phần của những vấn đề gây chia rẽ cộng đồng,” ông Manzo nói.
Nghị Viên Amy Phan West thì cho biết ông David Dương là doanh gia nên sẵn sàng làm việc với bất cứ ai, kể cả Việt Nam hay Trung Quốc. Bà nói bà Kimberly cũng là doanh gia mà lại đi tố cáo ông như vậy và biến chuyện này thành chụp mũ Cộng Sản, còn nói bà từng nhận tiền quyên góp tranh cử từ ông.
Về vấn đề chụp hình với cờ đỏ, bà nói “ông ở Việt Nam nên phải chụp hình với cờ Việt Nam, như ở Mỹ thì chụp hình với cờ Mỹ.”
“Bà là một điều đáng xấu hổ cho HĐTP,” bà Amy nói.
Nghe vậy, bà Kimberly đáp lại: “Tôi chưa hề nhận tiền từ người này, và bà mới là điều đáng xấu hổ của thành phố.”
Cuối cùng, ông Charlie nhắc lại chuyện này từng xảy ra với bằng khen cho ca sĩ Ngô Thanh Vân vì Nghị Viên Kimberly Hồ bỏ phiếu đồng ý rồi rút lại, rồi đề nghị bỏ phiếu về chuyện bằng tưởng lục cho VABA.
“Nếu bà muốn bỏ phiếu thì đề nghị đi, tôi không có thời gian để nói nhảm với bà nữa,” ông nói.
Nghị Viên Kimberly Hồ đề nghị bỏ phiếu để rút lại bằng tưởng lục đó, được ông Manzo ủng hộ. Tuy nhiên, thị trưởng đề nghị HĐTP không bỏ phiếu và không đụng đến vấn đề này nữa. Nếu đề nghị đó không được thông qua, HĐTP mới trở lại bỏ phiếu cho đề nghị của bà Kimberly.
Các dân cử bỏ phiếu cho đề nghị của thị trưởng với kết quả 3-2, hai phiếu chống của Nghị Viên Kimberly Hồ và Nghị Viên Carlos Manzo. Như vậy, HĐTP Westminster sẽ không bỏ phiếu để rút lại bằng khen cho VABA và không thảo luận vấn đề đó nữa.
Ông David Dương là ủy viên Ban Chấp Hành BAOOV nhiệm kỳ 2009-2012. (Hình: Facebook Tạ Phong Tần)
Ông David Dương là ai?
Ông David Dương hiện là tổng giám đốc hai công ty rác, California Waste Solutions có trụ ở Oakland, California, và công ty trách nhiệm hữu hạn xử lý chất thải VN (VWS) có nhà máy xử lý chất thải Đa Phước ở xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Sài Gòn.
Theo hồ sơ, ông là ủy viên Ban Chấp Hành Hiệp Hội Doanh Nhân Việt Nam ở Nước Ngoài (BAOOV), nhiệm kỳ 2009-2012.
BAOOV được thành lập theo Quyết Định số 273/QĐ-BNV, ngày 13 Tháng Ba, 2009, của Bộ Nội Vụ, Việt Nam, và hoạt động theo Điều Lệ Hiệp Hội được phê duyệt tại Quyết Định số 1329/QĐ-BNV, ngày 24 Tháng Chín, 2009, của Bộ Nội Vụ, theo trang web của hiệp hội.
“BAOOV chịu sự quản lý nhà nước của Bộ Ngoại Giao và các bộ, ngành khác có liên quan. nằm dưới sự quản lý của Bộ Ngoại Giao Việt Nam, được thành lập vào năm 2009, có nhiệm vụ phát huy sức mạnh của mạng lưới doanh nhân, doanh nghiệp người Việt Nam trên khắp thế giới nhằm tăng cường hợp tác, liên doanh, liên kết với nhau, tìm kiếm các cơ hội đầu tư kinh doanh trong và ngoài nước, hỗ trợ doanh nghiệp trong nước trong chiến lược hội nhập và phát triển,” vẫn theo trang web.
BAOOV cũng được Bộ Ngoại Giao Việt Nam công nhận.
Quyết Định số 2540 của Bộ Ngoại Giao, do Thứ Trưởng Nguyễn Thanh Sơn ký ngày 4 Tháng Chín, 2009, cũng “công nhận ban chấp hành, ban kiểm tra, và tổng thư ký BAOOV gồm các ông, bà có danh sách kèm theo.”
“Ban chấp hành, ban kiểm tra và tổng thư ký BAOOV có trách nhiệm lãnh đạo hiệp hội hoạt động theo đúng điều lệ của hiệp hội do Bộ Nội Vụ phê duyệt, tuân thủ luật pháp của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,” quyết định của Bộ Ngoại Giao ghi thêm.
Khi được hỏi về vấn đề này hôm 5 Tháng Ba, ông David Dương xác nhận với nhật báo Người Việt, đã rút khỏi BAOOV sau khi mới thành lập vào năm 2009 vì thấy trong danh sách ủy viên ban chấp hành có người của Bộ Ngoại Giao Việt Nam.
Khi được hỏi việc rút ra có văn bản chính thức không, ông cho hay chỉ thông báo quyết định với hiệp hội đó.
Về lý do, ông nói: “Tôi xin rút ra từ đầu sau khi họ mới thành lập vì nghĩ chuyện có người của chính quyền trong ban chấp hành là không đúng với tiêu chí của một hiệp hội doanh nghiệp, và đến giờ không hề qua lại với họ.”
Hiện nay, trong trang web của BAOOV, khi nhấn vào phần “Ban Chấp Hành Hiệp Hội” thì được thấy “Đang cập nhật.”
Một bản tin trên trang web của BAOOV ngày 18 Tháng Tám, 2021, cho biết như sau: “Ngày 18 Tháng Tám, 2021, ông David Dương cùng vợ là bà Huỳnh Thị Lan Phương – Việt kiều Mỹ, ủy viên Ban Chấp Hành Hiệp Hội đã gửi thư tới ngài thủ tướng chính phủ về việc tặng 250 máy trợ thở cho Việt Nam phòng chống dịch bệnh với tổng giá trị $750,000. Hiện nay, ông David Dương cùng bà Huỳnh Thị Lan Phương đã bàn giao lô máy trợ thở này cho tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco để chuyển về Việt Nam.” [đ.d.]
NEW YORK, New York (NV) – Ông Juan Merchan, chánh án giám sát vụ án hình sự của cựu Tổng Thống Donald Trump ở New York, đang bị “soi” vì từng đóng góp $35 cho đảng Dân Chủ năm 2020, gồm $15 cho ban tranh cử của Tổng Thống Joe Biden, theo CNN hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư.
Những khoản đóng góp chính trị này rõ ràng là nhỏ nhưng vẫn khiến người ta lo ngại ông Merchan không giữ được tính công bằng, nhất là sau khi ông bị cựu Tổng Thống Trump chỉ trích là “chánh án ghét Trump.”
Cựu Tổng Thống Donald Trump (ngồi giữa) ngồi cùng luật sư khi ông bị truy tố tại Tòa Hình Sự New York ở Manhattan, New York, hôm 4 Tháng Tư. (Hình minh họa: Steven Hirsch-Pool/Getty Images)
“Mặc dù những khoản đóng góp này ít ỏi, nhưng chuyện chánh án đương nhiệm mà đóng góp chính trị, dù ít hay nhiều, cho ứng cử viên hoặc mục đích của đảng nào đó là đáng ngạc nhiên,” ông Elie Honig, từng là công tố viên liên bang và hiện là nhà phân tích pháp lý của CNN, nhận xét.
Theo hồ sơ bầu cử liên bang, ông Merchan đóng góp ba lần cho đảng Dân Chủ hồi Tháng Bảy, 2020, thông qua ActBlue, trang web gây quỹ cho ứng cử viên và mục đích của đảng này.
Ba lần đó gồm $15 cho ban tranh cử Tổng Thống Biden, đối thủ của ông Trump; $10 cho Progressive Turnout Project, tổ chức liên lạc với cử tri; và $10 cho Stop Republicans, tổ chức phụ của Progressive Turnout Project.
Ông Stephen Gillers, giáo sư đạo đức pháp lý New York University, cho hay, cũng như hầu hết tiểu bang ở Mỹ, New York làm theo Bộ Quy Tắc Mẫu Ứng Xử Tư Pháp của Hiệp Hội Luật Sư Đoàn Hoa Kỳ, theo đó, chánh án không được phép “gây quỹ cho, trả phí cho, hoặc đóng góp cho tổ chức hoặc ứng cứ viên chính trị.”
“Tiền đóng góp cho ông Biden và có lẽ tiền đóng góp cho ‘Stop Republicans’ là bị cấm, trừ khi có lời giải thích khác để hai khoản đóng góp đó hợp lệ,” ông Gillers cho biết.
Nhưng Giáo Sư Gillers cho hay tiền đóng góp của ông Merchan “sẽ được coi là chuyện nhỏ nhặt, đặc biệt vì số tiền ít ỏi.” Nếu có ai khiếu nại, Ủy Ban Ứng Xử Tư Pháp của New York sẽ nhắc nhở ông Merchan về những quy định đó, theo Giáo Sư Gillers.
Trả lời câu hỏi liệu vụ này có thể là lý do Chánh Án Merchan bị kiện hoặc bị rút khỏi vụ ông Trump dính líu chi tiền bịt miệng tài tử phim khiêu dâm Stormy Daniels, Giáo Sư Gillers nói: ‘Chắc chắn không. Vụ này không hề tới mức là bằng chứng để rút ông Merchan ra.”
Mấy ngày qua, cựu Tổng Thống Trump liên tục công kích ông Merchan và gia đình chánh án này, trong đó có con gái ông Merchan.
Công ty cố vấn chính trị của con gái ông Merchan từng làm việc cho ban tranh cử Tổng Thống Biden cũng như ban tranh cử Phó Tổng Thống Kamala Harris. Ông Trump cũng than phiền chuyện ông Merchan giám sát vụ án của Trump Organization, công ty của ông Trump bị kết tội gian lận thuế cuối năm ngoái.
Phóng viên John Miller của CNN đưa tin Sở Cảnh Sát New York đang theo dõi nhiều lời đe dọa ông Merchan nhưng chưa nhìn thấy lời đe dọa nào cụ thể, đáng tin.
Hôm Thứ Năm, ông Joe Tacopina, một trong những luật sư đại diện cựu Tổng Thống Trump trong vụ chi tiền bịt miệng bà Daniels, lên án ai đe dọa ông Merchan. Ông Tacopina nói với CNN rằng những lời đe dọa đó “kinh khủng và chúng tôi lên án bất kỳ ai làm như vậy.” (Th.Long) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Ông Clarence Thomas, thẩm phán Tối Cao Pháp Viện (TCPV), nhận quà xa xỉ của nhà tài trợ lớn cho đảng Cộng Hòa hơn 20 năm nay mà không báo cáo, vi phạm luật bắt buộc thẩm phán, chánh án và thành viên Quốc Hội khai báo hầu hết quà cáp, USA Today đưa tin, dẫn bản báo cáo mới.
Hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư, ProPublica, tổ chức truyền thông bất vụ lợi, công bố bản báo cáo gây chấn động, cho thấy ông Thomas đi chơi hàng loạt chuyến sang trọng do tỷ phú Harlan Crow tài trợ hơn 20 năm nay.
Ông Clarence Thomas, thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
ProPublica điều tra vụ này giữa lúc TCPV bác bỏ yêu cầu đòi lập bộ quy tắc đạo đức để giải quyết những trường hợp tương tự.
Đây được coi là vụ bê bối đạo đức mới nhất của ông Thomas. Vị thẩm phán 74 tuổi cũng đang bị người ta thắc mắc về việc không khai báo đầy đủ vấn đề tài chính và tham dự những buổi gặp gỡ mang tính chính trị của nhà tài trợ bảo thủ giàu có cũng như người có sức ảnh hưởng lớn.
Hơn 20 năm nay, hầu như năm nào ông Thomas cũng được tỷ phú Crow cho đi chơi xa xỉ tới nhiều nơi, như Indonesia, New Zealand, California, Texas và Georgia, trong đó có những chuyến bằng siêu du thuyền hoặc bằng phi cơ riêng của thương gia ở Dallas này. Vào mùa Hè nào ông Thomas cũng được cho nghỉ mát một tuần tại khách sạn của ông Crow ở vùng núi Adirondacks, New York, ProPublica báo cáo, dẫn hồ sơ chuyến bay, tài liệu nội bộ và phỏng vấn nhân viên ông Crow.
Theo bản báo cáo, hồ sơ từ Cơ Quan Hàng Không Liên Bang (FAA) và trang web theo dõi chuyến bay FlightAware cho thấy ông Thomas dường như còn “thường xuyên sử dụng” phi cơ riêng của tỷ phú Crow, gồm chuyến đi chơi dài ba giờ năm 2016.
Thẩm Phán Thomas chưa trả lời yêu cầu của ProPublica cho biết ý kiến về bản báo cáo này. Tuy nhiên, ông Crow ra thông báo cho hay “lòng hiếu khách” mà vợ chồng ông dành cho vợ chồng ông Thomas “mấy năm qua không khác gì với lòng hiếu khách mà chúng tôi dành cho nhiều bạn bè thân thiết khác.”
Tỷ phú Crow cũng nhấn mạnh ông chưa bao giờ hỏi Thẩm Phán Thomas về bất kỳ vụ án nào đang chờ xét xử hoặc thuộc tòa cấp dưới, và ông Thomas cũng chưa bao giờ bàn về vụ án nào.
Ông Crow cho biết thêm: “Chúng tôi chưa bao giờ tìm cách gây ảnh hưởng với Thẩm Phán Thomas trong bất kỳ vấn đề pháp lý hay chính trị nào” và cũng không biết “bất kỳ bạn bè nào của chúng tôi vận động hành lang hoặc tìm cách gây ảnh hưởng” với ông Thomas. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Trần Việt Thái, cựu đại sứ Việt Nam tại Malaysia, cùng các thuộc cấp “tận thu” số tiền 44.6 tỷ đồng ($1.9 triệu) khi tổ chức tám “chuyến bay giải cứu” dành cho 1,900 người Việt mãn hạn tù ở Malaysia hồi đại dịch COVID-19.
Liên quan vụ bê bối “chuyến bay giải cứu,” ông Trần Việt Thái bị bắt hồi đầu Tháng Giêng với cáo buộc “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Ông Trần Việt Thái, cựu đại sứ Việt Nam tại Malaysia. (Hình: Zing)
Báo Zing hôm 6 Tháng Tư dẫn kết luận điều tra của Bộ Công An cho hay, 1,900 công dân Việt Nam trong vụ này đã chấp hành xong án phạt tù ở các “trại chờ” của Malaysia, nhưng việc về nước của họ gặp khó khăn do các chuyến bay quốc tế bị ngưng trong những tháng diễn ra COVID-19.
Nhiều khả năng đây là nhóm ngư dân Việt Nam bị nhà chức trách Malaysia bắt, phạt tù và đòi tiền chuộc người với cáo buộc “xâm phạm ngư trường” của nước này.
Từ Tháng Năm, 2020, đến Tháng Giêng, 2022, Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã tổ chức 21 “chuyến bay giải cứu” đưa công dân Việt Nam từ Malaysia về nước. Trong đó, có tám chuyến dành riêng cho 1,900 người mãn án.
Với nhóm này, ông Trần Việt Thái chỉ đạo thuộc cấp thu tiền họ theo các mức giá khác nhau: 20 triệu đồng ($852) với người có sổ thông hành (passport), 25 triệu đồng ($1,066) trong trường hợp họ không có giấy tờ này, 30-35 triệu đồng ($1,279-$1,492) đối với những người ở đảo xa cần mua vé máy bay về thủ đô Kuala Lumpur trước khi nối chuyến về Việt Nam.
Sau khi thu được 44.6 tỷ đồng từ thân nhân những người mãn án tù và trừ đi các chi phí tổ chức “chuyến bay giải cứu,” ông Trần Việt Thái cùng các thuộc cấp chia nhau khoản còn dư.
Đại Sứ Quán Việt Nam tại Malaysia. (Hình: Người Việt)
Trong vụ này, ông Trần Việt Thái hưởng 580 triệu đồng ($24,731), các thuộc cấp còn lại được chia tiền “bồi dưỡng” từ 220 triệu đồng đến 480 triệu đồng ($9,380-$20,467), tùy vai trò của mỗi người trong “phi vụ.”
Ngoài ra, ông Thái còn giao 5 tỷ đồng ($213,201) từ khoản tiền đã thu của những người mãn hạn tù cho thủ quỹ Dương Hương Ly quản lý. Sau khi ông Thái bị bắt, bà Ly đã giao nộp lại toàn bộ số tiền này cho cơ quan điều tra để “khắc phục hậu quả.”
Cũng theo báo Zing, ngoài cáo buộc liên quan vụ “chuyến bay giải cứu,” ông Trần Việt Thái cùng nhóm thuộc cấp ở Đại Sứ Quán Việt Nam tại Malaysia còn bị quy chụp các hành vi “thu tiền của công dân qua tài khoản cá nhân,” “không công khai các khoản thu chi với người đã nộp tiền,” “thu lệ phí cấp sổ thông hành trái quy định của pháp luật” và “thu tiền cao hơn chi phí thực tế.” (N.H.K) [qd]
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Nhân chuyến công du đến Bắc Kinh, ông Emmanuel Macron, tổng thống Pháp, kêu gọi ông Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, thảo luận với Nga nhằm hỗ trợ chấm dứt chiến tranh Ukraine, và ông Tập cũng bày tỏ hy vọng hai bên có thể tổ chức đàm phán hòa bình càng sớm càng tốt, theo Reuters trích dẫn nội dung cuộc gặp giữa hai bên ở Bắc Kinh hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư.
Cuộc họp cũng có sự tham gia của bà Ursula von der Leyen, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu. Trong cuộc họp, ông Macron cho biết Tây phương cần sự hỗ trợ của Bắc Kinh trong nỗ lực chấm dứt khủng hoảng và ngăn chặn căng thẳng có thể chia rẽ các cường quốc toàn cầu.
Ông Tập Cận Bình (trái), chủ tịch Trung Quốc, đưa ông Emmanuel Macron, tổng thống Pháp, duyệt hàng quân danh dự hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư. (Hình: Lintao Zhang/Getty Images)
Cả ông Macron và bà von der Leyen đều muốn thuyết phục Trung Quốc tận dụng mối quan hệ mật thiết với Nga để đem đến hòa bình cho Ukraine, hoặc ít nhất là ngăn chặn Bắc Kinh hỗ trợ Moscow trực tiếp trong cuộc chiến.
Ngay lúc bắt đầu cuộc họp, ông Macron phát biểu: “Hành động gây hấn của Nga tại Ukraine giáng một đòn mạnh vào sự ổn định quốc tế. Tôi tin rằng Trung Quốc có thể đem nước Nga ngồi vào bàn đàm phán.”
Trong các bình luận sau cuộc gặp với ông Macron, ông Tập kêu gọi hai bên đàm phán và đưa ra một giải pháp chính trị cho chiến tranh Ukraine.
Điện Elysee nhận định các cuộc trò chuyện với Trung Quốc là “thẳng thắn và mang tính xây dựng,” còn Bắc Kinh nhận xét bằng các từ “thân thiện” và “có chiều sâu.”
Ngoài vấn đề chiến tranh Ukraine, ông Macron cũng đề nghị ông Tập gây áp lực buộc Nga phải tuân thủ các quy tắc quốc tế về không phổ biến vũ khí nguyên tử. Trước đó ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, tuyên bố sẽ bố trí vũ khí nguyên tử ở nước láng giềng của Ukraine là Belarus. Đây được xem là hành động leo thang nguy hiểm trong cuộc chiến kéo dài hơn một năm qua.
Đáp lại, ông Tập cho biết mọi nước đều phải tôn trọng quy định không phổ biến vũ khínguyên tử nhưng không đề cập đến Nga.
Cảnh ông Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, và phu nhân, đón vợ chồng ông Emmanuel Macron, tổng thống Pháp, tại Bắc Kinh, hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư. (Hình: Lintao Zhang/Getty Images)
Chuyến thăm Trung Quốc của các nhà lãnh đạo Châu Âu diễn ra sau nhiều năm quan hệ hai bên xấu đi vì những cáo buộc lạm dụng quyền ở Tân Cương, hiệp ước đầu tư bị trì hoãn và Trung Quốc chần chừ không lên án Nga trong cuộc xâm lăng Ukraine.
Phát biểu với báo giới sau khi đến Trung Quốc hôm Thứ Tư, 5 Tháng Tư, ông Macron cho biết Châu Âu không nên giảm quan hệ thương mại và ngoại giao với Trung Quốc. Đồng thời ông bác bỏ thứ gọi là “vòng xoáy căng thẳng không thể tránh khỏi” giữa Trung Quốc và Tây phương.
Bà Von der Leyen, trong chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên kể từ khi nhậm chức chủ tịch Ủy Ban Châu Âu năm 2019, cũng lập kế hoạch tổ chức đàm phán ba bên với ông Macron và ông Tập vào tối Thứ Năm, 6 Tháng Tư.
Trong những bản tin của hãng truyền thông nhà nước CCTV, ông Tập cho biết Trung Quốc và Pháp có khả năng và trách nhiệm vượt qua “khác biệt” và “hạn chế” trong bối cảnh thế giới đang có những thay đổi lịch sử sâu sắc.
Ông Tập Cận Bình (phải), chủ tịch Trung Quốc, và ông Emmanuel Macron, tổng thống Pháp, trong cuộc họp báo hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư. (Hình: Jason Lee-Pool/Getty Images)
Một số nhà phân tích cho rằng ông Macron và bà von der Leyen đang sử dụng chiến lược “vừa đấm vừa xoa” ở Bắc Kinh, trong đó Pháp thì vui vẻ “thiết lập lại” mối quan hệ với Bắc Kinh, còn người đứng đầu Liên Minh Châu Âu (EU) đặt ra những vấn đề gai góc hơn.
Trước khi đến Trung Quốc vài ngày, bà von der Leyen cho biết hai bên cần thảo luận về mọi khía cạnh trong mối quan hệ song phương. Về phần mình, Trung Quốc mong muốn Châu Âu không tham gia vào thứ mà họ gọi là nỗ lực của Mỹ nhằm ngăn chặn Trung Quốc trỗi dậy.
Trong khi đó, hãng truyền thông nhà nước Global Times nhận định rằng chuyến thăm sẽ thúc đẩy hợp tác kinh tế, thương mại và tăng cường sự tin tưởng lẫn nhau giữa Trung Quốc và Pháp, đồng thời bày tỏ rằng một số thế lực ở Mỹ và Châu Âu không muốn chuyến thăm diễn ra suôn sẻ. (MPL) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hai ngày sau khi các báo ở Đài Loan đưa tin về vụ 12 người Việt Nam trốn trên tàu cá vượt biên vào đảo quốc này, Bộ Ngoại Giao Việt Nam mới lên tiếng xác nhận sự việc.
Báo Zing hôm 6 Tháng Tư dẫn phản hồi của bà Phạm Thu Hằng, phó phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam: “Việt Nam đang tiến hành các biện pháp bảo hộ công dân đối với 12 người Việt Nam vượt biên ở vùng biển Đài Loan. Bộ Ngoại Giao cũng đang phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ thông tin, theo dõi vụ việc để có biện pháp nâng cao nhận thức của người dân về di cư hợp pháp, an toàn và ngăn chặn những vụ việc tương tự tái phát.”
Báo Đài Loan đưa tin về vụ 12 người trốn trên tàu cá vượt biên vào đảo quốc này. (Hình: Chụp qua màn hình)
Tuy vậy, câu trả lời của bà Hằng mang tính đại khái, mà không cho biết danh tính, cũng như quê quán của 12 người nêu trên.
Trước đó, báo Taiwan News hôm 4 Tháng Tư cho hay, lực lượng Cảnh Sát Biển Đài Loan phát giác 12 người Việt Nam trốn trên một tàu cá ngoài khơi huyện Bình Đông vào đêm 3 Tháng Tư và đặt nghi vấn nhóm này là nạn nhân của một đường dây buôn người vào Đài Loan.
Khi bị phát giác, chiếc tàu cá khả nghi nằm cách bờ biển Bình Đông khoảng 2 hải lý (3.7 km).
Kiểm tra sơ bộ tàu cá, nhà chức trách tìm thấy rất ít ngư cụ và cá trên tàu. Sau đó, họ phát giác chín người đàn ông và ba phụ nữ đang ẩn nấp dưới boong tàu, tất cả đều là công dân Việt Nam.
Bà Phạm Thu Hằng, phó phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam. (Hình: Zing)
Chiếc tàu cá sau đó bị kéo vào neo đậu ở cảng Phương Liêu. Các công tố viên Đài Loan đang mở cuộc điều tra để xác định đường dây buôn người Việt Nam vào đảo quốc này.
Trước vụ này, trong Tháng Hai và Tháng Ba, có tổng cộng bảy thi thể công dân Việt Nam được phát giác ở vùng biển ngoài khơi Đài Loan. Bảy nạn nhân này được ghi nhận nằm trong danh sách 14 người trả tiền cho một đường dây buôn người để nhập cảnh trái phép vào Đài Loan.
Đến nay, danh tính và quê quán của các nạn nhân xấu số, cũng như số tiền mà họ phải trả cho đường dây buôn người chưa được công bố. Hiện chưa rõ thi thể của các nạn nhân đã được trả về Việt Nam hay chưa. (N.H.K) [qd]
TOKYO, Nhật (NV) –Tình hình cúm gia gia cầm ở Nhật tồi tệ đến mức số lượng gia cầm bị tiêu hủy từ Tháng Mười, 2022, đến nay cao kỷ lục, với 17.4 triệu con, gây căng thẳng cho chính quyền địa phương và nông dân trong việc tìm nơi thích hợp để chôn xác chúng, theo Business Insider hôm Thứ Ba, 4 Tháng Tư.
Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) cho biết gia cầm phải bị tiêu hủy để ngăn chặn cúm lây nhiễm chéo sang động vật khác hoặc sang người, tạo nguy cơ cho các bệnh như viêm phổi nặng.
Nhân viên tại một trại ở Ibaraki Prefecture, Nhật, thu gom các con gà để hủy diệt nhằm tránh lây lan cúm gia cầm. (Hình: Ibaraki Prefecture via Getty Images)
Có thể nói Nhật đang chiến đấu với mùa cúm gia cầm tồi tệ nhất trong lịch sử. Khoảng 60% khu vực của quốc gia này báo cáo những khó khăn trong việc tìm đất chôn xác gà. Xác gà không thể chôn tùy tiện vì có thể làm ô nhiễm, đặc biệt nếu đất có nước.
Một số vùng đang giải quyết vấn đề này bằng cách tìm những khu đất khác, hoặc thiêu hủy xác gà. Tuy nhiên không phải nơi nào cũng có khả năng thiêu hủy số lượng lớn như vậy.
Gà bị tiêu hủy hàng loạt ảnh hưởng đến giá thực phẩm, đặc biệt khi 9% gà mái đẻ trứng bị tiêu hủy.
Giá trứng cỡ vừa ở Tokyo hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư, là 350 yen ($2.67) một ký, tăng 70% so với một năm trước, theo dữ liệu từ JA. Z-Tamago, một đơn vị thuộc Liên Đoàn Hợp Tác Nông Nghiệp Quốc Gia Nhật.
Điều này khiến nhiều cửa hàng, chẳng hạn McDonald’s và Eleven, tạm ngừng bán các món có trứng. Khoảng 20% trong số 100 công ty niêm yết ở Nhật tạm ngưng các mặt hàng liên quan đến trứng kể từ Tháng Ba.
Nhật không phải là quốc gia duy nhất chịu ảnh hưởng từ cúm gia cầm và giá trứng tăng cao. Bản tin hồi Tháng Giêng của Insider cho thấy ở Mỹ, giá trứng tăng gần 60% trong năm 2022 vì cúm gia cầm tấn công các cơ sở cung cấp. (MPL) [qd]
NASHVILLE, Tennessee (NV) – Hạ Viện Tennessee, do đảng Cộng Hòa kiểm soát, hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư, bỏ phiếu loại người đầu tiên trong số ba dân biểu Dân Chủ biểu tình phản đối nạn bạo lực súng đạn, theo NBC News.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Tennessee, dân biểu tiểu bang bị loại vì bị cáo buộc vi phạm quy định của Hạ Viện tiểu bang.
Ông Justin Jones, dân biểu tiểu bang Tennessee, giơ tay lên trong cuộc bỏ phiếu khai trừ ông khỏi Hạ Viện tiểu bang tại Quốc Hội Tennessee ở Nashville hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư. (Hình: Seth Herald/Getty Images)
Vụ khai trừ này khiến cả nước Mỹ chú ý tới tình trạng chia rẽ đảng phái trong Quốc Hội Tennessee mấy tháng gần đây.
Bất chấp cuộc biểu tình rầm rộ bên ngoài tòa nhà Quốc Hội tiểu bang, các nhà lập pháp Cộng Hòa bắt đầu thủ tục khai trừ ba dân biểu Dân Chủ, ông Justin Jones, bà Glorida Johnson và ông Justin Pearson.
Họ bỏ phiếu cho nghị quyết khai trừ ông Jones trước, và kết quả là ông bị loại bằng tỉ số phiếu 72-25.
Sau đó, cuộc bỏ phiếu khai trừ bà Johnson thất bại, vì tỉ số 65-30, không đạt đủ thế đa số 2/3. Tiếng hoan hô vang dậy trong phòng họp khoáng đại khi kết quả được công bố.
Cuộc bỏ phiếu cho ông Pearson sẽ diễn ra cũng trong ngày Thứ Năm.
Tuần trước, ba dân biểu Dân Chủ này dẫn đầu cuộc biểu tình ngay tại phòng họp khoáng đại Hạ Viện Tennessee đòi cải cách luật súng, sau vụ xả súng trường học ở Nashville làm bảy người chết. (Th.Long) [qd]
HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Một máy bay trực thăng đang chở khách ngắm Vịnh Hạ Long thì bất ngờ bị rơi, khiến năm người tử nạn.
Theo báo Thanh Niên, chiều 6 Tháng Tư, Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Ninh cho biết đội tìm kiếm đã tìm thấy bốn thi thể gồm hai nữ và hai nam, trong đó có Đại Tá Chu Quang Minh, người lái máy bay trực thăng Bell 505 của công ty Trực Thăng Miền Bắc thuộc tổng công ty Trực Thăng Việt Nam Binh Đoàn 18, Bộ Quốc Phòng, cất cánh từ đảo Tuần Châu gặp nạn bị rơi xuống vùng biển giáp ranh giữa Vịnh Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh và Vịnh Lan Hạ, thành phố Hải Phòng.
Một phần động cơ trực thăng Bell 505 rơi trên biển được trục vớt. (Hình: Ngọc Hưởng/Tuổi Trẻ)
Ngoài ra, hộp đen chiếc trực thăng rơi cũng đã được tìm thấy tại khu vực biển giáp ranh giữa Vịnh Hạ Long với xã Gia Luận, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. Đồng thời trục vớt thành công phần thân và đuôi trực thăng gặp nạn. Hiện lực lượng người nhái vẫn đang ở vị trí trực thăng rơi để lặn tìm kiếm nạn nhân thứ năm còn mất tích.
Ghi nhận của báo Zing, ngay trong đêm 5 Tháng Tư, thi thể các nạn nhân đã được tàu chuyên dụng đưa từ vùng biển của Hải Phòng về đảo Tuần Châu thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, và đưa về nhà xác thuộc bệnh viện Bãi Cháy.
Trước đó, khoảng gần 5 giờ chiều 5 Tháng Tư, phi công Chu Quang Minh lái trực thăng Bell 505, số hiệu VN-8650 cất cánh từ đảo Tuần Châu chở theo bốn du khách cùng trú ở thành phố Đà Nẵng gồm ông Hồ Tá Lực, 59 tuổi; bà Nguyễn Thị Hội, 60 tuổi; bà Hồ Thị Oanh, 51 tuổi, và bà Phạm Thị Bê, 65 tuổi, ngắm cảnh Vịnh Hạ Long từ trên cao. Gần 20 phút sau, thì máy bay mất liên lạc.
Theo thông tin từ Văn Phòng Ủy Ban Quốc Gia Ứng Phó Sự Cố Thiên Tai và Tìm Kiếm Cứu Nạn thì đây là chuyến bay thứ tư trong ngày của chiếc máy bay VN-8650 trên.
Sau khi máy bay bị rơi, lực lượng hữu trách Hải Phòng, Quảng Ninh và Quân Khu 3 cử hàng trăm người cùng các phương tiện tổ chức tìm kiếm nạn nhân mất tích.
Đến 7 giờ 18 phút tối cùng ngày, hai thi thể cùng một số mảnh vỡ máy bay được tìm thấy tại vùng biển cách xã Gia Luận, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, khoảng 3 km.
Báo VNExpress dẫn tin từ cơ quan khí tượng cho hay chiều 5 Tháng Tư, gió tại đảo Bạch Long Vĩ, thành phố Hải Phòng, khoảng 5 m/s, khu vực máy bay rơi 3 m/s, trời không mưa dông.
Bell 505 Jet Ranger X là trực thăng hạng nhẹ do hãng Bell Helicopter của Mỹ phát triển, được ra mắt lần đầu tại triển lãm hàng không Paris năm 2013. Dòng Bell 505 là thiết kế hoàn toàn mới, chỉ sử dụng một số thiết bị phát triển cho những mẫu trực thăng trước đó.
Dòng máy bay này được sử dụng rộng rãi trong du lịch, chủ yếu phục vụ bay ngắm cảnh, được Cơ Quan Hàng Không Liên Bang (FAA) và Cơ Quan An Toàn Hàng Không Liên Minh Châu Âu (EUASA) chứng nhận an toàn.
Lực lượng hữu trách tổ chức tìm kiếm các nạn nhân mất tích. (Hình: T. Đức/Zing)
Tổng công ty Trực Thăng Việt Nam tiếp nhận hai chiếc Bell 505 hồi Tháng Năm, 2019, bổ sung vào đội bay phục vụ tour ngắm Vịnh Hạ Long.
Đây là một trong những tour cao cấp ở Quảng Ninh, du khách có thể lựa chọn hành trình 10 phút giá 2.5 triệu đồng ($106), 15 phút giá 3.6 triệu đồng ($156), hoặc 30 phút giá 7.35 triệu đồng ($313).
Hành trình tour trực thăng Hạ Long thường kéo dài 10 phút, ngắm cảnh theo lộ trình đảo Tuần Châu – đảo Đầu Gỗ – hòn Gà Chọi – đảo Titop – Vịnh Bái Tử Long – đảo Rều – đảo Tuần Châu.
Nói với báo Tuổi Trẻ chiều 6 Tháng Tư, ông Đinh Việt Thắng, cục trưởng Cục Hàng Không Việt Nam, cho biết tổng công ty Trực Thăng Việt Nam đã tạm dừng các dịch vụ bay ngắm cảnh bằng trực thăng. (Tr.N) [qd]
CAPE TOWN, Nam Phi (NV) – Viên phi công Nam Phi phải cho phi cơ đáp khẩn cấp sau khi nhìn thấy rắn hổ mang độc ngay dưới ghế của ông, theo UPI hôm Thứ Năm, 6 Tháng Tư.
Hôm Thứ Hai, ông Rudolf Erasmus đang lái phi cơ tư nhân chở bốn hành khách từ Bloemfontein đi Pretoria thì cảm thấy “cái gì đó lành lạnh” bò ngang lưng dưới, giống trong phim “Snakes on a Plane” (Rắn Độc Trên Phi Cơ).
Không ai trên phi cơ của phi công Rudolf Erasmus bị rắn cắn. (Hình minh họa: David Clode/Unsplash)
Ông Erasmus cho hay, ban đầu, ông tưởng chai nước uống bị rò rỉ.
“Khi quay sang bên trái và nhìn xuống, tôi có thể nhìn thấy đầu con rắn thụt vô bên dưới ghế của tôi,” ông Erasmus nói với đài NPR. “Nói thật, lúc đó, tôi cứng miệng luôn.”
Phải mất vài phút ông Erasmus mới nhận ra ông vừa nhìn thấy con rắn hổ mang cực kỳ độc, viên phi công này cho biết.
Ông Erasmus nhanh chóng cho phi cơ đáp xuống phi trường gần nhất, ở Welkom, và thông báo cho hành khách về kẻ đi lậu nguy hiểm đó.
“Lúc đó yên lặng tới mức cây kim rớt xuống cũng nghe được. Hình như mọi người đều điếng người,” ông nói với đài BBC.
Không như bộ phim nêu trên, phi cơ của ông Erasmus đáp mà không ai bị rắn cắn. Tất cả mọi người đều xuống phi cơ an toàn.
Ông Erasmus cho biết con rắn vẫn còn cuộn mình dưới ghế của ông khi ông xuống phi cơ, nhưng nó biến mất trước khi chuyên gia bắt rắn tới hiện trường.
Nhân viên câu lạc bộ bay Worcester, nơi phi cơ của ông Erasmus cất cánh, tiết lộ họ nhìn thấy rắn bò dưới phi cơ trước đó, nhưng họ chưa kịp bắt thì nó biến mất. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bộ phim “MH370: Chiếc Máy Bay Biến Mất” chiếu trên Netflix có đoạn nói Việt Nam không hỗ trợ tìm kiếm máy bay, chi tiết này khiến Bộ Ngoại Giao Việt Nam phản ứng.
Báo Tuổi Trẻ hôm 6 Tháng Tư dẫn lời bà Phạm Thu Hằng, phó phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam, cho rằng phim “sai sự thật và khiến dư luận bất bình.”
Phụ đề tiếng Việt trong phim “MH370: Chiếc Máy Bay Biến Mất” phát sóng trên Netflix Việt Nam. (Hình: Chụp qua màn hình)
“Chúng tôi yêu cầu công ty sản xuất và nhà làm phim phản ảnh chính xác những đóng góp của Việt Nam trong công tác tìm kiếm cứu hộ cứu nạn máy bay MH370 của Malaysia, gỡ bỏ và sửa đổi những nội dung không phù hợp,” bà Hằng nói.
Bà Phạm Thu Hằng giải thích rằng trong vụ tìm kiếm chiếc phi cơ MH370, nhà chức trách Việt Nam “đã tích cực chia sẻ thông tin và phối hợp với Malaysia cũng như các nước mong muốn tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn trên khu vực rộng lớn và tạo điều kiện cho các phóng viên ngoại quốc tác nghiệp.”
Trước đó, bộ phim tài liệu “MH370: Chiếc Máy Bay Biến Mất” được phát sóng trên Netflix Việt Nam, gây bàn tán với một đoạn phụ đề lời của một người nhà của nạn nhân, nói: “Việt Nam không chủ động tham gia tìm kiếm MH370.” Bộ phim này dài ba tập, mỗi tập 90 phút.
Theo ghi nhận của báo Tuổi Trẻ, câu thoại nêu trên đã được điều chỉnh thành: “Phía Việt Nam có vẻ không đủ nguồn lực…”
Hiện Netflix chưa đưa ra phản hồi về sự việc.
Poster phim “MH370: Chiếc Máy Bay Biến Mất” phát sóng trên Netflix Việt Nam. (Hình: Chụp qua màn hình)
Hồi năm 2014, chiếc phi cơ MH370 chở 239 người của hãng hàng không Malaysia Airlines trên hành trình tới Bắc Kinh bỗng nhiên biến mất không dấu vết sau khi cất cánh.
Đến nay, sau nhiều nỗ lực tìm kiếm trong chín năm qua, người ta vẫn không tìm ra dấu vết của chiếc phi cơ và toàn bộ hành khách xấu số trên chuyến bay.
Hồi Tháng Mười năm ngoái, báo Tuổi Trẻ cho hay, Netflix xác nhận việc gỡ bộ phim truyền hình “Little Women” (Ba Chị Em) khỏi Netflix Việt Nam theo yêu cầu của Cục Phát Thanh-Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử.
Thời điểm đó, một số câu thoại của các cựu binh Nam Hàn tại Việt Nam trong bộ phim này bị giới chức của Bộ Thông Tin Truyền Thông quy chụp là “xuyên tạc lịch sử [Việt Nam], phủ nhận thành tựu cách mạng, xúc phạm dân tộc và vi phạm những hành vi bị cấm trong hoạt động điện ảnh.” (N.H.K) [qd]
LTS. Trong Hội Nghị Thường Niên Hiệp Hội Fulbright được tổ chức tại Bethesda, Maryland, Hoa Kỳ, Tiến Sĩ Trangđài Glassey-Trầnguyễn có một bài phát biểu liên quan đến hòa bình thế giới. Nhân dịp thế giới vừa đánh dấu cuộc xâm lăng của Nga đối với Ukraine hồi Tháng Hai, nhật báo Người Việt nhận được bài phát biểu biểu này, và vì sự việc vẫn còn mang tính thời sự, chúng tôi xin đăng tải để độc giả biết thêm tin tức. Tiến Sĩ Trangđài nhận học bổng Fulbright toàn phần, bậc tối ưu, năm 2004-2005 để nghiên cứu về người Việt tại Thụy Điển. Cô là người Mỹ gốc Việt đầu tiên và duy nhất được chọn đến Thụy Điển trong lịch sử của chương trình Fulbright.
Tiến Sĩ Trangđài Glassey-Trầnguyễn (thứ hai từ phải) cùng một số sinh viên đại học Klaipeda University, Lithuania. (Hình: Trangđài Glassey-Trầnguyễn cung cấp)
Bài phát biểu này dựa trên những cuộc gặp gỡ tôi có được ở Lithuania và Ba Lan vào mùa Hè năm 2005. Tôi nhìn về hòa bình thế giới và quá trình một quốc gia chống chọi với sự tấn công, đàn áp của ngoại bang và những dư âm của nó. Với cuộc xâm lăng của Tổng Thống Vladimir Putin vào Ukraine đang diễn ra khốc liệt từ Tháng Hai, 2022, chúng ta phải hỏi làm cách nào để một dân tộc không chỉ đối diện với những hoang tàn, đổ nát từ chiến tranh mà còn phải mặc cả với những hình thức đô hộ khác vốn còn kéo dài nhiều năm nữa. Là học giả Fulbright người Mỹ gốc Việt đầu tiên đến Thụy Điển, tôi quan tâm sâu sắc đến việc Thuỵ Điển và Phần Lan xin gia nhập khối NATO năm 2022, khi họ cảm thấy an ninh quốc gia bị đe doạ. Khi ông Putin xâm lược và tàn phá thảm khốc đất nước Ukraine, vấn đề an ninh quốc gia của các đất nước có diện tích nhỏ như Thụy Điển và Đài Loan trở nên cấp bách hơn bao giờ hết. Chúng ta có thể tìm ra những giải pháp và hy vọng nào từ lịch sử của Lithuania và Ba Lan cho Ukraine hôm nay?
Tháng Năm, 2005, tôi đến dự Đại Hội Liên Ngành tại đại học Klaipeda University, Lithuania. Khi đi xe buýt từ phi trường về Klaipeda, tôi thật sự xúc động khi xe lướt trên những con đường dài với những cánh đồng trống hai bên. Sau này, tôi gọi Lithuania là Việt Nam thứ hai của tôi, quê hương hậu chiến mà tôi đã sống và đã biết trong 19 năm trước khi tôi đến Mỹ. Khung cảnh này thật quá giống quê tôi ngày xưa! Đồng không. Nhà cửa hoang tàn. Cơ sở hạ tầng bị bỏ phế. Một sự thinh lặng buồn tênh rót vào không gian. Cái đốn mạt và vụn vỡ thân quen đến rợn người.
Nhiều bài thuyết trình tại đại hội xoay quanh kinh nghiệm người Lithuania đối diện với việc mất đất đai một sớm một chiều dưới chế độ cải cách ruộng đất của nhà nước độc tài. Nông dân buộc phải canh tác cho chính quyền, bị tước đoạt hết thành quả lao động, và phải chịu đói. Đây cũng một thực tế mà tôi đã chứng kiến khi lớn lên ở quê nhà. Những câu chuyện này làm tim tôi chao đảo.
Khi chúng tôi tản bộ quanh phố cảng Klaipeda, tôi cảm nhận gánh nặng của một quá khứ bị đô hộ trên khuôn mặt và đôi vai của những người bộ hành, và sự phẫn uất trỗi lên từ một đời sống bị đàn áp. Các bạn người Lithuania kể lại chuyện phải sống qua mùa Đông với hệ thống sưởi “trung tâm” của thành phố, về sự đô hộ khốc liệt của Liên Xô, và về việc tái thực hiện các hoạt động văn hóa của họ sau khi giành được độc lập hồi thập niên 1990. Những nụ cười buồn tênh về những trò đùa chua chát của Liên Xô.
Nhưng giữa những tàn phá thảm khốc đó vẫn có một mạch sống nuôi dưỡng người dân Lithuania. Trong đại hội, chúng tôi tham gia một dạ tiệc có dân nhạc và vũ điệu của người Lithuania. Đêm Văn Hóa Lithuania của đại hội năm 2005 lóng lánh sức sống và niềm tự hào. Tôi có thể cảm nhận được những hạt mầm của tự do và tự quyết cho Lithuania đang nẩy nở trong từng bài hát và vũ điệu.
Tôi có thể liên tưởng một cách trực tiếp và tinh tường về hoàn cảnh đất nước Lithuania bởi vì Việt Nam cũng bị ảnh hưởng nặng nề của Liên Xô trong thời gian tôi lớn lên tại quê nhà. Tôi muốn nhấn mạnh rằng tuy Việt Nam chưa bao giờ bị Liên Xô chính thức đô hộ, nhưng ảnh hưởng của Liên Xô hiện rõ mồn một trong mọi chiều kích cuộc sống tại Việt Nam trong thập niên 1980 và 1990. Khi tôi lớn lên, trẻ con đến trường phải học thuộc lòng những bài thơ ca ngợi các lãnh tụ Xô Viết.
Tháng Tám, 2005, tôi đến thăm thủ đô Warsaw của Ba Lan và gặp người Việt phi quốc gia tại chợ trời Sân Vận Động Mười Năm. Tại một buổi hòa nhạc Chopin tại công viên Royal Łazienki, tôi gặp những đứa bé bán hoa hướng dương tươi đầy hạt để người ta mua ăn vặt. Nét buồn vương trong những đôi mắt ngây thơ ấy đã ám ảnh tôi. Những người bạn Ba Lan chia sẻ với tôi niềm phẫn uất của họ về tòa nhà Văn Hóa và Khoa Học, được thành lập năm 1955, theo chỉ thị của nhà độc tài Joseph Stalin như là “món quà của dân tộc Nga cho dân tộc Ba Lan.” Món quà từ kẻ thống trị tiếp tục là một cái gai nhức nhối trong con mắt của người dân Ba Lan tự do và trên một nước Ba Lan độc lập.
Tôi được tham dự đại hội kỷ niệm 25 năm thành lập Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan tại phố cảng Gdanks. Một điểm nổi bật là thời điểm xoay chuyển trong Phong Trào, khi Đức Giáo Hoàng John Paul đệ nhị đến hành hương Ba Lan lần đầu tiên năm 1979. Thông điệp của ngài cho dân tộc Ba Lan rất đơn giản, “Hãy yêu thương nhau.” Ngài được gọi là “vị giáo hoàng đã thay đổi Ba Lan” bởi vì chuyến viếng thăm của ngài đã khơi dậy trong lòng người Ba Lan niềm khao khát cho độc lập quốc gia. Chính niềm khao khát giành độc lập của cả một dân tộc đã làm đòn bẩy, đưa Công Đoàn Đoàn Kết đi tới và góp phần kiến tạo độc lập cho đất nước Ba Lan và lật đổ chế độ Cộng Sản ở Đông Âu.
Từ Tháng Hai, 2022, thế giới đã chứng kiến cảnh người dân Ukraine chiến đấu chống ngoại xâm Nga bằng mọi giá, với niềm hy vọng thiết tha và lòng dũng cảm phi thường. Cái giá phải trả thật quá cao. Mất mát cũng rất lớn. Nhưng tinh thần của người Ukraine vẫn kiên cường hơn bao giờ hết. Tôi xin kết thúc phần phát biểu của mình với một bài thơ ngắn – như một lời nguyện khiêm cung của tôi cho hòa bình và cho một Ukraine tự do HÔM NAY – và một cử chỉ nhỏ bé của tôi để hướng đến sự liên đới cho hòa bình thế giới.
Chim hạc tượng trưng cho lòng chính trực, sức mạnh, sự duyên dáng, sự kiên cường, và lòng dũng cảm. Chim hạc cũng là biểu tượng của sự trường thọ, và với ý nghĩa này mà chúng ta mong rằng đất nước Ukraine sẽ mãi trường tồn!
Một ngàn cánh hạc cho Ukraine
Trangđài Glassey-Trầnguyễn
một ngàn cánh hạc cho Ukraine cho Hasan Alkhalaf mười một tuổi lìa Mẹ từ Zaporizhzhya lìa bóng tối rợn rùng đã lẻn vào quê hương em một mình, vượt 750 dặm đến Slovakia chỉ với tấm hộ chiếu và một số điện thoại được viết trên bàn tay “niềm hy vọng đã đưa tôi đi,” em nói
một ngàn cánh hạc cho Ukraine cho sự dũng cảm của một dân tộc tính kiên trì, tinh thần bất khuất, và sự chịu đựng, vẫn tươi nở trong hai màu vàng và xanh dương, như bầu trời và hoa hướng dương đã nẩy sinh một nền hòa bình và miền phục sinh viên mãn tuổi trẻ sẽ đẩy lùi mọi tàn phá, đổ nát
một ngàn cánh hạc cho Ukraine ở Mariupol, Melitopol, Luhansk, Donestk, lực lượng chống giặc đang tiến lên, bao cánh hạc sẽ ôm ấp những vết thương của miền đất này, Ukraine sẽ tự do! công lý sẽ đứng vững!
một ngàn cánh hạc cho Ukraine hỡi hòa bình, xin hãy đến ôi, niềm vui, xin hãy đến và tình yêu, xin ở mãi đây chim phượng hoàng sẽ mạnh mẽ cất cánh từ đống tro tàn của tất cả những độc ác vô lý này cả thế giới đồng một lòng với sự thật của các bạn Chúng ta vùng đứng với Ukraine! [đ.d.]
Trump bị bắt làm Cộng Hòa ‘choáng váng,’ nay đòi cắt ngân sách Bộ Tư Pháp và FBI, làm họ ‘chới với’
Vừa bị truy tố tại New York làm Cộng Hòa choáng váng, bây giờ cựu Tổng Thống Donald Trump lại làm những người cùng đảng ông chới với vì ông muốn cắt ngân sách của Bộ Tư Pháp và FBI.
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hơn năm tháng sau khi con trai bà Nguyễn Phương Hằng xin bảo lãnh tại ngoại cho mẹ bất thành, mới đây, ông Nguyễn Hữu Toàn, anh bà Hằng, tiếp tục gửi đơn với cùng mục đích.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 6 Tháng Tư, ông Toàn cho biết từ sau ngày bị bắt tạm giam, bà Hằng “sụt cân nhiều” và “bị một số bệnh phải điều trị thường xuyên”.
Bà Nguyễn Phương Hằng đã bị bắt hơn một năm. (Hình: Zing)
Ông Toàn giải thích trong đơn gửi Công An ở Sài Gòn rằng nguyên nhân dẫn đến sự việc bà Hằng phát livestream là do nhiều người công kích bà, công ty, quỹ từ thiện, con cái… nên bà đã nóng giận mất kiểm soát.
Cũng theo ông này, trong trại tạm giam, bà Hằng từng được đưa đi cấp cứu và được chẩn đoán các bệnh u xơ tử cung, rối loạn tiền đình, trầm cảm… Ngoài ra bà còn bị sụt cân.
“Qua nhiều lần em tôi làm việc với cơ quan điều tra, viện kiểm sát và luật sư, tôi khẳng định em tôi không bị tâm thần, loạn thần,” ông Nguyễn Hữu Toàn viết trong đơn.
Cũng trong hôm 6 Tháng Tư, báo Thanh Niên cho hay, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An ở Sài Gòn đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm Sát đề nghị truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng và bốn đồng phạm, gồm ông Đặng Anh Quân (giảng viên trường Đại Học Luật TP.HCM), bà Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Nguyễn Phương Hằng), bà Lê Thị Thu Hà (nhân viên công ty Ðại Nam) và ông Huỳnh Công Tân (trưởng Phòng Truyền Thông công ty Ðại Nam).
Cả năm người đều bị cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.
Tuy vậy, chỉ có bà Nguyễn Phương Hằng và ông Đặng Anh Quân đang bị tạm giam, ba bị can còn lại được tại ngoại hậu tra.
Ông Đặng Anh Quân (giữa), tiến sĩ, giảng viên trường Đại Học Luật TP.HCM, bị bắt tối 24 Tháng Hai với cáo buộc đồng phạm trong vụ bà Nguyễn Phương Hằng. (Hình: Thanh Tuyền/Thanh Niên)
Hồi trung tuần Tháng Mười năm ngoái, theo báo Zing, ông Nguyễn Quang Tuấn, con trai bà Hằng, trình bày trong đơn xin tại ngoại: “Mẹ tôi phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Trước khi bị bắt có nhiều bằng khen, giấy khen của nhiều cơ quan, tổ chức xã hội về hoạt động từ thiện. Sau khi bị bắt đến nay mẹ tôi cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm và cam kết không tái phạm.”
Ông Tuấn xin được đặt số tiền bảo đảm là 10 tỷ đồng ($426,400) để thay thế biện pháp ngăn chặn cho mẹ mình cho đến khi kết thúc vụ án.
Tại Việt Nam chưa có tiền lệ trả tiền thế chân để được tại ngoại hậu tra.
Bà Nguyễn Phương Hằng đã bị nhiều nghệ sĩ, nhà báo… gởi đơn tố cáo về tội “vu khống, làm nhục người khác, lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.”
Tuy nhiên, không dừng lại ở giới nghệ sĩ, nhà báo, đỉnh điểm là trong một buổi livestream trước hôm bị bắt, bà Hằng đã kể lể công ơn giúp đỡ với ông Phan Văn Mãi, chủ tịch ở Sài Gòn, thời còn làm bí thư tỉnh Bến Tre và trách mắng ông Mãi là người “vô ơn, thiếu đạo đức để trung ương biết mà không bầu vào chức vụ cao hơn…” (N.H.K) [qd]
