ORANGE/LOS ANGELES COUNTY, California (NV) – Sau một cuối tuần chìm trong những cơn mưa lớn, người dân Orange County và Los Angeles County sáng Thứ Hai, 17 Tháng Mười Một, bất ngờ được “thưởng” vài giờ nắng hiếm hoi khi mây mở ra, để lộ bầu trời xanh và những đám mây trắng bồng bềnh.
Nhiều người dừng lại để chụp hình hoặc tận hưởng ánh sáng mặt trời xuyên qua nền trời trong trẻo, trước khi những đám mây dày, tối màu kéo trở lại và một đợt mưa mới tiếp tục tràn xuống khu vực vào cuối ngày, theo Orange County Register.
Mây mù che phủ thành phố Los Angeles cuối tuần Chủ Nhật, 16 Tháng Mười Một. (Hình: Apu Gomes/AFP via Getty Images)
Cơ Quan Khí Tượng Quốc gia National Weather Service (NWS) cho biết nhiệt độ tại Orange County trong ngày Thứ Ba dự trù trong khoảng 60°F và lạnh hơn đáng kể tại khu vực ven biển. Một số cơn mưa rào ngắn vẫn có khả năng xuất hiện trong ngày.
Vào Thứ Tư thời tiết sẽ có nắng trở lại, nhưng NWS cảnh báo một đợt mưa nữa dự trù quay lại vào cuối tuần.
Los Angeles County: Mưa cuối tuần phá kỷ lục 40 năm và chưa dừng lại
Tại Los Angeles County, mưa lớn cuối tuần đã khiến Tháng Mười Một trở thành tháng ẩm ướt nhất trong gần bốn thập niên. Tính đến 4:30 sáng Chủ Nhật, khu vực trung tâm Los Angeles đã nhận 2.57 inch mưa, mức cao nhất kể từ năm 1985 (2.91 inch).
Những trận mưa dồn dập từ Thứ Sáu đến Chủ Nhật khiến NWS ban hành cảnh báo lũ quét, đặc biệt tại các vùng từng bị cháy rừng như Altadena và Pacific Palisades. Dù không ghi nhận thiệt hại lớn, nguy cơ sạt lở đất và dòng bùn vẫn tiếp tục đe dọa trong những ngày tới.
Nước chảy xiết trên sông đào Los Angeles trong cuối tuần mưa bão hôm Chủ Nhật, 16 Tháng Mười Một. (Hình: Mario Tama/Getty Images)
Tuần này, NWS dự báo một đợt mưa nhẹ đến vừa sẽ kéo dài từ Thứ Hai đến Thứ Ba, có thể mang thêm khoảng 1 inch nước mưa. Khả năng giông 10–20%, đặc biệt ở dãy núi Santa Ynez và Ventura. Tuyết có thể rơi ở độ cao khoảng 4,500 feet, nhưng lượng không lớn (1–3 inch). Một đợt bão thứ hai dự kiến đến vào cuối tuần, nhưng thời điểm và cường độ vẫn “chưa chắc chắn.”
NWS cho biết lượng nước tích tụ trong đất sau cuối tuần “đã đạt mức bão hòa,” vì vậy chỉ cần mưa nhẹ cũng có thể gây ra ngập lụt hoặc cây đổ.
Orange County: Nhiều trường hợp khẩn cấp
Orange County được nhận định “đã qua phần tồi tệ nhất của đợt bão lớn,” nhưng hậu quả vẫn để lại tình huống nguy hiểm.
Một vụ việc đau lòng xảy ra tại Fullerton khi một người đàn ông cố cứu hai chú chó bị rơi xuống cống nước. Mặc dù nỗ lực hết sức, chỉ một con được cứu; con còn lại bị nước lũ cuốn trôi trước mắt chủ. Người đàn ông được đưa đến bệnh viện trong tình trạng hoảng loạn và đau buồn.
Tại Buena Park, một người đàn ông bị nước lũ cuốn trôi hơn một dặm trước khi được một người dân tốt bụng phát hiện và giữ lại bằng sợi dây cho đến khi đội cứu cấp đến.
Nhiều tuyến đường trong Orange County cũng tê liệt do mưa, trong đó có Pacific Coast Highway đoạn qua Huntington Beach. Các cảnh báo di tản tại Trabuco Creek, Hot Springs Canyon và Bell Canyon đã được dỡ bỏ.
Cảnh ngập nước ở xa lộ 710 Long Beach Freeway. (Hình: Kevork Djansezian/Getty Images)
Los Angeles và vùng phụ cận ghi nhận nhiều tình huống bất thường
Cây lớn bật gốc đè lên xe tại Altadena. Trẻ em chèo kayak trên đường phố ngập nước ở Long Beach – Naples. Một xe chở kem bị mắc kẹt trong bùn ở Woodland Hills. Sụt lún đất xuất hiện tại một số khu vực Pasadena. Lưu lượng mưa cuối tuần dao động từ 2 inch tại Los Angeles đến hơn 6 inch ở vùng phía Bắc
Khuyến cáo cho người dân Nam California
Theo dõi liên tục cảnh báo tại: Ready.LA, Ready OC, Prepare.SB County. Tránh bơi lội tại sông, suối ít nhất 3 ngày sau mưa lớn. Lấy bao cát miễn phí tại các trạm cứu hỏa ở Los Angeles County và Orange County. Cẩn trọng khi lái xe, đặc biệt tại các khu vực từng cháy rừng.
NWS cảnh báo rằng mặc dù phần mưa lớn nhất đã qua, nhưng đất bão hòa và các đợt mưa kế tiếp trong tuần có thể tiếp tục gây nguy hiểm. (MPL) [kn]
LOS ANGELES, California (NV) – Bộ Tư Pháp Liên Bang (DOJ) hôm Thứ Hai, 17 Tháng Mười Một, đệ đơn kiện tiểu bang California, Thống Đốc Gavin Newsom và Bộ Trưởng Tư Pháp Rob Bonta, cáo buộc rằng các đạo luật mới của California liên quan đến việc cấm nhân viên liên bang che mặt và buộc phải đeo bảng tên là “vi hiến” và can thiệp vào hoạt động của chính phủ liên bang, theo AP.
Đơn kiện nộp tại Tòa Liên Bang Khu vực Trung California thách thức hai đạo luật: No Secret Police Act và No Vigilantes Act, được Thống Đốc Newsom ký vào Tháng Chín và sẽ có hiệu lực ngày 1 Tháng Giêng.
Thống Đốc Gavin Newsom (phải) (Dân Chủ-California) và ông Rob Bonta, bộ trưởng tư pháp tiểu bang, tại một cuộc họp báo ở Ceres hồi Tháng Tư. (Hình: Justin Sullivan/Getty Images)
Đây là các quy định đầu tiên trên toàn quốc buộc nhân viên liên bang không mặc đồng phục, bao gồm nhân viên ICE, phải công khai danh tính khi thi hành nhiệm vụ, đồng thời cấm đeo mặt nạ, khăn che cổ, hay ski mask.
Lập luận của Bộ Tư Pháp
Theo DOJ, các quy định mới “đe dọa an toàn của nhân viên liên bang” trong bối cảnh các vụ đe dọa và tấn công nhắm vào họ gia tăng. Bộ Tư Pháp khẳng định luật của California vi phạm Điều Khoản Tối Cao (Supremacy Clause) của Hiến Pháp, vốn cấm tiểu bang can thiệp vào hoạt động của liên bang.
“Nhân viên công lực phải liều mạng mỗi ngày để giữ an toàn cho người dân Mỹ, và họ không đáng bị đe dọa hay quấy rối chỉ vì đang làm nhiệm vụ,” Bộ Trưởng Tư Pháp Pamela Bondi tuyên bố.
Bà Bondi gọi luật của California là “kỳ thị liên bang” và tuyên bố chính phủ liên bang “sẽ không tuân thủ” các yêu cầu này.
Ông Bill Essayli, Phó Biện Lý Liên Bang thứ nhất của Central District of California, nói rằng các cuộc tấn công nhắm vào nhân viên liên bang “tăng cao do những lời lẽ chính trị vô trách nhiệm” và rằng luật của California “khiến họ gặp nguy hiểm hơn.”
Bối cảnh: Bùng nổ tranh cãi về các cuộc bố ráp di trú của liên bang
Cuộc đối đầu pháp lý diễn ra sau nhiều tháng tranh cãi về các cuộc bố ráp di trú của liên bang tại Los Angeles và các thành phố khác, nơi nhiều nhân viên ICE xuất hiện bịt mặt, không mang bảng tên và sử dụng xe không có bảng hiệu.
Thống Đốc Gavin Newsom trong buổi ký luật từng mô tả cảnh này là: “Như phim khoa học viễn tưởng tăm tối. Xe không bảng số, người đeo mặt nạ, và người dân bị đưa đi mà không biết họ bị ai bắt.”
Các nhà hoạt động di trú và một số chuyên gia cảnh báo việc liên bang che mặt khiến người dân không thể phân biệt đâu là nhân viên chính phủ, đâu là kẻ bắt cóc, dẫn tới nguy cơ xung đột với người qua đường hoặc cư dân địa phương.
Ông John Sandweg, cựu quyền giám đốc ICE dưới thời Obama, nói với CNN rằng các cuộc bắt giữ bằng nhân viên đeo mặt nạ là “vô cùng nguy hiểm.”
“Một nhóm người bịt mặt lao ra và bắt ai đó giữa đường, người dân có thể tưởng đang chứng kiến một vụ bắt cóc.”
Nhân viên cảnh sát di trú ICE bịt mặt trên đường phố Los Angeles hồi Tháng Sáu. (Hình:Spencer Platt/Getty Images)
California yêu cầu minh bạch, bảo vệ cộng đồng
Theo luật mới của California, nhân viên công lực liên bang thi hành nhiệm vụ công khai phải: Đeo bảng tên, số hiệu hoặc tên cơ quan; Không được che mặt trừ khi làm nhiệm vụ chìm (undercover), dùng thiết bị bảo hộ y tế, hoặc mặc đồ chiến thuật đặc biệt; Không được sử dụng khăn che cổ, ski mask hay các loại che mặt từng được liên bang sử dụng trong bố ráp.
Luật không áp dụng cho lực lượng cảnh sát tiểu bang California.
Bộ Tư Pháp Liên bang: “Chúng tôi sẽ tiếp tục thi hành luật di trú, không bị ngăn cản.” DOJ tuyên bố các cuộc thi hành luật di trú sẽ tiếp tục “như bình thường” và California “không có quyền đặt điều kiện lên hoạt động của liên bang.”
Tính minh bạch trong hoạt động công lực
Trong một nền dân chủ, người dân phải luôn biết ai đang sử dụng quyền lực nhà nước để tước đi tự do của họ. Không chỉ để bảo vệ tính minh bạch, mà còn để bảo đảm sự an toàn căn bản. Đó là khi một nhóm người đeo mặt nạ, không bảng tên, không đồng phục lao đến bắt ai đó quăng vào một chiếc xe không bảng hiệu, làm sao người dân có thể phân biệt đó là nhân viên liên bang hay một vụ bắt cóc?
Đây không phải là câu hỏi lý thuyết mà llà thực tế đã xảy ra trên đường phố Los Angeles và nhiều nơi khác trong mùa Hè 2025, khi các cuộc bố ráp di trú của ICE được thực hiện bằng các nhóm nhân viên che kín mặt, đi xe không bảng hiệu, không đeo bảng tên.
Những hình ảnh đó khiến nhiều cư dân kinh hoàng, và họ hoàn toàn có lý do để cảm thấy như đang sống trong một bộ phim dystopian, như chính Thống Đốc Gavin Newsom mô tả: “Xe không dấu hiệu. Người bị mặt. Bắt dân mất tích.”
Chính từ trải nghiệm đó mà California thông qua hai đạo luật mới: No Secret Police Act và No Vigilantes Act, yêu cầu nhân viên liên bang không mặc đồng phục phải công khai danh tính khi thi hành công vụ và cấm sử dụng các loại mặt nạ như ski mask, neck gaiter trong các cuộc bắt giữ công khai.
Đây là luật đầu tiên và duy nhất trên toàn quốc có mục tiêu rất đơn giản bảo đảm những nhân viên công lực phải cho công chúng biết họ là ai.
Nhưng nay, Bộ Tư Pháp dưới quyền Tổng Thống Trump lại kiện California, gọi luật này là “vi hiến” và tố cáo tiểu bang “đe dọa an toàn của nhân viên liên bang.”
Cuộc chiến pháp lý này không chỉ là xung đột về thẩm quyền mà đặt ra câu hỏi sâu sắc hơn: Người dân California có quyền yêu cầu minh bạch trong việc thực thi công lực trên chính đường phố của mình hay không? Hay liên bang có quyền xuất hiện dưới dạng lực lượng bí mật mà chịu bất kỳ giám sát nào? (MPL) [kn]
PARIS, Pháp (NV) – Ukraine và Pháp ngày 17 Tháng 11, 2025, ký một văn bản cho phép Kiev mua tới 100 chiến đấu cơ Rafale do tập đoàn Dassault sản xuất, đánh dấu một trong những thương vụ quân sự lớn nhất của Ukraine kể từ sau cuộc xâm lược của Nga kể năm 2022.
Buổi ký kết diễn ra tại căn cứ Villacoublay, gần Paris, với sự hiện diện của Tổng Thống Emmanuel Macron (Pháp) và Tổng Thống Volodymyr Zelenskiy (Ukraine), khẳng định sự hậu thuẫn ngày càng sâu rộng của Pháp đối với Kiev, theo Reuters.
Tổng Thống Emmanuel Macron (trái) và Tổng Thống Volodymyr Zelensky, ký thỏa thuận tại căn cứ không quân Villacoublay gần Paris hôm 17 Tháng Mười Một. (Hình: Christophe Ena/Pool/AFP via Getty Images)
Theo thỏa thuận, Ukraine có thể nhận đủ số chiến đấu cơ này trong khoảng 10 năm, đi kèm theo là các hệ thống vũ khí hỗ trợ như hệ thống phòng không tầm xa SAMP/T đang được phát triển, đạn tấn công AASM Hammer và hệ thống đánh chặn drone.
Tổng Thống Zelenskiy nhấn mạnh rằng đây sẽ là “một trong những hệ thống phòng không lớn nhất thế giới,” phù hợp với nhu cầu bảo vệ hạ tầng năng lượng, giao thông và khu dân cư trước các đợt tấn công hỏa tiễn và drone ngày càng dồn dập từ Nga.
Tuy nhiên, đây mới là cam kết chính trị, chưa phải hợp đồng mua bán cuối cùng. Cả hai bên thừa nhận thách thức lớn nhất hiện nay là tài chính.
Ukraine đang tìm cách huy động từ các quỹ hỗ trợ của EU và từ nguồn tài sản Nga bị phong tỏa mà hiện vẫn gây chia rẽ trong Liên Âu. Pháp cho biết mọi điều khoản cụ thể sẽ được hoàn thiện sau khi xác định nguồn vốn rõ ràng.
Bên cạnh nhu cầu cấp thiết trong chiến trường, thương vụ Rafale diễn ra trong bối cảnh ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang nỗ lực cải tổ, trong đó có việc mở rộng hợp tác quốc tế.
Cùng ngày, Fire Point, một trong những nhà sản xuất drone và hỏa tiễn tầm xa lớn nhất của Ukraine, thông báo bổ nhiệm cựu Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo vào hội đồng cố vấn mới thành lập.
Fire Point nói việc này nhằm “điều chỉnh chuẩn quản trị theo tiêu chuẩn quốc tế,” trong khi công ty vẫn đang bị cơ quan chống tham nhũng Ukraine điều tra cáo buộc đội giá hợp đồng.
Sự kết hợp giữa việc nâng cấp không quân bằng chiến đấu cơ phương Tây và thu hút các nhân vật quốc tế cấp cao vào ngành công nghiệp quốc phòng cho thấy Kiev đang theo đuổi chiến lược kép: Vừa tăng cường sức mạnh thực địa, vừa củng cố năng lực sản xuất vũ khí tự chủ trong dài hạn.
Dù vậy, thách thức phía trước vẫn lớn đó là đào tạo phi công, xây dựng hệ thống bảo trì cho Rafale, bảo đảm nguồn tài chính bền vững, và quản trị minh bạch trong ngành vũ khí, yếu tố ngày càng được phương Tây chú trọng.
Tuy nhiên, giới phân tích nhận định thỏa thuận Rafale là bước ngoặt quan trọng, thể hiện quyết tâm lâu dài của Ukraine trong việc tái cấu trúc lực lượng không quân và giảm phụ thuộc vào các kế hoạch viện trợ ngắn hạn.
Đây đồng thời là thông điệp chính trị mạnh mẽ, Ukraine không chỉ phòng thủ mà đang chủ động nâng cấp để tồn tại trong một cuộc chiến trường kỳ. (MPL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tối Chủ Nhật, 16 Tháng Mười Một, bất ngờ đảo ngược lập trường và tuyên bố rằng Hạ Viện Cộng Hòa nên ủng hộ biện pháp buộc Bộ Tư Pháp công bố tất cả hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra cố tỷ phú Jeffrey Epstein, người bị kết tội liên quan đến hoạt động ấu dâm.
Đây là thay đổi đột ngột sau nhiều tuần ông công khai phản đối, gây áp lực và chỉ trích những người trong đảng ủng hộ tính minh bạch, theo nhật báo Washington Post.
“Các dân biểu Cộng Hòa nên bỏ phiếu công bố hồ sơ Epstein, bởi vì chúng tôi không có gì để giấu,” ông Trump viết trên Truth Social.
Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Allison Robbert/AFP via Getty Images)
Tuyên bố bất ngờ này, trái ngược với lập luận trước đây của tổng thống, được đưa ra chỉ vài giờ trước khi Hạ Viện bước vào tuần lễ bỏ phiếu dự kiến sẽ thu hút sự chú ý toàn quốc.
Vẫn còn hai cửa ải để qua trong trò chơi pháp lý minh bạch hồ sơ
Biện pháp này có thể gặp trở ngại tại Thượng Viện. Hiện nay vẫn không rõ liệu Thượng Nghị Sĩ John Thune (Cộng Hòa – South Dakota), lãnh tụ phe đa số Cộng Hòa Thượng Viện, có đưa dự luật ra biểu quyết hay không. Còn Thượng Nghị Sĩ John Barrasso (Cộng Hòa –Wyoming), nhân vật số hai của phe Cộng Hòa tại Thượng Viện, cũng né trả lời trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ Nhật trên NBC “Meet the Press.”
Nếu Thượng Viện thông qua, biện pháp này vẫn cần chữ ký của Tổng Thống Trump, điều mà ông chưa cam kết trong tuyên bố mới nhất.
Tòa Bạch Ốc không phản hồi trước câu hỏi liệu tổng thống có ký hay không, và chính ông Trump cũng không nói rõ liệu ông có muốn Thượng Viện bỏ phiếu hay chỉ muốn Hạ Viện bỏ phiếu.
Cần nhớ rằng việc bỏ phiếu về vấn đề này chỉ diễn ra khi lãnh đạo Cộng Hòa ở Quốc Hội chống đối việc công bố hồ sơ phù hợp lập trường của Tòa Bạch Ốc và chính phủ Trump.
Đó là lý do khiến cho Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ–New York), lãnh đạo khối Dân Chủ Thượng Viện, phản ứng tức thì trên X: “Cuộc bỏ phiếu này là để buộc CHÍNH ÔNG (Trump) phải công bố. Hãy làm điều đó ngay bây giờ.”
Có nghĩa là các nhà lập pháp không cần phải đi qua những tiến trình rắc rối nếu bên Hành Pháp sẵn sàng công bố ngay từ đầu vì “chẳng có gì phải dấu” theo tuyên bố của ông Trump trên Truth Social.
Tuy nhiên, hành xử của tổng thống lại khác, cho đến Chủ Nhật, ông Trump vẫn gia tăng áp lực chống lại biện pháp, thậm chí thúc giục bốn dân biểu Cộng Hòa đã ký rút tên, Washington Post cho hay.
Áp lực nội bộ Cộng Hoà và cử tri MAGA càng lúc càng tăng
Dân Biểu Thomas Massie (Cộng Hòa-Kentucky), người soạn thảo dự luật cùng Dân Biểu Ro Khanna (Dân Chủ–California), cho biết trong cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình ABC hôm Chủ Nhật rằng “100 hoặc hơn” dân biểu Cộng Hoà có thể sẽ ủng hộ sự minh bạch, tạo nên một làn sóng bỏ phiếu hiếm thấy vượt ra ngoài sự kiểm soát của Tòa Bạch Ốc. Thậm chí ông lạc quan đủ số phiếu “vượt qua quyền phủ quyết.”
Trong khi sự ủng hộ tại Hạ Viện mở rộng, căng thẳng trong nội bộ đảng Cộng Hòa cũng gia tăng.
Căng thẳng giữa Trump và Dân Biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa–Georgia), một trong bốn dân biểu ký discharge petition, gia tăng nhiều tuần qua, xoay quanh vấn đề chính sách ngoại giao và trợ cấp chăm sóc y tế. Nhưng hôm Thứ Sáu, Trump tuyên bố chấm dứt ủng hộ Greene, nói ông sẽ hậu thuẫn một đối thủ khác chống bà trong bầu cử sơ bộ 2026.
Bà Greene viết trên mạng xã hội rằng bà xem các đòn công kích của Trump như là phản ứng vì bà ủng hộ việc công bố hồ sơ Epstein. Hai người đã có nhiều màn đấu khẩu và cáo buộc qua lại.
Hôm Chủ Nhật, Greene nói trên CNN “State of the Union” rằng bà không hiểu vì sao Trump chống lại việc công bố hồ sơ gay gắt đến vậy, lập luận rằng các nạn nhân của Epstein nói với bà rằng Trump “không làm gì sai.”
Cần lưu ý là Trump chưa bao giờ bị cáo buộc phạm tội hay tham gia vào hoạt động buôn bán tình dục trẻ vị thành niên của Epstein, và ông phủ nhận việc biết về hành vi dụ dỗ trẻ vị thành niên trước bản nhận tội năm 2008 của Epstein.
Sự rạn nứt với Dân Biểu Green và ba dân biểu Cộng Hòa ủng hộ minh bạch hồ sơ là dấu hiệu cho thấy Tổng Thống Trump không còn kiểm soát tuyệt đối khối MAGA như trước — một diễn biến đáng chú ý vì trong nội bộ đảng Cộng Hòa vốn lệ thuộc sâu đậm vào uy tín cá nhân của ông.
Nghi vấn: Ra lệnh điều tra để “dìm” hồ sơ
Một diễn biến khác gây tranh cãi xuất hiện hôm Thứ Sáu, khi theo yêu cầu của ông Trump, Bộ Tư Pháp mở một cuộc điều tra mới nhằm xem xét các mối quan hệ giữa Epstein và một số nhân vật Dân Chủ nổi bật.
Bộ Trưởng Tư Pháp (DOJ) Pam Bondi nhanh chóng giao hồ sơ cho công tố viên liên bang tại Manhattan, một sự phản hồi khiến các chuyên gia pháp lý lo ngại rằng DOJ có thể sử dụng cuộc điều tra này như lý do để trì hoãn việc công bố hồ sơ, vốn thường được phép giữ kín khi “đang trong quá trình điều tra.”
Trong phần phỏng vấn hôm Chủ Nhật, Dân Biểu Massie nhận định: “Mối lo ngại của tôi là những cuộc điều tra này có thể chỉ là đánh hỏa mù, một nỗ lực cuối cùng nhằm ngăn chặn việc công bố hồ sơ Epstein. Nếu đang có các cuộc điều tra diễn ra trong một số lĩnh vực, những tài liệu đó sẽ không thể được công bố.”
Những gì ông Massie trình bày cũng là câu hỏi công luận đưa ra “Nếu suốt nhiều tháng họ nói không có gì để điều tra, vậy tại sao giờ lại mở điều tra đúng lúc Hạ Viện chuẩn bị bóc hồ sơ?”
Trong luật liên bang, một khi Bộ Tư Pháp nói “chúng tôi đang điều tra”, họ có quyền từ chối công bố hồ sơ, từ chối FOIA, niêm phong tài liệu, bác yêu cầu của Quốc Hội, trì hoãn việc giải mật trong nhiều năm.
Đây là cách duy nhất để hợp pháp hóa việc không công bố. Và đó có thể là lý do Dân Biểu Massie gọi cuộc điều tra mới là đánh hỏa mù, một thủ thuật hợp pháp để không công bố hồ sơ.
Thế giới quyền lực và những ai dính dáng đến Epstein
Tuần trước, Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện công bố hơn 20,000 trang tài liệu từ hồ sơ di sản Epstein, bao gồm thông tin cho thấy Epstein từng chuyển qua hệ thống ngân hàng hơn $1 tỷ. Dòng tiền khổng lồ này đặt ra nhiều câu hỏi chưa có lời đáp: Những ai gửi tiền qua Epstein? Những ai nhận tiền? Vì mục đích gì? Và tại sao các giao dịch đó phải đi qua ông ta? Vì sao nhiều người lại muốn chôn vùi hồ sơ đó?
Những câu hỏi này, và những áp lực tiến gần đến cuộc bỏ phiếu mang tính bước ngoặt, đang đặt Tổng Thống Trump vào vị trí phải đưa ra lập trường rõ ràng hơn: Liệu ông có thực sự muốn hồ sơ Epstein được công bố, hay tuyên bố ủng hộ của ông chỉ là một bước đi chính trị nhằm giữ quyền kiểm soát một câu chuyện có khả năng ảnh hưởng nặng nề đến ông?
Khi ông Trump tuyên bố mình không dính dáng gì đến các hồ sơ này thì có thể điều mà ông đang bảo vệ không phải là chính mình.
Có lẽ ông đang bảo vệ những người khác, những mạng lưới khác, những lợi ích mà nếu tuột ra ánh sáng, sẽ gây chấn động không chỉ một mối quan hệ chính trị- tư lợi mà cả một thế giới quyền lực. [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Một thẩm phán liên bang hôm Thứ Hai, 17 Tháng Mười Một, đưa ra đánh giá nghiêm khắc nhất từ trước đến nay trong vụ truy tố ông James Comey, cựu giám đốc FBI.
Tòa cho rằng công tố viên chính phủ đã thực hiện một loạt sai phạm “nghiêm trọng và đáng lo ngại” khiến làm hỏng thủ tục đại bồi thẩm đoàn, bước then chốt dẫn tới cáo trạng hình sự, theo nhật báo Washington Post.
Cựu Giám Đốc FBI James Comey ra điều trần trước Quốc Hội năm 2017 trong vụ điều tra mối liên hệ với Nga của Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
Trong một phán quyết dài 24 trang, Chánh Án Liên Bang William Fitzpatrick mô tả một chuỗi dài “những sai sót rõ rệt” do Công Tố Viên Lindsey Halligan gây ra và ra một lệnh hiếm hoi là yêu cầu giao toàn bộ hồ sơ bí mật của đại bồi thẩm đoàn cho phía luật sư biện hộ của Comey.
“Trong bối cảnh những thách thức dựa trên sự thật được phía biện hộ nêu ra, và khả năng hành vi sai phạm của chính phủ đã làm ô nhiễm quá trình đại bồi thẩm đoàn, việc tiết lộ tài liệu là cần thiết,” Chánh Án Fitzpatrick viết.
Phán quyết được đưa ra sau khi vị quan tòa đích thân xem xét hồ sơ và phát hiện hàng loạt điểm bất thường trong thủ tục, bao gồm những sai lệch pháp lý, sử dụng sai tài liệu có thể thuộc đặc quyền luật sư–thân chủ, và hồ sơ ghi chép không đầy đủ.
Công tố viên vi phạm quy trình tố tụng
Theo hồ sơ toà, Công Tố Viên Lindsey Halligan đã thực hiện nhiều hành vi có thể dẫn đến việc cáo trạng bị hủy:
– Nói sai luật khi gợi ý Comey có thể phải ra tòa để chứng minh sự vô tội. Luật Mỹ quy định trách nhiệm chứng minh thuộc về phía chính phủ.
– Gợi ý sai rằng đại bồi thẩm đoàn có thể tin rằng còn có bằng chứng bí mật khác chưa được trình bày, đây là điều bị cấm.
– Trình bày bản cáo trạng mà Fitzpatrick cho rằng không rõ đã từng được đại bồi thẩm đoàn xem xét, đặc biệt khi bản cáo trạng đầu tiên bị bác bỏ một tội danh.
– Dựa vào một nhân viên FBI có thể đã xem tài liệu được bảo vệ bởi đặc quyền luật sư–thân chủ giữa cựu Giám Đốc Comey và ông Dan Richman, giáo sư luật Đại Học Columbia.
– Không xin lệnh khám xét mới khi sử dụng lại bằng chứng từ cuộc điều tra cũ — điều “không thể giải thích được” theo lời thẩm phán.
Chánh Án Fitzpatrick kết luận: “Những sai phạm này, nếu được xác nhận, có thể làm suy yếu tính toàn vẹn của toàn bộ quy trình đại bồi thẩm đoàn.”
Bà Lindsey Halligan (giữa) cùng nhóm luật sư đại diện cho ông Donald Trump bước ra khỏi toà liên bang ở Palm Beach, Florida, hồi Tháng Giêng, 2022. (Hình: Marco Bello/AFP via Getty Images)
Luật sư riêng và phụ tá của Trump “không đủ điều kiện” đảm nhiệm vị trí công tố viên liên bang
Một điểm gây chú ý trong vụ án là lý lịch của Công Tố Viên Lindsey Halligan, người giữ vai trò trung tâm trong toàn bộ quy trình buộc tội, chưa từng làm việc trong hệ thống tư pháp chứ đừng nói đến việc đảm nhiệm truy tố một vụ án hình sự chính trị tầm cỡ quốc gia.
Trước khi được Tổng Thống Donald Trump bổ nhiệm vào vị trí Quyền Biện Lý Liên Bang (interim U.S. Attorney) cho khu vực Miền Đông Virginia, bà Halligan làm luật sư trong lĩnh vực bảo hiểm. Bà Halligan từng tham gia nhóm luật sư đại diện cho ông Trump trong vụ lấy hồ sơ mật về Mar-a-Lago. Sau này, khi ông Trump thắng nhiệm kỳ hai, bà từng là phụ tá trong Tòa Bạch Ốc.
Bà Halligan không có nền tảng chuyên môn về tố tụng hình sự, đây một điều vô cùng bất thường khi bà được giao trách nhiệm dẫn đầu một vụ truy tố cấp quốc gia.
Theo hồ sơ, bà Halligan được bổ nhiệm chỉ vài ngày trước buổi bỏ phiếu của đại bồi thẩm đoàn, sau khi các công tố viên giàu kinh nghiệm tại Bộ Tư Pháp từ chối đưa vụ án Comey ra buộc tội, vì cho rằng vụ việc thiếu cơ sở pháp lý.
Fitzpatrick cũng đặt nghi vấn về tuyên bố của Halligan rằng bà “không liên lạc với đại bồi thẩm đoàn sau 4:28 chiều,” trong khi hồ sơ lại cho thấy có bản cáo trạng mới được soạn và nộp chỉ trong khoảng thời gian vô cùng ngắn, điều gần như không khả thi trong thực tế tố tụng.
Những chi tiết này đã làm dấy lên câu hỏi rộng hơn về việc liệu Halligan được bổ nhiệm vì năng lực chuyên môn hay vì động cơ chính trị, đặc biệt trong bối cảnh Tổng Thống Trump công khai muốn truy tố Comey, một trong những nhân vật đối đầu lớn nhất của ông.
Thứ Trưởng Bộ Tư Pháp Todd Blanche (trái), khi còn làm luật sư riêng đại diện cho Tổng Thống Donald Trump tại phiên tòa khai man hồ sơ che dấu tiền bịt miệng cô đào khiêu dâm Stormy Daniels hồi năm 2024. (Hình: Mark Peterson-Pool/Getty Images)
Vụ án Comey có thể bị hủy bỏ
Ngoài các sai phạm tố tụng, Halligan còn đang đối mặt với thách thức pháp lý về tính hợp lệ của việc bổ nhiệm. Nếu tòa kết luận bà được bổ nhiệm trái luật, cáo trạng có thể bị hủy hoàn toàn.
Chánh Án Fitzpatrick cho biết ông “rất quan ngại” việc Bộ Tư Pháp chưa giao đủ hồ sơ và hồ sơ hiện có “không giải thích được” các bước tố tụng đã diễn ra.
Một chánh án khác, Michael Nachmanoff, được Tổng Thống Biden bổ nhiệm, sẽ là người đưa ra phán quyết cuối cùng nếu vụ án bị bác bỏ.
Bối cảnh chính trị rộng hơn
Vụ án Comey, cùng với vụ kiện bà Letitia James, bộ trưởng tư pháp New York, đang làm dấy lên lo ngại về việc Bộ Tư Pháp bị chính trị hóa trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng Thống Donald Trump.
Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng việc đưa những nhân vật thiếu kinh nghiệm vào dẫn dắt các vụ truy tố lớn có thể làm suy yếu tính độc lập của cơ quan vốn được xây dựng để đứng ngoài áp lực chính trị.
Những luật sư riêng được Trump đưa vào các vị trí quan trọng của Bộ Tư Pháp
Trong nhiệm kỳ hai, Tổng Thống Donald Trump đã tiến hành một chiến dịch nhân sự quy mô lớn, đưa hàng loạt luật sư riêng, luật sư thân cận và cố vấn chính trị của ông vào các vị trí chủ chốt trong Bộ Tư Pháp và hệ thống công tố liên bang.
Dưới đây là danh sách những nhân vật tiêu biểu nhất về những người trước đây là luật sư biện hộ cho Trump, nhưng nay nắm giữ quyền lực nhà nước ở các vị trí ảnh hưởng trực tiếp đến điều tra và truy tố hình sự.
Thứ Trưởng Bộ Tư Pháp Todd Blanche.
Từng là luật sư hình sự chính của Trump trong các vụ ở New York. Bào chữa cho Trump trong vụ cáo trạng xào nấu hồ sơ tài chính để che giấu khoản “ trả tiền bị miệng” trong vụ cô đào khiêu dâm Stormy Daniels.
Tổng Thống Donald Trump tại phiên tòa nâng khống tài sản để mượn tiền ngân hàng, bên trái ông là Luật Sư Alina Habba. (Hình: Seth Wenig-Pool/Getty Images)
2. Bà Alina Habba, Quyền Biện Lý, Biện Lý Cuộc Liên Bang ở New Jersey.
Từng là luật sư dân sự của Trump, nổi tiếng vì phong cách truyền thông hơn là kinh nghiệm pháp lý. Không có kinh nghiệm truy tố tội phạm liên bang. Nhưng trở thành người đứng đầu một trong những văn phòng công tố quan trọng nhất nước Mỹ.
Nhiều thẩm phán liên bang từ chối làm việc với bà vì lo ngại về năng lực chuyên môn.
3. Ông Stanley Woodward, vị trí số 3 tại Bộ Tư Pháp
Luật sư bảo vệ phụ tá thân tín của Trump. Biện hộ cho Walt Nauta, Peter Navarro và nhiều nhân vật trong “hệ sinh thái Trump”. Hiện giữ vai trò chỉ dưới bộ trưởng Bộ Tư Pháp và thứ trưởng. Giám sát hàng loạt vụ điều tra dân sự và hình sự cấp quốc gia.
4. Emil Bove, lãnh đạo tại Bộ Phận An Ninh Quốc Gia (NSD)
Từ luật sư cố vấn của nhóm biện hộ vụ tài liệu mật, được ông Trump đưa vào phụ trách an ninh quốc gia liên bang
Hiện nay giữ vai trò giám sát điều tra gián điệp, khủng bố và an ninh tối mật.
5. Christina Bobb, lãnh đạo truyền thông Bộ Tư Pháp
Từng là luật sư cho Trump và tham gia chiến dịch tìm “bằng chứng gian lận bầu cử,” nay giữ vai trò truyền thông pháp lý trong Bộ Tư Pháp. Với vai trò này, bà Bobb có khả năng định hình thông tin công khai của Bộ Tư Pháp theo hướng có lợi cho tổng thống. (MPL) [kn]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
Văn tự (deed) là một tờ giấy xác nhận sự kiện chuyển chủ quyền (title) ngôi nhà từ chủ bán sang người mua. (Hình minh họa: Juan Ospina/Pixabay)
Thông thường khi mua bán tài sản địa ốc thì thủ tục giấy tờ thường do môi giới của cả hai bên người mua lẫn chủ bán liên lạc dàn xếp ký kết tại một công ty thiết lập văn tự. Tuy nhiên có nhiều điều quan trọng người mua cần biết thêm khi ký hợp đồng trong ngày “đóng” hồ sơ.
Theo luật địa ốc từ ngữ “đóng hồ sơ mua bán” (closing sale contract) là một buổi họp mặt giữa người mua và chủ bán một bất động sản để ký tất cả các văn kiện liên hệ đến giao dịch này trong mục đích sang chủ quyền trên nhà đất đó và thiết lập văn tự. Trong buổi ký kết này người mua nộp phần tiền mặt mua nhà (down payment), tiền bảo hiểm, ký giấy tờ vay tiền (mortgage), ký chi phiếu tiền tài trợ trả cho người bán và trả tiền thuế sang tên cho tiểu bang. Thêm vào đó người mua còn có thể phải trả nhiều món tiền khác nếu có thỏa thuận trước thí dụ như một phần tiền thuế địa ốc chủ bán đã trả hay hoa hồng cho môi giới tài trợ địa ốc và rất nhiều lệ phí linh tinh khác.
Văn tự (deed) là một tờ giấy xác nhận sự kiện chuyển chủ quyền (title) ngôi nhà từ chủ bán sang người mua. Văn tự trên phương diện pháp lý chính thức trao cho nguời mua quyền hành và danh xưng chủ mới để đổi lại cho chủ cũ bằng số tiền mua mà đôi bên thỏa thuận. Việc chuyển chủ quyền chỉ được kể là hoàn tất khi văn tự trao hẳn vào tay chủ mua hoặc người đại diện. Ngay khi có được văn tự trong tay người chủ mới phải đem đi đăng ký tại văn phòng trước bạ quận hạt (county recorder) nơi tọa lạc ngôi nhà đó. Mục đích của việc đăng ký là công bố trước công chúng toàn diện chủ quyền của tân sở hữu chủ trên bất động sản đó. Ngoài ra việc đăng ký còn dùng vào mục đích cập nhật hồ sơ lịch sử chủ quyền (title record) ngôi nhà. Bất cứ ai muốn truy nguyên nguồn gốc của một ngôi nhà hay một mảnh đất từ lúc mới khởi nguyên xây cất hay khai thác đầu tiên cho đến đời chủ sau cùng, tất cả đều được liệt kê trong hồ sơ trước bạ chính tại văn phòng này mỗi lần đăng ký.
Mặc dù có nhiều người mua bán nhà cửa lấy một mình nhưng vì có quá nhiều giấy tờ quan trọng trong một giao dịch với số tiền lớn như vậy hẳn nhiên cần có luật sư đại diện ký kết để tránh mọi sơ hở bất lợi về sau. Một luật sư có kinh nghiệm về luật địa ốc sẽ giúp kiểm điểm một hợp đồng với mọi giao ước có điều kiện để chắc chắn mọi đề mục đều được thỏa mãn hay hợp lệ không có sơ hở bất lợi. Dĩ nhiên môi giới địa ốc dù bên mua hay bên bán đều có khuynh hướng cố gắng cho việc ký kết kết thúc chóng vánh mới có tiền công cho nên có được luật sư thay mặt vẫn tốt hơn.
Ngoài ra luật sư còn có khả năng tra cứu lịch sử chủ quyền (title search) của ngôi nhà trong các hồ sơ công chúng (public record) tại văn phòng trước bạ quận hạt và truy ra những vấn đề nghiêm trọng nếu có khiến ngôi nhà có thể trong tình trạng chủ quyền rắc rối không minh bạch hoặc đang có vấn đề tranh chấp thưa kiện nào đó của cả chủ nhà đương kim lẫn các đời chủ cũ. Việc này sẽ đảm bảo cho người mua lấy được chủ quyền trên một ngôi nhà hợp pháp không bị trở ngại nào vì dính dáng đến nợ nần hay thuế má. Riêng ở California không cần phải tra cứu lịch sử chủ quyền vì theo luật định công ty thiết lập văn tự (title company) phải cung cấp cho người mua một bản tường trình lịch sử chủ quyền (title report) của ngôi nhà tuy nhiên trước khi đóng hồ sơ mua cũng nên tham khảo luật sư để chắc chắn ngôi nhà hoàn toàn hợp pháp.
Có nhiều khi ký kết nhận nhà xong, người mua – nay thành chủ mới – đã dọn vào ở rồi bỗng phát hiện ra một vài khuyết điểm như vậy có kiện chủ cũ được không? Điều này tùy thuộc vào tính chất hay loại khiếm khuyết như thế nào. Nếu trong lần thăm viếng và kiểm kê ngôi nhà lần chót với chủ bán hoặc đại diện trước ngày chính thức ký kết đóng hồ sơ mà phía họ không tiết lộ cho biết hư hỏng trầm trọng mà lại cố tình che giấu thì chủ mua có quyền kiện đòi sửa chữa hoặc bồi thường. Ngược lại nếu là vấn đề đáng lẽ chủ mua phải phát giác và khiếu nại trước đây lúc thanh sát nhà như thấy kiến mối thì nay phải gánh chịu lấy chứ không kiện được. Một thí dụ khác, nếu mới phát hiện hàng xóm thường gây náo động ồn ào dĩ nhiên phải ráng chịu vì đáng lẽ khi có ý định mua ngôi nhà đó người mua phải bỏ công thăm dò xem xét khu vực chung quanh trước khi ký kết đóng hồ sơ mua nhà chứ không nên đợi tới khi dọn vào rồi mới kêu ca khiếu nại thì chỉ tốn công vô ích.
Không giống như bảo hiểm xe hơi theo pháp định bắt buộc phải có, luật địa ốc không bắt phải mua bảo hiểm nhà mà tùy thuộc vào điều kiện của các ngân hàng hay hãng tài trợ địa ốc khi cho vay tiền. Khi cứu xét đơn vay các nơi này thường đặt điều kiện phải mua bảo hiểm chủ quyền (title insurance) và bảo hiểm tiền vay (mortgage insurance).
Bảo hiểm chủ quyền che chở những phí tổn về tranh chấp do những rắc rối không khám phá ra được sau khi tra cứu lịch sử chủ quyền thí dụ như văn tự chủ quyền trước đó bị giả mạo, hoặc thí dụ khác mảnh vườn sau nhà tưởng là của mình bỗng nhiên có người tới đòi chẳng hạn. Bảo hiểm này do công ty thiết lập văn tự đài thọ mọi chi phí cho luật sư và tất cả những án phí khác trong việc kiện tụng bảo vệ văn tự chủ quyền của người mua. Mặc dù vấn đề tranh chấp chủ quyền rất hiếm khi xẩy ra nhưng nếu không bảo hành có thể đưa đến hậu quả mất nhà. Dĩ nhiên ngân hàng hay hãng tài trợ bao giờ cũng buộc người vay phải mua bảo hiểm này để che chở số tiền vay không bị nguy cơ lây.
Bảo hiểm tiền vay bảo vệ cho nguồn tài trợ (thông thường là ngân hàng) trước nguy cơ người vay tiền mua nhà không chịu trả hàng tháng như đã giao kết. Dĩ nhiên loại bảo hiểm này chỉ có lợi duy nhất cho ngân hàng mà thôi nên họ thường lấy đó làm điều kiện tiên quyết để chấp thuận cho vay.
Tùy theo nội qui của từng nguồn tài trợ nếu người mua đặt tiền mặt cao hơn một tỷ lệ nào đó (thường là 20%) thì có quyền không phải mua hai loại bảo hiểm trên, do đó khi tìm chỗ vay tiền cần hỏi cho kỹ và khôn ngoan tìm những ngân hàng có điều kiện rộng rãi để đỡ được một số tiền lớn chi phí bảo hiểm loại trên.
Riêng chủ nhà cần mua bảo hiểm che chở toàn diện vật chất ngôi nhà để tái thiết hoặc sửa chữa những thiệt hại do hậu quả của các tai họa như phá hoại, cháy nhà, mưa đá, bão lụt hay động đất. Tùy hãng bảo hiểm có thể mua riêng từng loại bảo vệ hay mua gồm thành một nhóm, tất cả được gọi chung là bảo hiểm cho chủ nhà (homeowners insurance). Vài loại bảo hiểm còn bao cả thiệt hại cho các đồ đạc cá nhân trong nhà trước những hiểm họa do các nguyên nhân trên hoặc do trộm cắp. Dĩ nhiên bảo hiểm nào càng bao che nhiều thì càng đắt tiền hơn, tân chủ nhân nên biết cho rõ những bảo hiểm hiện có và hiệu lực ra sao.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
WESTMINSTER, California (NV) – Nhiều phụ huynh và đồng hương đến dự chương trình ca nhạc chủ đề “Hình Bóng Quê Nhà” của lớp thanh nhạc Lê Hồng Quang trong buổi hát cuối khóa vào chiều Thứ Bảy, 15 Tháng Mười Một, tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, Westminster.
Ban hợp ca thiếu nhi Tóc Xanh của lớp Lớp Thanh Nhạc Lê Hồng Quang trình diễn bài “Cò Lả.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Chương trình bao gồm những tiếng hát của các học viên thiếu nhi: Sebastien Lee Lâm, Julienne Lee Lâm, Tiến Lê, David Mai, Bảo Thi, Yến Nhi, Bách Lê, Nathan Lâm, cùng những tiếng hát của ban văn nghệ Lê Hồng Quang và ban văn nghệ Đạo Tràng Huệ Quang, Santa Ana.
Hằng năm, lớp nhạc Lê Hồng Quang đều có những tiếng hát thiếu nhi mới. Những tiếng hát này từng trình diễn trong các buổi nhạc cuối khóa trong những năm vừa qua, cũng tại sân khấu này. Lúc đó, các em hát vẫn chưa thông thạo tiếng Việt mấy, nhưng trong chủ đề “Hình Bóng Quê Nhà,” thì các tiếng hát “nhí” này hát khá vững vàng, lại còn hát rất hay nữa. Nhạc sĩ Lê Hồng Quang đã cố gắng đào luyện các em qua những ca khúc dành cho thiếu nhi, cũng như những bài dân ca người lớn tuổi thường hát.
Đối với thầy Lê Hồng Quang, hành trình bảo tồn văn hóa Việt, việc đầu tiên là làm sao cho các em thiếu nhi Việt Nam tại hải ngoại nói được tiếng Việt. Ngoài vấn đề cha mẹ tập cho các em nói tiếng Việt tại gia đình, các em còn phải tiếp xúc với bè bạn hay ngoài xã hội bằng ngôn ngữ Việt.
Ban văn nghệ Lê Hồng Quang hợp ca bài “Nương Chiều.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Thầy Quang chia sẻ: “Thật ra, điều này rất là nan giải cho các em. Nhưng khi các em tập hát những bài ca Việt Nam, thì các em lại nhớ và hiểu rất rõ những từ ngữ Việt mà các em đã hát. Vì thế, trong những năm vừa qua, các em thiếu nhi trong lớp nhạc này nói, hát, và hiểu biết tiếng Việt rất lưu loát. Đó là điều hãnh diện cho lớp nhạc của chúng tôi, cũng là sự vui mừng cho các bậc phụ huynh trong tinh thần bảo tồn văn hóa Việt trên xứ người.”
Đặc biệt trong các chương trình ca nhạc cuối khóa của lớp nhạc này, lúc nào cũng được mở màn với những tiếng hát thiếu nhi. Các em được phụ huynh cho mặc y phục truyền thống dân tộc rất dễ thương và đẹp mắt. Đồng thời các em cũng cố gắng ca diễn thành thạo Việt Ngữ qua nội dung “Công Cha, Nghĩa Mẹ, Ơn Thầy.”
Mở đầu chương trình là bài “Cò Lả,” dân ca Bắc Bộ, lời mới của Thúy Hoan, do ban hợp ca thiếu nhi Tóc Xanh trình diễn. Kế đó, em Sebastien Lee Lâm hát rất vững vàng bài “Tết Sắp Đến Rồi” của Hoàng Vân. Độc đáo hơn nữa, em Julienne Lee Lâm tiếp nối với bài “Bông Hồng Tặng Mẹ và Cô” của Nguyễn Ngọc Thiện.
Kiều Xuân (trái) và Kiều Nhi song ca bài “Lời Tỏ Tình Dễ Thương.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Bài nhạc quen thuộc “Trường Làng Tôi,” do cố nhạc sĩ Phạm Trọng Cầu sáng tác năm 1948, được em Tiến Lê hát rất mượt mà, trìu mến qua những ca từ “Trường làng tôi cây xanh lá vây quanh/Muôn chim hót vang lên êm đềm. Lên trường làng tôi con đê bé xinh xinh/Len qua đám cây xanh nhẹ lướt…”
Vài năm trước đây, giọng hát của em David Mai vẫn còn chưa trôi chảy Việt Ngữ và có chút nhút nhát khi đứng trước mọi người trên sân khấu. Nhưng lần này, em hát rất chuẩn tiếng Việt, và cũng không còn “mắc cỡ” nữa khi lên trình diễn trước số đông khán giả, qua bài nhạc “Mẹ Là Làn Gió” của Lê Thị Bách Diệp.
Chương trình văn nghệ thiếu nhi được tiếp nối với bài “Bụi Phấn,” thơ Lê Văn Lộc, nhạc Vũ Hoàng, do em Bảo Thi hát; và bài “Tình Mẹ,” của Nguyễn Hải, qua tiếng hát của em Yến Nhi.
Kế đế là em Bách Lê, trong vai Trần Quốc Tuấn, với hoạt cảnh “Tuốt Gươm Thiêng Chống Giặc Ngoại Xâm” qua bài nhạc “Bạch Đằng Giang.”
Nhạc sĩ Lê Hồng Quang (giữa) và ban văn nghệ Đạo Tràng Huệ Quang hợp ca bài “Thiền Sư Chùa Đậu.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Em Nathan Lâm làm Thầy Lê Hồng Quang và khán giả xúc động qua bài nhạc “Khi Tóc Thầy Bạc Trắng” của Trần Đức.
Phần hai của chương trình qua chủ đề “Hình Bóng Quê Nhà,” với các tiếng hát trong ban văn nghệ Lê Hồng Quang. Đó là “Nương Chiều” với tiếng hát của Lê Hồng Quang và nhóm bè nữ, “Trống Cơm” với tiếng hát Long Mai, “Qua Cầu Gió Bay,” tiếng hát Nhất Trình, “Lý Cây Đa,” Tùng Phạm hát, “Đêm Buồn” qua tiếng hát Bảo Thuận, “Hà Nội Ngày Tháng Cũ” Kim Nhung hát, “Mắt Thu” Phương Mai trình diễn, “Lời Tỏ Tình Dễ Thương” Kiều Nhi và Kiều Xuân song ca, Nguyễn Hùng hát bài “Chiều Mưa Biến Giới” và Phan Uyển Nghi hát bài “Nhà Em Ở Lưng Đồi.”
Các ca viên trong ban văn nghệ Lê Hồng Quang là những người lớn từng theo học hát với tầy, và cũng có nhiều gia đình đưa con em của mình đến học hát trong lớp nhạc này.
Hai ca viên Ngân Hà và Mai Long có đứa con trai tên David Mai, đã theo học lớp này năm năm qua.
Gia đình của các viên Lê Thanh Tùng và Bảo Châu. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Cô Ngân Hà chia sẻ: “Lúc David Mai mới 6 tuổi, chúng tôi đã đưa nó đến tập hát và nói tiếng Việt với thầy Quang. Lần đầu mới tập hát, David Mai rất sợ và khóc. Nhưng sau đó con tôi cũng quen dần cùng các bạn đồng lứa tại lớp nhạc này. Đến bây giờ, con trai tôi hát và nói tiếng Việt rất giỏi. Đó cũng là nhờ thầy Quang bỏ công tập luyện cho con chúng tôi nhiều năm qua.”
Vợ chồng ca viên Lê Thanh Tùng và Bảo Châu có hai đứa con trai là Tiến Lê và Bách Lê. Họ cũng đưa hai cháu đến học thanh nhạc trên năm năm.
Ông Tùng tâm tình: “Tại Little Saigon, cộng đồng Việt Nam của mình đang phát triển mạnh. Tuy xa quê hương, nhưng chúng ta không thể từ bỏ ngôn ngữ và truyền thống của dân tộc Việt trên xứ người. Việc cho con em đi học nói và hát tiếng Việt là chúng ta góp phần gìn giữ và trân quý linh hồn mẹ Việt Nam tại hải ngoại.”
Phần kết của chương trình là những ca khúc “Thiền Sư Chùa Đậu” (Lê Hồng Quang và ban văn nghệ Đạo Tràng Huệ Quang, Santa Ana), “Hình Bóng Quê Nhà” (Song ca Bảo Châu và Tùng Lê), “Thương Ai Nhớ Ai” (Ái Loan), “Người Đi Qua Đời Tôi” (Thu Băng), “Tình Khúc Thứ Nhất” (Lan Phương), “Phố Vắng Em Rồi” (Hồng Phượng), “Nhìn Những Mùa Thu Đi” (Ngân Hà), “Chiếc Lá Cuối Cùng” (Chân Nguyên), “Dạ Tâm Khúc” (Đăng Phúc), “Suối Tóc” (Kim Nhung), và “Nhớ Mùa Thu Hà Nội” (Phan Uyển Nghi). [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) –Ông David Richardson, quyền giám đốc Cơ Quan Quản Lý Khẩn Cấp Liên Bang (FEMA), từ chức vào chiều Thứ Hai, 17 Tháng Mười Một, chỉ vài giờ sau khi phủ nhận thông tin này trong một cuộc phỏng vấn với POLITICO’s E&E News.
Diễn biến bất ngờ này kết thúc nhiệm kỳ ngắn ngủi và đầy tranh cãi của ông Richardson, người được chỉ định lãnh đạo FEMA từ Tháng Năm vừa qua.
Ông David Richardson, quyền giám đốc FEMA. (Hình: Jim Watson/AFP via Getty Images)
Sáng Thứ Hai, khi E&E News hỏi về thông tin ông đã nộp đơn từ chức, Richardson trả lời: “Tôi không biết quý vị đang nói về điều gì.”
Nhưng chỉ ba giờ sau, nguồn tin của E&E News và Washington Post xác nhận ông đã chính thức rời chức vụ. Tin đồn về sự ra đi của ông đã lan truyền suốt hai tuần qua, với nhiều cựu quan chức FEMA dự đoán ông sẽ rời nhiệm sở vào ngày 1 Tháng 12, trùng với ngày kết thúc mùa bão Đại Tây Dương.
Một phát ngôn viên Bộ Nội An (DHS) ra thông cáo cảm ơn Richardson “vì sự phục vụ tận tâm” và chúc ông thành công khi trở lại đời sống dân sự.
Thông cáo nhấn mạnh rằng Richardson đã điều hành FEMA vượt qua mùa bão 2025, phân bổ “nguồn tài trợ lịch sử” cho North Carolina, Texas, Florida, New Mexico và Alaska, tiến hành cuộc rà soát toàn diện, loại bỏ “lãng phí và kém hiệu quả,” đồng thời tái cấu trúc FEMA theo hướng ưu tiên tốc độ hỗ trợ người dân.
Thông cáo cũng cho biết Richardson rời luôn vai trò giám đốc Văn Phòng Chống Vũ Khí Hủy Diệt (CWMD), cơ quan mà Tổng Thống Donald Trump đã nhiều lần đề xuất giải thể.
Bộ Nôi An cho biết họ đang chờ bản báo cáo của FEMA Review Council, cơ quan được Tổng Thống Trump thành lập để đề xuất cải tổ sâu rộng FEMA. Mục tiêu của ông Trump là biến FEMA thành một lực lượng phản ứng thảm họa “tinh gọn, hiệu quả và tập trung nhiệm vụ” khác xa mô hình quản trị nặng hành chính hiện nay.
Từ ngày 1 Tháng Mười Hai, bà Karen Evans, chánh văn phòng FEMA, sẽ đảm nhiệm vai trò quyền giám đốc mới.
Trước khi được Tổng Thống Donald Trump chỉ định làm quyền giám đốc FEMA, ông Richardson giữ chức phụ tá bộ trưởng tại bộ phận Văn Phòng Chống Vũ Khí Hủy Diệt thuộc Bộ Nội An.
Ông Richardson được cho là không có kinh nghiệm chuyên sâu về quản lý thảm họa, ứng cứu thiên tai hoặc cứu trợ khẩn cấp trước khi lãnh đạo FEMA. Trong nhiệm kỳ ngắn ngủi, ông đã gặp phải các chỉ trích như:
– Vụ ngập lụt ở Texas vào mùa hè năm 2025, với hơn 130 người chết, và có báo cáo cho rằng Richardson không hiện diện kịp thời và không dễ liên lạc.
– Ông là người gây chú ý và bị chỉ trích vì từng phát biểu “What’s a hurricane season? Asking for a friend” (Tạm dịch: “Thời điểm mùa bão là gì? Hỏi cho bạn bè”), một phát ngôn gây sửng sốt vì thể hiện sự thiếu kiến thức về chức năng cơ bản của cơ quan mình đang lãnh đạo.
– Khi được bổ nhiệm, Richardson tuyên bố mạnh mẽ với nhân viên FEMA rằng: “Tôi và chỉ một mình tôi là FEMA và tiếng nói của FEMA” và “Nếu tôi phải cán lên quý vị để quý vị làm, tôi sẽ thực hiện.”(MPL) [kn]
Trong lịch sử quan hệ Việt Nam-Đức từ sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh năm 2017, hiếm có sự kiện nào phơi bày rõ rệt chiến lược kiểm soát thông tin và nỗi ám ảnh đối với truyền thông tự do của chính quyền Việt Nam như quyết định khởi tố nhà báo Lê Trung Khoa, người đang cư trú và hoạt động báo chí hoàn toàn hợp pháp tại Berlin, Đức.
Tấm hình đi kèm bài viết ngày 16 Tháng Mười Một, 2025, trên tờ Thời Báo tại Đức, “Vì sao Tô Lâm vẫn dùng Nhàn-AIC để tạo “sóng gió” cho Thủ Chính trước ĐH 14?” (Hình: Người Việt cắt trang mạng Thời Báo Đức)
Sự kiện này không diễn ra trong khoảng trống chính trị, nó xuất hiện chính xác ngay sau phán quyết của tòa án Đức bác bỏ vụ kiện của ông Phạm Nhật Vượng, chủ tịch Vingroup, đối với chính ông Khoa.
Sự trùng hợp này không thể xem là tình cờ. Nó mang dấu ấn của một chiến dịch đáp trả, răn đe và tái lập quyền lực trong bối cảnh nội bộ Việt Nam đang bước vào giai đoạn chuẩn bị Đại Hội XIII, nơi mọi biến động truyền thông đều được đặt dưới lăng kính chính trị cao độ.
Thất bại tại Đức và nỗi lo về tiền lệ nguy hiểm đối với hệ thống quyền lực
Trong suốt nhiều năm, Vingroup được xem là điển hình của mô hình “doanh nghiệp thân hữu,” phát triển dựa trên sự ưu ái của bộ máy nhà nước, hưởng đặc quyền pháp lý và truyền thông trong nước. Một doanh nghiệp như vậy, khi đưa một nhà báo Việt Nam sống ở Đức ra tòa án tại Việt Nam, không phải chỉ nhằm bảo vệ danh tiếng, mục tiêu lớn hơn là tạo tiền lệ rằng ảnh hưởng kinh tế-chính trị của họ có thể vượt ra ngoài biên giới lãnh thổ và họ, Vingroup không thể là đối tượng có thể bị nhờn mặt.
Thế nhưng, phán quyết của tòa án Berlin lại đi theo hướng hoàn toàn ngược lại:
Tòa công nhận rằng thông tin do ông Khoa đăng tải mang “tính lợi ích công cộng.”
Tòa khẳng định quyền tự do báo chí theo “Điều 5 Hiến Pháp Đức” là nền tảng bất khả xâm phạm.
Tòa bác bỏ yêu cầu bồi thường của phía Vingroup, đồng nghĩa gián tiếp “không thừa nhận lập luận rằng ông Khoa “vu khống.”
Đây là cú đánh trực diện vào tham vọng mở rộng quyền lực mềm của Vingroup – và xa hơn, là cú đánh vào kỳ vọng của một số nhóm quyền lực trong nước rằng họ có thể sử dụng cơ chế pháp lý quốc tế để răn đe truyền thông độc lập.
Khi thất bại tại Đức trở nên hiển hiện, phản ứng trong nước phải đi theo hướng đối nghịch để tái cân bằng “mặt trận” thông tin, hình ảnh. Và đó là điểm khởi nguồn của phương án phải khởi tố hình sự tại Việt Nam.
Khởi tố để làm gì, khi Đức không bao giờ dẫn độ?
Quyết định khởi tố nhà báo Lê Trung Khoa tại Việt Nam, về phương diện pháp lý, gần như không có khả năng dẫn đến hậu quả thực tế:
*Đức không dẫn độ người về Việt Nam trong các vụ án mang yếu tố chính trị hoặc liên quan đến tự do ngôn luận.
*EU liệt Việt Nam vào nhóm quốc gia có nguy cơ lạm dụng Interpol cho mục đích đàn áp bất đồng chính kiến.
*Các tội danh mơ hồ như Điều 117, 331 chỉ có hiệu lực nội địa, không được và không phù hợp với chuẩn mực pháp lý quốc tế để có thể công nhận.
Do đó, mục tiêu của vụ khởi tố hình sự nhà báo Lê Trung Khoa không phải bắt, mà là đánh dấu. Nó tạo ra ba tầng hiệu ứng:
a. Tác động đối nội
Trong môi trường thông tin vốn bị kiểm soát chặt chẽ, việc khởi tố một nhà báo hải ngoại gửi tín hiệu rằng chế độ vẫn nắm quyền định nghĩa về “thật–giả,” “đúng–sai,” “chấp nhận được-không chấp nhận được.”
Khởi tố trở thành công cụ kiểm soát nhận thức, nhằm làm nhụt chí những người trong nước đang theo dõi và chia sẻ thông tin từ các kênh ngoài biên giới.
b. Tác động đối ngoại
Dù biết chắc sẽ gây phản ứng từ Đức và EU, nhà chức trách Việt Nam vẫn tiến hành, bởi tính toán chiến lược đặt trọng tâm vào ổn định nội bộ và uy quyền thể chế, điều đó cao hơn lợi ích ngoại giao ngắn hạn.
c. Tác động tới hệ sinh thái truyền thông hải ngoại
Đây là thông điệp gửi tới tất cả các kênh độc lập: “Dù quý vị sống ở Mỹ, Đức hay Úc, chúng tôi vẫn có thể khởi tố. Quý vị sẽ mang nhân thân tội phạm, sẽ phải đắn đo khi phát ngôn nếu còn thân nhân hay tài sản trong nước.” Đòn răn đe này tuy không chạm tới thân thể, nhưng nhằm vào nỗi e ngại về “hậu phương,” vốn là điểm yếu của nhiều người Việt sống ở nước ngoài.
Mô hình “tái lập quyền lực” sau thất bại quốc tế
Nếu đặt vụ khởi tố trong bối cảnh rộng hơn, có thể thấy một mô thức quen thuộc, rằng khi hệ thống quyền lực gặp thách thức từ quốc tế, họ sử dụng công cụ hình sự trong nước để củng cố quyền lực. Điều này từng diễn ra trong nhiều tình huống:
*Sau các phiên điều trần về nhân quyền tại EU và Mỹ → Việt Nam gia tăng bắt giữ nhà hoạt động trong nước.
*Sau khi bị tố cáo đàn áp tôn giáo → chính quyền tăng tần suất xử lý các vụ việc liên quan nhóm Dương Văn Mình hoặc các hội thánh độc lập.
*Sau khi thất bại trong một hồ sơ pháp lý quốc tế → công an mở rộng điều tra các kênh truyền thông liên quan.
Vụ Lê Trung Khoa chỉ là một mảnh ghép mới trong cùng chiến lược: “Chứng minh quyền lực nội địa sau khi bị mất uy thế trong không gian quốc tế”, như cách để bù đắp.
Vì sao sự kiện này lại diễn ra đúng lúc nhạy cảm trước Đại Hội XIV?
Ngay cả một người quan sát bình thường cũng nhận thấy rằng thời điểm khởi tố mang tính tính toán chính trị rõ ràng.
(1) Ổn định mặt trận truyền thông trước kỳ chuyển giao quyền lực
Đại hội XIV là kỳ đại hội quyết định tái cấu trúc quyền lực cho giai đoạn 2026-2031. Trong tình thế phân rã thông tin và đấu đá phe phái ngày càng gay gắt, “ai kiểm soát được thông tin – người đó kiểm soát được cuộc chơi.”
Những kênh như Thoibao.de của Lê Trung Khoa cung cấp nhiều tin tức nội bộ mà hệ thống trong nước không thể phản bác bằng báo chí chính thống vì thiếu tính thuyết phục.
Bằng cách khởi tố, Bộ Công An muốn: Làm suy yếu tính tín nhiệm của nguồn tin. Cảnh cáo những người đang cung cấp thông tin cho ông Khoa. Giảm thiểu tác động của truyền thông độc lập lên dư luận nội địa.
(2) Bảo vệ hình ảnh của các nhóm lợi ích thân hữu
Vingroup có vị trí đặc biệt trong cấu trúc kinh tế-chính trị Việt Nam. Do đó, thất bại của họ trước tòa án Đức không chỉ là thất bại của một doanh nghiệp, mà còn là thất bại của mô hình quan hệ chính trị-kinh tế vốn được che chắn và nâng đỡ trong nhiều năm trời. Khởi tố Lê Trung Khoa chính là cách để khẳng định “Dù tòa án Đức phán quyết gì, thì trong nước, chúng tôi vẫn là người phán xử cuối cùng”.
(3) Tô Lâm và nhu cầu chứng minh quyền lực toàn diện
Kể từ khi trở thành người đứng đầu đảng, quyền lực của Tô Lâm tiếp tục xoay quanh trụ cột duy nhất mà ông nắm chắc: “công an-an ninh-truyền thông.”
Bằng việc khởi tố nhà báo đang sống tại Berlin, Bộ Công An gửi thông điệp kép: Với phe đối thủ: “chúng tôi vẫn kiểm soát mặt trận thông tin,” và Với các doanh nghiệp thân hữu: “chúng tôi vẫn là một đồng minh đáng tin cậy.”
Về phương diện pháp lý: Quyết định khởi tố nhà báo Lê Trung Khoa là một bản “cáo trạng” yếu, nhưng là một thông điệp chính trị mạnh mẽ.
Cho dù nội dung vụ án chưa được công bố đầy đủ, nhưng việc cáo buộc nhà báo Lê Trung Khoa theo Điều 117 Bộ Luật Hình Sự về tội danh tuyên truyền chống nhà nước là hoàn toàn không những không tương thích với chuẩn mực pháp lý quốc tế, mà cũng không phù hợp với Hiến Pháp Việt Nam, và càng không thể dùng làm căn cứ cho dẫn độ hay hợp tác tư pháp với Đức.
Tấm hình và thông tin bình luận ngày 16 Tháng Mười Một, 2025, tựa đề “Phe Hưng Yên “thua trắng bụng” trước thế lực Nam Định trong quân đội.” (Hình: NV cắt trang mạng Thời báo Đức)
Do đó, kết quả của vụ khởi tố không nhằm đạt hiệu quả pháp lý, mà nhằm mục tiêu chính trị: Tạo hồ sơ điều tra để tuyên truyền trong nước. Gây áp lực tâm lý với gia đình hoặc người thân của ông Khoa tại Việt Nam (nếu có). Tạo tiền lệ để xử lý các nhà báo tự do khác trong tương lai.
Theo thông lệ quốc tế, Đức và EU sẽ sớm có phản ứng – thậm chí phản ứng mạnh – vì sự kiện này chạm vào hai “điểm nhạy cảm” của họ:
1. Tự do báo chí, vốn được bảo vệ pháp lý ở mức cao nhất.
2. An ninh của người tị nạn – người lưu vong, sau vụ Berlin bị xâm phạm chủ quyền năm 2017 khi Công An CSVN dàn cảnh bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đưa về nước bỏ tù.
“Đòn gió” quyết định gửi tới cộng đồng truyền thông độc lập
Ngay cả khi không tác động được tới thân thể hay sinh hoạt của nhà báo ở nước ngoài, vụ khởi tố vẫn có hiệu ứng lan tỏa: Các nhà báo độc lập khác sẽ thận trọng hơn. Các nguồn tin trong nước sẽ dè chừng khi liên lạc. Nhiều người trong nước sẽ bị tác động tâm lý trước tuyên truyền rằng “những người chỉ trích chính quyền đều là tội phạm”.
Từ góc nhìn của bộ máy an ninh, điều quan trọng không phải bắt, mà là gieo nỗi sợ đủ lớn để phá vỡ đường dây thông tin ngầm giữa trong và ngoài nước. Nhưng cũng có một hệ quả mà chính quyền không lường trước, đó là hiệu ứng Streisand [*]
Khởi tố một nhà báo sống tại Đức không chỉ không ngăn được tiếng nói của họ, mà còn: Làm tăng uy tín cá nhân của họ ở Châu Âu. Khiến truyền thông quốc tế chú ý mạnh hơn tới hoạt động của các kênh độc lập. Phơi bày cách Việt Nam sử dụng pháp luật như công cụ chính trị.
Trong bối cảnh quốc tế ngày càng giám sát chặt chẽ nhân quyền Việt Nam, hành động này vô tình củng cố hình ảnh mà chính quyền Việt Nam đã mất rất nhiều công sức nhằm giảm nhẹ sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, như một nhà nước không ngần ngại vươn tay đàn áp xuyên biên giới.
Dự báo: Đây mới là mở đầu của một chu kỳ siết chặt truyền thông trước đại hội
Dựa trên các tín hiệu từ nội bộ và mô hình hành động của Bộ Công an trong 5 năm qua, nhiều khả năng:
1. Sẽ có thêm các khởi tố nhắm vào các nhà báo hải ngoại – đặc biệt những người có nguồn tin nội bộ.
2. Công an sẽ đẩy mạnh chiến dịch tuyên truyền nhằm làm mất tín nhiệm các kênh độc lập.
3. Việc theo dõi, gây áp lực và răn đe gia đình người hoạt động ở nước ngoài sẽ diễn ra mạnh hơn.
4. Các doanh nghiệp thân hữu có liên quan đến bê bối truyền thông sẽ tìm cách sử dụng công an như công cụ “tái thiết uy tín”.
Nói cách khác: vụ khởi tố Lê Trung Khoa không phải là kết thúc, mà là phát súng mở màn cho một chiến dịch dài hạn. Tóm lại, vụ án khởi tố hình sự nhà báo Lê Trung Khoa đã thể hiện như một phiên bản chính trị hóa tư pháp khá quen mắt.
Dĩ nhiên, chúng không thể làm giảm hoặc ngăn cản được dòng thông tin từ nhà báo Lê Trung Khoa. Chúng cũng không khiến công luận quốc tế e ngại. Nhưng rõ ràng, chúng giúp chế độ trong nước gửi đi thông điệp rằng mọi không gian thông tin – dù trong nước hay hải ngoại – đều nằm trong tầm quan sát và truy đuổi của họ.
Đó là một chiến lược sắc lạnh, nhưng không mới, rằng bất cứ khi nào quyền lực cảm thấy bị thách thức, phản xạ bật lại của nó luôn là đàn áp. Và vụ khởi tố này – xét đến toàn bộ bối cảnh trước và sau – chính là một biểu tượng của sự đàn áp ấy.[kn]
[*] Hiệu ứng Streisand là trường hợp khi cố che giấu thông tin, cuối cùng thông tin đó lại phơi bày rõ ràng hơn trước công chúng
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bộ Công An CSVN loan báo khởi tố ông Lê Trung Khoa, 54 tuổi, nhà báo tự do và chủ trang web “Thoibao.de,” cư ngụ ở Berlin, Đức, với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước.”
Theo báo VnExpress hôm 17 Tháng Mười Một, cùng bị khởi tố với ông Khoa là ông Đỗ Văn Ngà, tự Facebooker Đỗ Ngà, 48 tuổi, quê Gia Lai, bị coi là “đồng phạm” và ông Ngà đã bị bắt tạm giam.
Ông Lê Trung Khoa (trái), tổng biên tập tờ Thời Báo và ông Đỗ Văn Ngà, tự Facebooker Đỗ Ngà. (Hình: Bộ Công An Việt Nam)
Bản tin không cho biết mối liên quan giữa hai ông Khoa và Ngà.
Báo VnExpress cho biết ông Khoa quê Thanh Hóa, thường trú tại phường Đống Đa, Hà Nội, quốc tịch Việt Nam, nhưng cùng gia đình định cư ở Đức từ đầu thập niên 1990.
Trang web Thoibao.de và trang cá nhân của ông Khoa được ghi nhận “thường đăng tải tin tức về nhiều lĩnh vực ở Việt Nam.”
Ông Khoa cho biết trên trang cá nhân hôm 15 Tháng Mười Một rằng ông trình bày tại Đại Hội Báo Chí Âu Châu về các vụ kiện cáo, giống như sự đe dọa của tỷ phú Phạm Nhật Vượng và các công ty Vingroup, VinFast nhắm vào mình.
Ông Khoa cũng kêu gọi cộng đồng mạng gửi ủng hộ tài chính để “chúng tôi tiếp tục nói lên nguyện vọng của người dân Việt Nam trong nước và quốc tế.”
Vụ khởi tố ông Lê Trung Khoa diễn ra hơn 10 ngày sau khi một tòa án ở Berlin, Đức, đưa ra phán quyết tạm thời liên quan vụ công ty xe hơi VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng kiện ông Khoa hôm 4 Tháng Mười Một.
Theo phán quyết mà nhật báo Người Việt đọc được:
– Thứ nhất: “Tòa ra lệnh cấm bị đơn (Lê Trung Khoa), với hình phạt tối đa cho mỗi hành vi vi phạm là phạt tiền lên đến 250,000 euro, hoặc tù thay thế hoặc tù tới sáu tháng, trong trường hợp tái phạm có thể tới hai năm tù, không được đăng tải hoặc cho phép đăng tải về nguyên đơn thứ nhất (VinFast Germany GmbH) liên quan đến cáo buộc hối lộ, với nội dung cụ thể như sau:
“Phần này là bản tin tiếng Việt của Thoibao.de, mở đầu bằng câu ‘Kính chào quý vị và các bạn, mời các bạn xem bản tin ‘Thảm hại chào bán xe tại Đức, VinFast giở trò hối lộ phóng viên…’ và kéo dài đến hết phần cuối bản tin… để luôn được cập nhật những bản tin mới nhất, nhanh nhất và trung thực nhất từ Berlin, Cộng Hòa Liên Bang Đức. Trung Khoa.’”
“Toàn bộ đoạn video và nội dung này bị cấm đăng tải hoặc phổ biến dưới bất kỳ hình thức nào,” theo phán quyết của tòa.
Thứ nhì: Các phần yêu cầu khác của nguyên đơn (VinFast Germany GmbH và Phạm Nhật Vượng) bị bác bỏ.
Thứ ba: Phân bổ án phí và chi phí ngoài tố tụng:
-Nguyên đơn thứ hai (Phạm Nhật Vượng) chịu 1/2 án phí và chi phí ngoài tố tụng của bị đơn.
-Nguyên đơn thứ nhất (VinFast Germany GmbH) chịu 3/8 phần này.
-Bị đơn (Lê Trung Khoa) chịu 1/8.
-Trong phần chi phí ngoài tố tụng của nguyên đơn thứ nhất, VinFast tự chịu 3/4, còn bị đơn chịu 1/4.
-Chi phí ngoài tố tụng của nguyên đơn thứ hai, ông Phạm Nhật Vượng tự chịu hoàn toàn.
Liên quan vụ này, nhật báo Berliner Zeitung của Đức hôm 7 Tháng Mười Một cho biết: “Ông Lê Trung Khoa, nhà báo người Đức gốc Việt, người đã được cảnh sát bảo vệ nhiều năm, đã nhiều lần phải đối mặt với hậu quả với tư cách là tổng biên tập của trang Thoibao, nơi thường xuyên đưa tin chỉ trích chính quyền CSVN.”
Cũng theo trang này, tại phiên tòa, ông Khoa chỉ ra rằng ông Vượng và VinFast tiếp tục đệ đơn kiện nhằm “ngăn chặn việc đưa tin độc lập.”
Ông Lê Trung Khoa (thứ nhì, trái qua), cho biết ông trình bày tại Đại Hội Báo Chí Âu Châu về các vụ kiện cáo, giống như sự đe dọa của tỷ phú Phạm Nhật Vượng và các công ty Vingroup, VinFast nhắm vào ông. (Hình: Bộ Công An Việt Nam)
Ông Khoa được ghi nhận có hơn 300,000 lượt follow trên Facebook và đạt 700,000 lượt view trên kênh YouTube mỗi tháng.
Trang Thoibao thường xuyên đưa tin về tham nhũng và đấu đá phe phái trong đảng CSVN.
Kể từ hồi Tháng Tám, Facebook đã xóa hai bài đăng của nhóm biên tập và đe dọa xóa danh khoản Thoibao với cáo buộc “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.” Trang web Thoibao đã bị Bộ Công An chặn truy cập tại Việt Nam.
Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) nghi ngờ những biện pháp này mang động cơ chính trị, vì Thoibao thường xuyên đưa tin chỉ trích chế độ Hà Nội và là mục tiêu của các cuộc tấn công mạng từ Hà Nội.
“Chúng tôi bị sốc trước những cuộc tấn công liên tục nhắm vào Thoibao.de và phản ứng không phù hợp của Facebook,” bà Anja Osterhaus, giám đốc điều hành RSF, cho biết.
Cũng theo Berliner Zeitung, ông Lê Trung Khoa có quốc tịch Đức từ năm 2024, đang được Cục Cảnh Sát Hình Sự Nhà Nước Đức bảo vệ sau khi ông bị đe dọa sát hại tính mạng. (N.H.K) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau hơn một tháng ban hành cáo trạng truy tố năm người gốc Việt ở hải ngoại với cáo buộc “khủng bố” và “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,” Bộ Công An CSVN lại kêu gọi “ra đầu thú, nếu không sẽ bị xét xử vắng mặt.”
Theo báo VietNamNet, hôm 17 Tháng Mười Một, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Bộ Công An đã ban hành bản kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm Sát Tối Cao đề nghị truy tố, xét xử vắng mặt đối với các ông bà: Đào Minh Quân, tự Đào Văn, ở Orange County, tiểu bang California; Phạm Lisa (tên khác là Phạm Anh Đào, Lisa Phạm) ở Denmark, tiểu bang South Carolina; Huỳnh Thị Thắm (tức Huỳnh Tammy Thắm) ở Riverside County, California; Lâm Ái Huệ (tức Lâm Kim Huệ, Huệ Lâm) ở Canada, và Đào Kim Quang (tên khác là Francis Andre Solvang, Đào Văn Tiền) ở Oslo, Na Uy.
Một phiên tòa xử các bị cáo bị cho là liên quan đến tổ chức của ông Đào Minh Quân. (Hình: Tuổi Trẻ)
Những người này bị cáo buộc về các tội “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân;” “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,” xảy ra tại Sài Gòn và một số tỉnh, thành phố khác.
Theo Bộ Công An, những người nêu trên là “phản động lưu vong, cầm đầu, cốt cán” trong tổ chức Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời – một tổ chức thành lập tại Orange County, California, từ hơn 30 năm trước.
“Bộ Công An kêu gọi các bị can nhanh chóng ra đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật và thực hiện quyền bào chữa. Nếu không ra trình diện hoặc đầu thú thì coi như từ bỏ quyền tự bào chữa và sẽ bị xét xử vắng mặt,” bản kết luận nêu.
Trước đó, hôm 2 Tháng Mười vừa qua, Viện Kiểm Sát Tối Cao ở Hà Nội đã ban hành cáo trạng truy tố và phát lệnh truy nã, đồng thời kêu gọi năm người nêu trên ra đầu thú, song không có kết quả.
Liên quan vụ án này, Cơ Quan An Ninh Điều Tra cũng đề nghị truy tố, xét xử đối với 19 bị can ở Việt Nam về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.”
Kho xe gắn máy vi phạm bị cháy rụi hồi Tháng Tư, 2017, công an cáo buộc nhóm của ông Đào Minh Quân đốt phá. (Hình: Thái Hà/VnExpress)
Trong những năm qua, CSVN xử tù ít nhất 100 người, đa phần ở tuổi trung niên và cao niên, bị cho là liên quan đến tổ chức Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời.
Không riêng gì nhóm này, nhiều cá nhân chỉ phát biểu quan điểm chính trị khác với đường lối độc tài đảng trị của đảng CSVN qua mạng xã hội, vận động dân chủ hóa đất nước, đều bị bắt bỏ tù với các cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” hay “hoạt động lật đổ.” Càng ngày, bản án mà họ đối diện càng nặng nề hơn trước. (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chuyện CSVN mua các loại trang bị quân sự của Mỹ còn rất mù mờ dù Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Pete Hegseth đến Hà Nội thảo luận gần đây.
Theo báo mạng Defense News ngày Thứ Hai, 17 Tháng Mười Một, 2025, cuộc thảo luận giữa Bộ Trưởng Hegseth với Tổng Bí Thư CSVN Tô Lâm và Bộ Trưởng Quốc Phòng Phan Văn Giang ngày 2 Tháng Mười Một vừa qua vẫn không thấy có gì về một thương vụ quốc phòng nào được loan báo.
Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Pete Hegseth bắt tay Bộ Trưởng Quốc Phòng CSVN Phan Văn Giang khi ông đến Hà Nội ngày 2 Tháng Mười Một, 2025, nhằm tăng cường hợp tác giữa hai nước về an ninh quốc phòng. (Hình: STR/AFP/Getty Images)
“Hợp tác (quân sự) giữa hai nước sâu xa hơn sẽ có lợi cho cả hai bên,” ông Hegseth nói với báo chí trước các cuộc hội kiếm với Bộ Trưởng Quốc Phòng CSVN Phan Văn Giang.
Dù có nhiều cuộc thảo luận những năm gần đây về việc Hà Nội đa dạng hóa nguồn cung cấp võ khí vốn từng lệ thuộc vào Nga, thay vào đó mua võ khí Mỹ và các nước khác, nhưng vẫn không thấy có chuyện mua sắm võ khí Mỹ quan trọng nào cả. Những nỗ lực mạnh hơn để CSVN giảm lệ thuộc vào võ khí Nga có vẻ khựng lại khi các tin tức cho biết Hà Nội vẫn mua võ khí Nga bằng cách trả tiền luồn lách qua các hợp tác dầu khí song phương.
Washington nhìn thấy Hà Nội như một đối tác muốn chống lại các hành vi hung hăng của Bắc Kinh tại Biển Đông. Chuyến đi Hà Nội của Bộ Trưởng Hegseth nhằm đánh dấu 30 năm hai kẻ cựu thù thiết lập quan hệ ngoại giao. Năm 2024 còn nâng mối quan hệ lên thành “đối tác chiến lược toàn diện” ngang với Nga và Trung Quốc cùng nhiều nước nữa.
Từ khi Mỹ bỏ cấm vận võ khí năm 2016, Mỹ đã cung cấp cho Việt Nam ba tàu cảnh sát biển và Hà Nội đã đặt mua 12 máy bay huấn luyện phi công quân sự sơ cấp T-6C Texan. Trong chuyến thăm Hà Nội, ông Hegseth loan báo tăng thêm viện trợ $130 triệu giúp tấy rửa chất độc da cam đã rải trong thời chiến tranh Việt Nam, và rà xóa bom mìn.
Tuy không có thương vụ quốc phòng nào được loan báo, nhưng Tổng Bí Thư Tô Lâm mô tả sự hợp tác quốc phòng giữa hai bên là một trong những trụ cột của hai đối tác. Ngoài những lời tuyên bố chính thức, có vẻ có những cuộc thảo luận về cung cấp võ khí đang tiến hành. Hai nguồn tin Việt Nam từng nói với hãng tin Reuters là khi ông Hegseth đến Hà Nội, hai bên thảo luận về thương vụ mua máy bay vận tải quân sự C-130 Hercules và trực thăng S-92 của hảng Lockheed Martin. Đồng thời họ còn muốn mua cả trực thăng vận tải hạng nặng Chinook của Boeing.
Hồi Tháng Tư vừa qua, lại còn có tin CSVN muốn mua ít nhất 24 khu trục F-16 Fighting Falcon của hãng Lockheed Martin nhưng đến nay chẳng có tin tức gì thêm. Cuối năm ngoái, tin tức cả bên trong vào bên ngoài Việt Nam cho hay Hà Nội đã “chốt” đơn hàng mua ba máy bay C-130 Hercules. Cả thủ tướng và bộ trưởng Quốc Phòng CSVN leo lên chiếc máy bay này quan sát, nghe giới thiệu các tính năng khi nó được trưng bày trong cuộc triển lãm võ khí ở Hà Nội.
Nguyễn Khắc Giang, một phân tích gia về thời sự Việt Nam cho rằng chuyện mua máy bay C-130 có vẻ ì ạch vì một phần thủ tục hành chánh, phần khác còn có dấu hiệu về sự tin cậy lẫn nhau trong khi có tin bị xì ra là Hà Nội đang mua 40 chiến đấu cơ của Nga.
Hồi Tháng Chín, hãng tin AP cho hay Hà Nội chi $8 tỷ mua 40 khu trục SU-35 và SU-30 và một số thiết bị điện tử mặt đất xuyên qua cách trả tiền ngụy trang thương vụ hợp tác dầu khí, nhưng chuyện mua sắm này bị trì hoãn vì Nga đang kẹt trong cuộc xâm lăng Ukraine.
Theo nguồn tin trên, Washington tảng lờ cho Hà Nội mua võ khí Nga vì CSVN là một thành phần quan trọng chống lại thế lực Trung Quốc ở khu vực. Ông Ray Powell, một nhà phân tích thời sự Biển Đông cũng nhận định rằng “về mặt địa chính trị, chúng ta không muốn đẩy đối tác tiềm năng ra xa. Chúng ta muốn những người này ở phe chúng ta.”
Các viên chức ngoại giao và quân sự Mỹ giới thiệu các loại trang bị quân sự có thể giúp Việt Nam nâng cao khả năng phòng vệ trước các nguy cơ an ninh, tại cuộc triển lãm quốc phòng quốc tế Tháng Mười Hai, 2024, tại Hà Nội. (Hình: US Embassy Vietnam)
Tuy nhiên chính sách của Mỹ có vẻ bất định dẫn đến những hoài nghi đáng kể về chính sách Washington với khu vực, dù là thuế quan hay thương mại hoặc viện trợ USAID, theo ông Nguyễn Khắc Giang. “Điều đó khiến Hà Nội nghĩ kỹ lại khi gia tăng hợp tác an ninh quốc phòng với Washington. Bởi vì họ không biết cái gì sẽ xảy ra năm tới hay ngay cả tháng tới,” ông Giang nói thêm. “Cái thứ bất định đó rất có hại cho lợi ích Mỹ khi đối tác và đồng minh ở khu vực cần đấu tranh mạnh mẽ chống lại Trung Quốc ở khu vực.”
Trong khi đó, ông Collin Koh, một học giả tại Viện Nghiên Cứu Chiến Lược và Quốc Phòng của Singapore cho rằng Hà Nội phải duy trì sự cân bằng trong quan hệ với cả Bắc Kinh và Washington đồng thời cũng phải hợp tác với các láng giềng khi chống lại một đối thủ chung là Trung Quốc.
Nói tóm lại, chuyện CSVN có mua võ khí giá trị cao của Mỹ hay không, nó tùy thuộc nhiều yếu tố thúc đẩy Hà Nội phải cân nhắc, ngoài vấn đề tiền. (NTB)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ba trong bảy căn biệt thự cổ nằm trên khu đất rộng 4.3 hécta, tiếp giáp ba mặt đường Lý Thái Tổ, Hùng Vương và Trần Bình Trọng, quận 10 trước đây, nay là phường Vườn Lài, vốn là tài sản của gia đình Hứa Bổn Hòa còn gọi là Chú Hỏa, người được mệnh danh “vua nhà đất” Sài Gòn xưa đã bị nhà cầm quyền thành phố cho đập bỏ.
Chú Hỏa, người được cho là một trong tứ đại gia “nhất Sỹ, nhì Phương, tam Xường, tứ Hỏa” của Sài Gòn cuối thế kỷ 19.
Một biệt thự cổ trên khu đất vốn là tài sản của gia đình Hứa Bổn Hòa còn gọi là Chú Hỏa, ở số 1 Lý Thái Tổ, phường Vườn Lài đã bị phá bỏ. (Hình: Thanh Tùng/VnExpress)
Hôm 17 Tháng Mười Một, nhân công và máy móc bắt đầu phá dỡ ba căn biệt thự bị cho là “kết cấu công trình suy giảm, xuống cấp cần xử lý,” để dọn dẹp, bàn giao mặt bằng cho đơn vị tài trợ xây công viên và đài tưởng niệm nạn nhân COVID-19.
Trả lời báo VnExpress về lý do phá bỏ ba biệt thự cổ, ông Bùi Xuân Cường, phó chủ tịch TP.HCM, cho biết theo phúc trình của Sở Xây Dựng, cả bảy biệt thự được phân loại nhóm 2, tức là loại “biệt thự cũ được phép sửa chữa, bảo tồn hình thức bên ngoài.”
Tuy nhiên, kết quả kiểm định cho thấy ba biệt thự ở vị trí số 2, 3, 4 xuất hiện nhiều vết nứt tại kết cấu chịu lực; bêtông thấm nước, rêu mốc, bong tróc và bị xâm thực, ăn mòn làm suy giảm nghiêm trọng độ ổn định nên phải phá bỏ.
Trước đó, một số chuyên gia cho rằng bảy biệt thự là một trong những cụm “di sản kiến trúc giá trị” do kiến trúc sư Paul Veysseyre, quốc tịch Pháp, người từng thiết kế Dinh Bảo Đại, thực hiện.
Mục đích ban đầu của chú Hỏa là xây các căn biệt thự này để người nhà nghỉ ngơi sau giờ làm. Các biệt thự trong khu đất được xây dựng theo lối kiến trúc nhà riêng lẻ khá tiêu biểu cho một giai đoạn phát triển kiến trúc của Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa.
Tuy nhiên, từ năm 1954, cả khu biệt thự được dùng làm nơi ở của Ủy Hội Quốc Tế Kiểm Soát Đình Chiến.
Sau năm 1975, toàn bộ khu đất bị Bộ Ngoại Giao Việt Nam “tiếp quản,” và được đổi tên thành Nhà Khách Chính Phủ, dùng đón tiếp, phục vụ sinh hoạt và làm việc cho các đoàn khách cấp cao sang thăm và làm việc ở Sài Gòn.
Do đó, khi khu đất chuyển thành công viên, 100% nhà nghiên cứu, nhà quy hoạch, kiến trúc sư lẫn dư luận chung khi góp ý quy hoạch khu này thành công viên, khu tưởng niệm COVID-19 đã yêu cầu, mong mỏi lãnh đạo thành phố “giữ lại toàn bộ cây xanh và các khối kiến trúc gần trăm năm nơi đây và chuyển thành những công trình văn hóa như bảo tàng, thư viện, nhà sinh hoạt cộng đồng…”
Ông Trần Hữu Phúc Tiến, thành viên Hội Quy Hoạch Phát Triển Đô Thị TP.HCM, cho biết khi hay tin các biệt thự cổ bị đập bỏ, ông “thót cả ruột gan, xót xa, buồn giận.”
“Niềm vui chưa qua. Một tháng sau, người ta đã đập phá ba trong bảy tòa nhà nơi đây. ‘Như tiếng chày tiếng búa nện đinh.’ Đau lòng quá. Người ta đã, đang và sẽ còn làm gì nữa nơi đây?!
Bên ngoài một trong bảy biệt thự cổ trong khu đất sau khi được phát quang, dọn vệ sinh. (Hình: VnExpress)
“Khẩn thiết, cấp thiết mong các nhà báo, chuyên gia, nhiếp ảnh gia, hội đoàn lịch sử, di sản, mỹ thuật, quy hoạch… và các bạn yêu di sản cùng đến thị sát ngay và báo lại cho lãnh đạo và cơ quan chức năng lên tiếng nói phản hồi! SOS,” ông Phúc Tiến nói như van xin trên trang Facebook cá nhân.
“Đúng là phá hoại một di sản đẹp. Rơi vào tay người không biết nhìn xa thì tiêu hết. Vừa không có tài lại chả có đức độ,” danh khoản “Sousou Nguyễn” bất bình viết.
Trong khi đó, nhà báo Lê Huyền Ái Mỹ kết: “Từ cái nhanh, quyết đoán của ông bí thư Thành Ủy đến cú hạ giải, phá dỡ ba căn biệt thự cũ đến độ không kịp đỡ, âu cũng là một kiểu dám nghĩ, dám làm nhưng chưa hẳn đã ‘biết làm’ – ít nhứt là về mặt truyền thông, tức cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác; minh bạch các giải pháp cho người dân.” (Tr.N) [kn]
HUẾ, Việt Nam (NV) – Nước hồ thủy điện đua nhau xả lũ, cộng với mưa lớn liên tục đã khiến nhiều nơi ở miền Trung Việt Nam như Huế, Đà Nẵng, và cả Khánh Hòa (tỉnh Ninh Thuận cũ), ngập sâu, nhiều căn nhà, khu chợ bị nhấn chìm trong biển nước.
Tại Huế, từ sáng 17 Tháng Mười Một, nước lũ trên sông Hương dâng cao khiến hàng loạt tuyến đường tại trung tâm thành phố bị ngập lụt.
Quan tài cụ bà Nguyễn Thị Hưng ở phường Phong Điền, Huế, phải để trên chiếc ghe tránh nước lũ. (Hình: Người Lao Động)
Tại các tổ dân phố Phú Kinh, Phong Thu, Huỳnh Trúc, Đông Thái, Hưng Thái, thuộc phường Phong Điền, nước ngập sâu từ 4.5-5 mét. Tại chợ Phong Mỹ, nước ngập 2.5 mét lên tới nóc, khiến hàng hóa của tiểu thương bị thiệt hại nặng.
So với những lần trước, trong đợt lụt thứ tư này người dân Huế đã cảnh giác nhưng vẫn không kịp trở tay.
Tại nhà ông Nguyễn Đăng Nhân, tổ trưởng tổ dân phố Phú Kinh Phường, phường Phong Điền, đang tổ chức tang lễ cho cụ bà Nguyễn Thị Hưng, cô ruột ông Nhân.
Đám tang dự kiến an táng vào sáng 18 Tháng Mười Một, nhưng nay nhà gặp lũ hơn 1 mét nên gia đình ông Nhân đã phải đưa quan tài cụ Hưng lên trên chiếc ghe, hai bên kẹp thêm nhiều cây tre làm phao để khỏi bị nghiêng dẫn đến lật úp.
Tương tự, mưa lớn diện rộng cùng với việc nhiều hồ thủy điện xả lũ đã khiến nước từ thượng nguồn dồn về nhanh làm vùng rốn lũ ven sông Vu Gia, sông Hoài ở Đà Nẵng lại ngập lần thứ năm.
Từ khuya 15 Tháng Mười Một, nước sông Hoài dâng cao, tràn lên gần hết tuyến đường Bạch Đằng. Nước tiếp tục chảy vào các tuyến giao với Bạch Đằng như Hoàng Văn Thụ, Lê Lợi, Châu Thượng Văn, khiến hoạt động kinh doanh gần như tê liệt.
Gần một tháng qua, phố cổ Hội An nhiều lần ngập nặng, hoạt động du lịch – nguồn thu chính của Hội An bị gián đoạn. Nhiều tuyến phố, điểm thăm viếng và dịch vụ thuyền trên sông Hoài phải tạm dừng, lượng du khách giảm rõ rệt, các cửa hàng mở bán cầm chừng do lo ngại lũ lên bất ngờ.
Điều khá bất ngờ là tại tỉnh Khánh Hòa, mưa lớn đã làm nhiều nơi như xã Cam An, Cam Ranh và Cam Lâm… ngập lũ và sạt lở.
Đáng chú ý, phía Nam Khánh Hòa, thuộc tỉnh Ninh Thuận trước đây, trong khoảng thời gian rất dài cho đến trước 2011 hầu như không có lũ lụt.
Thế nhưng, theo báo Công An Nhân Dân, trận mưa lớn trong hai ngày vừa qua, trong đó nhiều nơi có lượng mưa vượt đỉnh trận mưa trong “trận lụt lịch sử Năm Thìn 1964.”
Cụ thể, tại Cam Phước Đông có lượng mưa 392.7 mm; Khánh Phú 274.2 mm; Thành Sơn (kế bên phía Tây Bắc Phan Rang-Tháp Chàm) 370 mm… cùng với 17/25 hồ thủy lợi xả lũ đã khiến nước sông Cái (sông Dinh) từ Ninh Sơn xuống Phan Rang đang tăng rất nhanh.
Lúc 2 giờ chiều 17 Tháng Mười Một, nước sông Dinh đoạn qua cầu Mống (cầu đường sắt) cạnh Tháp Chàm đã sắp tràn trụ cầu.
Dàn xe hơi tại Trung Tâm Dạy Lái Xe Ninh Thuận, tỉnh Khánh Hòa, bị ngập nước. (Hình: Facebook Nguyễn Hồng Lam)
Khu công nghiệp Du Long (Thuận Bắc) bị ngập sâu 0.8-1 mét, buộc khoảng 6,000 công nhân tạm nghỉ việc.
Quốc lộ 1 đoạn đối diện khu công nghiệp cũng bị ngập, nhiều diện tích lúa và hoa màu chìm trong nước, nhà dân thiệt hại nặng.
Cùng thời điểm, ở An Thạnh, Vĩnh Hải một số nơi nước đã tràn vào nhà dân. Khu vực Ba Ngòi, Cam Ranh, ca nô cứu hộ đã có thể chạy trên đường nhựa, còn một số nơi thì người dân đã phải trèo lên mái nhà tránh lụt…
Theo dự báo, đợt mưa lớn này “rất phức tạp,” có thể kéo dài đến 23 Tháng Mười Một.
Tính đến chiều 17 Tháng Mười Một, mưa lớn gây sạt lở, ngập lụt nhiều nơi ở miền Trung lần này đã làm 12 người chết và mất tích, hàng chục người bị thương, hàng ngàn gia đình bị chia cắt. (Tr.N) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Quay phim cảnh làm tình, ảnh khỏa thân trong thời gian yêu nhau, một ông sử dụng chúng để gây áp lực ép bạn gái nối lại tình cảm khi bị cô này chia tay.
Hôm 17 Tháng Mười Một, bị cáo Lê Văn Quang, 26 tuổi, quê Thanh Hóa, đã bị Tòa Án TP.HCM bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm 15 tháng tù về tội ”làm nhục người khác.”
Bị cáo Lê Văn Quang tại tòa phúc thẩm. (Hình: Xuân Duy/Dân Trí)
Báo Dân Trí dẫn lời Hội Đồng Xét Xử nhận định, mặc dù bị cáo Quang từng đi nghĩa vụ quân sự, đã bồi thường thiệt hại, song “phạm tội nhiều lần” nên không chấp nhận yêu cầu cho hưởng án treo.
Theo cáo trạng, đầu năm 2022, trong lúc chơi game online, bị cáo Quang quen biết cô TTDM và nảy sinh tình cảm mặc dù mình đang có vợ.
Trong thời gian quen nhau, bị cáo Quang và cô M. nhiều lần “vui vẻ” và quay lại 53 video clip để “làm kỷ niệm.”
Ngoài ra, bị cáo Quang còn chụp tám ảnh khỏa thân của bạn gái để trong điện thoại.
Đến đầu Tháng Sáu, 2024, cô M. phát hiện bị cáo Quang đã có vợ nên chủ động chia tay.
Hôm 15 Tháng Bảy, 2024, hai bên nhắn tin qua Facebook và xảy ra tranh cãi. Tức giận, bị cáo Quang đe dọa sẽ gửi những video clip “nhạy cảm” của cả hai cho những người quen xem nhằm để “tình cũ” sợ mà quay lại với mình.
Sau đó, bị cáo Quang tạo danh khoản Facebook mới, lấy tên cô M., và đăng các video clip, hình ảnh quan hệ tình dục (có thấy mặt cô M.) lên Facebook kèm nội dung tin nhắn “Ai muốn coi thì inbox” nhưng đã bị Facebook tự động gỡ bài đăng.
Không dừng lại, bị cáo Quang tiếp tục đăng thêm ảnh và clip khỏa thân của cô M. lên Facebook. Đồng thời, anh ta cũng gửi những video clip, hình ảnh khỏa thân của cô M. cho nhiều người quen và cả cha, mẹ cô này xem.
Khi biết sự việc, cô M. yêu cầu bị cáo Quang dừng lại, song anh ta yêu cầu cô M. gặp mặt và quay lại với mình nhưng cô này từ chối.
Tức giận, bị cáo Quang tiếp tục gửi video clip, hình ảnh làm tình giữa mình và cô M. qua tin nhắn cho nhiều người quen, buộc cô M. phải đến công an trình báo.
Trước đó, trong phiên xử sơ thẩm hồi Tháng Tám vừa qua, bị cáo Quang tỏ ra hối hận, thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa, xin lỗi bị hại và tự nguyện bồi thường cho cô M. số tiền 50 triệu đồng ($1,897). Tuy nhiên, sau đó anh ta lại làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. (Tr.N) [kn]
ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Cơn lốc xoáy đã khiến gần cả trăm căn nhà ở hai xã phía Nam thành phố Đà Nẵng và một ngôi làng ở tỉnh Quảng Ngãi bị tốc mái, hư hỏng, nhiều người bị thương.
Theo báo Thanh Niên, khoảng 10 giờ 30 phút tối 16 Tháng Mười Một, cơn mưa giông kèm lốc xoáy xuất hiện từ xã Tam Ngọc, thành phố Tam Kỳ, kéo đến xã Tam Thái, huyện Phú Ninh, thuộc tỉnh Quảng Nam trước đây, nay là xã Chiên Đàn, cách trung tâm thành phố Đà Nẵng khoảng 80 km, đã giật tung 27 mái nhà dân và gần 30 công trình khác như hàng rào, cổng ngõ, nhà tạm.
Nhiều nhà dân ở xã Chiên Đàn, thành phố Đà Nẵng, bị tốc mái hoàn toàn. (Hình: Lê Trung/Tuổi Trẻ)
Bên ngoài đường, cây xanh đổ ngã, các mái tôn nhà dân bay tứ tung khắp nơi, tường quán xá sụp đổ, nhiều mái ngói vỡ rơi xuống đất…
“Lúc đó gió lốc quá khiếp, tui lo chui xuống bàn để thoát thân,” bà Nguyễn Thị Hòa, chủ quán cà phê bi da ở thôn Khánh Thọ, xã Chiên Đàn, nhớ lại.
Ông Lê Văn Ninh, chủ tịch xã Chiên Đàn, cho biết lốc xoáy chỉ khoảng 30 giây, quét trên bán kính 500 mét nhưng đã gây thiệt hại nặng nề. Bốn người bị thương do mái ngói rơi trúng, may mắn chỉ bị chấn thương phần mềm.
Nằm cạnh xã Chiên Đàn, phường Hương Trà, thành phố Đà Nẵng, cũng bị lốc xoáy quét qua làm hư hỏng 28 ngôi nhà, nhiều nhất là thôn Hòa Lang với 15 căn. Một số cây, cột điện bị gãy đổ khiến nhiều gia đình mất điện.
Cơn lốc xoáy cũng đã làm sập hoàn toàn ngôi nhà của bà Trần Thị Thanh Xuân, 74 tuổi, tại thôn Khánh Thọ, đè lên hai mẹ con bà Xuân và con trai là anh KMD, 29 tuổi, bị khuyết tật, khiến hai mẹ con bị đa chấn thương vùng đầu và vùng thân. Hiện sức khỏe cả hai đã qua cơn nguy kịch, nhưng vẫn phải theo dõi sau giải phẫu.
Trong khi đó, ông Nguyễn Trung Trực, chủ tịch xã Nguyễn Nghiêm, tỉnh Quảng Ngãi, cho biết vào khoảng 0 giờ 30 phút rạng sáng 17 Tháng Mười Một, một cơn lốc xoáy cũng đã xuất hiện tại hai thôn Phước Lợi và Tân Sơn, khiến nhiều nhà dân bị tốc mái, hư hại nặng.
Theo đó, gió mạnh kèm cuộn xoáy bất ngờ quét qua khu vực trong vài phút nhưng đủ sức làm tốc mái nhiều nhà dân, cuốn tôn bay xa hàng chục mét.
“Có ít nhất 20 gia đình bị hư hỏng nhà cửa. Rất may vụ việc không gây thiệt hại về người,” ông Trực nói với báo Tuổi Trẻ.
Nhiều người dân địa phương kể lại, gió giật mạnh xuất hiện chỉ trong chốc lát, kèm theo tiếng ầm ầm của mái tôn bị cuốn bay, khiến cả khu vực hoảng loạn.
Cũng tại Quảng Ngãi, mưa lớn cùng nước lũ từ hồ thủy điện đổ về suối nước Bao, xã Sơn Hà, rất mạnh đã cuốn trôi mố và sập cầu Nước Bao, khiến tuyến đường huyết mạch bị cắt đứt, hiện hơn 1,200 người dân bị cô lập, chính quyền chưa thể tiếp cận.
Kiểm tra tại hiện trường, chính quyền xã Sơn Hà cho biết mố cầu và nhiều đoạn đường dẫn bị khoét sâu, dòng nước đục cuồn cuộn vẫn đổ về. Giới hữu trách đã lập chốt hai đầu cầu, căng dây cảnh báo và cấm người dân tiếp cận khu vực nguy hiểm.
Cơ quan khí tượng thủy văn tỉnh Quảng Ngãi liên tục phát đi những bản tin cảnh báo về tình hình thời tiết “diễn biến thất thường,” với tình trạng mưa lớn kèm dông lốc sẽ tiếp tục xảy ra. (Tr.N) [kn]
WEST PALM BEACH, Florida (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Chủ Nhật cho biết ông dự định sẽ gặp ông Zohran Mamdani, thị trưởng đắc cử New York, và nói rằng hai bên sẽ “làm việc được với nhau,” một tín hiệu hạ nhiệt hiếm hoi giữa vị tổng thống thuộc đảng Cộng Hòa và ngôi sao chính trị đảng Dân Chủ, hai bên vốn lâu nay xem nhau như đối nghịch, theo AP.
Trong nhiều tháng, Tổng Thống Trump thường xuyên công kích Mamdani, gán cho ông này là “cộng sản” và dự đoán New York sẽ sụp đổ nếu chính trị gia theo xu hướng cấp tiến này đắc cử.
Ông Zohran Mamdani, thị trưởng đắc cử New York. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)
Chưa hết, ông Trump còn đe dọa sẽ trục xuất Mamdani, người sinh ra ở Uganda và là công dân Mỹ nhập tịch, cũng như dọa cắt ngân sách liên bang cho thành phố.
Trong khi đó, ông Mamdani, từ một dân biểu tiểu bang ít tên tuổi, trở thành hiện tượng mạng xã hội và biểu tượng đối đầu với ông Trump trong suốt chiến dịch tranh cử. Ông vận động bằng hàng loạt chính sách cấp tiến và thông điệp chống lại chương trình chống di dân cứng rắn mà Tổng Thống Trump thúc đẩy trong nhiệm kỳ thứ hai tại Toà Bạch Ốc.
Chính trị gia 34 tuổi này đã thu hút sự ủng hộ của đông đảo cư dân New York và đánh bại cựu Thống Đốc Andrew Cuomo với cách biệt gần 9%.
Trong bài phát biểu đêm đắc cử, Mamdani tuyên bố ông muốn New York chứng minh cho cả nước thấy làm sao để đánh bại tổng thống. Nhưng chỉ một ngày sau, khi trình bày kế hoạch “chống Trump” cho thành phố kể từ khi nhậm chức vào Tháng Giêng, ông cũng nói sẵn sàng làm việc với bất kỳ ai, kể cả tổng thống, nếu điều đó mang lại lợi ích cho người dân New York.
Phía Mamdani không đưa ra bình luận ngay lập tức trước phát biểu của Trump vào tối Chủ Nhật, nhưng một phát ngôn viên nhắc lại lời ông tuần trước rằng ông dự tính sẽ liên lạc với Tòa Bạch Ốc “vì đây là mối quan hệ then chốt cho sự thành công của thành phố.”
Ông Trump cũng lặp lại tinh thần đó. “Thị trưởng New York, tôi phải nói, muốn gặp chúng tôi. Chúng ta sẽ thu xếp được,” Trump nói với phóng viên khi chuẩn bị bay về Washington sau cuối tuần ở Florida.
Thư ký báo chí Toà Bạch Ốc, Karoline Leavitt, nói rõ rằng Trump đang nhắc tới Mamdani và cho biết chưa có ngày họp cụ thể nào được ấn định.
“Chúng tôi muốn mọi thứ suôn sẻ với New York,” Trump nói thêm.
Trong cùng cuộc trao đổi, Trump cũng cho hay Hoa Kỳ có thể sớm thảo luận với Tổng Thống Venezuela Nicolás Maduro, sau khi điều động quân sự gia tăng gần quốc gia Nam Mỹ này. “Tôi sẽ nói chuyện với bất kỳ ai,” Trump khẳng định.
Tổng Thống Trump dùng những nhãn mác lớn tiếng “cộng sản,” “thiên tả,” “cực đoan” để tấn công các đối thủ đảng Dân Chủ. Zohran Mamdani là mục tiêu mới nhất. Ông Trump từng mô tả vị thị trưởng trẻ như mối đe dọa ý thức hệ, như thể New York sắp đổi sang nền kinh tế kế hoạch hoá kiểu Sô Viết.
Tổng Thống Donald Trump và Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump tiếp đón Chủ Tịch Tập Cận Bình và phu nhân Bành Lệ Viện tại Mar a Lago hồi Tháng Tư, 2017. (Hình: Jim Watson/AFP via Getty Images)
Nhưng điểm đáng chú ý là sự trái ngược hoàn toàn giữa ngôn từ chính trị mà ông Trump dùng để tấn công đối thủ trong nước và cách ông mô tả những lãnh đạo độc tài Cộng Sản thực thụ trên thế giới.
Chẳng hạn như ông ca ngợi Chủ Tịch Tập Cận Bình là “một lãnh tu thiên tài vĩ đại,” “điều hành đất nước như không ai bằng.”
Ông cũng dùng từ ngữ thân mật với Kim Jong Un, nói ông ta “rất thông minh,” “rất tài năng,” và khoe khoang rằng họ “yêu mến nhau.”
Ông tôn vinh Vladimir Putin, một cựu sĩ quan KGB của Liên Xô, rằng ông ta là “thiên tài,” “rất mạnh mẽ,” “rất đáng kính,” ngay cả khi cơ quan tình báo Mỹ xác nhận Nga can thiệp vào bầu cử Hoa Kỳ.
Cộng đồng Việt Nam có lẽ chú ý hơn về chuyện công ty gia đình Trump Organization cách đây vài tháng cử ông Eric Trump, con trai tổng thống, về ký hợp đồng xây dựng khu nghỉ dưỡng-sân golf ở Hưng Yên, quê nhà của Tổng Bí Thư Tô Lâm. (MPL) [kn]
Chính quyền Trump đổ lỗi giá thịt bò cao là do di dân
Di dân là nguyên nhân gây ra giá thịt bò trong nước Mỹ tăng chóng mặt, đó là lời giải thích của Bộ Trưởng Tài Chính Scott Bessent trong cuộc phỏng vấn với Fox Business hôm Chủ Nhật, 16 Tháng 11.
