TUSTIN, California (NV) – Một cựu nữ huấn luyện viên trung học ở Orange County bị bắt với cáo buộc quan hệ tình dục với học trò, cảnh sát loan báo, theo đài KTLA hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Mười Hai.
Thứ Hai tuần trước, cảnh sát nhận được tin báo có thể cô Ashley Fraga, 23 tuổi, cựu phụ tá huấn luyện viên Trường Trung Học Tustin, quan hệ tình dục với một học trò tuổi niên thiếu, Sở Cảnh Sát Tustin (TPD) cho hay.
Nạn nhân khai với cảnh sát hai người có “tiếp xúc tình dục bất hợp pháp,” và sau khi điều tra thêm, cảnh sát phát giác cô Fraga và nạn nhân “liên lạc bất chính” với nhau, TPD cho biết.
Thứ Năm tuần trước, cô Fraga bị bắt vì tội quan hệ tình dục bất hợp pháp với người vị thành niên, liên lạc với người vị thành niên để phạm tội đại hình, và quan hệ tình dục bằng miệng với người dưới 18 tuổi, theo TPD.
“Học Khu Tustin hợp tác hoàn toàn với TPD trong cuộc điều tra này,” giới chức học khu loan báo.
Điều tra viên tin rằng có lẽ còn nạn nhân khác. Họ kêu gọi ai biết thông tin liên quan tới vụ này hoặc có lẽ là nạn nhân của cô Fraga thì gọi cảnh sát viên Hense của trường số 714-573-3186. (Th.Long) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau hơn một năm được tại ngoại, hôm 15 Tháng Mười Hai, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An đã bất ngờ đề nghị truy tố bà Nguyễn Thị Như Loan, chủ tịch kiêm tổng giám đốc công ty Cổ Phần Quốc Cường Gia Lai, với cáo buộc “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí,” trong vụ chuyển nhượng dự án 39-39B Bến Vân Đồn, quận 4, Sài Gòn.
Bà Nguyễn Thị Như Loan là mẹ ruột của ông Nguyễn Quốc Cường (tên thường gọi là “Cường Đô La,” nổi tiếng trên mạng xã hội với hình ảnh giàu có, hàng hiệu, xe hơi hạng sang…) và là chồng cũ của ca sĩ Hồ Ngọc Hà.
Bị can Nguyễn Thị Như Loan. (Hình: M.K/Dân Trí)
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, liên quan đến dự án khu đất 39-39B Bến Vân Đồn rộng hơn 6,200 mét vuông, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra cũng đề nghị truy tố 22 bị can tại tập đoàn Công Nghiệp Cao Su Việt Nam, công ty Cao Su Đồng Nai, công ty Cao Su Bà Rịa và các đơn vị liên quan, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra với năm nhóm tội danh.
Một năm trước, hôm 19 Tháng Bảy, 2024, bà chủ Quốc Cường Gia Lai bị bắt giữ, khởi tố với cáo buộc như trên, song đến hôm 11 Tháng Mười Một cùng năm, bà này bất ngờ được cho tại ngoại.
Theo kết quả điều tra xác định, năm 2013, bị can Loan đại diện công ty Quốc Cường Gia Lai đã ký hợp đồng hứa chuyển nhượng, đặt cọc và sau đó thâu tóm 100% vốn góp tại công ty Phú Việt Tín từ các nhóm cổ đông và hai doanh nghiệp nhà nước là công ty Cao Su Đồng Nai và Cao Su Bà Rịa với tổng giá vốn khoảng 460.9 tỷ đồng ($17.5 triệu).
Nhà chức trách tịch thu tài liệu tại biệt thự của bà Nguyễn Thị Như Loan ở đường Trần Quốc Thảo, quận 3, Sài Gòn, hôm 19 Tháng Bảy, 2024. (Hình: Thanh Tùng/VnExpress)
Tuy nhiên, trước khi chính thức hoàn tất thủ tục sở hữu 100% vốn góp, Tháng Chín, 2014, bị can Loan đã ký thỏa thuận chuyển nhượng lại dự án cho đối tác khác.
Đến Tháng Mười Một, 2014, thương vụ chuyển nhượng 100% vốn tại công ty Phú Việt Tín cho công ty Bất Động Sản Thịnh Vượng và công ty Biệt Thự Thành Phố thuộc tập đoàn Novaland, được thực hiện với tổng giá trị thanh toán hơn 846 tỷ đồng ($32.1 triệu).
Cơ quan điều tra kết luận, hành vi của bị can Loan và các đồng phạm gồm Nguyễn Thị Hồng, cựu phó chủ tịch TP.HCM, phó trưởng Ban Chỉ Đạo 09 TP.HCM; Đào Thị Hương Lan, cựu giám đốc Sở Tài Chính, ủy viên thường trực Ban Chỉ Đạo 09 TP.HCM; Lê Quang Thung, cựu tổng giám đốc Tập Đoàn Cao Su Việt Nam; Lê Y Linh, cựu giám đốc công ty Việt Tín và hàng loạt bị can khác đã gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 542 tỷ đồng (gần $20.6 triệu).
Trong đó, cá nhân bị can Loan được xác định hưởng lợi và chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 297.8 tỷ đồng ($11.3 triệu).
Bà Nguyễn Thị Như Loan và con trai, ông Nguyễn Quốc Cường.(Hình: Tạp chí Kinh Tế Môi Trường)
Hồi Tháng Ba, 2024, công ty của bị cáo Loan cũng đã bị tòa tuyên buộc phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã nhận từ bà Trương Mỹ Lan, cựu chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, gần 2,900 tỷ đồng ($110.1 triệu), để “bảo đảm thi hành án” cho bị cáo này.
Sau khi bị can Loan bị bắt, ông Nguyễn Quốc Cường, tức Cường “đô la” – con trai bà Loan được bổ nhiệm làm người đại diện pháp luật kiêm tổng giám đốc công ty Cổ Phần Quốc Cường Gia Lai. Đến nay, ông Cường vẫn đang giữ vị trí điều hành. (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Lãnh án 14 năm tù hồi giữa Tháng Bảy vừa qua do “nhận hối lộ,” bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu bí thư Tỉnh Ủy Vĩnh Phúc trước đây, nay là tỉnh Phú Thọ, đã làm đơn kháng cáo xin giảm án.
Theo báo Thanh Niên, hôm 15 Tháng Mười Hai, Tòa Án Tối Cao tại Hà Nội đã mở phiên xử phúc thẩm xin giảm án của bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan với cáo buộc ăn hối lộ 48 tỷ đồng (tương đương $2 triệu vào thời điểm ăn hối lộ) trong vụ án Phúc Sơn.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên phúc thẩm sáng 15 Tháng Mười Hai. (Hình: Phạm Dự/VnExpress)
Sau phiên tòa sơ thẩm, tên tuổi bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan gắn liền với “giai thoại” mà bà ta khai rằng mình “giơ một ngón tay” để ra hiệu cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu “Pháo,” chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn, lót tay “$1 triệu.”
Ngoài bị cáo Lan kêu oan xin giảm án, còn có các bị cáo là cựu lãnh đạo các tỉnh như Lê Duy Thành, cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc cũ; Phạm Hoàng Anh, cựu phó bí thư thường trực tỉnh Vĩnh Phúc cũ; Lê Viết Chữ cựu bí thư tỉnh Quảng Ngãi cũ; Phạm Văn Vọng, cựu bí thư tỉnh Vĩnh Phúc cũ; Phùng Quang Hùng, cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc cũ; Hà Hòa Bình, cựu phó chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc cũ, và bảy người khác.
Theo bản án sơ thẩm, các bị cáo nguyên là lãnh đạo tỉnh ủy, ủy ban và các sở, ngành thuộc các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi cũ đã ”lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao,” nhận tiền của bị cáo Nguyễn Văn Hậu để thực hiện yêu cầu, đề nghị của ông này, tạo điều kiện cho tập đoàn Phúc Sơn, công ty Thăng Long triển khai thực hiện các dự án, gói thầu.
Theo đó, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã đưa hối lộ tổng cộng 132 tỷ đồng (hơn $5 triệu) cho chín bị cáo là quan chức.
Trong nhóm các bị cáo nhận hối lộ của Hậu “Pháo,” bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan đã nhận tổng cộng gần $2 triệu; bị cáo Lê Duy Thành gần 50 tỷ đồng ($1.9 triệu) … để chỉ đạo, can thiệp trái pháp luật và thực hiện theo yêu cầu của bị cáo Hậu không thu hồi, chấm dứt hoạt động dự án; gia hạn tiến độ…
Trong phần nói lời sau cùng tại phiên tòa sơ thẩm, để mong Hội Đồng Xét Xử giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Lan đã “khóc nghẹn” và xin lỗi ông Tô Lâm, tổng bí thư CSVN, trước khi xin lỗi đảng bộ, chính quyền và người dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Danh sách những bị cáo nhận hối lộ trong vụ án. (Hình: VnExpress)
Nữ bị cáo nói: “Chỉ vì những phút sai lầm mà tôi đã làm mất đi niềm tin của đảng, của nhà nước và của nhân dân. Tôi đã quên đi lời tuyên thệ trước đảng…”
Bị cáo Lan “thiết tha đề nghị Hội Đồng Xét Xử xem xét cho các bị cáo ở đây được hưởng khoan hồng của pháp luật.” Ngoài ra, bị cáo Lan xin được mức án nhẹ để “có điều kiện trở về cùng gia đình chăm sóc mẹ già, con nhỏ.”
Hiện chưa rõ bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan có thêm “tình tiết giảm nhẹ” nào khi ra tòa phúc thẩm để được giảm án theo như mong muốn của bà ta.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong ba ngày, từ 15 đến 17 Tháng Mười Hai. (Tr.N) [kn]
Hội nghị Trung Ương lần thứ 15 của đảng Cộng Sản Việt Nam diễn ra trong một thời điểm đặc biệt, vì đây là hội nghị trung ương cuối cùng trước kỳ đại hội đảng Cộng Sản lần thứ XIV, dự kiến sẽ diễn ra từ 19 đến 25 Tháng Giêng, năm 2026.
Trung ương đảng họp để “nhất trí” theo những gì mà Bộ Chính Trị CSVN và các ban bệ thu hẹp đã quyết định trước. (Hình: Chinhphu.vn)
Theo thông lệ chính trị nhiều thập niên qua, hội nghị Trung Ương 15 không chỉ là một kỳ họp “chuẩn bị,” mà thực chất là nơi hoàn tất việc sắp xếp nhân sự cao cấp nhất của toàn bộ hệ thống chính trị, từ hệ thống trung ương đảng đến hệ thống chính quyền trung ương.
Nói cách khác, hội nghị Trung Ương 15 chính là nơi quyết định ai sẽ lãnh đạo đất nước trong 5 năm tới, dù danh nghĩa pháp lý của các quyết định này sẽ được “hoàn thiện” bằng thủ tục hợp thức hóa ở Đại Hội XIV và các kỳ họp của Quốc Hội sau đó.
Điều đáng bàn không chỉ là kết quả nhân sự, mà là cơ chế quyết định nhân sự – nơi mà ít nhất ba chủ thể chính trị căn bản của một quốc gia, gồm nhân dân, Quốc Hội và ngay cả tuyệt đại bộ phận hơn 5 triệu đảng viên đảng Cộng Sản đều bị loại ra ngoài quá trình tấn cử.
Nhân dân, người “chủ đất nước” nhưng hoàn toàn bị “chầu rìa”
Theo nguyên tắc dân chủ của một chính thể Cộng Hòa và theo chính thể Hiến Pháp Việt Nam, thì “nhân dân là chủ thể tối cao của quyền lực nhà nước.” Tuy nhiên, trong thực tiễn chính trị hiện nay, nhân dân không có bất kỳ vai trò nào trong việc lựa chọn các lãnh đạo cao cấp nhất của quốc gia.
Nhân dân không được đề cử ứng viên mà mình tin cậy. Nhân dân không được tranh luận về các ứng viên lãnh đạo. Nhân dân không được bỏ phiếu bầu lãnh đạo. Nhân dân thậm chí không được biết trước danh sách ứng viên. Họ, nhân dân, chỉ là người cuối cùng nhận thông tin, sau khi mọi thỏa thuận, sắp xếp, cân bằng phe phái đã hoàn tất trong nội bộ một nhóm rất nhỏ các cán bộ cao cấp của đảng Cộng Sản.
Điều nghịch lý là, mọi quyết định của những người được “tấn cử” này, sau khi được tấn phong chính thức, đều tác động trực tiếp và sâu sắc đến vận mệnh quốc gia, đến sinh kế, quyền tự do, cơ hội sống, học tập và làm việc của trăm triệu người dân. Nhưng người dân lại hoàn toàn bị gạt ra ngoài tiến trình lựa chọn. Trong bất kỳ nền chính trị nào có chính quyền tự nhận là “của dân,” thì đây là một nghịch lý khó có thể biện minh.
Quốc Hội, cơ quan “quyền lực cao nhất” nhưng chỉ đóng vai trò “nghị gật,” hợp thức hóa sự tiếm quyền
Theo Hiến Pháp, Quốc Hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, có quyền bầu và phê chuẩn các chức danh quan trọng như chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, thủ tướng Chính Phủ, chánh án Tòa Án Tối Cao, viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao, các phó thủ tướng, bộ trưởng và nhiều chức vụ then chốt khác.
Tuy nhiên, trên thực tế, Quốc Hội không hề được tham gia gì vào quá trình lựa chọn nhân sự, mà chỉ thực hiện vai trò bỏ phiếu chuẩn thuận các nhân sự đã được đảng Cộng Sản “quy hoạch, giới thiệu và quyết định trước.”
Nói cách khác, quyền lực hiến định của Quốc Hội bị vô hiệu hóa bởi nghị quyết của đảng. Việc bỏ phiếu tại Quốc Hội trở thành một thủ tục mang tính nghi lễ, nơi mà kết quả đã được định sẵn, và mọi lá phiếu chỉ có tác dụng hợp thức hóa quyết định đã được đưa ra từ nơi khác. Khi cơ quan quyền lực cao nhất của quốc gia không có quyền lựa chọn, không có quyền bác bỏ thực chất, thì danh xưng “quyền lực cao nhất” chỉ còn tồn tại trên giấy tờ.
Đảng viên cũng bị loại ra ngoài việc chọn lãnh đạo của chính đảng mình
Không chỉ nhân dân và Quốc Hội, mà ngay cả tuyệt đại bộ phận gồm hơn năm triệu đảng viên đảng Cộng Sản Việt Nam cũng không có quyền tham gia vào việc lựa chọn lãnh đạo cao cấp nhất của đảng.
Hội nghị Trung Ương 15, với số lượng rất hạn chế các ủy viên trung ương và một nhóm còn hẹp hơn nữa trong Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư đã sắp xếp xong toàn bộ nhân sự chủ chốt, từ chức vụ tổng bí thư, thường trực Ban Bí Thư, chủ nhiệm các ủy ban… cho đến các vị trí chiến lược khác.
Khi Đại Hội XIV diễn ra vào đầu năm 2026, việc bỏ phiếu của hàng nghìn đại biểu thực chất chỉ còn là hình thức hợp thức hóa những quyết định đã được định trước. Các phương án khác, nếu có, cũng không tồn tại như những lựa chọn thực sự. Như vậy, đảng viên, lại không có quyền lựa chọn lãnh đạo của chính tổ chức mà họ là thành viên và được yêu cầu “tuyệt đối trung thành với đảng.”
Một cơ chế tấn cử tiếm quyền quyền lực quốc gia
Khi đặt ba chủ thể chính trị này cạnh nhau, có thể thấy một nghịch lý mang tính hệ thống: Nhân dân không được tham gia; Quốc Hội không được quyết định; Đảng viên không được lựa chọn. Quyền lực tấn cử, vì thế không thuộc về bất kỳ chủ thể chính trị chính danh nào, mà tập trung vào một nhóm rất nhỏ những người đang nắm quyền lực cao nhất trong đảng Cộng Sản.
Đây không còn là “tập trung dân chủ” theo nghĩa lý luận mà đảng Cộng Sản thường rêu rao, mà là sự tập quyền, độc tài thuần túy, nơi dân chủ chỉ còn là mỹ từ bị lợi dụng triệt để, và tính cạnh tranh chính trị công bằng bằng bầu cử tự do gần như bằng không. Thay vào đó, là sự thanh trừng, đấu đá tranh giành quyền lực giữa các phe phái trong đảng, trên cơ sở ngành nghề, hoặc địa phương cục bộ.
Hệ quả: khủng hoảng tính chính danh và trách nhiệm chính trị
Một cơ chế lựa chọn lãnh đạo như vậy tất yếu dẫn đến những hệ quả dễ nhìn thấy trước, gồm: Khủng hoảng tính chính danh, vì lãnh đạo không do dân chọn, không chịu sự cạnh tranh, không đối diện với khả năng bị thay thế bởi lá phiếu.
Khủng hoảng trách nhiệm chính trị, vì khi quyền lực không được giao từ nhân dân, thì người nắm giữ quyền lực không chịu trách nhiệm trước nhân dân.
Gia tăng đấu đá phe phái, vì quyền lực không được phân xử bằng lá phiếu công khai, tự do mà bằng thỏa thuận hậu trường.
Quốc Hội CSVN ngày 20 Tháng Mười, 2025, khai mạc khóa họp cuối năm và cũng là cuối cùng của nhiệm kỳ này. (Hình: Nhạc Nguyễn/AFP/Getty Images)
Hội nghị Trung Ương 15, trong bối cảnh đó, không chỉ là một sự kiện nội bộ của đảng Cộng Sản, mà là một tấm gương phản chiếu bản chất của cơ chế quyền lực hiện hành, rằng quyền lực được quyết định trong phạm vi hẹp, khép kín, và xa rời các chủ thể chính trị mà lẽ ra phải là trung tâm.
Tóm lại, một quốc gia hiện đại không thể được dẫn dắt lâu dài bằng một cơ chế tấn cử mà người dân đứng ngoài, Quốc Hội đứng ngoài, và ngay cả đảng viên cũng đứng ngoài. Khi mọi quyết định then chốt đều được định đoạt trước trong những hội nghị kín, thì các thiết chế còn lại chỉ đóng vai trò sân khấu hóa cho một kịch bản đã hoàn chỉnh.
Hội nghị Trung Ương 15, vì thế không chỉ là bước chuẩn bị cho Đại Hội XIV của đảng CSVN, mà còn là một sự hình thức tiếm quyền quyền lực chính trị trong một quốc gia. Chúng sẽ không mang lại tính chính danh cho những người nắm giữ các chức vụ lãnh đạo cao cấp, mà chúng chỉ giúp xác nhận kẻ chiến thắng trong cuộc thỏa hiệp từ việc tranh giành, đấu đá chiếm giữ quyền lực chính trị trong đảng mà thôi. [kn]
QUẢNG NGÃI, Việt Nam (NV) – Cơ sở sản xuất bánh mì và nem chả Hồng Vân trên đường Nguyễn Nghiêm và các điểm bán bánh mì liên quan ở hai phường Cẩm Thành và Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi, “chưa chứng minh được nguồn gốc nguyên liệu kèm bánh mì” khiến hơn trăm người ngộ độc sau khi ăn.
Đó là kết quả điều tra ban đầu về cơ sở sản xuất bánh mì Hồng Vân do ông Nguyễn Hồng, làm chủ và nhượng quyền thương hiệu, theo báo VnExpress hôm 15 Tháng Mười Hai.
Tiệm bánh mì Hồng Vân dừng bán trong khi chờ kết luận của cơ quan hữu trách. (Hình: Nguyễn Yên/Pháp Luật TP.HCM)
Bánh mì Hồng Vân là thương hiệu khá có tiếng tại Quảng Ngãi. Cơ sở này còn là thương hiệu nhượng quyền với hơn 20 địa điểm bán ở Quảng Ngãi và Đà Nẵng.
Ông Đỗ Ngọc Hòa, phó giám đốc Sở Y Tế Quảng Ngãi, cho biết sau khi đoàn liên ngành tỉnh kiểm tra tiệm bánh mì Hồng Vân, tại thời điểm kiểm tra, ông Hồng chưa chứng minh được nguồn gốc, xuất xứ nguồn nguyên liệu để sản xuất chả thịt heo và thịt bò, xíu mại, bơ, tương ớt, rau, bánh mì…
Chủ tiệm cũng không có giấy khám sức khỏe, xác nhận tập huấn kiến thức an toàn thực phẩm, chưa chứng minh hồ sơ công bố sản phẩm các loại chả.
Đồng thời, các quầy bán bánh mì – mà nhiều người mua ăn sau đó bị ngộ độc và nơi sản xuất kinh doanh “không tách biệt với các nguồn ô nhiễm và yếu tố gây hại khác.”
Tin cho biết, trước đó từ chiều 11 Tháng Mười Hai, nhiều người ăn bánh mì mua tại các tiệm trong chuỗi Hồng Vân xuất hiện triệu chứng đau bụng, tiêu chảy, nôn, sốt cao và đau đầu…
Bệnh nhân liên tục phải vào cấp cứu tại các bệnh viện ở thành phố Quảng Ngãi.
Tính đến hôm 14 Tháng Mười Hai, đã có 105 người bị ngộ độc, trong đó có 73 bệnh nhân phải nhập viện cấp cứu.
Cũng trong tuần qua, một vụ ngộ độc tập thể sau khi ăn bánh mì của một xe đẩy tại phường Phan Thiết, tỉnh Lâm Đồng, làm nhiều người phải nhập viện.
Nhiều bệnh nhân ngộ độc sau khi ăn bánh mì đang điều trị tại bệnh viện Phúc Hưng, Quảng Ngãi. (Hình: Phạm Linh/VnExpress)
Theo báo VTC News, từ chiều 12 Tháng Mười Hai, nhiều bệnh nhân lần lượt được đưa vào bệnh viện An Phước và Đa Khoa Bình Thuận trong tình trạng đau bụng, buồn nôn, tiêu chảy, sốt… sau khi ăn bánh mì mua tại cùng một tiệm của một hộ dân kinh doanh bên đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận trước đây.
Tính đến chiều 14 Tháng Mười Hai, trong tổng số 80 ca ngộ độc, hiện còn 56 người đang được điều trị tại các bệnh viện, những trường hợp còn lại đã ổn định sức khỏe và được xuất viện.
Hai Trung Tâm Kiểm Soát Bệnh Tật tỉnh Quảng Ngãi và Lâm Đồng đã lấy mẫu thực phẩm tại các quầy bánh mì và các bệnh phẩm từ bệnh nhân để đi xét nghiệm tìm nguyên nhân gây ngộ độc. Hiện chưa có kết quả cụ thể. (Tr.N) [kn]
CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Nhiều cây xanh cổ thụ tại Công Viên Văn Hóa Hồ Nước Ngọt ở tỉnh Sóc Trăng trước đây, nay là phường Sóc Trăng, thành phố Cần Thơ, đã bị cán bộ và bảo vệ quản lý công viên đốn hạ.
Hôm 15 Tháng Mười Hai, Ủy Ban Nhân Dân Phường Sóc Trăng đã có phúc trình vụ 42 cây xanh gồm xà cừ, còng (me Tây), bạch đàn… lâu năm trong Công Viên Khu Văn Hoá Hồ Nước Ngọt bị đốn hạ.
Nhiều cây xà cừ cổ thụ trong Công Viên Văn Hóa Hồ Nước Ngọt bị đốn hạ. (Hình: Khắc Tâm/Tuổi Trẻ)
“Hiện trạng trên nền đất khu vực gốc cây xuất hiện dấu cắt, gốc cây vừa mới bị đốn; đường bê tông lối đi xuất hiện các nhánh cây bị bỏ lại, còn số thân cây đã được vận chuyển mang đi, gần khu vực cây bị đốn hạ không có camera… Qua xác minh ban đầu, có nhiều người tham gia đốn cây, sử dụng ít nhất bảy lượt xe tải chở gỗ ra ngoài,” báo Tuổi Trẻ dẫn phúc trình nêu.
Trước đó, hôm 11 Tháng Mười Hai, nhiều người dân bất ngờ thấy tại khu vực kinh doanh cây cảnh cũ cạnh hồ nhỏ trong công viên, cách cổng chính trên đường Hùng Vương khoảng 200 mét, sáu cây xà cừ bị đốn. Thân cây đã được đưa đi, chỉ còn gốc đường kính 50-70 cm, vết cưa còn mới, phía trên bị che phủ bằng đất và cỏ.
Phía sau khu nhà quản lý và khu hội chợ triển lãm, nhiều cây xanh khác bị cưa hạ, cành lá khô nằm rải rác.
Tại khu vực phía sau hồ lớn, gần sân đá banh mini, khoảng 36 cây xà cừ, còng, bạch đàn bị đốn, nhiều nhánh cây nằm ngổn ngang ven đường.
Đáng chú ý, gốc cây sau khi đốn được che bằng các búi cỏ, nhánh cây khô, thậm chí dùng bùn, đất để lấp lại gốc…
Theo Ủy Ban Nhân Dân Phường Sóc Trăng, sau sáp nhập địa giới hành chính, Công Viên Văn Hóa Hồ Nước Ngọt thuộc quyền quản lý trực tiếp của Sở Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch thành phố Cần Thơ.
Trả lời báo VnExpress, một lãnh đạo Sở Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch cho biết “đơn vị không có chủ trương chặt hạ hàng loạt cây xanh trong công viên.”
Thân cây sau khi bị đốn hạ được che đậy ngụy trang bằng cành lá khô. (Hình: Ca Linh/Người Lao Động)
Thế nhưng qua điều tra ban đầu, cơ quan hữu trách đã xác định được nhóm người liên quan, trong đó có bảo vệ và cán bộ quản lý công viên.
Công Viên Văn Hóa Hồ Nước Ngọt còn được gọi là hồ Tịnh Tâm, rộng khoảng 20 hécta, nằm trên đường Hùng Vương, được xây dựng hơn 50 năm trước, được khép kín với tường rào bao quanh, thường có nhân viên bảo vệ trực canh. Khu vực công viên có hai hồ nước chiếm khoảng 30% diện tích, được xem là “lá phổi xanh” và là nơi tổ chức nhiều sự kiện văn hóa lớn, hội chợ triển lãm, khu vui chơi ngoài trời của tỉnh Sóc Trăng. (Tr.N) [kn]
ĐỒNG NAI, Việt Nam (NV) – Nghiên cứu kỹ sinh hoạt của gia đình nạn nhân ở xã Đắk Nhau, tỉnh Đồng Nai, rồi dùng súng bắn chết ba người và cướp tài sản, song hung thủ được cho là “bị rối loạn phân liệt” (thường liên quan đến “tâm thần phân liệt” – schizophrenia).
Hôm 15 Tháng Mười Hai, Viện Kiểm Sát Tỉnh Đồng Nai đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Lê Sỹ Tùng, 33 tuổi, quê tỉnh Thanh Hóa, về các tội “giết người,” “cướp tài sản,” “tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng” và “hủy hoại tài sản.”
Bị can Lê Sỹ Tùng (giữa) thời điểm mới bị bắt giữ. (Hình: Thái Hà/VnExpress)
Bị can Tùng chính là hung thủ bắn chết ba người trong gia đình ông Đỗ Duy Thiên, 47 tuổi, chủ cơ sở thu mua nông sản Thiên Hạnh ở xã Đắk Nhau, tỉnh Đồng Nai, cùng vợ là bà Chu Hồng Hạnh, 48 tuổi, và cháu ngoại Đỗ Tiến T., 11 tuổi.
Báo Người Lao Động dẫn kết quả điều tra cho thấy, nhằm thực hiện gây án đến cùng và che giấu hành vi sau khi gây án, bị can Lê Sỹ Tùng đã lên kế hoạch chuẩn bị rất bài bản để thực hiện. Kế hoạch của anh ta là tìm gia đình giàu có, ở biệt lập nơi hẻo lánh để gây án.
Sau khi đã chuẩn bị đầy đủ các công cụ, phương tiện gây án, bị can Tùng đi khảo sát tìm chọn “con mồi” và địa điểm để ra tay.
Đầu Tháng Tám, 2025, bị can Tùng phát hiện nhà ông Thiên khá giả, tọa lạc ở mặt tiền đường, nằm cheo leo giữa ngọn đồi, cạnh rừng cao su và rẫy điều. Buổi tối, khu vực này không có đèn đường, vào những đêm mưa gió thì càng trở nên vắng vẻ, nên đến khảo sát, nắm rõ số người sinh sống, quy luật sinh hoạt của gia đình, xác định hướng tấn công gây án và tẩu thoát.
Sau khi chuẩn bị chu đáo, hôm 1 Tháng Mười, 2025, bị can Tùng từ nơi ở tại phường Phước Bình, tỉnh Đồng Nai, một mình đón xe đò đi Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Khi tới nơi, anh ta lập tức đón xe đò quay về ngã tư Dầu Giây thì xuống, rồi đón xe khác đi đến ngã tư Amata, đón xe ôm đi tới trước cổng Suối Tiên, đón xe buýt đi Bến Xe Miền Đông, Sài Gòn.
Mỗi lần thay đổi xe trên đường di chuyển, bị can Tùng đều thay đổi trang phục trên người và liên tục đội tóc giả, mũ két lưỡi trai, đeo khẩu trang trùm kín mặt.
Khoảng 7 giờ sáng 2 Tháng Mười, bị can Tùng lên xe đò từ Sài Gòn đi đến xã Bom Bo, rồi tiếp tục đón xe ôm đi xã Đắk Nhau. Cách nhà nạn nhân khoảng 2 km, thì xuống xe đi bộ trong lô cao su tới tiếp cận gia đình ông Thiên.
Trước khi tiếp cận mục tiêu, bị can Tùng thay toàn bộ trang phục đang mặc, tiếp tục mặc bộ đồng phục chuyên dụng chạy xe mô tô phượt, đeo kính bảo hộ, mũ bảo hộ, găng tay; lắp súng bắn thử chính xác, rồi sử dụng móc câu móc vào công tắc CP, buộc dây dù kéo dài để giật cúp điện dẫn vào nhà nạn nhân.
Khi phát hiện gia đình nạn nhân tập trung ăn tối thì anh ta đứng từ bìa lô cao su đối diện, cách vị trí các nạn nhân 35 mét xả đạn liên tục vào ba nạn nhân, bắn nổ camera rồi vào phòng cắt két sắt lấy tài sản của gia đình ông Thiện và tẩu thoát.
Tang vật gây án của nghi can Tùng. (Hình: Vũ Hội/Pháp Luật TP.HCM)
Sau khi điều tra xác minh, đến 3 giờ 30 phút chiều 5 Tháng Mười, công an đã bắt giữ được bị can Tùng ngay tại nhà anh ta ở phường Phước Bình, cách hiện trường vụ án khoảng 40 km theo đường chim bay.
Thế nhưng, báo VnExpress dẫn kết luận giám định của Viện Pháp Y Tâm Thần Trung Ương Biên Hòa thuộc Bộ Y Tế, cho rằng “trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại Lê Sỹ Tùng bị bệnh rối loạn loại phân liệt.”
“Vấn đề năng lực trách nhiệm hình sự thuộc thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng,” cáo trạng nêu. Như vậy, rất có thể hung thủ sẽ không bị án tử hình hoặc có thể không bị phạt tù nếu phạm tội trong lúc bệnh ở giai đoạn nặng.
Liên quan đến vụ án, Viện Kiểm Sát cũng truy tố các bị can: Nguyễn Văn Việt, 33 tuổi, tội “tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng;” Lưu Minh Tiến, 28 tuổi, tội “chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng,” và Phạm Quang Huy, 35 tuổi, tội “mua bán trái phép vũ khí quân dụng.” (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 15 Tháng Mười Hai, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã xử sơ thẩm 28 bị cáo trong 20 vụ “chạy án” xảy ra tại Đà Nẵng và các tỉnh thành trong nước.
Theo báo Người Lao Động, trong số các bị cáo, đáng lưu ý là hai cựu phó chánh án Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng, nay là Tòa Phúc Thẩm Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng là Phạm Việt Cường và Phạm Tấn Hoàng.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng 15 Tháng Mười Hai. (Hình: Báo Thanh Tra)
Bên cạnh đó còn có hai bị cáo Nguyễn Tấn Đức, cựu chánh tòa hình sự, và Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán Tòa Án Tỉnh Đắk Lắk. Tất cả bị xét xử về tội “nhận hối lộ.”
Ngoài ra còn có mười bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án, các bị cáo còn lại gồm ba kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; hai chấp hành viên, cán bộ cơ quan thi hành án dân sự; bốn luật sư, nhân viên văn phòng luật và chín bị cáo là đương sự trong các vụ án, bị cáo buộc các tội “đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ.”
Phiên tòa dự trù diễn ra trong mười ngày.
Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Việt Cường bị cáo buộc nhận hối lộ 970 triệu đồng ($36,763) để giải quyết năm vụ án theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
Tuy nhiên, báo Tiền Phong cho hay có hai vụ án mà bị cáo Cường không làm được theo yêu cầu nên đành phải trả lại 550 triệu đồng ($20,845).
Cụ thể, bị cáo Cường bị tố giác đã nhận 400 triệu đồng ($15,160) của bà Nguyễn Thị Thu Hà trong vụ án liên quan vụ tranh chấp hai thửa đất giữa bà này với ba người khác hồi năm 2022 nhưng “không làm đúng theo thỏa thuận.”
Thoạt đầu, bản án dân sự của Tòa Án Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng, tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng hai thửa đất giữa ba người kia là “vô hiệu.”
Do không đồng ý với bản án sơ thẩm, ba người kia kháng cáo.
Bà Hà đến phòng làm việc của bị cáo Cường nhờ ông này giúp “giữ nguyên bản án dân sự” và đưa khoản tiền hối lộ nêu trên làm nhiều lần.
Các lần gặp, đưa tiền cho bị cáo Cường đều được bà Hà ghi âm lại.
Sau nhiều phiên xử, đến Tháng Giêng, 2023, bị cáo Cường quyết định giữ nguyên bản án của Tòa Án Đà Nẵng, xử bà Hà thua kiện.
Do vậy, bà này soạn đơn tố cáo bị cáo Cường gửi Cơ Quan Điều Tra Viện Kiểm Sát Tối Cao, đính kèm các file ghi âm nội dung liên quan đến việc đưa tiền cho ông ta.
Trong khi đó, bị cáo Phạm Tấn Hoàng bị cáo buộc đã nhận 220 triệu đồng ($8,338) để tác động, đưa ra phán quyết có lợi cho người hối lộ trong một bản án hình sự phúc thẩm và một bản án sơ thẩm tại Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng.
Hai cựu thẩm phán Phạm Tấn Hoàng (trái) và Phạm Việt Cường. (Hình: Tiền Phong)
Song, bị cáo Phạm Tấn Hoàng được ghi nhận ra đầu thú, khai rằng mình chỉ nhận 140 triệu đồng ($5,306) để xử phiên tòa phúc thẩm, giúp bị cáo Trần Hoàng Đan bị kết tội “giết người” được giảm một năm rưỡi tù.
Khi ra đầu thú, bị cáo tự nguyện nộp số tiền đã ăn hối lộ để “khắc phục hậu quả.”
Trong cả 20 vụ sai phạm, cáo trạng thể hiện người có nhu cầu “chạy án” không bao giờ gặp ngay được người thực sự có thẩm quyền giải quyết mà đều phải thông qua ít nhất ba người môi giới, cá biệt có những vụ lên tới năm người.
Tiền của người đưa hối lộ bị người môi giới bớt lại một phần và khi đến tay “người có thẩm quyền” thường chỉ còn 30%-50%. Tiền hối lộ đều được đưa dưới dạng tiền mặt. (Tr.N) [kn]
SANTA ANA, California (NV) – Một thanh niên bị kết án 44 năm tù tới chung thân hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Mười Hai, vì bắn chết người ở Anaheim do tranh cãi về mua bán xe, theo nhật báo The Orange County Register.
Hồi Tháng Mười, bị cáo Richard Flores, 25 tuổi, bị kết tội giết người trong vụ bắn chết ông Jefferson Diaz, 30 tuổi, trong khu 1700 đường West Glenoaks, cách đường Euclid khoảng 1/4 dặm về phía Tây, trước nửa đêm ngày 16 Tháng Tư, 2021.
Anh Richard Flores lãnh 44 năm tù tới chung thân. (Hình minh họa: Storyblocks)
Nghi can Flores vác súng trường kiểu AR-15 đi tìm ông Diaz trong một con hẻm, công tố viên cho hay. Khi nghi can Flores thấy ông Diaz tại garage nhà nạn nhân, ông Diaz liên tục yêu cầu Flores “bỏ súng xuống.”
Khi ông Diaz cố giựt khẩu súng, Flores “bước lui và bắn một phát trúng bụng nạn nhân, làm ông thiệt mạng,” công tố viên cho biết.
Nghi can Flores tẩu thoát rồi giấu khẩu súng gần nhà chú của anh ta ở Pomona, theo công tố viên.
Luật sư của Flores biện hộ rằng khẩu súng tình cờ nổ, theo hồ sơ tòa án. Nghi can bắn ông Diaz do tranh cãi về mua bán xe, luật sư biện hộ cho hay. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Bà Erika Kirk, quả phụ của nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, cho rằng “mọi người có bổn phận” giảm lời lẽ bạo lực đang ngày càng căng thẳng ở Mỹ sau vụ chồng bà bị ám sát, theo The Hill hôm Chủ Nhật, 15 Tháng Mười Hai.
Trong chương trình phỏng vấn phát sóng trên CBS News hôm Thứ Bảy do bà Bari Weiss, chủ bút đài này, điều hợp, bà Weiss hỏi bà Kirk có phải giới lãnh đạo chính trị có bổn phận hạ nhiệt bầu không khí chính trị căng thẳng hiện nay hay không.
Bà Erika Kirk trên sân khấu hội nghị Dealbook của New York Times 2025 tại Lincoln Center, thành phố New York, hôm 3 Tháng Mười Hai. (Hình minh họa: Michael M. Santiago/Getty Images)
“Tôi nghĩ mọi người có bổn phận như vậy và tôi đang làm phần tôi,” bà Kirk trả lời. “Tôi không kiểm soát được người khác.”
Câu hỏi này xuất phát từ anh Hunter Kozak, sinh viên đại học Utah Valley University. Anh Kozak từng đặt câu hỏi với ông Charlie Kirk chỉ vài phút trước khi ông Kirk bị ám sát tại đại học này hồi Tháng Chín.
Trong chương trình phỏng vấn của CBS hôm Thứ Bảy, anh Kozak đề cập nạn bạo lực chính trị ở Mỹ trước khi nói tới Tổng Thống Donald Trump.
Anh nhắc lại vụ tháng trước, ông Trump tuyên bố sáu nhà lập pháp Dân Chủ phạm tội phản quốc vì kêu gọi lính Mỹ đừng thi hành mệnh lệnh bất hợp pháp. Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump cáo buộc sáu nhà lập pháp này có “hành vi nổi loạn” rồi sau đó tuyên bố hành vi của họ “đáng tử hình!”
“Bà có lên án lời lẽ bạo lực của ông Donald Trump, người có thế lực lớn nhất Trái Đất, không?” anh Kozak hỏi bà Kirk.
Bà Kirk nói vấn đề này “sâu xa hơn nhiều chứ không chỉ có một người.”
“Chuyện này bắt đầu ở nhà, đúng không?” bà tiếp. “Chuyện này bắt đầu bằng gia đình. Chuyện này bắt đầu bằng gieo hạt giống cho lớn dần. Người ta có quyền chọn giữ điều ác trong lòng hoặc có quyền chọn giữ ánh sáng. Những gì người ta hấp thụ từ thế giới bên ngoài sẽ tự biểu lộ.”
“Không, tôi sẽ không bao giờ chấp nhận nạn bạo lực chính trị,” bà Kirk nhấn mạnh. “Chồng tôi là nạn nhân của nó. Tôi cũng là nạn nhân của nó.”
Chồng bà Kirk, người đồng sáng lập và từng làm tổng giám đốc tổ chức bảo thủ Turning Point USA và là đồng minh thân cận của Tổng Thống Trump, bị bắn khi đang nói chuyện với sinh viên Utah Valley University hôm 10 Tháng Chín.
Ông Kirk bị bắn trúng cổ và qua đời ở bệnh viện sau đó. Tay súng Tyler Robinson bị bắt và bị truy tố trong vụ ám sát này.
Bị cáo Robinson bị truy tố tội giết người và sáu tội khác, và công tố viên đang đòi án tử hình. Phiên tòa xét xử bị cáo Robinson bắt đầu hôm Thứ Năm tuần qua. (Th.Long) [kn]
QUẬN CAM, California (NV) – Vào Tháng Chín năm nay, giá trung bình của một chiếc xe mới đã đạt mức kỷ lục mới, lần đầu tiên vượt quá $50,000. Chính quyền Trump đổ lỗi việc giá xe tăng là do các chính sách về tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu ngày càng cao, việc khuyến khích sử dụng xe điện của chính quyền Biden. Một số chuyên gia trong ngành xe hơi cho rằng thuế nhập khẩu đối với xe hơi và phụ tùng là nguyên nhân. Đâu là sự thật?
Trang mạng tin tức npr.org đã có cuộc phỏng vấn với David Welch, một nhà báo chuyên đưa tin về ngành công nghiệp xe hơi của Bloomberg tại Detroit để tìm hiểu nguyên nhân của việc xe hơi tăng giá. Sau đây là tóm lược của cuộc phỏng vấn này.
Hiện nay ở Mỹ các công ty sản xuất nhiều xe cỡ lớn hơn là xe sedan nhỏ gọn. (Hình mình họa: HD/Người Việt)
Hỏi: Tổng thống Trump muốn bãi bỏ các quy định về tiết kiệm nhiên liệu đối với xe hơi dưới thời Biden, lý luận rằng sẽ giúp người mua tiết kiệm khoảng $1,000 cho mỗi chiếc xe mới. Liệu các quy định về môi trường này có thực sự là nguyên nhân chính khiến giá xe hơi cao hơn?
Đáp: Những qui định này có góp phần làm tăng giá xe trong khoảng hai thập niên qua. Các nhà sản xuất xe đã đưa vào xe mới những kỹ thuật như động cơ tăng áp, có thể làm tăng giá xe thêm vài trăm đô la. Hệ thống hybrid có thể tốn thêm $1,000 hoặc $2,000.
Nhưng đó chỉ là một phần của vấn đề. Một nguyên nhân khác là do các công ty xe hơi hiện đang sản xuất nhiều mẫu xe lớn hơn, ngừng sản xuất nhiều loại xe nhỏ, giá rẻ mà trước đây họ phải bán để đáp ứng các quy định về tiết kiệm nhiên liệu. Những mẫu xe như Chevy Cruze, Ford Focus, Honda Fit đã biến mất khỏi thị trường Mỹ. Cách đây vài năm, thị trường có nhiều mẫu xe dưới $20,000, nay thì rất ít.
Ngoài ra còn phải kể đến những công nghệ tiên tiến được trang bị cho xe thế hệ mới: công nghệ an toàn, công nghệ thông tin giải trí… đều góp phần làm cho giá xe tăng lên.
Hỏi: Yếu tố lớn nhất khiến xe hơi trở nên đắt đỏ là gì?
Đáp: Người Mỹ đã chứng kiến giá xe tăng từ khỏang năm năm trước do đại dịch COVID gây ra tình trạng thiếu hụt chip điện tử, khiến các nhà sản xuất xe phải cắt giảm sản lượng, thậm chí ngừng sản xuất một số mẫu xe hơi. Trước COVID, số lượng xe bán ra hàng năm tại Mỹ thường đạt gần 17 triệu xe. Trong vài năm gần đây, con số này đang ở mức khoảng 16 triệu chiếc.
Khi số lượng xe sản xuất không đủ cung cấp cho thị trường, người bán có thể bán với giá cao hơn, ít phải đưa ra các chương trình khuyến mãi để thu hút khách hàng. Nói cách khác, họ bán được ít xe hơn, nhưng vẫn có lãi tương đương hoặc nhiều hơn. Thêm nữa, các công ty sản xuất nhiều xe SUV, xe pickup hơn là các mẫu xe sedan cỡ nhỏ rẻ tiền. Xe càng lớn, giá càng cao, lợi nhuận thu được càng nhiều.
Hỏi: Chính sách thuế quan của tổng thống Trump có làm tăng giá xe?
Đáp: Có, nhưng không nhiều. Mức giá xe trung bình tăng khoảng $1,000 – $1,500 trong năm qua là vượt quá mức tăng bình thường của một nền kinh tế lành mạnh, nhưng có thể không hoàn toàn do các loại thuế quan.
Hỏi: Lời khuyên nào dành cho những người đang có ý định mua xe? Thí dụ như trước đây người mua thường đợi đến cuối năm, không mua xe đời mới mà mua xe đời cũ. Điều đó còn đúng không?
Đáp: Điều này vẫn đúng. Ngoài ra, có thể mua xe vào cuối tháng, là khi các đại lý thường muốn giảm lượng xe tồn kho, có các chương trình khuyến mãi, người mua sẽ dễ thương lượng hơn. Nói chung, hãy là một người mua sắm thông minh, nghiên cứu thông tin kỹ lưỡng để tìm được mức giá tốt nhất. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Gần đây, Tổng Thống Donald Trump gây chú ý của công chúng khi đưa ra ý tưởng về khoản vay thế chấp 50 năm, với mục tiêu giúp nhà ở trở nên dễ tiếp cận hơn trong bối cảnh giá vẫn ở gần mức cao kỷ lục. Tuy nhiên, chưa chắc ý tưởng này sẽ thành hiện thực, hay có thể giúp việc mua nhà trở nên dễ dàng hơn như mong muốn.
Dù vậy, theo trang GOBankingRates, chính quyền Trump vẫn có khả năng tạo ảnh hưởng lớn lên thị trường địa ốc theo nhiều hướng này hay hướng khác. Dưới đây là bốn cách mà tổng thống có thể làm thay đổi dòng tiền đầu tư của bạn trong ba năm tới.
Một khu nhà mới đang xây dựng ở Austin, Texas. (Hình minh họa: Brandon Bell/Getty Images)
Cắt giảm lãi suất
Trump đã nhiều lần thúc ép Cục Dự Trữ Liên Bang (Fed) hạ lãi suất trong năm nay. Fed đã đáp lại bằng hai lần cắt giảm vào Tháng Chín và Tháng Mười. Theo Jessica Robinson, nhà đầu tư địa ốc và đồng sáng lập công ty Family Nest North Central Florida, chính quyền Trump nhiều khả năng sẽ tiếp tục gây sức ép để lãi suất giảm thêm nữa.
“Với một Fed do Trump gây sức ép, rất có thể chúng ta sẽ thấy động thái hạ lãi suất mạnh hơn để nhằm kích thích tăng trưởng,” bà nói. “REIT sẽ phản ứng ngay lập tức tùy theo mức tăng hay giảm của lãi suất trong giai đoạn năm 2026–27.”
Hiệp Hội Nhà Xây Dựng Nhà Ở Quốc Gia (NAHB) cho biết việc cắt giảm lãi suất mang lại “tác động trực tiếp và có lợi” cho nhà xây dựng và cả nhà đầu tư địa ốc, nhờ chi phí vay giảm và thúc đẩy phát triển dự án.
Lãi suất giảm cũng có xu hướng kéo lãi vay mua nhà xuống theo, giúp tăng số lượng người mua tiềm năng và làm tăng hoạt động của các công ty đầu tư. Nhưng đừng kỳ vọng sẽ có mức giảm mạnh như năm 2020, khi lãi suất thế chấp cố định 30 năm rơi xuống dưới ngưỡng 3.0%. Theo Charles Schwab, “không có khả năng lãi suất sẽ sớm quay lại mức thấp kỷ lục đó.”
Chấm dứt QT (rút tiền khỏi nền kinh tế)
Ngoài việc thúc giục giảm lãi suất, chính quyền Trump cũng kêu gọi Fed dừng chính sách rút tiền khỏi nền kinh tế (QT). Theo Corporate Finance Institute, QT xảy ra khi Ngân Hàng Trung Ương “giảm tốc độ tái đầu tư từ trái phiếu chính phủ đáo hạn,” thường khiến lãi suất tăng.
“Tôi kỳ vọng việc Fed tạm dừng rút tiền khỏi nền kinh tế gần đây sẽ khiến lợi suất trái phiếu kho bạc giảm trong ngắn hạn và đẩy giá REIT tăng trong một thời gian ngắn,” Chad Cummings, luật sư kiêm kế toán của hãng luật Cummings & Cummings Law, nhận xét. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh đây chỉ là tác động tạm thời.
“Một đợt mở rộng bảng cân đối mới sẽ tạo áp lực làm lạm phát dài hạn và làm chi phí vốn thực tế tăng lên,” ông nói. “Những nhà đầu tư tái cấp vốn cho những tài sản ổn định vào năm thứ hai hoặc thứ ba sẽ thấy biên độ lãi suất bị tăng thêm 75 đến 150 điểm cơ bản để bù đắp rủi ro lạm phát.”
Nhập cư
Các biện pháp siết chặt nhập cư có thể gây tác động tiêu cực lên ngành địa ốc vì ngành này phụ thuộc rất nhiều vào lao động nhập cư, đặc biệt trong mảng xây dựng.
“Các quy định nghiêm ngặt hơn về nhập cư và lao động sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn lao động phổ thông, nhất là trong ngành xây dựng,” Robinson cho biết. “Điều này sẽ tạo ra ảnh hưởng rõ rệt đến tiến độ các dự án lớn ở tại những khu vực phụ thuộc nhiều vào lao động nhập cư.”
Cummings nói thêm rằng việc thắt chặt nhập cư “đang tạo ra tình trạng thiếu lao động nghiêm trọng” ở nhiều nơi. “Có hai khách hàng của tôi là các nhà xây dựng lớn, và hơn những gì khác, nhập cư là yếu tố cản trở lớn nhất đối với khả năng hoàn thành dự án đúng hạn và tối ưu chi phí,” ông cho biết.
Thuế quan và mức thuế
Chính quyền Trump áp dụng các mức thuế quan cao đối với hàng nhập khẩu, khiến chi phí nguyên vật liệu xây dựng tăng mạnh và làm bào mòn lợi nhuận của nhà phát triển.
“Nếu thuế quan đối với thép, đồng và gỗ công nghiệp tiếp tục giữ nguyên như hiện nay hoặc tăng thêm, tôi dự đoán chi phí xây dựng tại Florida và Texas sẽ duy trì mức cao hơn 20% đến 40% so với năm 2019,” Cummings nhận định.
Tuy nhiên, tác động này có thể được bù đắp phần nào nếu thuế doanh nghiệp được giảm.
Robinson cho biết nếu chính quyền thực hiện “một đợt cắt giảm thuế nữa” hoặc khôi phục các ưu đãi đã có từ đạo luật cắt giảm thuế trước đây, nhà đầu tư địa ốc sẽ được hưởng lợi từ “khấu hao nhanh, khấu hao thưởng” và các khoản giảm thuế cho mô hình doanh nghiệp chuyển lợi nhuận qua cá nhân. (Ng.Tr) [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Người mua nhà có thể có đôi chút “dễ thở” vào năm 2026 khi giá nhà quay trở về mức bình thường và lượng giao dịch tăng, giúp giảm áp lực lên thị trường. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, thế hệ Z và các gia đình trẻ vẫn khó mua nhà.
Tạp chí Fortune dẫn báo cáo của công ty địa ốc Redfin cho hay, “cuộc tái thiết lớn” sẽ bắt đầu từ năm sau, khi tốc độ tăng thu nhập lần đầu tiên kể từ thời kỳ Đại Suy Thoái vượt qua được tốc độ tăng giá nhà.
Một thị trường nhà ở thực sự “dễ mua” cho người mua lần đầu và các gia đình trẻ vẫn còn là điều khá xa vời. (Hình minh họa: Brandon Bell/Getty Images)
Redfin dự báo lãi suất thế chấp sẽ ở ngưỡng thấp của 6%, giảm so với mức trung bình 6.6% của năm 2025; giá bán nhà trung vị (median) chỉ tăng 1%, so với 2% của năm nay; và chi phí nhà hằng tháng sẽ tăng chậm hơn mức tăng lương khoảng 4%.
Xu hướng này có thể kéo một số người mua quay trở lại thị trường. Tuy nhiên, nhiều bạn trẻ thế hệ Z và các gia đình mới lập nghiệp vẫn sẽ chọn cách sống không theo mô hình truyền thống.
Redfin dự đoán nhiều người trưởng thành sẽ vẫn sống chung với bố mẹ.
“Hãy hình dung nhà để xe được cải tạo thành phòng ngủ chính thứ hai cho con cái trưởng thành dọn về sống cùng với bố mẹ,” báo cáo viết.
“Địa ốc viên của Redfin ở Los Angeles và Nashville cho biết nhiều chủ nhà đang sửa nhà để cả đại gia đình có thể sống chung.”
Tỷ lệ sở hữu nhà của thế hệ Z và thế hệ Millennials đã chững lại trong năm 2024 và chưa có dấu hiệu cải thiện. Chỉ hơn một phần tư thế hệ Z sở hữu nhà, trong khi đó thế hệ Millennials đạt 54.9%.
Khoảng 6% người Mỹ gặp khó khăn chi trả nhà ở giữa năm 2025 đã chuyển về sống cùng bố mẹ, và 6% sống chung với bạn. Hai xu hướng này dự báo sẽ tăng trong năm 2026.
Trở ngại đối với khả năng mua nhà
Dù có một số yếu tố giúp cải thiện khả năng mua nhà, tuy nhiên luật sư địa ốc C. Scott Schwefel của công ty Shipman, Shaiken & Schwefel, LLC nói với Fortune rằng tăng thu nhập và tăng giá nhà chỉ là một phần trong khả năng sở hữu nhà bền vững.
Tỷ lệ giá nhà so với thu nhập được cải thiện là tín hiệu tốt, nhưng nếu thuế địa ốc không ổn định, nhiều hộ gia đình vẫn không thực sự cảm nhận được sự nhẹ gánh.
“Người mua cần hiểu rằng khả năng mua nhà không chỉ là ‘giá so với thu nhập’… mà còn là giá, lãi suất thế chấp và chi phí sinh hoạt hằng năm – trong đó bao gồm cả thuế địa ốc,” ông nhấn mạnh.
Báo cáo nêu rằng cử tri, đặc biệt là người trẻ, trong đợt bầu cử Tháng Mười Một đã thể hiện rõ ưu tiên giảm chi phí nhà ở. Tuy nhiên, họ vẫn đối mặt với giá bán cao, lãi suất thế chấp cũng cao, phí bảo hiểm tăng, và nguy cơ hóa đơn điện tăng do sự bùng nổ trung tâm dữ liệu. Tác giả dự báo sẽ có sự phối hợp giữa lưỡng đảng để giải quyết khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở.
Dù vậy, một thị trường nhà ở thực sự “dễ mua” cho người mua lần đầu và các gia đình trẻ vẫn còn là điều khá xa vời.
“Thị trường nhà ở Mỹ đang chuyển từ tình trạng ‘đóng băng’ sang ‘tan băng,’” Sergio Altomare, CEO của Hearthfire Holdings, nói với Fortune. “Giá nhà không còn giảm mạnh, nhưng cũng chưa tăng. Chúng ta đang mở khoá cho những giao dịch bị kẹt trong suốt vài năm qua.” (Ng.Tr) [kn]
Nghi can bị bắt là Benjamin Erickson, 24 tuổi, cư dân Wisconsin, nhiều nguồn tin công lực cho CNN hay. Nghi can từng đi lính Lục Quân và làm việc ở Nghĩa Trang Quốc Gia Arlington, theo thông tin của anh trên trang web việc làm LinkedIn.
Cảnh sát làm việc ở hiện trường vụ xả súng tại Brown University ở Providence, Rhode Island, hôm 13 Tháng Mười Hai. (Hình: Libby O’Neill/Getty Images)
Từng làm lính bộ binh của Lục Quân, nghi can Erickson được huấn luyện bắn tỉa, có kinh nghiệm huấn luyện súng và làm lính mang súng trường từ năm 2021 tới 2024, theo thông tin trên LinkedIn.
Nghi can Erickson cũng từng được tặng huân chương của Lục Quân, tham gia “nhiệm vụ an ninh” gần tổng thống và hỗ trợ tang lễ ở Arlington, theo thông tin này. Nghi can dự định tiếp tục học đại học tại Brown University khóa mùa Thu 2025.
Phát ngôn viên Lục Quân xác nhận nghi can Erickson chưa bao giờ được khai triển ở đâu và giải ngũ năm ngoái với cấp bậc chuyên viên.
Giới chức cho hay nghi can Erickson hiện không phải là sinh viên ở Brown, nhưng một số nguồn tin công lực tỏ ý nói với CNN có lẽ anh mới ghi danh vào trường này.
Một nguồn tin công lực cho biết nghi can bị bắt tại khách sạn ở Coventry, Rhode Island, và cảnh sát tìm thấy hai khẩu súng ở đó, theo CNN.
Phóng viên CNN thấy rất đông cảnh sát tụ tập ở khách sạn này rồi tới đập cửa một phòng ở đó và gọi nghi can ra ngoài. Coventry là thị trấn bên ngoài Providence, nơi đại học này tọa lạc.
Vụ xả súng xảy ra chiều Thứ Bảy tại tòa nhà kỹ thuật của Brown University, đại học thuộc nhóm Ivy League, giữa lúc sinh viên đang thi cuối khóa.
Sau khi sự việc xảy ra, hàng trăm cảnh sát viên lùng sục khắp đại học này cũng như những khu phố gần đó và theo dõi video từ camera an ninh để truy tìm nghi can.
Nghi can cầm súng ngắn bắn hơn 40 viên đạn 9mm vào một lớp học, một giới chức công lực cho biết. Tính tới sáng Chủ Nhật, cảnh sát chưa tìm thấy khẩu súng nào nhưng tịch thu hai băng đạn mỗi băng 30 viên, giới chức này thêm, yêu cầu giấu tên vì không có thẩm quyền phát ngôn với báo chí về cuộc điều tra này.
Hôm Chủ Nhật, giới chức Brown University hủy toàn bộ lớp học, buổi thi, bài thi và dự án tới hết khóa mùa Thu và cho phép sinh viên ra về. Sinh viên nào còn ở lại trường sẽ được hỗ trợ, theo ông Francis Doyle, hiệu trưởng trường này.
“Vào lúc này, chúng tôi phải dồn nỗ lực chăm sóc và giúp đỡ thành viên cộng đồng của chúng tôi trong lúc chúng tôi đối phó với nỗi đau, sợ hãi và lo âu của tất cả chúng ta ngay lúc này,” ông Doyle tuyên bố.
Giới lãnh đạo Providence cảnh báo cư dân sẽ thấy đông cảnh sát hơn vào Chủ Nhật. Nhiều doanh nghiệp địa phương loan báo sẽ tiếp tục đóng cửa trong lúc vẫn bàng hoàng và đau lòng vì vụ này.
Điều tra viên hiện chưa biết nghi can vào lớp học ở tầng một này bằng cách nào. Cửa phía ngoài tòa nhà này không khóa, nhưng muốn vào những lớp học dùng cho kỳ thi cuối khóa phải có thẻ, theo ông Brett Smiley, thị trưởng Providence.
Video từ camera an ninh do cảnh sát công bố cho thấy nghi can mặc đồ đen bình tĩnh đi ra khỏi hiện trường.
Hai người thiệt mạng là sinh viên, theo cảnh sát.
Chín người bị thương được chở đi Bệnh Viện Rhode Island Hospital, trong đó có một người nguy kịch, sáu người nằm phòng chăm sóc đặc biệt nhưng không trở nặng, và hai người đang ổn định, phát ngôn viên bệnh viện này cho hay. (Th.Long) [kn]
SANTA ANA, California (NV) – Một ông ở Brea bị kết án 50 năm tù tới chung thân hôm Thứ Năm, 11 Tháng Mười Hai, vì bắn chết hàng xóm do hút thuốc quá nhiều ngoài ban công, theo nhật báo The Orange County Register.
Tháng Mười Một năm nay, ông Sidney Bararchie Clarke, 31 tuổi, bị kết tội giết người và bản án tăng nặng vì sử dụng súng trong vụ bắn chết anh Logan Kahmar, 21 tuổi, tại chung cư Raintree Apartments trong khu 600 đường N. Tamarack ngày 30 Tháng Tám, 2023.
Ông Sidney Bararchie Clarke lãnh 50 tù tới chung thân. (Hình minh họa: Storyblocks)
Nhà ông Clarke nằm ở tầng trên nhà anh Kahmar, và suốt nhiều tháng, ông Clarke bực bội vì anh Kahmar thường ra ban công ngồi hút cần sa và thuốc lá, công tố viên cho hay.
Vào tối ngày xảy ra vụ nổ súng, ông Clarke lấy khẩu súng lục ở nhà ông, đi xuống cầu thang tới nhà anh Kahmar và nã đạn liên tiếp vào nạn nhân, công tố viên cho biết.
Anh Kahmar gọi được 911, hét lên, “Tôi vừa bị bắn!”
Ông Clarke nạp thêm đạn, bắn loạt thứ nhì, gồm nhiều phát trúng đầu anh Kahmar, khiến anh thiệt mạng, theo công tố viên.
Trong lúc anh Karmar nằm chết, đứa con gái chưa đầy một tuổi của anh bị bỏ một mình trong nhà.
Hôm sau, ông Clarke bị bắt khi đang ngồi trên xe trước tiệm Starbucks. Khi khám xét xe ông, cảnh sát tìm thấy giỏ xách đựng khẩu súng lục và vài viên đạn.
Vợ ông Clarke khai với cảnh sát khói thuốc từ nhà ông Kahmar bay lên buộc họ mua máy lọc không khí và tính dọn qua căn khác.
Bạn gái anh Kahmar thừa nhận anh có thói quen hút thuốc ngoài ban công. Cô cho biết có lúc cô bị ông Clarke tạt nước xuống khi cô đang hút thuốc ngoài ban công.
Ông Clarke khai với cảnh sát anh Kahmar nhậu nhẹt, nói năng kỳ thị chủng tộc, gây phiền toái trong cộng đồng và hút thuốc ngoài ban công.
“Chỉ vì chuyện nhỏ và vô thưởng vô phạt như hút thuốc mà bị cáo này sát hại nạn nhân một cách tàn ác thì thật táng tận lương tâm,” công tố viên cho hay. (Th.Long) [kn]
RIVERSIDE, California (NV) – Một thành viên băng đảng lãnh năm án tử hình hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Mười Hai, vì sát hại năm người vô tội trong ba vụ khác nhau ở Banning từ năm 2015 tới 2020, Biện Lý Cuộc Riverside County loan báo.
Tại phiên tòa kết án ở Riverside, cứ mỗi nạn nhân, bị cáo William Arnold Armendariz III, 28 tuổi, lãnh một án tử hình. Bị cáo này còn bị kết án thêm 32 năm tù tới chung thân vì tội mưu sát một nạn nhân còn sống sót.
Bị cáo William Arnold Armendariz III. (Hình: Banning Police Department)
Tháng Bảy năm nay, bị cáo Armendariz nhận tội toàn bộ năm tội danh giết người, một tội mưu sát, tổng cộng tám tình tiết và tình huống đặc biệt, gồm liên hệ với băng đảng và sử dụng súng.
Một số người nhà nạn nhân tham dự phiên tòa kết án. Họ kể lại nỗi đau, sự mất mát và chấn thương tâm lý kéo dài do bị cáo Armendariz gây ra.
“Con trai tôi không hề liên hệ với băng đảng, vậy mà tính mạng con tôi lại bị thành viên băng đảng hạ cấp định đoạt,” mẹ của một nạn nhân, anh Bradley Cunningham, phát biểu. “Là người mẹ, tôi mất đi một phần của tôi, một lỗ trống trong tim không bao giờ có thể lấp đầy.”
Loạt án mạng này bắt đầu năm 2015, khi bị cáo Armendariz đang “đi săn” cùng với đồng bọn trong băng East Side Banning Sapo thì thấy ông Charles Neazer, 51 tuổi, ở Banning. Bị cáo Armendariz và bị cáo khác, Samuel Vasquez, xuống xe và đụng độ với ông Neazer. Bị cáo Armendariz bắn chết ông Neazer rồi tẩu thoát. Cuộc điều tra vụ này bế tắc suốt nhiều năm.
Năm 2018, bị cáo Armendariz và bị cáo khác, Jovanni Martinez, bám theo chiếc xe chở anh Bradley Cunningham, 21 tuổi, vào một khu phố và chặn chiếc này lại. Rồi bị cáo Armendariz bắn một loạt phát súng vào chiếc này, làm chết anh Cunningham, lúc đó đang ngồi ghế hành khách phía trước, và làm tài xế bị thương nặng.
Năm 2020, bị cáo Armendariz sát hại ba người tại Nghĩa Trang Banning khi một gia đình đang tụ tập để tưởng nhớ ngày sinh của người thân quá cố. Nhóm này chủ yếu gồm phụ nữ và trẻ em, có đứa trẻ mới sinh.
Trong lúc tụ tập ở đó, bị cáo Armendariz và em trai đánh đập ông James Lara, 53 tuổi. Khi một số phụ nữ cố can ngăn – gồm bà Theresa Sanchez, 42 tuổi, bà Felicia McCafferty, 48 tuổi, và hai con gái của bà McCafferty – bị cáo Armendariz càng hung hăng, đánh hai cô con gái bất tỉnh. Sau đó, bị cáo Armendariz rút súng của em trai ra bắn chết ba người kia.
Bị cáo Armendariz, em trai, và mẹ của họ tẩu thoát khỏi nghĩa trang bằng xe của người mẹ rồi trốn khỏi California. Năm ngày sau, họ bị bắt ở Illinois rồi dẫn độ về California. (Th.Long) [kn]
