LOS ANGELES, California (NV) – Các giới chức Los Angeles County mới đây cho hay đang điều tra các vụ lây lan COVID-19 xảy ra ở chín cơ xưởng trong khu vực này, gồm cả năm xưởng chế biến thịt.
Theo bản tin của hãng thông tấn UPI hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm, thành phố Vernon báo cáo nơi này có nhiều người lây nhiễm, nhất là tại Farmer John, xưởng thịt do công ty Smithfield làm chủ.
Một sản phẩm thịt nổi tiếng của Farmer John là loại hotdog có tên là “Dodger Dog,” vốn vẫn được bán tại vận động trường Dodger Stadium.
Trong số 1,837 công nhân xưởng thịt này, có 153 người thử dương tính với COVID-19, theo báo cáo của cơ quan y tế cộng đồng Los Angeles County. Trong số người thử dương tính này, có 41 người đã đi làm trở lại.
Các giới chức y tế cộng đồng đã thử nghiệm công nhân ở Farmer John và tám xưởng khác trong thời gian từ Tháng Ba cho tới Tháng Năm.
Có nhiều người khác cũng thấy dương tính ở CLW, Via De France Yamazaki Inc., Cal Farms Meat Company, Takaokya USA Inc., F. Gavina & Sons Inc., Golden West Trading, Overhill Farms, và Rose and Shore.
Bà Barbara Ferrer, giám đốc y tế cộng đồng Los Angeles County, nói: “Chúng tôi đang theo dõi những nơi đang có dịch bệnh trong thành phố Vernon vì nhiều công nhân làm việc nơi đây sống trong các cộng đồng cạnh đó ở vùng Đông Nam Los Angeles.”
Theo bà Ferrer thì một bác sĩ chuyên về bệnh truyền nhiễm đã được chỉ định để làm việc với các giới chức y tế thành phố Vernon nhằm có kế hoạch đối phó và ngăn chặn dịch bệnh, nhằm giữ cho các công nhân, gia đình họ và cộng đồng chung quanh được an toàn.
Los Angeles County đến nay xác nhận có gần 45,000 trường hợp nhiễm COVID-19, với tỷ lệ 1 ca bệnh trên 224 người; cùng 2,100 trường hợp tử vong, tức là 1 trên 4,800 người. (V.Giang) (kn)
LTS: “Biết Tỏ Cùng Ai” do cô Nguyệt Nga phụ trách, nhằm mục đích góp ý, chia sẻ những ưu tư, vướng mắc về những vấn đề liên quan đến cuộc sống, đời thường mà quý vị không biết tỏ cùng ai. Thư từ xin gửi về: Người Việt (Biết Tỏ Cùng Ai), 14771 Moran St., Westminster, CA 92683, hay email: [email protected]
Thưa cô cháu quá khó chịu, cứ muốn tung hê mọi thứ. Số là cháu rất có cảm tình với đảng Cộng Hòa và thần phục hết mực Tổng Thống Trump vĩ đại.
Lòng ngưỡng mộ, sự kính phục và yêu mến tổng thống của cháu, nói trắng ra là không hại đến ai cả. Ở xứ tự do, chọn lựa chính kiến là quyền bất khả xâm phạm của mỗi người. Thế nhưng từ chỗ làm cho đến nhà, người người chống đối. Cháu thấy rất kỳ, là trong khi họ theo đảng khác, cháu có nói gì đâu, ngay cả những lời chê bai, nhạo báng cháu, cháu cũng im. Thật ra cháu chỉ nổi khùng khi họ làm quá trong việc dí vào mặt cháu những tin giả tạo, vu khống cho đảng Cộng Hòa, vu khống cho tổng thống của cháu. Khổ nỗi là trong chỗ làm cũng như nhà ở, cháu đều bị mọi người cho là đồ ngu, bị ru ngủ, cuồng Trump. Cháu thậm ghét chữ “cuồng.”
Nói chung nơi chỗ làm thì cháu không quan tâm nhưng ở nhà có bố mẹ, anh chị em ở với nhau thì lại hùa hết với nhau mà đẩy cháu ra rìa. Trong giờ cơm, trong những buổi tối sinh hoạt gia đình, hết người này đến người kia chê bai, dè bỉu tổng thống, còn lôi ra biết bao là bằng chứng báo chí, từ trong nước đến nước ngoài. Cháu có cảm tưởng cả nhà tấn công mình vậy.
Tại cháu là số ít nên đành câm nín làm ngơ, mọi người dần dần cũng nguội. Nhưng kỳ rồi thì phải nói nhà cháu chiến tranh bùng nổ. Lý do là cháu bức bối quá, lái xe ra biển, đúng ngay dịp biểu tình, thế là cháu nhập cuộc. Xui cho cháu, một phóng sự về biểu tình không biết thế nào lại có hình ảnh cháu la ó phản đối. Cháu về nhà, đầu tiên là bố cháu, làm cho một trận, rồi đến mẹ cháu, cuối cùng anh cháu lạnh lùng nói, “Dễ lắm, mày muốn thì mày cứ tự do ra ngoài sống, ngày nào mày còn ở chung trong nhà thì phải tuân theo luật lệ chung của cả nhà, nghe chưa?”
Cháu muốn dọn ra lắm, không thèm ở cái nhà cố chấp này, nhưng trường cháu đang đóng cửa, tất cả sinh viên không được ở trong trường. Bạn bè thì không có ai chứa cháu trong mùa COVID này. Cháu muốn ra xe ngủ, nhưng cháu là con gái, sợ đủ điều. Thưa cô chỉ cho cháu cách được sống yên cho qua đại dịch này, cháu cám ơn cô. (Rae)
*Góp ý của độc giả
-HNN
Cháu nên trách chính cháu vì cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng. Mọi người trong gia đình dần dần cũng nguội nhưng cháu vẫn quá bức bối, rồi cháu lại lái xe ra biển, rồi cháu lại nhập cuộc biểu tình, rồi cháu lại bị thu hình la ó phản đối. Đã biết thời COVID-19 ai cũng sợ lây nhiễm mà vẫn cứ tự do không theo luật lệ trong nhà thì cháu phải chịu bị mắng là lẽ đương nhiên. Cháu “thần phục hết mực Tổng Thống Trump vĩ đại” là chuyện của riêng cháu, cháu có quyền lựa chọn với lá phiếu của cháu và cháu không nên tranh luận với người trong nhà nếu điều đó làm cháu bức bối.
-suoirung
Cô nói “Số là cháu rất có cảm tình với đảng Cộng Hòa và thần phục hết mực Tổng Thống Trump vĩ đại.” Cô khiến tôi nhớ đến trong nước hiện giờ, người dân được tuyên truyền một chiều và “thần phục” Bác Hồ “vĩ đại.” Hay là ở Bắc Triều Tiên, người dân “thần phục lãnh tụ vĩ đại” của họ, ai mà đụng đến là ngay lập tức đi tù không cần xét xử! Vì sự thần phục xem Trump như Thánh, nên cả nhà cô quay lưng lại với cô là điều dễ hiểu. Cách tốt nhất là dùng trí khôn của mình để soi rọi về tư cách lãnh đạo, lời ăn tiếng nói của lãnh tụ có dùng từ tục tĩu để nhạo báng ai không, những chính sách đưa có nhằm rút ngắn khoảng cách giàu nghèo không, sự bảo vệ môi trường cho thế hệ mai sau có được quan tâm đưa ra thành luật không? Nhiều vấn đề lắm, cô cần phải lắng nghe để cô trưởng thành, hơn là “thần phục hết mực một lãnh tụ vĩ đại” cô nhé.
-Khuông L
Tôi cũng không biết tại sao, mọi chuyện sờ sờ mà mọi người vẫn cố tình không nhìn thấy. Có lúc nào nước Mỹ nền kinh tề vững mạnh như lúc này không? Có lúc nào, nạn thất nghiệp xuống thấp như lúc này không? Có khi nào nước Mỹ ra sức bênh vực các nước yếu trong đó có Việt Nam để đánh Trung Quốc không?
Tôi nghĩ là người Việt Nam ai cũng nên thấy rõ chỉ có Tổng Thống Trump mới đánh Trung Quốc cứu nguy Việt Nam, bộ mọi người khi ra nước ngoài rồi không còn nhớ gì đến Việt Nam nữa sao? Không còn yêu nước nữa sao? Nghe chi mấy đài loan tin láo về vị tổng thống hiện tại. Ông ấy lo cho dân, nhất là không bỏ Việt Nam như những vị tiền nhiệm trước đây.
Cô cứ giữ lập trường của mình mà đừng thèm nghe mọi người. Chúc cô mạnh mẽ trong mọi trường hợp.
-steven ong
Tôi cũng từng nghe những chuyện như thế này qua Internet, nhưng chỉ người Mỹ thôi. Tôi cũng là người ủng hộ Tổng Thống Trump. Nhiều khi đọc tin tức thấy mấy cái comment chê bai Trump mà những đọc giả viết không dựa vào bằng chứng, chỉ nghe tin tào lao, tôi cũng thấy bực mình. Thế là tôi đưa ra những bằng chứng cho thấy sự dối trá của truyền thông bóp méo sự thật, thế là họ im. Nếu bạn có đọc báo Người Việt chắc sẽ thấy comment của tôi.
Trở lại vấn đề chính. Những người không cùng quan điểm với bạn, lại là người trong gia đình, hơn nửa lại là cha mẹ, nên khó mà nói cho họ hiểu. Những người lớn tuổi hơi cố chấp. Ba tôi cũng thế, lúc nào cũng cho là mình đúng. Không nghe lời khuyên con cái. Cha mẹ sẽ cho là bạn chưa hiểu chuyện đời… Tôi nghĩ tốt hơn hết là bạn nhịn và im lặng, không còn lâu nữa trường học sẽ mở lại thôi. Tới khi đó bạn sẽ thoải mái hơn.
Còn nếu muốn trút giận, thì lên mạng tìm mấy comment của những “DemoRAT” mà trả đũa. Mỗi lần tôi chứng minh được những điều họ nói là không đúng, tôi cảm thấy thoải mái hơn. Tôi nghĩ Trump sẽ thắng lớn 2020, mong là khi đó cha mẹ bạn hiểu thêm chút về Trump.
Chúng tôi đi tìm nhà, tìm cũng hơn một năm mới có, nhưng giá nhà quá đắt đỏ khiến cho số tiền dành dụm chẳng đâu vào đâu. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)
*Vấn đề mới
Thưa cô Nguyệt Nga, vợ chồng tôi sống rất hòa hợp và hạnh phúc, chúng tôi thương yêu nhường nhịn nhau. Tôi yêu vợ tôi vì cô ấy tuy còn trẻ nhưng là mẫu người nội trợ, yêu thương và hy sinh cho chồng con. Tôi trọng cô ấy vì dù là con nhà nghèo nhưng sống rất chừng mực, không bao giờ phung phí, lại biết trước sau. Nói chung, chúng tôi chẳng có điều gì phiền muộn nhau.
Nhưng cuộc sống hiếm khi bằng phẳng mà không có những gập ghềnh xảy ra. Chúng tôi nhờ chăm chỉ, tằn tiện đã để dành tiền mua được căn nhà nho nhỏ. Nói thật ra, nhiều phần là nhờ công lao của vợ tôi, cô ấy tuy kiếm bạc cắc nhưng cô giữ gìn và chẳng dám tiêu cho bản thân, cứ có chín đồng thì ráng kiếm thêm đồng nữa cho đủ 10 mà cất, cất mãi trong bao nhiêu năm, rồi chơi hụi chơi hò cũng có được một số vốn kha khá. Rồi sau bao năm, vợ tôi báo cho tôi biết mình có thể mua nhà được rồi. Tôi thật bất ngờ và thán phục, dù cũng trách nhẹ sao không cho tôi hay!
Khi đưa tiền, mẹ tôi chỉ nói cho mượn khi nào có hãy trả, nhưng đến hôm làm giấy nhà thì mẹ tôi đòi đứng tên chung. Tôi thật đau đớn và xấu hổ. Không biết mẹ tôi sợ gì mà làm như vậy? Sợ chúng tôi lấy luôn tiền của bà trong khi tôi là con một trong gia đình. Tôi thật thất vọng và quá thấy kỳ cục!
Thưa cô tôi muốn trả lại ngay cho mẹ và bỏ ý định mua nhà nhưng làm thế có làm thương tổn mẹ không? Mà nếu nhận thì làm tổn thương vợ và cả chính mình nữa. Thưa cô giúp cho tôi giải quyết sao cho trong đôi bề vì hiện giờ tôi rối lắm! (Uy Lý)
Nguyệt Nga rất mong nhận được sự góp ý của quý độc giả xa gần. Thư góp ý, quý độc giả gửi sớm cho Nguyệt Nga; gửi chậm, tòa soạn không thể đăng được vì đã sang một đề tài khác. Thư từ gửi về: Biết Tỏ Cùng Ai, 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683, hoặc email: [email protected].
Có phải nay ta đã già Không ra đầu ngõ, la cà đó đây Ráng chiều, gió nhẹ hây hây Mờ mờ nhân ảnh, chân mây cuối trời.
Rào ngăn, cửa chắn hết rồi Hết lui, lại tới ngày rồi đến đêm Đêm về trăn trở chẳng yên Vũ Hán len lỏi, bệnh truyền lây lan.
Vượt mây lướt gió, dặm ngàn Bốn phương, tám hướng tràn lan chẳng chừa Giàu sang, nghèo khó đều ưa Già thời lấn lướt, trẻ thừa sức ngăn.
Trẻ thời tráng kiện hiên ngang Tuổi vàng bệnh tật, vô vàn hiểm nguy Giữ nhà không được bỏ đi Thương con nhớ cháu, cần gì có “phone”
“Facetime,” cười nói nổ giòn Kính râm che giấu, lối mòn chân chim Trăm năm trần thế, nằm im Thất thập cổ lai… kiếm tìm ở đâu!
Trải qua một cuộc bể dâu “Sợi dây kinh nghiệm,” ở đâu, ngắn dài Hậu sinh khả úy, hữu tài Ngăn ngừa bệnh dịch, chuyện dài đừng lo.
Y Châu
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ. Xin gửi về địa chỉ email: [email protected] hoặc “Vườn Thơ Người Việt,” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.
AMSTERDAM, Hòa Lan (NV) – Dù bà không qua đời vì COVID-19, nhưng vì chấp hành lệnh cách ly khiến thủ tướng Hòa Lan không thể gặp mẹ vào giây phút cuối cùng, theo thông tấn xã Pháp, AFP.
Văn phòng ông Mark Rutte, thủ tướng Hòa Lan, hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm, cho biết ông không thể đi gặp mẹ trong những tuần cuối đời vì tuân thủ lệnh cấm không được đến những khu nhà dưỡng lão.
Thủ Tướng Rutte thông báo mẹ ông, bà Mieke Rutte-Dilling, qua đời ngày 13 Tháng Năm, hưởng thọ 96 tuổi, trong một nhà dưỡng lão trong khu vực The Hague.
Ngày thân mẫu vị thủ tướng qua đời là thời điểm sau hai tháng lệnh đóng tất cả dưỡng đường được ban hành ngày 20 Tháng Ba.
“Ngoài nỗi buồn quá lớn và tất cả kỷ niệm sâu lắng, cả gia đình và tôi rất biết ơn vì bà hiện diện trong cuộc đời chúng tôi trong thời gian dài như thế,” Thủ Tướng Rutter bày tỏ trong thông báo về tin thân mẫu qua đời.
“Chúng tôi bây giờ phải nói lời vĩnh biệt mẹ trong vòng gia đình và hy vọng chúng tôi sẽ vượt qua được nỗi mất mát quá lớn lao này,” ông bày tỏ.
Hòa Lan vừa cho phép dân chúng được thăm viếng một số trung tâm dưỡng lão kể từ tuần này và sẽ dỡ hạn chế thăm viếng với tất cả viện dưỡng lão từ 15 Tháng Sáu.
Vương quốc hoa tulip này, áp dụng chính sách “cách ly thông minh,” ban hành lệnh phong tỏa ít nghiêm ngặt hơn so với một số nước Châu Âu khác.
Hiện nay, nhiều người dân Hòa Lan lo ngại dịch sẽ bùng phát khi ngành du lịch tái hoạt động trở lại ở các thành phố như Amsterdam.
Hòa Lan đã ghi nhận 45,445 ca nhiễm và 5,830 ca tử vong do virus Corona.
Cho đến nay, COVID-19 xuất hiện ở hơn 210 quốc gia và vùng lãnh thổ, khiến hơn 5.4 triệu người nhiễm bệnh và có hơn 345.000 người chết. (MPL) (kn)
TOKYO, Nhật (NV) – Trẻ dưới 2 tuổi không nên đeo khẩu trang vì rất khó để các cháu thở và gia tăng rủi ro bị nghẹn thở, Japan Pediatric Association (JPA), Hiệp Hội Nhi Khoa Nhật, cảnh báo.
Theo báo Channel News Asia, có trụ sở tại Singapore, loan tin JPA khẩn cấp kêu gọi các bậc phụ về nguy cơ trên vào thời điểm chính phủ Nhật ra lệnh mở cửa trở lại trong ngày Thứ Hai, 25 Tháng Năm.
“Đeo khẩu trang sẽ làm em bé dưới 2 tuổi khó thở, bởi vì, khí quản của em bé còn rất hẹp chưa phát triển,” giới nhi khoa Nhật cảnh báo và cho rằng sẽ gây biến chứng nơi tim.
Chưa hết, đeo khẩu trang có thể gây tình trạng sốc vì nhiệt độ gia tăng cho em bé.
Hiệp Hội Nhi Khoa Nhật kết luận dứt khoát: “Ngừng ngay việc đeo khẩu trang cho em bé dưới 2 tuổi.”
Đồng thời, các bác sĩ Nhật cũng cho biết cho đến nay có rất ít trường hợp nhiễm COVID-19 nghiêm trọng nơi trẻ em hay bị lây vì người trong gia đình, cũng hầu như không có bùng phát thành ổ dịch tại các trường học hay nhà nuôi trẻ.
Chính phủ Nhật vừa dỡ lệnh khẩn cấp quốc gia sau khi các chỉ số bệnh dịch giảm xuống, tuy nhiên, cảnh báo sẽ tái ban hành lệnh đóng cửa nếu dịch tăng trở lại.
Các chuyên gia y tế thế giới luôn đề nghị dân chúng đeo khẩu trang khi có mặt nơi công cộng hay ở vào hoàn cảnh không thể giữ khoảng cách 6 foot.
Tuy nhiên, đối với các bác sĩ nhi khoa Nhật chuyện đeo khẩu trang cho em bé là quá nguy hiểm, cần nghiêm cấm.
Tương tự, Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh Hoa Kỳ (CDC) và Học Viện Nhi Khoa Hoa Kỳ (AAP) cũng khuyến cáo không nên đeo khẩu trang cho trẻ dưới 2 tuổi. (MPL) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Người dân Mỹ được quay trở lại truyền thống lái xe rong ruổi trên các xa lộ xuyên bang thênh thang sau hơn hai tháng bị nhốt tại nhà vì lệnh cách ly, điều này thể hiện rõ ràng trước báo cáo lượng xe lộ lưu thông tại các thành phố ven biển tăng gấp ba lần so với thời điểm chậm chạp hồi giữa Tháng Tư.
Thông tin trên được công ty StreetLight Data, chuyên phân tích dữ liệu giao thông, công bố hồi Thứ Sáu, 22 Tháng Năm vừa qua, theo hãng thông tấn Reuters.
Lưu lượng giao thông tại thành phố biển Ocean City, tiểu bang Maryland, tăng gấp bốn lần so với thời điểm Lễ Phục Sinh, 12 Tháng Tư, vừa qua.
Cũng cùng cách so sánh, cùng thời điểm vào năm 2019, sự gia tăng chỉ ở mức 5%.
Trong khi khoảng 90% dân số Hoa Kỳ vẫn còn trong tình trạng cách ly ở mức độ nào đó và hoạt động giao thông của nước Mỹ vẫn thấp 50% so với bình thường, nhưng lưu lượng giao thông trên đường tăng gấp ba lần tính từ giữa Tháng Tư.
Giao thông ở những thành phố lớn tại miền Tây và Đông Bắc Hoa Kỳ như Seattle, Los Angeles, San Francisco, New York và Washington, vẫn nằm ở mức thấp một cách rõ rệt, theo dữ liệu của công ty INRIX Inc., cũng chuyên về phân tích dữ liệu giao thông.
Những thành phố có dân số ít hơn lại chứng kiến hoạt động giao thông tăng hơn ngay cả mức độ hồi Tháng Hai, và những thành phố nằm sâu hẳn bên trong nội địa như Atlanta, Chicago, Detroit, và Houston lại chứng kiến gia tăng hoạt động ngay từ hồi đầu Tháng Năm.
Lễ Memorial Day năm 2020, người dân Mỹ tại thành phố Camel, New York, đeo khẩu trang tham gia diễn hành. (Hình: Stephanie Keith/Getty Images)
“Dữ liệu trên cho thấy mọi người muốn đến một nơi nào đó thanh thản và mang hương vị mùa Hè,” bà Laura Schewel, tổng giám đốc công ty StreetLight Data, nhận xét.
Truyền thống có thể chính là nguyên nhân đưa đến tình trạng gia tăng lưu thông kể trên, bởi vì, cứ mỗi năm, thời điểm những ngày cuối tuần của Lễ Chiến Sĩ Trận Vong bắt đầu mùa nghỉ Hè của người dân Mỹ. (MPL) [qd]
LITTLE SAIGON, California (NV) – Quán xá tại Little Saigon bắt đầu nhộn nhịp lau chùi bàn ghế cho thực khách ngồi lại ăn thay vì chỉ bán “to go” như trong khoảng hơn 10 tuần qua.
Bà Mai Trần, quản lý quán Saigon Capital trên đường Bolsa, vui vẻ nói: “Quán mới mở lại hôm qua, Chủ Nhật, 24 Tháng Năm, mà khách đã bảo nhau quay lại rồi. Theo quy định, chúng tôi không thể để khách ngồi gần nhau như trước, nhưng tôi hy vọng mọi người sẽ thông cảm và cùng chúng tôi giữ vệ sinh chung.”
Tuân theo qui định chính phủ, khách được xếp ngồi rải rác trong quán.
Bà Mai nói: “Những người cùng gia đình có thể ngồi chung bàn, nhưng bàn này phải cách bàn kia ít nhất là 2 thước.”
“Mừng quá. Được mở cửa, lau bàn đón khách thì còn gì mừng hơn cho một quán ăn. Có khách ngồi lại ăn uống quán ấm cúng và vui hẳn lên,” bà cười rạng rỡ.
Các thực khách cũng có cùng ý nghĩ với bà Mai. Ai cũng cho biết là họ rất mừng khi thấy đại dịch sắp qua.
Ông Nguyễn Tiến Đạt, ở Huntington Beach, nói: “Tôi không ngờ được ngồi quán ăn lại làm tôi thấy lòng vui mừng tới vậy. Vui lắm.”
“Tôi mê món bò lúc lắc xà lách xoong ở đây nên bữa nay được ăn lại, tôi vui lắm. Đi nhà hàng mà phải mua đồ về nhà ăn thì chán lắm. Bữa nay tôi vô cùng vui,” cô Nguyễn Kim An, ở Garden Grove, nói. Món này phải ăn tại chỗ mới ngon.”
Tuy nhiên, vẫn có người rất muốn ngồi lại tận hưởng niềm vui ăn nhà hàng mà không được.
Ông David Tạ: “Thế này mới là tự do.” (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Ông Lê Khanh, ở Westminster, lắc đầu nói: “Uổng quá. Bà xã tôi vẫn còn nhát, chưa dám ra khỏi nhà nên tôi phải mua về để hai vợ chồng ăn chung. Bà ấy nói tôi cứ ngồi đây mà ăn cho sướng rồi đem phở về nhà sau cũng được, nhưng tôi chưa dám.”
Ông che miệng nói nhỏ: “Tôi mà ăn một mình là ‘có chuyện’ liền. Thôi, chịu khó nhịn cái miệng một chút cho cơm lành, canh ngọt.”
Tuân thủ quy định “social diatancing” của chính phủ. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Bên ngoài hàng hiên, ông David Tạ, ở Westminster, ngồi trước tô phở gà vàng ngậy, tươi cười nói: “Tôi thích món phở gà của quán Saigon Capital này. Ăn uống phải ngồi tại nhà hàng mới thoải mái và đúng nghĩa tự do. Mấy tháng nay phải ăn ở nhà, tù túng quá.”
Nhìn quanh không gian thoáng mát, ông cười: “Nhất là lúc này, trời ấm áp đầu mùa Hè này mà được ăn ngoài trời như vầy thì còn gì bằng.”
Ông David cảm thấy rất an toàn khi ăn uống tại quán: “Mọi người cùng tuân thủ lệnh cách ly, giữ khoảng cách 2 thước là không ai lây ai. Tôi thấy như vậy là quá tốt rồi.”
Tại iLanet Coffee, khách tuy đông nhưng ngồi rải rác. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Nói về vệ sinh theo yêu cầu của tiểu bang và quận hạt, bà Jennifer Trần, quản lý phở 54 trên đường Westminster, bảo đảm: “Chúng tôi tuân thủ qui định của chính phủ một cách hoàn toàn như lau chùi bàn ghế trước khi mời khách ngồi và ngay sau khi khách đứng dậy.”
Thực đơn cũng được lau chùi kỹ lưỡng theo luật mới. “Tất cả mọi nhân viên ở đây đều được ‘train’ cẩn thận. Họ biết họ phải lau chùi chai đựng gia vị sau khi khách dùng xong,” bà Jennifer tiếp.
“‘Menu’ thì khi khách xài xong, tụi tôi bỏ vô một nơi, khi nhiều đủ thì lau chùi một lượt. Điều này không có gì đặc biệt vì ở đây đã làm mấy tháng nay. Điều đặc biệt là từ hôm qua, ở đây có ‘free’ nước ngọt.”
Bên trong iLanet Coffee, bàn nào cũng cách bàn khác 2 mét. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Bà Jennifer cho biết thịt bò lên giá nên tiệm buộc lòng phải tăng giá mỗi tô phở 25 cent. “Nhưng bù lại. mọi thứ nước uống đều miễn phí.”
“Một điểm đặc biệt nữa là nhân viên sẽ phục vụ khách hàng nột cách ân cần, chu đáo và lịch sự,” bà giới thiệu. “Đó là chưa nói nước phở sẽ đậm đà hơn trước nhiều vì tụi tôi dùng rất nhiều xương.”
Nhà hàng iLanet Coffee trên đường Westminster, trong khu chợ Hòa Bình ở Garden Grove cũng có khá đông thực khách cả trong lẫn ngoài.
Cô Lisa Hồng Châu Nguyễn, một thực khách, nói: “Dĩ nhiên được ra tiệm ngồi ăn là dấu hiệu đầu tiên trước khi mình được trở lại sinh hoạt bình thường.”
Bà Jennifer Trần mời khách ngồi sau khi lau bàn ghế cẩn thận. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Ông Đồng Trương, người ngồi cùng bàn với cô Lisa, góp chuyện: “Nếu cánh én là dấu hiệu của mùa Xuân thì những bữa ăn tại nhà hàng là dấu hiệu của việc ‘bình thường hóa sinh hoạt.’”
Tại quán Chợ Tràm Chim (trước là Bò 7 Món Ánh Hồng) trên đường Westminster, trong khu Saigon Super Market, ông Nguyễn Quang Đoàn, ở Westminster, gật gù nói: “Tôi rất phấn khởi khi được ra quán ngồi thong dong như thế này. Cảm giác này, tôi đã có hồi ở Việt Nam, lúc được trả tự do sau sáu tháng tù ở Côn Đảo vì vượt biên. Thú vị lắm. Nhẹ nhõm lắm.”
Chỉ dĩa cơm trên bàn, ông tiếp: “Món này, tôi mới ăn mấy bữa trước ở nhà, nhưng bữa nay thấy ngon hẳn hơn nhiều.”
Ông Nguyễn Trung Tín, ngồi cùng bàn, nói: “Từ ngày có lệnh ở nhà, mỗi lần lên xe, tôi coi như là một cuộc mạo hiểm đầy căng thẳng. Nhưng hôm nay, ngồi đây, tôi thấy thoải mái và nhẹ nhàng vô cùng. Bàn ai nấy ngồi, cách xa bàn khác, tôi không lo gì.”
PALO ALTO, California (NV) – Từ khi ra mắt kiểu xe “pickup truck” điện đầu tiên cho tới nay, hãng Tesla thường bị đặt câu hỏi rằng: “Liệu kích thước của Cybertruck có nhỏ hơn lúc nó chính thức được sản xuất và đưa ra thị trường hay không?”
Trang tin Tech Crunch vào ngày 23 Tháng Năm cho biết nếu Cybertruck trong thực tế nhỏ hơn chỉ 3% so với lúc ra mắt thì nó cũng sẽ là quá nhỏ. Nên khi sản xuất Tesla sẽ giữ nguyên kích thước giống như khi ra mắt.
Tuy nhiên, thông tin về kích thước thật của Cybertruck hiện tại rất mù mờ và hầu như là chưa có hãng tin nào có được các con số cụ thể.
Theo Tech Crunch, hãng xe điện Mỹ chưa thông báo kích thước của Cybertruck. Còn trang tin này lại… quên không mang theo thước đo vào lúc Cybertruck ra mắt.
Có một số lo ngại rằng với kích thước khá lớn như khi ra mắt thì Tesla Cybertruck sẽ có thể gây khó khăn cho chủ xe khi họ de xe vào trong “garage.”
Tuy nhiên, hiện tại đa số người tiêu dùng Mỹ lại ưa chuộng kiểu xe có kích thước lớn nhất là trong tình hình giá xăng không còn là vấn đề gây lo lắng nữa.
“Cybertruck” của Tesla có thể chạy được từ 250 đến 500 dặm sau mỗi lần pin được sạc đầy. Kiểu Cybertruck rẻ nhất có giá bắt đầu từ $39,900; kiểu lái bốn bánh có giá $49,900 còn kiểu mắc nhất có giá $69,900.
Tesla hiện được cho là đang có trong tay hơn 500,000 đơn đặt hàng mua Cybertruck tương đương với giá trị khoảng $30 tỷ, theo Electrek.
Tuy nhiên, khả năng cao là vì chi phí bỏ ra để đặt mua kiểu xe này chỉ có $100, nên nhiều người trong số đó có thể chỉ đặt mua theo trào lưu và hoàn toàn có thể thay đổi ý định mua xe, nhất là khi nhiều người hiện nay đang bị mất việc tạm thời hoặc mất việc luôn vì đại dịch COVID-19.
Electrek đưa ra ước tính chỉ có khoảng 20% số người đặt mua Cybertruck sẽ quyết định mua kiểu xe này, tương đương số lượng xe bán được khoảng 100,000 chiếc.
Nếu điều này xảy ra, Cybertruck cũng đủ sức trở thành ngọn đuốc tiên phong trong việc điện hóa những kiểu xe “pickup truck,” một trong những kiểu xe đang được ưa chuộng nhất tại thị trường Hoa Kỳ bên cạnh các kiểu xe SUV. (C.Thành) (kn)
WESTMINSTER, California (NV) – Sáng 25 Tháng Năm, Chi Hội Mũ Đỏ Nam California Và Phụ Cận, Thị Trưởng Westminster Trí Tạ và phu nhân, cùng gặp nhau tại mộ 81 tử sĩ Anh Hùng Mũ Đỏ trong nghĩa trang Westminster Memorial Park, để tưởng niệm các “Chiến Sĩ Trận Vong” (Memorial Day).
Trước đó, một số cựu quân nhân thuộc Chi Hội, trong đó có các Trung Úy Phạm Gia Đoàn và Hoàng Tấn Kỳ, đã cùng nhau lau chùi mộ bia một cách kỹ lưỡng trong tinh thần trang nghiêm.
“Đây là lễ Chiến Sĩ Trận Vong đầu tiên của 81 đồng đội của chúng tôi nên chúng tôi muốn thắp nén nhang cúi chào họ,” các vị cựu quân nhân chia sẻ. “Chúng tôi rất vui và an tâm vì họ đã có được nơi chốn đàng hoàng để an nghỉ.”
Thị Trưởng Trí Tạ và phu nhân (bà Quế Anh) thắp nhang tưởng niệm các tử sĩ. (Hình: Đằng Giao/Người Việt)
Tại lễ tưởng niệm, Thị Trưởng Trí Tạ nói với nhật báo Người Việt: “Ngày Tưởng Niệm Chiến Sĩ Trận Vong là ngày mà toàn thể người dân Hoa Kỳ tưởng nhớ sự hy sinh của các chiến binh Mỹ trong nhiều cuộc chiến. Trong sự tưởng niệm đó, tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn đến sự hy sinh của các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa trong sứ mệnh bảo vệ tự do cho miền Nam Việt Nam.”
Buổi tưởng niệm diễn ra ngắn gọn và nhanh chóng nhưng trang trọng và đầy tình đồng đội. (kn)
Trong lúc số người chết tai Mỹ sắp tới con số 100,000, nhiều doanh nghiệp, trường học, rạp hát vẫn đóng cửa, có dấu hiệu cho thấy, kinh tế Mỹ đang dần dần hồi phục.
LA MIRADA, California (NV) – Em Jack Rico, năm nay 13 tuổi, vừa tốt nghiệp trường Fullerton College với bốn tấm bằng cao đẳng và sẽ tiếp tục theo đuổi con đường học vấn tại trường đại học University of Nevada.
Fullerton College là một trong số 112 trường của hệ thống đại học cộng đồng (Community Colleges) tiểu bang California. Trường thành lập năm 1913 và đây là trường community colleges lâu đời nhất của tiểu bang.
Trong hoàn cảnh bệnh dịch hiện nay, em Jack Rico sẽ không có một buổi lễ tốt nghiệp như truyền thống, nhưng vào Thứ Tư, 27 Tháng Năm, em sẽ nhận bằng dưới hình thức “lái xe đến nhận bằng rồi đi” (driving-by).
Cậu bé cho biết em dự định lấy bằng cử nhân lịch sử.
“Em mới 13 tuổi, nên không muốn quá vội vã. Em vẫn tiếp tục tìm kiếm hướng đi trong tương lai, nhưng lúc này em chỉ muốn chăm chú vào việc học tập,” câu bé nói. “Học tập là điều em thích nhất.”
Jack vào trường Fullerton College khi mới 11 tuổi, và trong hai năm, em nhận được 4 bằng cao đẳng.
Con đường học vấn lại tiếp tục mở cho cậu bé, vì đại học University of Nevada cho Jack một suất học bổng toàn phần.
Khi được hỏi thích làm gì nhất ngoài giờ học, Jack cho biết cậu thích chơi video game.
Tại Hoa Kỳ, các trường đại học cộng đồng (Community College) hệ hai năm sẽ cấp cho sinh viên bằng Associate Degree (tạm gọi là bằng cao đẳng) và các chứng chỉ học nghề.
Bằng Associate Degree nằm giữa bằng trung học và đại học bốn năm.
Sinh viên học lấy bằng Asscociate có hai hướng, một là chuyển tiếp lên đại học và hai là học một ngành nghề để có thể đi làm sau hai năm học tập.
Nói một cách tổng quát, khi một sinh viên có bằng Asscociate chuyển tiếp lên đại học, thường vào năm thứ ba của chương trình lấy bằng cử nhân ở đại học bốn năm. (MPL) (kn)
SEATTLE, Washington (NV) – Hệ thống y tế UW Medicine hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm, loan báo cho nghỉ ở nhà khoảng 4,000 nhân viên thuộc nghiệp đoàn y tế, dù rằng hiện đang có nhu cầu đối phó với dịch COVID-19 ở nước Mỹ cũng như trên toàn thế giới.
Theo bản tin của KOMO-TV, quyết định này được đưa ra một tuần lễ sau khi hệ thống UW Medicine loan báo cho nghỉ ở nhà 1,500 giới chức y tế chuyên môn và các thành phần khác, không thuộc nghiệp đoàn, để có thể đối phó với các khó khăn tài chánh do COVID-19 gây ra.
Trong bản thông cáo gửi tới báo chí UW Medicine nói rằng họ phải có các biện pháp này để đương đầu với mức thiếu hụt khoảng $500 triệu mà COVID-19 đã tạo ra cho hệ thống UW Medicine.
Hệ thống y tế này cho biết số tiền nêu trên là trị giá thương vụ bị mất đi do phải hủy bỏ các cuộc giải phẫu được coi là không cần thiết hoặc không khẩn cấp, cùng là chi phí cao của việc điều trị các bệnh nhân COVID-19, gồm cả việc thử nghiệm và chi trả cho các dụng cụ bảo vệ cá nhân.
“Đây là quyết định rất khó khăn, nhưng cần thiết, để đối phó với các thử thách tài chánh mà UW Medicine cũng như các tổ chức y tế khác phải đối diện trong thời gian có đại dịch COVID-19,” theo lời bà Lisa Brandenburg, giám đốc hệ thống UW Medicine Hospitals & Clinics.
Bà Brandenburg nói hệ thống y tế này đã có chuẩn bị để bảo đảm việc điều trị bệnh nhân không bị ảnh hưởng bởi quyết định giảm nhân sự làm việc, và cũng sẵn sàng để đối phó trong trường hợp bệnh nhân COVID-19 gia tăng.
Các nhân viên có thể được cho ở nhà từ một tới tám tuần và sẽ tiếp tục có bảo hiểm y tế trong thời gian này, theo bản thông cáo của UW Medicine.
Các cơ sở y tế trực thuộc UW Medicine như Harborview Medical Center, University of Washington Medical Center, UW Neighborhood Clinics, Faculty Practice Plan Services, UW Medicine shared services, và Airlift Northwest đều bị ảnh hưởng bởi quyết định cho nhân viên ở nhà này. (V.Giang) (kn)
GENEVA, Thụy Sĩ (NV) – Các quốc gia nơi mà mức lây lan COVID-19 đang giảm sút vẫn có thể gặp phải hiểm họa “cao điểm đợt nhì” nếu tháo gỡ quá sớm các biện pháp ngăn chặn dịch bệnh, theo Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm.
Theo bản tin của hãng thông tấn Reuters, Bác sĩ Mike Ryan, người đứng đầu chương trình đối phó với các trường hợp khẩn cấp của WHO, nói trong cuộc họp báo rằng thế giới hiện vẫn còn đang trong đợt đầu của bùng phát dịch bệnh COVID-19.
Theo ông, tuy mức độ lây lan ở nhiều quốc gia đang giảm xuống, ở các quốc gia khác vẫn có tình trạng gia tăng, như ở vùng Trung và Nam Mỹ, Nam Á và Phi Châu.
Theo bác sĩ Ryan, dịch bệnh thường đến theo từng đợt, có nghĩa là dịch có thể tái phát trong năm nay ở các nơi mà đợt đầu tiên đã lắng xuống. Ngoài ra, mức độ lây nhiễm cũng có thể tăng nhanh hơn đợt đầu nếu các biện pháp ngăn chặn được tháo gỡ quá sớm.
Bác sĩ Ryan nói rằng: “Khi chúng ta nói đến đợt thứ nhì thì điều này có nghĩa rằng đã có đợt thứ nhất, rồi thêm đợt nữa xảy ra ít tháng sau đó. Và đây có thể là điều xảy ra cho nhiều quốc gia, chỉ trong thời gian vài tháng.”
Tuy nhiên, Bác sĩ Ryan nói thêm rằng “Chúng ta phải hiểu là số người lây nhiễm có thể tăng vọt bất cứ lúc nào. Chúng ta không thể nghĩ là vì mức lây nhiễm đang trên đà đi xuống là cứ giảm liên tục và chúng ta có khoảng thời gian mấy tháng để đối đầu với đợt thứ nhì. Cao điểm đợt nhì có thể xảy ra ngay lúc này.”
Nhiều quốc gia Âu Châu và các tiểu bang Mỹ trong những tuần lễ gần đây đã có hành động nới lỏng các biện pháp kiểm soát bệnh đang gây thiệt hại nặng cho nền kinh tế. (V.Giang) (kn)
SACRAMENTO, California (NV) – California vừa công bố hướng dẫn cho phép phục hồi sinh hoạt tôn giáo nhưng giới hạn số người tham dự chỉ ở mức 25% sức chứa của các trụ sở, theo nhật báo LA Times.
Bản hướng dẫn dài 13 trang được đưa ra hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm, không cho phép các hoạt động được tôn giáo được trở lại ngay tức khắc, nhưng sự mở cửa các nơi thờ phượng tùy thuộc vào sự cho phép của các sở y tế địa phương.
Các cơ sở tôn giáo phải được chuẩn thuận của sở y tế địa phương để được mở cửa với 25% sức chứa, và giới hạn tối đa là 100 người tham dự, trong vòng 21 ngày.
Sau 21 ngày, Bộ Y Tế tiểu bang, với sự cộng tác của sở y tế địa phương, sẽ cân nhắc và thẩm định hiệu quả của biện pháp mở cửa giới hạn và sẽ đưa ra những hướng dẫn kế tiếp để phục hồi các hoạt động tại những cơ sở tôn giáo.
Trong bản hướng dẫn, giới chức tiểu bang tiếp tục kêu gọi duy trì cử hành các nghi lễ hay sinh hoạt tôn giáo qua phương tiện mạng truyền thông để bảo đảm an toàn sức khỏe cho giới cao niên và những người có bệnh nan y.
Những người tham dự sinh hoạt tại chỗ thờ phượng được khuyến khích đeo khẩu trang, không dùng chung những ấn phẩm, và cơ sở tôn giáo không chuyền tay những vật dụng đựng quyên góp.
Ngoài ra, những vật dụng dùng trong sinh hoạt như nệm lót ngồi trên sàn hay thảm bị hạn chế sử dụng để tránh tối đa việc lây lan.
Các sinh hoạt như đồng ca, ăn tập thể, bắt tay, hay ôm chào (hug) được kêu gọi phải hạn chế bớt.
Những khu vực như nhà nguyện, thư viện, bàn thờ, hay thùng phước sương phải được lau dọn với thuốc khử trùng thường xuyên.
Giới chức y tế công cộng lưu ý, qua kinh nghiệm xảy ra từ Ý, Nam Hàn, và tại Hoa Kỳ cho thấy những địa điểm sinh hoạt tôn giáo là điểm nóng lây lan dịch bệnh ngay cả thực hiện cách ly khoảng cách.
Thêm vào đó, phần lớn những người tham dự thường xuyên ở những nơi sinh hoạt tôn giáo là giới cao niên, nhóm người dễ bị thương tổn nhất khi nhiễm COVID-19. (MPL) (kn)
Chiến dịch trấn áp thẳng tay các nhà báo độc lập để “trong sạch hóa địa bàn,” chuẩn bị sàn đấu cho một “Hoa sơn luận kiếm” tại Đại Hội 13 sắp tới hay đây là cuộc ra đòn cấp tập để “vỗ mặt” các nhà đấu tranh dân chủ? Có thể là cả hai, vì trước sau đảng CSVN cũng sao chép cái chủ trương mà Quốc Hội Trung Cộng đang thảo luận về Luật An Ninh cho Hồng Kông trong những ngày nóng bức này.
***
Thật ra, họ có thể chờ cho Trung Cộng thảo luận xong bộ luật được coi là “hồi chuông báo tử cho Hồng Kông” rồi hẵng trong sạch hóa địa bàn. Đấy là tiếng lóng của công an mỗi khi họ phát động chiến dịch đàn áp báo chí tự do và xã hội dân sự nói chung. Nhưng họ đã không chờ được, vì họ biết “thời gian và thủy triều không chờ đợi ai.” Có quá nhiều tình huống khẩn cấp đang xuất hiện, họ họp bàn, hẳn nhiên cũng có tranh luận, nhưng rồi họ đã lấy quyết định. Bắt Phạm Thành, Nguyễn Tường Thuỵ và nếu dư luận “êm êm” thì có thể bắt tiếp một số nhà báo, nhân sĩ và trí thức khác.
Để dễ hiểu, tạm hình dung có hai phái (trên thực tế có thể nhiều hơn). Phái thứ nhất chủ trương bắt, triệt hạ tận gốc rễ xã hội dân sự, theo đường lối của bác Mao, bác Đặng trước đây và nay đang hưởng lộc và hành động theo chỉ thị của của bác Tập.
Phái thứ hai giảo hoạt hơn, tuy đồng ý, nhổ cỏ phải nhổ tận gốc, đánh rắn phải đánh dập đầu, nhưng thời buổi 4.0 mà nền quản lý “công an trị” này mới ngoi ngóp ở hạng 0.4, thì cần thận trọng hơn và thăm dò dư luận quốc tế một chút. Phái thứ hai này vừa qua thắng thế. Quyết định “đánh,” quyết định “bắt” đã bị ngâm tôm suốt trong nhiều tháng trời, từ hồi Tháng Chín, 2019.
Nhưng rồi các tình huống nóng bỏng mới xuất hiện và đảng đã ra tay. Các sới vật “lộ bài” quá nhiều. Nào là bộ đội đánh công an, viện kiểm sát đánh tòa án. Người dân lâu nay phải ngậm miệng nhưng họ biết từ rất lâu chuyện các nhóm công an và chính quyền ở mọi cấp đã thông đồng cho Tàu vào nắm các vùng đất hiểm yếu về an ninh quốc phòng. Nay nhân dịp cái gọi là “tập hợp ý kiến cử tri,” người ta mới cho “bật mí” có đến hàng ngàn ha đất – từ Tây Nguyên đến Sài Gòn, từ Đà Nẵng “đáng sống” đến các địa phương “đang chết” sau mùa Virus Vũ Hán – đều đã thuộc chủ quyền của Tàu ngay trên đất Việt.
Liên quan đến phiên giám đốc thẩm vụ án Cầu Voi, Viện Trưởng VKSTC Lê Minh Trí “choảng nhau” với Chánh Án TATC Nguyễn Hòa Bình làm cho Quốc Hội “mở mắt” trước nhiều điều trái luật. Cuộc chơi nhau giữa viện và Toà, giữa hai nhóm trung uỷ xem ra không ổn. Bây giờ mới nhận ra sự nguy hiểm của việc không có tòa Bảo Hiến thì quá muộn. Làm thế nào Quốc Hội có thể thay mặt nhân dân để bảo vệ công lý khi từ ban đầu, Việt Nam đã không chấp nhận “tam quyền phân lập.” Mọi tòa đều xử các vụ theo tinh thần “án bỏ túi.” Nghĩa là khi đảng đã quyết định ai đó là phạm nhân thì đúng như chánh án Nguyễn Hòa Bình đã tuyên, dầu thủ tục tố tụng có sai sót bao nhiêu, vẫn không làm thay đổi “bản chất” vụ án.
Khi dịch bệnh COVID-19 vừa tạm lắng ở Việt Nam, chính phủ lại bất ngờ “đánh úp,” công bố thành lập Ban Quản Lý khu kinh tế thí điểm Vân Đồn, một khu vực nằm trong dự luật Đặc Khu Kinh Tế (Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc) đã bị dư luận cả nước phản đối từ năm 2018.
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nói với BBC ngày 22 Tháng Năm, 2020, rằng, bà không được ai tham vấn, bà cũng hoàn toàn không biết và thực sự bị bất ngờ với việc thành lập và đưa vào vận hành thí điểm khu kinh tế Vân Đồn của chính phủ Việt Nam.
Bà Chi Lan phát biểu: “Có những lợi ích người ta theo đuổi mà bị đông đảo công chúng phản ứng, kể cả ở diễn đàn Quốc Hội, thì người ta sẽ tìm con đường đi lặng lẽ, kín đáo hơn, có thể gọi là đánh úp đối với xã hội.”
Bà Chi Lan cũng chỉ rõ, có thể có những cách vận động kín đáo hơn. Trước đây với dự luật Đặc Khu, có thể họ đã quá tự tin về khả năng được thông qua nên làm rất ồn ào, quảng bá rất hoành tráng. Nào là “lót ổ” cho Phượng Hoàng, nào là đầu tư “một lãi mười, lãi trăm.” Đến khi dân trong cả nước bác bỏ thì nay rút kinh nghiệm, họ rút vào bí mật. Trong bối cảnh hỗn chiến như vậy mà để Hội Nhà Báo Độc Lập tung các bài phân tích trên các cộng đồng mạng thì quá nguy hiểm.
Một nguyên nhân khác dẫn đến bắt Phạm Thành và Nguyễn Tường Thuỵ, đó là nhân tố đối ngoại có tác động ít nhiều, ủng hộ cho phái chủ trương phải đẩy các cuộc bố ráp thành cao trào. Mở ngoài nhưng phải cài trong. Trên bối cảnh các nước Đông Nam Á hiện đang có xu hướng muốn đứng lên chống lại sự bắt nạt của Trung Quốc ở Biển Đông.
Giáo Sư Luật Quốc Tế Raul Pedrozo trao đổi với BBC hôm 21 Tháng Năm, 2020: “Giờ là đến lúc các quốc gia Đông Nam Á phải lựa chọn giữa việc tiếp tục thỏa hiệp hay cùng nhau đứng lên. Trung Quốc là kẻ bắt nạt. Cách duy nhất để chống lại kẻ bắt nạt là đẩy lùi nó và đứng lên bảo vệ lợi quyền của mình.”
Dư luận trong nước đang khấp khởi mừng thầm. Việt Nam có khả năng nay mai sẽ là thành viên của “Bộ Tứ Mở Rộng” (Quad Plus). Tuy nhiên, bước đầu chính quyền nhẹ nhàng và khôn khéo, nói gia nhập “Quad Plus” chỉ là để phòng chống COVID-19. Nhưng ai cũng biết, COVID chỉ là tạm thời, “chết dưới bàn tay Tàu Cộng” (Sách của Peter Navarro và Greg Autry rất nên đọc) mới là vĩnh viễn. Việt Nam đã được Hoa Kỳ mời cùng với 25 đồng minh và đối tác của Mỹ tham gia cuộc tập trận “Vành Đai Thái Bình Dương” (RIMPAC) lớn nhất hai năm một lần (hẳn nhiên là Tàu Cộng do xấu chơi nên đã bị loại khỏi danh sách khách mời).
Việt Nam một mặt, buộc phải tính tiếp các bước hội nhập sâu hơn vào tiến trình do Mỹ dẫn dắt, để giảm bớt sức ép của Trung Cộng trên Biển Đông và cả đất liền, đồng thời ghi điểm với dân chúng, chứ không phải muốn dân chủ hóa đất nước. Mặt khác, đảng vẫn phải làm an lòng quan thầy Bắc Kinh, khẳng định bản chất của thể chế là toàn trị và phản dân chủ, cần “dọn bãi đáp” cho độc tài, bóp nghẹt mọi tiếng nói phản biện. Dù đó là phản biện lành mạnh mà thỉnh thoảng trong cơn u mê vì uống quá nhiều “Mao đài,” đảng cũng muốn lắng nghe, hoặc giả vờ lắng nghe. Nhưng không phải lúc này! Đừng để xã hội dân sự hiểu nhầm, thấy đỏ tưởng chín. Giờ là lúc “tinh thần Tố Hữu” phải được lên ngôi: “Giết, giết nữa, bàn tay không phút nghỉ…/ cho đảng bền lâu, cùng rập bước chung lòng/ thờ Mao Chủ tịch, thờ Stalin bất diệt.”
Trong thể chế “công an trị,” dân chúng kể cả nhân sĩ trí thức là những người được coi có một số nguồn tin nội bộ cũng không bao giờ hiểu nổi tư duy quái đản của dàn lãnh đạo hiện nay. Có ý kiến cho rằng, những vụ bắt bớ này là để tâng công với Tổng chủ, nhưng ngược lại, cũng có đánh giá, “yêu nhau như thế bằng mười phụ nhau.” Người ta đang vô hiệu hóa Tổng chủ, vì thấy Tổng chủ có ý tham gia các thiết chế “khối thịnh vượng” Quad Plus. Hẳn nhiên, như thường lệ, Tổng chủ phải đu dây. Vì chưa đủ lực lượng, bản lĩnh, lại ăn theo “cái máng lợn” Tàu quá lâu, nên vẫn phải đu dây. Chính thể không cho phép Phạm Thành viết sách và Nguyễn Tường Thuỵ mở blog chỉ trích Tổng chủ là người mà hai nhân sĩ này cho rằng đã “làm tất cả những điều gì mà Trung Quốc mong muốn từ Việt Nam.” Họ cũng gọi thẳng “Tập Cận Bình là kẻ xâm lược bẩn thỉu.”
Nhưng nếu chỉ vì những lý do trên thì sao đảng lại không bắt hai nhà dân chủ ấy cách đây 9 tháng, lúc tập sách vừa ra đời? Câu trả lời chỉ có thể là, trước mỗi dịp đại hội, đảng muốn chứng minh: CSVN không cần dân chủ vẫn có thể trị quốc. Tin tưởng vào điều đảng cho là “tính ưu việt của chế độ,” hoặc ít nhất thì cũng không ai được động đến “câu văn bia” đầy hoang tưởng của Tổng chủ: “Đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực và vị thế như ngày nay.” Nhưng nhà văn Phạm Thành (68 tuổi), nhà báo-cựu chiến binh 22 năm trong quân ngũ Nguyễn Tường Thuỵ (70 tuổi) lại là chủ nhân những blog xưa nay chuyên vạch trần bản chất thối nát và hư hỏng của chính thể mà Nguyễn Phú Trọng và đồng đảng không ngớt lời ca ngợi là “cao hơn gấp vạn lần so với dân chủ tư sản.”
Thay vì cùng đua với ASEAN, đặc biệt là với Indonesia, để đón đầu làn sóng chuyển dịch chuỗi cung ứng đang chạy khỏi Trung Quốc, CSVN lại tập trung toàn tâm toàn ý vào các sới vật. Từ nay cho tới khi đại hội 13 diễn ra, sẽ có hàng chục sới vật khác nhau mà ngay Tổng chủ cũng không tài nào kiểm soát nổi. Các đợt bắt bớ nhiều khi chỉ là hệ quả ngẫu nhiên của các đấu đá phe nhóm. Nếu các tổ chức dân sự không vận động toàn xã hội phản kháng thích hợp trước làn sóng đàn áp, thì với đà này, Bộ Luật An Ninh sắp được Bắc Kinh thông qua không chỉ bóp nghẹt dân chủ Hồng Kông, mà còn có thể được triển khai mạnh mẽ hơn ngay ở Việt Nam.
Sau đại dịch COVID-19, những tưởng sẽ tránh được “hàm cá mập” Trung Cộng. Nhưng với các đợt khủng bố ngày càng lan rộng, liệu Việt Nam có trở thành một “nhà tù vĩ đại” ở Châu Á, sau cả Bắc Kinh lẫn Bình Nhưỡng? (Lập Quyền Dân)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Quốc Hội CSVN sẽ họp để thông qua Hiệp Định Tự Do Thương Mại với Liên Hiệp Âu Châu vào giữa tuần này.
Trong cuộc họp báo ngày 18 Tháng Năm vừa qua, ông Nguyễn Mạnh Tiến, phó chủ nhiệm Ủy Ban Đối Ngoại của Quốc Hội CSVN, loan báo nội dung kỳ họp ngày 28 Tháng Năm sẽ có cuộc bỏ phiếu thông qua bản Hiệp Định Tự Do Thương Mại với Liên Hiệp Âu Châu (gọi tắt là EVFTA) hoàn tất thủ tục sau cùng để hiệp định có hiệu lực sau nhiều năm đàm phán.
Cùng với việc thông qua Hiệp Định EVFTA, vẫn theo ông Tiến, Quốc Hội CSVN còn biểu quyết phê chuẩn Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư giữa Việt Nam và EU, Công ước số 105 về xóa bỏ lao động cưỡng bức.
Nhà cầm quyền CSVN đang sốt ruột thúc đẩy nền kinh tế gượng dậy sau nhiều tháng đình trệ vì phần lớn guồng máy sản xuất cho xuất cảng đã ngừng hoạt động. Hàng triệu công nhân mất việc theo lệnh cách ly xã hội để ngăn chặn sự lây lan dịch COVID-19. Hàng ngàn công ty có thể sập luôn vì không đủ khả năng gượng lại.
Trước đó, Hội Đồng Liên Hiệp Âu Châu (EU Council) đã thông qua hiệp định khi họp tại Bruxels vào ngày 30 Tháng Ba, 2020. Sau khi Quốc Hội CSVN thông qua, hiệp định có thể có hiệu lực thi hành từ đầu mùa Hè này.
Để xoa dịu những sự chỉ trích của nhiều nghị viên và của các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế, bản thông báo của Hội Đồng EU nói rằng thông qua hiệp định “sẽ mở ra cơ hội cho các thương vụ mới mà còn tạo ra các khí cụ mới thúc đẩy sự thực thi các quyền tự do căn bản và quyền người lao động tại Việt Nam.”
Tuy nhiên, mấy ngày gần đây, CSVN đã liên tiếp bắt các nhà báo độc lập Phạm Thành, Nguyễn Tường Thụy, vu cho họ “làm tàng trữ tài liệu chống nhà nước…”
Tiệm buôn với bảng hiệu quảng cáo bán sản phẩm sản xuất tại Việt Nam. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)
Trước đó, ngày 23 Tháng Tư bắt nhà thơ Trần Đức Thạch vu cho ông tội “Âm mưu lật đổ,” dù ông chỉ ngồi ở nhà tại một làng quê miền núi tỉnh Nghệ An dùng trang Facebook thỉnh thoảng bình luận dăm ba câu về thời sự. Những vụ bắt này chứng tỏ CSVN coi thường các quan tâm về nhân quyền của các nước Tây phương.
Hiệp Định EVFTA sẽ xóa bỏ gần hết (99%) hàng rào thuế quan giữa Việt Nam và EU. Trong đó, thuế quan đối với 65% hàng hóa từ Liên Âu xuất cảng sang Việt Nam sẽ bị gỡ bỏ ngay lập tức, phần còn lại sẽ được xóa bỏ dần dần theo một lộ trình kéo dài 10 năm.
Trong khi đó, 71% hàng hóa Việt Nam xuất cảng sang Âu Châu sẽ được gỡ bỏ hoàn toàn thuế quan ngay khi hiệp định có hiệu lực.
Phần còn lại sẽ được gỡ bỏ từ từ theo lộ trình 7 năm. Hiệp Định EVFTA cũng gỡ bỏ những rào cản không nằm trong phạm vi thuế quan khi hai bên giao thương với nhau, đồng thời nới lỏng hơn các điều kiện để để EU có thể tham gia khu vực dịch vụ và đấu thầu tại Việt Nam.
Bên cạnh đó, hiệp định cũng có các điều khoản bảo vệ tài sản trí tuệ, quyền người lao động và phát triển bền vững. Hiệp định đòi hỏi các bên tham gia phải cam kết áp dụng các tiêu chuẩn căn bản của nghiệp đoàn lao động quốc tế và các công ước quốc tế liên quan, thí dụ như hợp tác chống lại biến đổi khí hậu hay bảo vệ đa dạng sinh học.
Để trấn an các quan ngại của dư luận, bản thông báo của Hội Đồng EU nói rằng hiệp định cũng bao gồm cả sự kết nối pháp lý và định chế với Thỏa Hiệp Đối Tác và Hợp Tác EU-Việt Nam, cho phép có các hành động thích hợp trong trường hợp vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.
Vì điều này, người ta đợi xem EU làm được gì với những nhà báo độc lập, blogger và facebookers bị nhà cầm quyền CSVN bắt giữ từ năm ngoái đến nay. (TN) (kn)
GENEVA, Thụy Sĩ (NV) – Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đã ngưng việc thử nghiệm thuốc trị sốt rét hydroxychloroquine với bệnh nhân COVID-19 vì các lo ngại về an toàn, theo Tổng Giám Đốc Tedros Adhanom Ghebreyesus hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm.
Bản tin của hãng thông tấn Reuters nói rằng, hydroxycholoroquine đã được Tổng Thống Donald Trump cùng một số người khác coi là có thể dùng để trị COViD-19. Ông Trump mới đây cho hay đã hoàn tất chương trình uống thuốc này trong khoảng hai tuần lễ để ngăn ngừa nhiễm COVID-19.
“Nhóm điều hành đã quyết định tạm ngưng thử nghiệm hydroxychloroquine trong khi chờ đợi kết quả cuộc duyệt xét về vấn đề an toàn của thuốc này,” theo ông Tedros trong cuộc họp báo qua mạng.
Ông cho biết thêm rằng các cuộc thử nghiệm khác trong chương trình quốc tế để tìm thuốc trị COVID-19 hiện vẫn còn tiếp tục.
Tổ chức WHO trước đây đã khuyến cáo là không dùng hydroxychloroquine để điều trị hay ngăn ngừa nhiễm COVID-19, ngoại trừ trong các cuộc nghiên cứu chính thức, có sự chấp thuận của giới hữu trách.
Tại Mỹ, cũng có các kết quả sơ khởi về việc dùng hydroxychloroquine trong một số bệnh viện, và những người dùng thuốc này dễ tử vong hơn cả.
Bác sĩ Mike Ryan, người đứng đầu chương trình đối phó các trường hợp khẩn cấp của tổ chức WHO, nói rằng quyết định ngưng các cuộc thử nghiệm hydroxychloroquine được đưa ra sau khi có các thảo luận kỹ càng và nhằm mục đích cẩn thận để bảo vệ sự an toàn cho bệnh nhân. (V.Giang) (kn)
Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708, điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com.
Luật Sư LyLy Nguyễn
Hoa Kỳ là xứ tự do cho nên những cặp nam nữ muốn ăn ở với nhau ngoài hình thức kết hôn thành vợ chồng theo truyền thống hay theo luật” phổ thông,” họ còn có thể sống chung với nhau như “bạn tình” không cần đến hôn thú và cũng không cần đến danh nghĩa vợ chồng.
Bài này trình bày một số vấn đề luật pháp liên quan đến sống chung (cohabitation or living together – tạm gọi là “bạn tình” sống chung) cùng khác biệt so sánh với “vợ chồng” kết hôn hợp pháp.
Quá trình và xu hướng sống chung ngoài hôn nhân
Luật pháp Hoa Kỳ chưa chính thức xét xử thuận lợi cho các cá nhân sống chung với nhau ngoài hôn nhân. Tuy nhiên luật lệ liên quan đến lãnh vực này đã thay đổi đáng kể trong vòng 40 năm qua khiến cho con số bạn tình sống chung đã gia tăng vượt bực.
Trên vài phương diện, bạn tình sống chung có lợi thế theo quan điểm luật pháp. Bạn tình có thể tự đặt điều kiện liên hệ với nhau tùy ý mà không hề bị luật hôn nhân chi phối và giới hạn. Khi cuộc tình tàn và đôi bên chán không muốn ở với nhau nữa thì việc chia tay đường ai nấy đi rất giản dị, hai người bạn tình không cần phải theo những thủ tục khắt khe trong việc giải tán cuộc sống chung. Hơn thế nữa họ còn có thể tránh được cái gọi là “thuế hôn nhân” trong bộ luật thuế vụ Internal Revenue Code theo đó cặp sống chung bị đóng thuế cao hơn số thuế mà họ đáng lẽ chỉ phải đóng nếu khai như hai cá nhân độc thân không kết hôn.
Ngược lại bạn tình sống chung không được hưởng những phúc lợi hôn nhân dành cho vợ chồng, đặc biệt đối với vấn đề tài sản tạo mãi được trong thời gian lấy nhau. Luật tài sản hôn nhân (marital property laws) không áp dụng cho nhũng người sống chung cho dù họ có ý định ăn ở với nhau suốt đời. Vả lại luật lệ về vấn đề phân chia tài sản giữa hai vợ chồng trong trường hợp có người chết đi sẽ không áp dụng cho những người sống chung không cưới hỏi. Con cái của những cặp bạn tình thường không có điều kiện hưởng mọi quyền hạn giống như con của vợ chồng cưới hỏi chính thức; mặc dù phần lớn các luật lệ hiện nay đang được cứu xét và tu chính để tránh bất công cho lứa con cái của họ vốn vô tội khi ra đời.
Hiện tại có một xu hướng mưu cầu công bằng được một số cặp sống chung kể cả nam nữ cũng như đồng tính luyến ái áp dụng là tạo khế ước để lập quyền hạn cho cả hai bên giống như vợ chồng chính thức. Tóm lại ngày nay nhiều chuyên gia về luật gia đình đều đề nghị những cặp bạn tình sống chung nên thiết lập giao kết như vậy. Những thay đổi về luật lệ sau này có thể đem lại thêm nhiều thuận lợi cho họ nhưng đó là chuyện tương lai. Tuy nhiên lập giao ước như thế có thể không hợp lệ theo luật của vài tiểu bang đặc biệt không nhìn nhận giao ước đặt trên căn bản “quan hệ tình dục” (sexual relationship).
Khác biệt giữa vợ chồng do hôn nhân và bạn tình sống chung trên khía cạnh luật pháp
Kết hôn đôi khi không thuận lợi cho bất cứ ai vì nhiều lý do và hoàn cảnh đa đoan khác nhau khiến một số cặp nam nữ chọn kiểu bạn tình sống chung mà không đếm xỉa gì đến quyền lợi pháp lý. Trên khía cạnh luật pháp có nhiều điểm khác biệt giữa hai hình thức “vợ chồng” so với “bạn tình” tóm tắt dưới đây:
Điều kiện kết hôn hay sống chung:
-Vợ chồng phải hội đủ điều kiện kết hôn tùy từng tiểu bang ấn định khác nhau gồm có đơn xin kết hôn, thời gian chờ giấy phép, thử máu, tuổi tối thiểu, nghi thức hôn lễ do chức sắc tôn giáo hay viên chức hộ tịch chủ hôn cùng với nhân chứng.
-Bạn tình sống chung có thể bắt đầu bất cứ lúc nào với bất cứ ai, bất cứ tuổi tác hay giới tính mà không cần đến điều kiện chính thức nào cả. Tuy nhiên trong phạm vi bài này chúng tôi chỉ đề cập đến những cặp sống chung nam nữ. Vấn đề đồng tính luyến ái là một đề tài nhậy cảm chưa được luật pháp chính thức công nhận ngoại trừ tại một số nhỏ địa phương cho nên sẽ được bàn đến khi có dịp.
Chấm dứt hôn nhân hay sống chung:
-Vợ chồng muốn chấm dứt quan hệ bắt buộc phải qua thủ tục ly dị (divorce) hay hủy bỏ hôn nhân (annulment); phần nhiều các vụ này phức tạp, tốn kém, tốn thì giờ và hủy hoại tình cảm đã có trước đó.
-Bạn tình thường chấm dứt sống chung một cách giản dị không phiền phức khi hai người đồng ý chia tay. Tuy nhiên tình tàn thường cũng phải trả giá đắt giống như vợ chồng tan vỡ gây tiêu hao tình cảm từng có.
Phân chia tài sản:
-Vợ chồng khi ly dị bắt buộc có bổn phận phân chia tài sản theo luật pháp quy định.
-Bạn tình vào lúc chấm dứt sống chung sẽ chia tài sản tùy theo ý muốn của hai người. Tuy nhiên vì không có luật lệ che chở nên thường xẩy ra tranh chấp nặng nề vì không phân định được phần mỗi người là bao.
Trợ cấp hôn phối:
-Vợ chồng người nào có lương bổng hay lợi tức cao hơn thì phải trợ cấp tài chính cho người kia ngay khi ly thân hay ly dị.
-Bạn tình sống chung một khi chia tay thì không ai có bổn phận phải nuôi ai trừ phi trước đó có lập giao ước trợ cấp. Tuy nhiên đối với người bạn tình giầu hơn thì đây là lợi điểm vì người bạn tình kia đã quen nương dựa thì khi chia tay sẽ bị chới với vì phải tự túc trong hoàn cảnh thiếu hụt tiền bạc. Lúc còn yêu đương nồng thắm thì được người tình chăm sóc kỹ lưỡng. Lúc đã chia tay tâm tình thay đổi thí mấy ai còn đoái hoài tới?
Quyết định về sức khỏe hay tài chính:
-Vợ chồng nếu có một người đau ốm hoặc mất năng lực thể chất hay tâm thần thì người kia thông thường có quyền nhân danh người đau mà quyết định thay thế về các vấn đề liên hệ đến sức khỏe và tài chính.
-Bạn tình – bất kể quan hệ tình cảm thâm sâu là bao cũng như thời gian chung sống lâu bao nhiêu đi nữa – một khi có người bị đau ốm hay mất năng lực thể chất hay tâm thần thì người kia sẽ không có quyền quyết định thay về sức khỏe và tài chánh
Thừa kế di sản:
-Vợ chồng khi một người qua đời, người còn lại có quyền pháp định được thừa kế một phần hay nửa tài sản của người quá cố tùy theo tiểu bang.
-Bạn tình khi một người qua đời thì tài sản của người quá cố sẽ được truyền lại cho ai có tên trong di chúc hoặc trong trường hợp không có di chúc thì sẽ chuyển cho thân nhân của gia đình người ấy theo luật tiểu bang. Người bạn tình còn sống sót hoàn toàn không có quyền khiếu nại gì ngoại trừ người đó có tên trong di chúc của người chết.
Tư cách pháp lý của con cái:
-Vợ chồng có con chính thức thì những đứa trẻ đó đương nhiên được pháp luật coi là hậu duệ (offspring) của cả vợ và chồng.
-Bạn tình nam nữ khi có con với nhau thì người cha của đứa trẻ không được pháp luật tự động công nhận phụ hệ mà phải làm đơn xin thiết lập phụ hệ do phán quyết của tòa án căn cứ theo kết quả thử máu hay DNA.
Nuôi nấng con cái:
-Vợ chồng có bổn phận nuôi nấng con cái sinh ra trong suốt cuộc hôn nhân cho tới khi đứa trẻ đạt tuổi trưởng thành pháp định.
-Bạn tình nam nữ khi có con với nhau thì người nam tuy không có bổn phận trực tiếp phải nuôi con trong thời gian sống chung nhưng có thể tự nguyện nuôi con. Tuy nhiên nghĩa vụ nuôi con đến tuổi trưởng thành sẽ trở thành bắt buộc một khi có thiết lập phụ hệ.
Cấp dưỡng con thơ sau khi ly dị hay chia tay:
-Vợ chồng sau khi ly dị hay ly thân, thông thường người nào không được quyền giữ con thì bị buộc bổn phận cấp dưỡng con thơ cho tới tuổi trưởng thành.
-Bạn tình nếu có lập khai sinh với tên hai người làm cha mẹ đứa bé, sau khi quan hệ sống chung chấm dứt thì người không được quyền giữ con có bổn phận pháp định phải cấp dưỡng đứa con tới tuổi trưởng thành giống như con của vợ chồng do hôn nhân.
Kỳ tới chúng tôi tiếp tục trình bày thêm vài chi tiết pháp lý khác về bạn tình sống chung ngoài hôn nhân. Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.
SAN FRANCISCO, California (NV) – Một trận hỏa hoạn lớn mới xảy ra ở cầu tầu San Francisco, thuộc khu Fisherman’s Wharf, đã làm cháy một kho hàng lớn, thiêu rụi các bẫy dùng để cung cấp khoảng 2/3 hải sản tươi cho thành phố này, đe dọa mùa đánh bắt cua đá (Dungeness crab) sắp tới đây, theo giới ngư dân hôm Chủ Nhật, 25 Tháng Năm.
Lửa bùng ra vào sáng sớm ngày Thứ Bảy và cháy rụi một kho hàng lớn, dài bằng một sân chơi banh bầu dục (khoảng 110 m), nằm gần cuối của cầu tàu Pier 45.
Ông Larry Collins, người điều hành Hiệp Hội Cộng Đồng Đánh Cá San Francisco, ước tính rằng có hàng ngàn bẫy cua, tôm và cá tuyết đen (black cod), trị giá chừng $5 triệu, đã bị thiêu hủy trong hỏa hoạn.
Ông Collins cho tờ San Francisco Chronicle hay rằng mức độ thiệt hại có thể còn cao hơn nữa sau khi kiểm soát toàn diện kho hàng này.
“Pier 45 là trung tâm đánh cá thương mại của vùng Bay Area,” theo ông Collins. “Thiệt hại này là rất lớn. Phần lớn người ở vùng Bắc California không biết rằng cá hồi, cua hay cá tuyết đen của họ ở đâu mà ra, đó là từ nơi này: Pier 45”.
Tàu cứu hỏa xịt nước dập đám cháy kho hàng tại Fisherman’s Wharf ở San Francisco. (Hình: KPIX-TV CBS-Viacom via AP)
Cầu tàu này là nơi có đủ mọi dịch vụ, từ hàng hải, du lịch cho tới buôn bán hải sản và các nhà hàng chuyên phục vụ du khách tới San Francisco.
Theo bản tin của tờ San Francisco Chronicle thì bẫy bắt cá hồi không bị thiệt hại nhiều vì đã ở trên các tàu đánh cá. Các bẫy để bắt cá tuyết đen cũng vậy, vì đang chuẩn bị cho lần ra khơi đánh bắt tuần tới.
Tuy nhiên, các bẫy dùng để bắt cua, chất cao đến trần kho hàng, coi như đều bị tiêu hủy.
Với mùa đánh bắt cua Dungeness sẽ khởi sự vào giữa Tháng Mười Một tới đây, các chủ tàu đánh cua đang mở chiến dịch vận động số tiền khoảng $1 triệu để mua bẫy mới. Các bẫy bắt cua trị giá tới $300 một cái.
“Chúng ta phải giải quyết được vấn đề này. Đội tàu cá kia là nguồn cung cấp chính cho chúng ta,” theo ông Collins.
Các thanh tra đang xem xét thiệt hại cho cầu tàu và tìm hiểu nguyên do vì sao có hỏa hoạn. (V.Giang) (kn)
SACRAMENTO, California (NV) – Ba tổ chức thuộc đảng Cộng Hòa kiện Thống Đốc Gavin Newsom của California về sắc lệnh gởi phiếu bầu cử bằng thư cho hơn 20.6 triệu cử tri cho cuộc tổng tuyển cử vào Tháng Mười Một sắp tới, theo tin nhắn Twitter được bà Ronna McDaniel, chủ tịch Republican National Committee, gửi ra hôm Chủ Nhật 24 Tháng Năm.
Nhật báo LA Times cho biết hai tổ chức còn lại là National Republican Congressional Committee và California Republican Party.
“Kế hoạch cực đoan của ông ta là mầm mống thảm họa vì tạo cơ hội cho gian lận và hủy hoại sự tín nhiệm vào cuộc bầu cử mà người dân California mong đợi,” bà McDaniel tố cáo trong tin nhắn thêm rằng, sự tranh giành quyền lực một cách trơ trẽn của Thống Đốc Newsome vi phạm quyền đầu phiếu của công dân hợp pháp.
Vào ngày 8 Tháng Năm, Thống Đốc Newsom ban hành sắc lệnh tạm thời cho phép bỏ phiếu bằng thư trên toàn bộ cuộc bầu cử Tháng Mười Một sắp tới, mỗi một cử tri có quyền lựa chọn bỏ phiếu bằng thư hay đến phòng bỏ phiếu.
Giới chức tiểu bang California e ngại khi hàng triệu cư dân, trong cùng một ngày, bước đến các phòng phiếu sẽ làm gia tăng mối nguy hiểm lây nhiễm bệnh dịch, trong khi dịch bệnh còn tiếp diễn và thuốc lẫn vaccine vẫn chưa có.
Bộ Trưởng Hành Chánh Alex Padilla, phản ứng về vụ kiện qua tin nhắn trên Twitter rằng: “Mở rộng hình thức bỏ phiếu bằng thư trong thời dịch bệnh không phải là chuyện đảng phái. Đây là hành động đạo đức để bảo vệ quyền đầu phiếu và an toàn công cộng. Bỏ phiếu bằng thư được sử dụng an toàn và hiệu quả tại các tiểu bang đỏ, xanh, và “tím” biết bao nhiêu năm.”
Ông Padilla nhận định, “Vụ kiện này chỉ là một chiến dịch bôi nhọ chính trị từ ban vận động tranh cử của Tổng Thống Trump, chống việc bỏ phiếu bằng thư. Chúng ta không phép con “virus” chính trị này lộng hành trấn áp các cử tri.”
Một cử tri điền phiếu bầu bằng thư. (Hình minh họa ROBYN BECK/AFP via Getty Images)
Hiện nay chưa có bằng chứng nào cho thấy việc bỏ phiếu bằng thư có lợi cho bất kỳ đảng nào, Cộng Hòa hay Dân Chủ.
Cuộc nghiên cứu của trường đại học Standford University trên các quận hạt ở California, Utah, và Washington cho thấy có một sự gia tăng nhẹ trên tổng số cử tri, nhưng không đảng nào đạt lợi thế rõ ràng khi chuyển qua bầu hoàn toàn bằng thư, theo nhà phân tích chính trị Grace Panetta viết trên tạp chí Business Insider ngày 21 Tháng Năm.
Bà Panetta viết: “Thực tế cho thấy, trong cuộc bầu cử năm 2016, Tổng Thống Trump thắng ở những tiểu bang có tỉ lệ bầu bằng thư từ 25% trở lên, như 68% cử trị bầu bằng thư ở Arizona và Utah, 58% tại Montana, 27% tại Florida và 25% tại Iowa.”
Những tiểu bang có tỉ lệ cử tri cao niên đi bầu thường xuyên, như Arizona và Florida, đảng Cộng Hòa lại dựa vào cách bầu cử bằng thư.
Một chiến lược gia của đảng Cộng Hòa trả lời phỏng vấn của đài truyền thanh quốc gia NPR rằng, “những lá phiếu bầu khiếm diện bằng thư thường là bạn của đảng Cộng Hòa tại Florida.” (MPL) (kn)
