COLLIERVILLE, Tennessee (NV) – Một kỹ thuật viên gốc Việt tại đại lý xe Mercedes-Benz of Collierville gần thành phố Memphis, Tennessee, bị bắt sau khi lấy xe của khách hàng lái đi nhiều nơi, bao gồm quán ăn và quán bar, trong khi hồ sơ chiếc xe vẫn đang nằm trong xưởng sửa chữa, theo điều tra của đài truyền hình địa phương WREG công bố hôm Thứ Năm, 26 Tháng Ba.
Người bị bắt là ông Derrick Nguyễn, bị truy tố tội trộm tài sản sau khi cảnh sát phát hiện chiếc xe của khách không còn ở đại lý xe mà xuất hiện tại một quán bar vào lúc nửa đêm.
Nghi can Derrick Nguyễn. (Hình: Sở Cảnh Sát Collierville)
Theo lời bà Kimberly Porter, chủ chiếc Mercedes C300 AMG, xe của bà được kéo vào xưởng từ Tháng Mười Hai, 2025 sau khi bị trục trặc bình xăng và vẫn chưa được sửa xong sau hơn một tháng.
Vào một buổi tối, bà nhận được GPS báo cho thấy xe đang chạy. Ban đầu bà nghĩ là lỗi kỹ thuật, nhưng khi tín hiệu tiếp tục cập nhật qua nhiều địa điểm, từ đại lý xe đến nhà hàng rồi quán bar, thế là bà mượn xe rồi lái đi tìm.
Khoảng 12 giờ 14 phút sáng, bà tìm thấy xe tại quán rượu TJ Mulligan’s và gọi cảnh sát. Trong xe, cảnh sát tìm thấy giấy tờ cá nhân của nghi can Derrick Nguyễn, xác nhận anh là người đã sử dụng chiếc xe.
Theo hồ sơ cảnh sát, anh Derrick Nguyễn có dấu hiệu uống rượu khi bị bắt. Ban đầu anh nói có sự cho phép sử dụng xe, nhưng quản lý tiệm xe phủ nhận việc này.
Một sai lầm – và cái giá phải trả
Đối với cộng đồng người Việt, nghe đến tên như Derrick Nguyễn không phải là xa lạ, đó có thể là con em trong gia đình, là một người trẻ đi làm, đang cố gắng xây dựng cuộc sống nơi xứ người.
Nhìn vào sự việc, không khó để hình dung một kịch bản rất “đời thường.” Đó là một kỹ thuật viên, có thể chỉ nghĩ đơn giản rằng tiện đường thì lái xe đi một chút, rồi sẽ lái về lại sau.
Nhưng chính cái “tiện” đó trở thành sai lầm.
Bởi vì, từ “lái thử” sang “lạm dụng” chỉ cách nhau một ranh giới rất mỏng và trong trường hợp này, ranh giới đó đã bị vượt qua.
Không ai có thể bênh vực việc sử dụng tài sản của khách hàng một cách tùy tiện, đặc biệt khi còn liên quan đến việc uống rượu. Điều này không chỉ vi phạm pháp luật, mà còn có thể gây hậu quả nghiêm trọng nếu xảy ra tai nạn.
Bài học cho cả hai phía
Sự việc này để lại hai bài học rõ ràng.
Với anh Derrick Nguyễn, đây có thể là một bài học đắt giá – một quyết định trong vài giờ, nhưng có thể ảnh hưởng đến cả tương lai, sự nghiệp, và danh dự cá nhân.
Với khách hàng, như lời luật sư của bà Porter cảnh báo, cần phải đặt điều kiện rõ ràng khi giao xe sửa chữa, bởi vì không phải lúc nào nội quy của các đại lý cũng minh bạch như người ta nghĩ. (MPL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Gia Cư (HUD) đang trở thành công cụ mới nhất trong chiến dịch trấn áp di trú của chính quyền Trump khi triển khai các biện pháp có thể khiến hàng chục ngàn gia đình, bao gồm cả công dân Mỹ, mất trợ cấp nhà ở, theo một cuộc điều tra công bố ngày 30 Tháng Ba, nhật báo Washington Post (WaPo) cho hay.
HUD tiến hành rà soát dữ liệu quy mô lớn đối với gần 200,000 hồ sơ cần kiểm tra lại điều kiện, đồng thời chia sẻ thông tin với Bộ Nội An, trong nỗ lực xác định và loại bỏ những người bị xem là “không đủ điều kiện” khỏi hệ thống nhận trợ cấp nhà liên bang, WaPo báo cáo.
Trụ sở Bộ Gia Cư (HUD) tại Washington DC. (Hình: Kent Nishimura/Getty Images)
Song song, HUD đang thúc đẩy một quy định mới nhằm chấm dứt việc tài trợ gia cư cho các gia đình có tình trạng di trú “lẫn lộn” (mixed-status). Điều này đánh dấu sự thay đổi lớn so với chính sách kéo dài nhiều thập niên, vốn cho phép người không giấy tờ di dân sống chung với thân nhân là công dân hoặc người cư ngụ hợp pháp, với trợ cấp được tính theo số người đủ điều kiện.
Nếu áp dụng các quy định này, hậu quả có thể lan rộng. Theo ước tính của trung tâm Center on Budget and Policy Priorities, khoảng 80,000 người sẽ bị buộc phải chọn giữa việc tách gia đình hoặc mất trợ cấp, trong đó có khoảng 52,600 công dân Mỹ và 35,400 trẻ em là công dân có nguy cơ mất ổn định chỗ ở.
Đáng chú ý, trong tổng số hơn 4.4 triệu gia đình thụ hưởng các chương trình tài trợ gia cư, chỉ có khoảng 20,000 gia đình thuộc diện “mixed-status.” Tuy nhiên, chính quyền Tổng Thống Donald Trump vẫn coi đây là một mục tiêu trọng tâm trong chiến lược siết chặt di trú.
Ông Scott Turner, bộ trưởng HUD, bảo vệ chính sách này với lập luận rằng đây là bước đi cần thiết để bảo vệ ngân sách công.
Ông tuyên bố: “Dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Trump, thời kỳ mà người nhập cư bất hợp pháp và những kẻ không đủ điều kiện lợi dụng hệ thống, sống dựa vào tiền thuế của người Mỹ, đã chấm dứt.”
Ông cũng cho rằng việc loại bỏ những đối tượng này sẽ giúp giảm áp lực thị trường nhà ở và rút ngắn danh sách chờ vốn kéo dài nhiều năm ở nhiều thành phố.
Tuy nhiên, các chuyên gia và giới chức địa phương cảnh báo rằng chính sách này có thể gây tác động sâu rộng hơn những gì chính quyền dự đoán.
Ông Mark Thiele, giám đốc điều hành Hiệp Hội Các Cơ Quan Nhà Ở và Tái Phát Triển Quốc Gia, nhấn mạnh: “Việc chuyển trách nhiệm này sang các cơ quan nhà ở đẩy các gia đình đủ điều kiện vào nguy cơ mất nhà. Các cơ quan này không nên bị biến thành lực lượng thực thi di trú.”
Nhiều cơ quan địa phương cho biết họ bị yêu cầu rà soát danh sách hàng trăm người trong vòng chỉ 30 ngày, dù dữ liệu ban đầu có nhiều lỗi nghiêm trọng. Sau khi kiểm tra, phần lớn các trường hợp bị đánh dấu hóa ra là sai lệch từ việc trùng tên, lỗi nhập dữ liệu, đến những người đã trở thành công dân nhưng vẫn bị liệt kê.
Trong bối cảnh đó, các nhà phân tích cho rằng chính sách này không chỉ liên quan đến vấn đề di trú như chính phủ nói mà còn liên quan đến việc thiếu ngân sách.
Bởi vì, sau các gói cắt giảm thuế quy mô lớn như “One Big Beautiful Bill Act,” nguồn thu ngân sách bị thu hẹp, buộc chính phủ phải tìm cách giảm chi tiêu. Các chương trình phúc lợi như trợ cấp nhà ở, vốn phục vụ người thu nhập thấp, trở thành mục tiêu bị cắt giảm.
Việc thu hẹp đối tượng nhận trợ cấp, đặc biệt là nhắm vào các gia đình có yếu tố di trú, vì vậy không chỉ mang tính hành chính mà còn phản ánh một lựa chọn ngân sách. Đó là giữ nguyên mức giảm thuế ưu đãi cho giới giàu có, đồng thời giảm chi cho những tầng lớp thấp hơn của xã hội.
Song song đó là yếu tố chính trị và xã hội. Trong nhiều năm, Tổng Thống Trump đã xây dựng thông điệp rằng người nhập cư là nguyên nhân gây áp lực đối với nhà ở và phúc lợi. Việc HUD chuyển hướng mạnh sang kiểm soát di trú cho thấy lập luận này được thể chế hóa thành chính sách cụ thể.
Tuy nhiên, khi một đứa trẻ là công dân Mỹ có thể mất nhà chỉ vì sống cùng người thân không giấy tờ di trú, nhiều chuyên gia cho rằng chính sách đã vượt khỏi phạm vi thực thi luật đơn thuần. Với thực tế phần lớn các gia đình “mixed-status” thuộc về các cộng đồng thiểu số, đặc biệt là người Latino, các nhà phân tích cảnh báo nguy cơ tác động mang tính phân biệt chủng tộc, dù không được nói ra, đang hiện hữu.
Trong khi đó, các chuyên gia kinh tế gần như đồng thuận rằng những biện pháp này không giải quyết được gốc rễ của khủng hoảng nhà ở tại Mỹ. Việc loại bỏ một nhóm người khỏi hệ thống không làm tăng nguồn cung, không giảm chi phí xây dựng, và không giải quyết các rào cản quy hoạch kéo dài nhiều thập niên. (MPL) [đ.d.]
ANCHORAGE, Alaska (NV) – Một người đàn ông Việt Nam ở Anchorage, Alaska, đang chờ xét hồ sơ thường trú nhân, thường gọi là “thẻ xanh” (green card) bị Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắt ngày 12 Tháng Giêng khi đến trình diện như lịch hẹn và bị giam giữ đến ngày 18 Tháng Ba mới được thả ra nhờ có luật sư can thiệp.
Theo đài truyền hình Alaska’s News Source tường thuật, ông này đang bị giám sát bằng vòng đeo chân và phải trình diện ICE hàng tuần.
Vợ chồng người đàn ông gốc Việt trong buổi phỏng vấn với Alaska’s News Source. Vì an toàn, cơ quan truyền thông này không nêu danh tính và cho thấy mặt vợ chồng họ. (Hình: Chụp màn hình YouTube Alaska’s News Source)
Alaska’s News Source không nêu danh tính người đàn ông này và vợ của ông nhằm bảo vệ gia đình khỏi những hành động trả thù. Đoạn phim phóng sự của Alaska’s News Source không cho thấy mặt vợ chồng họ.
Theo câu chuyện, vợ của người đàn ông này, một công dân Hoa Kỳ, cho biết chồng bà trình diện với ICE khoảng ba tháng một lần.
“Hồ sơ của chúng tôi đang chờ giải quyết. Nhưng ngày hôm đó, 12 Tháng Giêng, khi đến trình diện ICE theo lịch hẹn, thì họ nói hồ sơ đã bị từ chối. Nhưng chúng tôi chưa hề nhận được bất kỳ giấy tờ nào. Cho đến vài giờ sau, vào cuối ngày, họ nói: ‘Đây, đây là bản sao thư từ chối của ông.’ Và chỉ có vậy,” bà nói với Alaska’s News Source.
Người đàn ông này kể, ICE nói đơn xin thẻ xanh của ông bị từ chối do một vụ án hình sự cũ từ khi ông còn là thiếu niên vào những năm 1990. Ông nói ông đã chấp hành án và không vi phạm gì kể từ đó.
“Thật khó tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu tôi không thể ở lại Mỹ. Tôi không biết các con tôi sẽ ra sao, và vợ tôi… Tôi thực sự không biết phải làm gì, không thể hình dung nổi,” người đàn ông nói. “Vì vậy tôi hy vọng mình có thể ở lại và ở bên các con cho đến hết cuộc đời.”
“Các con tôi vô tội. Chúng xứng đáng có một gia đình, có cha và mẹ ở bên nhau để chăm sóc. Chúng vẫn còn nhỏ. Nếu tôi rời đi thì sao? Ai sẽ chăm sóc chúng?” ông nói tiếp.
Bà vợ cho biết luật sư của gia đình đã nộp các đơn khẩn cấp nhằm giữ người đàn ông ở lại Alaska thay vì bị chuyển đến Seattle, Washington.
Theo lời người vợ, họ đã kết hôn 14 năm, sở hữu một doanh nghiệp ở Anchorage trong 10 năm qua và có hai con.
Người đàn ông sống ở Alaska 17 năm. Ông đến Hoa Kỳ với tư cách người tị nạn và xin làm thường trú nhân theo chương trình “Indochinese Parole Program” vào năm 1992, khi ông 15 tuổi.
“Indochinese Parole Program” là thuật ngữ chỉ các đợt tiếp nhận người tị nạn từ Việt Nam, Cambodia, và Lào vào Hoa Kỳ dưới dạng “parole.” Thay vì nhập cảnh dưới diện tị nạn (refugee) ngay từ đầu, nhiều người được Hoa Kỳ lúc đó cho phép nhập cảnh vì lý do nhân đạo khẩn cấp hoặc lợi ích công cộng.
Theo hồ sơ tòa án, một chánh án liên bang đã ban hành lệnh cấm tạm thời, không được trục xuất người đàn ông gốc Việt này ra khỏi Anchorage.
Theo ông, sau khi bị bắt, ông bị giam 65 ngày tại khu giam giữ Anchorage, tách biệt với các tù nhân khác.
“Tôi phải ở trong phòng giam khoảng 23 giờ mỗi ngày. Có ngày thậm chí không được ra ngoài, không thể gọi điện thoại hay tắm rửa. Mọi thứ phụ thuộc vào nhân viên trực ngày hôm đó,” ông nói.
Gia đình cho biết họ không biết ông sẽ được thả cho đến ngày 18 Tháng Ba.
“Tôi nhận được cú điện thoại từ chồng nói: ‘Lên đón anh đi.’ Họ đã thả anh,” người vợ kể trong buổi phỏng vấn với Alaska’s News Source.
Hồ sơ tòa án cho thấy ICE đã hủy “lệnh trục xuất hành chính cuối cùng” trong vụ này.
Bà Margaret Stock, luật sư di trú tại Anchorage và là giám đốc điều hành của Cascadia Cross Border Law Group, cho biết bà đã xem xét hồ sơ. Bà tin rằng ICE đã giải quyết sai luật đối với người đàn ông này.
Theo hồ sơ tòa án, luật sư của gia đình tại Virginia đã nộp đơn xin được xử tại tòa, gọi là “habeas corpus.” Bà Stock cho biết sự việc cuối cùng không được chánh án đưa ra phán quyết vì giới chức liên bang đồng ý thả người đàn ông và yêu cầu hủy đơn xin “habeas corpus.”
“Habeas corpus” là thủ tục pháp lý buộc chính quyền phải đưa người đang bị giam ra trước tòa để chứng minh rằng việc giam giữ đó là đúng luật.
Bà Stock cho biết giới chức liên bang từng khẳng định người đàn ông này có lệnh trục xuất cuối cùng “từ một chánh án,” điều mà bà nói là không đúng. Bộ Tư Pháp sau đó đã nộp giấy tờ hủy lệnh trục xuất hành chính cuối cùng.
Trong trang web Bộ Nội An, người đàn ông này bị đưa vào danh sách “những kẻ tồi tệ nhất trong số những kẻ tồi tệ.” Hồ sơ của ông có những chi tiết không chính xác, bao gồm bản án về tội đột nhập gia cư, mà theo lời bà Stock, là không hề có.
Theo bà Stock, tiền án của người đàn ông Việt Nam này liên quan đến một vụ xâm nhập nhà ở tại Chicago khi còn là thiếu niên, và vì không phải là trọng tội nên ông không bị cấm xin thẻ xanh.
“Ông ấy đủ điều kiện để xin thẻ xanh theo luật,” bà Stock nói. (K.L) [đ.d.]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
(Hình minh họa: Oleksandr Pidvalnyi/Pixabay)
Dự trù tài sản là nhu cầu cần thiết để chuẩn bị cho con cháu trong tương lai được đầy đủ tiền bạc sinh sống và theo đuổi học hành, cho dù cha mẹ có bạc số lìa trần bất ngờ.
Ngay cả những người trẻ tuổi chưa có gia đình hay chưa có con cái phải lo toan, nhưng lập được di chúc vẫn là điều tốt đáng làm khiến cho tâm hồn được thoải mái hơn.
Lấy thí dụ, một người đàn ông độc thân sống chung với người bạn gái mà không lập hôn thú, chẳng may ông ta bị chết bất ngờ trong một tai nạn xe cộ. Theo luật tiểu bang, tòa án quyết định trao tài sản cho cha mẹ người bạc mệnh, cho nên cô bạn gái và các anh chị em ông ấy hoàn toàn bị loại ra ngoài. Quyết định của tòa trong trường hợp thanh toán di sản này, chưa chắc đúng ý muốn của người chết.
Cũng có người thắc mắc, nếu không có nhiều của cải để lại thì không cần lập di chúc. Vấn đề tùy thuộc vào hoàn cảnh gia đình. Nếu người có vợ hay chồng và nhất là có con thơ ấu, thì luật di sản có thể cho thân nhân tự phân phối lấy tài sản không quá lớn nên không phải bắt buộc đưa ra tòa thi hành thủ tục thanh toán di sản (probate). Tuy nhiên, nếu không lập di chúc sẽ mất cơ hội chỉ định người giám hộ cho con còn vị thành niên hoặc không ủy nhiệm được người điều hành tài sản, nhất là không để lại được của cải cho người ngoài huyết thống gia đình.
Ngay cả trường hợp vợ chồng cùng chết một lúc mà không lập di chúc, thì di sản sau này không biết tòa án trao cho ai quản lý dùng để nuôi con thơ một thời gian rất dài cho tới khi chúng trưởng thành mới được hưởng những gì cha mẹ để lại, mà lúc đó có thể thất tán hoặc mất giá chẳng còn lại gì.
Nếu một người chết không trăn trối (intestate), có nghĩa là không lập di chúc thì di sản của người ấy bắt buộc phải trao cho tòa án định đoạt và phân phối theo luật tiểu bang. Dĩ nhiên, không có di chúc hay tín mục hợp pháp hoặc không xếp đặt trước việc sang chuyển tài sản. Thí dụ như chỉ định người thừa hưởng (beneficiary) theo bảo hiểm nhân thọ, hay tiền dành hưu trí hoặc hùn hạp chung thì tòa án tiểu bang sẽ nắm quyền chia di sản cho thừa kế. Điều này không có nghĩa của cải để lại bị xung vào công quỹ, trừ một vài trường hợp rất hiếm mà tòa án không tìm ra được thân nhân gần xa nào của kẻ bạc mệnh mà trao lại.
Trong mỗi vụ thanh toán di sản, tòa án tiểu bang đặt giả thiết phỏng đoán ý muốn phân chia cho thừa kế mà sự thực thường không đúng nguyện vọng của người quá cố.
Luật chia di sản chết không trăn trối (interstate descent laws) ở các tiểu bang đều thi hành khác nhau. Tại vài nơi, di sản chỉ để một nửa cho vợ hoặc chồng còn sống sót của người quá cố, một nửa còn lại cho người có liên hệ huyết thống như con cái, nếu không có con thì đến lượt cha mẹ.
Trái lại ở tiểu bang khác, người vợ hoặc chồng còn sống được hưởng trọn vẹn di sản của người chết, không đến lượt con cái hay cha mẹ. Thêm vào đó, luật nhiều nơi khác không chia cho những người không có liên hệ huyết thống kể cả con riêng (stepchildren) của vợ hoặc chồng hay họ hàng gần xa. Do đó, nếu không muốn tài sản để lại bị chi phối theo luật di sản của tiểu bang, thì cần lập di chúc ấn định rõ ràng mọi thừa kế mỗi người được hưởng bao nhiêu. Trong những trường hợp này, thì dự trù tài sản là phương cách thích hợp nhất để hoàn thành tâm nguyện của người để lại của cải.
Một lợi điểm chính của dự trù tài sản là ít tốn kém và tiết kiệm cho thừa kế được rất nhiều tiền trong chi phí thanh toán di sản (probate costs) hay lệ phí cho người thi hành thanh toán (executor fees), cùng nhiều lệ phí linh tinh khác.
Thanh toán di sản là một thủ tục luật định đặt dưới sự giám sát của tòa án tiểu bang, có mục đích xác nhận tính chất hợp pháp của di chúc, thâu góp và phân phối di sản, giải quyết nợ nần và đặt hạn định khiếu nại trên tài sản của người quá cố.
Trong vài năm gần đây, thủ tục thanh toán di sản tại nhiều tiểu bang đã cải tiến nhiều nên rút khá ngắn được thời gian thanh toán, cùng giảm được nhiều chi phí đỡ hơn thời trước. Tuy nhiên, nếu muốn tránh mọi rắc rối và bất trắc thì nên lập kế hoạch dự trù tài sản vẫn hơn. Thí dụ như dùng phương cách lập tín mục (atrust) thay vì di chúc (a will) để khỏi qua thủ tục thanh toán di sản của tòa án. Nhờ vậy giảm thiểu được nhiều chi phí và tránh kéo dài thời gian thừa kế phải chờ đợi lâu, có khi kéo dài vài năm mới nhận được của cải để lại.
Muốn tránh khỏi phải đài thọ lệ phí cho người thi hành việc thanh toán di sản, thì nên lập một kế hoạch dự trù tài sản rõ ràng hoặc ít nhất là có di chúc. Trong di chúc, nếu chỉ định người nhà như vợ hoặc chồng nhiệm vụ thanh toán di sản, thì khỏi phải trả chi phí cho người ngoài. Ngược lại, nếu chết bất đắc kỳ tử không có di chúc thì tòa án tiểu bang sẽ chỉ định một “đại diện cá nhân,” thông thường là một trong những con cháu thừa kế đứng ra thanh toán di sản và chi phí điều hành việc phân chia này và sẽ trừ thẳng vào tài sản để lại trước khi phân chia.
Tương tự, nếu mướn luật sư đứng ra thi hành việc thanh toán di sản thì phải trả một khoản lệ phí đáng kể theo luật định. Khoản tiền lệ phí cho luật sư thường thay đổi tùy theo từng vụ, nhưng tựu trung cũng tương đương với lệ phí trả cho một công ty tín mục (trust company) làm nhiệm vụ tương tự. Luật tiểu bang thường coi khoản lệ phí này như tiền hoa hồng cho người thi hành thanh toán di sản ít nhiều, tùy theo tài sản lớn nhỏ.
Nếu di sản để lại nhỏ và giản dị không rắc rối thêm vào có di chúc rõ ràng, thì người hôn phối là vợ hoặc chồng sẽ bớt đi được nhiều khoản lệ phí hành chánh.
Tại nhiều tiểu bang, còn có luật cho thủ tục thanh toán tài sản nhỏ (small estate probate procedures) nên giảm thiểu rất nhiều thời gian và chi phí trong việc thanh toán di sản. Tuy nhiên, nếu xảy ra những sự kiện thay đổi bất ngờ làm cho vấn đề trở thành phức tạp, thì chi phí sẽ tăng. Thí dụ, có kẻ khiếu nại đòi nợ hay đòi chia phần.
Cũng có di chúc lỗi thời, vì tình trạng gia cảnh của người lập thay đổi khác với lúc đầu mà không cập nhật khiến việc thi hành sai lạc đưa đến hậu quả tăng trội chi phí cho cả tòa án lẫn luật sư, khiến cuối cùng thừa kế nhận được phần còn lại chẳng được bao nhiêu.
Tóm lại, điểm quan trọng của dự trù tài sản không phải chỉ dành cho người cao niên mà là biện pháp khôn khéo phòng ngừa bất trắc vào mọi giai đoạn trong đời. Nhờ vậy sẽ giúp người chủ nắm vững tình trạng gia sản lúc sống, cũng như biết rõ sẽ để lại cho ai sau khi chết.
Dự trù tài sản đồng thời cũng giúp giảm bớt rất nhiều tiền thuế cùng tiền lệ phí cho luật sư và tòa án. Dự trù tài sản cũng tính trước biện pháp đối phó trường hợp bất hạnh chẳng may bị tai nạn hay bệnh tật gây ra bất lực thể xác hay tâm thần, đồng thời cũng trù tính trước việc săn sóc và trị liệu một khi bị liệt bại hay bất tỉnh không còn khả năng tự quyết định lấy một mình.
Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó, nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
Trump đưa quân đến vùng Vịnh ‘hù’ Iran hay để chơi chứng khoán?
Tổng Thống Donald Trump sáng Thứ Hai, 30 Tháng Ba, lại viết trên Truth Social là “có tiến triển tuyệt vời” làm chứng khoán tăng trở lại, trong lúc tiếp tục đưa quân đến vùng Vịnh.
TEHRAN, Iran (NV) – Ủy Ban An Ninh Quốc Gia Iran chuẩn thuận kế hoạch quản trị và thu phí tàu bè đi qua Eo Biển Hormuz, một trong những thủy lộ vận chuyển dầu mỏ lớn nhất thế giới, một thành viên ủy ban loan báo, theo CNN hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba.
Kế hoạch của ủy ban này là thực thi “vai trò chủ quyền của Iran và vai trò của lực lượng vũ trang nước này,” đài truyền hình nhà nước Iran IRIB đưa tin hôm Thứ Hai.
Thuyền cảnh sát tuần tiễu trong lúc tàu dầu đậu tại Muscat Anchorage gần Eo Biển Hormuz hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba, ở Muscat, Oman. (Hình minh họa: Elke Scholiers/Getty Images)
Kế hoạch này bao gồm một số điểm chính về việc củng cố quyền kiểm soát và giám sát Eo Biển Hormuz của Iran, như bảo đảm an toàn cho thủy lộ này, thu phí tàu bè qua lại, và cấm tàu Mỹ và Israel qua lại, theo IRIB.
Eo Biển Hormuz trở thành tâm điểm cuộc chiến Iran kể từ khi Mỹ và Israel bắt đầu tấn công nước này hôm 28 Tháng Hai.
Iran phong tỏa eo biển này bằng cách vừa đe dọa vừa thực sự tấn công tàu bè qua lại, làm mỗi ngày có khoảng 15 triệu thùng dầu mắc kẹt ở Vịnh Ba Tư, khiến thị trường dầu mỏ toàn cầu chao đảo.
MADRID, Tây Ban Nha (NV) – Tây Ban Nha đóng không phận với phi cơ Mỹ tham gia cuộc chiến Iran, giới chức Tây Ban Nha loan báo hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba, theo AP.
Đây là quyết định mới nhất của Tây Ban Nha, quốc gia Châu Âu chỉ trích gay gắt nhất cuộc chiến của Mỹ và Israel với Iran kéo dài hơn một tháng nay.
Đài kiểm soát không lưu tại căn cứ không quân Moron de la Frontera, gần Sevilla, Tây Ban Nha. (Hình minh họa: Cristina Quicler/AFP via Getty Images)
Trước đây, Tây Ban Nha tuyên bố Mỹ không được dùng căn cứ quân sự chung trong cuộc chiến này, cuộc chiến bị Thủ Tướng Pedro Sanchez cho là bất hợp pháp, thiếu thận trọng và không chính đáng.
Hôm Thứ Hai, bà Margarita Robles, bộ trưởng Quốc Phòng Tây Ban Nha, cho hay nước này đóng không phận với phi cơ Mỹ cũng vì lý do đó.
“Chúng tôi nói rõ điều này với quân đội và lực lượng Mỹ ngay từ đầu. Do đó, chúng tôi không cho phép sử dụng căn cứ quân sự chung, và tất nhiên không phận Tây Ban Nha, cho bất cứ hành động nào liên hệ với cuộc chiến ở Iran,” bà Robles họp báo cho biết. Bà cũng nói cuộc chiến này “vô cùng bất hợp pháp và vô cùng không chính đáng.”
Trước đó trong Tháng Ba, Thủ Tướng Sanchez kêu gọi Mỹ, Israel và Iran chấm dứt cuộc chiến.
“Không thể nào đáp lại hành vi bất hợp pháp bằng hành vi khác cũng bất hợp pháp, vì những thảm họa lớn của nhân loại đều bắt đầu theo cách đó,” ông Sanchez cho hay.
Hôm Thứ Hai, Ngoại Trưởng Marco Rubio của Mỹ cho biết giới lãnh đạo Tây Ban Nha đang “huênh hoang” về việc đóng không phận bất chấp Mỹ hứa bảo vệ quốc gia thành viên NATO này.
Ông Rubio nói NATO hữu ích cho Mỹ vì liên minh quân sự này “cho phép chúng tôi đóng quân, phi cơ, vũ khí ở những nơi trên thế giới mà chúng tôi thường không có căn cứ, bao gồm phần lớn Châu Âu.”
“Nhưng nếu NATO chỉ là chúng tôi bảo vệ Châu Âu nếu họ bị tấn công, rồi không cho chúng tôi đóng quân khi chúng tôi cần, vậy thì không tốt lắm,” ông Rubio nói với đài Al Jazeera hôm Thứ Hai. “Chúng tôi sẽ phải xem lại tất cả chuyện đó.”
Sau khi chính phủ của Thủ Tướng Sanchez không cho Mỹ dùng hai căn cứ quân sự Rota và Moron ở miền Nam Tây Ban Nha, Tổng Thống Donald Trump sẽ đe dọa cắt đứt thương mại với nước này. (Th.Long) [dt]
SAN FRANCISCO, California (NV) – Những trò lường gạt các cộng đồng nhập cư đang xuất hiện nhiều hơn tại Mỹ vì các vấn đề di trú. Điều đó khiến Ủy Ban Thương Mại Liên Bang (FTC) phải liên tục tìm cách bảo vệ người tiêu dùng, và đó là chủ đề của buổi hội thảo do Truyền Thông Cộng Đồng Mỹ (ACoM) tổ chức hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Ba.
Tòa nhà FTC ở Washington, DC, cơ quan bảo vệ người tiêu dùng. (Hình minh họa: Roberto Schmidt/AFP via Getty Images)
Buổi hội thảo có diễn giả là hai luật sư từng lãnh đạo cơ quan bảo vệ người tiêu dùng của FTC. Bây giờ họ là luật sư trong lĩnh vực tư nhân ở Washington DC, nhưng vẫn tiếp tục bảo vệ người tiêu dùng.
Trong buổi hội thảo, hai luật sư nói về những trò lường gạt mà họ đang thấy, nói về những cách người tiêu dùng có thể bảo vệ bản thân và tài sản, cũng như nói về những cách nạn nhân bị lường gạt có thể lấy lại được tiền.
Hai luật sư đó là bà Monica Vaca, cựu phó giám đốc cơ quan bảo vệ người tiêu dùng của FTC, và bà Kati Daffan, luật sư chuyên về người tiêu dùng và quyền công dân.
Bà Monica Vaca mở đầu bằng cách cho biết người nhập cư đang gặp nhiều trò lường gạt đến mức đáng báo động, nhất là những trò nhắm vào các gia đình có người bị Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắt giữ. Kẻ gian thường lợi dụng những lúc hỗn loạn do người thân bị bắt giữ đột ngột, lúc nhiều gia đình gặp nguy hiểm, và khó liên lạc được với người thân bị bắt.
Theo bà, kẻ gian thường sử dụng những cách đòi tiền khó lấy lại sau khi bị phát hiện. Khả năng lấy lại được tiền tùy thuộc vào cách nạn nhân đưa tiền cho kẻ gian, và họ phải hành động nhanh chóng sau khi biết mình bị lừa.
Bà Katie Daffan cho hay kẻ lường gạt những gia đình có người bị ICE bắt thường rất tinh vi và hứa hẹn sẽ giúp người thân của nạn nhân được thả. Họ sẽ dùng nhiều công cụ và giấy tờ giả để có được sự tin tưởng của nạn nhân. Các giấy tờ giả được sử dụng gồm có bằng luật sư giả có tên luật sư thật ở tiểu bang khác, công ty luật giả. Họ còn dàn dựng những phiên tòa di trú trực tuyến giả qua Zoom với những kẻ giản là các chánh án, sau đó kêu nạn nhân trả tiền tại ngoại cho người thân và còn in hóa đơn giả.
Nạn nhân có thể mất đến cả chục ngàn đô la để trả tiền cho các dịch vụ pháp lý giả mạo và trả tiền tại ngoại không có thật vì các hồ sơ nhìn như thật.
Về những cách đề phòng và tự bảo vệ bản thân, bà Vaca nói các gia đình nên chuẩn bị trước vì sẽ khó suy nghĩ thông suốt khi thấy người thân bị bắt.
Một khuyến cáo về lường gạt di trú của FTC. (Hình: Federal Trade Commission)
Theo bà, người tiêu dùng có thể bảo vệ tài sản bằng những cách như cho thêm một người lớn đứng tên tài khoản ngân hàng để gia đình vẫn sử dụng được tiền nếu chủ tài khoản bị bắt. Họ còn có thể xin giấy tờ để cho một người trong gia đình sử dụng tài khoản ngân hàng nếu bị bắt bằng cách tư vấn với dịch vụ pháp lý.
Sau đó, bà Daffan nói về những điểm đáng nghi ngờ khi có người liên lạc các cộng đồng nhập cư. Đầu tiên là liên lạc qua mạng xã hội hay quảng cáo trên mạng. Tiếp theo là những hứa hẹn chắc chắn sẽ thành công trong việc giúp người thân được thả trong khi luật sư thật không bảo đảm được điều đó.
Một điểm khác mà các cộng đồng cũng phải chú ý đến là kẻ gian thường đòi nhiều cách trả tiền như chuyển khoản, bưu phiếu, chuyển tiền qua các “app” như Zelle và Cash App, tiền ảo, tiền mặt, và thẻ “gift card” để khó theo dõi rồi lấy lại tiền. Kẻ gian còn nói cộng đồng phải trả tiền nhiều lần như trả tiền cho luật sư sau đó trả cho tòa án rồi trả cho những người phụ trách thuế.
Hai diễn giả còn đưa ra một số phương cách để giúp các cộng đồng tránh bị lường gạt như Hiệp Hội Luật Sư Di Trú Mỹ, một tổ chức uy tín có đầy đủ thông tin, và Mạng Lưới Pháp Lý Di Trú Công Giáo, có thông tin quan trọng về những gì liên quan đến di trú.
Bà Vaca khuyên các gia đình nên liên lạc với luật sư trước khi có chuyện không hay xảy ra, tạo ra một danh sách những người có thể liên lạc khi người thân bị bắt. Bà nhấn mạnh điều này vì khi chuyện đó xảy ra, mọi thứ trở nên hỗn loạn và sẽ rất khó để phân biệt giữa các vụ đàng hoàng với lừa đảo.
Hai luật sư còn nói về những chuyện không nên làm như không nên dùng mạng xã hội để tìm luật sư, khuyến cáo các cộng đồng phải cẩn thận khi tìm thông tin trên mạng vì thường có quảng cáo do kẻ gian trả tiền để xuất hiện. FTC đang có những biện pháp đối phó với những kẻ lường gạt di trú giả dạng chính phủ.
Cộng đồng nên lấy thông tin từ những người có uy tín. (Hình minh họa: Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
Họ còn khuyến cáo người nhập cư nên cẩn thận với các dịch vụ công chứng giả và các dịch vụ khai thuế quảng cáo có thể giúp đỡ các vấn đề di trú.
Cuối cùng, hai luật sư nói về những điều cần làm như liên lạc các tổ chức cộng đồng có uy tín để được giới thiệu với luật sư di trú.
Nếu phát hiện bị lường gạt, các luật sư khuyên cộng đồng nên báo cáo ngay lập tức, liên lạc với những người điều hành cách trả tiền như ngân hàng, Western Union, MoneyGram, các “app” chuyển tiền. Sau đó, nạn nhân phải báo cáo với Bộ Tư Pháp tiểu bang hoặc với FTC. Nếu không thoải mái khai báo trực tiếp, nạn nhân có thể nhờ người thay mặt.
Một điều cần lưu ý nữa là trò chuyện với nhiều người khác về lường gạt vì nhiều nghiên cứu cho thấy những người từng nghe về những mánh khóe của kẻ gian ít khi bị lừa hơn. [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba, khẳng định cuộc đàm phán về chấm dứt cuộc chiến hiện tại giữa Mỹ với Iran đang diễn ra tốt đẹp, theo Reuters.
Bà Karoline Leavitt, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, lưu ý những gì Iran công bố khác với những gì họ nói riêng với giới chức Mỹ. Bà cho hay Iran đồng ý với một số điều kiện của Mỹ.
Bà Karoline Leavitt, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, phát biểu trong buổi họp báo hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
“Bất chấp tất cả lời tuyên bố công khai mà quý vị nghe từ chính quyền này cũng như tin tức sai sự thật, cuộc đàm phán đang tiếp tục và diễn ra tốt đẹp. Tất nhiên, những gì họ công bố khác xa những gì họ đang liên lạc riêng với chúng tôi,” bà Leavitt nói.
Cùng ngày, Tổng Thống Trump cho hay Mỹ đang đàm phán nghiêm túc với chính quyền “mới” và “biết điều hơn” ở Iran, theo ABC News. Trong chương trình “Good Morning America” của đài ABC, Ngoại Trưởng Marco Rubio từ chối nói cụ thể Mỹ đang đàm phán với ai.
Trước đó hôm Thứ Hai, Tổng Thống Donald Trump cảnh cáo sẽ “xóa sổ” cơ sở năng lượng Iran nếu nước này không mở lại Eo Biển Hormuz và đạt thỏa thuận kết thúc chiến tranh.
Tổng Thống Trump đưa ra lời đe dọa này sau khi Iran cho hay kế hoạch hòa bình gồm 15 điểm của Mỹ “phi thực tế” và bắn hàng loạt hỏa tiễn qua Israel.
Cũng trong buổi họp báo hôm Thứ Hai, bà Leavitt cho biết Tổng Thống Trump muốn kêu gọi các quốc gia Ả Rập chịu chi phí cho cuộc chiến Iran.
Khi phóng viên hỏi liệu các quốc gia Ả Rập sẽ giúp trả chi phí chiến tranh không, bà Leavitt cho hay bà không muốn nói trước Tổng Thống Trump nhưng xác nhận ông đang nghĩ tới điều đó.
“Tôi nghĩ tổng thống muốn kêu gọi họ làm như vậy,” bà Leavitt cho biết. “Tôi biết ông đang nghĩ tới điều đó. Tôi nghĩ quý vị sẽ nghe ông nói thêm.”
Bà Leavitt cũng cho hay kêu gọi người Mỹ cầu nguyện cho binh lính nước này trong cuộc chiến Iran là không có gì sai, sau khi Đức Giáo Hoàng Leo XIV tuyên bố Chúa không nghe lời cầu nguyện của kẻ gây chiến, theo CNN. (Th.Long)
Sau ICE, đến Cơ quan nhà ở được Trump dùng siết chặt nhập cư
Chính quyền Tổng Thống Trump lại tiếp tục mở rộng danh sách những cơ quan liên bang được huy động vào cuộc chiến chống nhập cư, và lần này, Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị (HUD) được chọn để “lên tuyến đầu”.
LOS ANGELES, California (NV) – Một cảnh sát viên Los Angeles County ở San Dimas thiệt mạng vì bị thương khi đang thi chạy tiếp sức trong sa mạc Mojave cuối tuần qua, cảnh sát loan báo, theo đài ABC7 hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba.
Ông Levi Vargas, 30 tuổi, thiệt mạng khi đang tham gia cuộc thi chạy thường niên Baker to Vegas Challenge Cup Relay Race hôm Thứ Bảy, Sở Cảnh Sát Los Angeles County (LASD) cho hay trên mạng xã hội X hôm Chủ Nhật.
Ông Levi Vargas, cảnh sát viên Los Angeles County. (Hình: LASD)
Cuộc thi bao gồm nhiều đội của nhiều cơ quan công lực khác nhau. Họ phải chạy 120 dặm từ Baker, California, băng qua sa mạc Mojave, tới Las Vegas, Nevada.
Ông Vargas được điều trị, nhưng cuối cùng, qua đời vì chấn thương, LASD cho biết. LASD không nói rõ ông Vargas bị thương như thế nào.
Ông Vargas bắt đầu làm việc ở LASD năm 2015, và sau đó, tốt nghiệp Academy Class 413, theo LASD. Trong thời gian ở LASD, ông được giao nhiều nhiệm vụ khác nhau trước khi được cử tới đồn LASD ở San Dimas.
“Ông nổi tiếng trong số đồng nghiệp và bạn bè vì làm việc chuyên nghiệp, tận tụy và yêu thương cộng đồng,” LASD viết trên X.
Video cho thấy thi thể ông Vargas được chở từ bệnh viện ở Las Vegas tới nhà xác trong đám rước trang trọng của cảnh sát.
Gia đình ông Vargas cho hay thi thể ông sẽ được đưa về Nam California vào Thứ Hai.
Ông Vargas qua đời để lại vợ, cha mẹ và anh em. (Th.Long) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Mỹ cho tàu dầu của Nga tới Cuba, bất chấp chính quyền Tổng Thống Donald Trump cấm vận dầu mỏ đối với đảo quốc này mấy tháng nay, một giới chức Mỹ am hiểu vấn đề này cho hay, theo New York Times hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba.
Chiếc tàu này của chính phủ Nga và đang chở khoảng 730,000 thùng dầu. Tính tới tối Chủ Nhật, chiếc tàu này cách hải phận Cuba vài dặm, theo MarineTraffic, công ty phân tích hàng hải. Với tốc độ 12 hải lý, chiếc tàu này có thể tới nơi họ dự trù là Matanzas, Cuba, tối Thứ Hai.
Tàu Tuần Duyên Mỹ. (Hình minh họa: Peter Summers/Getty Images)
Việc tàu dầu Nga tới Cuba có thể làm chuyển hướng cuộc khủng hoảng đang ngày càng căng thẳng ở đảo quốc này, giúp Cuba cầm cự thêm ít nhất vài tuần trước khi cạn kho dự trữ nhiên liệu, theo các nhà phân tích.
Vụ này cũng sẽ giảm áp lực lên chính phủ Cuba vốn đang đối mặt với nguy cơ kinh tế sụp đổ cũng như những lời đe dọa ngày càng gia tăng từ phía Mỹ. Vụ này cũng chứng tỏ Cuba vẫn có thể trông cậy vào Nga, đồng minh lâu năm của họ, ít nhất vào lúc này.
Chính quyền Tổng Thống Trump cấm vận dầu mỏ đối với Cuba từ Tháng Giêng, đe dọa quốc gia nào cung cấp dầu cho Cuba, và có trường hợp, Mỹ áp giải tàu chở dầu đang trên đường tới Cuba chuyển hướng đi nơi khác.
Tuần Duyên Mỹ có hai chiếc tàu tuần ở ngoài khơi Florida, có thể chặn tàu dầu của Nga, nhưng chính quyền Tổng Thống Trump không ra lệnh hai chiếc tàu tuần duyên đó hành động, một giới chức Mỹ được nghe báo cáo vấn đề này cho biết, yêu cầu giấu tên.
Hiện chưa rõ lý do chính quyền Tổng Thống Trump không ra lệnh chặn chiếc tàu dầu của Nga, cũng như chính quyền ông sẽ cho những chiếc tàu khác của Nga tới Cuba hay không.
Chiếc tàu dầu của Nga tiến vào Cuba không lâu sau khi Tổng Thống Trump tỏ ý cho phép làm như vậy, theo USA Today.
“Tôi nói với họ nếu có quốc gia nào muốn chở một ít dầu tới Cuba lúc này, với tôi, không có vấn đề gì, dù là Nga hay không,” ông Trump nói với phóng viên trên phi cơ Air Force One chiều Chủ Nhật.
Tuy nhiên, Tổng Thống Trump khẳng định Cuba sẽ không hưởng lợi được nhiều.
“Chẳng ảnh hưởng gì, Cuba xong rồi,” ông tuyên bố. “Họ có chế độ tệ hại. Họ có giới lãnh đạo rất tệ hại và tham nhũng. Nên dù họ nhận được tàu dầu hay không cũng không quan trọng.”
Tuyên bố này khác hẳn với lời lẽ của ông sau khi Mỹ truất phế nhà độc tài Nicolas Maduro ở Venezuela hồi Tháng Giêng.
“Sẽ không có chút dầu hay tiền nào tới Cuba – Zero!” Tổng Thống Trump viết trên mạng xã hội hôm 11 Tháng Giêng. Ngày 29 Tháng Giêng, ông Trump còn ký sắc lệnh tăng thuế quan đối với quốc gia nào cung cấp dầu cho Cuba. (Th.Long) [dt]
WESTMINSTER, California (NV) – Dân Biểu Liên Bang Derek Trần (Dân Chủ-California) lên tiếng phản đối mạnh mẽ chính sách cắt giảm Chương Trình Hỗ Trợ Dinh Dưỡng Bổ Sung (SNAP), hay quen gọi là chương trình Food Stamp, dành cho người thu nhập thấp, trong một bài xã luận đầy tâm huyết vừa được công bố trên hệ thống truyền thông MS NOW ngày Thứ Hai, 30 Tháng Ba.
Vị dân biểu gốc Việt duy nhất tại Quốc Hội Mỹ khẳng định rằng việc tước đi nguồn hỗ trợ thực phẩm này không chỉ là một vấn đề nhân đạo mà còn là một sai lầm kinh tế nghiêm trọng gây tổn hại đến nền kinh tế Mỹ.
Dân Biểu Liên Bang Derek Trần (Dân Chủ-California), dân cử gốc Việt cao cấp nhất Hoa Kỳ hiện nay. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)
Đạo Luật “One Big Beautiful Bill” và bóng ma đói nghèo
Bắt đầu từ ngày 1 Tháng Tư năm nay, hàng ngàn người tị nạn và người xin tị nạn tại California sẽ chính thức bị gạt ra khỏi chương trình SNAP. Đây là hệ quả trực tiếp của Đạo Luật “One Big Beautiful Bill” của chính quyền Tổng thống Donald Trump, với mục tiêu cắt giảm $187 tỷ ngân sách hỗ trợ dinh dưỡng từ nay tới năm 2034.
Dân Biểu Derek Trần nhấn mạnh rằng đối tượng chịu ảnh hưởng trực tiếp là những gia đình đã tháo chạy khỏi bạo lực và sự ngược đãi để tìm kiếm tự do tại Mỹ. Việc cắt giảm này sẽ dẫn đến những hệ lụy tức thời: Nạn đói gia tăng, sức khỏe giảm sút do bệnh tật không được điều trị, và sự mất ổn định trong các hộ gia đình mới định cư.
Derek Trần: Minh chứng sống cho sự thành công của mạng lưới an sinh
Để phản bác lại quan điểm cho rằng trợ cấp xã hội là “tiền bố thí” gây lười biếng, ông Derek Trần chia sẻ câu chuyện cuộc đời mình như một minh chứng thép. Là con trai của những người tị nạn Việt Nam trốn chạy chế độ cộng sản sau năm 1975, ông thấu hiểu nỗi đau và sự khó khăn khi phải bắt đầu lại từ con số không tròn trĩnh.
Gia đình ông từng là “thuyền nhân,” cha ông mất vợ và bốn người con trên đường vượt biển tìm tự do. Khi đến được đất nước này, họ không có gì ngoài ý chí vươn lên.
“Tôi lớn lên nhờ SNAP, WIC, và Medicaid, sống trong nhà ở xã hội (Section 8) và học trường công lập,” Dân Biểu Derek Trần chia sẻ. Chính nhờ “chiếc lưới” an sinh xã hội đó, ông đã có đủ điều kiện để phục vụ trong quân đội Mỹ, tốt nghiệp trường luật, trở thành chủ doanh nghiệp, và cuối cùng là đại diện cho cử tri Địa Hạt 45 của California tại Hạ Viện Hoa Kỳ.
Vị dân cử gốc Việt cao cấp nhất Hoa Kỳ hiện nay khẳng định: “Nếu ai hỏi một đứa trẻ tị nạn dùng SNAP trông như thế nào, tôi nói rằng họ trông giống như tôi.”
Giá trị kinh tế: Đầu tư một, thu lợi gấp bội
Thay vì nhìn nhận SNAP như một gánh nặng ngân sách, Dân Biểu Derek Trần đưa ra những con số thống kê kinh tế ấn tượng để chứng minh đây là một khoản đầu tư công thông minh nhất của chính phủ:
-Lợi ích trọn đời: Các nghiên cứu cho thấy mỗi $1 một đứa trẻ nhận được từ SNAP mang trở lại nền kinh tế Mỹ giá trị tương đương $62 trong suốt cuộc đời của em đó. Khoản đầu tư này giúp trẻ em học tập tốt hơn, sau này kiếm được thu nhập cao hơn và đóng góp thuế nhiều hơn cho ngân sách quốc gia.
-Kích thích kinh tế địa phương: Mỗi $1 trợ cấp SNAP khi được chi tiêu tạo ra hơn $1.50 hoạt động kinh tế cho cộng đồng. Người nhận trợ cấp sẽ dùng số tiền đó tại các cửa hàng tạp hóa, chợ địa phương, từ đó trực tiếp nuôi sống các doanh nghiệp nhỏ và tạo việc làm cho những người hàng xóm xung quanh.
Lời cảnh báo cho toàn bộ cư dân
Ông Derek Trần cảnh báo rằng thiệt hại từ việc cắt giảm này sẽ lan tỏa đến mọi tầng lớp cư dân, không chỉ riêng người tị nạn:
-Gánh nặng cho hệ thống y tế và từ thiện: Khi người dân bị đói và bệnh tật, chi phí chăm sóc sức khỏe cộng đồng sẽ tăng vọt. Đồng thời, các ngân hàng thực phẩm và tổ chức từ thiện địa phương sẽ rơi vào tình trạng quá tải nghiêm trọng nếu không có sự hỗ trợ từ liên bang.
-Sự suy giảm sức mạnh kinh tế lâu dài: Việc tước đi cơ hội của những người tị nạn – những người vốn có tinh thần khởi nghiệp cao – sẽ làm chậm đà tăng trưởng kinh tế. Khi họ không thể thành công để mở doanh nghiệp hay đóng thuế, toàn bộ nền kinh tế Mỹ sẽ chịu thiệt thòi.
-Tiền lệ nguy hiểm: Dân Biểu Derek Trần cảnh báo SNAP chỉ là phát súng đầu tiên. Theo lộ trình, đến năm 2027, các đợt cắt giảm Medicaid tiếp tục tước đi quyền được chăm sóc sức khỏe của hàng triệu người khác, tạo ra một cuộc khủng hoảng an sinh xã hội diện rộng.
Cam kết tranh đấu
Kết thúc bài xã luận, Dân Biểu Derek Trần khẳng định quyết tâm đấu tranh tại Quốc Hội để bảo vệ nguồn kinh phí cho quỹ SNAP. Ông kêu gọi cộng đồng nhận thức rõ rằng việc hỗ trợ người tị nạn không phải là việc làm từ thiện đơn thuần, mà là bảo vệ sự ổn định và thịnh vượng chung của nước Mỹ.
“Đây không chỉ là vấn đề đạo đức. Đây là vấn đề kinh tế,” vị dân biểu liên bang gốc Việt nhấn mạnh.
Dân Biểu Derek Trần đại diện Địa Hạt 45 của California tại Hạ Viện Hoa Kỳ, bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố thuộc Orange County và Los Angeles County như Artesia, Brea, Buena Park, Cerritos, Cypress, Fountain Valley, Fullerton, Garden Grove, Hawaiian Gardens, La Palma, Lakewood, Los Alamitos, Placentia, Rossmoor, Westminster, và Yorba Linda, trong đó có vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại. (MPL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Nhân viên Cơ Quan An Ninh Giao Thông Vận Tải (TSA) bắt đầu nhận được lương trở lại hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba, sau hơn một tháng làm việc không lương, giới chức Bộ Nội An (DHS), nơi giám sát TSA, cho hay, theo USA Today.
TSA “ngay lập tức trả lương nhân viên” và có thể nhân viên cơ quan này bắt đầu nhận được lương “ngay hôm nay,” bà Lauren Bis, quyền phụ tá bộ trưởng DHS, thông báo, theo USA Today hôm Thứ Hai.
Nhân viên TSA kiểm tra an ninh hành khách tại Phi Trường BWI ở Baltimore, Maryland, hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba. (Hình: Heather Diehl/Getty Images)
“Nhân viên TSA biết ơn tổng thống và bộ trưởng [DHS] ra lệnh trả lương trở lại cho nhân viên TSA,” bà Bis cho biết. “Làm việc không lương buộc hơn 500 nhân viên bỏ TSA và hàng ngàn người bỏ ca.”
Hôm Chủ Nhật, 10.59% nhân viên TSA (khoảng 3,100 người) khắp nước Mỹ bỏ ca làm việc, theo bà Bis. Thứ Sáu tuần trước, 12.35% nhân viên TSA bỏ ca, nhiều nhất kể từ khi chính phủ đóng cửa một phần, bà cho hay.
Một số nhân viên TSA cho biết họ nhận được lương sáng Thứ Hai. Một nhân viên TSA ở Houston, Texas, cho hay cuối cùng thì ông cũng có tiền mua thức ăn, đổ xăng và mua thuốc men mà ông cần. Một số người khác hy vọng sẽ trả được nợ tiền nhà để khỏi bị đuổi, theo CNN.
Trong khi đó, tin tức cho hay hoạt động tại phi trường khắp nước Mỹ cũng gần như trở lại bình thường. Tuần trước, thời gian làm thủ tục an ninh ở một số phi trường lớn lên tới bốn tiếng, nhưng hôm Thứ Hai chỉ còn vài phút.
DHS đóng cửa từ khi ngân sách hết hạn hồi giữa Tháng Hai tới nay vì phía Dân Chủ và Cộng Hòa ở Thượng Viện bất đồng với nhau về cải tổ cơ quan này, khiến hàng ngàn nhân viên TSA làm việc không lương suốt hơn sáu tuần. Do đó, nhiều nhân viên bỏ ca hoặc bỏ việc hoàn toàn.
Tình trạng thiếu nhân viên TSA gây hỗn loạn tại phi trường khắp nước Mỹ, có nơi, hành khách phải xếp hàng rồng rắn ra tận bãi đậu xe để chờ làm thủ tục an ninh.
Tới nay, một số dự luật ngân sách DHS không được thông qua, vì phía Dân Chủ tiếp tục đòi cải tổ Cảnh Sát Di Trú (ICE), cũng thuộc DHS, sau khi đặc vụ di trú bắn chết hai công dân Mỹ ở Minnesota hồi Tháng Giêng; còn phía Cộng Hòa chặn những dự luật không bao gồm thay đổi luật bầu cử và nhiều vấn đề khác.
Giữa lúc thiếu nhân viên TSA, chính quyền Tổng Thống Trump đưa ICE tới hàng loạt phi trường lớn để hỗ trợ, nhưng một số nhân viên TSA cho hay ICE còn làm rắc rối thêm.
Quốc Hội nghỉ làm việc hai tuần kể từ Thứ Sáu tuần trước mà không có dấu hiệu đạt thỏa thuận về ngân sách DHS. Để giải quyết tình trạng này, Tổng Thống Trump ký sắc lệnh chuyển những khoản tiền đã dành riêng cho DHS qua trả lương cho nhân viên TSA. Tuy nhiên, đó chỉ là giải pháp tạm thời, và ngân sách dài hạn cho DHS vẫn cần Quốc Hội phê chuẩn, nhưng tới ngày 14 Tháng Tư, các nhà lập pháp mới trở lại làm việc. (Th.Long) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 30 Tháng Ba, Cục Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm Về Môi Trường Bộ Công An phối hợp cùng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Thành Phố Hà Nội bắt giữ, khởi tố bị can Hoàng Văn Thức, cựu cục trưởng Môi Trường, thuộc Bộ Nông Nghiệp và Môi Trường, và 10 người khác để điều tra về một trong các tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng,” “đưa hối lộ và nhận hối lộ.”
Theo chương trình thời sự của Đài Tiếng Nói Việt Nam (VTV1), bước đầu, cơ quan điều tra xác định bị can Thức đã nhận 35 tỷ đồng ($1.32 triệu) khi làm dự án quan trắc phẩm chất không khí tự động.
Bị can Hoàng Văn Thức lúc làm cục trưởng Cục Kiểm Soát Ô Nhiễm Môi Trường, tại một cuộc họp. (Hình: Báo Nông Nghiệp)
Bị can Thức từng giữ chức cục trưởng Cục Kiểm Soát Ô Nhiễm Môi Trường trước khi Bộ Tài Nguyên và Môi Trường sáp nhập với Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn.
Theo cơ quan điều tra, hệ thống dự án 18 trạm quan trắc phẩm chất không khí tự động tại Trung Tâm Quan Trắc Môi Trường Miền Bắc, Bộ Nông Nghiệp và Môi Trường, cùng các đơn vị liên quan trên phạm vi cả nước Việt Nam do Cục Môi Trường đầu tư, quản lý từ năm 2020 là một trong các hạng mục liên quan vụ án.
Theo đó, để giành phần cho công ty “sân sau” là liên doanh công ty Cổ Phần Tập Đoàn Seiky và công ty Cổ Phần Kỹ Thuật Toàn Cầu được trúng thầu cung cấp hệ thống quan trắc, các bị can đã thông đồng với đơn vị tư vấn thẩm định giá, tư vấn lập hồ sơ mời thầu, cài rào cản kỹ thuật như yêu cầu giấy phép bán hàng, thông số kỹ thuật đặc thù…, nhằm loại bỏ các đơn vị có năng lực và chuyên môn khác.
Sau khi trúng thầu, các bị can của nhà thầu liên doanh Seiky nâng giá thiết bị nhập cảng nhằm tạo chênh lệch, lấy tiền chi ngoài hợp đồng cho chủ đầu tư.
Các thiết bị quan trắc phẩm chất không khí tự động bị thu giữ. (Hình: VTV)
Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định, các thiết bị quan trắc môi trường đặt tại nơi phát sinh nước thải, nguồn thải đã bị can thiệp, chỉnh sửa dữ liệu “một cách tinh vi” khi truyền về các Sở Nông Nghiệp và Môi Trường ở nhiều tỉnh thành.
Mặc dù thiết bị được niêm phong và có camera giám sát, các bị can vẫn điều chỉnh từ xa qua phần mềm để giảm chỉ số đầu ra, che giấu chỉ số xả thải thực tế và khiến dữ liệu gửi cơ quan quản lý luôn nằm trong ngưỡng cho phép, mặc dù trên thực tế không đạt quy định theo yêu cầu.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, gần 160 trạm quan trắc môi trường đã bị can thiệp, chỉnh sửa, làm sai lệch dữ liệu, chiếm khoảng 55%. (Tr.N) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chiều 29 Tháng Ba, khi kiểm tra dự án phi trường Long Thành tại xã Long Thành, tỉnh Đồng Nai, ông Phạm Minh Chính, thủ tướng kiêm trưởng Ban Chỉ Đạo, yêu cầu Ban Quản Lý dự án “phải thúc đẩy tiến độ” để đưa phi trường này vào khai thác thương mại trong quý 4/2026.
Theo báo Thanh Niên, sau khi kiểm tra thực tế trên công trường, tặng quà động viên công nhân thi công, ông Chính có buổi làm việc với các bộ, ngành, chủ đầu tư, nhà thầu về việc triển khai, giải quyết khó khăn, vướng mắc để đẩy nhanh tiến độ, đưa phi trường Long Thành vào khai thác thương mại theo kế hoạch.
Ông Phạm Minh Chính (hàng trên, thứ hai, từ trái) kiểm tra thi công dự án phi trường Long Thành. (Hình: Nhật Bắc/Diễn Đàn Doanh Nghiệp)
So với kế hoạch “đặt mục tiêu khai thác” gần nhất, mốc thời gian khai thác này đã lùi lại khoảng sáu tháng.
Đây là lần thứ mười ông Chính kiểm tra tiến độ phi trường Long Thành. Lần gần nhất là vào Tháng Mười Hai, 2025 – trước thời điểm nơi này thực hiện chuyến bay đầu tiên mà báo đài Việt Nam rầm rộ đưa tin là “bay khai trương.”
Trước đó, tổng công ty Cảng Hàng Không Việt Nam (ACV) được yêu cầu “kiện toàn bộ máy để điều hành dự án thông suốt.”
Tuy nhiên, dự án phi trường Long Thành – công trình hạ tầng được kỳ vọng trở thành “động lực tăng trưởng mới cho khu vực phía Nam” đang bộc lộ nhiều trục trặc trong lúc triển khai.
Đến hôm 6 Tháng Ba vừa qua, hai lãnh đạo ACV là Vũ Thế Phiệt, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị và Nguyễn Tiến Việt, phó tổng giám đốc, bất ngờ được loan báo đã bị Bộ Công An bắt giữ, khởi tố về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.”
Ông Chính, người sẽ kết thúc nhiệm kỳ vào đầu Tháng Tư này, đề nghị Bộ Công An sớm có kết luận để giải quyết khó khăn trong việc thanh toán cho các nhà thầu. Đồng thời nhấn mạnh, trong quá trình triển khai “ai sai, ai vi phạm pháp luật thì phải xử lý,” còn những người “làm đúng, vô tư, trong sáng cần được khẳng định” và dự án phải được “thúc đẩy triển khai.”
Hồi giữa Tháng Hai vừa qua, ông Trần Hồng Hà, phó thủ tướng, lên tiếng rằng ACV “sẽ phải chịu trách nhiệm” trước chính phủ, thủ tướng nếu dự án phi trường Long Thành không hoàn thành đúng tiến độ cam kết.
Đáng lưu ý, hôm 25 Tháng Hai vừa qua, tại “Hội nghị toàn quốc nghiên cứu, học tập, quán triệt và triển khai thực hiện ‘nghị quyết số 79’ về phát triển kinh tế nhà nước và ‘nghị quyết số 80’ của Bộ Chính Trị về phát triển văn hóa Việt Nam,” tổ chức tại Hà Nội, nói về những tồn tại, hạn chế trong đó có “tính hiệu quả không cao,” của kinh tế nhà nước, việc xây dựng phi trường Long Thành nhưng không nghiên cứu làm đường giao thông kết nối với khu vực lân lận, ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN, thừa nhận rằng “quy mô $16 tỷ thì kinh khủng,” khiến “người ta rất ngại.”
Nhà ga hành khách phi trường Long Thành, Đồng Nai. (Hình: Hữu Khoa/Dân Trí)
Báo Tiền Phong dẫn lời ông Tô Lâm: “Nếu quy mô $16 tỷ thì kinh khủng. Nhưng tôi hỏi có vượt trội hơn được Malaysia và Singapore thì không chứng minh được. Tôi hỏi bao lâu thu hồi được vốn cho nhà nước cũng không trả lời được. Tôi hỏi phi trường Long Thành này mỗi năm đóng góp cho sự tăng trưởng của kinh tế, của quốc gia là bao nhiêu cũng không tính toán được.”
Hôm 18 Tháng Ba vừa qua, ông Tô Lâm chỉ đạo đưa vụ án tại ACV và các đơn vị liên quan vào diện Ban Chỉ Đạo Trung Ương Về Phòng, Chống Tham Nhũng, Lãng Phí, Tiêu Cực theo dõi.
Ông Tô Lâm trước đó cũng yêu cầu cần phải đầu tư hạ tầng đồng bộ để thời gian di chuyển từ Sài Gòn đến phi trường này “không quá 30 phút.”
Khi đó, ông cho biết ở thời điểm hiện tại, từ Sài Gòn đến phi trường Long Thành “đi hai tiếng, ách tắc hai tiếng đồng hồ, không ai người ta đến Long Thành.” (Tr.N) [dt]
LONDON, Anh (NV) – Giá dầu tăng hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba, sau khi những lời tuyên bố của Tổng Thống Donald Trump và những vụ không kích Israel của phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn khiến nhà đầu tư càng lo sợ cuộc chiến ở Trung Đông có thể còn căng thẳng hơn, theo CNN.
Giá dầu Brent, giá dầu tiêu chuẩn thế giới, lên $116.5 một thùng trước khi giảm xuống còn $114.6, tăng 1.8% so với hôm trước. Giá dầu WTI, giá dầu tiêu chuẩn ở Mỹ, tăng 1% lên khoảng $101 một thùng.
Trạm xăng Chevron ở Rosemead, California, hôm 18 Tháng Ba. (Hình minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
Trong cuộc phỏng vấn đăng trên báo Financial Times hôm Chủ Nhật, Tổng Thống Trump tuyên bố ông muốn “lấy dầu ở Iran” và có thể sẽ chiếm đảo Kharg, nơi được coi là trung tâm kỹ nghệ dầu Iran. Ông ví kế hoạch này như chiến dịch của Mỹ ở Venezuela, nơi Mỹ dự định kiểm soát kỹ nghệ dầu “vô thời hạn” sau khi bắt giữ nhà độc tài Nicolas Maduro hồi Tháng Giêng.
Góp phần làm tăng nỗi lo sợ rằng cuộc chiến ở Trung Đông sẽ thêm căng thẳng, cuối tuần qua, phiến quân Houthi được Iran hậu thuẫn ở Yemen tham chiến, bắn hỏa tiễn qua Israel. Có thể nhóm phiến quân này sẽ chặn Eo Biển Bab al-Mandab, eo biển nối Hồng Hải với một số tuyến tàu biển toàn cầu.
Trong khi đó, tuần qua, Mỹ đưa hàng ngàn binh sĩ tới Trung Đông, và hôm Chủ Nhật, ông Mohammad Bagher Ghalibaf, chủ tịch Quốc Hội Iran, cáo buộc Mỹ “bí mật lên kế hoạch đổ bộ” trong lúc rêu rao đàm phán. Ông Ghalibaf cũng cảnh cáo rằng quân đội Iran đang “chờ” lính Mỹ tới để thiêu rụi.
Tới nay, giá dầu tăng hơn 50% kể từ khi Mỹ và Israel bắt đầu tấn công Iran hôm 28 Tháng Hai, gây ra cuộc chiến lan rộng khắp Trung Đông.
Nếu cuộc chiến kéo dài tới hết Tháng Sáu, giá dầu Brent có thể lên $200 một thùng, tương đương giá xăng trung bình ở Mỹ lên $7 một gallon, các nhà phân tích của công ty dịch vụ tài chính Macquarie Group cho hay hồi cuối tuần trước.
Hôm Thứ Hai, giá xăng trung bình loại thường ở Mỹ lên $3.99 một gallon, theo Hiệp Hội Xe Hơi Mỹ (AAA), đắt nhất kể từ mùa Hè năm 2022.
Ông Patrick de Haan, nhà phân tích chính của công ty theo dõi giá xăng Gas Buddy, ước tính không lâu nữa, số tiền người Mỹ phải trả thêm khi mua xăng kể từ đầu cuộc chiến Iran tới nay sẽ lên tổng cộng $10 tỷ. (Th.Long) [dt]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Viện Kiểm Sát Tối Cao ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Văn Hưng, cựu cán bộ Chi Cục Hải Quan Cảng Sài Gòn Khu Vực 1, về tội “nhận hối lộ.”
Theo báo VnExpress hôm 30 Tháng Ba, bị cáo Lê Văn Hưng bị cáo buộc nhận hối lộ 8.5 tỷ đồng ($322,702) để tráo mẫu quặng không đạt chuẩn thành mẫu hợp lệ giúp nhóm bị can Huang Shang Xia (Hoàng Thượng Hạ), quốc tịch Trung Quốc, buôn lậu gần 28,000 tấn quặng trị giá 96 tỷ đồng ($3.64 triệu).
Bị can Hoàng Thượng Hạ, người Trung Quốc, bị truy tố về tội danh buôn lậu. (Hình: Tuổi Trẻ)
Sai phạm của bị can Hưng được nêu trong cáo trạng vụ án liên quan đến bị can Phan Thành Muôn, chủ tịch công ty Cổ Phần Tập Đoàn Đầu Tư Hưng Thịnh, khai thác quặng lậu trị giá 1,500 tỷ đồng ($56.9 triệu).
Theo cáo trạng, bị can Hoàng Thượng Hạ sinh sống tại Việt Nam từ 2009, kinh doanh mua bán khoáng sản, là nhân viên và cộng tác viên của ba công ty tại Trung Quốc.
Để có nguồn quặng lậu từ Việt Nam đưa về Trung Quốc, từ năm 2023 – 2024, bị can Hạ thỏa thuận với hai bị can Phan Thành Muôn và Nguyễn Thị Phương Thu, nhân viên kinh doanh công ty Sông Bình, về việc mua Ilmenite (khoáng vật oxit sắt Titan – TiO2) từ phía hai doanh nghiệp này.
Tuy nhiên, nguồn quặng mua bán giữa các doanh nghiệp đều có hàm lượng dưới ngưỡng để xuất cảng ra ngoại quốc.
Để xuất được hàng, bị can Hạ đưa tiền hối lộ để cán bộ Hưng đánh tráo mẫu quặng khi mang đem đi giám định.
Sau khi có kết quả giám định đạt chuẩn, bị can Hưng đưa vào hồ sơ hải quan, thực hiện thủ tục thông quan.
Mỏ Titan của công ty khoảng sản Hưng Thịnh ở Bình Thuận dừng khai thác sau khi công an khởi tố vụ án. (Hình: Đức Trong/Tuổi Trẻ)
Cũng theo cáo trạng, liên quan vụ án, hai ông Tống Lê Dân, chi cục phó, và Lê Văn Nguyện, phó đội trưởng Đội Thủ Tục Hàng Hóa Xuất Khẩu, Hải Quan Khu Vực 1, đã “không kiểm tra, đôn đốc” để cho bị can Lê Văn Hưng một mình kiểm hóa, lấy mẫu và nhận tiền hối lộ.
Tuy nhiên, do quy định không bắt buộc phân công hai cán bộ hải quan Dân và Nguyện phải cùng kiểm hóa và lấy mẫu giám định, nên cơ quan điều tra chỉ đề nghị “xem xét xử lý hành chính đối với những người này.”
“Đối với ba công ty Trung Quốc mua quặng, cơ quan điều tra có yêu cầu Viện Kiểm Sát Tối Cao Trung Quốc ‘tương trợ tư pháp về hình sự’ để làm rõ các nội dung liên quan nhưng đến nay chưa có kết quả,” cáo trạng nêu. (Tr.N) [dt]
