SACRAMENTO, California (NV) – Hôm Thứ Hai, 21 Tháng Bảy, ông Elon Musk, tổng giám đốc Tesla, đối diện với các vụ kiện ở cả hai vùng vịnh, đặt ra nghi vấn xung quanh vị tỷ phú kỹ nghệ, hoặc là đốc thúc kế hoạch cho xe Tesla tự lái vận hành trên đường sá Hoa Kỳ, hoặc là đặt ra một cản trở nghiêm trọng: Liệu một người thành công rực rỡ nhưng hay phóng đại như ông có đáng tin?
Một tài xế Tesla tại Miami, Florida, dính líu tới một tai nạn gây chết người cảnh cáo về hiểm họa của việc quá tin tưởng vào kỹ thuật Autopilot của ông Musk bằng cách thừa nhận rằng ông đã sai lầm khi với tay lấy chiếc điện thoại di động bị rơi vài phút trước đó, theo KTLA hôm 22 Tháng Bảy.
Nhà hàng thức ăn nhanh Tesla Diner and Drive-In vừa khai trương trên đại lộ Santa Monica Blvd ở Hollywood, California, ngày 21 Tháng Bảy. (Hình: Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images)
“Tôi quá tin tưởng vào kỹ thuật này,” ông George McGee, tài xế điều khiển xe Tesla tông chết một người phụ nữ đang ngắm sao cùng bạn trai bên lề đường, cho biết. “Tôi đinh ninh rằng nếu chiếc xe nhìn thấy chướng ngại vật trước mặt thì sẽ báo động và tự động thắng lại.”
Trong một trường hợp khác, các cơ quan quản lý cũng đang tranh luận về một vụ án ở Oakland, California, đồng thời cố gắng xoáy sâu vào những lời lẽ khoa trương của kỹ nghệ Tesla khi đệ trình một yêu cầu nhằm đình chỉ không cho công ty này bán xe hơi điện tại tiểu bang.
Thói quen ăn to nói lớn của ông Musk, dẫu là xe hơi, hỏa tiễn hay kế hoạch tiết giảm ngân sách trong chính quyền liên bang, đều là những thứ từng khiến ông gặp rắc rối với các nhà đầu tư, cơ quan quản lý và tòa án, nhưng hiếm khi xảy ra vào thời điểm quan trọng như hiện giờ.
Sau màn tranh cãi với Tổng Thống Donald Trump trên mạng xã hội, ông Musk không thể tiếp tục trông cậy vào chính sách quản lý nhẹ nhàng từ Washington. Hiện nay, doanh số bán xe điện tại Tesla cũng lao dốc, cho nên nếu tiếng tăm về kỹ thuật an toàn của ông bị ảnh hưởng thì đề án tầm cỡ lớn tiếp theo có thể bị đe dọa: vận hành hàng trăm ngàn taxi không người lái tại một số thành phố Hoa Kỳ vào cuối năm sau.
Vụ án ở Miami cũng tiềm tàng những rủi ro khác. Luật sư của gia đình nữ nạn nhân thiệt mạng, Naibel Benavides Leon, gần đây thuyết phục chánh án giám sát phiên tòa bồi thẩm đoàn cho phép họ tranh luận về các khoản bồi thường thiệt hại với mục đích trừng phạt. Một luật sư chuyên về tai nạn xe hơi không liên quan tới vụ án nhưng theo dõi sát sao, cho biết điều đó có thể làm Tesla thiệt hại hàng chục triệu đô la, nếu không phải nói là còn nhiều hơn.
Việc Tesla cho phép khởi kiện vụ án ở Miami là một quyết định gây ngỡ ngàng. Công ty từng dàn xếp ít nhất bốn tai nạn làm chết người liên quan tới Autopilot, trong đó bồi thường cho một gia đình ở Florida có một người lái xe Tesla vào tuần trước. Tuy nhiên, Tesla cũng từng chiến thắng trong hai vụ kiện bồi thẩm đoàn ở California tìm cách đổ lỗi cho kỹ thuật tự lái trong các tai nạn.
Các luật sư đại diện cho nguyên đơn trong vụ kiện ở Miami lập luận rằng Autopilot, công năng hỗ trợ tài xế của Tesla, đáng lý ra phải báo động cho tài xế và thắng lại khi chiếc sedan Model S của nạn nhân vượt đèn cảnh cáo, bảng báo dừng xe và ngã tư chữ T ở vận tốc 62 dặm/giờ (99.7 km/giờ) trong một tai nạn hồi Tháng Tư, 2019. Tesla cho biết công ty cảnh cáo tài xế đừng nên phụ thuộc vào công năng tự lái Autopilot hoặc hệ thống Tự Lái Hoàn Toàn (FSD) tân tiến hơn. Tesla cho rằng lỗi lầm hoàn toàn thuộc về “tài xế mất tập trung,” tương tự như rất nhiều “tai nạn” khác từ lúc điện thoại di động ra đời.
Ông McGee đã dàn xếp một vụ kiện riêng biệt sau gia đình cô Benavides và ông Dillon Angulo, người bạn trai bị trọng thương trong vụ đụng xe đệ đơn.
Hôm Thứ Hai, ông McGee tá hỏa khi xem lại đoạn phim từ máy quay trong xe hơi cho thấy chiếc xe Tesla phóng lên một con đường ở Key West, Florida, rồi lủi vào một chiếc Chevrolet Tahoe đang đậu trên đường, sau đó tông cô Benavides và hất nạn nhân văng lên 75 foot (22.8 mét) cho tới chết. Khi được hỏi liệu đã từng xem đoạn phim chưa, ông McGee mím môi và lắc đầu rồi trả lời “Chưa.”
Còn trong vụ kiện ở California, Nha Lộ Vận California (DMV) đang tranh luận trước một chánh án rằng Tesla đánh lừa tài xế bằng cách nói quá về năng lực vận hành của công năng Autopilot và FSD. Một hồ sơ tòa án cho rằng nội cái tên của hai loại công năng này cũng gây hiểu lầm vì chỉ giúp tự lái một phần.
Các cơ quan quản lý liên bang từng cảnh cáo ông Musk không được tiếp tục bình luận công khai cho rằng FSD giúp xe Tesla có thể tự lái vì có thể làm tài xế quá ỷ y, dễ gây tai nạn làm chết người.
Ông Musk cũng từng bị các cơ quan quản lý chất vấn về Autopilot. Năm 2023, Tesla phải thu hồi 2.3 triệu xe do các vấn đề liên quan tới kỹ thuật này và đang bị điều tra vì tuyên bố đã sửa chữa dẫu chưa rõ liệu có thật sự giải quyết hay chưa, theo hồ sơ từ cơ quan quản lý.
DMV của California đang tìm cách cấm Tesla bán và sản xuất xe ở tiểu bang này trong vòng ít nhất 30 ngày. Tesla thành công ở California phần nhiều nhờ thị trường San Francisco. Một lệnh cấm bán xe 30 ngày sẽ làm xáo trộn lợi tức của công ty xe điện và ảnh hưởng lớn đến uy tín Tesla. (TTHN) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Vài ngày sau khi Tổng Thống Donald Trump đăng tải một đoạn phim do trí tuệ nhân tạo (AI – Artificial Intelligence) tạo ra, cho thấy cựu Tổng Thống Barack Obama bị bắt giữ trên mạng xã hội, thì nay vị tổng thống đương nhiệm lại tiếp tục đưa ra các thuyết âm mưu tại Phòng Bầu Dục hôm Thứ Ba, 22 Tháng Bảy, tố cáo ông Obama “phản quốc” trong chiến dịch bầu cử tổng thống 2016 nhưng không có chứng cớ, ABC News đưa tin.
“Âm mưu gian lận bầu cử đã bị phát giác và sẽ lãnh nhận những hậu quả rất nghiêm trọng,” ông Trump nói trước các ký giả hôm Thứ Ba.
Cựu Tổng Thống Barack Obama đến dự buổi tuyên thệ nhậm chức tổng thống của ông Donald Trump tại Quốc Hội ngày 20 Tháng Giêng ở Washington, DC. (Hình: Melina Mara – Pool/Getty Images)
Một phát ngôn viên đại diện cho ông Obama bác bỏ những tuyên bố từ chính quyền Trump, “thường thì chúng tôi chẳng bận tâm” khi Tòa Bạch Ốc “liên tục nói ra những lời lẽ vô lý,” nhưng những tuyên bố vừa qua “đủ thái quá để chúng tôi phải lên tiếng.”
“Đây là những lời tố cáo huyễn hoặc, lố bịch và là một nỗ lực đánh lạc hướng tầm thường,” tuyên bố cho biết.
Ông Trump đưa ra bình luận sau khi bà Tulsi Gabbard, giám đốc Tình Báo Quốc Gia, đệ trình một hồ sơ hình sự lên Bộ Tư Pháp nhằm đe dọa chính quyền Obama.
“Nga từng nỗ lực gây ảnh hưởng lên chiến dịch bầu cử tổng thống 2016 nhưng không thao túng thành công bất kỳ phiếu bầu nào,” phát ngôn viên đại diện cho ông Obama cho biết. “Nhưng hồ sơ công bố hồi tuần trước không hề có tình tiết nào có thể hạ thấp uy tín của kết luận này sau khi được công nhận rộng rãi.”
“Những tình tiết này được xác thực trong phúc trình được Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện lưỡng đảng, do chủ tịch lúc bấy giờ là Marco Rubio dẫn đầu, công bố năm 2020,” phát ngôn viên cho biết hôm Thứ Ba.
Ông Rubio hiện là ngoại trưởng trong nội các của ông Trump.
Khi được yêu cầu bình luận về buổi gặp gỡ giữa ông Todd Blanche, cựu luật sư bào chữa cho ông Trump, và bà Ghislaine Maxwell, cộng sự bị kết án của ông Jeffrey Epstein từng bị kết án buôn bán tình dục năm 2022, ông Trump quay qua công kích ông Obama, gọi cựu tổng thống là “kẻ cầm đầu băng đảng.”
“Đây là tội phản quốc. Đây là tất cả những gì đã xảy ra. Họ rắp tâm thao túng chiến dịch bầu cử. Họ che đậy kết quả bầu cử. Họ làm những điều không ai dám nghĩ tới, kể cả ở các quốc gia khác,” ông Trump cho biết tại Phòng Bầu Dục hôm Thứ Ba.
Đoạn phim giả do AI tạo ra được đăng lại trên mạng xã hội của ông Trump vào cuối tuần qua cho thấy ông Obama bị bắt giữ tại Phòng Bầu Dục. Đoạn phim được đăng lên TikTok trước khi đăng lại trên mạng xã hội của ông Trump hôm Chủ Nhật.
Bài viết đó cùng những bình luận do ông Trump đưa ra gần đây xuất hiện trong thời điểm những người chỉ trích ở cả lưỡng đảng đều cho rằng tổng thống đang cố gắng đánh lạc hướng dư luận khỏi hồ sơ Epstein khi chính quyền đang đối diện với làn sóng phản đối yêu cầu minh bạch hơn trong hồ sơ vụ án. (TTHN) [qd]
Hồ sơ Quốc Hội: Trump lần đầu tiên ‘hưởng’ Melania ngay trên máy bay của ‘bạn thân’ Epstein
Những tiết lộ gây chấn động từ Jeffrey Epstein, trong bản ghi âm được tác giả Michael Wolff thu thập và đệ trình cho Quốc Hội Mỹ, đã vẽ lại chân dung gây tranh cãi của Donald Trump – không chỉ là người bạn thân thiết, mà còn là khách quen của những buổi tiệc xa hoa, đầy phụ nữ trẻ trên chiếc máy bay riêng nổi tiếng của Epstein, được gọi là “Lolita Express.” Theo lời kể của Epstein: “Trump là bạn thân nhất của tôi. Chúng tôi từng tổ chức tiệc tùng liên tục. Lần đầu tiên ông ta ‘hưởng’ Melania là trên máy bay của tôi.” (Nguồn: Tài liệu đệ trình Quốc hội, HHRG-119-JU08-20250227-SD006)
Từ sự sụp đổ của một nguyên thủ quốc gia đến các siêu dự án kinh tế, một bức tranh toàn cảnh về sự xói mòn của khế ước xã hội và sự trỗi dậy của một liên minh quyền lực mới đang hiện ra, thách thức cả lý tưởng dân chủ lẫn di sản xã hội chủ nghĩa.
Khi kỷ luật đảng thay thế hiến pháp
Vào một ngày tháng Ba năm 2024, chính trường Việt Nam rung chuyển bởi một sự kiện tưởng chừng không thể: ông Võ Văn Thưởng, người giữ chức vụ Chủ tịch nước, một trong “tứ trụ” quyền lực, đã bị buộc phải rời khỏi mọi chức vụ chỉ sau hơn một năm tại vị. Thông cáo chính thức, như thường lệ, ngắn gọn và mơ hồ đến khó hiểu, chỉ nói rằng ông đã “vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm.” Không có một phiên tòa, không một cuộc điều trần công khai trước quốc hội, không một lời giải thích cặn kẽ nào cho 100 triệu người dân mà ông trên danh nghĩa là người đại diện cao nhất. Quyết định được đưa ra trong một căn phòng kín, bởi một cơ quan của ĐCS, và số phận chính trị của một nguyên thủ quốc gia được định đoạt.
Sự kiện này, dù được gói ghém cẩn thận trong lớp vỏ bọc của một quy trình kỷ luật nội bộ, thực chất đã lột trần một trong những mâu thuẫn nền tảng và nguy hiểm nhất của hệ thống chính trị Việt Nam: sự xung đột giữa quyền lực của Đảng và uy quyền của Hiến Pháp. Vấn đề không chỉ đơn thuần là mâu thuẫn với một tiêu chuẩn dân chủ của phương Tây, mà là mâu thuẫn với chính những gì được viết trong văn bản pháp lý tối cao của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Hiến Pháp năm 2013, Điều 69 nêu rõ: “Quốc Hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất…” Điểm 7, Điều 70, ghi nhân dân có nhiệm vụ và quyền hạn: “Bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm chủ tịch nước…” Như vậy, theo đúng trình tự hiến định, Quốc Hội, với tư cách là hiện thân cho quyền lực của nhân dân, là cơ quan duy nhất có thẩm quyền quyết định số phận chính trị của một chủ tịch nước.
Thế nhưng, việc của ông Võ Văn Thưởng bị phế truất ông không phải là kết quả của một quá trình giám sát của cơ quan dân cử, mà từ một cuộc họp của ban chấp hành Trung Ương Đảng. Chỉ sau khi Đảng ra quyết định, Quốc Hội mới được triệu tập trong một kỳ họp bất thường để thực hiện một hành động đã được định đoạt từ trước: bỏ phiếu “miễn nhiệm” ông Thưởng. Đây chính là nơi mâu thuẫn cốt lõi bùng nổ.
Sự xói mòn pháp quyền còn lộ rõ hơn khi nhìn vào quy trình “điều tra” dẫn đến cú ngã của ông Thưởng. Nó được thực thi bởi một bộ máy an ninh dưới sự chỉ đạo trực tiếp từ chính những đối thủ chính trị của ông trong Bộ Chính Trị.
Vụ án Võ Văn Thưởng không phải là một câu chuyện về sai phạm cá nhân. Nó là một bài học đau đớn về cấu trúc, một minh chứng cho thấy khi một đảng chính trị đặt mình lên trên nhà nước và pháp luật, thì nền tảng của một xã hội dân chủ và văn minh sẽ bị lung lay tận gốc.
Người dân bất lực, cơ quan dân cử bị vô hiệu hóa
Sự thiếu vắng pháp quyền và sự tập trung quyền lực tuyệt đối vào tay một cơ quan duy nhất không chỉ là một vấn đề lý thuyết. Nó tạo ra một hệ quả trực tiếp và nặng nề lên đời sống chính trị của quốc gia: người dân và cơ quan đại diện cho họ bị tước bỏ quyền lực thực sự.
Khi Bộ Công An, dưới sự kiểm soát của ông Tô Lâm, thi hành Nghị Định 168 tăng các mức phạt giao thông một cách bị cho là phi lý, một làn sóng phản đối và bức xúc đã lan rộng trên khắp các diễn đàn và mạng xã hội. Hàng triệu người dân cảm thấy lợi ích của họ bị xâm phạm bởi một chính sách mà họ cho là vô lý và mang tính tận thu. Nhưng kết quả là gì? Mọi sự phẫn nộ đều trở nên vô vọng. Tiếng nói của họ chỉ là những âm thanh dội vào bức tường thành của quyền lực. Người khởi xướng không những không bị chất vấn một cách nghiêm túc tại Quốc Hội, mà còn tiếp tục thăng tiến lên những vị trí quyền lực cao nhất.
Sự bất lực của người dân còn đi đôi với sự bị vô hiệu hóa của chính cơ quan đại diện cho họ. Khi Thủ Tướng Phạm Minh Chính, một ủy viên Bộ Chính Trị, tuyên bố “không được bàn lùi” đối với siêu dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam – một dự án với số vốn khổng lồ, từng bị chính Quốc Hội đặt nhiều nghi vấn về tính khả thi và đã không thông qua một kế hoạch tương tự trước đó – ông đã công khai gạt bỏ vai trò của cơ quan lập pháp. Phát biểu đó không chỉ là một chỉ đạo hành chính; nó là một thông điệp chính trị rõ ràng: quyết định đã được đưa ra ở cấp cao nhất của Đảng, và vai trò của Quốc Hội chỉ là thảo luận về cách thức thực hiện, chứ không phải là có nên thực hiện hay không.
Trong một nền dân chủ nghị viện, một hành động như vậy có thể ngay lập tức châm ngòi cho một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, có khả năng làm sụp đổ cả một chính phủ. Ở Việt Nam, nó cho thấy quyền lực của một cá nhân trong Bộ Chính Trị có thể dễ dàng đứng trên toàn bộ cơ quan lập pháp được cho là đại diện cho 100 triệu dân.
Sự trỗi dậy của “giai cấp mới” và liên minh tư bản thân hữu
Khi pháp quyền bị gạt bỏ và nhân dân bị vô hiệu hóa, một khoảng trống quyền lực khổng lồ xuất hiện. Trong tác phẩm kinh điển “Giai cấp mới” (The New Class), xuất bản năm 1957, chính trị gia Nam Tư, Milovan Djilas, một người cộng sản đã trở thành nhà phê bình gay gắt nhất đối với chính hệ thống mà ông từng phục vụ, lập luận rằng trong các nhà nước xã hội chủ nghĩa, một tầng lớp thống trị mới đã hình thành. Giai cấp này không giống như giai cấp tư sản truyền thống, mà quyền lực của họ đến từ một nguồn khác: sự kiểm soát độc quyền đối với bộ máy nhà nước và Đảng. Thông qua sự kiểm soát này, họ có quyền lực tuyệt đối để quản lý và phân phối toàn bộ tài sản quốc gia.
Sự trỗi dậy của “giai cấp mới” này tại Việt Nam đã tạo ra một hệ quả tất yếu và nguy hiểm: sự hình thành của chủ nghĩa tư bản thân hữu (crony capitalism). Đây là hệ thống kinh tế thành công trong kinh doanh không phụ thuộc vào cạnh tranh thị trường tự do, mà phụ thuộc vào mối quan hệ thân hữu với các quan chức chính phủ. Siêu dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, là một ví dụ.
Cần phải làm rõ một điểm quan trọng: việc phát triển các dự án bất động sản và thương mại xung quanh các nhà ga (mô hình Phát triển đô thị gắn liền với giao thông – TOD) tự nó không phải là vấn đề. Đây là một chiến lược quy hoạch đô thị hiện đại và hợp lý, đã được áp dụng thành công ở nhiều quốc gia như Nhật Bản hay Nam Hàn để tối ưu hóa việc sử dụng đất và tăng hiệu quả kinh tế cho các dự án hạ tầng.
Vấn đề của Việt Nam không nằm ở mô hình, mà nằm ở quy trình và nguy cơ chỉ định thầu.
Sự tranh cãi cốt lõi nằm ở chỗ, trong một môi trường thiếu minh bạch và không có cạnh tranh thực sự, việc áp dụng mô hình TOD có nguy cơ biến một chính sách công hợp lý thành một cơ chế để ban phát đặc quyền cho các nhóm lợi ích đã được lựa chọn từ trước. Các dấu hiệu cho thấy những tập đoàn lớn như Vingroup đang được nhắm đến cho vai trò nhà đầu tư chiến lược, cùng với những đề xuất về các cơ chế phá vỡ cơ chế kinh tế thị trường như vay với lãi suất 0% trong thời gian 30 năm. Dự án trị giá hàng chục tỷ đôla của quốc gia được trao cho một doanh nghiệp không phải thông qua một quy trình đấu thầu quốc tế công khai, minh bạch và cạnh tranh, mà thông qua những mối quan hệ thân hữu ở thượng tầng. Thật đáng quan ngại!
Chân dung của một chế độ chuyên chế lai ghép
Một bức chân dung toàn cảnh, phức tạp và đáng lo ngại của hệ thống chính trị Việt Nam đang hiện ra. Nó không còn là mô hình chủ nghĩa xã hội theo lý thuyết Mác-Lênin kinh điển, và chắc chắn không phải là một nền dân chủ theo triết học phương Tây. Thay vào đó, nó đã tiến hóa thành một mô hình lai ghép, một thứ có thể được gọi là chế độ chuyên chế quan liêu (bureaucratic authoritarianism).
Kiến trúc chính trị của hệ thống này được xây dựng trên một nền tảng Lênin với sự độc quyền lãnh đạo của một Đảng duy nhất, nơi sự kiểm soát xã hội và đàn áp đối lập không còn phục vụ cho một lý tưởng cách mạng thuần khiết, mà cho một mục tiêu thực dụng hơn: duy trì quyền lực bằng mọi giá. Sự kiểm soát chính trị tuyệt đối đó không phải là một mục đích tự thân; nó trở thành điều kiện tiên quyết để vận hành một logic kinh tế đặc thù. Chế độ này đã từ bỏ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung để chuyển sang một hình thái của chủ nghĩa tư bản, nhưng đó không phải là chủ nghĩa tư bản cạnh tranh tự do, mà là chủ nghĩa tư bản thân hữu, nơi các mối quan hệ chính trị trở thành một loại tiền tệ để bóp méo thị trường và tạo ra lợi ích cho các nhóm được ưu ái. Sự cộng sinh giữa quyền lực chính trị chuyên quyền và mô hình kinh tế thân hữu này đã định hình lại toàn bộ khế ước xã hội một cách sâu sắc. Khế ước cũ – nơi người dân có thể đã chấp nhận hy sinh tự do chính trị để đổi lấy độc lập, thống nhất và đời sống ấm no – đang dần bị thay thế bởi một khế ước mới, một thỏa thuận bất thành văn, không phải giữa nhà nước và nhân dân, mà là giữa “giai cấp mới” của giới quan chức và giới tư bản thân hữu để cùng nhau chia sẻ lợi ích quốc gia.
Vụ án Võ Văn Thưởng, do đó, không phải là nguyên nhân, mà chỉ là hệ quả. Nó là tiếng chuông báo hiệu một cuộc khủng hoảng triết học và cấu trúc sâu sắc, nơi khế ước xã hội đã bị phá vỡ, và tương lai đang được định đoạt không phải bởi ý chí của 100 triệu người dân, mà bởi những toan tính trong bữa tiệc của “giới tinh hoa.”
Chờ tôi với đêm ơi…
đêm di trú trên cánh đồng trà mượt
tôi ở tạm bên hàng hiên vắng
mai này về lại với Trung Du
Chờ tôi với cánh đào khoan nở vội
mai búp non vàng rực rỡ này xuân
nắng ở đó cũng vàng như mai vậy
tôi về nơi đã đến một lần.
Phía dưới sóng là giọt nước mắt
người về xa dấu kín hẹn hò
nắng hừng hực đồng bằng tôi khát
sương khói từ lưng núi một lần rơi
Chờ tôi với mùa ơi khoan xanh biếc
lá ơi khoan nhú mầm
sáng trung du tôi cúi xuống hôn mình
phố nóng lắm nép vào nhau thấy mát
Này sông Công này núi Cóc
tôi chiêm bao đã gọi bao lần
mai tôi về nơi tôi đã đến
thấy mình ngộp thở giữa rừng xuân
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683 (Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
QUẬN CAM, California (NV) – Cho dù chính quyền Mỹ hiện nay đang đảo ngược các chính sách hỗ trợ xe điện và năng lượng sạch, một thực tế không thể chối cãi là cả xe điện và tấm pin mặt trời đều ngày càng phổ biến trong những năm gần đây. Việc lắp đặt tấm pin mặt trời tiếp tục tăng trưởng hằng năm; xe điện được dự đoán sẽ chiếm 40% tổng số xe hơi bán ra trong năm năm tới, theo Cục Thống Kê Lao Động Hoa Kỳ.
Trang mạng tin tức yahoo.com trích dẫn thông tin từ tạp chí khoa học CNET, cho rằng đối với những người đang có xe điện, việc tích hợp tấm pin mặt trời vào hệ thống sạc tại nhà sẽ là phương pháp sạc xe điện tiết kiệm, hiệu quả và sạch nhất. Nhiều người bắt đầu sử dụng tấm pin mặt trời không chỉ để cung cấp điện cho ngôi nhà mà còn để sạc xe điện, cộng thêm lợi ích phụ là bán lại điện dư thừa cho lưới điện.
Việc lắp đặt tấm pin mặt trời tiếp tục tăng trưởng hằng năm. (Hình: HD/Người VIệt)
Một hệ thống thiết bị cơ bản bao gồm các tấm pin mặt trời, bộ lưu trữ điện năng (đặc biệt quan trọng nếu muốn sạc xe qua đêm), một bộ chuyển đổi điện một chiều/xoay chiều để cấp điện cho nhà, và một bộ sạc EV. Tùy thuộc vào từng trường hợp, hệ thống này có thể đáp ứng một phần hoặc toàn bộ nhu cầu năng lượng của một gia đình.
CNET giải thích một trong những lợi ích chính của việc sử dụng năng lượng mặt trời để sạc EV là vì các tấm pin và bộ sạc “nói cùng một ngôn ngữ điện”: dòng điện một chiều.
Bộ sạc EV tại nhà yêu cầu điện áp cao và dòng điện một chiều để hoạt động, điều này thực sự có thể gây áp lực lên lưới điện và hệ thống điện của gia đình, đặc biệt nếu hệ thống dây điện của căn nhà đã cũ. Thay vào đó, tấm pin năng lượng mặt trời sẽ giúp sạc trực tiếp EV bằng dòng điện một chiều, giúp cho hệ thống điện gia đình an toàn và hiệu quả hơn, đồng thời cũng giúp tiết kiệm tiền điện hơn.
Theo Bộ Năng lượng Hoa Kỳ (DOE), lắp đặt hệ thống năng lượng mặt trời sẽ giúp chủ nhà tiết kiệm tiền ngay trong năm đầu tiên lắp đặt, và thường có thể hoàn vốn hoàn toàn trong vòng 5-10 năm. Sau đó, hóa đơn tiền điện có thể giảm gần bằng 0 trong suốt vòng đời của hệ thống, trung bình khoảng 25 đến 30 năm. Đây là một khoản tiền tiết kiệm đáng kể.
Ngoài ra, việc sạc xe hơi bằng năng lượng mặt trời vẫn có thể thực hiện trong trường hợp bị cúp điện. Thêm nữa, các tấm pin mặt trời có thể cung cấp điện cho toàn bộ ngôi nhà trong các trường hợp khẩn cấp gây ra mất điện.
Theo Perch Energy, việc sử dụng năng lượng tại nhà chiếm khoảng 25% tác động ô nhiễm không khí. Sử dụng năng lượng mặt trời là một phương thức bảo vệ môi trường hiệu quả.
Trang mạng EnergySage có các công cụ miễn phí để nhận báo giá và ước tính miễn phí cho chi phí lắp đặt các tấm pin mặt trời tại nhà:
https://www.energysage.com/landing/home-solar/p/tcd/?utm_medium=partner&utm_source=the_cool_down&utm_campaign=solar&rc=p-tcd&utm_content=recYFGT6YV8QCJJ9a
EnergySage có thể giúp chủ nhà tận dụng khoản tín dụng thuế của chính phủ lên đến khoảng $10,000, nếu việc lắp đặt hoàn thành trước cuối năm 2025. (HD)
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 22 Tháng Bảy, nhắc tới việc bỏ đánh thuế lên tiền lãi có được từ việc bán nhà, vốn là một quy định liên bang. Đây là lần đầu tiên cách đánh thuế lợi nhuận có được từ địa ốc có thể thay đổi sau 30 năm, CBS News đưa tin.
Phát biểu trước các ký giả tại Phòng Bầu Dục hôm Thứ Ba, ông Trump cho biết ông đang cân nhắc ủng hộ dự luật do Dân Biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia) đề nghị, trong đó bỏ chính sách đánh thuế lên tiền lời có được từ việc buôn bán nhà cửa.
Bán nhà có lời phải đóng thuế theo luật hiện hành tại Hoa Kỳ. (Hình minh họa: Tim Boyle/Getty Images)
Bà Greene biết hoạt động đánh thuế này là “một gánh nặng lỗi thời và bất công, đặc biệt là trong thị trường nhà ở hiện nay, khi bất động sản ngày càng đội giá.”
Hiện nay người độc thân khi đóng thuế có thể được miễn trừ tối đa $250,000 tiền lãi có được khi bán căn nhà chính đang ở theo một quy định miễn trừ có tên Mục 121. Con số này tăng lên $500,000 dành trong những trường hợp hai vợ chồng khai thuế chung. Cả hai mức miễn trừ thuế này đều được giữ nguyên kể từ năm 1997.
Khi được CBS MoneyWatch yêu cầu bình luận, Tòa Bạch Ốc cho biết họ không còn chi tiết nào khác để bổ khuyết cho tuyên bố của Tổng Thống Trump.
“Những người chủ nhà gắn bó với nhà cửa của họ suốt mấy thập niên, đặc biệt là người cao niên sinh sống ở những nơi có giá địa ốc tăng vọt, vì sợ bị Sở Thuế Vụ IRS phạt nên không dám bán nhà,” Dân Biểu Greene cho biết trong một tuyên bố công bố Đạo Luật Miễn Thuế Bán Nhà do bà đề nghị. “Tôi đề ra dự luật nhằm giải quyết nguồn vốn của chủ nhà, giúp thay đổi tình trạng thiếu nhà ở và giúp gia đình Mỹ có được nguồn tài chánh an toàn và lâu dài.”
Hiện thời, chính sách liên bang về việc đánh thuế lên tiền lãi từ việc bán nhà đang “âm thầm làm thị trường nhà ở xáo trộn” bằng cách “cầm chân những người chủ nhà lớn tuổi và siết chặt nguồn cung ứng nhà ở trong những thời điểm thiếu thốn nhất tại Hoa Kỳ,” Hiệp Hội Địa Ốc Quốc Gia (NAR) cho biết trong một nghiên cứu.
Nghiên cứu cho thấy 34% chủ nhà, tương đương 29 triệu dân Mỹ, sẽ vượt qua mức miễn thuế hơn $250,000 nếu bán nhà, và có 10%, tương đương 8 triệu dân Mỹ, vượt qua mức miễn thuế $500,000 trong trường hợp khai thuế chung.
Kết quả là những người chủ nhà lớn tuổi không còn nghĩ tới chuyện bán nhà, điều này được các nhà nghiên cứu NAR gọi là “hình phạt buộc ở yên một chỗ.” Thí dụ, nếu thành phần cao niên không nghĩ tới việc dời nhà tới gần gia đình hơn hoặc chuyển tới một chỗ ở nhỏ hơn, thì họ phải ở yên một chỗ, chính vì thế mà nguồn cung ứng nhà ở bị bó buộc.
Những người chỉ trích cho rằng kế hoạch bãi bỏ chính sách đánh thuế nhà ở chỉ có lợi cho thành phần giàu có tại Hoa Kỳ, vốn có đủ sức đóng thuế sau khi bán nhà và thu được số tiền vượt qua mức miễn thuế.
Ông Joel Berner, chuyên gia kinh tế cao cấp tại Realtor.com, nói với CBS MoneyWatch rằng rất nhiều người hưởng lợi từ giới hạn miễn thuế $250,000 sau khi bán nhà, và việc bãi bỏ hoàn toàn quy định này chỉ có lợi cho phần lớn thành phần giàu có hơn khi sở hữu những căn nhà lên giá hơn $250,000, hoặc $500,000 trong trường hợp khai thuế chung.
Ông Berner cũng ngờ rằng nếu bỏ chính sách đánh thuế này, thị trường nhà ở có thể có thêm nhiều nhà rao bán.
Ngược lại, bỏ thuế liên bang cũng sẽ làm chính phủ bị thất thu một phần, từ đó các nhà đầu tư và thành phần đầu tư theo thời thế cũng có thể ngày càng quan tâm và làm nhà cửa bị đội giá. Điều này sẽ ảnh hưởng tới khả năng mua nhà tại Hoa Kỳ, theo ông Berner.
Các nhà đầu tư thực hiện gần 27% tổng số giao dịch mua bán nhà trong ba tháng đầu năm, đây là tỷ lệ cao nhất trong ít nhất năm năm, theo dữ liệu từ BatchData. (TTHN) [qd]
MEXICO CITY, Mexico (NV) – Hai phi cơ suýt xảy ra tai nạn hôm Thứ Hai, 21 Tháng Bảy, tại Mexico City, sau nhiều tai nạn hàng không trong những tháng gần đây khiến hành khách ngày càng lo sợ, theo The Hill hôm 22 Tháng Bảy.
Trong một chuyến bay Delta Air Lines từ Mexico City đi Atlanta vào sáng Thứ Hai, phi hành đoàn “nhìn thấy một phi cơ khác hạ cánh trên cùng một phi đạo” khi bắt đầu cất cánh, hãng hàng không nói với đài NewsNation.
Một phi cơ của hãng hàng không Aeromexico. (Hình minh họa: Pedro Pardo/AFP via Getty Images)
“Phi hành đoàn lập tức ngừng cất cánh và quay lại cổng khởi hành,” Delta nói với NewsNation. “Sau khi châm thêm nhiên liệu và trao đổi với các viên chức an toàn và vận hành hàng không thuộc Delta, phi cơ tiếp tục khởi hành đi Atlanta lúc 9 giờ 42 phút sáng và tới nơi lúc 3 giờ 20 phút chiều.”
“Hôm Thứ Hai, chuyến bay AM1631 giữa Aguascalientes và Mexico City bằng phi cơ Embraer 190 có chút rắc rối, xin thông cáo với quý hành khách, chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với các cơ quan hữu trách để điều tra tường tận,” Aeromexico cho biết trong một tuyên bố hôm Thứ Ba.
“Với Aeromexico, bảo đảm an toàn cho khách hàng và nhân viên luôn luôn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi,” hãng hàng không cho biết thêm.
Airlive đưa tin hôm Thứ Ba rằng chuyến bay AM1631 do hãng hàng không Aeromexico Connect điều hành sắp hạ cánh xuống phi đạo thì chuyến bay Delta được phép lăn bánh vào phi đạo và bắt đầu cất cánh, theo các nguồn tin sơ bộ.
Cơ Quan Hàng Không Liên Bang (FAA) yêu cầu The Hill liên lạc với “các viên chức Mexico và Delta” để biết thêm chi tiết. Ủy Ban An Toàn Giao Thông Quốc Gia (NTSB) cho biết cơ quan “đã nhận được tin tức nhưng vẫn chưa có kết quả để công bố.”
The Hill đã liên lạc với các viên chức giao thông ở Mexico để yêu cầu bình luận. (TTHN) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Các thành viên đảng Cộng Hòa tại Hạ Viện hôm Thứ Ba, 22 Tháng Bảy, phê chuẩn một dự luật đổi tên hý viện opera thuộc Trung Tâm Trình Diễn Nghệ Thuật Kennedy theo tên Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump khi Tổng Thống Donald Trump và các đồng minh ngày càng gây ảnh hưởng lên tổ chức văn hóa này tại Washington, DC, theo CBS News.
Kiến nghị đổi tên được đưa vào kế hoạch sửa đổi trong dự luật, trong đó ấn định giới hạn ngân sách cho năm tài khóa 2026 tại Bộ Nội Vụ và một số cơ quan liên bang khác, trong đó có cả Trung Tâm Kennedy. Kế hoạch sửa đổi và dự luật được Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Hạ Viện phê chuẩn trong phiên điều trần hôm Thứ Ba.
Tổng Thống Donald Trump tại hý viện opera thuộc Trung Tâm Trình Diễn Nghệ Thuật Kennedy hôm 17 Tháng Ba ở Washington, DC. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Dân Biểu Mike Simpson (Cộng Hòa-Idaho) là người kiến nghị đổi tên, ông từng chỉ ra vai trò của đệ nhất phu nhân trên cương vị chủ tịch danh dự thuộc Hội Đồng Quản Trị Trung Tâm Kennedy.
Chính quyền Trump không yêu cầu đổi tên, bà Lexi Hamel, giám đốc truyền thông đại diện cho Dân Biểu Simpson, nói với CBS News trong một bức điện thư.
“Lấy tên đệ nhất phu nhân để đặt tên cho một hý viện là một ý tưởng không tệ nhằm ghi nhận lòng trân trọng mà bà dành cho nghệ thuật,” ông Simpson, chủ tịch Tiểu Ban Nội Vụ, Môi Trường và các Cơ Quan Liên Quan thuộc Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách, viết trong một tuyên bố.
Dân Biểu Chellie Pingree (Dân Chủ-Maine), thành viên đảng Dân Chủ hàng đầu tiểu ban, lên tiếng chỉ trích ý tưởng đổi tên trong phiên điều trần hôm Thứ Ba và cho biết bà vô cùng ngạc nhiên khi hay tin.
“Tôi đồ rằng đảng Cộng Hòa đã lén lút đưa vào một điều gì đó góp phần gây chia rẽ, đó là đổi tên một khu vực tại Trung Tâm Kennedy thành tên một người trong gia đình của chính quyền Trump,” bà Pingree nói.
CBS News đã liên lạc với Tòa Bạch Ốc để yêu cầu bình luận.
Bảng tên trên hý viện opera, một địa điểm có sức chứa gần 2,400 người và là một trong các khu vực tại Trung Tâm Kennedy, khó lòng thay đổi trong thời gian tới. Thông thường, các dự luật ngân sách như được phê chuẩn hôm Thứ Ba thường cần 60 phiếu để chuyển cho Thượng Viện, tức là kể cả khi Hạ Viện phê chuẩn dự luật không chút trở ngại thì vẫn cần vài thượng nghị sĩ đảng Dân Chủ bỏ phiếu ủng hộ. Các nhà lập pháp cũng có thời gian từ đây tới cuối Tháng Chín để phê chuẩn các biện pháp tài trợ nhằm ngăn không cho chính phủ đóng cửa một phần.
Nhưng ý tưởng này được đưa ra sau khi Tổng Thống Trump nỗ lực chứng tỏ quyền kiểm soát bao trùm hơn tại Trung Tâm Kennedy.
Vài tuần sau khi tái đắc cử, ông Trump lập tức bãi nhiệm một số thành viên Hội Đồng Quản Trị tại tổ chức văn hóa này và bổ nhiệm hàng loạt đồng minh vào Hội Đồng Quản Trị, gồm có bà Pam Bondi, bộ trưởng Tư Pháp, và danh ca nhạc đồng quê Lee Greenwood. Ông Trump cũng đang là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị tại Trung Tâm Kennedy, còn đồng minh Richard Grenell, kiêm đặc sứ Tòa Bạch Ốc đảm trách các nhiệm vụ đặc biệt, là chủ tịch trung tâm.
Đây là một trong những diễn tiến nhằm kéo Trung Tâm Kennedy tránh xa “woke culture” (văn hóa thức thời), một nguồn tin nói với CBS News hồi đầu năm nay. Tổng Thống Trump từng công khai lên án một số buổi trình diễn do trung tâm tổ chức.
“Từ nay sẽ không còn trình diễn drag queen (nghệ sĩ nam giả nữ), hay các chương trình tuyên truyền chủ nghĩa chống Mỹ nữa, mà chỉ là những tiết mục xuất chúng nhất,” ông Trump viết trên Truth Social hồi Tháng Hai.
Bà Pingree cũng chỉ trích cách đảng Cộng Hòa thao túng Trung Tâm Kennedy trong phiên điều trần hôm Thứ Ba, lập luận rằng các thành viên đảng phái đã cho tổng thống “toàn quyền” thâu tóm trung tâm văn hóa này.
Nữ dân biểu cũng chỉ ra $256.7 triệu phân bổ cho Trung Tâm Kennedy trong bốn năm tới theo Đạo Luật “Lớn, Đẹp” (One Big Beautiful Bill Act) vừa được chính quyền Trump ban hành vào đầu Tháng Bảy. (TTHN) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Đạo Luật “Lớn, Đẹp” mà Tổng Thống Donald Trump ký thành luật vào tháng này sẽ làm gia tăng $3,400 tỷ vào nợ quốc gia của Hoa Kỳ trong thập niên tới, theo một bản phúc trình mang tính lưỡng đảng do Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) công bố vào hôm Thứ Hai, 21 Tháng Bảy, theo NBC News.
Phúc trình cho thấy luật này, mà đảng Cộng Hòa thông qua dựa vào ưu thế riêng của đảng mình, cũng sẽ “khiến con số người dân không có bảo hiểm y tế tăng thêm 10 triệu người nữa” vào năm 2034. CBO xem xét văn bản cuối cùng của dự luật sau khi đảng Cộng Hòa thực hiện một loạt thay đổi vào phút chót để thu hút đủ số phiếu bầu cần thiết tại Thượng Viện; nơi dự luật này được thông qua với tỷ lệ 51-50.
Tổng Thống Donald Trump (trái) và Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, bắt tay tại Tòa Bạch Ốc ngày 22 Tháng Bảy ở Washington, DC. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Văn bản được sửa đổi ngay sau đó được Hạ Viện thông qua với tỷ số phiếu 218-214. Tổng Thống Trump ký ban hành đạo luật này vào ngày 4 Tháng Bảy. Văn kiện này kéo dài các đợt cắt giảm thuế của Tổng Thống Trump hồi năm 2017 đồng thời đưa ra thêm các khoản khấu trừ thuế cho tiền tip và tiền làm giờ phụ trội trong bốn năm tới.
Đạo luật bao gồm hàng trăm triệu đô la chi tiêu thêm cho quân đội và chi phí thực hiện kế hoạch trục xuất di dân hàng loạt của ông Trump. Đạo luật cũng chi trả một phần cho cho các chi phí mới bằng cách cắt giảm Medicaid, trợ cấp SNAP (để giúp các gia đình có thu nhập thấp mua thực phẩm) và tiền tài trợ cho năng lượng sạch.
Cuộc phân tích cho thấy rằng các khoản cắt giảm chi tiêu căn bản của luật này trị giá $1,100 tỷ, trong khi con số thu nhập sụt giảm lên tới $4,500 tỷ. Các nhà lãnh đạo đảng Cộng Hòa cho biết việc thông qua Đạo Luật “Lớn, Đẹp” là cần thiết để tránh tăng thuế vào cuối năm nay, khi nhiều điều khoản trong luật thuế của Tổng Thống Trump năm 2017 dự trù sẽ hết hiệu lực.
Các cuộc khảo sát gần đây cho thấy đạo luật này không được lòng người Mỹ. Các đảng viên Dân Chủ đang dồn nỗ lực công kích đạo luật vì đã cắt giảm thuế không tương xứng và làm lợi cho người giàu, được chi trả một phần bằng các khoản cắt giảm chi tiêu gây thiệt hại cho tầng lớp lao động.
Trong khi đó, một số đảng viên Cộng Hòa và đồng minh của Tòa Bạch Ốc lại mô tả đạo luật này có khả năng tạo lợi ích thuế má cho “các gia đình lao động,” nhấn mạnh tới việc giảm thuế cho tiền tip và giờ làm phụ trội. Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, dự đoán rằng cử tri sẽ “tưởng thưởng” cho đảng Cộng Hòa vì đạo luật này trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Đây là một đạo luật được soạn thảo nhằm dành cho những người Mỹ chăm chỉ làm việc, đặc biệt là những người có thu nhập trung bình và thấp, và họ sẽ cảm nhận được tác động của đạo luật đối với nền kinh tế, và họ sẽ có mức lương cao hơn cùng nhiều cơ hội hơn cũng như mức tăng trưởng kinh tế cao hơn. Và điều này sẽ là một yếu tố chính trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ,” ông Johnson tuyên bố sau khi đạo luật được ký ban hành. (TTHN) [qd]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Làn sóng bỏ tennis chạy sang sân chơi pickleball, đặc biệt đối với các tuyển thủ tennis, đang khiến những nhà quản lý thể thao Việt Nam đau đầu, theo báo VNExpress ngày 22 Tháng Bảy.
Theo thống kê từ Liên Đoàn Quần Vợt TP.HCM, chỉ riêng sáu tháng đầu năm 2025 đã có ít nhất 14 vận động viên và sáu huấn luyện viên tennis ghi danh ngưng thi đấu hoặc chuyển hẳn sang huấn luyện và thi đấu pickleball. Đáng chú ý, trong số đó có Trần Minh Duy từng vô địch U18 Việt Nam năm 2022. Minh Duy thẳng thắn: “Tôi không muốn dành cả tuổi trẻ để theo đuổi một môn thể thao mà cơ hội thi đấu quốc tế gần như ‘đóng băng,’ trong khi pickleball lại đang bùng nổ.”
Mới ngày nào Lý Hoàng Nam (trái) và Trịnh Linh Giang là hai tay vợt tennis hàng đầu Việt Nam nhưng nay họ là nhà vô địch đôi pickleball Việt Nam sau khi tuyên bố bỏ tennis. (Hình: Thanh Niên)
Có một điều mà Minh Duy chưa nói hết đó là chuyển sang pickleball, cơ hội thi đấu lẫn kiếm tiền của Minh Duy tăng đáng kể và điều này cũng là nguyên nhân khiến nhiều tuyển thủ tennis Việt Nam bỏ vợt chuyển sang “bến đỗ” pickleball có nhiều cơ hội thi đấu lẫn kiếm tiền và thu nhập cao từ quảng cáo và ra sân tại những show pickleball.
Một thống kế sơ bộ, dù pickleball tại Việt Nam mới chỉ có liên đoàn tạm thời từ cuối năm 2023 nhưng đã tổ chức 12 giải đấu trong vòng 18 tháng, thu hút hàng ngàn người chơi bán chuyên.
Một số sân tennis cũ tại Hà Nội, Sài Gòn, Đà Nẵng, Nha Trang, Vũng Tàu, Cần Thơ, Phú Quốc… đã được sửa chữa lại thành sân pickleball vừa đáp ứng nhu cầu người chơi vừa tăng thu nhập và lợi nhuận kinh tế cao vì diện tích một sân tennis có thể hoán cải thành ba sân pickleball mà giá thuê lại cao, mật độ dày…
Việc “chảy máu” vận động viên đặc biệt ở hệ đội tuyển sang “đất vàng” pickleball có thể liệt kê nhiều tuyển thủ có hạng như Lý Hoàng Nam (tay vợt số 1 Việt Nam, nhiều lần vô địch SEA Games và là nhà vô địch Wimbledon trẻ đôi năm 2015), Trịnh Linh Giang, Nguyễn Đắc Tiến, Phạm Minh Tuấn, Trương Vinh Hiển, Lê Quốc Khánh…
Nghiệt ngã hơn khi về “bến” pickleball các tuyển thủ này sẵn sàng tuyên bố từ bỏ tennis, môn thể thao đã làm nên tên tuổi của mình gắn với nhiều thành tích trong nước và quốc tế.
Cụ thể như Lý Hoàng Nam giờ đã là vận động viên pickleball chuyên nghiệp và là đại sứ thương hiệu, còn Trịnh Linh Giang mới đây cùng với Lý Hoàng Nam đoạt chức vô địch pickleball đôi nam…
Trong khi tennis Việt Nam vất vả thiếu vận động viên dự Davis Cup thì Lý Hoàng Nam – tay vợt số 1 Việt Nam ngày nào – là đại sứ thương hiệu pickleball. Trong hình, cách đây 1.5 năm, ngày 25 Tháng Hai, 2024, tại Thái Lan, Lý Hoàng Nam xuất sắc đoạt ngôi vô địch nội dung đơn nam giải quần vợt quốc tế Thái Lan M15 Nakhon Si Thammarat. (Hình: Thanh Niên)
Việc bỏ vợt tennis chạy sang pickleball hàng loạt hiện đang có nhiều tranh cãi. Huấn luyện viên Nguyễn Khánh Tùng, từng huấn luyện đội tuyển trẻ Việt Nam, không ngần ngại cho rằng các vận động viên trẻ đang nhìn pickleball như lối thoát cả về chuyên môn lẫn kinh tế. Trong khi đó những huấn luyện viên bám trụ với tennis thì lại cho rằng pickleball đang hủy hoại đi sự phát triển của bộ môn tennis.
Thực tế, trong hai năm qua, với môn tennis, Việt Nam chỉ cử một đại diện tham dự vòng loại Davis Cup nhóm III, và không có tay vợt nào đạt top 1000 ATP như trước đây, do những tay vợt có số như Lý Hoàng Nam đã tuyên bố bỏ tennis.
Ở chiều ngược lại, pickleball như một “làn gió mới,” nhanh, vui, dễ tiếp cận, tính cộng đồng cao, nhiều giải, thu nhập nhiều, lợi nhuận kinh tế lớn đang là phong trào rộng mà nhà nhà tập chơi, người người thi đấu. (Anh Khoa) [qd]
WESTMINSTER, California (NV) – Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ ra mắt sách “Đặc San Tình Yêu và Quê Hương” tại nhà hàng White Palace, Westminster, sáng Chủ Nhật, 20 Tháng Bảy.
Bà Đình Duy Phương (trái), chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ, đại diện ban tổ chức nhận bằng khen từ ông Chí Charlie Nguyễn, thị trưởng Westminster. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
“Đặc San Tình Yêu và Quê Hương” có trên 70 tác phẩm văn, thơ và nhạc của 27 văn thi sĩ, nhạc sĩ của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ đóng góp.
Theo ban tổ chức, Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại tiền thân là Bút Việt, chính thức được thành lập vào Tháng Mười, 1957, qua nghị định số 111-VBV/NA/P5 của Bộ Nội Vụ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH), được Văn Bút Quốc Tế công nhận (Văn Bút Quốc Tế do bà Catharine Dawson Scott thành lập từ năm 1921), và chỉ có tổ chức Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại này chính thức được Văn Bút Quốc Tế công nhận.
Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Trung Ương hiện nay, do bà Cung Thị Lan, chủ tịch, điều hành chung với bốn vùng Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại. Đó là: Văn Bút Vùng Đông Bắc Hoa Kỳ (bà Hồng Thủy, chủ tịch), Văn Bút Vùng Đông Nam Hoa Kỳ (ông Tạo Ân, chủ tịch), Văn Bút Vùng Tây Nam Hoa Kỳ (bà Đình Duy Phương, chủ tịch), và Văn Bút Vùng Nam Hoa Kỳ (ông Cù Hòa Phong, chủ tịch).
Sau nghi thức khai mạc, bà Đình Duy Phương, chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ, ngỏ lời chào mừng và cám ơn mọi người đến dự buổi ra mắt sách “Đặc San Tình Yêu và Quê Hương.”
Các thành viên Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ hợp ca bài “Văn Bút Ca.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Bà nói: “Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại đã đóng góp vào công cuộc bảo tồn, xây dựng, duy trì và phát huy tiếng Việt tại hải ngoại qua nhiều tác phẩm giá trị, nếu có thể ghi chép lại thì cũng gom được thành một tài liệu văn học hữu ích cho các thế hệ mai sau.”
Sau đó, bà Đình Duy Phương cho mọi người biết qua về những hoạt động trong sinh hoạt văn hóa hằng năm của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ. Qua hai nhiệm kỳ (2020-2023) và (2023-2026), Ban Chấp Hành Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ cùng các thành viên đã thực hiện được tám quyển đặc san, trong đó có hai eBook.
Bà nói tiếp: “Hôm nay, chúng tôi mong buổi ra mắt ‘Đặc San Tình Yêu và Quê Hương’ sẽ được quý vị ủng hộ nhiệt tình, và mỗi người đều có một quyển sách này để kỷ niệm trong buổi họp mặt hôm nay. Ban tổ chức cũng ước mong những ai yêu thơ văn, mê sáng tác âm nhạc muốn gia nhập vào Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại thì chúng tôi sẵn sàng chào đón, tiếp nhận những tác phẩm của quý vị, để góp khả năng sáng tạo cho vườn hoa văn học thêm màu khởi sắc.”
Bà Trang Ngọc Kim Lang, thành viên cao tuổi nhất, và ông Nguyễn Văn Tới tham dự buổi ra mắt sách “Đặc San Tình Yêu và Quê Hương.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Sau đó, cô Erlinda Thùy Linh, phó chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Trung Ương, cũng ngỏ lời tâm tình với văn thi hữu của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Tây Nam Hoa Kỳ.
Trong số khách mời đến dự, đặc biệt với sự hiện diện của ông Chí Charlie Nguyễn, thị trưởng Westminster, và ông đã trao tặng một số bằng khen cho các thành viên trong ban tổ chức.
Buổi ra mắt sách có phụ diễn chương trình văn nghệ, với những tiếng hát của các thành viên trong Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Tây Nam Hoa Kỳ, và ban văn nghệ Câu Lạc Bộ Tình Nghệ Sĩ đóng góp, qua sự điều hợp của nhạc sĩ Cao Minh Hưng, cánh chim đầu đàn của Câu Lạc Bộ Tình Nghệ Sĩ, và ông cũng là thành viên của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Tây Nam Hoa Kỳ.
Phần trình diễn của cô Erlinda Thùy Linh, phó chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Trung Ương. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Ông nói: “Nhà văn thi sĩ Minh Đức Hoài Trinh là người đã có công khai sáng Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, với mục đích là để cho những người cầm bút tại hải ngoại được nói lên tiếng nói về tình yêu quê hương, dân tộc và truyền thống văn hóa của Việt Nam. Vì thế Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Tây Nam Hoa Kỳ mới có buổi họp mặt hôm nay để giới thiệu với đồng hương ‘Đặc San Tình Yêu và Quê Hương.’”
Ông Trần Đức Hân, cố vấn Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Tây Nam Hoa Kỳ, chia sẻ: “Trong sách này, tôi có tác phẩm ‘Cảnh Đẹp Nước Nam.’ Trong phần đầu tác phẩm này, tôi có nói về bài nhạc ‘Danube Bleu’ (Dòng Sông Xanh), do nhạc sĩ Johann Strauss, người Austrian sáng tác vào năm 1866. Bài hát rất hay, tả cảnh đẹp của ‘Dòng Sông Xanh’ đã làm nhiều thế hệ cả thế giới say mê, và đã tạo ảnh hưởng sâu rộng lâu dài hơn thơ, văn rất nhiều.”
“Việt Nam cũng có rất nhiều bài hát tả cảnh đẹp của quê hương mình rất hay, như cảnh thơ mộng Đà Lạt, Huế, Nha Trang, Vũng Tàu đến cảnh đẹp hiền hòa vùng sông nước Cà Mau, Bạc Liêu, Hà Tiên… Vì những thắng cảnh của quê hương mình không kém gì những cảnh đẹp của thế giới, nên tôi mới cho ra đời tác phẩm ‘Cảnh Đẹp Nước Nam’ để ca tụng những nét đẹp của quê hương mình,” ông nói thêm.
Phần trình diễn của Câu Lạc Bộ Tình Nghệ Sĩ. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Ông Nguyễn Văn Tới, thành viên của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Tây Nam Hoa Kỳ, tâm tình: “Nội dung trong sách ra mắt hôm nay, có tác phẩm ‘Đói’ của tôi để nói lên cuộc đổi đời bi đát từ cuối Tháng Tư, 1975 đã gây biết bao nhiều cảnh đói cho dân tộc Việt Nam. Đói trong tù Cộng Sản, đói vì sự hà khắc của chính quyền mới, đói vì cảnh chia cắt tình người, và còn nhiều sự đói đến với đồng bào trong nước vẫn con cưu mang cho đến bây giờ.”
Ban Chấp Hành Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Nam Hoa Kỳ gồm có bà Đình Duy Phương, chủ tịch; bà Trần Năng Khiếu, phó chủ tịch nội vụ; bà Ngô Thy Vân, phó chủ tịch ngoại vụ; bà Lê Nguyễn Nga, tổng thư ký; và bà Võ Ngọc Hoa, thủ quỹ. [qd]
LONDON, Anh (NV) – Oleksandr Usyk, người Ukraine, hạ knock-out Daniel Dubois, người Anh, ngay tại Wembley vốn được xem là “sân nhà” của Dubois. Cú móc trái làm nên thương hiệu Usyk đưa tay đấm Ukraine đi vào lịch sử, theo Daily Mail ngày 21 Tháng Bảy.
Với trận thắng knock-out, Usyk bảo vệ thành công các đai WBA, WBC, WBO và giành thêm đai IBF – trở thành nhà vô địch hạng nặng tuyệt đối lần thứ hai trong sự nghiệp.
Cú móc trái làm nên thương hiệu của Oleksandr Usyk cũng là cú móc khiến Dubois knock-out ở hiệp 5. (Hình: Richard Pelham/Getty Images)
Với thành tích 24 trận toàn thắng trong đó có 15 trận knock-out, Usyk đã chứng minh anh là tay đấm hoàn hảo cả mặt kỹ thuật lẫn chiến thuật. Danh sách bại tướng của Usyk đều là những tay đấm có hạng trong làng quyền anh thế giới như Tyson Fury, Anthony Joshua, Dubois… thậm chí là khi tái đấu với những đối thủ trên, Usyk cũng đánh bại họ khẳng định vị thế nhà vô địch tuyệt đối.
Theo thống kê trong trận đấu với Dubois ngày 19 Tháng Bảy, Usyk tung 153 đòn, trúng 57 (37.3% chính xác), bao gồm 78 đòn nặng, đạt độ chính xác 46.2%, trong khi Dubois chỉ đạt 19.6% chính xác. Đỉnh điểm của trận đấu là cú móc phải chính xác vào đầu ở hiệp 5 và tiếp theo là cú móc trái vào cằm Dubois khiến võ sĩ người Anh gục ngã và không đủ sức để tiếp tục trận đấu.
Tổng quỹ thưởng cho trận đấu trên khoảng $202.5 triệu, trong đó Usyk nhận $131.6 triệu còn Dubois nhận $70.9 triệu, con số cao nhất từ trước tới nay của cả hai võ sĩ.
Sau trận thắng knock-out Dubois, Usyk một lần nữa nhắc lại đòn sở trường của mình: “Cú móc trái của tôi có tên là Ivan, một cái tên thuần Ukraine, tượng trưng cho chàng trai mạnh mẽ là biểu tượng tinh thần kiên cường, bền bỉ và bất khuất…”
Usyk mang biệt danh “Chú mèo” nhưng giờ đây anh được mọi người ca ngợi như “Chú sư tử” của làng boxing, là minh chứng cho câu nói nổi tiếng trong quyền anh: “Đẳng cấp không chỉ đến từ sức mạnh thể xác, mà từ trí tuệ, tinh thần và trái tim bao dung.”
Hạ knock-out Dubois, Usyk vô địch tuyệt đối, sở hữu cả bốn đai vô địch IBF, IBO, WBC và WBO. (Hình: Richard Pelham/Getty Images)
Sau chiến thắng, Usyk cho biết anh muốn nghỉ ngơi và dành thời gian cho gia đình. Tuy nhiên, giới quyền anh lại đang nóng lòng và kỳ vọng Usyk sẽ sớm thượng đài để tái đấu kịch tính với Tyson Fury tạo nên chuỗi trận mới hoặc tiếp tục bảo vệ danh hiệu trước Joseph Parker hay các đối thủ trẻ như Moses Itauma…
Tuổi 38, Usyk được xem là một hiện tượng bởi khả năng di chuyển linh hoạt và những đợt phản công sắc sảo cùng việc áp đảo đối thủ ngay từ hiệp đầu đi ngược với tuổi tác vốn bị xem là gánh nặng của tay đấm Ukraine.
Với việc sở hữu cả bốn đai vô địch, giờ đây Usyk trở nên võ sĩ đắt giá nhất và chắc chắn anh sẽ khó “nghỉ ngơi” như mong muốn, bởi vì với những tay đấm hạng nặng khác thì không có gì hấp dẫn bằng thách đấu với nhà vô địch tuyệt đối.
Ngoài ra với những “bầu show” thì cái tên Usyk luôn là “gà đẻ trứng vàng” cho những “kèo” lợi nhuận “khủng.” (Yến Nhi) [qd]
HOLLYWOOD, California (NV) – Minh tinh Cameron Diaz sẽ sớm hội ngộ với khán giả trong dự án mới nhất của Netflix mang tên “Bad Day,” sau sự hợp tác thành công với hãng trong bộ phim “Back in Action” hồi năm ngoái.
Theo The Hollywood Reporter, Netflix đã bỏ ra một số tiền lớn để nhận sự đồng ý của Cameron Diaz trong dự án lần này cũng như sự xuất hiện của cô trong bộ phim “Back in Action” hồi năm ngoái.
Cameron Diaz tạm dừng đóng phim 10 năm trước khi quay lại màn ảnh trong dự án “Back in Action” của Netflix. (Hình: Presley Ann/Getty Images)
Trước đó, minh tinh sinh năm 1972 từng vắng bóng trên màn ảnh gần một thập niên, không tham gia bất cứ một hoạt động giải trí nào sau một thời gian “năng nổ” trên truyền hình lẫn điện ảnh.
“Bad Day” sẽ do đạo diễn Jake Szymanski thực hiện, là nhà làm phim chuyên về thể loại hành động lãng mạn, được biết đến với dự án “Dave Need Wedding Dates” và “Jury Duty.”
Kịch bản phim do nhà biên kịch Laura Solon chấp bút, nói về một người mẹ đơn thân cố gắng hết sức để giữ lời hứa với con gái mình trong ngày tồi tệ nhất trong cuộc đời cô. Bộ phim được xem như là phiên bản hài hước của bộ phim “Falling Down” hồi năm 1993 của đạo diễn Joel Schumacher với tài tử Michael Douglas trong vai chính.
Cameron Diaz là thế hệ diễn viên nổi tiếng ở Hollywood trong thập niên 1990 và 2000. Ở tuổi 21, cô đã được nhận vào vai chính “The Mask” hồi năm 1994, đóng cùng với tài tử Jim Carrey. Một năm sau đó, cô nhanh chóng nhận được sự chú ý khi được đề cử giải Quả Cầu Vàng với bộ phim “There’s Something About Mary.”
Năm 2001, Cameron Diaz gây tiếng vang lớn khi xuất hiện trong bộ phim “bom tấn” “Vanilla Sky” và tác phẩm “Gangs of New York” của đạo diễn Martin Scorsese. Năm 2003, cô đóng chính trong bộ phim “Charlie’s Angels,” bên cạnh hai minh tinh Drew Barrymore và Lucy Liu.
Trong suốt trong thập niên 2000, Cameron Diaz liên tiếp đóng các dự án nổi tiếng với nhiều vai diễn đa dạng, từ hài hước lãng mạn, cho đến chuyển âm hoạt họa và kinh dị.
Năm 2014, cô tạm dừng sự nghiệp diễn xuất để tập trung vào cuộc sống gia đình với nam ca sĩ Benji Madden trong nhóm nhạc Good Charlotte. (N.A) [qd]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Chính phủ liên bang vừa yêu cầu ông Andrew Đỗ, cựu giám sát viên Orange County – bị kết án năm năm tù giam và thi hành án tù vào ngày 15 Tháng Tám tới đây- hoàn trả gần $900,000 tiền hối lộ mà ông nhận được từ các hợp đồng trị giá hàng triệu đô la của quận hạt mà lẽ ra dùng để cung cấp bữa ăn cho người cao tuổi có hoàn cảnh khó khăn, theo nội dung hồ sơ do ông Bill Essayli, công tố viên liên bang, đệ trình hôm Thứ Hai, 21 Tháng Bảy, theo báo mạng LAist.
Chánh án liên bang sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về số tiền bồi thường mà ông Andrew Đỗ phải trả trong phiên tòa dự kiến diễn ra vào tháng tới. Số tiền này sẽ được trả lại cho quận hạt.
Ông Andrew Đỗ, cựu giám sát viên Orange County, sẽ ra trình diện nhà tù liên bang vào ngày 15 Tháng Tám. (Hình: Voice of OC)
Ông Ciaran McEvoy, phát ngôn viên của Văn Phòng Bộ Tư Pháp Mỹ, cho biết số tiền bồi thường này sẽ không bao gồm tài sản và tài khoản ngân hàng mà ông Andrew đã bị tịch thu trước đó – gồm cả căn nhà ở Tustin của con gái ông, cô Rhiannon Đỗ.
Luật sư của ông Andrew thừa nhận tổng số tiền hối lộ ông Andrew nhận được, nhưng đang yêu cầu chánh án giảm số tiền hoàn trả xuống còn $802,692, với lý do cô Rhiannon Đỗ đã làm việc cho một trong các tổ chức nhận được tiền từ quận hạt.
Trong đơn gửi tòa viết rằng một phần lương của cô Rhiannon có thể được xem là “để cảm ơn” việc cha cô trao hợp đồng cho nơi cô làm việc, nhưng “tiền lương đó là do cô ấy làm việc mà có – và theo luật California, phải được ghi nhận công sức của cô ấy.”
Tuy nhiên, phía liên bang bác bỏ lập luận trên, cho rằng điều này “đi ngược thực tế,” đặt nghi vấn về khối lượng công việc thực sự mà cô Rhiannon đã làm, và lưu ý rằng vào thời điểm cô được trả lương, cô đang là sinh viên luật toàn thời gian, hầu như không có kinh nghiệm, nhưng lại nhận mức lương gần $100,000 mỗi năm để điều hành một công ty được tài trợ hoàn toàn bằng tiền tham nhũng từ cha cô.
Bối cảnh “scandal” của ông Andrew Đỗ
Vào Tháng Sáu vừa qua, ông Andrew Đỗ bị kết án năm năm tù giam với tội danh hối lộ sau khi nhận tiền lại quả từ nhiều cá nhân và tổ chức. Ông đã thừa nhận việc chuyển hơn $10 triệu từ quỹ của quận hạt cho các tổ chức này, số tiền lẽ ra dùng để cung cấp bữa ăn cho cư dân bị cách ly tại nhà trong đại dịch COVID-19.
Các công tố viên liên bang cho biết Viet America Society (VAS) do cô Rhiannon Đỗ điều hành, một trong những tổ chức bị cáo buộc thông đồng với ông Andrew, chỉ sử dụng 15% ($1.4 triệu) trong số tiền ngân sách nhận được để thực sự mua bữa ăn cho người cao niên.
“Họ không chỉ trả tiền hối lộ cho bị đơn, mà còn sử dụng tiền của quận hạt để mua bất động sản thương mại, trả tiền cho đồng phạm, và chuyển tiền đến các công ty liên quan khác,” theo hồ sơ mới nhất của liên bang. “Các đồng phạm còn rút hàng trăm ngàn đô la tiền mặt.”
Ông Peter Phạm, người sáng lập VAS, bị truy tố hồi Tháng Sáu với 15 tội danh, bao gồm hối lộ, rửa tiền và gian lận chuyển tiền. Ông Peter hiện đã tại đào và được cho là đã rời khỏi nước Mỹ.
Cô Rhiannon Đỗ, con gái ông Andrew Đỗ. (Hình: Chụp từ màn hình YouTube Steinberg Institute)
Phản ứng của các giám sát viên Orange County
Giám Sát Viên Donald Wagner cho rằng mức bồi thường mà ông Andrew phải trả là “quá thấp.”
“Con số đó phải cao hơn nhiều để bù đắp cho những người bị ông ta chiếm đoạt – người dân Orange County, đặc biệt là ở Địa Hạt 1,” ông Wagner nhắn tin cho LAist. “Tôi sẽ yêu cầu mức bồi thường đầy đủ $10 triệu, và để bị đơn chứng minh nếu có lý do để giảm số tiền.”
Ông Wagner cũng nói không thấy “lý do gì để giảm trừ vì ‘công việc’ mà con gái ông Andrew được cho là đã làm, vì theo hiểu biết của tôi, tất cả đều nằm trong kế hoạch của ông Andrew.”
Giám Sát Viên Janet Nguyễn, người kế nhiệm ông Andrew Đỗ tại Địa Hạt 1, cho biết số tiền bồi thường được đề nghị “chỉ là một phần nhỏ” của số tiền mà các công tố viên nói ông Andrew đã chiếm đoạt.
“Dù tôi mong có thể lấy lại từng đồng, nhưng chúng tôi sẽ nhận bất kỳ khoản nào có thể,” bà Janet viết trong tin nhắn gửi LAist.
Giám Sát Viên Vicente Sarmiento viết trong email: “Người dân Orange County xứng đáng nhận lại từng đô la bị lấy trái phép. Chúng ta không thể quên rằng những khoản tiền này bị lấy từ người cao tuổi dễ tổn thương, trong thời điểm khủng hoảng khi họ cần bữa ăn, và từng xu phải được trả lại, không có lý do bao biện.”
Tại sao ông Andrew không bị yêu cầu hoàn trả toàn bộ hơn $10 triệu?
“Các đồng phạm là người nhận số tiền $10 triệu đó. [Chúng tôi đã truy tố họ],” ông McEvoy viết cho LAist. Số tiền bồi thường mà liên bang đề nghị, $878,230.80, là “số tiền mà chính ông Andrew nhận được.”
Ông Peter Phạm, sáng lập viên Viet America Society, người đang tại đào và bị Bộ Tư Pháp Mỹ truy tố hối lộ cựu Giám Sát Viên Andrew Đỗ. (Hình: Cắt từ YouTube Supervisor Andrew Do)
Diễn biến tiếp theo
Chánh Án James Selna sẽ tổ chức phiên điều trần vào ngày 11 Tháng Tám để đưa ra quyết định cuối cùng về số tiền ông Andrew phải trả lại.
Ngay sau đó, vào ngày 15 Tháng Tám, ông Andrew Đỗ phải trình diện tại nhà tù liên bang ở Lompoc, thuộc Santa Barbara County, để bắt đầu thi hành án.
Theo lệnh tuyên án của Chánh Án Selna, cô Rhiannon Đỗ cũng sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường số tiền trong vụ án hình sự của cha cô, vì là “đồng phạm.” Cô Rhiannon hiện vẫn đối mặt với cáo buộc gian lận trong vụ kiện dân sự của quận hạt.
Hiện chưa rõ liệu cô Rhiannon Đỗ, người vừa tốt nghiệp ngành luật tại đại học UC Irvine, có được phép hành nghề luật sư tại California hay không.
Vụ kiện dân sự của quận hạt chống lại cô Rhiannon Đỗ, ông Andrew Đỗ và các đồng phạm bị cáo buộc vẫn đang tiếp tục.
Chưa rõ liệu ông Peter Phạm, một trong những đồng phạm chính, có bị dẫn độ hoặc đưa ra xét xử hay không. Theo ông McEvoy, ông Peter đã rời Mỹ bằng vé một chiều đến Đài Bắc, Đài Loan, vào Tháng Mười Hai năm ngoái. (T.Nhiên) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Cách đây không lâu, giá trứng gà ở Mỹ lên cao kỷ lục, nhưng tới nay, giá loại thực phẩm này đã giảm sau khi dịch cúm gia cầm bị kiềm chế và nhà sản xuất tăng sản lượng trở lại, theo CNN hôm Thứ Hai, 21 Tháng Bảy.
Và nay, giá một loại thực phẩm phổ biến khác đang tăng kỷ lục: Thịt bò. Từ Tháng Giêng tới nay, giá thịt bò tăng 9%, theo Bộ Nông Nghiệp (USDA). Hiện tại, giá thịt bò bán lẻ $9.26 một pound. Chỉ Số Giá Tiêu Dùng (CPI) hồi Tháng Sáu cho thấy giá thịt bò steak tăng 12.4% và giá thịt bò xay tăng 10.3% so với Tháng Sáu năm ngoái.
Thịt bò bán trong cửa hàng ở Annapolis, Maryland, hôm 4 Tháng Tư. (Hình: Jim Watson/AFP via Getty Images)
Nhưng giá thịt bò khó giảm hơn giá trứng gà.
“Thịt bò phức tạp hơn trứng gà nhiều,” ông Michael Swanson, nhà kinh tế học về nông nghiệp chính của ngân hàng Wells Fargo cho hay. “Kỹ nghệ gia súc hiện vẫn là ‘Miền Tây Hoang Dã” của thị trường thịt, trong khi thị trường trứng gà được kiểm soát theo cung-cầu nhiều hơn.”
Suốt 10 năm qua, giá thịt bò được dự đoán sẽ lên kỷ lục do số lượng đàn bò giảm, hạn hán và thịt bò nhập cảng tăng. Cả ba yếu tố này đều xảy ra trong khi nhu cầu thịt bò Mỹ vẫn mạnh.
Trong cuộc họp báo cáo tài chính tháng trước, ông Donnie King, tổng giám đốc công ty thực phẩm Tyson Foods, cho biết “thịt bò đang hứng chịu những yếu tố thị trường khó khăn nhất từ trước tới nay.”
Hiện tại, số lượng đàn bò ở Mỹ ít nhất trong 74 năm qua, theo Liên Đoàn Cơ Quan Nông Nghiệp Mỹ (AFBF). Ngày nay, chăn nuôi gia súc không còn có lời nhiều như trước đây, và giới chuyên gia cho hay nhiều nông dân đã bỏ nghề.
“Thậm chí dù giá cao kỷ lục, người chăn nuôi bò vẫn lời rất ít vì chi phí nguyên liệu vẫn cao,” ông Bernt Nelson, chuyên gia kinh tế AFBF, viết trong bản phúc trình hồi Tháng Năm.
Một trong những chi phí đó là thức ăn gia súc. Hạn hán kéo dài khắp nhiều vùng chăn nuôi gia súc ở Mỹ làm cỏ cháy khô, buộc nông dân mua thức ăn gia súc thay vì để bò gặm cỏ tự nhiên, miễn phí, theo AFBF.
Trong lúc đó, một số người Mỹ bắt đầu chuyển qua mua thịt bò nhập cảng. Hiện tại, thịt bò Argentina, Úc và Brazil chiếm gần 8% số lượng thịt bò tiêu thụ ở Mỹ, ông Swanson cho hay. Cùng lúc đó, xuất cảng thịt bò Mỹ chậm lại – giảm 22% hồi Tháng Năm năm nay so với Tháng Năm năm ngoái, theo AFBF.
Tuy nhiên, người Mỹ vẫn ăn thịt bò bất chấp giá cao kỷ lục, theo AFBF, và nhu cầu thịt bò nhìn chung vẫn mạnh.
Vì giá thịt bò tăng quá cao, một số công ty bán lẻ đang tìm cách giảm giá.
Tháng trước, Walmart mở cơ sở thịt bò riêng đầu tiên của họ từ trước tới nay, nằm ở Olathe, Kansas. Thông qua cơ sở này, Walmart làm việc trực tiếp với nhà cung cấp thịt bò, loại bỏ trung gian để tiết kiệm chi phí.
Về câu hỏi khi nào giá thịt bò có thể giảm, ông Nelson cho biết có lẽ tùy người tiêu dùng.
“Từ trước tới nay, nhu cầu tiêu thụ thịt bò ở Mỹ tăng khi tình hình tài chính gia đình cải thiện và giảm khi lợi tức giảm,” ông Nelson viết. “Nếu niềm tin người tiêu dùng giảm và tình hình tài chính gia đình không ổn định, nhu cầu thịt bò có thể gặp rủi ro, đặc biệt giữa lúc giá cao kỷ lục.” (Th.Long) [qd]
LOS ANGELES, California (NV) – Cảnh Sát Di Trú Hoa Kỳ (ICE) vừa thông báo bắt ông Nguyễn Thanh Phong hôm 17 Tháng Bảy vì ông này từng phạm tội hình và đang làm thủ tục trục xuất ông khỏi nước Mỹ.
Theo mô tả của ICE hôm 18 Tháng Bảy, ông Phong là “một tội phạm người Việt Nam cư ngụ bất hợp pháp tại Hoa Kỳ.”
Ông Nguyễn Thanh Phong vừa bị ICE Los Angeles bắt. (Hình: DHS)
ICE cho biết ông Phong từng phạm tội giết người cấp độ hai và “khoe hàng” trước công chúng.
Ông bị một chánh án di trú ra lệnh trục xuất khỏi Mỹ năm 2012.
Ông bị ICE ở Los Angeles bắt hồi tuần trước sau khi nhân viên của cơ quan công lực này xác định ông vi phạm quy định bị giám sát.
Cho dù bị lệnh trục xuất sau khi phạm tội, ông Phong được thả hồi năm 2012 qua một lệnh chịu sự giám sát dưới thời Tổng Thống Barack Obama, vẫn theo ICE.
“Một công dân Việt Nam giết người, ‘khoe hàng’ của mình trước công chúng, nhưng vẫn cư ngụ ở Mỹ trong nhiều năm,” bà Tricia McLaughlin, phụ tá bộ trưởng Bộ Nội An, được trích lời nói. “ICE có trách nhiệm bảo vệ công chúng Mỹ không bị tội phạm người nước ngoài đe dọa. Tổng Thống Donald Trump và Bộ Trưởng Kristi Noem sẽ không cho phép những di dân bất hợp pháp phạm tội giết người ở lại chỉ vì những chính sách lỗi thời. Thông điệp của chúng tôi đối với di dân tội phạm là rất rõ, đó là phải rời nước Mỹ ngay. Nếu không, chúng tôi sẽ truy tìm và sẽ trục xuất, và quý vị sẽ không bao giờ được quay trở lại.”
ICE không cho biết rõ ông Phong đến Mỹ năm nào, và khi ICE nói ông là “một công dân Việt Nam” có nghĩa là ông chưa có quốc tịch Mỹ.
Năm 2008, Việt Nam và Hoa Kỳ đạt một thỏa thuận chính thức bao gồm không trục xuất những người Việt chưa có quốc tịch Mỹ nhưng phạm tội hình sự và đến Mỹ trước ngày 12 Tháng Bảy, 1995, ngày Hoa Kỳ và Việt Nam thiết lập quan hệ ngoại giao.
Tuy nhiên, năm 2017, chính quyền Tổng Thống Donald Trump bất chấp thỏa thuận này, đe dọa trừng phạt chính quyền Việt Nam, và bắt đầu trục xuất một số người đến Mỹ trước năm 1995.
Vào Tháng Hai, 2018, vụ kiện “Trinh vs Homan” thành công, chính quyền Mỹ ngưng trục xuất những người này.
Nhưng đến năm 2020, chính phủ hai nước đạt một thỏa thuận mới, hủy bỏ điều khoản bảo vệ những người Việt này không bị trục xuất. (Đ.D.)
HOLLYWOOD, California (NV) – Ngôi sao của hai bộ phim “Andor” và “Splitsville,” Adria Arjona, vừa xác nhận sẽ đóng chính trong bộ phim mới nhất mang tên “The Thomas Crown Affair,” bên cạnh bạn diễn Michael B. Jordan.
Theo tin của trang mạng Variety, bộ phim sẽ do hãng Amazon MGM Studios sản xuất, dưới ngòi bút của nhà biên kịch Drew Pearce, là phiên bản làm lại từ bộ phim cùng tên phát hành hồi năm 1968, thuộc thể loại hành động trinh thám pha sự lãng mạn và hài hước.
Adria Arjona mang trong mình hai dòng máu Puerto Rico và Guatemala. (Hình: Phillip Farraone/Getty Images)
Đặc biệt, nam chính Michael B. Jordan còn đảm nhận vai trò đạo diễn, sẽ bắt đầu bấm máy tại London, Anh, vào mùa Thu năm nay.
Bên cạnh Adria Arjona và Michael B. Jordan đóng chính, bộ phim còn có sự tham gia của dàn diễn viên gạo cội và tài năng như Kenneth Branagh, Lily Gladstone, Danai Gurira, Pilou Asbæk và Aiysha Hart.
Adria Arjona nổi lên với vai diễn xuất sắc trong bộ phim nhiều tập “Andor,” là một trong những tác phẩm ngoại truyện của thương hiệu “Star Wars” đình đám, từng nhận được hơn 14 giải đề cử Emmy Awards.
Cô là nữ diễn viên gốc Puerto Rico và Guatemala, từng sinh sống ở Mexico trước khi chuyển đến Miami, Florida, sinh sống, và là con gái của nam ca sĩ người Guatemala nổi tiếng.
Năm 2015, Adria Arjona đóng phim lần đầu tiên với vai diễn nhỏ trong bộ phim truyền hình “True Detective” và tiếp đến là “Person of Interest.” Sau một thời gian hoạt động ở lĩnh vực truyền hình, cô bén duyên với màn ảnh rộng trong bộ phim “Triple Frontiner” vào năm 2019 và dần trở nên quen thuộc với khán giả hơn.
Năm 2020, với nụ cười “tỏa nắng” và gương mặt cuốn hút, cô được thương hiệu Giorgio Armani chọn làm đại diện cho dòng nước hoa My Way của hãng. Bắt đầu từ đây, Adria Arjona được các nhà làm phim giao cho nhiều vai diễn đa dạng hơn, bao gồm các dự án “bom tấn” như “Blink Twice,” “Hit Man” và “Sweet Girl.” (N.A) [qd]
KARNES COUNTY, Texas (NV) – Một ông Việt Nam vừa qua đời trong lúc bị Cảnh Sát Di Trú Mỹ (ICE) giam giữ ở Texas hôm Thứ Bảy, 19 Tháng Bảy, và cơ quan này đang điều tra về sự ra đi của ông, theo thông báo của cơ quan công lực này hôm Thứ Ba, 22 Tháng Bảy.
Ông Phan Xuân Tiến, 55 tuổi, bị ICE giam giữ tại trại giam ICE Processing Center ở Karnes County, Texas, trong bảy tuần qua trước khi qua đời.
Bệnh viện Methodist Hospital Northeast, nơi ông Phan Xuân Tiến qua đời. (Hình: Google Maps)
Theo ICE, trước đó, ông Tiến được đưa vào bệnh viện Otto Kaiser Memorial Hospital hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, sau khi “bị giựt kinh phong, ói mửa, và bất tỉnh.”
Sau đó, ông được trực thăng đưa vào bệnh viện Methodist Hospital Northeast để kiểm tra thêm, và qua đời lúc 5 giờ 48 phút chiều Thứ Bảy, 19 Tháng Bảy.
Thông thường, ICE mở cuộc điều tra khi có người bị giam giữ qua đời và sẽ thông báo trên trang web của họ sau 90 ngày, theo NBC News.
Một đại diện gia đình ông Tiến không trả lời khi được NBC News hỏi thăm sự việc.
Ông Tiến bị một chánh án tòa di trú ra lệnh rời khỏi nước Mỹ ngày 2 Tháng Tư, 2012, nhưng một giới chức ICE nói rằng “ông Tiến vẫn còn ở lại quốc gia này.”
Ông bị ICE bắt ngày 2 Tháng Sáu.
Trại tạm giam của ICE ở Karnes County đôi khi chứa nhiều di dân hơn là con số tối đa 928 người, và từng chứa tới 1,311 người trong năm nay, NBC News cho biết, dựa theo dữ liệu các nhà nghiên cứu di dân tại đại học Syracuse University ở New York có được.
Đây là người Việt Nam thứ nhì chết trong lúc bị ICE giam giữ trong hơn ba tháng qua.
Hôm 16 Tháng Tư, ông Nguyễn Ngọc Nhơn, 55 tuổi, qua đời tại bệnh viện Long Term Acute Care Hospital ở El Paso, Texas, trong lúc bị ICE giam giữ.
Ông Nhơn đến Mỹ ngày 14 Tháng Bảy, 1983, được hưởng quy chế thường trú nhân theo Đạo Luật Tị Nạn 1980.
Ngày 10 Tháng Chín, 1991, ông Nhơn bị kết tội giết người cấp độ hai ở California và bị ở tù 15 năm. Vì bản án này mà quy chế thường trú nhân của ông bị ảnh hưởng, theo ICE.
Ngày 24 Tháng Hai, nhân viên ICE bắt ông Nhơn ở Albuquerque, New Mexico, vì ông vẫn trong tình trạng bị trục xuất và có nhiều khả năng trục xuất về Việt Nam lần này. Thế là họ chuyển ông sang trung tâm El Paso Processing Center.
Ngày 26 Tháng Ba, ông Nhơn được chuyển sang bệnh viện Long Term Acute Care Hospital và qua đời ở đây 20 ngày sau đó. (Đ.D.)
Trong các thể chế dân chủ, báo chí truyền thông được coi là “đệ tứ quyền,” xếp sau lập pháp, hành pháp và tư pháp. Ở Hoa Kỳ, Tu Chính Án đầu tiên của Hiến Pháp xác định tự do ngôn luận là quyền tự do căn bản nhất, làm nền móng cho các quyền dân sự và chính trị, đặt căn bản pháp lý để nước Mỹ phát triển một nền báo chí truyền thông năng động nhất thế giới.
Từ khi ông Donald Trump nắm được quyền lực, báo chí Mỹ đã rơi vào một cuộc chiến sinh tử, tương lai không mấy sáng sủa. (Hình minh họa: Chip Somodevilla/Getty Images)
Nhưng từ khi ông Donald Trump nắm được quyền lực, báo chí Mỹ đã rơi vào một cuộc chiến sinh tử mà triển vọng tương lai không mấy sáng sủa.
Cuối tuần đen của báo chí
Cuối tuần qua là “thời kỳ đen tối” của báo chí Mỹ. Hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, ông Trump đệ đơn kiện nhật báo The Wall Street Journal (WSJ), ông chủ báo Rupert Murdoch và hai nhà quản lý cấp cao của WSJ về tội mạ lỵ, đòi bồi thường $10 tỷ.
Ông Trump tố cáo tờ WSJ loan tin sai sự thật rằng năm 2003 ông đã gửi một bức thư kèm hình vẽ tục tĩu cho ông Jeffrey Epstein, kẻ đứng đầu đường dây buôn bán trẻ vị thành niên phục vụ tình dục cho các ông lớn và đã chết trong tù năm 2019. Ngay sau đó, Tòa Bạch Ốc thông báo cấm các phóng viên WSJ đi cùng ông Trump đến sân golf của ông ở Scotland và cấm tham dự các buổi họp báo của ông Trump.
Nên để ý, tỷ phú Rupert Murdoch là ông trùm của một đế chế truyền thông hùng mạnh ở nhiều quốc gia và sử dụng đế chế đó để lung lạc chính trường nhiều nước. Tại Mỹ, đế chế của Murdoch có hai tổ chức truyền thông lớn là báo The Wall Street Journal và hệ thống truyền hình Fox News.
Ông Murdoch từng là đồng minh thân thiết của ông Trump, từng hỗ trợ ông Trump rất nhiều trên đường kinh doanh và hoạt động chính trị. Có thể nói không sợ quá đáng rằng, đế chế của Murdoch đã góp phần rất lớn đưa ông Trump lên đỉnh cao quyền lực và ông Trump đã “trả ơn” bằng việc bổ nhiệm tới 30 nhân viên của Fox News vào các chức vụ cao cấp trong chính phủ Mỹ, tiêu biểu là ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng.
Vụ WSJ chỉ là đòn mới nhất trong hàng loạt cuộc tấn công của ông Trump nhắm vào những cơ quan báo chí truyền thông không ủng hộ nghị trình chính trị của ông, có quan điểm khuynh tả, cấp tiến hoặc không nói theo những lập luận, đôi khi phi lý hoặc dối trá, của chính ông và chính quyền do ông lãnh đạo.
Cũng vào Thứ Sáu tuần qua, Quốc Hội do đảng Cộng Hòa kiểm soát đã bỏ phiếu chấp thuận cắt ngân sách $1.1 tỷ của hai tổ chức truyền thông công cộng là đài phát thanh NPR (National Public Radio) và đài truyền hình PBS (Public Broadcasting Service). Hai mạng lưới truyền thông này có hàng trăm cơ sở ở khắp các tiểu bang, được Quốc Hội cấp ngân sách hoạt động từ cuối thập niên 1960, phục vụ chủ yếu cho khán giả/thính giả vùng nông thôn không có điều kiện tiếp cận các mạng lưới truyền thông thương mại của tư nhân.
Ông Trump nhiều lần cáo buộc mà không có bằng chứng rằng, các hệ thống NPR và PBS “đưa tin theo thành kiến đảng phái” và ông yêu cầu cắt nguồn tài trợ, giống như ông đã và đang làm với hệ thống các trường đại học danh tiếng của nước Mỹ.
Kiện cáo và đe dọa
Nỗi ác cảm của ông Trump với báo chí truyền thông không phải bây giờ mới có. Ngay trước khi tham gia chính trị, ông đã kích động cuộc chiến chống lại “tin giả” (fake news) và nhiều lần tuyên bố “báo chí là kẻ thù của nhân dân” (the media is the enemy of the people) – một phát ngôn được cho là của trùm Cộng Sản Liên Xô Joseph Stalin – mỗi khi truyền thông đăng những tin bài không có lợi cho ông ta.
Khi lên nắm quyền tổng thống nhiệm kỳ thứ hai, ông đã chuyển từ tấn công bằng ngôn ngữ kích động sang một cuộc chiến bằng tất cả vũ khí mà ông có: từ sắc lệnh hành pháp đến các vụ kiện.
Trong những mục tiêu đầu tiên của ông là các đài phát thanh quốc tế được Quốc Hội Mỹ tài trợ trong nhiều thập niên – đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA), các đài Âu Châu Tự Do (Radio Free Europe) và Á Châu Tự Do (Radio Free Asia – RFA). Không giống các tờ báo hoặc kênh truyền hình tư nhân sống nhờ quảng cáo, các tổ chức truyền thông lâu đời (VOA hoạt động từ năm 1942) và do chính phủ tài trợ này có sứ mệnh mở rộng sức mạnh mềm (soft power) của nền dân chủ Mỹ, cung cấp thông tin trung thực đến dân cư ở các quốc gia độc tài, nhà nước kiểm soát tin tức.
Các đài này không phục vụ khán/thính giả Mỹ nhưng ông Trump vẫn cho rằng chúng đầy rẫy “thành kiến” (bias) và cần bị dẹp bỏ, dù ai cũng thấy, việc cắt tài trợ, sa thải nhân viên và đóng cửa các đài VOA, RFE, RFA chỉ có lợi cho sự cai trị độc tài của ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, và ông Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, cùng guồng máy tuyên truyền tẩy não đồ sộ của họ, làm mất đi lợi thế vô cùng lớn của thể chế dân chủ Mỹ.
Không thể “cắt tài trợ” các tổ chức truyền thông tư nhân, ông Trump sử dụng thủ đoạn kiện cáo và đe dọa để buộc họ phải vâng lời. Những thủ đoạn này đã giúp ông kiếm được $67 triệu từ khi đắc cử nhiệm kỳ 2, theo dữ liệu của báo The Atlantic.
Đài truyền hình ABC, thuộc tập đoàn Disney, đã phải trả $15 triệu để ông Trump bỏ qua vụ người dẫn chương trình George Stephanopoulos đã “mạ lỵ” ông khi nói ông “phạm tội cưỡng hiếp” (liable for rape) nữ văn sĩ E. Jean Carroll trong khi bản án của tòa chỉ nói ông “lạm dụng tình dục” (sexual abuse).
Hai mạng xã hội Facebook và X (Twitter cũ) đồng ý trả cho ông Trump $25 triệu (Facebook) và $10 triệu (X) để dàn xếp vụ ông Trump kiện vì cho rằng các mạng xã hội đó đã vô cớ “đóng” danh khoản của ông sau vụ bạo loạn tấn công Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021.
Vụ rùm beng nhất là vụ ông Trump – với sự hỗ trợ của Ủy Ban Truyền Thông Liên Bang (FCC) – kiện đài truyền hình CBS vì cáo buộc đài này đã “chỉnh sửa” phần trả lời phỏng vấn của bà Kamala Harris – ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ năm 2024 – để làm cho bà Harris “có vẻ tài năng hơn, được ưa chuộng hơn.” Đài CBS nói, họ chỉ “biên tập” phần trả lời của bà Harris cho phù hợp với thời lượng và dễ hiểu nhưng vẫn giữ nguyên tinh thần của câu trả lời – một công việc bình thường của báo chí. Nhưng để tránh sự trả thù của ông Trump, tập đoàn điện ảnh Paramount, chủ nhân của đài CBS, đã đồng ý trả $16 triệu dàn xếp vụ kiện; Paramount cũng không muốn bị FCC ngăn trở kế hoạch của họ thâu tóm Skydance, một hãng phim nhỏ hơn. Cũng vì áp lực của ông Trump, mới đây CBS đã phải sa thải nhà báo Stephen Colbert, người tổ chức và dẫn chương trình hài hước ban đêm rất được khán giả ưa chuộng, vì ông này là thường xuyên chế giễu ông Trump mỗi khi lên sóng.
Cũng có vài tờ báo “cứng đầu” nhưng không biết sẽ cứng được bao lâu. Sau vụ Mỹ ném bom ba cơ sở nguyên tử của Iran, đài CNN trích dẫn báo cáo sơ bộ của Tình Báo Quốc Phòng Mỹ cho rằng, các cơ sở này chỉ bị thiệt hại mà không bị “xóa sổ” như tuyên bố ông Trump, ông đã nổi giận và đòi CNN phải sa thải nữ phóng viên Natasha Bertrand – người viết bản tin trên – mà CNN không nghe.
Tương lai u ám của truyền thông tự do
Trong cuộc tấn công liên tục vào báo chí và tự do ngôn luận, ông Trump có một trợ thủ đắc lực là Brendan Carr – nhà hoạt động chính trị có quan điểm chống đối truyền thông – được ông bổ nhiệm đứng đầu FCC, cơ quan hoạch định chính sách về truyền thông, cấp giấy phép hoạt động báo chí.
Ông Brendan Carr cũng là một trong những tác giả của Đề Án 2025 (2025 Project) hay là “cẩm nang trị quốc” của đảng Cộng Hòa, trong đó phần của ông Carr là thiết kế các chính sách nhằm chính trị hóa truyền thông, biến truyền thông độc lập thành cỗ máy tuyên truyền cho đường lối chính trị bảo thủ, hỗ trợ chính quyền Trump và thủ tiêu các tiếng nói đối lập. Dưới sự lãnh đạo của ông Carr, FCC đã mất đi tính độc lập phi đảng phái mà hoàn toàn phục vụ cho lợi ích của phong trào MAGA.
Một trong những cơn gió lạnh thổi vào gáy các nhà báo là chính quyền Trump đã quyết định hủy bỏ các biện pháp bảo vệ nhà báo, theo đó nhà báo có quyền giữ bí mật nguồn tin, không tiết lộ ai là người cung cấp thông tin, kể cả thông tin bí mật. Bộ Tư Pháp trong các chính quyền trước đều không yêu cầu nhà báo phải trình ra sổ danh bạ điện thoại hay các thư từ trao đổi với người khác, nhưng Bộ Tư Pháp của ông Trump cho rằng, các điều tra viên có quyền yêu cầu như vậy và các nhà báo phải đáp ứng.
Trong lịch sử, đã có vài tổng thống Mỹ như John Adams cuối thế kỷ 18, Woodrow Wilson đầu thế kỷ 20 hay Richard Nixon gần đây đều có chính sách hạn chế hoạt động độc lập của báo chí vì không muốn công chúng biết nhiều về những hành vi lạm dụng của chính quyền, như vụ Watergate chẳng hạn. Nhưng Quốc Hội, nhánh tư pháp và công luận đều phản đối các chính sách đó, coi đó là sự vi phạm trắng trợn quyền tự do ngôn luận của công dân Mỹ được bảo hộ trong Tu Chính Án thứ Nhất.
Thời ông Trump đã khác. Cuộc tấn công báo chí truyền thông đang diễn ra gần như không gặp phải sức kháng cự đáng kể nào. Lợi thế vô đối của ông Trump là ông có một bộ máy hành pháp rất mực trung thành, một Quốc Hội “con dấu cao su” do đảng của ông chiếm đa số và một toà án tối cao cũng do những thẩm phán mà ông bổ nhiệm kiểm soát.
Một phần của vấn đề nằm ở chỗ, báo chí dòng chính hiện nằm trong tay các tập đoàn tư nhân mà lợi ích gắn bó mật thiết với chế độ. Nhật báo The Washington Post (WP) nêu khẩu hiệu “Nền dân chủ chết trong bóng tối” và các nhà báo của WP đã có nhiều nỗ lực đáng nể, nhưng tỷ phú Jeff Bezos lại có những toan tính khác.
Ông Bezos là chủ của WP, cũng đồng thời sở hữu tập đoàn Amazon và hãng hàng không vũ trụ Blue Origin, ông ta nịnh bợ ông Trump vì ông ta cần các hợp đồng của chính phủ. WP không thể tiếp tục đưa những tin tức và bình luận không có lợi cho ông Trump và phong trào MAGA và phải sa thải những nhà báo “cứng đầu” trong đó có bà Ann Telnaes, cây bút hí họa đoạt giải Pulitzer.
Điều đáng sợ là các ông chủ báo đều xem thỏa hiệp, thậm chí “bưng bô” ông Trump là việc kinh doanh bình thường để khỏi phải ra tòa, để duy trì lợi nhuận và cơ hội làm ăn. Chẳng bao lâu nữa, với cung cách này, tinh thần báo chí tự do và độc lập sẽ không còn; báo chí sẽ không còn “nói tiếng nói của những người thấp cổ bé miệng” mà biến thành cái loa phát ngôn của kẻ cầm quyền, thành cỗ máy tuyên truyền bất chấp sự thật và lẽ phải.
Tất cả các chế độ độc tài đều sợ hãi truyền thông độc lập. Một chế độ được coi là dân chủ khi người dân được cất tiếng nói mà không sợ hãi. Khi truyền thông báo chí không còn độc lập với chính quyền thì chế độ dân chủ chỉ còn cái vỏ bên ngoài hào nhoáng để che đậy bản chất độc tài ở bên trong. [qd]
