HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nhằm vơ vét thêm 5,000 tỷ đồng mỗi năm cho ngân sách “lủng đáy,” Bộ Tài Chính CSVN đã “bổ sung” ghi thêm món nước ngọt vào danh sách chịu thuế tiêu thụ đặc biệt, nêu lý do “chứa đường, ảnh hưởng đến sức khỏe người dân.”

Truyền thông Việt Nam ngày 31 Tháng Năm loan tin, tại dự thảo nội dung sửa đổi bổ sung “Luật Thuế Tiêu Thụ Đặc Biệt, Luật Thuế Giá Trị Gia Tăng (VAT)…,” Bộ Tài Chính đã đề xuất áp dụng tăng mức thuế tiêu thụ đặc biệt 10% và nâng thuế VAT thêm 2%, áp dụng từ năm 2019 đối với mặt hàng nước ngọt có đường.

Hiệp Hội Bia-Rượu-Nước Giải Khát Việt Nam (VBA) cho biết, nếu dự luật được thông qua, các doanh nghiệp sản xuất nước giải khát sẽ phải chịu nhiều loại thuế với mức tăng và bổ sung, dẫn tới giá bán các sản phẩm nước giải khát trên thị trường sẽ tăng khoảng 12%.

“Tất cả các yếu tố này sẽ gây ra những hệ lụy như: tăng giá thành sản phẩm, giảm khả năng tiêu thụ, kéo theo giảm quy mô sản xuất, giảm lao động… Đối tượng sẽ chịu ảnh hưởng và tác động nhiều nhất là các doanh nghiệp và nông dân, những người cung cấp các nguyên liệu như: mía, trái cây, rau quả, trà… Giá bán cao còn có khả năng dẫn đến hàng nhập lậu, hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng phát triển,” báo Tuổi Trẻ dẫn ý kiến đại diện VBA cho biết.

Theo tính toán của Bộ Tài Chính, việc áp dụng mức thuế suất 10% từ năm 2019 với mặt hàng nước ngọt có đường (trừ sữa) sẽ tăng thu cho ngân sách khoảng 5,000 tỷ đồng (khoảng $217 triệu).

Trong khi đó, theo các doanh nghiệp sản xuất trong ngành nước giải khát, nếu tính sơ sơ, họ hiện đang chịu ít nhất khoảng 10 loại thuế, phí.

Theo ông Nguyễn Văn Việt, chủ tịch VBA, “Nhà nước cần tiền nên cân đối ngân sách là cần thiết, tuy nhiên nếu tăng thuế dồn dập quá thì cần đánh giá tác động và cần có lộ trình.”

Còn với lý do Bộ Tài Chính đưa ra khi bổ sung nước ngọt vào danh sách chịu thuế tiêu thụ đặc biệt là do “chứa đường, ảnh hưởng đến sức khỏe người dân,” ông Việt thắc mắc “nhiều sản phẩm chứa đường khác cũng cần phải quản lý hay sao?”

Ông Nguyễn Hải, tổng thư ký Hiệp Hội Mía Đường Việt Nam (VSSA), cho biết việc áp thuế tiêu thụ đặc biệt giúp giảm tỉ lệ béo phì hay tiểu đường chưa được khẳng định ở bất kỳ quốc gia nào. Nhiều nước áp dụng vẫn có tỉ lệ béo phì tăng liên tục, như Thái Lan, Brunei… Nên việc có áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt lên nước ngọt, theo ông Việt, “cần phải xem xét thật thấu đáo, khách quan.”

Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Việt Nam (VCCI) chỉ ra mức thuế tiêu thụ đặc biệt 10% kể trên khiến không chỉ các doanh nghiệp mía đường, nông dân trồng mía chịu ảnh hưởng mà có thể ảnh hưởng cả những doanh nghiệp, nông dân ngành cà phê, chè, trái cây…

Ông Đậu Anh Tuấn, trưởng Ban Pháp Chế VCCI, còn cho rằng ông không cảm thấy “tâm phục khẩu phục” khi đề xuất tăng thuế mà Bộ Tài Chính đưa ra với nước ngọt. Rất nhiều sản phẩm khác sử dụng đường mà tại sao lại chỉ “đánh” với nước ngọt?

Ông Hoàng Văn Cường, ủy viên Ủy Ban Tài Chính Ngân Sách của Quốc Hội, đồng tình “tăng thuế đối với những sản phẩm ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân.” Song, riêng thuế với nước ngọt có gas cần phải có ngưỡng, sản phẩm chứa bao nhiêu đường sẽ gây hại và chỉ đánh thuế đối với những sản phẩm có độ đường vượt ngưỡng đó chứ không thể cứ sản phẩm nào cũng áp thuế…

Việc Bộ Tài Chính đề xuất sửa đổi 5 luật thuế, gồm Luật Thuế VAT, Luật Thuế Tiêu Thụ Đặc Biệt, Luật Thuế Thu Nhập Doanh Nghiệp, Luật Thuế Thu Nhập Cá Nhân và Luật Thuế Tài Nguyên. “Nếu được thông qua, chắc doanh nghiệp không còn sức chịu đựng để mà tồn tại,” phó tổng giám đốc phụ trách khối kinh doanh một doanh nghiệp sản xuất nước giải khát 100% vốn nước ngoài ở khu vực Bình Dương âu lo nói.

Dù Bộ Tài Chính cho thấy, đang lắng nghe ý kiến nhưng các doanh nghiệp lo rằng cuối cùng… “không có thay đổi nhiều.” (Tr.N)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Đêm 31 Tháng Năm, 2018, Cổng Thông Tin Điện Tử của Bộ Công An CSVN bất ngờ phát lệnh truy nã thêm một lần nữa đối với ông Vũ Đình Duy, cựu tổng giám đốc Công Ty Cổ Phần Hóa Dầu và Xơ Sợi Dầu Khí (PVTex), người mới xuất hiện làm chứng tại tòa án Đức trong vụ xử bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, sau một năm “mất tích.”

Dư luận tại Việt Nam đặt nhiều dấu hỏi qua hành động mới nhất của Bộ Công An vì ông Duy từng bị cơ quan này phát lệnh truy nã và khởi tố hồi Tháng Sáu, 2017.

Kể từ sau thời điểm đó, người ta không thấy các báo nhà nước nhắc gì đến ông Duy cho đến khi ông này được ghi nhận xuất hiện ở phiên tòa thượng thẩm tại thủ đô Berlin hôm 7 Tháng Năm, 2018, với tư cách nhân chứng trong vụ án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Việc ông Duy xuất hiện công khai trước tòa án Đức được giới quan sát đánh giá là “điều sỉ nhục” đối với Bộ Công An CSVN và Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng.

Phiên tòa xử Nguyễn Hải Long, chủ một công ty dịch vụ chuyển tiền tại Praha, Cộng Hòa Czech, về tội làm gián điệp và tiếp tay bắt cóc Trịnh Xuân Thanh buổi sáng ngày 23 Tháng Bảy, 2017, tại công viên Tiergarten, thủ đô Berlin cùng với “đào cũ” của ông ta. Đến nay, Bộ Công An cũng như truyền thông “lề phải” của Việt Nam hoàn toàn không đả động gì đến phiên tòa đang diễn ra ở Đức.

Cũng liên quan đến phiên tòa này, cảnh sát Đức ra lệnh truy nã tướng tình báo công an CSVN Đường Minh Hưng vì ông này đóng vai trò chỉ huy trực tiếp vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Trung Tướng Đường Minh Hưng có chức vụ chính thức là phó tổng cục trưởng Tổng Cục An Ninh Bộ Công An CSVN, cùng đoàn mật vụ đến Berlin để bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, được ghi nhận qua hình ảnh tại các khách sạn mà họ đặt chân đến.

Thông báo truy nã của Bộ Công An nói ông Vũ Đình Duy, 43 tuổi, “đã bỏ trốn” và “đang bị khởi tố hai tội: ‘Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng’ theo Điều 165 Bộ Luật Hình Sự CSVN năm 1999 và tội ‘Nhận hối lộ’ theo Điều 354.”

PVTex là một công ty con của Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (Petro Vietnam), thua lỗ chỏng chơ, số tiền đầu tư 7,000 tỷ đồng ($307 triệu) giờ chỉ như đống sắt vụn.

“Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người đang bị truy nã đến cơ quan công an, Viện Kiểm Sát hoặc Ủy Ban Nhân Dân nơi gần nhất. Sau khi bắt hoặc tiếp nhận đối tượng truy nã phải báo ngay cho Cơ Quan An Ninh Điều Tra-Bộ Công An…,” thông báo ghi.

Báo Lao Động hôm 14 Tháng Năm viết: “Vũ Đình Duy ‘mất tích’ từ trước Tháng Sáu, 2017, hiện nay chưa xác định được đang ở đâu.”

Hôm 16 Tháng Năm, bà Mạc Việt Hồng, chủ bút của báo Đàn Chim Việt Online, tiết lộ trên trang Uwaga-Người Việt ở Ba Lan: “Ông Vũ Đình Duy, tức Duy ‘Béo’ có ‘thẻ lao động’ ba năm tại Ba Lan (như hàng ngàn người [Việt] khác).”

Trước khi Bộ Công An CSVN có hành động kể trên, theo tờ thoibao.de ở nươc Đưc, ông Vũ Đình Duy khai tại tòa rằng ông đã trốn đến Đức từ Tháng Mười, 2017, tức sau khi Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn và cá nhân ông cũng có thể sắp bị bắt.

Ông khai mình là em họ của Trịnh Xuân Thanh và cả hai “biết nhau từ bé.” Sau khi trốn tới nước Đức, ông Duy khai ông gặp lại Trịnh Xuân Thanh tại đây.

Tại tòa, ông Duy khai đã cùng với bạn gái từng sang Praha gặp “bạn thân” là Đào Quốc Oai, một nhân vật là cậu của Nguyễn Hải Long và cũng dính líu trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Ông kể rằng ông Oai đã hỏi dò về thông tin của Trịnh Xuân Thanh và ông nói tránh rằng Trịnh Xuân Thanh “không sống ở Đức mà là ở Anh và thông báo cũng chưa gặp Thanh tại Châu Âu.” (T.K.)