Trịnh Văn Quyết: Quân cờ đáng gờm của phe Quân Đội

Minh Hải

Quyết định thăng quân hàm là một bước đi chiến lược mà nhà cầm quyền CSVN âm thầm sắp xếp nhân sự cho Đại Hội Đảng XIV. Trịnh Văn Quyết, một tướng lĩnh quân đội từng bước được cơ cấu vào Bộ Chính Trị, trở thành nhân vật đáng gờm đại diện cho phe Quân Đội đối trọng với phe Công An.

Hôm 14 Tháng Bảy, Chủ Tịch Nước CSVN Lương Cường, thống lĩnh các lực lượng vũ trang đã chủ trì buổi lễ trao quyết định thăng quân hàm, cấp bậc đại tướng, thượng tướng cho các lãnh đạo chủ chốt thuộc Bộ Quốc Phòng và Bộ Công An. Trong đó, Bí Thư Trung Ương Đảng, Chủ Nhiệm Tổng Cục Chính Trị Trịnh Văn Quyết được thăng hàm từ thượng tướng lên đại tướng.

Ngoài ra, các Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng: Nguyễn Hồng Thái, Nguyễn Văn Hiền, Nguyễn Trường Thắng, Nguyễn Quang Ngọc được thăng hàm từ trung tướng lên thượng tướng.

Về phía Bộ Công An, hai thứ trưởng gồm các ông Phạm Thế Tùng và Nguyễn Ngọc Lâm cũng được thăng hàm từ trung tướng lên thượng tướng.

Thời gian qua dư luận xã hội rộ thông tin giám đốc Công An TP.HCM Mai Hoàng cũng nằm trong danh sách được thăng quân hàm đợt này, từ cấp bậc thiếu tướng lên trung tướng trước thời hạn. Tuy nhiên, thông tin này hiện vẫn chưa được truyền thông-báo chí CSVN lên tiếng chính thức.

Thực ra việc xét thăng cấp bậc quân hàm cấp tướng trước thời hạn đối với cấp lãnh đạo công an được bổ sung thêm quy định tại Nghị Định số 57 của Chính Phủ ban hành vào năm 2023. Theo đó, thời gian thăng cấp bậc trước thời hạn là không quá 12 tháng. Nếu xét từ Tháng Mười Hai, 2023, ông Mai Hoàng được thăng hàm thiếu tướng, thì chí ít phải đến Tháng Giêng năm 2026 mới đủ thời hạn để thăng lên bậc trung tướng. Nếu thông tin từ dư luận mạng xã hội như nêu trên là chính xác thì đây rõ ràng là trường hợp vượt rào.

Điều này càng làm tăng thêm sự gay cấn cho bối cảnh CSVN đang tiến hành công tác chuẩn bị cho Đại Hội Đảng XIV ở giai đoạn nước rút. Ở thời điểm này, việc thăng quân hàm tướng cho những cán bộ cấp cao trong ngành Quân Đội và Công An không đơn thuần chỉ là thành tích đóng góp, mà còn tiềm ẩn những yếu tố nhạy cảm chính trị, tranh giành ảnh hưởng phe nhóm và nội bộ đấu đá quyền lực. Đây là hai thế lực luôn chiếm phần lớn số ghế ủy viên Bộ Chính Trị, cũng là chủ lực trong hệ thống an ninh quốc gia và đồng thời chịu sự lãnh đạo của Đảng CSVN thông qua các cơ quan như Bộ Chính trị, Ban Bí Thư.

Phe Quân Đội có thế mạnh về các vấn đề liên quan quốc phòng, trong khi phe Công An kiểm soát các lĩnh vực an ninh nội địa. Hai nhiệm kỳ Đại Hội Đảng vừa qua (XII và XIII), cho thấy sự bức phá mạnh mẽ của phe Công An, tầm ảnh hưởng chính trị ở hầu hết các lĩnh vực. Đặc biệt từ sau khi Bộ Trưởng Công An Tô Lâm ngồi vào chiếc Tổng Bí Thư thì chính trị Việt Nam cơ bản là “Công An trị,” những nhân sự chủ chốt trong Bộ Chính Trị đều là người xuất thân từ phe Công An.

Việc thăng hàm đại tướng, thượng tướng cho các tướng Quân Đội và Công An là bước đi có chủ đích của CSVN nhằm cân bằng quyền lực hai bên trước đại hội, giảm mức độ rủi ro đấu đá ngầm. Họ thông qua hình ảnh ông Lương Cường, gián tiếp dọn đường cho ông Trịnh Văn Quyết để tiến vào chức ủy viên Bộ Chính Trị khóa XIV. Việc ông Quyết được thăng quân hàm đại tướng chính là điểm nhấn đặc biệt gây chú ý.

Kịch bản này không phải không có tiền lệ. Vào Tháng Giêng, 2019, chính ông Cường cũng được phong quân hàm đại tướng khi giữ chức chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Đội như trường hợp của ông Quyết hiện tại. ThángGiêng, 2021, thời điểm diễn ra Đại Hội Đảng XIII, ông Cường đắc cử ủy viên Bộ Chính Trị và hiện tại đang giữ chức vụ chủ tịch nước. Ông Quyết sẽ theo như kịch bản sắp xếp nhân sự này của CSVN.

Trong nhiều năm trở lại đây, Quân Đội luôn có từ 1-2 đại diện ở Bộ Chính Trị, chủ yếu là Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng. Nhưng với bối cảnh chính sự Việt Nam hiện tại, phe Công An đang áp đảo mạnh mẽ (hiện tại có 3 ủy viên), CSVN muốn cần bằng quyền lực giữa hai phe thì rất cần thiết bổ sung thêm một tướng lĩnh Quân Đội ngoài Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng vào Bộ Chính Trị là điều dễ hiểu.

Là người có kinh nghiệm chính trị và có thời gian công tác lâu dài trong lĩnh vực xây dựng lực lượng, ông Trịnh Văn Quyết năm nay 59 tuổi, đủ khả năng lẫn điều kiện cùng Bộ Trưởng Phan Văn Giang chiếm hai ghế ủy viên Bộ Chính Trị khóa XIV. Như sự đồn đoán từ trước của giới quan sát chính sự Việt Nam, ông Giang sẽ thay ông Lương Cường ngồi vào chiếc ghế Chủ Tịch Nước và ông Quyết sẽ thay ông Giang lên giữ chức Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng. Thậm chí, đặt trường hợp ông Giang về hưu trong nhiệm kỳ XIV, ông Quyết là nhân tố thích hợp hàng đầu để thay thế chổ của ông Giang.

Việc ông Quyết được thăng hàm đại tướng cho thấy có sự ủng hộ mạnh mẽ từ giới “chóp bu” CSVN, khẳng định vị thế chính trị trong lực lượng Quân Đội và Đảng cầm quyền.

Đặt trường hợp ông Quyết không thể vào Bộ Chính Trị khóa XIV, phe Quân Đội sẽ như thế nào? Chắc chắn thế cân bằng quyền lực mà CSVN đặt ra sẽ bị phá vỡ, Công An sẽ trở thành lực lượng duy nhất chi phối hệ thống chính trị, toàn quyền quyết định vận mệnh quốc gia, đẩy chính sự Việt Nam vào thời kỳ đầy nguy hiểm và bất ổn do quyền lực bị tập trung cao độ.

Mỗi kỳ đại hội Đảng, CSVN luôn kêu gọi tinh thần đoàn kết nhưng vào thời điểm quan trọng, các phe phái vẫn tranh thủ đưa các nhân sự chủ chốt của mình vào Ban Chấp Hành Trung Ương và Bộ Chính Trị, qua đó vừa tranh thủ củng cố lực lượng vừa tranh giành ảnh hưởng phe nhóm. Ngay cả việc bổ nhiệm và thăng bậc quân hàm tưởng chừng là nghi lễ cũng nằm trong cuộc chơi quyền lực này.

Nhìn lại toàn cảnh, việc thăng hàm là một thông điệp chính trị đầy ẩn ý và ông Trịnh Văn Quyết từ một tướng quân đội giờ trở thành ứng cử viên nặng ký cho chiếc ghế ủy viên Bộ Chính Trị, là đối thủ đáng gờm đối với phe Công An. Qua đó cho thấy Quân Đội chưa hoàn toàn lép vế trước thế lực Công An, hệ thống chính trị Việt Nam chưa hoàn toàn là “Công An trị.”

Bộ Tư Pháp cho thôi việc công tố viên vụ án Epstein

WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Tư Pháp quyết định cho thôi việc bà Maurene Comey, con gái của ông James Comey – cựu giám đốc Cơ Quan Điều Tra Liên Bang (FBI) – và là một công tố viên liên bang tại Manhattan, người từng tham gia quá trình tố tụng chống lại ca sĩ Sean “Diddy” Combs và ông Jeffrey Epstein, ba nguồn tin thông thạo với vấn đề nói với hãng thông tấn AP hôm Thứ Tư, 16 Tháng Bảy.

Nguyên do dẫn tới quyết định đình chức bà Comey vẫn chưa rõ ràng, theo một trong những nguồn tin.

Công tố viên Maurene Ryan Comey đến phiên tòa xử Sean “Diddy” Combs ngày 22 Tháng Năm ở New York City, New York. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)

Bà Maurene Comey là một luật sư kỳ cựu tại Tòa Án Địa Hạt Khu Vực Phía Nam New York, vốn được đánh giá là cơ quan công tố tinh tường nhất thuộc Bộ Tư Pháp. Bà Comey đảm trách vụ truy tố ông Epstein về tội buôn bán tình dục, kẻ đã tự tử sau song sắt vào năm 2019 trong thời gian chờ luận tội, cũng như vụ án chống lại ca sĩ Combs chấm dứt vào đầu Tháng Sáu bằng một phán quyết không nhất quán.

Bà Comey chưa lập tức trả lời yêu cầu bình luận hôm Thứ Tư.

Đây là hành động mới nhất của Bộ Tư Pháp trong việc đình chức công tố viên nhưng không đưa ra lời giải thích, làm dấy lên lo ngại rằng các biện pháp bảo vệ viên chức được vạch nhằm ngăn tình trạng đình chức vì lý do chính trị có thể bị phớt lờ.

Bộ Tư Pháp cũng từng đình chức một số công tố viên tham gia các vụ án khiến Tổng Thống Donald Trump tức tối, trong đó có vài người từng đảm trách các vụ bạo loạn tại tòa nhà Quốc Hội, cũng như các công tố viên và viên chức phụ tá từng tham gia truy tố ông Trump do công tố viên đặc biệt Jack Smith khởi xướng.

Từ lâu bà Maurene Comey là mục tiêu có thể bị nhắm tới nhiều nhất do mối quan hệ căng thẳng giữa cha bà và tổng thống đảng Cộng Hòa trong thập niên qua. Bộ Tư Pháp gần đây dường như thừa nhận một cuộc điều tra liên quan tới ông James Comey, mặc dù nguyên nhân dẫn tới điều tra vẫn chưa rõ ràng.

Gần đây nhất, bà Comey là công tố viên chính trong số sáu công tố viên nữ tham gia vụ án buôn bán tình dục và tống tiền chống lại ca sĩ Combs. Một số luật sư đánh giá rằng trong vụ truy tố ca sĩ nhạc hip-hop tên tuổi, việc không thể kết án các tội trạng chính mà chỉ là các tội trạng liên quan tới mại dâm, vốn chỉ làm ông Combs ngồi tù vài năm, là một thất bại hiếm hoi của các công tố viên.

Quyết định đình chức bà Comey diễn ra trong lúc bà Pam Bondi, bộ trưởng Tư Pháp, đối diện với làn sóng chỉ trích gay gắt từ một số thành viên trong nhóm ủng hộ ông Trump, khi các bằng chứng do chính phủ nắm giữ trong vụ án buôn bán tình dục Epstein không được Bộ Tư Pháp công bố thêm. Một số nhân vật cánh hữu trên mạng như bà Laura Loomer, người từng chỉ trích cách bà Bondi giải quyết vụ án Epstein, cũng kêu gọi đình chức bà Maurene Comey.

Vào thời điểm ông Trump nhậm chức năm 2017, lúc bấy giờ ông James Comey là giám đốc FBI được Tổng Thống Barack Obama bổ nhiệm và trước đó là một viên chức cao cấp thuộc Bộ Tư Pháp trong chính quyền Tổng Thống George W. Bush. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa ông James và ông Trump đã căng thẳng ngay từ đầu, thậm chí trong một dạ tiệc riêng tư, cựu giám đốc FBI còn từ chối ông Trump trong việc cam kết trung thành với tổng thống. Ông James lo lắng về lời đề nghị này tới mức ông đã ghi lại trong một bản ghi nhớ vào cùng thời điểm.

Ông Trump tức thì đình chức ông James Comey trong lúc diễn ra cuộc điều tra về mối liên hệ tiềm ẩn giữa Nga và chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Trump lúc bấy giờ. Sau này cuộc điều tra đó được công tố viên đặc biệt Robert Mueller tiếp nhận và phát giác ra rằng mặc dù Nga can thiệp vào quá trình bầu cử năm 2016 và các viên chức tranh cử đại diện cho ông Trump cũng hoan nghênh lời đề nghị giúp đỡ nhưng không đủ bằng cớ để chứng minh hành vi thông đồng.

Ông Trump vẫn không ngừng đối nghịch với ông James Comey trong một thời gian rất lâu sau khi ông bị đình chức khỏi FBI, trong đó tổng thống đổ lỗi cho ông về một “trò lừa bịp” và “hành vi săn lùng” làm phần lớn nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump bị nhem nhuốc.

Vào thời điểm đó ông James Comey cũng tiết lộ các bản ghi nhớ liên quan tới các cuộc trò chuyện giữa ông và ông Trump cho một người bạn nhằm rò rỉ cho giới truyền thông, và trong một năm sau, ông xuất bản một cuốn sách mô tả ông Trump là “kẻ tự cao tự đại” và ví tổng thống như trùm mafia. Về phần mình, ông Trump tố cáo ông James Comey và các viên chức khác phản quốc. (TTHN) [qd]

Trump thu hồi $4 tỷ tài trợ cho đường sắt cao tốc California

SACRAMENTO, California (NV) – Hôm Thứ Tư, 16 Tháng Bảy, chính quyền Tổng Thống Donald Trump thu hồi nguồn tài trợ liên bang cho đề án đường sắt cao tốc tại California, làm tình hình tiểu bang ngày càng xáo trộn do các viên chức từng hứa hẹn xây cất hệ thống tàu cao tốc đưa đón hành khách giữa San Francisco và Los Angeles nhưng nay lại tiếp tục bị trì hoãn, NBC News đưa tin.

Vài tuần sau khi có tin tức về chuyện này, Bộ Giao Thông chính thức rút lại $4 tỷ ngân sách tài trợ. Nhìn chung, chính quyền liên bang tham gia tài trợ chưa tới một phần tư cho đề án. Phần còn lại thuộc về tiểu bang, phần lớn đến từ trái phiếu do cử tri phê chuẩn và ngân sách từ chương trình giới hạn và trao đổi khí thải (cap-and-trade).

Một đoạn công trình đường sắt cao tốc ở Hanford, California, ngày 12 Tháng Hai. (Hình: Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images)

Ông Trump và ông Sean Duffy, bộ trưởng Giao Thông, đồng loạt chỉ trích đề án này là “một chuyến tàu vô định.”

“Hệ thống đường sắt đầy hứa hẹn vẫn chưa hình thành, và trong thời gian tới cũng vậy thôi,” ông Trump viết trên Truth Social. “Kinh phí cho đề án này quá cao, quá nhiều quy định, và sẽ không bao giờ thành hiện thực.”

Đây là đòn trời giáng mới nhất mà California hứng chịu, khi trước đó chính quyền Trump còn ngăn chặn một quy định đầu tiên trên toàn Hoa Kỳ yêu cầu loại bỏ dần dần việc bán xe hơi mới chạy bằng xăng, khởi sự điều tra chính sách chiêu sinh đại học và đe dọa cắt tài trợ vì cho phép các bé gái chuyển giới thi đấu trong các môn thể thao dành cho nữ.

Quyết định thu hồi tài trợ cũng xảy ra khi các viên chức quản lý đề án đường sắt tìm kiếm nguồn đầu tư tư nhân để trang trải cho chừng hơn $100 tỷ kinh phí.

Lần đầu tiên cử tri phê chuẩn đề án là vào năm 2008, cũng như dự định cho vận hành trong thập niên này. Tuy nhiên, kinh phí dự toán liên tục tăng và thời gian hoàn tất cũng bị trì hoãn.

Giới chức tiểu bang đang tập trung cho kế hoạch xây cất một đoạn đường dài 119 dặm (192 kilometer) nối các thành phố Bakersfield và Merced thuộc khu vực Central Valley có thể vận hành vào năm 2033. Cơ Quan Đường Sắt Cao Tốc California (CHSRA) dự định công bố trước các nhà lập pháp tiểu bang một phúc trình vào mùa Hè này gồm có kế hoạch tài trợ và thời gian hoàn thành đề án.

Giới chức CHSRA viết trong một bức thư hồi đầu Tháng Bảy rằng chính quyền Trump quyết định cắt tài trợ trước khi suy xét kỹ lưỡng đề án, đồng thời lưu ý rằng đã có hơn 50 công trình được xây cất, gồm có đường hầm, cầu cạn và cầu vượt để tách đường sắt khỏi đường bộ nhằm bảo đảm an toàn.

CHSRA kêu gọi các nhà đầu tư tư nhân triển vọng để tâm tới đề án trước thời điểm cuối tháng.

Ông Gavin Newsom, thống đốc California, cho biết California sẽ cân nhắc “tất cả các cách” để chống lại việc thu hồi ngân sách liên bang.

“Trump muốn tương lai Hoa Kỳ nằm trong tay Trung Quốc và bỏ rơi Central Valley. Chúng tôi sẽ không để ông ấy làm chuyện này,” ông Newsom nói trong một tuyên bố.

Kể cả khu vực Central Valley California cũng “không có kế hoạch nào khả thi” để hoàn thành đề án, ông Drew Feeley, quyền giám đốc Cơ Quan Đường Sắt Liên Bang (FRA) thuộc Bộ Giao Thông, cho biết trong một phúc trình công bố vào Tháng Sáu. Ông Feeley cho biết đây là đề án “của những lời hứa suông” và lãng phí tiền thuế của người dân.

Các thành viên đảng Dân Chủ tại California cũng lên án dự toán ngân sách cho đề án. Dân Biểu Rebecca Bauer-Kahan (Dân Chủ-San Ramon) phát biểu tại phiên điều trần ngân sách đầu năm nay rằng cử tri của bà “hoàn toàn tin rằng” dự toán ngân sách cho hệ thống đường sắt là hành vi “vô trách nhiệm.”

Đề án này đặt ra quy định giảm dần dần tổng khối lượng khí thải nhà kính bắt nguồn từ các công ty. Các công ty phát khí thải có thể mua mức giới hạn khí thải từ tiểu bang, và khoảng 45% số tiền đó được chuyển vào Quỹ Giảm Khí Thải Nhà Kính (GGRF), theo Ủy Ban Cố Vấn Thị Trường Khí Thải Độc Lập (IEMAC), một tổ chức gồm có các chuyên gia đánh giá đề án.

GGRF giúp đỡ trong việc thanh toán cho các đề án về khí hậu và giao thông, trong đó có cả đường sắt cao tốc.

Đề án tàu cao tốc nhận được 25% ngân sách từ GGRF, tương đương với ít hơn hoặc nhiều hơn $1 tỷ mỗi năm, tùy theo năm. Hồi Tháng Năm, Thống Đốc Newsom đề nghị GGRF bảo đảm $1 tỷ mỗi năm cho đề án, nhưng các nhà lập pháp không đồng tình. (TTHN) [qd]

Cựu ủy viên đệ đơn tố cáo Sở Cảnh Sát New York hoạt động như ‘mafia’

NEW YORK, New York (NV) – Ông Thomas Donlon, cựu ủy viên Cảnh Sát New York City, cho biết trong một đơn kiện liên bang mới rằng lực lượng cảnh sát hùng hậu nhất Hoa Kỳ “thực chất là tội phạm,” theo ABC News hôm 16 Tháng Bảy.

Sở Cảnh Sát New York (NYPD) “hoạt động như một tổ chức tống tiền” dưới bàn tay thao túng của ông Eric Adams, thị trưởng, ông Donlon cho biết.

Xe cảnh sát New York. (Hình minh họa: Michael M. Santiago/Getty Images)

Ngoài ông Adams, đơn kiện còn nêu tên ông Kaz Daughtry – phó thị trưởng đặc trách An Ninh Công Cộng, ông John Chell – cảnh sát trưởng NYPD, và ông Tarik Sheppard – cựu phó ủy viên, cùng nhiều người khác.

“Giới lãnh đạo cao cấp không tuân theo khuôn phép quản lý hợp pháp mà lại thông đồng với hành vi càn quấy trắng trợn bằng cách lợi dụng NYPD để củng cố quyền lực chính trị, cản trở công lý và trừng trị những người bất đồng chính kiến,” đơn kiện cho biết. “Các bị đơn thông đồng với nhau trong một hình thức hoạt động tống tiền có tổ chức, có chủ ý, liên tục và phục tùng mệnh lệnh từ các viên chức cao cấp nhất tại NYPD và Tòa Thị Chính.”

Đây là những lời tố cáo “vô lý,” bà Kayla Mamelak Altus, phát ngôn viên báo chí đại diện cho Thị Trưởng Adams, cho biết trong một tuyên bố phúc đáp đơn kiện của ông Donlon.

“NYPD tập hợp các nhà lãnh đạo tài năng nhất, sáng giá nhất và đáng kính nhất Hoa Kỳ, và kết quả đã nói lên tất cả: tội phạm không ngừng suy giảm trên toàn thành phố, mức độ xảy ra các vụ xả súng thấp nhất trong lịch sử. Chúng tôi sẽ trả lời tại tòa án, chúng tôi tin rằng những tuyên bố vô lý này sẽ bị bác bỏ,” bà Altus nói thêm.

Ông Adams bổ nhiệm ông Donlon làm ủy viên lâm thời vào năm 2024 từ lúc ông Edward Caban từ chức sau khi bị Cơ Quan Điều Tra Liên Bang (FBI) lục soát tư gia. Vào thời điểm đó ông Caban chưa bị buộc tội và cho biết ông từ chức vì hoạt động đột kích “gây phiền toái.”

Trong đơn khiếu nại, ông Donlon nói rằng ông chỉ là ủy viên “trên danh nghĩa” và quyền lực thực sự vẫn nằm trong tay những nhân vật thân tín và trung thành với ông Adams.

Vụ kiện còn tố cáo một số bị cáo từng thực hiện “một hành động trả thù có toan tính và hiềm khích cá nhân nặng nề” bằng cách dựng lên vụ bắt giữ vợ của ông Donlon và tiết lộ tin tức cho báo giới. Vợ của ông Donlon bị bắt giữ vì bảo hiểm xe hơi hết hạn vào Tháng Mười Hai năm ngoái, các nguồn tin nói với tờ New York Post vào thời điểm đó.

Ông Donlon yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt tinh thần và trừng phạt, cũng như biện pháp chỉnh đốn bằng lệnh cấm, trong đó “tất thảy thiệt hại mà Donlon gánh chịu sẽ được xác định tại phiên tòa.”

Ông Adams đang tranh cử nhiệm kỳ thứ nhì cho chức vụ thị trưởng, nhưng quyết định không tham gia vào vòng bầu cử sơ bộ của đảng Dân Chủ và sẽ tái tranh cử với tư cách là ứng cử viên độc lập. (TTHN) [qd]

Có nên cấm xe mô tô lạng lách trên đường?

QUẬN CAM, California (NV) – Nhiều người lái xe lớn tuổi than phiền về việc những chiếc xe mô tô hai bánh lạng lách, gầm rú trên đường. Có người kể rằng họ bị giật bắn mình trước những tiếng động lớn, cũng như sự xuất hiện bất ngờ của những chiếc xe hai bánh sát bên cạnh, suýt nữa là mất kiểm soát tay lái, gây tai nạn.

Theo trang mạng xe hơi jalopnik.com, hiện nay các nhà làm luật ở một số địa phương, tiểu bang đang xem xét dự luật về việc “tách làn” (splitting) xe máy. Họ có thể hợp pháp hóa hành vi này; nhưng họ cũng có thể đang xem các video trên YouTube về những kẻ đang gầm rú xe mô tô giữa các làn đường với tốc độ gây sốc. Jalopnik cho rằng người lái xe, với tư cách là cử tri, nên có ý kiến với dân cử của mình rằng hai hành vì đó không hề giống nhau.

Có nên cấm xe mô tô lạn lách trên đường? (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)

Về mặt pháp lý, các định nghĩa còn mơ hồ. California rõ ràng cho phép “tách làn”, nhưng lại không đề cập đến với việc giới hạn tốc độ. Nhưng hầu hết các tiểu bang khác chấp thuận hành vi này, chẳng hạn như Colorado, lại cho phép “lọc làn” (filtering) theo ngôn ngữ pháp lý của tiểu bang. Như vậy giữa tách làn và lọc làn có gì khác nhau?

Hiểu theo cách thông thường, tách làn là việc lái xe trên vạch kẻ giữa các làn đường. Hình ảnh những người lái mô tô len lỏi trên xe lộ đông đúc ở Los Angeles là tiêu biểu của tách làn. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Khi xe hơi dừng lại, hoặc gần như dừng lại (ở một số tiểu bang cho phép tốc độ lên đến 15 mph) trong khi xe máy đang di chuyển, đó gọi là lọc làn. Thí dụ người đi xe máy lọc làn để đi qua những chiếc xe đang dừng lại ở đèn đỏ trên đường phố, hoặc đang bị kẹt xe trên xa lộ.

Cả tách làn và lọc làn đều có lợi nếu xét về mặt giao thông. Tách làn giúp giảm lưu lượng giao thông bằng cách rút ngắn chiều dài của làn xe bị kẹt trên một đoạn đường khi người lái mô tô vẫn di chuyển. Lọc làn giúp người đi xe máy tránh khỏi nguy cơ bị đụng từ phía sau, đồng thời cho phép những chiếc xe máy nhẹ hơn, tăng tốc nhanh hơn tránh đường cho những chiếc xe hơi có kích thước lớn và di chuyển chậm.

Cả hai hành động này đều giúp rút ngắn thời gian di chuyển chung của tài xế trên đường, đặc biệt trong giờ cao điểm. Nếu người lái xe máy thực hiện điều này một cách thận trọng, họ giúp cải thiện sự an toàn trên đường phố. Vì vậy, Jalopnik kêu gọi nếu dự luật về việc tách làn được đưa ra tranh luận tại tiểu bang, người lái xe nên liên lạc với dân cử đại diện khu vực, nói cho họ biết về quan điểm của mình. Đó là một trong những cách để cải thiện tình hình kẹt xe chung hiện nay. (HD)

Trump thuyết phục Coca-Cola làm nước ngọt bằng đường mía

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump thuyết phục Coca-Cola dùng đường mía thật trong nước ngọt tại Hoa Kỳ, đồng thời viết trên Truth Social rằng “đây sẽ là một thay đổi rất đáng ghi nhận,” theo CBS News hôm 17 Tháng Bảy.

Ông Trump, một người thích uống Diet Coke, cho biết trong cùng bài viết rằng ông đã “đưa ra lời đề nghị với Coca-Cola,” đồng thời cho biết thêm rằng “công ty cũng đồng ý.”

Chai nước ngọt Coca-Cola. (Hình minh họa: Brandon Bell/Getty Images)

“Chúng tôi đánh giá cao lòng nhiệt thành mà Tổng Thống Trump dành cho nhãn hiệu Coca-Cola trứ danh. Chúng tôi sẽ sớm công bố tin tức chi tiết liên quan tới các cải tiến cho các loại nước ngọt Coca-Cola,” Coca-Cola nói với CBS News trong một bức điện thư. Công ty không cung cấp thêm chi tiết về các cải tiến mới.

Coca-Cola từng sản xuất thức uống cùng tên bằng đường mía đóng trong chai thủy tinh bên ngoài Hoa Kỳ, đáng chú ý nhất là tại Mexico. Tuy nhiên, theo trang mạng của Coca-Cola, tại Hoa Kỳ, loại nước ngọt này được làm bằng syrup bắp có hàm lượng fructose cao.

“Xin cảm ơn tất cả những người có thẩm quyền tại Coca-Cola. Đây sẽ là một cải tiến rất đáng khen ngợi. Rồi đây người dân sẽ thấy. Điều này sẽ giúp mọi thứ trở nên tốt hơn!” ông Trump viết trên Truth Social. (TTHN) [qd]

Cái đêm hôm ấy, đêm gì?

Đoàn Xuân Thu

Một tiếng kêu trỗi dậy từ đáy mồ lương tri.

Thanh Hóa – vùng đất nổi tiếng với những ông “cán to, miệng rộng, mồm to hơn cả cái loa phường” – không chỉ sản sinh những “lãnh tụ hét ra lửa mửa ra khói,” mà còn lặng lẽ cưu mang một nhà báo tên tuổi: Phùng Gia Lộc, người viết bài bút ký “Cái đêm hôm ấy… đêm gì?” như một mũi dùi xuyên thẳng vào tâm địa tối đặc quánh của chế độ XHCN đương thời.

Bài ký ngắn ngủi, đăng năm 1987 trên báo Văn Nghệ, không màu mè lý luận, không phô trương khẩu hiệu – chỉ đơn giản là kể lại một đêm “trời không trăng, đất không người,” khi nhà ông bị công an và dân quân xã ập vào khám xét, tịch thu tạ lúa giấu dưới… hòm áo quan của bà mẹ già sắp chết. Nhưng chính cái lặng lẽ, chân thật đó lại là thứ thuốc độc ngấm sâu nhất vào tim can bọn gọi là “đầy tớ nhân dân.”

Một cái đêm khốn nạn. Đêm mà nhân danh “lợi ích nhà nước,” người ta cướp đi cả tạ lúa để dành cho lễ tang một bà cụ phù thũng 75 tuổi. Đêm mà cả gia đình níu áo xin “đừng lấy đi, đó là gạo làm đám ma!” Đêm mà một đứa trẻ khóc nấc, van xin giữ lại chút cháo trắng cho bà nội sắp lìa trần. Và đêm đó, người con trai – nhà báo Phùng Gia Lộc – phải bịt miệng mẹ mình lại, không phải vì thương, mà vì sợ. Sợ bị ghép vào tội “phản động,” “chống lại chủ trương chính sách,” sợ cả cái mạng mình và miếng cơm manh áo gia đình văng ra ngoài “quỹ đạo.”

Giữa thời buổi mà cầm bút là phải “định hướng tư tưởng,” phải “xây dựng con người XHCN,” thì Phùng Gia Lộc lại chọn kể thật. Chọn đứng về phía người dân đói khổ, thấp cổ bé họng, những người mỗi khi trời đổ gió là nghĩ tới… áo quan!

Sự thật ông viết ra, không mới. Ai sống qua “thời bao cấp” đều biết: cán bộ xã nghèo rớt mà vẫn có xe đạp Phượng Hoàng, đồng hồ Liên Xô, quần áo Tôn Trung Sơn, còn dân thì bốc từng hạt thóc trong đống tro để nấu cháo qua ngày. Nhưng điều mới là, có người dám viết.
Dám nói lên tiếng nói lương tri, dù biết trước cái giá phải trả không phải là tiền nhuận bút, mà có thể là bản án “kiểm điểm,” “cảnh cáo,” thậm chí “đuổi việc,” và lặng lẽ bị bóp chết dần trong cô lập và im lặng.

Nhiều người – nhất là đám trí thức mơ ngủ trong miền Nam sau 1975 – tưởng rằng đó là dấu hiệu “đổi mới tư duy,” rằng “chế độ đang tự điều chỉnh.” Nhưng ôi thôi, “bé cái lầm!”
Cứ tưởng ngòi bút là vũ khí chống bất công, là ánh sáng trong đêm đen, mà quên rằng đêm đen không cần ánh sáng – nó cần sự phục tùng! Và nếu có ánh sáng nào đó le lói, thì đó cũng là thứ ánh sáng được rọ mõm, đeo vòng kim cô, và chiếu đúng hướng quy hoạch.

Chẳng thế mà sau bài viết ấy, nhà báo Phùng Gia Lộc không được vinh danh, không được thưởng bằng lăng-xê chính trị, cũng không được phong Anh Hùng Lực Lượng Thông Tin Nhân Dân. Ông bị đẩy vào bóng tối, chết trong lặng lẽ – còn bọn thủ ác ngày xưa thì… leo cao, chễm chệ ghế to.

Còn Hà Trọng Hòa – tay bí thư Tỉnh Uỷ Thanh Hóa khi ấy – người bị đồn là “đứng sau chỉ thị lục soát đêm,” bị bài viết làm cho “mất ăn mất ngủ” – rồi cũng được rút về trung ương, lên cao hơn chứ đâu có rớt đài. Đúng như Phùng Gia Lộc đã nhận định bằng giọng cay đắng:
“Đứa nào leo lên được cái ghế này rồi cũng rứa! Giống như một cái máy photocopy vậy! Những gì nó in ra, giống hệt nhau không sai một ly.”

Phùng Gia Lộc đã chết. Mẹ ông – cụ bà vàng vọt như quả thị rụng – chắc cũng đã thành cát bụi. Nhưng cái đêm hôm ấy… vẫn chưa qua. Nó vẫn kéo dài suốt từ năm 1987 cho tới tận bây giờ – năm 2025 – chỉ khác là cái hòm bây giờ to hơn, lúa không còn, mà dân thì vay tiền ngân hàng để… làm đám ma!

Lũ công an, dân quân ngày xưa không còn đạp hòm người chết để lục gạo, nhưng chúng vẫn tịch thu đất, cưỡng chế nhà, cướp chợ, đập trường học, và vung dùi cui vào đầu những người mẹ đang bồng con đi đòi công lý.

Và ở một tầng sâu hơn, điều đau nhất – là nỗi sợ vẫn còn nguyên.

Sợ viết. Sợ nói. Sợ đăng. Sợ bị gán ghép “chống phá.” Sợ mất chức, mất nhà, mất gạo cho vợ, mất sữa cho con. Những người làm báo hôm nay – sau hơn 50 năm “giải phóng” – phần lớn chỉ còn là những cái loa, lập lại những câu chữ dập khuôn như photocopy từ thời Xô Viết.

Phùng Gia Lộc chỉ còn là một cái bóng mờ, một “người xưa cũ” giữa thời đại “báo chí chính thống bị dẫn đường bởi Đảng.”

Nếu bài ký ấy đăng trên một tờ báo miền Nam trước 1975, chắc chắn sẽ có một làn sóng dư luận, một phiên điều trần Quốc Hội, và có thể là một cuộc điều tra báo chí – theo đúng vai trò “watchdog”(chó giữ nhà cho dân). Nhưng ở cái thiên đường XHCN thì bài ấy chỉ là… một tai nạn nghề nghiệp. Một vết rách nhỏ trên bức tường bưng bít, nhanh chóng được chùi lấp, che lại bằng báo cáo thành tích và danh hiệu “tỉnh xuất sắc toàn diện.”

Còn bà mẹ nghèo – người bị bịt miệng trong đêm – nếu sống lại hôm nay, chắc cũng nói câu nói cũ: “Tao phải sống để nhìn con cháu được sung sướng chứ. Khổ mãi rồi!”

Nhưng, than ôi! Con cháu hôm nay vẫn đi “xuất khẩu lao động,” đội mũ bảo hiểm phơi nắng trên công trường Nam Hàn, gửi từng đồng về quê nuôi em, cúng giỗ bà. Vẫn là những “cái hòm áo quan” được chuẩn bị trước – không phải để chôn người chết, mà để chôn cả tương lai.

***

“Cái đêm hôm ấy… đêm gì?” Chính là đêm của nỗi nhục tập thể. Đêm mà một dân tộc bị cưỡng bức đến nỗi phải xin từng tạ lúa để… làm đám tang, rồi bị chính đứa con ruột bịt miệng lại, vì… sợ! Sợ những cái loa to hơn lương tri. Sợ một hệ thống cai trị coi nhân dân như cỏ rác. Và điều bi thảm nhất là: Đêm ấy, vẫn chưa hết. Nó vẫn tiếp tục, mỗi ngày, mỗi giờ, mỗi thế hệ.

Chỉ mong sao, tiếng kêu năm ấy – của bà mẹ Phùng Gia Lộc – sẽ có ngày không cần phải bịt miệng lại nữa.

(Gửi từ Melbourne)

Thị trường nhà đất ở Mỹ sắp có những thay đổi lớn?

ORANGE COUNTY, California (NV) – Thị trường địa ốc Mỹ đã liên tục biến động trong vài năm qua, khi nguồn cung khan hiếm, giá nhà leo thang và lãi suất thế chấp vẫn neo ở mức cao khiến người mua ngày càng thận trọng.

Tạp chí tài chính TheStreet cho rằng, thói quen mua bán nhà giờ đây đã thay đổi khi người mua quan tâm nhiều hơn đến tài chính, và người bán lại nóng lòng muốn bán nhanh. Người trẻ cũng ngày càng khắt khe với lựa chọn nhà ở và không dễ dàng quyết định “chốt” một căn nhà nếu không đúng ý.

Một căn nhà mới xây ở khu Pacific Palisades, California vào Tháng Năm, 2025. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)

Tuy vậy, yếu tố then chốt vẫn là khả năng chi trả – điều này tiếp tục định hình hành vi mua nhà ở mọi độ tuổi.

Xu hướng mới: Nhà xây mới ngày càng được ưa chuộng

Berkshire Hathaway HomeServices dự đoán rằng khi nguồn cung ứng tiếp tục tăng lên, giá nhà xây mới sẽ tiến gần hơn với giá nhà cũ.

Khi nhà mới trở nên dễ mua hơn, người mua có thể sẽ ưu tiên những căn nhà xây mới nhờ có nhiều tiện ích và không cần phải sửa sang nhiều.

Dù giá nhà đã tăng đều trong suốt thập niên qua, thì riêng trong giai đoạn hậu COVID-19, giá nhà trung bình đã tăng thêm gần $150,000 so với mức của năm 2019.

Tình trạng mất cân đối giữa giá nhà và thu nhập vẫn là trở ngại lớn khiến thị trường nhà ở trì trệ. Với người trẻ có ngân sách hạn chế, nhà cũ thường là lựa chọn khả thi hơn.

Tuy nhiên, Berkshire Hathaway HomeServices cho biết khoảng cách giá giữa nhà mới và nhà cũ đang thu hẹp nhanh chóng.

Blog của hãng này viết: “Tin vui cho người mua là khoảng cách giá trung vị (median) giữa nhà mới và nhà cũ đang ngày càng nhỏ lại. Trong năm 2024, giá trung bình nhà mới là $420,000, trong khi nhà cũ ở mức $412,000 – chỉ chênh lệch $8,000.”

Với mức chênh lệch không đáng kể, nhiều người mua có thể nghiêng về phương án chọn nhà mới để hưởng các tiện ích như bảo hành từ nhà xây dựng, và giảm thiểu chi phí sửa chữa ban đầu.

Để tăng tính tiện dụng và thu hút khách hàng, các nhà xây dựng đã thêm nhiều tính năng thực tế vào thiết kế. Cụ thể: 68% nhà mới có hiên trước, và 64% có sân sau, giúp tối ưu hóa không gian sống và làm cho những căn nhà nhỏ trở nên linh hoạt hơn.

Người mua trẻ đòi hỏi nhiều hơn, nhà xây dựng phải thích nghi

Thế hệ người mua trẻ, đặc biệt là thế hệ Millennials, đang tìm kiếm những căn nhà được trang bị những thiết bị thông minh, ưu tiên sự tiện lợi, tiết kiệm thời gian và an toàn.

Trong bối cảnh thị trường trầm lắng, các nhà xây dựng đang xoay chuyển chiến lược để chinh phục người mua: tạo ra những căn nhà với giá cả hợp lý, tích hợp công nghệ hiện đại.

Theo Berkshire Hathaway HomeServices, “Các nhà xây dựng đang đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về những căn nhà thông minh và bền vững hơn. Các căn nhà mới sẽ tích hợp nhiều công nghệ thông minh để làm tăng hiệu quả năng lượng, tự động hóa và khả năng kết nối.”

Thiết bị thông minh đang định hình cách nhà mới được xây, đồng thời thay đổi kỳ vọng của người mua đối với các căn nhà cũ hiện đang bán lại.

Một phần tư người Mỹ tin rằng nhà thông minh sẽ trở thành tiêu chuẩn trong vòng 5 năm tới, và hơn 60% cho rằng các tính năng thông minh sẽ làm tăng giá trị căn nhà.

“Người mua hiện kỳ vọng nhà phải có sẵn hệ thống dây điện cho quản lý năng lượng thông minh bằng AI, cùng hệ thống an ninh tiên tiến. Tối thiểu, họ muốn có điều khiển bằng giọng nói và ứng dụng tương thích với Alexa, Google Home hoặc Apple HomeKit.”

Khi nhu cầu về các thiết bị thông minh ngày càng tăng, các nhà xây dựng sẽ phải điều chỉnh thiết kế để đáp ứng với kỳ vọng của người mua nhà hiện nay. (Ng.Tr) [kn]

Củ cải, quen thuộc dân dã mà tốt cho sức khỏe

LOS ANGELES, California (NV) – Củ cải là một trong những thực phẩm vốn rất quen thuộc, gần gũi và dân dã trong mỗi căn bếp của gia đình.

Không chỉ đa dạng về màu sắc, hình dạng và các loại để có thể chế biến ra nhiều món ăn ngon miệng, củ cải còn tốt cho sức khỏe mà bạn còn không ngờ tới. Dưới đây chính là những lợi ích mà củ cải đem lại cho bạn, theo trang mạng Health.

Trong củ cải có sulfur tự nhiên, giúp làm giảm viêm, bảo vệ tế bào khỏi các tác nhân gây ung thư. (Hình: Daniel Roland/ Getty Images)

NGUỒN GỐC CỦA CỦ CẢI

Củ cải có tên khoa học là Raphanus Sativus, là một loại rau thuộc họ Cải (Brassicaceae,) bao gồm bông cải xanh, bắp cải, súp lơ và cải xoăn. Nó nguồn gốc từ các nơi ở vùng Địa Trung Hải và dần dần được lan rộng và nuôi trồng của Á Châu.

Củ cải thường sẽ có màu sắc, kích thước và hình dạng khác nhau.

1. Củ cải đen

Củ cải đen có vỏ đen, bên trong màu trắng và có hương vị đậm đà.

2. Củ cải trắng

Củ cải trắng có hình cầu, thân dài hình trụ, bên trong có màu trắng, màu hồng hoặc màu tím. Củ cải trắng rất giàu folate và magnesium.

3. Củ cải xanh

Loại củ cải này có hình trụ, màu xanh lá và đậm hương vị tươi mát.

4. Củ cải đỏ

Củ cải đỏ có hình tròn, vỏ màu đỏ và bên trong là màu trắng. Đây là loại củ cải phổ biến ở Mỹ.

5. Dầu củ cải

Hạt của củ cải được xem là nguyên liệu để sản xuất dầu diesel sinh học.

LỢI ÍCH CỦA CỦ CẢI

1. Nguồn chất chống oxy hóa dồi dào

Chất chống oxy hóa trong củ cải giúp giảm viêm và bảo vệ tế bào khỏi bị tổn thương, ngăn ngừa lão hóa sớm và bệnh tật.

Thông thường, chất chống oxy hóa được tìm thấy trong phần rễ ăn được của củ cải, cũng như trong mầm, hạt và lá. Những hợp chất tự nhiên này sẽ giúp bảo vệ chống lại một số loại ung thư, bao gồm ung thư cổ tử cung, ung thư vú, ung thư tuyến tiền liệt và ung thư đại tràng.

2. Chứa nhiều hợp chất lành mạnh

Trong củ cải có sulfur tự nhiên, giúp làm giảm viêm, bảo vệ tế bào khỏi các tác nhân gây ung thư và ngăn chặn sự phát triển của tế bào ung thư.

Các hợp chất trong củ cải cũng đã được chứng minh là có hoạt tính kháng khuẩn, chống lại vi khuẩn helicobacter Pylori, là một loại vi khuẩn có thể gây loét dạ dày.

Củ cải có tên khoa học là Raphanus Sativus, là một loại rau thuộc họ Cải (Brassicaceae). (Hình: Anna Nekrashevich/Pexels)

3. Ít calories

Bạn phải đốt cháy nhiều calories hơn lượng calories nạp vào cơ thể để giảm cân. Và để làm được điều đó, bạn phải cắt giảm calories và lựa chọn ăn các thực phẩm lành mạnh.

Một cup củ cải sống chứa ít hơn 20 calories và chỉ có 3.91 gram carbohydrate và 1.84 gram chất xơ. Chính vì vậy, bạn nên dùng thêm củ cải như một món ăn nhẹ ít calories, giàu dinh dưỡng để giúp giảm cân và duy trì cân nặng ổn định.

4. Chống lại bệnh tiểu đường

Một cuộc nghiên cứu hồi năm 2018 phát hiện ra rằng củ cải giúp tăng cường cơ chế bảo vệ chống oxy hóa của cơ thể, làm tác động tích cực đến sự thay đổi lượng đường trong máu.

Ngoài ra, củ cải còn làm giảm sự hấp thụ glucose ở ruột, đồng thời thúc đẩy quá trình hấp thụ glucose, giúp hạ đường huyết.

RỦI RO KHI ĂN CỦ CẢI

Ăn củ cải nói chung là an toàn. Tuy nhiên, bạn nên ăn ở mức độ vừa phải để tránh hạ đường huyết. Các dấu hiệu của hạ đường huyết (lượng đường trong máu thấp,) bao gồm mờ mắt, đau đầu và đói.

Ngoài ra, ăn nhiều chất xơ, chẳng hạn như củ cải giàu chất xơ, cũng gây đầy hơi và chướng bụng ở một số người. (YY) [qd]

6 đạo diễn lừng danh nhưng thất bại với phim hài

Thiện Lê/Người Việt

HOLLYWOOD, California (NV) – Hollywood có những đạo diễn đầy danh tiếng, có nhiều phim thành công và còn được coi là tiêu biểu. Tuy nhiên, những đạo diễn đó lại thất bại với một thể loại, đó là phim hài.

Phim “Wise Guys” của đạo diễn Brian De Palma. (Hình: Facebook Wise Guys)

Những người trong giới điện ảnh thường nói dễ làm cho khán giả khóc hơn là làm cho họ cười, và điều đó rất đúng với những đạo diễn đầy danh tiếng này. Họ tuy đoạt giải Oscar và tìm được không biết bao nhiêu thành công, nhưng lại thất bại khi thử sức với phim hài.

Một đạo diễn thành công không có nghĩa là phải sản xuất được mọi thể loại phim, và việc họ làm phim hài cho thấy sự liều lĩnh dám thử sức với một thể loại xa lạ. Họ tuy không đạt được thành công qua những phim hài đó, nhưng cho khán giả thấy được ai cũng có khuyết điểm, và càng làm những tuyệt phẩm của họ đáng khen hơn khi khán giả thấy những khuyết điểm đó.

Brian De Palma

Khi nhắc đến phim mafia, một tên tuổi mà ai cũng nhớ đến là đạo diễn Brian De Palma qua tuyệt phẩm “Scarface.” Nhưng chỉ ba năm sau đó, ông công chiếu phim được coi là dở nhất của sự nghiệp là “Wise Guys” của năm 1986, với nội dung hài hước về mafia.

Phim nói về hai thành viên của mafia bị mất $250,000 sau khi thua độ đua ngựa bằng tiền trong thẻ tín dụng ăn cắp của ông trùm. Khi bị phát hiện, ông trùm ra lệnh cho họ giết nhau, nhưng họ không tuân theo lệnh và quyết định cùng nhau bỏ chạy.

Sau khi thành công với “Scarface,” đạo diễn Brian De Palma quyết định cho khán giả thấy được mặt hài hước của thế giới mafia qua “Wise Guys.” Dàn diễn viên của phim này có những diễn viên đầy tên tuổi như Danny DeVito, Joe Piscopo và Harvey Keitel, nhưng lại là một phim nhàm chán và không khôi hài chút nào.

Phim này làm khán giả cảm thấy như đang xem một phim hài kịch nhàm chán trên truyền hình, chứ không phải đang xem một phim có đầy diễn viên có tiếng từ một đạo diễn được coi là tài năng nhất của một thế hệ. “Wise Guys” có đầy cảnh rượt đuổi không hay và những câu nói đùa không làm khán giả cười được.

Điều đó làm đạo diễn De Palma từng nói ông ước gì không sản xuất “Wise Guys.”

Robin Williams trong “Jack” của Francis Ford Coppola. (Hình: Facebook Jack)

Francis Ford Coppola

Thêm một đạo diễn tìm được không biết bao nhiêu thành công nhờ phim mafia là Francis Ford Coppola, nhưng ông cũng thất bại khi thử sức với phim hài qua phim “Jack” chiếu năm 1996.

Đạo diễn Coppola chinh phục hàng triệu khán giả khắp thế giới qua những phim có nội dung u tối như phim chiến tranh “Apocalypse Now” chiếu năm 1979 và dòng phim mafia “The Godfather” từ năm 1972 đến 1990. Đến năm 1996, ông công chiếu phim “Jack” và bị khán giả cũng như các nhà phê bình chê bai.

Phim có cố tài tử Robin Williams đóng vai chính, một người có sự nghiệp gắn liền với phim hài, mà lại không thành công. “Jack” nói về một cậu bé tên Jack có cơ thể trưởng thành rất nhanh. Tuy có cơ thể của một người đàn ông 40 tuổi, nhưng tâm trí của Jack chỉ là một cậu bé 10 tuổi và gặp nhiều khó khăn vì điều đó. Sau đó, Jack được sự giúp đỡ của nhiều người bạn và tìm được một cuộc sống đầy vui tươi.

Tuy Robin Williams là một bậc thầy của phim hài, nhưng nội dung của “Jack” không hợp với ông chút nào vì không tìm được sự cân bằng giữa cốt truyện lạ lùng với diễn xuất đầy căng thẳng. Điều đó làm phim này được bình chọn là phim dở nhất năm 1996.

Đạo diễn Coppola không hề xa lạ với phim thất bại trong sự nghiệp như phim mới là “Megalopolis” của năm 2024 đầy tham vọng nhưng không chinh phục được khán giả mà vẫn đáng xem thử. Tuy nhiên, “Jack” được coi là dở đến mức không thể xem được.

John Belushi trong “1941” của Steven Spielberg. (Hình: Facebook 1941)

Steven Spielberg

Khi nhắc đến phim “bom tấn” kiếm được hàng tỷ đô la và nhiều phim bất hủ, một tên tuổi ai cũng nhớ đến là đạo diễn Steven Spielberg. Tuy nhiên, ông có một phim hài mà không ai muốn nhớ đến là “1941” công chiếu năm 1979.

Thập niên 1970 có thể nói là những năm mà đạo diễn Spielberg gầy dựng danh tiếng với những tuyệt phẩm như “Jaws” và “Close Encounters of the Third Kind.” Đến năm 1979, ông thử sức với phim hài và công chiếu “1941,” nhưng thất bại nặng nề.

Đây là phim hài với chủ đề Đệ Nhị Thế Chiến, có bối cảnh sau khi Nhật tấn công Trân Châu Cảng, làm cư dân California trở nên hỗn loạn vì sợ họ sẽ là mục tiêu tiếp theo. Trong những người đó có một số sĩ quan của quân đội, còn có một thường dân muốn giúp đỡ Hoa Kỳ trong chiến tranh bằng mọi cách, và còn có một vị tướng quân tìm cách giữ bình tĩnh dù mọi thứ chung quanh ông trở nên hỗn loạn.

Với dàn diễn viên có những tên tuổi quen thuộc với phim hài như Dan Aykroyd, John Belushi và John Candy, “1941” có vẻ như sẽ là một phim rất thành công, nhưng lại là một phim có nội dung đầy hỗn độn và đầy những câu nói đùa không làm khán giả cười được.

“1941” vẫn cho thấy được tài năng của đạo diễn Steven Spielberg, nhưng điều đó không cứu được phim này. Trong những năm sau của sự nghiệp, ông kết hợp hài kịch vào những thể loại phim khác rất thành công như “Indiana Jones” vừa đầy cảnh mạo hiểm vừa hài hước, và “Catch Me If You Can” là phim tội phạm kết hợp với hài kịch xuất sắc. Điều đó cho thấy ông có thể đã rút kinh nghiệm từ thất bại của “1941” hay biết được mình không hợp với thể loại phim hài thuần túy.

Một cảnh trong “Pirates” của đạo diễn Roman Polanski. (Hình: Facebook Pirates)

Roman Polanski

Với những phim ai cũng khen ngợi như “Rosemary’s Baby,” “Chinatown” và “The Pianist,” đạo diễn Roman Polanski có một sự nghiệp đầy thành công, nhưng ông cũng thất bại với phim hài là “Pirates” chiếu năm 1986.

Ông sáng tác phim này dựa theo sự yêu quý của những phim cướp biển mình từng xem trong tuổi thơ, kể câu chuyện của một thuyền trưởng cướp biển phiêu lưu và gặp nhiều thử thách. Phim có sự xuất hiện của tài tử Walter Matthau, một tên tuổi gạo cội của hài kịch, nhưng vẫn không làm khán giả vui cười được.

Ngoài sự thất bại vì không hay của “Pirates,” những chuyện sau hậu trường liên quan đến đạo diễn Polanski lại càng phim cướp biển này khó xem hơn. Ông từng bị truy tố một số tội tấn công tình dục, và một nữ diễn viên từng đóng “Pirates” là Charlotte Lewis tố cáo ông tấn công tình dục vào năm 2010.

Điều đó làm “Pirates” tuy được quảng bá là phim hài, nhưng không có một chút nào hài hước, từ nội dung cho đến những chuyện sau hậu trường.

Một cảnh trong “The Dilemma” của Ron Howard. (Hình: Facebook The Dilemma)

Ron Howard

Đạo diễn Ron Howard từng chinh phục khán giả qua phim tâm lý “A Beautiful Mind” và phim chính kịch lịch sử “Apollo 13,” nhưng cũng vấp ngã nhiều lần trong sự nghiệp. Một lần mà ai cũng không quên được là phim hài “The Dilemma” chiếu năm 2011.

Với hai diễn viên chính là hai tên tuổi quen thuộc của phim hài là Vince Vaughn và Kevin James, “The Dilemma” nói về câu chuyện của một doanh gia thấy vợ của bạn mình hôn một người đàn ông khác nhưng khó tìm được cách để tiết lộ vì sợ sẽ làm hại đến buổi thuyết trình về một dự án mà hai người bạn đã ấp ủ từ lâu. Ông quyết định điều tra và phát hiện người bạn cũng có một vài bí mật không muốn nói ra.

“The Dilemma” là phim kết hợp giữa chính kịch tâm lý và hài kịch ngẫu hứng, nhưng phim này không cân bằng được giữa hai yếu tố đó, trở thành một thất bại nặng nề trong sự nghiệp của đạo diễn Ron Howard.

Tuy nhiên, ông không phải là một đạo diễn thất bại trong phim hài vì từng sản xuất những phim được khen ngợi trước đó trong sự nghiệp như “Splash,” “Parenthood” và “How the Grinch Stole Christmas.”

Tài tử Chevy Chase trong “Deal of the Century” của William Friedkin. (Hình: Facebook Deal of the Century)

William Friedkin

Cố đạo diễn William Friedkin để lại phim tội phạm “The French Connection” và tuyệt phẩm kinh dị “The Exorcist,” nhưng lại thất bại nặng nề khi thử sức với phim hài là “Deal of the Century” chiếu năm 1983.

Phim nói về một người buôn lậu vũ khí cho cả hai phe độc tài và cách mạng ở Nam Mỹ, sau đó bị thương nhưng vẫn không từ bỏ kế hoạch bán vũ khí.

Tuy là một người thành công trong những thể loại như hành động, tội phạm và kinh dị, nhưng đạo diễn Friedkin lại thất bại với phim hài.

“Deal of the Century” bị chê bai vì đầy cách thể hiện quy chụp về nhiều sắc dân, mà lại không có yếu tố mỉa mai để cân bằng sự quy chụp đó. Vì vậy, phim này chỉ được Rotten Tomatoes đánh giá có 10%, và đáng được coi là một phim nên chìm vào quên lãng trong sự nghiệp của vị đạo diễn lừng danh William Friedkin. (Thiện Lê) [qd]

—–
Liên lạc tác giả: [email protected]

Bánh mật ong nổi tiếng Tiệp Khắc chỉ có ở Miracles From Honey

Thiện Lê/Người Việt

LONG BEACH, California (NV) – Tiệm Miracles From Honey tọa lạc ở khu Belmont Shore của thành phố Long Beach, cách Little Saigon chừng 15 đến 20 phút lái xe, có các loại bánh mật ong của Tiệp Khắc rất hấp dẫn.

Những loại bánh hấp dẫn của Miracles From Honey. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Miracles From Honey mới khai trương được vài tháng, là tiệm bánh nhỏ ấm cúng chuyên bán món bánh mật ong của Tiệp Khắc nhưng có công thức của người Armenia.

Một nhân viên nói với tôi Miracles From Honey không tự làm các loại bánh, mà nhập cảng bánh từ Tiệp Khắc, và hiệu bánh mà họ bán là Marlenka rất nổi tiếng. Hiệu bánh đó được thành lập từ năm 2003 ở Tiệp Khắc, có rất nhiều loại bánh làm từ mật ong hấp dẫn, lại không sử dụng phẩm màu và chất bảo quản.

Thương hiệu Marlenka do ông Gevorg Avetisjan sáng lập vào năm 2003 sau khi nhập cư vào Tiệp Khắc, và lấy tên con gái làm tên của thương hiệu. Từ đó, họ chinh phục thực khách ở nhiều nước Âu Châu bằng các loại bánh làm mật ong, và sản phẩm của họ chỉ được bán tại một số ít chợ hay siêu thị ở Hoa Kỳ.

Bảng hiệu của tiệm. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Tôi tuy rất thích những tiệm tự làm mọi thứ, nhưng cũng từng đến và thích những tiệm bán đồ nhập cảng từ Âu Châu như một tiệm bán món bánh trứng đặc sản Bồ Đào Nha, nên Miracles From Honey rất đáng thử.

Marlenka từng được người Armenia gọi là “phép màu từ mật ong,” đúng với tên của tiệm bánh Miracles From Honey, vì họ là chi nhánh chính thức ở Hoa Kỳ của hiệu bánh nổi tiếng Âu Châu.

Bên trong tiệm. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Trong tủ là những loại bánh ngọt đặc biệt của Marlenka, nhìn loại nào cũng muốn gọi thử. Sau gần 10 phút, tôi và nhóm bạn chọn một số loại bánh ngọt, còn gọi thêm vài loại bánh mặn để ăn thử.

Rất nhiều loại bánh đáng thử trong tủ. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Vì bánh đã được làm sẵn nên tôi không phải chờ lâu, và thử các loại bánh mặn trước. Các loại bánh mặn đó gồm có bánh nhân khoai tây với nấm, bánh nhân phô mai và bánh nhân phô mai với rau spinach.

Các loại bánh mặn. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Bánh nhân khoai tây với nấm chỉ là cái bánh nhỏ, cắn một miếng là hết, có lớp vỏ thơm giòn đầy mùi bơ, còn nhân bên trong là khoai tây nghiền được trộn với nấm xắt nhỏ đầy vị thơm bùi của khoai tây kết hợp với vị ngọt tự nhiên của nấm không có gì để chê.

Hai loại bánh mặn kia thì rất giống nhau vì đều là bánh thơm giòn nhân phô mai đầy vị béo và mùi hơi nồng, chỉ có một điểm khác nhau là bánh có spinach hay không thôi.

Bánh mật ong thường. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Sau khi ăn bánh mặn, tôi thử các loại bánh mật ong nổi tiếng của thương hiệu Marlenka, đầu tiên là loại bánh mật ong thường. Loại bánh này có những miếng bánh bông lan mùi mật ong, có thêm những lớp kem caramel ở giữa, và ở trên là những miếng vụn bánh giòn mùi mật ong với hạt hồ đào rang và một chút nước xốt chocolate.

Những miếng bánh bông lan mềm xốp và đầy mùi vị ngọt ngào của mật ong, có vị ngọt tan ra trong miệng cho thấy họ sử dụng mật ong thật. Vị ngọt của bánh hòa quyện với vị ngọt đậm đà với hơi béo của kem caramel rất ngon, thêm vào đó là độ giòn của vụn bánh với hạt hồ đào ở trên để tạo độ tương phản với bánh mềm xốp, còn có thêm vị đắng nhẹ của nước xốt chocolate, chỉ cần ăn một miếng là có thể hiểu vì sao thương hiệu Marlenka thành công trong nhiều năm.

Bánh mật ong chocolate. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Tôi còn gọi thêm loại bánh mật ong mùi chocolate, có những miếng bánh chocolate kết hợp với mật ong, có kem ở giữa, và có thêm vụn bánh giòn và nước xốt chocolate ở trên. Bánh bông lan vẫn mềm xốp và đầy vị ngọt của mật ong, nhưng có thêm vị hơi đắng của chocolate, kết hợp với vị béo của kem rất ngon. Những miếng vụn bánh ở trên thì tạo độ giòn và cùng nước xốt chocolate mang lại một vị đắng khác với những lớp bánh bông lan nên ăn hoài không ngán.

Bánh mật ong kết hợp công thức của người Áo và Armenia. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Một loại bánh mật ong rất ngon khác là bánh kết hợp công thức của người Armenia và bánh chocolate kiểu Áo. Đây là một loại bánh mới của Marlenka, có bánh mật ong mùi chocolate đan xen với những lớp kem mùi trái mơ. Bánh vẫn mềm xốp, vẫn đầy vị ngọt ngào tan ra trong miệng của mật ong và vẫn có vị đắng của chocolate. Mùi vị đó hòa quyện với lớp kem đầy vị chua ngọt gần giống như đào của trái mơ ngon không thể chê được.

Bánh bông lan mật ong cuốn. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Thấy trong tủ còn có hai loại bánh bông lan mật ong cuốn nên tôi gọi thử, và có hai mùi là blueberry với raspberry. Loại bánh nhân raspberry có lớp bánh chocolate cuốn có nhiều trái raspberry được sấy lạnh ở giữa. Bánh mềm xốp có vị ngọt và đắng vừa phải, có vị béo của kem cùng vị chua tự nhiên của những trái raspberry sấy rất dễ ăn. Bánh bông lan cuốn mùi blueberry thì có lớp bánh mật ong bình thường, có kem với nhiều trái blueberry sấy lạnh ở giữa, đầy vị ngọt của mật ong kết hợp với vị chua của blueberry cũng ngon không kém.

Loại “bánh ăn mừng.” (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Cuối cùng là một trong những loại bánh mật ong đặc biệt của Marlenka, được gọi là “bánh ăn mừng” của người Armenia, kết hợp bánh bông lan mật ong thường với bánh chocolate, có kem ở giữa và một lớp nước đường với hồ đào ở trên. Vị ngọt của lớp bánh mật ong hòa quyện với vị hơi đắng của lớp bánh chocolate và vị béo của kem ở giữa. Lớp nước đường trên có vị ngọt hơi gắt nhưng cũng làm từ mật ong nên tan ra trong miệng, và những hạt hồ đào mang chút độ giòn cho những lớp bánh mềm xốp.

Tuy không tự làm bánh, nhưng Miracles From Honey là chi nhánh chính thức bán các loại bánh mật ong của thương hiệu nổi tiếng Marlenka, và loại bánh nào tôi thử cũng ngon, bởi vì sử dụng nguyên liệu tự nhiên nên ngon không kém gì bánh tự làm. Một lát bánh lớn có giá $6 nên rất vừa túi tiền, và tiệm bánh này còn có cà phê đủ loại cũng rất đáng thử.

Miracles From Honey tọa lạc tại địa chỉ 5353 2nd St C, Long Beach, CA 90803. [qd]

—–
Liên lạc tác giả: [email protected]

Garden Grove tổ chức ngày dọn dẹp đồ cồng kềnh miễn phí

GARDEN GROVE, California (NV) – Garden Grove, hợp tác với Đặc Khu Vệ Sinh Garden Grove Sanitary District và công ty Republic Services, sẽ tổ chức Ngày Dọn Dẹp Cộng Đồng (Community Cleanup Day) để cư dân mang bỏ những đồ cồng kềnh (bulky item) miễn phí đúng cách, thông báo của thành phố cho biết.

Sự kiện này chỉ dành cho cư dân Garden Grove, và thực hiện từ 9 giờ sáng đến 1 giờ trưa Thứ Bảy, 19 Tháng Bảy, tại Văn Phòng Học Khu Garden Grove, 10331 Stanford Ave., Garden Grove, CA 92840.

Poster quảng bá Ngày Dọn Dẹp Cộng Đồng Garden Grove. (Hình: City of Garden Grove)

Tại đây, thành phố cũng sẽ giúp cư dân cắt giấy tờ không dùng nữa một cách an toàn (paper shredding), giới hạn bốn thùng giấy cho mỗi xe, và giúp cư dân bỏ các loại pin (battery) cũ, như pin AA, AAA, D, C. Không nhận pin của các loại xe hơi.

Cư dân có thể mang bỏ các vật dụng không dùng trong nhà, bao gồm các vật dụng cồng kềnh và đồ điện tử, chẳng hạn như giường, tủ, nệm, sofa, tivi, máy in và máy tính (computer).

Cư dân sẽ tự mang đồ đến vứt bỏ, cho đến khi các thùng được chất đầy.

Các đồ không thu nhận gồm pin, đèn LED, tủ lạnh, tủ đá, máy lạnh, bánh xe, rác gia dụng độc hại, xi măng, và các chất thải dơ.

Để biết những vật dụng không thu nhận, xin vào trang web https://ggcity.org/pw/cleanup-days.

Chương trình dọn dẹp giúp làm sạch cộng đồng là một trong những nỗ lực không ngừng của thành phố nhằm giữ cho khu vực công cộng sạch sẽ, đồng thời phục vụ miễn phí cho cư dân xử lý rác thải cồng kềnh đúng cách.

Ngoài ra, công ty Republic Services cũng giúp bỏ những vật dụng cồng kềnh miễn phí cho cư dân Garden Grove cư ngụ trong nhà biệt lập (single-family) hoặc có nhiều gia đình sinh sống (multi-family).

Mỗi gia đình có thể làm hẹn để vứt bỏ vật dụng nặng trong nhà ba lần/năm, và giới hạn tối đa 10 món đồ mỗi lần.

Công ty chỉ phục vụ theo lịch hẹn. Để làm hẹn với Republic Services, xin gọi số (714) 238-3300.

Sau đó, Garden Grove cũng tổ chức hai Ngày Dọn Dẹp Cộng Đồng nữa, cũng từ 9 giờ sáng đến 1 giờ trưa, tại thời điểm và địa điểm sau:

-Thứ Bảy, 13 Tháng Chín, tại H. Loius Lake Senior Center, 11300 Stanford Ave., Garden Grove, CA 92840.

-Thứ Bảy, 8 Tháng Mười Một, tại Garden Grove Municipal Service Center, 13802 Newhope St., Garden Grove, CA 92843. (Đ.D.)

Hơn 30 triệu chủ nhà ở Mỹ không vay thế chấp, tín hiệu đáng lo ngại

ORANGE COUNTY, California (NV) – Giá nhà cao và lãi suất thế chấp tăng mạnh trong những năm gần đây đã khiến việc sở hữu nhà trở nên khó khăn hơn bao giờ hết, đặc biệt với những người mua lần đầu. Trong khi đó, nhiều chủ nhà hiện tại – nhất là những người không còn trả thanh toán thế chấp – chọn ở lại thay vì bán nhà, càng làm nguồn cung ứng nhà ở càng eo hẹp hơn và tiếp tục đẩy giá nhà lên cao.

Theo tạp chí Fortune, ngày càng có nhiều người Mỹ sở hữu trọn vẹn căn nhà của mình và đang tích lũy tài sản. Nhưng họ không mấy mặn mà tận dụng phần giá trị nhà (equity – vốn sở hữu) để vay thêm do chi phí vay quá cao.

Nhiều chủ nhà không muốn bán căn nhà cũ vì lãi suất thế chấp đã có rất thấp để mua căn nhà mới với lãi suất cao. (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)

Giấc mơ Mỹ chính là có “sở hữu nhà” – nhưng ngày càng đang xa tầm tay với đối với nhiều người trẻ

Sở hữu nhà từ lâu đã được xem là biểu tượng của sự ổn định kinh tế và là cách xây dựng tài sản phổ biến của các thế hệ người Mỹ. Nhưng với lãi suất và giá nhà cùng tăng mạnh trong vài năm qua, giấc mơ ấy giờ đây lại nằm ngoài tầm tay với của rất nhiều người trẻ.

Số lượng người mua nhà lần đầu ở Mỹ đã sụt giảm nghiêm trọng. Năm 2004, theo dữ liệu của Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR), có gần 3.2 triệu người mua nhà lần đầu. Nhưng đến năm 2024, chỉ còn 1.14 triệu – giảm gần 2/3.

Vòng luẩn quẩn: Người cũ không bán, người mới không mua

Việc mua nhà đang rơi vào một vòng luẩn quẩn giống như “con gà và quả trứng.” Những người lớn tuổi đã mua nhà từ hàng chục năm trước, và lẽ ra giờ đã sẵn sàng chuyển sang căn nhà nhỏ hơn, lại không muốn bán nhà vì lo ngại phải vay thế chấp với lãi suất cao.

Trong đại dịch, lãi suất thế chấp từng xuống mức 3%. Đến Tháng Mười, năm 2023, nó tăng lên chạm đỉnh 8%, và hiện nay vẫn loanh quanh mức 7%. Vì thế, nhiều người chọn tiếp tục ở lại nhà cũ, khiến nguồn cung ứng bị giữ lại và đẩy giá nhà tiếp tục tăng, làm thế hệ trẻ khó tiếp cận nhà ở hơn nữa.

Một yếu tố khác là ngày càng nhiều người Mỹ đã trả hết tiền thế chấp vay nhà – tức là không còn phải thanh toán khoản vay thế chấp hàng tháng. Đây là điều tốt cho chính họ, nhất là khi khả năng lãi suất giảm sâu là rất thấp. Nhưng điều đó lại là tin xấu cho những ai đang cố gắng chen chân vào thị trường nhà đất.

40% chủ nhà Mỹ không còn phải trả khoản vay và không muốn vay thêm

Theo báo cáo của Goldman Sachs được công bố vào hôm Thứ Ba, tỷ lệ chủ nhà không có khoản vay thế chấp đã tăng từ 33% năm 2010 lên 40% trong năm 2023 – phản ánh xu hướng chuyển sang sở hữu nhà toàn phần và tâm lý vay mượn thận trọng hơn.

Với khoảng 86 triệu chủ nhà tại Mỹ, điều đó có nghĩa là hơn 30 triệu người không còn nợ tiền nhà.

Nhưng trong khi nhiều người đã trả xong khoản vay thế chấp, những người mới mua nhà lại đang đối mặt với rủi ro lớn hơn.

“Chúng tôi đang thấy các dấu hiệu rủi ro sớm xuất hiện ở một số thị trường và nhóm người vay cụ thể, như những người có vốn sở hữu ít ỏi hoặc đang chậm trả nợ khoản vay sinh viên,” Tim Bowler, chủ tịch của ICE Mortgage Technology, cho biết.

Người vay không muốn rút vốn từ căn nhà vì chi phí quá cao

Theo ICE Mortgage Technology, tổng số vốn sở hữu có thể rút ra (tappable home equity) của người vay tại Mỹ hiện là $11.5 nghìn tỷ. Tuy nhiên, khác với giai đoạn 2001-2008, người dân hiện ít muốn vay dựa trên giá trị nhà vì họ lo ngại các khoản nợ có lãi suất cao.

“Thay vì vay thêm, người vay đang ưu tiên trả nợ và sở hữu căn nhà hoàn toàn,” Arun Manohar, phân tích gia của Goldman Sachs viết. Họ trở nên thận trọng hơn với các sản phẩm nợ rủi ro cao, như dòng tín dụng dựa trên vốn sở hữu nhà (HELOC).

Manohar đã không phản hồi yêu cầu bình luận thêm từ Fortune.

Theo báo cáo Tháng Sáu, năm 2025, của ICE Mortgage Monitor, trong quý thứ nhất năm 2025, người vay chỉ sử dụng 0.41% lượng vốn có thể rút ra – chưa bằng một nửa mức rút trung bình từ 2009 đến 2021. Dù vậy, khoảng 25% chủ nhà nói rằng họ đang cân nhắc dùng khoản vay vốn sở hữu nhà hoặc HELOC trong vòng một năm tới.

“Giá trị tài sản vẫn ở mức cao kỷ lục, và hiện nay chi phí vay dựa trên vốn sở hữu nhà đã bắt đầu giảm rõ rệt,” Andy Walden, giám đốc nghiên cứu thị trường nhà ở của ICE, nhận định. “Nếu Fed tiến hành các đợt cắt giảm lãi suất như kỳ vọng, việc vay dựa trên vốn sở hữu có thể sẽ hấp dẫn hơn trong nửa cuối năm nay.”

Dù nhiều người không dám vay thêm vì lo ngại lãi suất và giá nhà cao, điều tích cực là họ đang tích lũy tài sản và tránh xa nợ xấu.

“Việc khai thác vốn sở hữu nhà diễn ra chậm chạp có thể bắt nguồn từ các yếu tố như lãi suất cao, quy trình thẩm định gắt gao hơn, ngân hàng siết tín dụng, và người dân ngày càng cẩn trọng hơn khi vay mượn,” Manohar viết.

Ngày càng nhiều người Mỹ sở hữu trọn vẹn căn nhà của mình – điều này giúp họ an toàn hơn về tài chính. Nhưng với nguồn cung nhà rao bán hạn chế và người vay mới đối mặt với lãi suất cao, thị trường địa ốc Mỹ có thể sẽ còn chật vật thêm một thời gian dài. (Ng.Tr) [kn]

Ông Việt Nam, trong 5 tội phạm ‘man rợ,’ bị Mỹ trục xuất qua Phi Châu

CAPE TOWN, Nam Phi (NV) – Mỹ trục xuất năm di dân mà họ gọi là tội phạm “man rợ,” gồm một ông Việt Nam, qua vương quốc nhỏ có tên Eswatini ở Phi Châu, Bộ Nội An (DHS) loan báo hôm Thứ Ba, 15 Tháng Bảy, theo AP.

Trước đó, Mỹ trục xuất tám người mà họ gọi là tội phạm bạo lực, cũng gồm một ông Việt Nam, qua quốc gia khác ở Phi Châu – Nam Sudan – sau khi Tối Cao Pháp Viện cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump trục xuất di dân qua nước thứ ba, tức không phải quê hương họ. Tới nay, chính phủ Nam Sudan vẫn từ chối cho biết tám người đó đang ở đâu sau khi họ bị trục xuất tới nước này cách đây gần hai tuần.

Ba trong số năm di dân bị Mỹ trục xuất qua Eswatini. Từ trái, ông Việt Nam, ông Cuba và ông Yemen. (Hình: DHS)

Tối Thứ Ba, trên mạng xã hội X, bà Tricia McLaughlin, phát ngôn viên DHS, loan báo năm người đàn ông là công dân Việt Nam, Jamaica, Cuba, Yemen và Lào được phi cơ chở tới Eswatini, nhưng không nói rõ ở đâu hay khi nào.

Bà McLaughlin cho hay cả năm người này đều là tội phạm và “là những kẻ man rợ tới mức quê hương họ cũng từ chối nhận lại họ.”

Năm người này “khủng bố nhiều cộng đồng ở Mỹ suốt thời gian qua” nhưng nay, “nhờ Tổng Thống Trump và Bộ Trưởng Nội An Kristi Noem, họ đã ra khỏi lãnh thổ Mỹ,” bà McLaughlin thêm.

Năm người này từng bị kết tội như giết người, hiếp dâm trẻ em, và một trong số đó đã “được xác nhận” là thành viên băng đảng, theo bà McLaughlin.

Trong bản “post” trên X, bà McLaughlin đăng hình ba người trong số đó cùng với hồ sơ và bản án của họ, nhưng không nêu danh tánh. Người bị kết tội hiếp dâm trẻ em là ông Việt Nam và ông này bị kết án 20 năm tù, theo bà McLaughlin.

Không rõ năm người này bị trục xuất từ nhà tù hay có phải họ bị bắt trong những vụ bố ráp người nhập cư không. DHS và Cảnh Sát Di Trú (ICE) chưa trả lời yêu cầu của AP cung cấp thêm thông tin.

Cũng như Nam Sudan, Eswatini chưa lên tiếng về việc nước này có ký thỏa thuận nhận công dân nước khác bị Mỹ trục xuất hay không, hay chuyện gì sẽ xảy ra với người bị trục xuất ở đó. Từ lâu, chính phủ Eswatini bị cáo buộc là đàn áp nhân quyền.

Eswatini trước đây tên là Swaziland, có khoảng 1.2 triệu dân, nằm giữa Nam Phi với Mozambique. Đây là một trong những nền quân chủ tuyệt đối còn lại trên thế giới và là nền quân chủ tuyệt đối cuối cùng ở Phi Châu. (Th.Long) [qd]

21 đứa trẻ được tìm thấy tại nhà đôi vợ chồng ở Arcadia liên hệ với vụ xì căng đan đẻ mướn

ARCADIA, California (NV) – Hơn 20 đứa trẻ được tìm thấy tại nhà đôi vợ chồng ở Arcadia, California, liên hệ với vụ xì căng đan đẻ mướn, theo NBC News hôm Thứ Tư, 16 Tháng Bảy.

Bà Kallie Fell, giám đốc điều hành hành tổ chức bất vụ lợi Trung Tâm Mạng Lưới Đạo Đức Sinh Học và Văn Hóa (CBC), cho hay bà nói chuyện với một phụ nữ ở Texas tên Kayla và người đó cho biết cô là một trong những người đẻ con cho đôi vợ chồng ở nhà đó.

Ông Guojun Xuan (trái) và bà Silvia Zhang. (Hình: Arcadia Police Department)

Cô Kayla kể người ta nói với cô rằng cô sẽ giúp đẻ con cho một đôi vợ chồng hiếm muộn, nhưng sau đó, cô sửng sốt khi biết sự thật không phải vậy, theo bà Fell.

“Đó là lần đầu tiên cô làm mẹ đẻ mướn,” bà Fell cho hay. “Cô đang đang tìm cách giành quyền nuôi đứa con cô sinh ra. Đôi vợ chồng đó nói với cô rằng cô là người đẻ mướn duy nhất cho họ và họ chỉ có một đứa con…”

Bà Silvia Zhang, 38 tuổi, và ông Guojun Xuan, 65 tuổi, hai người trên giấy tờ là cha mẹ hợp pháp của đứa bé do cô Kayla sinh, bị bắt hồi Tháng Năm vì tội bỏ bê trẻ em sau khi bệnh viện ở Arcadia yêu cầu cảnh sát điều tra vụ em bé 2 tháng tuổi bị chấn thương đầu được chở tới bệnh viện.

Khi tới nhà vợ chồng bà Zhang, cảnh sát tìm thấy 15 đứa trẻ từ 2 tháng tuổi tới 13 tuổi. Cảnh sát tìm thấy sáu đứa trẻ khác liên hệ với vợ chồng này tại nhà gia đình và bạn bè họ.

Vợ chồng bà Zhang sắp xếp căn nhà giống như trường học, theo cảnh sát Arcadia. Video từ camera an ninh trong nhà cho thấy những đứa trẻ này bị ít nhất sáu bảo mẫu hành hạ về cảm xúc lẫn thể chất, cảnh sát cho hay.

“Không có luật nào cấm mướn nhiều người đẻ con cùng lúc,” bà Fell cho biết. “Nhưng như chúng ta thấy, vụ này nêu rõ mối nguy hiểm vốn có của đẻ mướn theo kiểu thương mại.”

Không rõ bao nhiêu đứa trẻ trong gia đình vợ chồng bà Zhang được đẻ mướn. Theo đài ABC7, tất cả đều là trẻ em được đẻ mướn.

Giới chức hữu trách tạm thời chăm sóc những đứa trẻ này trong lúc vợ chồng bà Zhang tiếp tục bị điều tra. (Th.Long) [qd]

Trump tuyên bố ‘nhiều phần’ sẽ không sa thải chủ tịch Fed

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Tư, 16 Tháng Bảy, tuyên bố “nhiều phần” ông sẽ không sa thải ông Jerome Powell, chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương (Fed), theo NBC News.

Tổng Thống Trump tuyên bố như vậy sau chưa đầy 24 tiếng ông cho các nhà lập pháp Cộng Hòa biết ông đang cân nhắc sa thải ông Powell.

Ông Jerome Powell, chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương (Fed). (Hình minh họa: Kent Nishimura/Getty Images)

“Không, chúng tôi chưa tính làm gì hết,” Tổng Thống Trump trả lời khi phóng viên tại Tòa Bạch Ốc hỏi ông muốn sa thải ông Powell hay không.

“Tôi không loại trừ bất cứ điều gì nhưng tôi nghĩ nhiều phần là không, trừ phi ông ta phải ra đi vì gian lận,” ông Trump cho hay, đồng thời chỉ trích cách ông Powell quản trị dự án sửa sang trụ sở Fed, dự án mới đây bị Tòa Bạch Ốc cảnh cáo có thể là lý do khiến ông Powell bị sa thải.

Tối Thứ Ba, Tổng Thống Trump hỏi các nhà lập pháp Cộng Hòa nghĩ như thế nào về việc sa thải ông Powell, theo giới chức cao cấp của Tòa Bạch Ốc. Họ nói họ ủng hộ sa thải. Sau đó, ông Trump tỏ ý có thể không lâu nữa ông sẽ làm như vậy, nhưng lưu ý ông chưa có quyết định cuối cùng.

Tuy nhiên, tối Thứ Ba, trên mạng xã hội X, Dân Biểu Anna Paulina Luna (Cộng Hòa-Florida) tuyên bố ông Powell “sắp” bị sa thải. Lời tuyên bố của bà Luna khiến nhà đầu tư bán tháo hợp đồng cổ phần tương lai (stock future) trước khi thị trường mở cửa vào Thứ Tư.

Mấy tháng nay, Tổng Thống Trump và một số giới chức khác ở Tòa Bạch Ốc liên tục công kích ông Powell nhằm thúc đẩy Fed hạ lãi suất. Mới đây nhất, họ chỉ trích ông Powell về dự án sửa sang trụ sở Fed ở Washington, DC, khiến người ta nghi ngờ ông Trump đang cố lấy đó làm cái cớ sa thải ông Powell.

Phán quyết mới đây của Tối Cao Pháp Viện tỏ ý cho thấy tổng thống không có quyền tự ý sa thải giới chức Fed.

Trả lời phỏng vấn của đài CNBC hôm Thứ Tư, Dân Biểu French Hill (Cộng Hòa-Arkansas), chủ tịch Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính Hạ Viện, lặp lại rằng ông nghĩ Tổng Thống Trump sẽ không sa thải ông Powell.

Hôm Thứ Ba, ông Scott Bessent, bộ trưởng Tài Chính, cũng cho Bloomberg News hay ông nghĩ Tổng Thống Trump sẽ không làm như vậy. (Th.Long) [qd]

5 người ở Louisiana, gồm 2 cảnh sát trưởng, bị truy tố trong đường dây làm giả hồ sơ xin visa

BATON ROUGE, Louisiana (NV) – Năm người ở Louisiana, gồm hai cảnh sát trưởng thành phố, bị truy tố trong đường dây làm giả hồ xin visa để giúp người nhập cư khỏi bị trục xuất, công tố viên liên bang loan báo hôm Thứ Ba, 16 Tháng Bảy, theo The Hill.

Ông Chad Doyle, cảnh sát trưởng Oakdale; ông Glynn Dixon, cảnh sát trưởng Forrest Hill; ông Tebo Onishea, cựu cảnh sát trưởng Glenmora; và hai người khác bị cáo buộc nằm trong đường dây làm giả bản báo cáo của cảnh sát để cho thấy người nhập cư nào đó là nạn nhân của tội ác bạo lực để họ xin “visa U,” Văn Phòng Công Tố Hoa Kỳ ở Louisiana ra thông cáo báo chí cho hay.

Từ trái, ông Michael Slaney, ông Glynn Dixon và ông Chad Doyle. (Hình: Oakdale Police Department)

“Visa U” là visa được cấp cho một số người nhập cư là nạn nhân của tội ác bạo lực ở Mỹ, giúp họ khỏi bị trục xuất.

Cũng bị truy tố trong đường dây này là ông Michael Slaney, giới chức công lực Oakdale City; và ông Chandrakant Patel, thương gia ở thành phố này.

Cả năm ông bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố trong tuần này.

Theo cáo trạng, người nhập cư muốn xin “visa U” sẽ liên lạc với ông Patel để nhờ ông giúp họ được nêu tên trong bản báo cáo của cảnh sát là “nạn nhân” những vụ dùng vũ khí cướp của. Người nhập cư trả cho ông Patel hàng ngàn đô la để hối lộ các giới chức công lực nêu trên viết bản báo cáo giả và cung cấp giấy tờ để họ xin visa U, công tố viên cho hay.

Các giới chức này được hối lộ $5,000 mỗi người nhập cư mà họ viết bản báo cáo giả, công tố viên cho biết.

Đường dây này hoạt động cả 10 năm, kéo dài tới Tháng Sáu năm nay, theo công tố viên.

Những người này bị truy tố một loạt tội đồng lõa gian lận hồ sơ xin visa, gian lận và rửa tiền. Ông Patel còn bị truy tố thêm tội hối lộ.

Nếu bị kết tội, mỗi người có thể lãnh án tù tối đa năm năm cho mỗi tội đồng lõa; tối đa 10 năm cho tội gian lận hồ sơ xin visa; tối đa 20 năm cho tội gian lận; và ông Patel có thể lãnh tối đa 10 năm tù cho tội hối lộ.

Họ cũng có thể bị phạt $250,000 cho mỗi tội. Chính quyền liên bang tịch thu một số tài sản cá nhân của họ, gồm trương mục ngân hàng và xe cộ.

Tổng Thống Trump mở chiến dịch trục xuất hàng loạt từ khi nhậm chức nhiệm kỳ thứ nhì hồi Tháng Giêng tới nay. Từ lâu, ông Trump và đồng minh ủng hộ cắt giảm một số biện pháp bảo vệ trong visa U để tránh lợi dụng.

Cuộc điều tra về vụ gian lận hồ sơ visa ở Louisiana do Nhóm Đặc Nhiệm Nội An phụ trách. Nhóm này mới được Tổng Thống Trump thành lập để hỗ trợ chiến dịch trục xuất hàng loạt của ông. (Th.Long) [qd]

Nồng ấm tình thầy trò trong Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH

Văn Lan/Người Việt

GARDEN GROVE, California (NV) – Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) khai mạc hôm Chủ Nhật, 13 Tháng Bảy, tại công viên Kiwanis Land Park, Garden Grove, trong không khí tưng bừng sôi động và nồng ấm tình thầy trò.

Cựu nữ sinh Lê Văn Duyệt đồng ca bài “Tôi Yêu” trong Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH 2025. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Năm nay là năm đầu tiên trại Hè chuyển sinh hoạt từ Mile Square Regional Park, Fountain Valley, về công viên Kiwanis Land Park, với không gian xanh mát rợp bóng cây yên tĩnh, phù hợp với những sinh hoạt ngoài trời.

Tổng cộng trại năm nay có 15 trường tham dự, gồm Gia Long, Trưng Vương, Lê Văn Duyệt, Quốc Học-Đồng Khánh, Nguyễn Hoàng, Petrus Ký, Võ Trường Toản, Võ Tánh, Nguyễn Bá Tòng, Liên Trường Tây Ninh, Nguyễn Đình Chiểu-Lê Ngọc Hân, Bưởi-Chu Văn An, và đặc biệt có hai trường tham dự lần đầu là trường Hưng Đạo và trường Mạc Đĩnh Chi-Tống Phước Hiệp Vĩnh Long.

Lễ chào cờ Việt-Mỹ trong Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Tham dự lần này còn có các thầy Dương Ngọc Sum, Phó Đức Long, Nguyễn Trí Thành, Phan Thanh Nhàn, Trần Huy Bích, Phạm Quốc Bảo, và Lê Hữu Thăng, và các cô Vương Hồng Loan, Huỳnh Hường, Hồ Thị Hiệp, Vũ Ngọc Mai, Nguyễn Thị Tốt, Huệ Khanh, và Ngọc Diệp.

Trưởng ban tổ chức trại năm nay là Bác Sĩ Đinh Thái Sơn, hội trưởng Hội Ái Hữu Cựu Học Sinh Bưởi-Chu Văn An Nam California, phát biểu khai mạc, chúc các thầy cô và đồng môn một ngày Hè thật vui.

Toàn thể ban tổ chức Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH năm 2025. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Sau đó, bà Đinh Minh Thu, trưởng trại Hè, hội trưởng Hội Ái Hữu Cựu Nữ Sinh Gia Long Nam California, cho biết năm nay có thay đổi chỗ vì Mile Square Regional Park chỉ cho dựng hai lều trong khi có cả chục trường tham dự.

Bà tiếp: “Tất cả anh chị trong ban tổ chức cố gắng tìm công viên khác của các Garden Grove, Santa Ana, Westminster, Huntington Beach… nhưng vẫn không được như ý. Nhờ chị Ngọc Thủy của Liên Trường Tây Ninh và anh Đinh Thái Sơn tìm ra nơi này là một công viên của tư nhân. Tổ chức tại đây, chúng tôi tiết kiệm được nhiều tiền vì không phải mướn sân khấu và máy phát điện.”

Cựu nữ sinh Trưng Vương tham dự Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Bà cám ơn tất cả mọi người đến tham dự, anh Quang-One Man Band, và các anh chị trong ban tổ chức đã chung sức làm việc với nhau để có một trại Hè thành công mỹ mãn.

Cả công viên rợp bóng cờ VNCH, cựu học sinh các trường tất bật dựng lều trại, treo banner, cột cờ, trang hoàng lều trại thật đẹp, mời gọi quan khách đến thăm, với những màu áo đồng phục và phù hiệu của các trường khiến cả công viên tưng bừng náo nhiệt.

Đúng 12 giờ trưa, theo truyền thống của trại, ông Đinh Thái Sơn chính thức mời đại diện cựu học sinh các trường lên sân khấu làm lễ chào cờ và hát quốc ca Việt-Mỹ.

Toàn thể cựu nữ sinh Gia Long tham dự Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Không khí lắng đọng khi trại trưởng Đinh Minh Thu và ông Trần Thế Phiệt (Hưng Đạo) kéo cờ VNCH và Hoa Kỳ tung bay trong gió với quốc ca hai nước cất lên cùng phút mặc niệm.

Tiếp đến là toàn ban tổ chức và đại diện các trường đồng ca bài “Học Sinh Hành Khúc,” một ca khúc quen thuộc của học sinh VNCH trong những ngày đầu tuần hoặc những buổi lễ long trọng trong học đường.

Ông Nguyễn Đức Khoát, cựu học sinh Chu Văn An, cho biết ở miền Bắc, trường gọi là trường Albert Sarraut hoặc là trường Bảo Hộ, nhưng vì học sinh của trường không thích tên này của người Pháp nên gọi là trường Bưởi.

Cựu học sinh Quốc Học-Đồng Khánh tham dự Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông nhớ lại: “Trường Bưởi-Chu Văn An ở Sài Gòn là để nhớ nguồn gốc của trường ở Làng Bưởi. Tại Mỹ, chúng tôi đã triệu tập được các trường trung học VNCH thành lập đầu tiên tại Nam California, và sinh hoạt trại Hè đầu tiên, do Dược Sĩ Phạm Đình Tuân, lúc đó là hội trưởng của trường, quy tụ hàng ngàn cựu học sinh từ các trường về tham dự, mỗi năm đều có trại Hè tiếp nối đến hôm nay như là một truyền thống.”

Đặc biệt trại năm nay cũng mừng sinh nhật Giáo Sư Dương Ngọc Sum, cựu giáo sư Petrus Ký, và phu nhân, cô Hồ Thị Hiệp, với thiên chức là những vị thầy trong ngành giáo dục, khiến tình thầy trò càng thêm khắng khít giữa những mái đầu, thầy và trò cùng tóc bạc như nhau.

Không khí trại càng lúc càng sôi động khi trò chơi đố vui có thưởng, do ông Phó Thịnh Trương, cựu học sinh Quốc Gia Nghĩa Tử, sáng lập viên phong trào Ca Dao Tục Ngữ Việt Nam, đưa ra hai câu hỏi “Có bao nhiêu câu ca dao Việt Nam có chữ ‘mẹ’” và “Việt Nam hiện có bao nhiêu sắc tộc?”

Học trò vây quanh mừng sinh nhật Giáo Sư Dương Ngọc Sum và Giáo Sư Hồ Thị Hiệp (hàng ngồi, thứ hai và thứ ba, từ phải) trong Trại Hè Thân Hữu. (Hình: Minh Phú/Người Việt)

Hè đến gợi nhớ sân trường những mùa Hè năm cũ, khi học sinh lưu luyến chia tay với những dòng lưu bút ngày xanh, hoặc có thể là những chuyến về thăm quê của những học trò lên tỉnh học, hoặc những mối tình đầu tạm gác lại để người trai lên đường chiến đấu cho quê hương ngày tươi sáng. Những kỷ niệm thời trung học ấy không bao giờ phai nhạt.

Bác Sĩ Võ Đình Hữu, hội trưởng Hội Cựu Học Sinh Quốc Học Đồng Khánh, nói: “Chúng tôi nay đã hơn 70, với cơ hội gặp nhau đông vui như thế này, mong rằng tình thân giữa các trường trung học VNCH ngày càng nồng thắm, cùng nhau hỗ trợ cho sự thành công của cộng đồng. Ngoài ra, các sự kiện này cũng nhắc nhở con em chúng ta luôn nhớ về cội nguồn, giữ gìn văn hóa truyền thống Việt Nam, hẹn một ngày chúng ta sẽ dự trại Hè ngay tại Sài Gòn tự do thanh bình.”

Toàn thể cựu học sinh trong Trại Hè Thân Hữu Các Trường Trung Học VNCH. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông Lê Châu Trí, cựu học sinh Tống Phước Hiệp-Vĩnh Long, chia sẻ về ngôi trường lớn ở miền Tây, với nhiều kỷ niệm.

“Trường trải qua bảy đời hiệu trưởng, cho đến khi cô Lê Ngọc Dung là hiệu trưởng cuối cùng năm 1975. Trường có khoảng 112 giáo sư với 76 lớp và khoảng hơn 4,000 học sinh,” ông nói.

Trại Hè mang lại những giây phút bên nhau thật tuyệt vời với biết bao kỷ niệm một thời áo trắng học trò dưới mái trường VNCH, trong khi tình thầy trò, tình đồng môn qua bao năm tháng vẫn thắm thiết như thuở nào. [đ.d.]

Trump lại ‘mượn’ Việt Nam để áp lực Trung Quốc và các nước khác về thuế quan

Trump lại ‘mượn’ Việt Nam để áp lực Trung Quốc và các nước khác về thuế quan
Trong tuyên bố đã gần đạt được thỏa thuận với Việt Nam, nhưng không tiết lộ chi tiết mới đây, rõ ràng, Tổng Thống Donald Trump đang muốn áp lực Trung Quốc và các quốc gia khác.

5 người bị bắt trong vụ bắn chết giáo sư UC Berkeley ở Hy Lạp, gồm vợ cũ

ATHENS, Hy Lạp (NV) – Cảnh sát Hy Lạp bắt giữ năm người trong vụ bắn chết ông Przemyslaw Jeziorski, giáo sư đại học UC Berkeley, gồm vợ cũ của ông và tình nhân của bà, theo CNN hôm Thứ Tư, 16 Tháng Bảy.

Năm người này bị bắt sau khi bị thẩm vấn.

Ông Przemyslaw Jeziorski, giáo sư đại học UC Berkeley, California. (Hình: UC Berkeley, California)

Ông Jeziorski, 43 tuổi, bị bắn chết hôm 4 Tháng Bảy khi tới thủ đô Athens thăm con và dự phiên tòa tranh chấp quyền nuôi con.

Năm người bị bắt gồm hai công dân Hy Lạp – người vợ cũ 43 tuổi của ông và tình nhân của bà – hai công dân Albania và một công dân Bulgaria.

Ông Jeziorski bị bắn nhiều phát ở khoảng cách rất gần tại vùng ngoại ô Athens và chết tại hiện trường, cảnh sát cho hay.

Cảnh sát thông báo với em trai ông Jeziorski rằng ông bị tình nhân của vợ cũ bắn trước nhà bà khi ông tới thăm con, theo đài ABC7.

Ông Jeziorski là nhà kinh tế học và giáo sư tiếp thị của Haas School of Business thuộc UC Berkeley, California.

UC Berkeley ra tuyên bố cho hay ông Jeziorski “đam mê dạy học” và trong 13 năm làm việc ở đó, ông dạy kỹ năng phân tích dữ liệu cho hơn 1,500 sinh viên thạc sĩ và tiến sĩ. (Th.Long) [qd]

Tin mới cập nhật