WASHINGTON, DC (NV) – Quân đội Mỹ không dùng bom phá boongke ở một trong ba cơ sở nguyên tử lớn nhất Iran mà họ tấn công cuối tuần trước vì nơi đó sâu tới mức loại bom này có thể không hữu hiệu, vị tướng hàng đầu của Mỹ cho hay trong buổi điều trần tại Thượng Viện, theo CNN hôm Thứ Bảy, 28 Tháng Sáu.
Đây là lần đầu tiên có người giải thích tại sao quân đội Mỹ không dùng bom MOP tấn công cơ sở nguyên tử Isfahan ở miền Trung Iran hôm Thứ Bảy tuần trước. Giới chức Mỹ tin rằng Isfahan chứa gần 60% lượng uranium đã làm giàu của Iran, loại vật liệu nước này phải cần nếu muốn chế tạo vũ khí nguyên tử.
Sơ đồ giải thích đặc điểm của bom MOP. (Hình: Ioana Plesea, Paz Pizarro, Valentina Breschi/AFP via Getty Images)
Trong chiến dịch tuần trước, phi cơ B2 của Mỹ thả hơn một chục trái bom MOP xuống hai cơ sở nguyên tử Fordo và Natanz. Nhưng đối với Isfahan, quân đội Mỹ chỉ bắn hỏa tiễn Tomahawk từ tàu ngầm.
Trong buổi điều trần tại Thượng Viện hôm Thứ Năm, Tướng Dan Caine, tổng tham mưu trưởng quân đội Mỹ, cho biết họ không thả bom MOP xuống Isfahan vì nơi đó quá sâu.
Buổi điều trần còn có ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng; ông Marco Rubio, bộ trưởng Ngoại Giao; và ông John Ratcliffe, giám đốc Cơ Quan Tình Báo Trung Ương (CIA).
Ông Ratcliffe cho hay tình báo Mỹ đánh giá Iran cất giữ phần lớn uranium đã làm giàu ở Isfahan và Fordo, theo một giới chức dự buổi điều trần.
Tối Thứ Năm, sau khi dự buổi điều trần, Thượng Nghị Sĩ Chris Murphy (Dân Chủ-Connecticut) cho CNN hay một số vật liệu nguyên tử của Iran “nằm sâu dưới đất tới mức chúng ta không bao giờ chạm được. Do đó, họ đủ khả năng dời rất nhiều thứ mà họ cất giữ tới nơi không loại bom nào của Mỹ có thể vươn tới.”
Theo bản đánh giá sơ khởi của Cơ Quan Tình Báo Quốc Phòng ngay sau ngày Mỹ tấn công Iran, chiến dịch đó không phá hủy được hoàn toàn chương trình nguyên tử Iran mà có thể chỉ làm thụt lùi vài tháng. Cũng theo bản đánh giá đó, có thể Iran đã dời một số uranium đã làm giàu ra khỏi ba cơ sở nguyên tử nêu trên trước khi bị Mỹ dội bom.
Những giới chức điều trần tại Thượng Viện hôm Thứ Năm né tránh câu hỏi về nơi Iran cất giữ uranium đã làm giàu. Hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump một lần nữa khẳng định Iran không dời thứ gì khỏi ba cơ sở nguyên tử đó trước chiến dịch của Mỹ. (Th.Long) [qd]
WESTMINSTER, California (NV) – Ông Lê Cảnh Sao nhập ngũ Tháng Năm, 1965 tại Tiểu Khu Gia Định Khóa 33 Hạ Sĩ Quan Trừ Bị. Ra trường cuối năm 1965, ông được về Bộ Chỉ Huy Sư Đoàn 10 Bộ Binh đóng tại Long Khánh.
Cựu Trung Úy Lê Cảnh Sao tại Little Saigon 2025. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Sư Đoàn 10 là tiền thân của Sư Đoàn 18 Bộ Binh. Sau đó, ông được phục vụ ngành Pháo Binh, thuộc Bộ Chỉ Huy Sư Đoàn 18 Bộ Binh. Ba năm sau, ông được nhập Khóa 1/69 Đặc Biệt Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức. Ra trường vào cuối năm 1969, với cấp bậc chuẩn úy, ông được về phục vụ Tiểu Đoàn 3, Trung Đoàn 9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh. Lúc đó, Đại Tá Mã Sanh Nhơn là trung đoàn trưởng, đóng tại Chơn Thành.
Tháng Chín, 1969, từ khi về nắm Sư Đoàn 5 Bộ Binh, Chuẩn Tướng Nguyễn Văn Hiếu đã mau chóng biến cải Sư Đoàn 5 Bộ Binh từ thế bị động qua thế chủ động, từ thế thủ qua thế công. Vì thế cộng quân không còn hoạt động được dễ dàng trong nội địa thuộc vùng hành quân của Sư Đoàn 5 Bộ Binh, và phải rút hẳn về bên kia biên giới Việt-Miên.
Từ Tháng Ba đến Tháng Sáu, 1970, Sư Đoàn 5 Bộ Binh cùng với Quân Đoàn III, Quân Đoàn IV và các Sư Đoàn Hoa Kỳ đánh đuổi địch quân qua Cambodia. Từ Tháng Năm đến Tháng Bảy, 1970, Sư Đoàn 5 Bộ Binh cùng Quân Đoàn III và Quân Đoàn IV đánh đuổi cộng quân qua vùng Lưỡi Câu phía Bắc Lộc Ninh trong cuộc Hành Quân Toàn Thắng 46.
Từ ngày 23 Tháng Mười đến ngày 10 Tháng Mười Một, 1970, Sư Đoàn 5 Bộ Binh, với ba Chiến Đoàn 1, 9 và 333 tăng phái tấn công vào vùng Snuol để lùng và diệt địch trong cuộc Hành Quân Toàn Thắng.
Tháng Tám, 1971, ông Lê Cảnh Sao được thăng cấp thiếu úy. Khi mới lên thiếu úy thì đơn vị vừa tham chiến trận Snuol tại Cambodia, nên lúc đó rất thiếu sĩ quan. Vì thế, Thiếu Úy Lê Cảnh Sao đã có dày kinh nghiệm chiến trường nên ông được nhậm chức đại đội trưởng Đại Đội 11, Tiểu Đoàn 3/9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh. Đầu năm 1973, ông được thăng cấp trung úy, và vẫn còn nhậm chức đại đội trưởng.
Thời gian phục vụ cho Sư Đoàn 5 Bộ Binh, ông Lê Cảnh Sao đã tham dự nhiều trận chiến tại Lộc Ninh, Bình Dương, Phước Long, Bình Long và nhiều nơi khác.
Nhật báo Người Việt có dịp gặp cựu Trung Úy Lê Cảnh Sao tại nhà riêng của ông ở Westminster, một thành phố trung tâm của Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, và nghe ông kể lại những trận đánh khốc liệt mà ông từng tham dự, kể từ chiến cuộc Mùa Hè Đỏ Lửa 1972 bùng nổ tại Lộc Ninh, An Lộc và Bình Long.
Tham chiến tại Lộc Ninh
Tháng Ba, 1972, Tiểu Đoàn 3, Trung Đoàn 9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh đang đóng quân tại phi trường Quản Lợi, An Lộc được lệnh di chuyển đến phía Bắc thị trấn An Lộc để tiếp nhận căn cứ Hùng Tâm nằm ở hướng Bắc của cầu Cần Lê, cách Quốc Lộ 13 khoảng 13 cây số.
Đầu Tháng Tư, 1972, Tiểu Đoàn bàn giao căn cứ Hùng Tâm cho Trung Đoàn 52, Sư Đoàn 18 Bộ Binh. Sau đó, Tiểu Đoàn tiến về hướng Bắc đến quận Lộc Ninh.
Ông Lê Cảnh Sao kể: “Trong lúc này, Lộc Ninh đối với chúng tôi cũng không xa lạ gì, vì đó là vùng trách nhiệm của Trung Đoàn 9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh. Đây là một quận lỵ nghèo nàn nằm ven Quốc Lộ 13. Các cư dân ở đây, số nhiều là công nhân của đồn điền cao su và dân chúng thì sống bằng nghề nông và buôn bán lâm sản. Lộc Ninh không có phố xá sầm uất mà chỉ lai rai những tiệm ăn, hàng quán tập trung về khu chợ nhỏ. Tuy nhỏ, nhưng cũng có một bến xe đò. Mỗi ngày có hai chuyến xe xuôi ngược chở khách từ Lộc Ninh đến Bình Long và Bình Dương.”
“Con đường giao thông này bị cắt đứt nếu đi xa hơn đến hướng Bắc, vì đây chỉ toàn là rừng già, rừng cây cao su, và xa hơn nữa là thị trấn Snuol thuộc Cambodia. Khi đến gần biên giới Việt-Cambodia có đường rẽ phải về hướng Đông ở ngã ba Lộc Tấn, khoảng chừng 7-8 cây số nữa thì đến quận Bồ Đức (Bù Đăng-Bù Đốp) thuộc tỉnh Phước Long,” ông Sao cho biết thêm.
Lộc Ninh vào đầu Tháng Tư có vẻ yên tĩnh. Các quân nhân đến chợ Lộc Ninh trông thấy những sinh hoạt ở đây cũng có vẻ bình thường. Nhưng đâu ngờ, cộng quân đã chuẩn bị kỹ càng trận địa trước đó để tấn công Lộc Ninh. Ngày 5 Tháng Tư, 1972, quân Bắc Việt bắt đầu khai hỏa tấn công mạnh nơi này, và đã làm cho Chiến Đoàn 9 với sự chỉ huy của Đại Tá Nguyễn Công Vĩnh bị cộng quân loại khỏi vòng chiến.
Cựu Trung Úy Lê Cảnh Sao (bìa trái), đại đội trưởng Đại Đội 11, Tiểu Đoàn 3/9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh, trong cuộc duyệt binh thành lập Quân Đoàn III năm 1973 tại Biên Hòa. (Hình: Lê Cảnh Sao cung cấp)
Chiến Đoàn 9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh
Ông Lê Cảnh Sao kể, trước đó, lực lượng phối trí của Chiến Đoàn 9 Bộ Binh như sau: Bộ Chỉ Huy Chiến Đoàn 9 đặt tại cuối sân bay Lộc Ninh trong khu vực của hậu cứ Tiểu Đoàn 74 Biệt Động Quân Biên Phòng. Còn Tiểu Đoàn Biệt Động Quân này thì đóng quân tại căn cứ A, nằm phía trên ngã ba Lộc Tấn để canh phòng biên giới Việt-Miên. Trong lúc đó Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh (Thiết Giáp) thì được lệnh hành quân lưu động, và Chi Đoàn 2 thuộc Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh hành quân tại Dầu Tiếng, Trị Tâm, tỉnh Bình Dương.
Các đơn vị bộ binh của Chiến Đoàn 9, gồm Tiểu Đoàn 1/9 của Thiếu Tá Võ Trung Thứ đang hoạt động tại quận Bồ Đức, tỉnh Phước Long; Tiểu Đoàn 2/9 của Đại Úy Nguyễn Quang Nghị tùng thiết với Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh hoạt động theo Quốc Lộ 13 từ Lộc Ninh, Lộc Thiện, Lộc Tấn cho đến biên giới Việt-Miên. Đại Đội 9 Trinh Sát hành quân thám sát vùng Tây Bắc Lộc Tấn. Tiểu Đoàn 53 Pháo Binh yểm trợ trực tiếp cho Chiến Đoàn 9.
Lúc đó, Thiếu Tá Đặng Văn Sơn, tiểu đoàn trưởng Tiểu Đoàn 3, Trung Đoàn 9, Sư Đoàn 5 Bộ Binh, khi đến Lộc Ninh thì được lệnh bố trí như sau: Đại Đội 9 phòng thủ Bộ Chỉ Huy Chiến Đoàn 9; Đại Đội 12 giữ căn cứ Pháo Đội hỗn hợp tại vị trí sau lưng Chi Khu Lộc Ninh; còn Đại Đội 10 và Đại Đội 11 thì hành quân lưu động.
Khởi đầu cuộc chiến
Sáng ngày 4 Tháng Tư, 1972, Thiếu Tá Đặng Văn Sơn chỉ huy trực tiếp Đại Đội 10 và Đại Đội 11, và hành quân bằng trực thăng vận xuống gần vùng Lưỡi Câu. Cuộc đổ quân này được an toàn, do đích thân Chuẩn Tướng Lê Văn Hưng, tư lệnh Sư Đoàn 5 Bộ Binh, bay điều động cuộc đổ quân này. Gần đến trưa thì cuộc đổ bộ kết thúc như ý của tướng tư lệnh.
Cựu Trung Úy Lê Cảnh Sao, đại đội trưởng Đại Đội 11, nhớ lại: “Thiếu Tá Sơn cho tiến quân theo kế hoạch, không lâu sau thì Đại Đội 10 và Đại Đội 11 chạm súng với địch quân, và có một số chiến sĩ bị thương được trực thăng tản thương kịp thời. Sau khi diệt được một số cộng quân, chúng tôi lục soát mục tiêu và khám phá rất nhiều đường dây điện thoại được thiết kế từ hướng Tây sang Đông, thuộc biên giới Việt-Miên đến Lộc Ninh. Sau đó Thiếu Tá Sơn, lệnh cho chúng tôi phá hủy địa điểm của địch đóng quân, rồi tiếp tục hành quân lục soát.”
“Chiều đến, tiểu đoàn được lệnh dừng quân, và bố trí phòng thủ qua đêm. Đến khuya, tôi vừa thiêm thiếp ngủ được một chút thì chợt thức dậy, vì có tiếng cơ giới chạy rất gần hướng Bắc. Tôi liền gọi máy truyền tin PRC 25 báo cáo cho 83 (danh hiệu truyền tin của Thiếu Tá Sơn) để trình bày về hiện trường của quân ta đang đóng quân. Thiếu Tá Sơn được tin khẩn của chúng tôi, thì ông biết chắc là tiếng ầm ĩ của cơ giới đang di chuyển không phải là của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) mà là của địch. Ông liền báo cáo với Bộ Chỉ Huy Chiến Đoàn. Sau khi nắm chắc là xe của địch đang di chuyển, Chiến Đoàn 9 ban lệnh báo động cho chúng tôi sẵn sàng ứng chiến. Trong lúc đó thì Pháo Binh liền tác xạ vào hướng địch quân đang di chuyển,” ông kể thêm.
Ông nhớ lại: “Tiền sát viên của Pháo Binh đã chấm đúng mục tiêu để diệt địch theo sự báo cáo của chúng tôi, và đã thực hiện trận pháo rất ngoạn mục, đã làm tổn thất nặng cho địch quân. Và đây cũng là trận pháo của Pháo Binh Quân Lực VNCH đã mở màn cho những trận chiến sau này của quân ta và Cộng Sản Bắc Việt suốt ba tháng trời ròng rã tại các chiến trường Lộc Ninh, An Lộc và Bình Dương, dọc theo Quốc Lộ 13, xuôi về hướng Nam từ Xa Cam, Xa Trạch đến Chơn Thành, với sự tham chiến trên 60,000 quân của cả hai bên.”
Cựu Trung Úy Lê Cảnh Sao (bìa phải, hàng đầu) trong ngày Đại Hội Sư Đoàn 5 Bộ Binh tổ chức ở Little Saigon năm 2023. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Bộ Chỉ Huy của Chiến Đoàn 9 bị địch tấn công đầu tiên
Sau trận pháo của Tiểu Đoàn 3/9 vào đoàn xe của địch, cộng quân đồng loạt vừa pháo kích, vừa tấn công vào Bộ Chỉ Huy Chiến Đoàn 9. Tại Chi Khu Lộc Ninh, Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh cũng như các đơn vị đang đóng quân dọc theo Quốc Lộ 13, từ ngã ba Bồ Đức về đến Lộc Ninh, trong khu vực này, mới hừng sáng thì Bộ Binh của địch xuất hiện tại chợ Lộc Ninh, và các khu vực quanh vị trí đóng quân của Quân Lực VNCH, và quân Bắc Việt cũng đang khống chế được sân bay Lộc Ninh.
Vì lực lượng của tham chiến của VNCH phân tán quá mỏng, chỉ với hai đại đội của các chiến sĩ Sư Đoàn 5 Bộ Binh, gồm Đại Đội 9 và Đại Đội 12 của Tiểu Đoàn 3/9, mà phải chống giữ ba khu vực quan trọng, đó là Bộ Chỉ Huy Chiến Đoàn 9, căn cứ Pháo Đội Hỗn Hợp và phi trường Lộc Ninh.
Trong tình trạng nguy cập lúc đó, Trung Úy Nguyễn Tấn Đởm, đại đội trưởng Đại Đội Phòng Thủ Chiến Đoàn, đã hy sinh trong đợt pháo đầu tiên của địch. Rồi sau đó, trước áp lực nặng nề của quân Bắc Việt, Đại Tá Nguyễn Công Vĩnh, chiến đoàn trưởng Chiến Đoàn 9, ra lệnh rút các đơn vị thuộc quyền về Lộc Ninh để tăng viện cho lực lượng phòng thủ. Nhưng rồi cũng quá muộn! Vì như địch đã đoán trước sự điều quân của Quân Lực VNCH, nên quân Bắc Việt đã gài mìn, phục kích dọc theo Quốc Lộ 13.
Tờ mờ sáng 5 Tháng Tư, 1972, Chi Đoàn 3/1 Thiết Kỵ cùng Đại Đội 7 của Tiểu Đoàn 2/9 từ biên giới được lệnh rút về, ghé qua căn cứ Hoa Lư bốc luôn Tiểu Đoàn 74 Biệt Động Quân Biên Phòng cùng về thẳng Lộc Ninh. Nhưng đã bị cộng quân phục kích và đánh chặn ngay Làng 4, gần khúc quẹo Chùm Bao, cách Lộc Ninh khoảng 4 cây số về hướng Bắc, nên đoàn quân này phải dậm chân tại chỗ, không thể tiến quân về Lộc Ninh được.
Cũng trong ngày 5 Tháng Tư, 1972, tại ngã ba Bồ Đức, Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh và Tiểu Đoàn 2/9 được lệnh phá hủy các khẩu Đại Bác, rồi chia thành hai cánh quân, Thiết Giáp đi theo Quốc Lộ 13, còn Bộ Binh thì theo đội hình song song tiến về Lộc Ninh đánh chiếm các cao độ tại khu vực của Chùm Bao, nhằm giải tỏa Quốc Lộ 13 tại những nơi có địch chiếm đóng. Trong trận này, cả hai cánh quân đều chạm địch nặng. (Lâm Hoài Thạch) [qd]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lan là một trong những loại cây trồng trong nhà phổ biến nhất vì chúng không cần chăm sóc nhiều và hoa nở có thể kéo dài trong nhiều tuần.
Tuy nhiên, theo tạp chí The Spruce, đến một lúc nào đó bạn sẽ cần thay chậu cho cây, và thời điểm là yếu tố then chốt. Hãy đọc kỹ để biết thời điểm tốt nhất để thay chậu giúp cây lan luôn khỏe mạnh và kích thích ra hoa mới.
Nếu bạn xác định rằng cây lan cần được thay chậu, thời điểm tốt nhất để thực hiện là sau khi hoa đã tàn. (Hình minh họa: John Nail/Pexel.com)
Thời điểm tốt nhất để thay chậu lan
Nếu bạn xác định rằng cây lan cần được thay chậu, thời điểm tốt nhất để thực hiện là sau khi hoa đã tàn. Vì phần lớn các loại lan nở vào mùa Đông và mùa Xuân, đầu mùa Hè – như Tháng Sáu – là thời điểm lý tưởng để thay chậu trước khi cây bắt đầu mọc đợt mới. Nếu bạn thay chậu khi cây vẫn đang ra hoa hoặc có cành hoa đang phát triển nụ, hãy chuẩn bị tâm lý rằng hoa có thể sẽ bị tàn sớm.
Đừng thay chậu ngay sau khi mua
Nếu bạn mới mua hoặc được tặng một chậu lan đang nở mà bạn không thích kiểu chậu hiện tại, đừng thay chậu vội; chỉ cần đặt nguyên chậu lan đó vào trong một chậu trang trí mà bạn ưa thích cho đến khi đến lúc cần thay. Nhớ tháo chậu lan ra khỏi chậu trang trí khi tưới nước để rễ không bị ngâm trong nước tù.
Dấu hiệu cho thấy cây lan cần thay chậu
Phần lớn người trồng sẽ thay chậu cho lan mới mua sau khi đưa cây về nhà để giúp cây thích nghi với môi trường mới. Dĩ nhiên, nếu cây đang ra hoa thì nên chờ đến khi hoa tàn. Sau lần thay chậu đầu tiên đó, có thể bạn chỉ cần thay chậu mỗi 1–2 năm một lần.
Dưới đây là những dấu hiệu cho thấy cây lan đã đến lúc thay chậu:
Môi trường trồng (giá thể) đã mục nát và không còn dẫn chất dinh dưỡng đến rễ lan.
Có mùi chua bốc lên từ trong chậu – dấu hiệu cho thấy rễ có thể đang thối do quá chật hoặc tưới nước quá nhiều.
Rễ bị bó chặt thành vòng quanh bên trong chậu hoặc mọc tràn ra lỗ thoát nước.
Cây bị nặng phần trên và thường xuyên nghiêng, đổ khỏi chậu.
Khi nào nên tách lan để nhân giống
Sau khi lấy cây lan ra khỏi chậu, hãy rửa sạch toàn bộ giá thể cũ. Bạn có thể thấy một hoặc nhiều thân rễ phụ đang mọc mạnh với lá, thân và các giả hành (pseudobulbs) mới đang phát triển. Nếu cây có từ 6 giả hành trở lên, bạn có thể tách cây để trồng thành hai chậu. Mỗi cây tách ra cần có ít nhất 3 giả hành để có thể phát triển mạnh mẽ tiếp.
Cách thay chậu lan
Việc thay chậu lan cần được làm đúng cách vì lan rất nhạy cảm khi bị di chuyển.
Bước 1: Chuẩn bị cây
Trước khi thay chậu, cắt bỏ cành hoa đã tàn và lá vàng bằng kéo cắt đã tiệt trùng. Tưới nước cho cây 1–2 ngày trước đó để dễ lấy cây ra khỏi chậu cũ.
Lấy cây ra khỏi chậu và cẩn thận loại bỏ càng nhiều giá thể cũ càng tốt. Có thể xả nhẹ rễ dưới vòi nước ấm để hỗ trợ.
Bước 2: Kiểm tra rễ
Nhẹ nhàng gỡ các rễ bị rối, tránh làm gãy hoặc bóp chặt. Quan sát kỹ và cắt bỏ các phần rễ bị teo, thối hoặc đen.
Bước 3: Chọn chậu mới
Chọn chậu có kích thước lớn hơn chậu cũ khoảng 1-2 inch. Chậu có thể bằng đất nung, nhựa, hoặc gốm tráng men – miễn là có lỗ thoát nước tốt. Lưu ý không dùng chậu kim loại. Kim loại sẽ bị ăn mòn theo thời gian và làm cây lan bị nhiễm độc.
Bước 4: Thêm giá thể mới
Cho một lớp mỏng giá thể dành riêng cho lan (vỏ cây, xơ dương xỉ, perlite, hoặc than hoạt tính trồng cây) vào đáy chậu mới. Đặt phần rễ cây vào chậu sao cho gốc lá nằm cách miệng chậu khoảng 1 inch. Thêm giá thể xung quanh rễ cho đến khi đầy, vỗ nhẹ vào thành chậu để giá thể lắng đều.
Bước 5: Tưới đẫm nước
Tưới đẫm nước cho cây lan và đảm bảo nước thoát hoàn toàn. Nếu giá thể lắng xuống quá nhiều, có thể thêm một ít lên trên. Rễ lan cần được phủ kín nhưng không bị nén chặt. (Ng.Tr) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Văn Nên, bí thư Thành Ủy TP.HCM, được các báo dẫn phát ngôn “tin vào thế hệ nối tiếp,” được cho là ám chỉ việc ông này sắp sửa để lại ghế cho người phó Nguyễn Thanh Nghị – con trai ông Nguyễn Tấn Dũng, cựu thủ tướng.
Theo báo Tuổi Trẻ, tại cuộc họp cuối cùng của Hội Đồng Nhân Dân TP.HCM cũ hôm 28 Tháng Sáu, trước khi sáp nhập với hai tỉnh Bình Dương và Bà Rịa-Vũng Tàu, ông Nên cho biết: “Mỗi người cần chuẩn bị tâm lý, tầm nhìn, trang bị những hành trang cần và đủ cho hành trình mới, nỗ lực hết mình trên từng cương vị để vận hành bộ máy mới.”
Ông Nguyễn Văn Nên (trái), bí thư Thành Ủy TP.HCM, và người phó, ông Nguyễn Thanh Nghị. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
“Tôi có niềm tin vào thế hệ nối tiếp. TP.HCM mới không phải là phép cộng, không chỉ một cộng hai bằng ba mà lớn hơn…” ông này nói thêm.
Ông Nên đưa ra phát ngôn chỉ hai ngày trước hạn chót 30 Tháng Sáu, thời điểm Bộ Chính Trị dự kiến công bố chỉ định bí thư và chủ tịch 23 tỉnh, thành sau sáp nhập và bộ máy mới vận hành chính thức ngày hôm sau.
Từ nhiều tháng nay, kể từ khi ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN, loan báo vụ sáp nhập các tỉnh, thành, nhiều nguồn tin khả tín trên mạng xã hội cho biết ông Nguyễn Thanh Nghị, cựu bộ trưởng Xây Dựng, nhờ “cái vía” của cha mình mà được cất nhắc vào ghế bí thư TP.HCM mới.
Hồi trung tuần Tháng Giêng, đúng như tin đồn, ông Nguyễn Thanh Nghị, 49 tuổi, được đảng phân công làm phó bí thư thường trực Thành Ủy TP.HCM, để chuẩn bị thay ghế ông Nguyễn Văn Nên.
Cũng thời điểm đó, ông Tô Lâm đã trao tặng “Huân Chương Sao Vàng” cho ông Nguyễn Tấn Dũng vì “đã có nhiều công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc trong sự nghiệp cách mạng của đảng, dân tộc.”
“Huân Chương Sao Vàng” được CSVN nói “là huân chương cao quý nhất của nhà nước để tặng hoặc truy tặng cho cá nhân, tập thể có công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc.”
Ông Nguyễn Văn Nên, bí thư Thành Ủy TP.HCM, tại cuộc họp hôm 28 Tháng Sáu. (Hình: Hữu Hạnh/Tuổi Trẻ)
Hồi giữa Tháng Mười Một năm ngoái, mạng xã hội rò rỉ hình ảnh cho thấy ông Tô Lâm đi tỉnh Cà Mau mừng sinh nhật ông Nguyễn Tấn Dũng, cựu thủ trưởng.
Việc hai ông Nguyễn Tấn Dũng và Tô Lâm liên tiếp xuất hiện cạnh nhau cho thấy giữa họ vẫn duy trì mối quan hệ nồng ấm nhiều năm sau khi ông Dũng “về làm người tử tế,” còn ông Tô Lâm quay sang làm cánh tay đắc lực kiêm “trợ tá đốt lò” cho ông Nguyễn Phú Trọng, cố tổng bí thư. (N.H.K) [qd]
CORONA, California (NV) – Cảnh sát đập bể cửa kính giải cứu em bé bị bỏ trên chiếc xe hơi nóng bức ở Corona, cảnh sát loan báo, theo OC Patch hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Sáu.
Ngày 17 Tháng Sáu, cảnh sát nhận được tin báo có đứa bé bị bỏ một mình trên xe ở bưu điện trong khi máy xe tắt và cửa kính kéo lên, Sở Cảnh Sát Corona (CPD) cho hay trên Facebook.
Cảnh sát Corona giải cứu em bé bị bỏ trên xe hơi nóng bức. (Hình: Corona Police Department)
Khi tới bưu điện số 414 W. Grand Blvd. khoảng 5 giờ rưỡi chiều, cảnh sát thấy đứa bé “mệt lả” trên xe, CPD cho biết.
Video được CPD đăng trên Facebook cho thấy một cảnh sát viên dùng dùi cui đập bể cửa kính phía trước, và một cảnh sát viên khác mở cửa phía sau để giải cứu đứa bé trên ghế sau.
Sở Cứu Hỏa Corona dùng dụng cụ đo nhiệt độ trên xe rồi thông báo với cảnh sát nhiệt độ trên chiếc xe đó là 110 độ F.
Sau đó, cảnh sát tìm thấy cha đứa bé trong bưu điện và bắt giữ người này. (Th.Long) [qd]
KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Khánh Hòa đang xem xét dự án của một doanh nghiệp tính… lấp biển Nha Trang thành đảo để xây tượng Âu Cơ “cao nhất thế giới,” kết hợp cụm khách sạn, nhà hàng, trung tâm thương mại.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 28 Tháng Sáu, công ty HCM57 Technology đề nghị lấp biển Nha Trang thuộc vịnh Nha Trang thành một hòn đảo nhân tạo rộng 207,394 mét vuông với đường kính nửa cây số, nằm cách bờ 300 mét, kết nối với đất liền bằng một cây cầu.
Bản vẽ phối cảnh tượng Âu Cơ “cao nhất thế giới” dựng trên biển Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. (Hình: Tuổi Trẻ)
Vị trí dự định lấp biển Nha Trang là tại phường Vĩnh Nguyên, gần khu vực cảng thuộc quyền quản lý của Học Viện Hải Quân.
Trên đảo sẽ dựng tượng Âu Cơ kèm cụm khách sạn nằm ngầm bên dưới.
Tượng Âu Cơ dự kiến cao 257 mét, đạt danh hiệu tượng Âu Cơ “cao nhất thế giới,” dù đây là nhân vật trong truyền thuyết Việt Nam và không có nước nào khác dựng tượng này.
Trong văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa, ông Nguyễn Thế Sơn, chủ tịch Hội Đồng Thành Viên công ty HCM57 Technology, diễn giải tượng Âu Cơ sẽ là “biểu tượng văn hóa, du lịch tiêu biểu lớn nhất Việt Nam và thế giới hiện nay.”
Dự án nêu trên được cho là có tổng mức đầu tư $1.53 tỷ, dự kiến khởi công vào năm 2026.
Đáng nói, văn bản của công ty HCM57 Technology không đả động gì đến tác động môi trường khi làm một dự án lấp biển để xây đảo nhân tạo.
Công ty HCM57 Technology đóng tại đường Tố Hữu, thành phố Nha Trang.
Trên trang web, doanh nghiệp này tự nhận mình là “đơn vị tiên phong trong lĩnh vực cung cấp giải pháp công nghệ toàn diện, giúp doanh nghiệp chuyển đổi số một cách hiệu quả và bền vững.”
Công ty HCM57 Technology cũng giới thiệu “slogan” của họ là “Làm cho nước Việt Nam vĩ đại.”
Bên dưới tượng Âu Cơ là cụm khách sạn, nhà hàng, trung tâm thương mại nằm dưới mặt nước. (Hình: Tuổi Trẻ)
Sau khi các báo trong nước đưa tin về dự án nêu trên, mạng xã hội dấy lên những ý kiến lo ngại về chuyện “băm nát biển Nha Trang” và “mượn yếu tố tâm linh, dân tộc để làm dự án đô thị.”
Đến nay, Khánh Hòa là một trong những tỉnh dẫn đầu về lượng quan chức lần lượt đi tù vì tham nhũng đất đai và gây thất thoát tài sản nhà nước.
Trong danh sách này có Nguyễn Chiến Thắng (cựu chủ tịch tỉnh, bị kết án 22.5 năm tù), Lê Đức Vinh (cựu chủ tịch tỉnh, chín năm rưỡi tù), Đào Công Thiên (cựu phó chủ tịch tỉnh, sáu năm rưỡi tù)… (N.H.K) [qd]
ANAHEIM, California (NV) – Cảnh sát Anaheim bắn xối xả vào xe một ông bị nghi bắn thủng bụng người khác, làm nghi can thiệt mạng nhưng người đi chung với ông sống sót, theo video được cảnh sát công bố hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Sáu, đài ABC7 đưa tin.
Ngày 16 Tháng Tư, cảnh sát tới khách sạn Kona trên đường Brookhurst ở Anaheim sau khi nhận được tin báo có người bị bắn. Video từ camera đeo trên người của cảnh sát tới hiện trường cho thấy một người đàn ông đang kêu cứu bên ngoài khách sạn.
Cảnh sát lôi nghi can xuống xe sau khi bắn xối xả vào xe nghi can. (Hình: Anaheim Police Department)
“Tôi cần xe cứu thương ngay… Hắn bắn thủng bụng tôi,” nạn nhân nói trong video.
Cảnh sát nhanh chóng phát giác xe pickup truck của nghi can đang chạy khỏi khách sạn, khiến họ đuổi theo.
Nghi can tiếp tục lái đi nhưng cú tông của cảnh sát làm vỏ xe của nghi can bị hư, và tia lửa xẹt ra dưới đường.
Không lâu sau, cảnh sát ép xe nghi can dừng lại trên đoạn đường vắng vẻ ở Santa Ana.
Cảnh sát nổ súng khi tài xế không chịu xuống xe, và cảnh sát tin lúc đó nghi can có súng. Video từ camera đeo trên người của cảnh sát cho thấy họ bắn xối xả vào xe nghi can, làm tài xế thiệt mạng.
Bất chấp đạn bắn như mưa, người đi chung xe với nghi can không bị thương. Sau đó, cảnh sát lôi tài xế xuống xe và làm hô hấp nhân tạo rồi công bố nghi can chết ở hiện trường.
Cảnh sát nhận diện nghi can là ông Danny Lee Cuelho, 51 tuổi, cư dân La Habra.
Cảnh sát cho hay họ tìm thấy một khẩu súng trên xe nghi can.
“Cảnh sát xác định khẩu súng trên chiếc xe truck đó là khẩu súng được dùng để bắn nạn nhân ngoài bãi đậu xe khách sạn,” Trung Sĩ Jacob Gallacher, phát ngôn viên Sở Cảnh Sát Anaheim, cho biết.
Biện Lý Cuộc Orange County sẽ điều tra vụ cảnh sát nổ súng này để xác định họ dùng vũ lực hợp pháp hay không. (Th.Long) [qd]
MIAMI, Florida (NV) – Không ai ngờ một giải đấu mới như FIFA Club World Cup 2025 lại có thể tạo nên những “cặp tử thần” ngay tại giai đoạn knock-out.
Mười sáu đội vào vòng trong FIFA Club World Cup 2025 không thiếu những cái tên lớn như Real Madrid, Manchester City, Bayern Munich, Paris Saint-Germain (PSG), Chelsea, Juventus… Bất ngờ là việc “bắt cặp” buộc sớm loại nhau khiến loạt knock-out thật thú vị, theo ESPN ngày 27 Tháng Sáu.
Erling Haaland (trái) của Manchester City trong trận thắng đậm Juventus 5-2, “Man xanh” dẫn đầu bảng G và rơi vào nhánh đấu được đánh giá nhẹ hơn, đẩy Juventus xuống nhì bảng vào “nhánh đấu tử thần.” (Hình: Megan Briggs/Getty Images)
Real Madrid, nhà vô địch Champions League 14 lần, phải chạm trán Juventus ngay vòng 1/8. Tính xa hơn một chút, đội bóng giành chiến thắng ở “cặp tử thần” này nhiều khả năng sẽ chạm trán Dortmund, đội đã chơi rất ấn tượng và từng vào đến chung kết Champions League mùa 2023/24.
Nghiệt ngã hơn là hai “ông lớn” PSG và Bayern Munich cũng cùng trong nhánh đấu có Real Madrid và Juventus khiến vòng đấu nào tại nhánh này cũng có những trận được ví như chung kết sớm. Khi mà PSG và Bayern Munich có thể một mất một còn ở tứ kết.
Báo chí Âu Châu khi nhìn vào “nhánh đấu tử thần” đã lên tiếng giống như bản sao thu nhỏ của UEFA Champions League nhưng lần này chỉ một đội có thể sống sót đến trận chung kết.
Trong khi đó, ở nhánh còn lại, Manchester City dù thi đấu không thành công ở mùa bóng qua nhưng lại được đánh giá rất cao khi vượt qua Juventus 5-2 để dẫn đầu bảng G bước sang nhánh đấu có phần dễ thở hơn. Họ gặp Al Hilal ở vòng 1/8, và nếu mọi thứ diễn ra suôn sẻ, khả năng tái ngộ Inter Milan tái hiện trận chung kết UEFA Champions League 2022/23 mà “Man xanh” lần đầu lên ngôi vô địch.
“Lâu rồi tôi mới thấy Manchester City chơi hay như vậy!” huấn luyện viên Pep Guardiola mỉm cười sau chiến thắng hủy diệt 5-2 trước Juventus ở lượt cuối vòng bảng. Đó là tuyên bố không chỉ mang tính khen ngợi, mà còn như một lời cảnh báo gửi đến phần còn lại của giải đấu.
Nhưng báo chí Âu Châu cứ mải mê ca ngợi các đội bóng tiếng tăm ở xứ sở mình mà quên đi những đội bóng ít danh tiếng hơn hoặc các đại diện của Nam Mỹ.
Chẳng hạn hai đại diện của Brazil là Palmeiras và Botafogo sẽ loại nhau để chiếm một suất tứ kết. Hay một đội Âu Châu ít tên tuổi như Benfica đã đánh bại Bayern Munich 1-0 ở vòng bảng sẽ không cam phận lót đường. Benfica sẽ gặp Chelsea ở vòng 1/8, và người thắng trong cặp đấu này sẽ phải đối đầu với một trong hai đại diện của Brazil.
Hai gương mặt mới của Real Madrid, huấn luyện viên Xabi Alonso (trái) và tiền vệ Alexander-Arnold. Cả hai đã góp phần làm mới cho đội bóng giàu thành tích nhất FIFA Club World Cup và thử thách lớn của Real Madrid là trận knock-out với Juventus ngày 1 Tháng Bảy. (Hình: Charly Triballeau/AFP via Getty Images)
Nhánh của thầy trò huấn luyện viên Pep Guardiola rõ ràng dễ thở hơn khi đặt các tên tuổi lên bàn cân nhưng không loại trừ những ẩn số làm nên các cuộc “ngựa về ngược” thú vị.
Nhìn vào tám cặp đấu của vòng knock-out đầu tiên hầu như ai cũng cho rằng vai trò của đội được đặc cách Inter Miami đến đây là hết. Tuy nhiên đấy lại là cặp đấu rất đáng xem khi Lionel Messi sẽ dẫn dắt các đồng đội chạm trán đội bóng cũ PSG.
Messi không thành công khi khoác áo PSG nhưng để chống lại các đồng đội ở đội bóng cũ thì kỹ năng của một cầu thủ lĩnh lương cao nhất MLS hoàn toàn có thừa.
Sân Mercedes-Benz ở Atlanta, Georgia, chắc chắn sẽ rất nóng cho cuộc hội ngộ giữa PSG và Messi cùng các đồng đội.
Dưới đây là tám cặp trận knock-out vòng 1/8:
Palmeiras (Brazil) – Botafogo (Brazil)
PSG (Pháp) – Inter Miami (Mỹ)
Benfica (Bồ Đào Nha) – Chelsea (Anh)
Flamengo (Brazil) – Bayern Munich (Đức)
Inter Milan (Ý) – Fluminense (Brazil)
Dortmund (Đức) – Monterrey (Mexico)
Manchester City (Anh) – Al Hilal (Saudi Arabia)
Real Madrid (Tây Ban Nha) – Juventus (Ý). (Yến Nhi) [qd]
Khoảng năm 1981,1982 đời sống giáo viên cực kì khó khăn. Tôi quyết định đi xe đạp thồ để có tiền mua sữa cho con. Chiếc xe đạp để đi dạy hàng ngày được bổ sung thêm cái giỏ phía trước và cái yên nệm mút phía sau bạc-ba-ga cho khách ngồi… êm đít!
Mỗi sáng cứ 5 giờ là ra đứng ở đầu hẻm trước nhà để chờ khách. Khi trời bắt đầu sáng thì bỏ con hẻm nơi khá gần trường đang dạy, rất dễ gặp học trò, chạy xuống đường Lý Tự Trọng hoặc Trần Cao Vân cách nhà độ 3 km đứng đón khách. Có khách hay không thì 10 giờ 30 phải quay về nấu cơm ăn để chiều… lên lớp.
Mấy năm với nghề “tay trái” xe đạp thồ, giáo án “làm thầy” và nhất là sách giáo khoa “làm người” của tôi đã dày thêm không ít bài học với những câu chuyện… rưng rưng!
Ông già… “năm hào!”
Nghe đồn tôi đi xe đạp thồ, anh bạn đồng nghiệp thương tình mách: Tui bày ông, mỗi sáng nên lên đường Trần Cao Vân chỗ chợ Quán Hộ đón khách. Ở đây có bến xe lam chạy xuống bến xe Vĩnh Trung nhưng có nhiều người không đi xe lam vì trái tuyến. Đó là mấy tay đi đánh cá. Dân Thanh Khê, Xuân Hà đi tàu cá nên họ thường đi xuống bến cá Thuận Phước. Dân tàu cá có tiền, mỗi ngày chỉ cần một chuyến 2 đồng rưỡi là ấm rồi. Có người hào sảng không lấy lại 5 hào tiền thối nữa.
Rất ngại đứng ở chợ Quán Hộ vì rất dễ gặp học trò cũ do đã nhiều năm dạy ở trường Thái Phiên gần đó, lại đã từng là “Trưởng ban xóa mù và Bổ túc Văn hóa” của phường, có rất nhiều mẹ chị là “học trò.” Nhưng nghe nói mỗi buổi có một cuốc 2 đồng rưỡi hấp dẫn quá nên “một liều ba bảy cũng liều.”
5 giờ sáng hôm đó, ra khỏi nhà không đạp loanh quanh kiếm khách như mọi lần mà đạp một mạch 5 km chạy lên chợ Quán Hộ. Đứng chờ gần 2 tiếng đồng hồ hỏi ai cũng lắc đầu. Đang nản chí định đạp đi chỗ khác nhưng tiếc đoạn đường 5 km và vẫn còn tin tưởng, hy vọng vào lời của người bạn nên dặn lòng: phải kiên nhẫn!
Đang buồn và lo (gặp đồng nghiệp và học trò cũ) thì thấy một ông cụ cắp dù từ trong xóm đi ra nhìn quanh tìm… xe lam. Rất mừng vì lúc này không còn xe lam. Tôi đánh bạo đến mời:
– Hết xe lam rồi. Bác đi mô con chở đi?
Ông già chủ động
– Đây xuống bênh viện giải phẫu (Đa khoa) 5 hào nghe.
Tôi thất vọng, nói:
– Dạ bác cho 2 đồng. 5 hào làm răng đi!
Ông cụ cương quyết:
– Năm hào còn không tau chờ xe lam.
Nói xong ông cụ bỏ vào quán nước ngồi chờ xe.
Đứng thêm nửa giờ cũng không có khách, liếc qua, thấy ông cụ chẳng đổi ý.
Tôi lân la đến gạ:
– Thôi, một đồng rưỡi, con chở ông đi!
Ông già cương quyết:
– Năm hào!
Chờ thêm 30 phút nữa, nhìn đồng hồ thấy gần đến giờ về nấu cơm ăn để chiều lên lớp nhưng cũng không có khách, ông già cũng không đổi ý.
Tôi lại nói:
– Thôi bác cho 1 đồng con chở đi. Con phải về rồi, tiện đường chứ không ai chở giá ni.
Ông cụ vẫn lạnh lùng:
– Năm hào!
Thấy hết hy vọng và không thể thuyết phục ông già, tôi nói lớn như để động viên mình:
– Thôi cụ ngồi lên, con chở đi.
Ông cụ xếp dù kẹp nách rồi leo lên xe.
Tôi vừa thở vừa đạp vì ông cụ khá nặng và từ sáng chưa có gì… bỏ vào bụng. Qua câu chuyện trao đổi tôi biết ông cụ đi thăm cháu đang nằm điều trị ở bệnh viện Đa khoa, còn ông cụ biết tôi là cựu giáo viên trường Thái Phiên đi xe đạp thồ ngoài giờ để mua sữa cho con.
Xuống đến chợ Lầu Đèn ông cụ đổi ý đòi xuống xe. Tôi nói: Cụ đi thăm cháu dưới Đa khoa răng lại xuống đây.
Ông cụ mới nói:
– Không dấu chi chú, tui chỉ có 1 đồng trong túi thôi. Nhớ và lo cho cháu quá nên đi thăm.
Định đi xe lam hai vòng hết 1 đồng. Ai dè chờ hoài không có xe lam nên phải đi xe thồ. Đi từ trên xuống giải phẩu mà có 5 hào ép chú quá. Tui thấy áy náy trong bụng. Đến đây 5 hào là quá rồi. Chú thả tui xuống đây tui đi bộ một khúc (đoạn). Ngồi trên xe xấu hổ quá!
Tôi vừa cười vừa nói (vừa thở):
– Không răng mô. Hay con chở giùm một đoạn. Ông lấy 5 hào mua quà cho cháu. Con đang trên đường về mà!
Ông cụ giẫy nẩy:
– Không được. Chú đừng giỡn nghe!
Đi thêm một đoạn đến gần chợ Tam Giác, ông cụ lại đòi xuống. Lần ni ông rất cương quyết:
– Chú cho tui xuống. Chướng quá rồi. Chú mà không phanh lại tui bung dù tui nhảy cho chú coi.
Tôi đành phanh xe cho ông cụ xuống. Nói thế nào ông cụ cũng không chịu đi tiếp.
Vừa bật dù để che nắng, ông cụ vừa bảo:
– Cám ơn chú. Chú có lòng thương người của chú. Tui có lòng tự trọng của tui. Rứa là quá rồi. Chào chú. Ông trời có mắt cho cháu tui qua được bệnh, tui với chú còn gặp nhau.
Vừa nói ông cụ vừa gõ đôi guốc gỗ trên lề đường Hải Phòng trong buổi sáng Đà Nẵng đầy nắng. Tôi chỉ biết nhìn theo… lắc đầu!
Em vo tròn ký ức ném vào thời gian vô biên. (Hình: Đa Mi)
Em vo tròn ký ức ném vào thời gian vô biên
miền thăm thẳm của em
tình yêu của em ngây ngô & thánh thiện
Ký ức màu nắng trong lá thu từng phiến đỏ
rơi rơi
em thả mình vào khung trời khác
vô tư nhặt gió heo may
mưa thu trong suốt
Tháng năm mải miết gom vụn vỡ những ngày xa
cơn say tê tái
hằn vết roi nhức nhói thịt da
rồi mùa thu cũng khác
trong rèm mưa ai hát
Ai hát trong rèm mưa
như mảnh vỡ thủy tinh sắc nhọn miền không tên
thăm thẳm
Loang lổ những vệt nắng đổ giằng xé chiều hoang
chỉ còn lại những vết sẹo không tan
những vết sẹo chẳng bao giờ liền
ri rỉ
máu.
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683 (Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Bị can Đỗ Thị Ngọc Hằng, 39 tuổi, ở huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng, bị bắt, khởi tố với cáo buộc “kích động” người dân địa phương khiếu kiện đất đai.
Báo Pháp Luật TP.HCM hôm 28 Tháng Sáu dẫn hồ sơ của Công An Lâm Đồng quy kết cho bị can Hằng tội danh “gây rối trật tự công cộng.”
Bị can Đỗ Thị Ngọc Hằng (trái) lúc bị bắt. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Theo nhà chức trách, từ hồi năm ngoái đến lúc bị bắt, bị can Hằng đã nhiều lần gửi đơn phản ảnh các vụ tranh chấp đất đai tại tỉnh Lâm Đồng.
Công an quy chụp rằng các lá đơn của bị can Hằng “xuyên tạc, xúc phạm lực lượng chức năng, gây ảnh hưởng đến uy tín của cán bộ.”
Bị can Hằng bị cho là thường xuyên tìm đến các nhà dân, nhất là người dân tộc thiểu số, xúi giục họ phản đối các quyết định hành chính về đất đai của chính quyền.
Do vậy, nhiều nhà dân đã ủy quyền cho bà này đứng đơn khiếu kiện, tố cáo chính quyền.
Ngoài ra, bị can Hằng bị công an cho là lợi dụng các buổi tiếp dân của lãnh đạo tỉnh để “phát tán thông tin sai lệch” và “gây mất trật tự.”
Trước thời điểm bị bắt, bị can Hằng bị ghi nhận có hành vi ngăn cản hoạt động khai triển dự án của công ty Khai Thác Khoáng Sản Vitrac Lâm Đồng.
Liên quan vụ này, báo Người Lao Động hồi trung tuần tháng trước dẫn lời bà Nguyễn Thị Thu Thủy, tổng giám đốc công ty Vitrac Lâm Đồng, cho biết mỗi lần họ đưa máy móc, thiết bị vào khu vực được cấp phép khai thác thì bị hàng trăm người dân địa phương chận đường ngăn cản.
Người dân huyện Đạ Huoai tụ tập phản đối công ty Vitrac Lâm Đồng khai triển dự án trên đất của họ. (Hình: Người Lao Động)
Bà Thủy cho rằng trong số hàng trăm người tụ tập phản đối thì “chỉ có một số người có liên quan hoặc ảnh hưởng từ dự án,” số còn lại thì “không liên quan hoặc không ở khu vực khai triển dự án.”
Sau khi bà Thủy lên tiếng, Công An Xã Đạ Oai, huyện Đạ Huoai “tổng hợp danh sách những người dân tụ tập phản đối dự án.”
Việc này dẫn đến vụ bắt giữ bị can Đỗ Thị Ngọc Hằng với cáo buộc là “chủ mưu” trong những lần người dân tụ tập phản đối.
Tuy vậy, báo Người Lao Động và những báo khác không đả động gì đến việc tại sao người dân huyện Đạ Huoai phản đối công ty Vitrac Lâm Đồng và liệu họ có nhận được tiền bồi thường đất đai thỏa đáng hay không. (N.H.K) [qd]
YUCAIPA, California (NV) – Một người đàn ông bị bắt liên quan tới vụ bắt trộm 85 con cái koi của nhà hàng ở Yucaipa cuối tuần trước, Sở Cảnh Sát San Bernardino County (SBCSD) loan báo, theo đài ABC7 hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Sáu.
Khoảng 3 giờ rưỡi sáng Thứ Bảy tuần trước, hai nghi can đột nhập Oak House Restaurant trên đường Yucaipa và bắt trộm cá koi trong hồ phía trước nhà hàng này, SBCSD cho biết.
Cá koi. (Hình minh họa: Yasser aL-Zayyat/AFP via Getty Images)
Bà Silvia Duarte, chủ nhà hàng này, cho hay bà sửng sốt vì chuyện như vậy có thể xảy ra. Bà nói bà nuôi số cá koi đó hơn 20 năm nay.
Điều tra viên dò ra được xe của nghi can từ hiện trường và dùng video từ camera an ninh để nhận diện một trong hai nghi can, ông David Smith.
Khi khám xét nhà ông Smith, cảnh sát tìm thấy bằng chứng về vụ bắt trộm, gồm năm con cái koi, theo SBCSD. Ông Smith bị bắt vì tội ăn cắp tài sản có giá trị lớn.
Tính tới Thứ Bảy, không có thêm thông tin nào về nghi can thứ nhì.
Cảnh sát trả lại năm con cá koi cho nhà hàng này, nhưng họ tin rằng 80 con kia đã bị bán.
Cảnh sát vẫn đang điều tra lý do hai nghi can này bắt trộm cá koi của Oak House Restaurant.
Cá koi được nhiều người yêu thích vì đẹp, và có thể bán với giá từ $50 tới $1,500 một con, tùy giống, theo phát ngôn viên SBCSD. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong phần nói lời sau cùng tại phiên tòa xử vụ Phúc Sơn, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu bí thư Vĩnh Phúc, được nhìn thấy “khóc nghẹn” và xin lỗi ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN.
Bị cáo Lan bị đề nghị mức án 14-15 năm tù, với cáo buộc ăn hối lộ ít nhất $2 triệu của bị cáo Nguyễn Văn Hậu, tự Hậu “Pháo,” chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (giữa), cựu bí thư Vĩnh Phúc, tại phiên tòa. (Hình: Giang Long/Tuổi Trẻ)
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 28 Tháng Sáu, bị cáo Lan ngỏ lời xin lỗi ông Tô Lâm trước khi xin lỗi đảng bộ, chính quyền và nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Nữ bị cáo nói: “Chỉ vì những phút sai lầm mà tôi đã làm mất đi niềm tin của đảng, của nhà nước và của nhân dân. Tôi đã quên đi lời tuyên thệ trước đảng…”
Bị cáo Lan “thiết tha đề nghị Hội Đồng Xét Xử xem xét cho các bị cáo ở đây được hưởng khoan hồng của pháp luật.”
Ngoài ra, bị cáo Lan xin được mức án nhẹ để “có điều kiện trở về cùng gia đình chăm sóc mẹ già, con nhỏ.”
Nữ bị cáo nói thêm rằng từ ngày bị bắt đến nay bị cáo chưa gặp mẹ lần nào, trong lúc ở nhà có một đứa con bị mù mắt từ lúc mới đẻ.
Tiếp đó, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan được người phó, bị cáo Lê Duy Thành, cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc, nói đỡ: “Chị Lan là người phụ nữ có hoàn cảnh vô cùng đặc biệt. Là người công tác với chị nhiều năm, chúng tôi khẳng định không có người phụ nữ nào kiên định như vậy với hoàn cảnh khó khăn đó là bố mẹ già hai bên, con bị tật nguyền. Đấy là hoàn cảnh vô cùng đáng thương nhưng có lẽ chị cũng đã vượt qua tất cả để cùng chúng tôi, lãnh đạo chúng tôi, chỉ bảo chúng tôi để có được ngày hôm nay.”
Bị cáo Lê Duy Thành (giữa), cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc, xin tòa trả lại 28 tỷ đồng (hơn $1 triệu), do “nộp dư tiền ‘khắc phục hậu quả.’” (Hình: Giang Long/Tuổi Trẻ)
Trước lúc nói lời sau cùng, bị cáo Thành xin tòa trả lại 28 tỷ đồng (hơn $1 triệu), do “nộp dư tiền ‘khắc phục hậu quả.’”
Theo báo Dân Trí, trong vụ bắt giữ bị cáo Thành, công an tịch thu tại tư gia ông này $800,000 và 10 tỷ đồng ($383,215).
Tại phiên tòa, bị cáo Thành phân trần rằng số tiền bị tịch thu “có thể là của mọi người trong nhà, vì gia đình có tám anh em, vợ cũng đảm nhiệm nhiều công việc…”
Tổng cộng số tiền mà bị cáo Thành bị tịch thu và nộp thêm để “khắc phục hậu quả” là $1.63 triệu và 41 tỷ đồng ($1.57 triệu). (N.H.K) [qd]
SACRAMENTO, California (NV) – Một thay đổi trong dự luật về thuế và ngân sách của đảng Cộng Hòa sẽ xác định cư dân California có thu nhập cao được giảm bao nhiêu thuế, nhưng Quốc Hội đang không đồng ý về chuyện đó.
Theo báo mạng CalMatters hôm Thứ Năm, 26 Tháng Sáu, một đạo luật về thuế được thông qua vào năm 2017, trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng Thống Donald Trump. Theo đạo luật đó, cư dân California bị mất khả năng giảm thuế thuế tiểu bang và thuế thu nhập địa phương, cũng như thuế tài sản để giúp chính phủ liên bang trả tiền cho việc giảm thuế cho các tập đoàn. Quốc Hội thông qua giới hạn giảm thuế $10,000, và luật đó sẽ hết hạn vào cuối năm nay.
Hồ sơ thuế. (Hình minh họa: John Moore/Getty Images)
Hạ Viện đã thông qua đề nghị một dự luật tăng giới hạn giảm thuế lên đến $40,000 nhưng Thượng Viện thì đề nghị giữ nguyên mức $10,000.
Những tranh cãi về mức giảm thuế tiểu bang và địa phương thường lâu dài. Nhiều chuyên gia cho rằng mức giảm thuế cao đối với những người có thu nhập cao là không cần thiết. Tuy nhiên, một phần trong dự luật của Hạ Viện sẽ xóa bỏ cách mà nhiều người hoặc chủ doanh nghiệp nhỏ dùng để giảm thuế thu nhập cá nhân.
Bà Nikhita Airi, một nhà nghiên cứu của Trung Tâm Chính Sách Thuế Urban-Brookings, cho biết trong phân tích rằng, tăng mức giảm thuế sẽ gần như không có lợi cho đa số người đóng thuế vì chỉ có khoảng 10% người Mỹ được giảm thuế tiểu bang và địa phương.
Con số đó cao hơn ở California, có khoảng 2.8 triệu người đóng thuế, tức là 15% người khai thuế tại tiểu bang này, xin giảm thuế vào năm 2022, theo thông số mới nhất của Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS). Những nơi có nhiều người được giảm thuế là những quận hạt khá giả nhất của California như Marin County, Santa Clara County, và San Mateo County.
Tuy có một số chuyên gia đồng ý với suy nghĩ là tăng mức giảm thuế chỉ có lợi cho những người giàu có, nhưng ông Dennis Ventry, giáo sư luật của đại học UC Davis và chuyên về chính sách thuế, cho rằng điều đó sẽ giúp những người “lao động giàu có” với chi phí cao của California.
Những người “lao động giàu có” đó là người có thu nhập mỗi năm từ $250,000 đến dưới $500,000, và gần như chắc chắn sẽ tìm cách xin giảm thuế.
Nếu tăng mức giảm thuế, thì điều đó có nghĩa là cư dân California có thể được giảm hoàn toàn thuế tài sản, Giáo Sư Ventry cho hay. Hiện nay, giá nhà trung vị ở California là $900,000, và tuy tùy theo quận hạt, nhưng thuế đất của một căn nhà là khoảng $9,000/năm. Việc tăng mức giảm thuế còn giúp nhiều chủ nhà giảm thuế đất, cũng như giảm thuế tiểu bang và thuế địa phương.
Hạ Viện đề nghị mức giảm thuế mới được áp dụng cho những người có thu nhập $500,000/năm trở xuống. Những người có thu nhập cao hơn chỉ được giảm thuế tối đa $10,000.
Hơn 20 dân biểu liên bang thuộc đảng Dân Chủ, do các dân biểu như Dave Min, Zoe Lofgren, và Mike Thompson dẫn đầu, kêu gọi không có mức giảm thuế tối đa. Trong Tháng Năm, họ gửi một lá thư đến Dân Biểu Mike Johnson, chủ tịch Hạ Viện, và Dân Biểu Jason Smith, chủ tịch Ủy Ban Thuế Hạ Viện, cho biết người dân đã trả đủ phần thuế của họ và cần được giảm thuế trong thời buổi kinh tế khó khăn.
Dân Biểu Young Kim (Cộng Hòa-Anaheim) kêu gọi tăng mức giảm thuế lên $62,000 cùng với nhiều đồng viện thuộc những tiểu bang có thuế cao khác như New York và New Jersey. Bà Kim đại diện một phần của các quận hạt như Orange County, Riverside County, và San Bernardino County, nhưng nơi có gần 50% nhà có trị giá hơn $1 triệu.
Ông Alan Auerbach, giáo sư kinh tế và luật đại học UC Berkeley, cho biết việc Thượng Viện muốn giữ mức giảm thuế không có gì đáng ngạc nhiên vì không có thượng nghị sĩ Cộng Hòa nào đại diện những tiểu bang thuế cao cả. Theo ông, nếu có quyền quyết định, Thượng Viện sẽ không muốn đưa ra thay đổi.
Một điểm đáng chú ý khác của dự luật thuế là sẽ phần nào xóa bỏ những cách tránh thuế mà nhiều người sử dụng như trả thuế của tiểu bang qua doanh nghiệp để không tính vào mức giảm thuế liên bang, và tính số tiền đó vào thuế thu nhập của tiểu bang.
Nếu không có những cách tránh thuế như vậy, nhiều người và doanh nghiệp nhỏ với thu nhập $500,000 trở xuống như bác sĩ có phòng mạch riêng hay luật sư và người trong nghề tài chánh có văn phòng riêng, có thể phải chịu mức giảm thuế mà Quốc Hội sắp thông qua. Nhưng theo các tác giả của một phân tích của đại học New York University, dự luật của Hạ Viện có một số chỗ vẫn giữ được những cách tránh thuế, tùy theo người dân đóng loại thuế nào.
Ông Darien Shanske, giáo sư luật đại học UC Davis và chuyên về thuế tiểu bang và địa phương, cho biết những tranh cãi về luật thuế làm khó đưa ra câu trả lời rõ ràng, nhưng thường nhắm vào người khá giả.
Về việc xóa bỏ những cách tránh giới hạn giảm thuế, ông Shanske cho biết sẽ “dễ chịu hơn” nếu chính phủ dùng thuế cho các trường mẫu giáo, nhưng những thay đổi đang được đưa ra có mục đích giúp các tập đoàn lớn đóng thuế ít và tăng thuế của doanh nghiệp nhỏ. (TL) [đ.d.]
Người ăn kiêng thường dùng đậu hủ như một thứ nguyên liệu chính cho bữa ăn của họ. Cũng là đậu hủ, nhưng đậu hủ tươi sẽ làm ngon miệng hơn so với loại đậu đã qua chiên tẩm, không đạt yêu cầu của người ăn kiêng.
ATLANTA, Georgia (NV) – Gần 500 chuyến bay tại Phi Trường Quốc Tế Hartsfield-Jackson Atlanta ở Georgia bị hủy do bão lớn ập vào vùng Atlanta, theo NBC News hôm Thứ Bảy, 28 Tháng Sáu.
Tối Thứ Sáu, bão gây mưa lớn, kéo dài, hầu như khắp vùng Atlanta, Cơ Quan Khí Tượng Quốc Gia (NWS) cho hay.
Phi cơ Delta Air Lines tại Phi Trường Quốc Tế Hartsfield-Jackson Atlanta hôm 13 Tháng Tư. (Hình minh họa: Daniel Slim/AFP via Getty Images)
Mưa lớn làm ngập lụt nghiêm trọng khu vực xung quanh phi trường, cũng như Grant Park, College Park và Forest Park.
Video trên mạng xã hội cho thấy hành khách bị kẹt tại phi trường do chuyến bay bị hoãn hoặc bị hủy, có người ngồi dưới đất, có người ngủ. Video khác cho thấy sét đánh lóe sáng bầu trời Hampton, ngoại ô phía Nam Atlanta.
Mưa dông dự trù tiếp tục ở vùng này vào cuối tuần, đặc biệt chiều tối, theo NWS.
Tính tới 3 giờ chiều Thứ Bảy, 468 chuyến bay tới hoặc cất cánh từ phi trường Atlanta bị hủy và 540 chuyến bị trễ, theo trang web theo dõi chuyến bay FlightAware.com. Nhiều chuyến bay trong số đó của Delta Air Lines, hãng đặt trụ sở ở phi trường này.
“Nhân viên Delta đang cố gắng phục hồi càng nhanh và an toàn càng tốt những chuyến bay bị ảnh hưởng do bão, sấm sét, mưa đá và gió mạnh tại trụ sở của chúng tôi ở Atlanta,” hãng này ra thông báo cho hay. “Chúng tôi cám ơn khách hàng tiếp tục kiên nhẫn và thông cảm.”
Delta cho biết họ dự trù sẽ có thêm chuyến bay bị trễ hoặc bị hoãn vào Thứ Bảy do nhân viên của họ phải chuẩn bị lại cho phi cơ và phi hành đoàn nghỉ ngơi. Delta có hơn 900 chuyến bay xuất phát từ phi trường Atlanta mỗi ngày. (Th.Long) [qd]
Với xã hội văn minh, luật sư được xem như những trợ tá công lý cho nền tư pháp. Thế nhưng, dưới chế độ Cộng Sản, giới luật sư trong nước đã không thể thực hiện trọn chức năng như những trợ tá công lý của mình. Mới đây, nghề nghiệp luật sư lại vừa phải đối diện với một sự thử thách mới.
Thật vậy, trong một diễn biến pháp lý gây xôn xao trong dư luận giới luật sư, chính phủ của ông Phạm Minh Chính vừa ban hành Nghị định 121/CP vào ngày 11 tháng 6 năm 2025, quy định về thẩm quyền cấp, thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư sẽ thuộc về Ủy ban Nhân Dân cấp tỉnh. Nghị định này có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Bảy 2025. Điều đáng nói là, quy định này lại hoàn toàn “bẻ cong” Luật Luật sư hiện hành, vốn trao thẩm quyền này cho Bộ Tư pháp – một cơ quan cấp Bộ thuộc trung ương.
Ban thường vụ của Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LĐLSVN) họp ngày 10 Tháng Năm 2025 về vấn đề hành nghề sau khi không còn tòa án cấp huyện. Thật ra, tổ chức LĐLSVN này cũng chỉ là cánh tay nối dài của chế độ độc tài đảng trị CSVN để kiểm soát giới luật sư dù trên hình thức là một tổ chức độc lập. (Hình: LĐLSVN)
Về phương diện pháp lý, nghị định là văn bản quy phạm pháp luật do chính phủ ban hành có địa vị pháp lý thấp hơn luật do Quốc hội ban hành. Nghị định chỉ được phép quy định chi tiết để thực thi luật, chứ không có thẩm quyền quy định khác biệt hoặc thay đổi nội dung đã được luật quy định. Kiến thức này thì đến một cậu sinh viên luật năm thứ nhất vừa nhập môn cũng hiểu rõ.
Thế nhưng, Nghị định 121/CP đã ngang nhiên thay đổi hẳn quy định của Luật Luật sư, gây ra một tiền lệ nguy hiểm về sự coi thường tính thượng tôn pháp luật.
Không chỉ vi phạm về thẩm quyền, mà ngoài ra, việc hạ cấp thẩm quyền cấp hay thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư từ Bộ Tư pháp xuống Ủy ban Nhân dân cấp tỉnh còn cho thấy một thái độ khinh rẻ, xem thường giới luật sư trong nước. Vì lẽ, khi ban hành Luật Luật sư, chế độ đã giải thích rằng quy định giao thẩm quyền này cho Bộ Tư pháp như cách nâng cao vị thế, vai trò luật sư trong xã hội.
Nay, thay đổi điều đó cũng chỉ có thể giải thích như cách hạ thấp vị thế, vai trò luật sư trong xã hội mà thôi.
Điều này càng trở nên khó hiểu khi chính quan chức trong Liên đoàn Luật sư Việt Nam, thay vì bác bỏ, lại được cho là bày tỏ ý kiến tán thành Nghị định 121, trong khi gần 2 vạn luật sư lại gần như bàng quan qua thái độ giữ im lặng cam chịu?!
Tham chiếu pháp lý của quyết định “Hạ cấp”
Luật Luật sư, văn bản pháp lý cao nhất điều chỉnh hoạt động nghề nghiệp của giới luật sư tại Việt Nam đã quy định rõ ràng về thẩm quyền cấp và thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư. Cụ thể như sau:
Về cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư: Điều 17 của Luật Luật sư quy định Bộ trưởng Bộ Tư pháp có thẩm quyền quyết định cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư.
Về thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư: Điều 18 của Luật Luật sư quy định Bộ trưởng Bộ Tư pháp có thẩm quyền thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư và quy định thủ tục thu hồi.
Tuy nhiên, Nghị định 121/2025/NĐ-CP, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025, đã thay đổi hoàn toàn các quy định này:
Về cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư: Điều 9 của Nghị định 121/2025/NĐ-CP quy định việc cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
Về thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư: Điều 10 của Nghị định 121/2025/NĐ-CP quy định việc thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
Về cấp lại Chứng chỉ hành nghề luật sư: Điều 11 của Nghị định 121/2025/NĐ-CP cũng quy định việc cấp lại Chứng chỉ hành nghề luật sư thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
Sự thay đổi này là một vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc thứ bậc hiệu lực pháp lý của các văn bản quy phạm pháp luật tại Việt Nam. Hiến pháp quy định rõ Luật có hiệu lực pháp lý cao nhất sau Hiến pháp và mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp và Luật do Quốc hội ban hành.
Nghị định, với tư cách là văn bản dưới luật, chỉ được phép quy định chi tiết để thi hành Luật, chứ không được trái hoặc thay đổi nội dung của Luật. Việc Nghị định 121/CP ngang nhiên “bẻ cong” Luật Luật sư bằng cách thay đổi thẩm quyền đã cho thấy một sự coi thường trắng trợn hệ thống pháp luật, tạo ra tiền lệ xấu và gây hoài nghi về tính ổn định, minh bạch của pháp luật.
Sự “Hạ Cấp” và thái độ khinh rẻ giới luật sư
Việc chuyển thẩm quyền cấp, thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư từ Bộ Tư pháp (cơ quan quản lý nhà nước cấp trung ương) xuống Ủy ban Nhân dân cấp tỉnh (cơ quan hành chính địa phương) không chỉ là một vấn đề về kỹ thuật lập pháp. Nó còn mang ý nghĩa biểu tượng sâu sắc, thể hiện sự “khinh rẻ, xem thường” giới luật sư trong nước.
Trong một xã hội pháp quyền, nghề luật sư có vai trò vô cùng quan trọng. Luật sư là người bảo vệ công lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ. Việc quản lý hoạt động hành nghề luật sư, đặc biệt là việc cấp và thu hồi chứng chỉ hành nghề, cần được thực hiện bởi một cơ quan có tầm nhìn quốc gia, có đủ năng lực chuyên môn về phương diện pháp lý và tính độc lập để đảm bảo sự thống nhất, công bằng và uy tín cho toàn bộ giới luật sư trên cả nước.
Khi thẩm quyền này bị “hạ cấp” xuống cấp tỉnh, nó tiềm ẩn nhiều rủi ro:
Thiếu tính thống nhất: Mỗi tỉnh có thể có những cách thức áp dụng quy định khác nhau, dẫn đến sự thiếu thống nhất trong việc cấp và thu hồi chứng chỉ, ảnh hưởng đến tính chuyên nghiệp và uy tín chung của nghề luật sư.
Nguy cơ cục bộ, địa phương hóa: Quyết định cấp hay thu hồi chứng chỉ có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố cục bộ, quan hệ cá nhân, thay vì chỉ dựa trên năng lực chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp. Điều này có thể làm suy yếu tính độc lập của luật sư và tạo ra môi trường dễ phát sinh tiêu cực.
Chưa kể rằng, việc giao thẩm quyền cấp, thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư cho Ủy ban Nhận dân tỉnh còn tạo ra khả năng chính quyền địa phương trả đũa khi luật sư của địa phương tham gia các vụ án tranh chấp mà Ủy ban Nhân dân tỉnh là một bên đương sự. Trong trường hợp này, sẽ làm hạn chế sự tận tâm của luật sư với thân chủ khi là người cư trú và hành nghề tại địa phương.
Giảm uy tín nghề nghiệp: Việc quản lý bởi cấp địa phương có thể khiến giới luật sư bị xem nhẹ, không được coi trọng đúng mức với vai trò và tầm quan trọng của họ trong hệ thống tư pháp quốc gia.
Sự im lặng đáng sợ của các trợ tá công lý
Điều đáng ngạc nhiên và gây thất vọng nhất trong bối cảnh này là sự im lặng đáng sợ từ chính giới luật sư. Với gần 2 vạn luật sư trên cả nước, những người được kỳ vọng vào thiên chức “Trợ tá công lý”, là tiếng nói bảo vệ pháp luật, lại không thấy mấy ai lên tiếng phản đối Nghị định 121/CP. Thậm chí, theo thông tin được đưa ra, chính quan chức trong Liên đoàn Luật sư Việt Nam, thay vì bác bỏ, lại được cho là bày tỏ ý kiến tán thành Nghị định này.
Sự im lặng này đặt ra nhiều câu hỏi nhức nhối:
Vì sao giới luật sư im lặng? Phải chăng họ không nhận thấy sự nguy hiểm của Nghị định này đối với nghề nghiệp của mình? Hay có những áp lực vô hình nào đó khiến họ không dám lên tiếng?
Trách nhiệm của Liên đoàn Luật sư Việt Nam ở đâu? Với vai trò là tổ chức xã hội – nghề nghiệp đại diện cho quyền và lợi ích hợp pháp của luật sư, Liên đoàn Luật sư Việt Nam có trách nhiệm bảo vệ uy tín nghề nghiệp và tính thượng tôn pháp luật. Việc “tán thành” hoặc không có phản ứng mạnh mẽ trước một văn bản pháp lý có dấu hiệu vi hiến và hạ thấp vị thế của luật sư là điều khó chấp nhận.
Công an CSVN chận đường vào tòa án ở Hà Nội khi có một phiên xử người bất đồng chính kiến. Tuy tòa án thông báo là phiên xử “công khai” nhưng CA lại cấm tất cả mọi người, kể cả thân nhân bị cáo, đến gần nơi xử án. (Hình: Hoàng Đình Nam/AFP/Getty Images)
Hậu quả đối với niềm tin công chúng: Khi chính những người làm luật, bảo vệ luật pháp lại im lặng trước sự “bẻ cong” luật của nhà cầm quyền CSVN, niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật và vào chính giới luật sư sẽ bị xói mòn nghiêm trọng. Ai sẽ tin tưởng vào công lý khi những người bảo vệ nó lại không dám lên tiếng khi chính lợi ích của họ bị xâm phạm?
Sự im lặng này không chỉ là sự bỏ lỡ cơ hội để bảo vệ nghề nghiệp, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh về tình trạng yếu kém trong việc bảo vệ các nguyên tắc pháp lý cơ bản và sự độc lập của giới luật sư tại Việt Nam trong hệ thống tư pháp.
Hồi chuông báo tử cho tương lai pháp quyền Việt Nam
Nghị định 121/CP của nhà cầm quyền Hà Nội, với việc ngang nhiên thay đổi thẩm quyền cấp và thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư từ Bộ Tư pháp xuống Ủy ban Nhân dân cấp tỉnh, là một hành động vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc thứ bậc hiệu lực pháp lý và thể hiện thái độ khinh rẻ đối với giới luật sư. Sự “hạ cấp” này không chỉ tiềm ẩn nguy cơ về tính thống nhất, công bằng và độc lập của nghề luật sư, mà còn làm suy yếu niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật.
Liên đoàn Luật sư, nơi các luật sư phải đóng niên liễm hàng năm, lẽ ra phải thực thi chức năng của mình là bảo vệ lợi ích của luật sư và trên hết, bảo vệ hiệu lực thứ bậc pháp lý thì một vị trong Liên đoàn đã công khai lên tiếng ủng hộ Nghị định 121 vi luật. Xem ra, các luật sư không thể trông mong gì về cái Liên đoàn phản phúc đó, trái lại, họ chỉ có thể tự bảo vệ lấy lợi ích của nghề nghiệp.
Thế nhưng, nếu họ cũng im lặng, cam chịu. Theo đó, xã hội còn có thể trông đợi gì ở việc họ bảo vệ lợi ích cho thân chủ khi lợi ích của chính mình bị xâm phạm mà vẫn phải đầu hàng trước khi định “tranh cãi”! Điều này cho thấy một sự thiếu vắng tiếng nói phản biện mạnh mẽ trong giới luật sư, ngoài một sự chấp nhận thụ động trước những quyết sách có thể gây tổn hại lâu dài đến uy tín và vai trò của nghề luật trong xã hội.
Trong bối cảnh Việt Nam đang nỗ lực xây dựng nhà nước pháp quyền “mệnh danh” xã hội chủ nghĩa, việc bảo đảm tính thượng tôn pháp luật, sự độc lập và uy tín của giới luật sư vô cùng quan trọng. Đã đến lúc cần có sự thức tỉnh và hành động từ chính giới luật sư và từ toàn xã hội để bảo vệ các nguyên tắc pháp lý cơ bản, đảm bảo rằng luật pháp luôn được tôn trọng và công lý được thực thi một cách công bằng, minh bạch.
Nếu không, hậu quả từ những quyết sách sai lầm này sẽ không chỉ là động thái báo tử cho nghề nghiệp luật sư, nhìn rộng ra, chúng còn báo tử về niềm tin và tương lai của nền pháp quyền Việt Nam, dù có mệnh danh gì đi nữa.
Hoa Thịnh Đốn, ngày 23 Tháng Sáu 2025
Đặng Đình Mạnh
ANAHEIM, California (NV) – Chưa đầy một năm sau trận đấu tai tiếng với huyền thoại 58 tuổi Mike Tyson, tay đấm tay ngang kiêm YouTuber triệu view Jake Paul sẽ thượng đài với Julio Cesar Chavez Jr. đánh dấu trận so găng giữa ranh giới võ thuật và giải trí, theo Daily Mail ngày 27 Tháng Sáu.
Jake Paul được biết đến nhiều hơn ở lĩnh vực YouTuber nên việc anh bước lên sàn đấu đã kéo theo số đông người hâm mộ follow kênh YouTube của anh. Với giới chuyên môn thì khi Jake Paul thượng đài chỉ mang ý nghĩa câu view, giải trí nhất là lần anh thi đấu với “ông già” 58 tuổi Mike Tyson.
Jake Paul (trái) và Julio Cesar Chavez Jr. thách thức nhau trước khi thượng đài tại Anaheim, California. (Hình: Luke Hales/Getty Images)
Lần này Jake Paul lại thượng đài và đối thủ của anh không hề có chút màu sắc giải trí nào, đó là Julio Cesar Chavez Jr., con trai của huyền thoại boxing người Mexico. Trận so găng được đánh giá là đối đầu giữa quá khứ danh giá của một gia đình huyền thoại và hiện thực ồn ào của một tay YouTuber muốn trở thành võ sĩ nổi tiếng.
Julio Cesar Chavez Jr. từng là nhà vô địch WBC hạng trung, từng sống trong cái bóng khổng lồ của người cha vĩ đại – Julio Cesar Chavez Sr. Tuy nhiên sự nghiệp của anh lại vướng phải những tranh cãi, thị phi qua những trận thua đáng quên và những lần bị chỉ trích vì thiếu kỷ luật.
Ngược lại Jake Paul không giấu giếm mình là một kẻ ngoại đạo. Anh bước vào làng quyền anh với tiếng cười nhạo từ giới chuyên môn. Tuy nhiên phải thừa nhận Jake Paul “học” rất nhanh khi từng cú đấm của anh đã chứng minh là một võ sĩ lên sàn muộn chứ không phải của tay YouTuber làm màu.
Jake Paul từng thua Tommy Fury, nhưng vẫn ghi danh bằng việc hạ hàng loạt võ sĩ MMA và năm ngoái là thắng huyền thoại Mike Tyson. Nay Jake Paul chủ động chọn Chavez Jr. đơn giản vì tay đấm này từng là nhà vô địch thực thụ.
Việc Jake Paul thượng đài lần này chính là bài kiểm tra chàng võ sĩ bị danh tiếng YouTuber lấn át liệu có được chứng thực là một tay đấm thực thụ?
Ngược lại với Chavez Jr. thì đấy cũng là câu trả lời cho cái tên mà anh mang trên đai có xứng đáng của người thừa hưởng tinh hoa của người cha huyền thoại?
Jake Paul (trái) giành chiến thắng trong cuộc so găng với huyền thoại Mike Tyson (phải), một trận đấu gây nhiều tranh luận bởi tính thương mại lấn át chuyên môn. (Hình: Al Bello/Getty Images for Netflix 2024)
Khán giả đến với Honda Center tại Anaheim, California, chắc chắn không chỉ để xem boxing mà còn đến vì tò mò và cả tranh cãi với cảm xúc lẫn lộn mà Jake Paul buộc người xem nghi ngờ mỗi lần anh bước lên võ đài.
Dù gì cũng không thể phủ nhận những nhà tổ chức đang muốn đưa làn sóng giải trí mang cơn sốt YouTuber Jake Paul lên võ đài cùng lớp khán giả mới làm quen với boxing qua kênh Jake Paul.
Lần này là đấu “thật” chứ không nặng tính thương mại như lần võ sĩ tay ngang đấu với “ông già” 58. (Anh Khoa) [qd]
Trump nói dối rằng dự luật to đẹp không đụng Medicaid. Dân Mỹ chống, CH bỏ phiếu cuối tuần này
Thượng Viện Cộng Hòa sẽ tiến hành bỏ phiếu vào hôm thứ Bảy 28/6 để thúc đẩy dự luật thuế và chi tiêu của TT Trump, được gọi là Big Beautiful Bill.
Trong phát biểu tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm, theo CNN, Trump tuyên bố sai sự thật rằng bảo hiểm y tế Medicaid sẽ “được giữ nguyên” theo dự luật. Trên thực tế, cả phiên bản của dự luật đã được Hạ viện thông qua sát nút vào tháng Năm lẫn phiên bản mới nhất đang được Thượng viện xem xét, đều bao gồm những cắt giảm ngân sách lớn về chính sách Medicaid, dự kiến sẽ khiến hàng triệu người mất bảo hiểm y tế.
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Tư Pháp (DOJ) hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Sáu, đột ngột sa thải ít nhất ba công tố viên truy tố những vụ hình sự liên quan tới vụ bạo loạn Quốc Hội cách đây hơn bốn năm, theo AP.
Đây là hành động mới nhất của chính quyền Tổng Thống Donald Trump nhắm vào những công tố viên truy tố những vụ liên hệ với cuộc tấn công hôm 6 Tháng Giêng, 2021, hai người biết vấn đề này cho hay.
Bà Pam Bondi, bộ trưởng Tư Pháp. (Hình minh họa: Mehmet Eser/Middle East Images/AFP via Getty Images)
Ba người bị sa thải gồm hai công tố viên giám sát những vụ truy tố trong sự kiện 6 Tháng Giêng tại văn phòng công tố liên bang ở Washington, DC, và một công tố viên truy tố những vụ liên hệ với biến cố đó, hai người này cho biết, yêu cầu giấu tên.
Một trong ba công tố viên này nhận được thư thông báo sa thải do bà Pam Bondi, bộ trưởng DOJ, ký tên. Lá thư cho hay quyết định sa thải này có hiệu lực tức thì, nhưng không giải thích lý do sa thải, chỉ viện dẫn “Điều Khoản II trong Hiến Pháp Mỹ và luật pháp Mỹ,” theo bản sao lá thư mà AP có được.
Khi AP liên lạc tối Thứ Sáu, phát ngôn viên DOJ từ chối nói về vụ sa thải này.
Vụ sa thải này tiếp tục gây báo động về việc chính quyền Tổng Thống Trump coi thường biện pháp và thủ tục bảo vệ về pháp lý dành cho công tố viên, và gây báo động về tình trạng DOJ giảm độc lập với Tòa Bạch Ốc.
Mấy tháng qua, giới lãnh đạo hàng đầu DOJ cũng sa thải những nhân viên tham gia các vụ truy tố Tổng Thống Trump, và giáng chức hàng loạt công tố viên khác. Giới chuyên gia phân tích cho rằng đó là nỗ lực của chính quyền ông Trump loại ra khỏi DOJ công tố viên nào bị họ coi là không đủ trung thành với ông.
Việc Tổng Thống Trump ân xá những kẻ bạo loạn 6 Tháng Giêng làm người ta lo lắng ông có thể trừng phạt những công tố viên truy tố hơn 1,500 người xông vào Quốc Hội giữa lúc các nhà lập pháp đang chứng nhận chiến thắng của ông Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020.
Ngay ngày đầu tiên nhậm chức hôm 20 Tháng Giêng, ông Trump ân xá hoặc giảm án cho tất cả những người đó, tha tù nhiều người bị kết tội đồng lõa nổi loạn và tấn công cảnh sát. (Th.Long) [qd]
