Bà Trần Thị Mai, quả phụ “Người Anh Hùng Mũ Đỏ Tên Đương,” xác nhận bằng thư viết tay và video vào ngày 6 Tháng Tư tại Sài Gòn, đã nhận đủ số tiền do thị trưởng Trí Tạ quyên góp. Người Việt TV (c) 2016 – http://NGUOIVIETTV.com Người Việt Online – http://NGUOI-VIET.com
Nhân viên Burger King bị lừa, đập hết cửa sổ tiệm
COON RAPIDS, Minnesota (ABC News) – Các nhân viên tiệm Burger King ở thành phố Coon Rapids, tiểu bang Minnesota vào tối ngày Thứ Sáu nhận được cú điện thoại của kẻ lạ, ra lệnh cho họ đập hết các cửa sổ kính trong tiệm, theo đài truyền hình địa phương KSTP (ABC 5 News).
Hình minh họa. (Hình: Sia Kambou/AFP/Getty Images)
Vì lý do nào đó chưa giải thích được, kẻ này đã thuyết phục nhân viên tiệm làm điều đó.
Đài KSTP cho hay “Theo nguồn tin cảnh sát, nhân viên tiệm Burger King nhận được điện thoại của ai đó xưng là từ Sở Cứu Hỏa Coon Rapids, nói rằng áp suất bên trong tiệm hiện lên rất cao và có thể phát nổ, do đó nhân viên phải phá cửa sổ để làm giảm bớt áp suất.”
Một khách hàng thấy lạ, ghi lại hình ảnh nhân viên tiệm này đập phá cửa sổ kính, theo như “lời yêu cầu của sở cứu hỏa.”
Một nhân viên bị mảnh kính cắt đứt khi đang đập cửa sổ, nhưng KSTP nói rằng không ai khác bị thương.
Đây không phải là lần đầu tiên có trò đùa dai như thế này. Hồi Tháng Một, có kẻ chơi trò tương tự tại một tiệm Burger King ở thành phố Morro Bay, tiểu bang California, gây thiệt hại vào khoảng $35,000. Đài truyền hình địa phương KFOR-TV ở Oklahoma City cho biết có kẻ gọi điện thoại tới tiệm Burger King ở thành phố Shawnee, tiểu bang Oklahoma vào tối ngày Thứ Năm, nói rằng hàm lượng thán khí trong tiệm hiện lên rất cao. Thiệt hại cho các cửa sổ kính nơi đây được ước tính vào khoảng $10,000. (V.Giang)
Ted Cruz: Cộng Hòa thua nặng nếu đề cử Trump
LAS VEGAS, Nevada (CNN) – Ứng cử viên tổng thống đảng Cộng Hòa, ông Ted Cruz, vào tối ngày Thứ Bảy tiên đoán sẽ có “thảm bại tầm cỡ Walter Mondale” nếu như ông Donald Trump có được sự đề cử của đảng Cộng Hòa để ra đối đầu với phía Dân Chủ.
Ứng cử viên Ted Cruz tiên đoán, nếu Donald Trump (trong hình) được đề cử, đảng Cộng Hòa sẽ thua nặng. (Hình: Matthew Busch/Getty Images)
Ông Walter Mondale, phó tổng thống thời ông Jimmy Carter, đại diện đảng Dân Chủ ra tranh cử tổng thống trong cuộc bầu cử năm 1980, nhưng thảm bại nặng nề trước liên danh Ronald Reagan và George H.W. Bush của đảng Cộng Hòa.
Ông Cruz nhấn mạnh về khả năng đắc cử của ông trước các thành viên tham dự hội nghị của liên minh người gốc Do Thái thuộc đảng Cộng Hòa, được tổ chức ở Las Vegas, theo tin từ giới truyền thông.
Ông Cruz nói rằng các tính toán về số đại biểu cho thấy ông có khả năng chiến thắng để đại diện đảng Cộng Hòa ra tranh cử tổng thống.
Ông cũng cảnh cáo về khả năng đảng mất quyền kiểm soát Thượng Viện nếu ông Donald Trump được đề cử, và sẽ không có gì ngăn cản được sự thất bại đó.
Ông Cruz nói sẽ không “giữ thế trung lập” trong cuộc tranh chấp giữa Israel và Palestine.
Tờ báo Las Vegas Review-Journal nói rằng cử tọa la trộ khi tên ông Trump được nhắc tới. Ông Trump hồi đầu năm nay nói rằng sẽ giữ thế trung lập trong vấn đề này.
Ông Trump và ứng viên khác của đảng Cộng Hòa là John Kasich không đến đọc diễn văn tại đại hội này. (V.Giang)
Tìm nữ quân nhân Mỹ mất tích ngoài khơi North Carolina
RALEIGH, North Carolina (Fox News) – Hải Quân và tuần duyên Mỹ hiện đang mở cuộc tìm kiếm trên biển sau khi một nữ hạ sĩ quan trên chiến hạm USS Carter Hall được báo cáo mất tích, theo tin truyền thông hôm Chủ Nhật.
Chiến hạm USS Carter Hall trong một hình chụp năm 2010 tại Port Au Prince, Haiti. (Hình: U.S. Navy via Getty Images)
Người nữ quân nhân này được coi là đã rơi xuống biển hôm Thứ Bảy, theo tờ Navy Times. Chiến hạm USS Carter Hall, một dương vận hạm đổ bộ đang trong cuộc huấn luyện ngoài khơi bờ biển North Carolina.
Chiến hạm này ngay lập tức mở cuộc tìm kiếm sau khi một nữ hạ sĩ quan được phát giác là mất tích vào lúc khoảng 4 giờ 20 chiều Thứ Bảy, theo tờ Navy Times, dựa theo một báo cáo nội bộ của Hải Quân Mỹ.
Một đôi giầy trận với một lá thư ngắn bên trong được tìm thấy trên sàn tàu ở khu vực phía sau chiến hạm này, cũng theo Navy Times.
Một phát ngôn viên hải quân, Trung Úy Michael Hatfield, hôm Chủ Nhật cho biết một số đơn vị hải quân và tuần duyên đang trợ giúp cuộc tìm kiếm và cấp cứu này.
Chiếc Carter Hall đang có cuộc huấn luyện thường xuyên để hỗ trợ cho hải đội tấn công do hàng không mẫu hạm Dwight D. Eisenhower chỉ huy, diễn ra ngoài khơi vùng Cape Hatteras, theo đài truyền hình WTKR-TV ở Hampton Bays, Virginia, cho hay hôm Chủ Nhật. (V.Giang)
Bà quả phụ ‘Mũ Đỏ Tên Đương’ cảm ơn cộng đồng hải ngoại
Linh Nguyễn/Người Việt
WESTMINSTER, Calif. (NV) – Bà Trần Thị Mai, quả phụ “Người Anh Hùng Mũ Đỏ Tên Đương,” xác nhận bằng thư viết tay và video vào ngày 6 Tháng Tư tại Sài Gòn, đã nhận đủ số tiền do thị trưởng thành phố Westminster, Tạ Đức Trí, gây quỹ tại hải ngoại.
Lá thư viết tay của bà quả phụ Nguyễn Văn Đương. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
Thư xác nhận của bà Trần Thị Mai viết: “Tôi, Trần Thị Mai, là vợ của cố Đại Úy Nguyễn Văn Đương. Tôi viết thư này để gởi lời cám ơn chân thành Thị Trưởng Tạ Đức Trí, độc giả báo Người Việt và cộng đồng người Việt hải ngoại đã giúp đỡ cho tôi.
“Không biết nói gì hơn, xin cầu chúc mọi điều may mắn nhắn đến với quý ân nhân.
Sài Gòn, ngày 6 Tháng Tư, 2016.”
Số tiền quyên góp trên là kết quả gây quỹ của Thị Trưởng Tạ Đức Trí qua trang Gofundme.com, được thực hiện trong bốn ngày, từ 20 đến 24 Tháng Ba.
Tại nhật báo Người Việt, thị trưởng Tạ Đức Trí bày tỏ: “Tôi cảm tạ đồng hương cùng tôi quyên góp ủng hộ bà quả phụ Nguyễn Văn Đương trong thời gian qua. Tôi lại càng cảm động hơn khi đọc những bài viết trên nhật báo Người Việt về hoàn cảnh khó khăn bà phải trải qua trong 40 năm trường. Lòng tôi thôi thúc, tự hỏi phải làm gì?”
“Đó cũng là lý do khiến tôi mạnh dạn kêu gọi đồng hương đóng góp. Kết quả đồng hương ủng hộ đông đảo thể hiện sự biết ơn của đồng bào hải ngoại, sẵn sàng chia sẻ những khó khăn của bà và gia đình trải qua trong 40 năm,” thị trưởng nhấn mạnh.
Nhân dịp này, thị trưởng Tạ Đức Trí cũng cám ơn ông D.T. Tôn, nhà hoạch định tài chánh, đã giúp cố vấn các thủ tục tài chánh, đảm nhận công việc kiểm toán; và ông Phạm Phú Thiện Giao, chủ bút nhật báo Người Việt, giúp phối hợp chuyển giao số tiền về Việt Nam.
Từ trái: Bà Đoàn Quế Anh (phu nhân Thị Trưởng Tạ Đức Trí), chủ bút Người Việt, Phạm Phú Thiện Giao, ông D.T. Tôn, Thị Trưởng Tạ Đức Trí và Tổng Thư ký Người Việt Online, Khôi Nguyên, tại tòa soạn nhật báo Người Việt. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
Ông D.T. Tôn nói với Người Việt: “Khi được mời cố vấn, tôi nhận lời vì thấy cách gây quỹ mới lạ và mau chóng của thị trưởng.”
Sau 4 ngày gây quỹ, có 515 người vào đóng góp, số tiền tổng cộng quyên được là $32,615. Sau khi trừ lệ phí 5% trả cho Gofundme.com, 2.9% cho công ty kiểm toán Wepay và 30 cents cho mỗi một ân nhân đóng góp, số tiền còn lại là $29,975.80.
Câu chuyện về cuộc sống của gia đình bà quả phụ Nguyễn Văn Đương, do phóng viên Việt Hùng thực hiện tại Sài Gòn, gây xúc động dư luận hải ngoại. Rất nhiều độc giả vẫn cho rằng gia đình bà Nguyễn Văn Đương “chắc đã định cư tại Hoa Kỳ,” không ngờ họ vẫn còn sinh sống trong cực khổ tại Sài Gòn.
Ông bà Nguyễn Văn Đương và Trần Thị Mai có với nhau 4 người con, 3 trai, 1 gái. Hai người con trai đầu đã qua đời tại Cambodia, người con gái đã lập gia đình, người con trai út làm nghề lái xe ôm tại Sài Gòn.
Mục đích gây quỹ của thị trưởng Tạ Đức Trí, như đã nêu trên Gofundme.com, “một là giúp anh Nguyễn Viết Xa, người con trai út của cố Đại Úy Đương, hiện đang hành nghề xe ôm ở Sài Gòn, có chút vốn liếng mở một tiệm tạp hóa bán ở nhà để vừa có thu nhập mà vừa được ở gần để chăm sóc mẹ, như mong ước của anh. Thứ hai là giúp bà Trần Thị Mai có đủ tài chánh trang trải cho chuyến đi đến Hạ Lào, mà theo lời bà là ‘muốn chứng kiến nơi ấy và biết đâu sẽ còn tìm được xương cốt’ của anh hùng Nguyễn Văn Đương.”
Liên lạc tác giả: [email protected]
Quả báo ngân sách: Nợ công ‘cấm cửa’ ODA
Phạm Chí Dũng
2016, Việt Nam bước vào kỷ nguyên Quốc Hội mới, chính phủ mới và ngân sách thủng túi.
“Cấm cửa” vay ưu đãi
Ngay sau hai chuyến làm việc liên tiếp tại Hà Nội của Chủ tịch nhóm Ngân hàng thế giới Jim Jong Kim và Tổng Giám Đốc Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế Christine Lagarde mà đã không hứa hẹn bất cứ khoản cho vay mới nào đối với giới lãnh đạo Việt Nam, Bộ Tài Chính nước này đã biểu hiện một cử chỉ lộ diện hơn nhiều so với thái độ cố giấu trước đây: tổ chức buổi họp báo chuyên đề về chính sách cho vay lại vốn ODA vào ngày 22 tháng 3, 2016 tại Hà Nội.
Cuộc họp báo này thấm màu u ám. Cục Trưởng Cục Quản Lý Nợ và Tài Chính Quốc Tế Trương Hùng Long thông báo: Một trong những điều khoản khi Việt Nam không còn được vay theo điều kiện ODA vào năm 2017 là các khoản vay hiện nay sẽ phải rút ngắn thời gian trả nợ hoặc chịu trả mức lãi suất cao hơn so với cam kết trước đây.
Nếu giai đoạn trước 2010, thời hạn vay bình quân khoảng 30-40 năm, với chi phí vay khoảng 0.7 – 0.8%/năm, bao gồm thời gian ân hạn, thì đến giai đoạn 2011-2015 thời gian vay bình quân chỉ còn từ 10-20 năm, tùy theo từng đối tác và từng loại vay, với chi phí vay khoảng 2%/năm trở lên.
Dự kiến đến tháng 7, 2017, Việt Nam có thể không còn được vay theo điều kiện ODA, phải chuyển chủ yếu sang sử dụng nguồn vốn vay ưu đãi và tiến tới vay theo điều kiện thị trường. Nguồn vốn ODA đã vay chuyển sang điều khoản trả nợ nhanh gấp đôi hoặc tăng lãi suất lên từ 2%-3.5%.
Thực ra, “điềm báo” đã hiện ra trước đó. Tháng 12, 2015, Ngân Hàng Thế Giới đã đột ngột thông báo “dừng các khoản vay ưu đãi đối với Việt Nam.”
Đương nhiên, điều khoản phải trả nợ nhanh và tăng lãi suất đương nhiên có thể gây sốc cho ngân sách trong việc “thu xếp” các khoản nợ trong thời gian tới.
Vậy nợ phải trả trong thời gian tới là bao nhiêu?
Ác mộng nợ công
Theo chính báo cáo của Bộ Tài Chính, con số trả nợ trong năm 2015 chiếm khoảng 16% tổng thu ngân sách. Trong năm 2016, các khoản phải trả nợ và đảo nợ chiếm hơn 24% trên tổng chi ngân sách, riêng trả nợ là 14.7% tức là tương đương trên 150 nghìn tỷ đồng. Còn lại khoản đảo nợ là 95,000 tỷ đồng.
Trước cuộc họp báo trên của Bộ Tài Chính, tại Hội Thảo Công Bố báo cáo tổng quan thị trường tài chính năm 2015 và chỉ số kinh tế dẫn báo do Ủy Ban Giám Sát Tài Chính Quốc Gia tổ chức tại Hà Nội vào ngày 14 tháng 3, 2016, ông Trần Đình Thiên – viện trưởng Viện Kinh Tế, Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội Việt Nam – đã phải thốt lên: “Ngân sách năm gay rồi, dự báo năm sau sẽ tiếp tục gay thì ảnh hưởng thị trường tài chính của Việt Nam.”
Vào cuối năm 2015, ông Bùi Quang Vinh – Bộ Trưởng Kế Hoạch và Đầu Tư đã phát lộ, “Ngân sách trung ương chỉ còn 45,000 tỷ đồng.” Tại thời điểm đó, ngay một số quan chức cấp cao cũng phải thừa nhận “tình hình ngân sách là cực kỳ căng thẳng.” Sau đó, người ta chứng kiến phía chính phủ chỉ đạo Bộ tài chính phải vay mượn khoảng 30,000 tỷ đồng từ Ngân hàng nhà nước “để cân đối khó khăn ngân sách,” còn Bộ tài chính phải thoái vốn tại hàng loạt ngân hàng và cả những doanh nghiệp đầy màu mỡ như Vinamilk…
Trong khi đó, bội chi ngân sách đã vượt trần nguy hiểm từ lâu. Vào năm 2013, bội chi ngân sách đã lên đến 6.3% GDP. Còn cuối năm 2015, để “lập thành tích chào mừng đại hội đảng 12,” chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã cam kết bội chi ngân sách năm 2015 sẽ không vượt quá 4.5% GDP. Nhưng rốt cuộc, con số phải thừa nhận tại kỳ họp thứ 11 Quốc Hội tháng 3, 2016 là 6.1% GDP.
Nợ công quốc gia cũng “địa ngục” không kém. Càng gần thời điểm cuối cùng của “Triều Đại Nguyễn Tấn Dũng,” tình hình số liệu nợ nần quốc tế càng tung bay hơn. Nếu những năm trước, báo cáo của chính phủ chẳng bao giờ chịu thừa nhận tỉ lệ nợ công/GDP tiệm cận giới hạn nguy hiểm 65%, thì nay một số bộ ngành như Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư, Bộ Tài Chính đã bắt đầu thốt ra nỗi đau trần trụi này, dù còn kém thua rất xa so với tỉ lệ nợ công/GDP thực tế đã vọt lên đến ít nhất 98% từ năm 2011 – theo chính một chuyên gia nhà nước “làm ra 100 đồng thì đã phải dùng đến hết 98 đồng để trả nợ.”
Trong nợ công quốc gia, ODA chiếm một phần đáng kể và cũng là một thứ trụ giúp cho chân đứng chế độ độc đảng khó bị gãy vụn trong suốt nhiều năm qua.
Quả báo ODA
Tục ngữ Việt “Đi đêm có ngày gặp ma” đã ứng nghiệm dù quá muộn màng.
Quả báo ODA có thể đã bắt đầu từ năm 2012. Ngay trước thềm hội nghị nhóm tư vấn các nhà tài trợ giữa kỳ năm 2012, Bộ Ngoại Giao Đan Mạch đã không ngần ngại tuyên bố ngừng 3/4 dự án ODA tài trợ cho Việt Nam do nghi ngờ một số cơ quan đơn vị sử dụng chi sai khoảng 11.4 tỷ đồng trên tổng số tiền 69 tỷ đồng do Đan Mạch tài trợ, tức là tương đương khoảng 19.9 triệu cua-ron.
Năm 2013, phía Thụy Điển đã bắt buộc phải ngừng vô thời hạn các khoản viện trợ ODA cho Việt Nam sau khi phát hiện hàng loạt gian dối của quan chức Việt. Sau đó cả Bộ Ngoại Giao Australia vài vài quốc gia khác cũng bắt đầu cắt giảm viện trợ.
Một trong những “gương người tốt việc tốt” ghê gớm nhất là vụ PMU18 vào năm 2006, với hình ảnh rất tiêu biểu của trưởng ban PMU18 Bùi Tiến Dũng thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải – một kẻ tắm bia khi quan hệ với gái.
Sau đó, báo chí Nhật Bản – chứ không phải báo chí Việt Nam – đã phát hiện công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương của Nhật đã phải hối lộ cho quan chức Việt Nam phụ trách dự án đại lộ Đông-Tây ở Thành phố Hồ Chí Minh một phần hoa hồng tương đương 10% giá trị hợp đồng. Lúc đó cũng là một trưởng ban của PMU Đông-Tây là Huỳnh Ngọc Sĩ đã nhận số tiền hối lộ trên 800,000 đô la.
Chỉ vài tuần lễ sau khi xảy ra vụ việc 6 quan chức ngành đường sắt Việt Nam bị bắt tạm giam do bị nghi nhận tổng cộng 16 tỷ đồng tiền hối lộ từ công ty Tư Vấn Giao Thông Nhật Bản (JTC), vào đầu tháng 6, 2014, Bộ Ngoại Giao Nhật Bản đã ra thông báo cho biết các khoản vay mới bằng đồng yen và các khoản tài trợ cho dự án đường sắt đô thị Hà Nội đã bị đình chỉ.
Hạn ngạch đạo đức giới quan chức tham nhũng ODA đã không còn biết giới hạn chấm mút là gì.
Thậm chí còn có những tỉ lệ tham nhũng, thất thoát cụ thể đối với ODA ở Việt Nam. Trong một lần hiếm hoi, báo điện tử Vietnamnet đã nêu ra một minh họa cụ thể: từ năm 2009-2010, sau khi đại sứ quán Nhật tại Việt Nam loan báo sẽ viện trợ không hoàn lại để một số tỉnh xây trường học, đường sá hạ tầng& thì có một phụ nữ mà tờ báo không dám nêu tên, chỉ cho biết là cư ngụ tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, đã liên lạc với lãnh đạo nhiều xã ở Hà Tĩnh để đặt vấn đề chạy dự án, với điều kiện khi thành công phải cắt cho bà ta 40%.
Sau đó nguồn vốn ODA đã được rót về cho ba xã ở Hà Tĩnh, trong đó có một xã tên là Gia Phố được nhận 80,000 đô la để xây dựng trường tiểu học. Chính quyền xã này đã lấy 8,000 đô la chia cho nhau, rồi lấy thêm 24,000 đô la chi cho người phụ nữ làm môi giới. Tỉ lệ 40% tương tự cũng xảy ra ở huyện Cẩm Xuyên. Do bị ăn chặn thảm thiết đến thế, các cơ sở giáo dục, đường sá ở ba xã trên đều sụt giảm mạnh về quy mô và chất lượng.
Còn rất nhiều dẫn chứng khác về lãng phí và “ăn dày” ODA. Năm 2015, báo chí phản ánh công trình cầu vượt Giá Rai (thị xã Giá Rai, Bạc Liêu) được xây dựng với tổng vốn đầu tư 290 tỉ đồng rồi… bỏ không khoảng ba năm nay do hết vốn làm đường dẫn, gây lãng phí. Hoặc dự án trích dầu cám ở Bến Tre, dự án dây chuyền dệt bao đay ở TP.HCM, dự án nhà máy thủy sản đông lạnh Hạ Long, chương trình phát triển dâu tằm tơ ở Lâm Đồng và hàng loạt dự án cơ khí, cấp nước, nông nghiệp vay vốn ODA từ Pháp, Đức không hiệu quả…
Một loạt dự án sử dụng vốn ưu đãi, nhất là lĩnh vực giao thông, chậm tiến độ và đội vốn lớn so với tổng mức dự kiến đầu tư ban đầu như dự án tuyến metro Nhổn – ga Hà Nội, dự án xây dựng tuyến metro số 1 (Bến Thành-Suối Tiên) và dự án metro tuyến Bến Thành-Tham Lương ở TP.HCM…
Thế nhưng điều kỳ quái la cho đến nay ở Việt Nam vẫn chưa có bất kỳ tổ chức giám kiểm độc lập nào cho một khu vực được coi là nhạy cảm như ODA. Những tổ chức phi chính phủ Việt Nam muốn làm việc này thì không được cho phép thành lập, trong khi đó những tổ chức phi chính phủ nước ngoài vốn có truyền thống kiểm định những dự án lớn như thế này lại chưa hoạt động ở Việt Nam, và cũng chưa được được một cơ quan nhà nước Việt Nam nào mời.
2016, sau vài chục năm “vay mượn, vay mượn ồ ạt cho đến khi sụp đổ,” ngân sách Việt Nam đã biến thành một tổ mối đúng nghĩa: tỉ lệ nợ công/GDP vượt xa giới hạn nguy hiểm, còn cộng đồng tài chính quốc tế đang thẳng tay “cấm cửa” vay mượn ODA đối với chính thể “ăn của dân không chừa thứ gì.”
Trong cơn mê sảng quằn quại giai đoạn cuối, quả báo đã ứng nghiệm.
Tháng Tư… thù hận
Tạp Ghi Huy Phương
Mới đọc qua nhan đề bài tạp ghi hôm nay, xin quý vị bình tĩnh, chớ có la lên: “Bây giờ mà nói chuyện thù hận, hãy xóa bỏ hận thù, quên đi quá khứ và cùng nhau hướng về tương lai, bắt tay cùng nhau xây dựng đất nước!” Câu nói này do bên thắng trận, nói đi nói lại đã nhiều lần, trở thành một câu nói sáo mòn, nghe như vô nghĩa. Ngày 30 tháng 4 lại đến, những người thua trận đã chịu bao nhiêu cảnh nghiệt ngã, đau xót, tha thứ mà không quên, khó quên thì dễ gì một sớm một chiều mà tha thứ.
Giết người buông súng.
Loài sói lang trên rừng mà biết nói chuyện nhân nghĩa, tay còn dính máu mà nói chuyện hãy bỏ qua hận thù. Mỗi năm, đến ngày 30 tháng 4, những kẻ thắng trận lại khua chiêng, đánh trống, duyệt binh, bắn pháo bông ăn mừng, và nói những điều nhân nghĩa khó nghe. “Lòng nhân ái làm nên 30 tháng 4, 1975!” Đó là câu nói của Tướng Lê Đức Anh, người đã từng là bộ trưởng Quốc Phòng và chủ tịch nước CSVN. Tuyên bố với báo chí, y đã giải thích thêm:
“Không hề có cuộc trả thù ‘tắm máu’ nào, đội quân và bộ máy chính quyền Sài Gòn tan rã tại chỗ nên các đô thị của miền Nam hầu như nguyên vẹn, không bị tàn phá. Kết thúc chiến tranh có người thắng kẻ thua nhưng không hề có sự trả thù và phục thù gay gắt.” Và:“ Việt Nam (Cộng Sản) là một dân tộc hiền hậu và vị tha…”
Tôi có một người anh họ là Đại Tá Lê Khắc Duyệt, nguyên giám đốc Công An Trung Nguyên và Cao Nguyên Trung Phần dưới thời Đệ Nhất Cộng Hòa. Sau năm 1963, ông được thuyên chuyền về Tổng Nha Cảnh Sát, và những ngày cuối cùng ông đặc trách công việc của cơ quan Interpol tại Việt Nam. Trước ngày 30 tháng 4, ông cũng như bao người khác nghe lời đường mật qua thông cáo của Chính Phủ Cộng Hòa Lâm thời miền Nam Việt Nam: “Quân đội bỏ súng về quê!” có xe đến nhà rước lên phi trường, nhưng ông không đi. Sau đó, ông đi trình diện “học tập” đúng ngày như bao nhiêu công chức cao cấp khác của miền Nam.
Trong thời gian ông đang ở trong trại cải tạo, một người bà con đi tập kết từ năm 1954 trở về, tốt bụng đã nói chuyện với gia đình ông Duyệt:
– Những công chức cao cấp miền Nam giữ những chức vụ như anh, trước sau gì bọn chúng cũng giết. Nghe nói chúng sẽ đưa một số sĩ quan và viên chức cao cấp, nhất là giới tình báo ra Bắc. Vậy gia đình nên tìm cách vận động, chạy chọt để anh khỏi phải ra Bắc. Đằng nào cũng chết, nhưng nếu anh ở lại trong Nam, chị và các cháu còn có thể đem xác về chôn cất hương khói, còn như ra Bắc, thì chết xong, bọn nó vùi dập đâu đó, không biết đâu mà tìm.
Gia đình ông Duyệt nghe lời chỉ dẫn của người bà con, đã tìm đủ mọi cách “trải vàng” cho ông khỏi có tên trong danh sách những người được chở ra Bắc bằng máy bay C.130
vào một đêm cuối năm 1976. Nhưng ba tháng sau, ở trại Long Thành, ông bị một cơn cảm nhẹ, trại có nhã ý chích cho ông một mũi thuốc. Sau mũi thuốc này, ông bất tỉnh, không thở được, trại “khoan hồng” chuyển cho ông về bệnh viện Hồng Bàng, và ông qua đời một hôm sau đó. Gia đình đời đời nhớ ơn ông “cách mạng” này, đúng như lời chỉ dẫn thân nhân “có xác” của ông để mang về chôn cất. Thật ra mấy ai hiểu biết gì về Cộng Sản, ngay cả những người ở trong ngành tình báo, phản gián!
Những viên chức tình báo cao cấp sau đây đưa ra Bắc đã bị Việt Cộng giết trong tù:
1.Chuẩn Tướng Bùi Văn Nhu, phó tư lệnh Cảnh Sát Quốc Gia, người thay thế Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình làm tư lệnh.
2.Đại Tá Dương Quang Tiếp, thuộc BTL Cảnh Sát Quốc Gia, phụ tá An Ninh Tình Báo Ban Liên Hợp Quân Sự 4 Bên và 2 Bên.
3.Đại Tá Nguyễn Xuân Học, trưởng Khối Phản Tình Báo đặc trách An Ninh Tình Báo – Phản Gián Nha An Ninh Quân Đội.
4.Đốc Sự Nguyễn Phát Lộc, giám đốc Nha Nghiên Cứu, người thay thế Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình làm đặc ủy trưởng Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo.
5.Ông Nguyễn Kim Thúy, giám đốc Nha Nghiên Cứu Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo.
Những viên chức tình báo cao cấp này khi đưa ra Bắc, đã bị đưa đi nhiều trại tù khác nhau, nhưng cái chết của họ giống nhau: được gọi đi “làm việc,” khai báo tội lỗi, và sau đó được trại “bồi dưỡng” một tô phở, ăn xong tô phở về đến trại, bị hộc máu chết ngay trong đêm đó.
Cộng Sản ở đâu cũng vậy, chữa bệnh thì không giỏi, nhưng đầu độc là “nghề chuyên môn của chàng.”
Ở trong Nam, Việt Cộng “không đánh người chạy đi, nhưng giết người chạy lại!” Họ xử bắn những người lính đã buông súng đầu hàng, xử tử ngay cả những viên chức Xã, Ấp, trung đội trưởng Nghĩa Quân, trong đó Hậu Nghĩa (Nam) và Quảng Ngãi (Trung) là hai tỉnh chịu sự trả thù tàn khốc nhất. Ở Quảng Ngãi, Thiếu Tá Hai, một tiểu đoàn trưởng địa phương Quân, bị treo ngược lên ở chợ Tịnh Châu, quận Sơn Tịnh, Quảng Ngãi, và mọi người dân đi qua đều bị Việt Công bắt cầm dao đâm vào người ông cho đến khi chết, chết rồi còn bị đâm tiếp. Nhiều nhân viên đảng phái, như Quốc Dân Đảng được gọi riêng đi “học tập” trong đêm cuối cùng tất cả đều bị chôn sống.
Toàn bộ nhân viên cảnh sát xã Trung Lập, Củ Chi, tỉnh Hậu Nghĩa đều bị xử tử. Nhiều viên chức cấp thấp ở tỉnh này như Trung Sĩ CS Tạ Văn Phúc, Cuộc Tân An Hội bị chặt đầu tại Phú Hòa Đông, Trung Sĩ CS Đặc Biệt Củ Chi Nguyễn Văn Chấp, bị tra tấn bằng cách dội nước sôi cho đến chết.
Ở Kiến Hòa, Đại Úy Nguyễn Xuân Thìn, phó trưởng Ty An Ninh Quân Đội ngày 30 tháng 4 cũng đã bị bắn và thả trôi sông.
Hầu hết những sĩ quan đặc trách tình báo, hay “Trưởng F đặc biệt” đều bị trả thù triệt để. Trung Tá Trương Văn Tỷ, Thiếu Tá Hồ Văn Còn, Thiếu Tá Phan Tấn Ngưu (Tây Ninh) Đại Uy Lữ Kim Ba (Ba Xuyên) chuyên viên Tình Báo Phạm Gia Đại (Tòa Đại Sứ Mỹ)… đều nhận bản án thù hận 17 năm trời ròng rã.
Đây chỉ là những tin tức hạn chế trong trăm nghìn trường hợp “hiền hậu, vị tha” mà những người Cộng Sản Việt Nam đã dành cho “anh em” miền Nam thất trận, còn bao nhiêu tội ác có nhân chứng trong nước, nhưng dưới chế độ này, họ đành câm nín mang theo cho đến khi chết.
Trong một cuộc chiến, khi hai bên coi nhau như kẻ thù, đều muốn tìm hết khả năng và dùng mọi phương tiện để tiêu diệt nhau, nhưng khi đã ngưng tiếng súng, có bên thắng bên thua, trong tinh thần mã thượng, không thể dùng sức mạnh để truy lùng, tiêu diệt những kẻ yếu thế như trường hợp đảng Cộng Sản Việt Nam đã làm. Như vậy, có thể dùng những danh từ hoa mỹ như “nhân ái,” “ hiền hậu,” “ vị tha” để mô tả những hành động ghê tởm này không?
“Không hề có sự trả thù và phục thù gay gắt” thì làm sao trong một trại tù như Ba Sao, Nam Hà, từ 1975 cho đến 1988 lại có 626 người tù từ miền Nam ra, đã chết vì đói, bệnh và làm việc kiệt lực.
Một chế độ không dạy con người thù hận, làm sao có thể có những sự trả thù ghê gớm đến mức như vậy? Một cuộc chiến đã ngưng tiếng súng rồi, sao còn gọi nhau “máu kêu trả máu – đầu kêu trả đầu!”(Tố Hữu)
Những người sống bằng nhân nghĩa lại có “đức tính” mau quên, và những bài học hận thù viết bằng chữ máu, thì chẳng bao giờ thuộc.
(*)Theo lời vị trụ trì thuật lại với cô Phạm Thanh Nghiên, cách đây vài năm có một Phật tử đưa một cựu giám thị trại tù Ba Sao đến chùa. Người giám thị này trao cho sư một danh sách gồm 626 người tù từ miền Nam chết trong trại, ngỏ ý muốn làm một tấm bia đặt trong chùa để 626 vong linh này được hương khói tử tế. Danh sách này sau đó đã bị ông thầy thiêu hủy!
Luật Chống Gian Thương California
Luật Sư LyLy Nguyễn
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 11, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. website: www.lylylaw.com
California là một xứ có đông người Việt tị nạn nhất trên đất Mỹ. Bài này được trình bày với mục đích giúp quí vị doanh gia gốc Việt tại California vài hiểu biết căn bản về Luật Chống Gian Thương của tiểu bang (California Antitrust Law).
Ngoài ba đạo luật căn bản chống gian thương liên bang đã trình bày trong bài trước, California còn phát triển thêm luật tiểu bang (statutory law) cấm chỉ các hành vi thương mại bất chính trong đó quan trọng nhất có “Cartwright Act” là điều luật tổng quát chống gian thương của tiểu bang. Luật Cartwright nói chung cấm hai hay nhiều người cấu kết với nhau dùng tiền vốn, tài nghề, hoặc hành động trong mục đích chế ngự thương trường, làm giảm mức sản xuất sản phẩm, tăng giá hàng hóa, ngăn chận cạnh tranh và nắm quyền kiểm soát giá cả.
Luật Cartwright cũng đặc biệt nêu rõ một vài hành vi bị ngăn cấm, thí dụ như thông đồng với nhau “làm giá” cố định, thỏa thuận cùng không bán một vài mặt hàng nào đó, hoặc cùng không giao dịch mua bán hàng hóa hay dịch vụ của đối tượng cạnh tranh. Cũng tương tự như luật Sherman của liên bang, dùng mánh khóe chiếm ngự thị trường đương nhiên bị coi là vi phạm luật chống gian thương vì có bản chất bất hợp pháp, nói theo luật Mỹ là “có thực chất vi luật” (“per se illegal”). Hành động hợp tác với đối thủ cạnh tranh của mình hiển nhiên là một cấu kết mà không cần biện minh ý định “chống cạnh tranh” (anti-competitive). Những dàn xếp hợp tác với nhau như vậy tự nó đã vi phạm luật pháp dù với bất cứ lý do nào chăng nữa.
Luật Cartwright cũng còn cấm các hành vi “buộc” khách. Tại California được kể là hành vi cấu kết ràng buộc bất hợp pháp xảy ra khi hai loại hàng hóa khác nhau được gộp lại thành một để bán ra cho khách và khi người bán có đủ mãnh lực kinh tế khống chế sự tự do mua bán món hàng “buộc” này. Luật Cartwright cấm “buộc” hàng được áp dụng cho cả sản phẩm lẫn dịch vụ.
Nói chung, luật Cartwright không cho phép thương gia hợp tác đặc biệt với nhau trong ý định hay hành động thật sự có tác dụng chèn ép cạnh tranh thương mại. Luật này cũng cấm ngặt mọi sự phân biệt giá cả tại California và cũng coi là một hình thức áp chế cạnh tranh. Ngoài ra California còn có thêm điều luật “Unfair Trade Practice Act” tạm dịch là “Luật Thương Mại Gian Lận” đặt việc phân biệt giá cả là bất hợp pháp. Luật “Unfair Trade Practice Act “ nói chung được áp dụng song hành với luật “Robinson-Patman Act” của liên bang, cũng cấm chỉ mọi sự “làm giá” khác nhau để hủy diệt cạnh tranh với hai điểm khác biệt quan trọng. Thứ nhất mua chuộc khách hàng bằng cách trả tiền (payment), cho hưởng hoa hồng (commission), tiền bồi hoàn (rebates), tiền trả lại (refund), hoặc hạ giá (discount) dưới bất cứ hình thức nào. Thứ hai, cung cấp dịch vụ đặc biệt hay đặc quyền cho một số khách mua riêng rẽ nhưng không đồng đều cho tất cả mọi người. Cả hai loại hành vi thiên vị kể trên kể như phạm pháp nếu tạo ra khuynh hướng hủy diệt sự cạnh tranh; hoặc việc trả tiền hay dành đặc quyền diễn ra bí mật không công khai minh bạch. Tại California, hành động phân biệt giá cả thực sự chỉ kể bất hợp pháp khi đặt giá khác nhau giữa các thành phố, cộng đồng, hay từng phần khu vực. Luật “Unfair Trade Practice Act” cũng áp dụng cho cả sản phẩm lẫn dịch vụ tại California.
Đạo luật “Unfair Trade Practice Act“của California định nghĩa “cạnh tranh bất chính” bao gồm các hành vi kinh doanh hay hành nghề có tính cách bất hợp pháp, gian lận, lừa bịp kể cả quảng cáo sai lạc không đúng sự thật. Cũng có điều luật khác qui định quảng cáo với nội dung sai lạc có tính cách lừa bịp là phạm pháp, và bắt buộc mọi quảng cáo phải tiết lộ rõ ràng những điều kiện nếu mua chung hai món hàng hay dịch vụ với nhau kể luôn giá cả. Tại California, vị Công Tố Viên (California General Attorney) có trách nhiệm truy tố mọi tội danh thương mại bất chính trên toàn lãnh thổ tiểu bang.
Làm cách nào tránh vi phạm Luật Chống Gian Thương?
Hơn hẳn nhiều lãnh vực luật pháp khác, Luật Chống Gian Thương là những đạo luật liên bang và tiểu bang có tầm ảnh hưởng rộng lớn và phức tạp. Luật Luật Chống Gian Thương đặt ra ngoài vòng pháp luật vô số hoạt động kinh doanh thương mại mà dưới nhiều hoàn cảnh chỉ cần một vài yếu tố khác biệt nhỏ nhoi thì lại trở thành hợp pháp. Tuy nhiên phần đông các doanh gia có kinh nghiệm lão luyện trên thương trường thường đặt ra nguyên tắc chỉ đạo riêng trong việc lèo lái nghiệp vụ của mình sao cho thuận buồm xuôi gió tránh mắc phải những lỗi lầm vô tình đưa đến tình trạng phạm luật. Thường thì các luật sư chuyên môn về luật chống gian thương có khả năng trợ giúp cho doanh gia viết những nguyên tắc này thành văn bản rõ ràng để ấn định chi tiết đường lối kinh doanh trong lãnh vực thương mại liên hệ cùng cố vấn các phương thức làm sao phòng ngừa được trách nhiệm pháp lý trong mọi trường hợp giao dịch phức tạp. Sau đây là ba điều căn bản nên làm để tránh vi phạm luật chống gian thương:
1. Lập bản cẩm nang hướng dẫn
Trách nhiệm pháp lý trong luật chống gian thương là mối ưu tư quan trọng nhất của các doanh nghiệp dù lớn hay nhỏ. Như câu châm ngôn của cổ nhân thường nói “phòng hỏa hơn cứu hỏa,” chủ nhân hoặc nhân vật quản lý cao cấp của nghiệp vụ cần quen thuộc với chính sách và luật lệ chống gian thương căn bản và những vị này phải có khả năng tích cực tránh lề lối hoạt động có tính cánh chèn ép thị trường một cách bất hợp pháp. Mục tiêu chính của nghiệp vụ phải được ấn định rõ bằng trong một văn bản viết ra theo đó có mô tả rõ ràng các đề mục liên hệ tới luật chống gian thương để nhân viên và ban quản trị học hỏi phương cách điều hành nghiệp vụ sao cho tránh khỏi trách nhiệm liên đới vi phạm luật này.
2. Tránh thông đồng với các đối thủ cạnh tranh
Theo nguyên tắc chung doanh gia cần lánh xa các hành động mờ ám như đồng lòng âm mưu hay cộng tác hành động với đối thủ cạnh tranh. Làm như vậy sẽ bảo đảm nghiệp vụ của mình hoàn toàn không dính líu đến bất cứ một “cấu kết hàng ngang” nào theo định nghĩa của luật chống gian thương. Điều này có nghĩa là không bao giờ bàn bạc với kẻ cạnh tranh nghề nghiệp và cũng không nên giao kết bất cứ điều gì với họ để có thể bị hiểu lầm là có hành động âm mưu tạo độc quyền hay khống chế cạnh tranh. Doanh gia cũng không nên đồng ý với đối thủ trong vấn đề đặt cùng giá cả hàng hóa hay dịch vụ hay phân chia ranh giới thị trường cũng như phân chia chế tạo sản phẩm. Nên nhớ rằng mục tiêu của luật chống gian thương là khuyến khích cạnh tranh cho nên đừng làm điều gì có tính cách đi ngược lại tinh thần luật này. Trái lại doanh gia nên đặt mục tiêu cạnh tranh triệt để với các đối thủ cùng thị trường.
3. Tránh chế ngự hàng dọc
Doanh gia nên giao dịch bình đẳng với các đại lý và chi nhánh cũng như đối với khách hàng, tránh những thỏa thuận hoặc hợp đồng có chủ đích ưu đãi một nhóm thân tín hơn mọi người khác hoặc chèn ép tình trạng thị trường của họ. Lấy thí dụ “buộc” khách không bao giờ là một ý kiến tốt, ngược lại các doanh gia nên tách rời sản phẩm, hàng hóa hay dịch vụ của mình ra từng món riêng khi bán ra cho khách hàng. Tương tự như vậy, dưới một vài hoàn cảnh đặc biệt có thể giao dịch riêng, nhưng nếu là âm mưu cấu kết với kẻ khác để loại đối thủ cũng như đại lý và chi nhánh của họ ra khỏi thương trường thì là hành động phạm pháp. Hơn nữa doanh gia nào nhớ đến nguyên tắc duy trì cạnh tranh thương mại một cách đứng đắn và công bằng thì đó là phương cách tốt nhất để tránh vi phạm luật chống gian thương. Thêm vào đó doanh gia nào tự khắc chế tránh thủ đoạn khống chế thị trường thì thường đạt được thành công xuất sắc.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.
Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, CA 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. Website: lylylaw.com.
Điều cần biết về túi hơi Takata bị lỗi
Tư Mỏ Lết
HOA KỲ – Ở xứ Mỹ của xe hơi, của luật pháp, các vụ thu hồi để sửa chữa các chiếc xe bị lỗi kỹ thuật thường rất lùm xùm. Nó có thể làm cho bảng báo cáo tài chính hằng năm của một hãng xe từ lời biến thành lỗ. Nó có thể làm cho một tên tuổi một hãng xe từng được cho là biểu tượng của chất lượng bị người mua tẩy chay cũng vì chất lượng. Vụ “Volkswagen và chất lượng khí thải” mới đây là một ví dụ.
Airbag của xe Honda Odyssey 2004, nằm trong dach sách bị gọi thu hồi.
Những vụ thu hồi này thường kéo dài vài năm trời để giải quyết hậu quả. Có một vụ diễn ra cách đây 3 năm, tưởng đã “chìm vào quên lãng,” nhưng thực ra là vẫn nổi sóng ngầm, vẫn đang được ngành công nghệ xe hơi trên thế giới theo dõi sát sao. Đó là vụ những chiếc xe mang túi hơi (airbag bảo vệ người khi bị đụng xe) của hãng Takata (Nhật Bản). Vụ này có một đặc điểm là liên quan đến nhiều hãng chế tạo xe, bởi vì có nhiều hãng xe cùng sử dụng túi hơi của Takata. Mới đây, trang web www.caranddriver.com vừa mới có một bài viết cung cấp chi tiết cần biết về vấn đề này, những hiệu xe nào bị ảnh hưởng, và chủ xe nên làm gì khi chiếc xe thân yêu của mình nằm trong danh sách bị thu hồi.
Vấn đề của các chiếc túi hơi Takata bị lỗi kỹ thuật là chúng có bộ phận bơm và thiết bị đẩy có thể hoạt động không chính xác khi xe bị đụng, bắn ra những mảnh kim loại vào người ngồi trên xe. Từ “thiết bị bảo vệ,” nay chúng có thể trở thành “thiết bị tấn công” người! Cho đến hiện nay, đã có khoảng 34 triệu chiếc xe trên nước Mỹ thuộc trên hai chục hiệu xe đã bị gọi thu hồi để sửa chữa thay thế. Khởi đầu, vào tháng 4, 2013, chỉ có sáu hiệu xe bị ảnh hưởng. Nhưng đến 6, 2013, khi hãng Takata bắt đầu tìm ra nguyên nhân gây lỗi, thì số lượng xe bị thu hồi tăng vọt. Hầu hết các tên tuổi xe quen thuộc đều có tên trong danh sách này: Mercedes, Toyota, Honda, Nissan, Volkswagen, Mazda, Infiniti, GM, Ford… Trong đó, Honda là hãng có số lượng xe bị thu hồi lớn nhất, khoảng 8.5 triệu chiếc xe, bao gồm cả Acura .
Ban đầu, Takata cho rằng những hóa chất đẩy trong túi hơi đã được lắp đặt không chính xác, đã làm cho bộ phận bơm làm bằng kim loại nổ khi áp lực bên trong tăng vọt. Theo một tài liệu do Reuters tiết lộ, Takata nói những mảnh rỉ sét, mảnh hàn, và có cả những cục chewing gum đã rớt vào trong bộ phận bơm! Đây là những lỗi thuộc về quản trị chất lượng trong dây chuyền sản xuất.
Trong giai đoạn đầu, không có thương vong nào được ghi nhận trong các chiếc xe bị lỗi. Nhưng sau đó, vào tháng 9, 2013, tờ New York Times tìm thấy ít nhất là 139 vụ bị thương, và ít nhất 2 trường hợp tử vong. Danh sách thương vong này vẫn đang được cập nhật cho đến tận ngày hôm nay. Một lần nữa, Honda cũng dẫn đầu danh sách. Sau đây là một số thông tin cập gần đây nhất đáng chú ý:
-Cập nhật vào ngày 23 tháng 12, 2015: NHTSA (Cơ Quan An Toàn Giao Thông Xa Lộ Quốc Gia) thông báo có thêm một người chết do lỗi của bộ phận bơm túi khi Takata, trong một vụ đụng xe xảy ra vào tháng 7, 2015, trong chiếc xe Honda Accord 2001. Tai nạn xảy ra tại Pennsylvania, nhưng trước đó chiếc xe đã nhiều năm lưu hành ở khu vực ẩm ướt của Vịnh Mexico. Takata đã từng tuyên bố một trong những nguyên nhân gây ra lỗi cho bộ phận túi hơi là thời tiết ẩm ướt.
-Cập nhật vào ngày 22 tháng 1, 2016: Một người đàn ông ở Georgia chết vào tháng trước trong một tai nạn giao thông có thể có liên hệ đến vấn đề túi hơi của Takata. Người này lái chiếc xe 2006 Ford Ranger. Đây là cái chết đầu tiên trong 9 trường hợp tử vong tại Hoa Kỳ (có liên quan đến vấn đề túi hơi Takata) không phải là trên chiếc xe Honda.
-Cập nhật vào ngày 6 tháng 4, 2016: Hãng Honda báo cáo một người chết do túi hơi bị thủng trên một chiếc xe 2002 Honda Civic. Người này ở Fort Bend Texas, đã chết vào ngày 31 tháng 3, 2016, nâng tổng cộng số người chết trên những xe Honda bị hỏng túi hơi lên đến 10 người tại Hoa Kỳ.
Hậu quả đang rất khó lường cho Takata. Bởi hãng này đã nhận những đơn thưa kiện của các nạn nhân. Dính tới kiện tụng chết người ở Mỹ, con số tỷ đô la bồi thường là hoàn toàn có thể!
Sau đây là danh sách một số đời xe tương đối phổ biến trong cộng đồng người Việt ở Mỹ đã bị gọi thu hồi sửa chữa:
Acura: 2002-2003, 2009-2014 TL; 2003 CL; 2003-2006 MDX; 2005-2012 Acura RL; 2007-2016 RDX; 2010-2013 ZDX; 2013-2016 ILX
BMW (khoảng 1,605,000 chiếc): 2000-2011 3-series sedan; 2000-2012 3-series wagon; 2002-2013 3-series coupe and convertible; 2001-2013 M3 coupe and convertible; 2002-2003 5-series and M5; 2003-2004, 2007-2013 X5; 2007-2010 X3; 2008-2013 1-series coupe and convertible; 2008-2011 M3 sedan; 2008-2014 X6; 2013-2015 X1
Honda (khoảng 8.51 triệu chiếc, bao gồm Acura): 2001-2007 Accord (four-cylinder); 2001-2002 Accord (V-6); 2001-2005 Civic; 2002-2011, 2016 CR-V; 2002-2004 Odyssey; 2003-2005 Civic Hybrid; 2003-2011 Element; 2003-2008 Pilot; 2006-2014 Ridgeline; 2009-2014 Fit; 2010-2014 FCX Clarity; 2010-2014 Insight; 2011-2015 CR-Z
Lexus: 2002-2010 SC430
Mazda (khoảng 500,000 chiếc): 2003-2008 Mazda 6; 2006-2007 Mazdaspeed 6; 2004-2008 Mazda RX-8; 2004 MPV; 2004-2006 B-series
Mercedes-Benz (khoảng 847,627 chiếc ): 2005-2011 C-class; 2007-2008 SLK-class; 2007-2014 Sprinter; 2009-2012 GL-class; 2009-2011 M-class, 2009-2012 R-class; 2010-2011 E-class sedan, wagon, coupe, convertible; 2010-2012 GLK-class; 2011-2014 SLS AMG coupe & roadster
Nissan (khoảng 1,091,000 chiếc, bao gồm Infiniti): 2001-2003 Maxima; 2002-2004 Pathfinder; 2002-2006 Nissan Sentra
Toyota (khoảng 3,113,000 chiếc, bao gồm Lexus): 2002-2007 Toyota Sequoia; 2003-2008 Corolla and Corolla Matrix; 2003-2006 Tundra; 2004-2005 RAV4
Chủ xe phải làm gì khi xe mình có tên trong danh sách này? Nên đem xe đến đại lý thay thế càng sớm càng tốt! Những hãng xe chắc chắn có gởi giấy về nhà, kêu gọi chủ xe đem xe đi sửa. Cũng có thể có những chủ xe đổi địa chỉ nên thư bị thất lạc, thì hãy theo danh sách này mà đem xe ra đại lý hỏi xe mình có nằm trong danh sách thu hồi không? Những sửa chữa do thu hồi này là hoàn toàn miễn phí. Chỉ mất thì giờ một chút, nhưng an toàn tánh mạng là trên hết. Và lỡ “có chuyện gì” xảy ra với mình, gia đình còn có thể thưa kiện được. Chứ nếu hãng xe đã gọi thu hồi mà mình không chịu đem xe đi sửa, thì cũng có thể gặp bất lợi.
‘Reality Party’: Phụ huynh giật mình chuyện trác táng của con em
Linh Nguyễn/Người Việt
GARDEN GROVE, California (NV) – Hoạt cảnh “Reality Party” diễn ra lúc 3 giờ 30 chiều Thứ Bảy, tại tư gia một phụ huynh ở Garden Grove, do chính các học sinh của Học Khu Garden Grove thủ vai, thể hiện như thật một buổi tiệc của thanh thiếu niên, được phụ huynh Việt hưởng ứng đông đảo và… giật mình!
Diễn viên đưa ra cảnh báo nạn uống rượu và chơi ma túy. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
“Quý vị sẽ xem cảnh các diễn viên, tuổi như con cháu của quý vị trình diễn. Các em này là những học sinh giỏi trong học khu và không phải là những em thực sự tham gia các cuộc vui chơi thể hiện trong buổi chiều hôm nay,” bà Pamela, thành viên Liên Hiệp Bài Trừ Ma Túy Garden Grove, nói qua lời thông dịch tiếng Việt của cô Annie Trần Lương, thuộc chương trình giáo dục phòng chống rượu và ma túy Sở Y Tế Orange County.
Bà không cho biết tên họ vì sự nhạy cảm của công việc, theo bà cho biết.
Bà Pamela cho biết kịch bản do các học sinh ở Ventura County viết.
“Những năm trước đây, khi tham dự tiệc tùng, các em thường phải đem theo sáu lon bia. Ngày nay các đem theo các viên thuốc theo toa có chất gây nghiện, lấy từ tủ thuốc gia đình, hay mua lại của các bạn tại trường học,” bà Pamela nói.
Bà nói và tay cầm một hũ đựng các viên kẹo M&M, tượng trưng cho các viên thuốc kích thích mà các em sử dung khi đi vui chơi.
“Xin hãy thử cảm giác của quý vị khi lấy những viên thuốc này và cầm trong tay. Con em của quý vị sẽ không có cảm giác như của quý vị. Có ai lo lắng cho con mình không, xin giơ tay,” bà đặt câu hỏi.
“Làm sao để biết các con cháu đi chơi? Chúng sẽ text cho nhau một cách âm thầm. Có em lại khôn ngoan tạo cho phụ huynh niềm tin, rằng các em ngoan. Trong khi đó, phụ huynh không hề biết sau lưng mình, các em vui chơi, tụ tập sinh hoạt ra sao,” người hướng dẫn nói thêm.
Sau đó mọi người được hướng dẫn vào trong nhà. Khi cửa mở, tiếng reo hò, vui chơi, đàn đúm, thách thức nhau uống rượu, uống bia, ói mửa, dùng cần sa, và cả bế nhau vào phòng để giở trò trai gái.
Trong phòng tối, chỉ có ánh nến lung linh do các em trai và gái chia sẻ những gì đã xảy ra trong phòng khi các em say rượu và hút sách xong.
“Em thương bạn trai và cho anh ấy chụp hình cả chỗ kín trên thân thể, nào ngờ anh ấy bỏ lên Instagram cho mọi người xem. Em xấu hổ quá. Em say rồi đâu biết gì nữa,” một cô nói với giọng tức tưởi.
Một em khác thú thật đã không sử dụng cách ngừa thai, chỉ vì say xỉn và phê thuốc.
“Phụ huynh nên nhớ, các em trai gái bị áp lực của bạn bè khi bày tỏ ước vọng sinh lý, vì sợ bị trêu chọc là ‘pê đê’ hay đồng tính, nếu không tham gia,” bà Pamela nói.
Trước đó, cảnh các em thách nhau chơi trò “High-Low,” đánh bài, uống rượu. Đoán lá bài sai là phải uống một ly. Cứ thế cho đến khi say hồi nào không biết.
Một cảnh khác là “Beer Pump,” một em gái rót rượu phía trên cao, một em trai cầm cái phễu (quặng) nối với một ống dài. Một em gái tu bia từ chiếc ống này.
“Đồ chơi” của các con nghiện. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
“Bia cho trò chơi này các em có thể kiếm được và mua ở Home Depot,” bà giải thích.
Ngoài sân sau, cảnh hai em gái đưa chân của một em gái khác lên trời để em này có thể tu bia trong tư thế này, vì như thế mới “bốc.”
Hai em khác chơi trò “Ping Pong Beer” ngoài sân sau. Banh rớt vào ly nào thì người đứng bên đó phải cạn ly trước mặt. Cứ thế, các em uống hết ly này đến ly khác.
Bất thình lình, hai em trai say rượu đánh nhau, đập đầu vào tường.
Trở lại phòng khách, cảnh bà mẹ chủ nhà vui vẻ mở cửa cho cảnh sát xem các chùm chìa khóa bà cẩn thận gom lại vào trong một cái thau bằng nhựa. Ý bà muốn là đừng lo, vì các em uống rượu say sẽ không được lái xe.
“Bà có biết luật pháp các em dưới 21 tuổi không được uống rượu, dù là tổ chức ở nhà không? Bà có biết là phụ huynh có thể bị phạt đến $1,000 nếu để chuyện này xảy ra không?” một cảnh sát viên Garden Grove nói với bà chủ nhà.
Bà Pamela giải thích đôi giày các em còn mang hay không mang, có một ý nghĩa mà phụ huynh cần biết.
“Nếu bất tỉnh mà mang giày là chỉ vừa say tới thôi. Nếu không mang giày là sẵn sàng ‘chơi bất cần thân thể.’ Và đó là trường hợp nguy hiểm cho các em gái,” bà cảnh cáo.
Rồi cảnh một người trưởng thành thình lình xuất hiện để lợi dụng tình dục các em bị say bí tỉ.
“Những người lớn này theo dõi các em trên mạng xã hội, giả dạng cùng trang lứa, để biết các em tổ chức tiệc tại đâu và đến để lợi dụng,” bà Pamela nói.
Sau đó, phụ huynh được mời vào garage để xem các món thuốc và dụng cụ để hút ma túy, như cần sa, thuốc lắc, được cảnh sát Garden Grove trưng bày và trả lời các câu hỏi.
Cô Thảo Nguyễn, chuyên viên tâm lý của học khu, khuyên phụ huynh về tâm lý các em.
“Các em luôn muốn chứng tỏ với các bạn để được chú ý. Các em gái từ Việt Nam, nếu mới sang, thường muốn chứng tỏ là mình dễ hội nhập và thường gặp cạm bẫy, vì thường là người say trước. Các em sanh trưởng ở Mỹ lại có nhiều sáng kiến để qua mặt phụ huynh,” cô nói.
Cảnh sát viên Robert Kivler thuộc Sở Cảnh Sát Garden Grove, chuyên làm việc với các trường học, chia sẻ: “Phụ huynh có thể ngửi hũ thuốc này để biết mùi cần sa ra sao, hầu phát giác khi con em hút. Trên bàn là các loại thuốc gây nghiện. Xin đừng quên các em có thể dùng các chai nước, hộp nước tăng lực Red Bull, hộp cà phê Starbucks, chai nước lọc và cả bình thuốc WD 40, để trá hình, giấu thuốc trong các thứ ấy.”
Ông mở các chai nước và những thứ vừa kể để phụ huynh xem.
Một điều khác ông nhắn nhủ là nếu phụ huynh cho con em sử dụng điện thoại di động.
“Quý vị phải đặt vấn đề ngay từ đầu trước khi giao điện thoại cho con em, rằng các em không phải là chủ của điện thoại, mà chỉ được sử dụng với điều kiện phụ huynh biết mật khẩu và có quyền vào xem những gì các em chuyện trò bằng text, email hay hình ảnh chia sẻ với bạn bè. Tôi phát giác nhiều trường hợp các em sử dụng ma túy qua các hình của các em chụp và gởi cho bạn bè,” ông Kivler giải thích.
“Khi các em có tài khoản Amazon, nên kiểm soát xem các em mua gì?” ông nhấn mạnh.
Về phía phụ huynh, đa số tỏ ra lo sợ nhưng mừng vì đã xem được hoạt cảnh “Reality Party.”
Ông Ngô Đăng, 51 tuổi, cư dân Garden Grove, cùng đi với vợ, cho biết: “Tôi thấy tổ chức hoạt cảnh này rất hay và nên phổ biến nhiều hơn trong cộng đồng người Việt mình đề phụ huynh đề phòng.”
Ông Jacques Lobato, 61 tuổi, cư dân Garden Grove, chia sẻ: “Tôi mới từ Pháp qua đây định cư. Tôi nghĩ, phụ huynh cần biết những chuyện này.”
“Realily Party” do Liên Hiệp Bài Trừ Ma Túy Garden Grove tổ chức với mục đích để phụ huynh chứng kiến hầu tìm ra phương cách phòng ngừa cho con em sau này.
Liên lạc tác giả: [email protected]
Trùng tu nghĩa trang thuyền nhân Việt ở Bataan, Philippines
Lê Hữu Thành
(Gởi cho Người Việt từ Philippines)
MANILA – “Cuối tháng 7 sẽ hoàn thành trùng tu nghĩa trang thuyền nhân Bataan.” Đó là lời khẳng định của ông Trần Đông, giám đốc tổ chức văn khố thuyền nhân Việt Nam trong lễ động thổ xây dựng công viên tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam tại Bataan, Philippines hôm 5 tháng 4, 2016.
Toàn cảnh nghĩa trang thuyền nhân Bataan. (Hình: Lê Hữu Thành)
“Chúng tôi là Trần Đông và Nguyễn Văn Sơn cùng đại diện cho cộng đồng người Việt hải ngoại, xin kính báo cùng với các anh chị em cùng Hoàng Thiên Hồn Thổ tại nơi đây để xin phép chúng tôi được động thổ và bắt đầu cho công trình trùng tu tất cả mộ phần thuyền nhân Việt Nam ở nơi đây được khang trang hơn.”
“Mục đích của vấn đề tu sửa lại là để giữ gìn di tích tị nạn của chúng ta và cầu mong anh chị em có được mồ yên mả ấm, với lòng chân thành của bà con hải ngoại. Kính mong anh chị em được siêu thoát,” ông Trần Đông xúc động nói trong lễ động thổ.
Ông Nguyễn Văn Sơn đại diện V-Help cho hay, “Từ đầu năm 2015, với sự hỗ trợ về tài chánh của tổ chức thiện nguyện Vhelp, Australia cùng với tổ chức văn khố thuyền nhân Việt Nam, chúng tôi đã vận động với chính phủ Philippines để được phép trùng tu và xây dựng khu công viên tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam tại nơi đây.”
Xác định ranh giới và mộ phần
Buổi trưa nắng gay gắt, chỉ có một cây to ở giữa khu nghĩa trang rộng lớn không đủ bóng mát để che, thế nhưng ông Trần Đông vẫn đi lại khắp nghĩa trang, cắm cọc tre trước đầu các ngôi mộ để xác định chính xác vị trí của mộ phần nhằm làm bia mộ sau này.
Một ngôi mộ trong nghĩa trang thuyền nhân Bataan. (Hình: Lê Hữu Thành)
Ông Nguyễn Văn Sơn cũng khó nhọc bê những hòn đá to xếp lại với nhau, theo hướng Đông Tây Nam Bắc để xác định chính xác phương hướng của nghĩa trang khi xây dựng.
Sau khi cắm cọc, ông Đông cho biết có khoảng 321 ngôi mộ ở nơi này, trong đó có 12 ngôi mộ có kiến trúc kiên cố, trong khi đó những ngôi mộ còn lại hầu như chỉ được đánh dấu bằng những viên đá to xếp thành một vòng tròn, không tên không tuổi.
Những ngôi mộ vô danh như thế sẽ được làm bia bằng đá hoa cương có khắc chữ VBP (Vietnam Boat People), còn các cấu trúc kiên cố sẽ được giữ lại và sửa chữa nhằm tránh đụng đến vong linh của những người quá cố.
Công viên tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam được xây trên nền đất cũ của nghĩa trang thuyền nhân Việt Nam, diện tích khoảng 4,000 m2, gồm các hạng mục: bia tưởng niệm, nhà nguyện, sửa lại các ngôi mộ hư bể, xây mới các bia mộ bằng đá hoa cương, trồng các hàng cây xung quanh và cây kiểng ở bên trong, làm lối đi lại bằng bê-tông, và trồng các trụ xi-măng xung quanh để xác định ranh giới, kinh phí hoàn thành vào khoảng 60 ngàn đô-la Úc.
Ông Trần Đông và Nguyễn Sơn làm lễ động thổ xây dựng nghĩa trang thuyền nhân. (Hình: Lê Hữu Thành)
“Sẽ hoàn thành trong 3 đến 4 tháng tới”
Ông Nguyễn Văn Sơn dự tính công trình xây dựng Công viên tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam này sẽ phải mất 3 đến 4 tháng mới hoàn thành. Sau khi hoàn tất vào khoảng cuối tháng 7, 2016 đoàn văn khố thuyền nhân Việt Nam sẽ tổ chức chuyến đi để khánh thành, và cầu nguyện cho công trình này.
Ông Manzo, người Philippines, là nhà thầu công trình trùng tu nghĩa trang thuyền nhân Việt Nam cho hay: “Hôm nay chúng tôi tiến hành lễ động thổ ở nghĩa trang thuyền nhân Việt Nam. Xong rồi chúng tôi sẽ tiến hành xây dựng theo ý tưởng của ông Trần Đông và Nguyễn Sơn.”
Cắm cọc tre để xác định vị trí các ngôi mộ. (Hình: Lê Hữu Thành)
“Tuần sau công nhân chúng tôi sẽ đến đây để tiến hành công tác trùng tu.”
“Chúng tôi không biết chính xác thời gian chính xác sẽ hoàn thành, chúng tôi sẽ làm đúng những gì trong kế hoạch và trong các hạng mục nghĩa trang thuyền nhân Việt Nam,” ông Manzo nói.
Trại chuyển tiếp Bataan hay còn gọi là Trung Tâm Tiến Hành Thủ Tục Tị Nạn Philippines được mở cửa vào năm 1980 và đóng cửa năm 1994, nằm ở phía Nam Vịnh Subic và phía Bắc của nhà máy điện hạt nhân Westinghouse bị bỏ hoang.
Các ngôi mộ chỉ được đánh dấu bằng những vòng đá, không tên, không tuổi. (Hình: Lê Hữu Thành)
Nơi đây từng có 400 ngàn lượt thuyền nhân sinh sống tại trại để học tiếng Anh, học văn hóa ở nước sở tại trước khi đi định cư, hầu hết là đến Hoa Kỳ.
Ở trại Bataan còn có các công trình khác như chùa Vạn Hạnh, nhà thờ Thánh John Paulo II, tượng Phật 4 mặt của người Khmer, và bảo tàng viện nơi lưu giữ di tích của người tỵ nạn nơi này.
Vai trò đại biểu ‘không ràng buộc’ trong đảng Cộng Hòa
Hà Tường Cát/Người Việt
(tổng hợp)
Trong cuộc phỏng vấn của nhà báo Megyn Kelly trên Fox News tối Thứ Tư, 6 Tháng Tư, ông Reince Priebus, chủ tịch Ủy Ban Đảng Cộng Hòa Toàn Quốc (RNC), xác định các đại biểu sẽ được bảo vệ an toàn tại đại hội đảng vào Tháng Bảy.
Cô Megyn Kelly (giữa) và hai xướng ngôn viên Fox News trong một cuộc tranh luận của các ứng viên tổng thống hồi đầu năm nay. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
Ông Roger Stone, một cố vấn không chính thức của ông Trump, trong tuần này lên tiếng hăm dọa là sẽ tiết lộ tên khách sạn và số phòng của các đại biểu không ràng buộc nào có ý định giúp cho một ứng cử viên khác như ông Ted Cruz “cướp đoạt” sự đề cử của Donald Trump tại đại hội.
Trong phần trả lời câu hỏi của cô Kelly, ông Priebus nói rằng phát biểu ấy là đi quá giới hạn và nói thêm: “Chúng tôi có $50 triệu sử dụng cho vấn đề an ninh.”
Vậy thì đại biểu không ràng buộc là những ai, có vai trò và quyền hạn thế nào trong đại hội?
Đại biểu không ràng buộc (unbound delegate) của đảng Cộng Hòa, cũng như đại biểu không cam kết (unpledged delegate) của đảng Dân Chủ, đều thuộc loại “siêu đại biểu” (super delegate), theo cách gọi không chính thức nhưng quen thuộc với công chúng.
Họ không bị bó buộc phải ủng hộ, bỏ phiếu cho ứng cử viên nào tại đại hội, và có toàn quyền tự do quyết định theo ý muốn.
Chính vì vậy, sự ủng hộ của họ rất có ảnh hưởng tới việc giúp một ứng cử viên Cộng Hòa hội đủ đa số 1,237 phiếu trước đại hội. Thêm nữa, nếu đại hội đảng Cộng Hòa ở Cleveland trở thành đại hội môi giới, thì lá phiếu của những đại biểu này vẫn tiếp tục đóng một vai trò quyết định khi họ ngả về phía nào. Do đó, chắc chắn các ứng cử viên đều tìm mọi cách để vận động đại biểu không ràng buộc, kể cả có thể bằng cách bất hợp pháp là đe dọa. Lời giải thích về sự an toàn cho đại biểu của ông Priebus như nói trên là vì lý do ấy.
Khác với đảng Dân Chủ, siêu đại biểu là các giới chức đảng và viên chức dân cử, đảng Cộng Hòa có một số siêu đại biểu xuất xứ từ các tiểu bang. Như chúng ta đều biết, mỗi tiểu bang và đảng bộ tiểu bang có những luật lệ quy định khác nhau về đại biểu. Một số tiểu bang như Colorado, Wyoming, North Dakota, Pennsylvania, ấn định rằng đại biểu của họ hoàn toàn tự do không bị ràng buộc, có thể ủng hộ hay không ủng hộ trước một ứng cử viên nào và tới đại hội mới bỏ phiếu. Nói cách khác, họ có quyền làm một đại biểu thường hay siêu đại biểu!
Tổng cộng số đại biểu như vậy ở đảng Cộng Hòa là trên 100, không phải là con số lớn, nhưng đủ để khuynh đảo (swing).
Nên chú ý tới một chi tiết trọng yếu này: Hiện nay, bên đảng Cộng Hòa còn 879 đại biểu chưa được chỉ định ở những tiểu bang chưa bầu sơ bộ. Thật ra, trong số này phải trừ đi hơn 100 người ở những tiểu bang vừa đề cập ở trên, vì trước ngày đại hội những đại biểu này có quyền không xác định ủng hộ ai. Như thế, hiện nay, ông Trump còn thiếu 494 phiếu mới đủ 1,237 phiếu, nghĩa là không phải 56% số đại biểu còn lại mà là 63%, nếu không được sự ủng hộ của những đại biểu không ràng buộc.
Tầm quan trọng của các đại biểu không ràng buộc trong tình thế tranh cử phức tạp ở đảng Cộng Hòa là như thế. Và nếu như những người Cộng Hòa cương quyết không chấp nhận để ông Donald Trump thành ứng cử viên của đảng, vận dụng tới khối ứng cử viên không ràng buộc này là giải pháp hiệu quả nhất.
TT Venezuela kêu gọi phụ nữ ngưng sấy tóc để tiết kiệm điện
CARACAS, Venezuela (NV) – Tổng Thống Nicolas Maduro của Venezuela vừa ra sắc lệnh bắt nhân viên nhà nước nghỉ ngày Thứ Sáu trong hai tháng để tiết kiệm điện.
Theo Breitbart, trong khi quốc gia Nam Mỹ này đang vật lộn với tình trạng hạn hán khiến đập nước lớn nhất gần như khô cạn, ông Maduro cũng kêu gọi phụ nữ ngưng sử dụng máy sấy tóc.
Phát biểu qua chương trình truyền hình ở Venezuela hôm Thứ Tư, ông Maduro nói: “Tôi kêu gọi cả nước hãy cộng tác tối đa để thi hành kế hoạch 60 ngày này.”
Ngoài ra, ông Maduro còn cho cả nước nghỉ trọn Tuần Thánh Phục Sinh như là một cách để tiết kiệm điện thêm, mà theo ông, thí nghiệm tương tự trước đây đã mang lại kết quả tốt.
Nhắn nhủ với giới phụ nữ, ông Maduro nói: “Hãy ngưng dùng máy sấy tóc hay chỉ dùng trong dịp đặc biệt mà thôi, và trong thời kỳ 60 ngày này xin hãy sử dụng nửa công suất của chúng. Quí bà có làm như vậy được không?”
Theo ông Maduro, công chức nghỉ ngày Thứ Sáu trong hai tháng sẽ giúp giảm bớt 20% năng lượng.
Trong khi đó, giới kỹ sư chống lại kế hoạch của ông Maduro, cho rằng thêm một ngày nghỉ mỗi tuần không giúp ích gì cho việc nhận thêm nước của đập Guri.
Phe đối lập ủng hộ dân chủ công khai chế giễu việc ông Maduro cho công chức thêm ngày nghỉ trong tuần, khi tìm cách giải quyết vụ khủng hoảng điện vốn làm điên đầu cả nước trong suốt nhiệm kỳ của ông.
Việc ông thất bại trong việc ổn định nền kinh tế cũng như việc giam cầm các tù chính trị và áp dụng biện pháp cảnh sát đàn áp tàn bạo với người chống đối khiến đảng đối lập MUD lần đầu tiên trong 17 năm, trở thành một đảng không xã hội chủ nghĩa chiếm đa số trong quốc hội hồi Tháng Mười Hai năm rồi.
Và quốc hội này đang tìm cách “bứng” ông khỏi ghế tổng thống. (TP)
